Beszédrészek– olyan osztályok, amelyekbe a nyelv teljes szókincse a legáltalánosabb morfológiai, szintaktikai és szemantikai kritériumok szerint van felosztva. (Számos értelmezésben kiemelésre kerülnek a beszédrészeken kívül eső szavak is). A mondatrészes osztályozás fogalma az ősi nyelvtani hagyományba nyúlik vissza. Modernben angol irodalom a beszédrészeket (lexikai) kategóriáknak (kategóriáknak) vagy szóosztályoknak (szóosztályoknak) nevezzük.

[jegyzet megjelenítése]

Beszédrészek – pauszpapír lat. partes orationis; belső alakja nem egyezik modern használat a „beszéd” kifejezés. Az ősi nyelvtani hagyományban a „beszéd” egy mondatot, vagyis a beszédrészeket jelentett - „szavakat, amelyekből mondat készül” [Peterson 1955:176].

1. Bemutatkozás

A beszédrészeket általában több kritérium alapján azonosítják egyszerre - morfológiai, szintaktikai, szemantikai. Az orosz nyelvben, ahol a legtöbb szót ragozzák, a legegyértelműbb eredményeket a morfológiai kritérium adja - a megfelelő osztályok prototipikus elemeinek nyelvtani morfológiai jellemzőinek különbsége. Így bizonyos morfológiai szerkezettel, nyelvtani jelentéskészlettel és egy bizonyos módon változó szavakat elpirulÉs árván maradjanak igékhez tartoznak, és ebből a szempontból eltérő elrendezésű szavak vörösségÉs árva– főnevekre. A szintaktikai, szemantikai és egyéb kritériumok nem mindig adnak ugyanazt az eredményt, mint a morfológiai kritériumok. Ennek köszönhetően különböző szerzők különböző módon oldja meg az olyan kérdéseket, mint az orosz nyelvű beszédrészek száma, összetétele és bizonyos lexémák megoszlása ​​a szófajok között.

A leggyakoribb értelmezés 10 beszédrészt különböztet meg az orosz nyelven:

főnév(cm.) ( Emberi, macska, Nap, előrehalad);

melléknév(cm.) ( piros, tengeri, apu);

névmás(cm.) ( ő, enyém, melyik);

számjegy(lásd) (vagy szám: kettő, tizenharmadik, hét);

ige(cm.) ( beszélni, tartozni, kiabálni, üres);

határozószó(cm.) ( erősen, brutálisan, diszharmonikusan);

ürügy(cm.) ( k, köszi);

unió(cm.) ( de azonban azt);

részecske(cm.) ( ugyanaz, pontosan);

indulatszó(cm.) ( ó, apák).

A beszédrészek azonosítása során számos olyan problémás terület merül fel, amelyek a hagyományos és intuitív módon megkülönböztetett osztályok morfológiai és szemantikai heterogenitásához kapcsolódnak. Számos értelmezésben kiemelik azokat a beszédrészeket, amelyek nem szerepelnek ebben a listában, és kiegészítik azt (bevezető szó, a névmások és névmás szavak különböző alosztályai, állítmány(lásd), melléknév), és több beszédrészt ból összevonva ezt a listát egybe (melléknév, lényegi, megváltoztathatatlan szavak stb.).

2 A beszédrészek azonosításának megközelítései

A beszédrészek azonosításának fő megközelítései a következők morfológiai(lásd a 2.1. pontot) és lexiko-grammatikai(lásd a 2.2. pontot). Vannak még többszintű(lásd 2.3) megközelítéseket használ különböző szakaszaiban több kritérium, és elsősorban nem egy adott nyelv leírásához, hanem a mondatrészek osztályozásának tipológiai összehasonlításához kapcsolódik különböző szerkezetű nyelveken.

2.1 Morfológiai megközelítés

Az orosz nyelvi hagyományban a beszédrészek azonosításának morfológiai megközelítése elsősorban F. F. „moszkvai iskolájához” kapcsolódik. Fortunatov (aki a beszéd egyes részeit „formális osztályoknak” nevezte) és a strukturalizmust (Genf és Prága). Ennek a megközelítésnek a keretében a legismertebb osztályozásokat N.N. Durnovo, A.M. Peshkovsky, a modern kutatók közül - P. Gard, A.K. Polivanova és mások. Ez a megközelítés elsősorban a beszédrészek elkülönítésére használják nyelvtani ismérv(lásd alább), azaz figyelembe veszi a különféle inflexiós kategóriák. A moszkvai Fortunat iskola hagyományait folytatva P.S. Kuznyecov ezt írta: „A beszédrészek szavak osztályai, amelyeket bizonyos határok határolnak morfológiai jellemzői, bizonyos inflexiós formák jelenlétével bennük” [Kuznetsov 1961:63]. A morfológiai megközelítés tipológiailag nem univerzális, de alkalmazható az orosz nyelvre, mint gazdag morfológiájú nyelvre.

Ezzel a megközelítéssel a beszéd egy bizonyos részének kiemelése mellett a nyelvtani jellemzők bizonyos halmazának megléte az érv. Tehát az orosz nyelvben csak az igék változhatnak személyenként.

A morfológiai megközelítéssel az orosz nyelvben olyan osztályt különböztetnek meg, amely szélesebb, mint a hagyományos osztályozásban melléknevek(melléknevek be tág értelemben, beleértve a mellékneveket, a sorszámokat, sok névmást), amelyeknek konzisztens szám-, nem- és kisbetű-kategóriái vannak). Teljes értékű a beszédrészeket (amelyek különböző nyelvtani jelzőkészletekkel rendelkeznek) szembeállítják egymással hivatalos mint általában nem képes nyelvtani jelzőket csatolni (kivéve a határozószavakat in -o/-e, amelyek vagy ragozhatónak tekinthetők, és van összehasonlítási fokuk, vagy a melléknévi alakokkal szomszédosak).

[jegyzet megjelenítése]

Egyes kutatók a szó morfémikus szerkezetére is apelláltak, így csak a névmásokat és a segédszórészeket jellemzi az egy fonémából származó gyök alap allomorfja ( kinek, V) stb.

Nyelvtani kritérium:

Elválasztja a participiumokat és a gerundokat az ige véges formáitól (mivel eltérő nyelvtani jellemzőkkel rendelkeznek - a participiumokat nem ragozzák, hanem ragozzák, a gerundokat csak aspektus és idő jelöli);

Nem egyesíti a névmásokat és a számneveket egyetlen kategóriába (ezek az osztályok morfológiai heterogenitása miatt ld. 4.1.1.3(cm.));

Nem tesz különbséget a beszéd megváltoztathatatlan segédrészei között - elöljárószavak, kötőszavak és partikulák, lásd az 5.1.5. pontot(lásd) (néha még határozószavakhoz is hozzáadva, ez utóbbiakat megváltoztathatatlanként kezelve, vö. lent kb. összehasonlító(lásd az 5.1.4. pontot).

A morfológiai megközelítésben a beszédrész-leltárakról bővebben lásd 5. o. Beszédrészek összetétele különböző elméletekben).

A szófajok morfológiai megközelítésének hátrányai közé tartozik a nyelvtani kritériumok alapján azonosított szóosztályok közötti eltérés és a szófajok egységének intuitív érzete. Így a Fortunat-féle megközelítést kritizálva L.V. Shcherba [Shcherba 1928] rámutatott, hogy következetes morfológiai megközelítéssel a melléknevek és melléknevek rövid formáit formálisan kombinálják az ige múlt idejével (nagybetűk hiánya, a nemek és a számok megegyezése), a számneveket pedig a valódi főnevekkel, mint pl. tej(nincs szám).

Házasodik. párhuzamos példák egy rövid melléknév és egy ige múlt idejének szinonim formáira, szám és nem kategóriákkal:

(1) Ő található V saját maga szív Szocsi között buja lomb fák, illatok déli színek. ["Turizmus és oktatás" (2001)] (helye, található, található)

(2) Ő volt V saját maga a legjobb És a legszebb sarok Odessza, De Ez övé kevés érintett. [A. I. Svirsky. Ryzhik (1901)] (volt, volt, volt)

2.2 Többfunkciós (lexiko-grammatikai) megközelítés

Az orosz tanulmányok egyik megközelítése elsősorban V. V. nevéhez kötődik. Vinogradov [Vinogradov 1947] és iskolája (elődje L. V. Shcherba [Shcherba 1928]), a morfológiai paraméterek figyelmen kívül hagyása nélkül a beszédrészek azonosításakor figyelembe veszi a szintaktikai tulajdonságokat, a kompatibilitást és a lexikai (szemantikai) jellemzőket is (független kritériumként, és nem egyszerűen egy morfológiai kritériumok szerint megkülönböztetett osztály tulajdonságaként), és a beszéd egy részét úgy tekinti Lexiko-grammatikai osztály.

Ezzel a megközelítéssel a beszéd egy részét több jellemző kombinációja határozza meg, és „többdimenziós” jellegű. Tehát a „melléknév” olyan szavak osztálya, amelyek:

a) egy objektum olyan tulajdonságát jelöli, amely nem kapcsolódik időbeli változáshoz (ellentétben a dinamikus helyzetet jelző igével);

b) van inflexiós nyelvtani kategóriák nem, szám és eset;

c) rendelkezik egy megegyezett definíció prototipikus szintaktikai funkciójával egy főnévvel (az iskolai megfogalmazásban, válaszol a „melyik?” kérdésre.).

Ennek a megközelítésnek a keretein belül szintaktikai alapon meg lehet húzni a határt a megváltoztathatatlan segédszórészek (kötőszavak, partikulák, elöljárószavak) között, szemantikai alapon - a tág értelemben vett névmások és számnevek külön osztályokba történő szétválasztása ( beleértve a névmásokat-mellékneveket és a sorszámokat) stb. A többfunkciós megközelítés lehetővé teszi a szavak kétértelmű állapotát (multifunkcionalitását) (pl. vicces– rövid melléknév, határozószó és állítmány; Itt - határozószó és partikula). Egyes szerzők (L. V. Shcherba, V. N. Sidorov) megengedik olyan szavak létezését, amelyek nem tartoznak a beszédrész szerinti osztályozás alá ( Nem igazán, bevezető szavakat), bár általában ez az álláspont nem kapott támogatást az orosz tanulmányokban [Knyazev 2001].

A többfunkciós megközelítésben különböző kritériumok eltérő mértékben alkalmazhatók a hagyományosan azonosított beszédrészekre, ami kétértelműséghez és az osztályozás következetlenségéhez vezet: a beszéd egyes részei így vagy úgy belsőleg heterogének, mások gyengén elkülönülnek a többitől. számos funkció (lásd. 4. szakasz A beszédrészes kritériumok alkalmazhatósága, [Knyazev 2001], [Evtyukhin 2008]). Ezenkívül a beszéd összes fő részének szintaktikai funkciói, bár az alapvetőek megkülönböztethetők közöttük, meglehetősen változatosak, és nincsenek szigorú korlátozások alá esnek.

2.3 Egyéb megközelítések

A beszédrészek azonosításának egyéb megközelítései elsősorban a tipológiai elemzéshez kapcsolódnak. Így V.M. munkái tartalmazzák a beszédrészkategóriák tipológiai azonosításának különféle megközelítéseinek áttekintését. Alpatov [Alpatov 1990] és P. Vogel és B. Comrie.

V.A. Plungyan, tipológiai szempontból a beszédrészek kiválasztása rendezett „koncentrikus” műveletsor formájában is bemutatható - először a nyelvtani szóközi kompatibilitás kritériumát alkalmazzák, majd az analitikai mutatókat, majd a szintaktikai [ Plungyan 2011: 103. és azt követően]. Az első két szakaszban a világ számos nyelvén (elsősorban elszigetelten) a beszédrészek nem azonosíthatók. Hasonló tipológiai elemzést kínál V.M. Zhivov a Linguistic Encyclopedic Dictionary „Beszédrészek” című cikkében: „a nyelv szóosztályai, amelyeket szintaktikai, morfológiai és szemantikai tulajdonságok" A szintaktikai jellemzőket tipológiailag univerzálisnak tartja; szemantikai - kiegészítő [Zhivov et al 1990].

3 Beszédkategóriák

3.1 Független vs. szolgálati és speciális beszédórák

A legtöbb tanulmány beszédrészei (mindkét fent tárgyalt megközelítésen belül) két nagy csoportba sorolhatók:

ÉN. önálló (nevelő) beszédrészek fellép szintaktikai szerep„mondattagok” (állítmányok, érvek és attribútumok), az iskolai hagyományban – azok, „amelyeknek kérdéseket tehet fel” (ki? mit? mit csinál? mennyit? melyik? hogyan?). Funkciójuk az állításban nominatív (a helyzet értelmes megnevezése, résztvevői, jelei stb.). Morfológiai szempontból nyelvtani mutatókat csatolnak (legalábbis csak egy kategóriához - például az összehasonlítás fokához, mint a határozószók). Minden független szórész a lexémák nyílt osztálya, egyenként több ezer egységből áll. A beszéd jelentős részei az a legtöbb szavak nem csak a szótárban, hanem a szövegben is (az Alkorpusz szerint a homonímia eltávolításával - 61% a névmások figyelembevétele nélkül, 75% a névmások figyelembevételével).

(3) Ezek(helyi) kettő(szám) szuverén(adj.) forradalom(főnév) történt(ige) szinkronban(adv.). [VAL VEL. Szmirnov. Vége ezüstkor. Anno Domini 180 (2003)]

II. a beszéd funkcionális részei, nem tagjai a javaslatnak. Feladatuk a szintaktikai koherencia biztosítása ( szakszervezetek(lásd)) és bizonyos segéd, nem lexikális jelentések kifejezése: grammatikai jelentések ( elöljárószavak(lásd), elemző mutatók), diszkurzív jelentések ( részecskék(lásd)), modális és pragmatikus értékelés (bevezető szavak). A saját vezérlőmodellel rendelkező prepozíciók speciális szemantikával rendelkeznek, hasonlóan az állítmányokhoz (további részletekért lásd Elöljárószavak(cm.)). Morfológiai szempontból a beszéd segédrészei nem változnak, és nem adnak hozzá nyelvtani jelzőket, bár maguk is ilyen jelzők lehetnek az analitikus nyelvtannal rendelkező nyelvekben [Plungyan 2011:102]. Oroszul ilyen elemző szolgáltatási mutatók pl. modális részecskék- index szubjunktív hangulat(cm.) lenneés mutatók parancsoló(cm.) hadd, hadd, igen. Mennyiségi szempontból egy korlátozott ill zárt osztály(kb. 100-200 egység). Szinkron és diakron módon a segédszórészek gyakorisága (legalábbis az elöljárószók és kötőszavak; a partikulák inkább az irodalmi és szóbeli beszédműfajokra jellemzőek) nagyon stabil, nem függ a szöveg műfajától és típusától, így ezek a mutatók közelebb kerülnek a szöveghez. a nyelvtani morfémák gyakorisága (lásd alább, 9. bekezdés Statisztika).

(4) Energia csontváz hasonló Val vel energia szabadtéri alkatrészek, A(unió) nál nél(ürügy) Nem(részecske) túl sok kicsi értékeket én pontosan(részecske) ő hozzájárul alapvető hozzájárulás V(ürügy) energia örvény. [M. A. Zelikman. Lineáris örvények háromdimenziós rendezett Josephson közegben (2005)]

Általában speciális osztályként, amely nem kapcsolódik sem a szolgáltatáshoz, sem a jelentőségteljes szavakhoz, magukban foglalják

III. közbeszólások (cm.) , különleges szerepet játszik - önálló nyilatkozat kialakítása. Szintaktikailag elszigetelt helyzetben jelennek meg. A lexiko-grammatikai megközelítés keretein belül a közbeszólásokat gyakran nem a beszédrészek közé sorolják, hanem olyan szóosztályként ismerik fel, amely kívül esik ezen a besoroláson. A közbeszólásokat számos marginális szóosztály (mondatszavak, névszói szavak, verbális közbeszólások) kíséri, amelyek szintén néha egyáltalán nem szerepelnek a beszédrészek osztályozásában (lásd még a részt ). A közbeszólások egy nagyon produktív és bővülő osztály, amely magában foglalja bizonyos érzelmek mindkét mutatóját (pl ÓÉs óóó), és motiváló szavakat (pl tusÉs ott). Szóalkotási szempontból a határozószavak a szó különböző más részeinek szavaiból származnak (főnév - papok, névmások - valami hasonló, határozószó - szia, el stb.; lásd a táblázatot 7. bekezdés Interpartikulumok szóalkotás(cm.)) .

(5) "Eh!""Azta!" "Ó!" - forrongtak szorgalmas beszélgetőik szenvedélyesen, kicsinyes szenvedélyekből forrtak.[RÓL RŐL. Pavlov. Karaganda kilencvenes évek, avagy az utolsó napok meséje (2001)]

Névmás (lásd) önálló beszédrész-alrendszert alkot, megkettőzve a beszédrészek fő rendszerét morfológiai és szintaktikai jellemzők szerint (főnevek - WHO, melléknevek – a legtöbb, határozószók – Ahol, számok – Mennyi, predikátumok – egyszer) [Gard 1985:215], [Knyazev 2001].

Mind a kiegészítő, mind a jelentős beszédrészek tulajdonságaival rendelkezik (A. A. Shakhmatov, M. I. Steblin-Kamensky). A beszéd jelentős részeihez hasonlóan a névmás a mondat tagjaként működik ( én megyek vele te : WHO eljövetel? én. VAL VEL ki által én jövök? VAL VEL te ), azonban a szolgálatikhoz hasonlóan nem névadót, hanem nyelvtani és beszédhelyzet által diktált funkciókat lát el (deixis, hivatkozás). Hasonló funkciókat hajt végre azonban néhány jelentős szó ( meghatározott, fent említett- Házasodik ez; saját- Házasodik a sajátod, magad).

Általában (például az akadémiai nyelvtanban) ahhoz független a beszéd részei a következők:

főnév(cm);

melléknév(cm);

számjegy(cm);

ige(cm);

határozószó(cm);

[jegyzet megjelenítése]

Egyes értelmezésekben a névmás is ebbe az osztályba tartozik. Más értelmezésekben külön kategóriának tekintik, szemben mind a szolgálati, mind a független szavakkal (lásd. magasabb)

A hivatalosak közé tartozik:

elöljárószavak(cm);

szakszervezetek(cm);

részecskék(cm.).

Vannak olyan lexikai egységek is, amelyek a mondatrész-osztályozás szempontjából marginális jellegűek: „szómondatok”, mint pl. Igen, bevezető szavak, mint Biztosanés mások. További információért lásd 6. bekezdés A beszédrészek besorolása szempontjából marginális szavak.

3.2 Alap vs. nem fő beszédrészek

A független beszédrészek [Grammar 1980] a következőkre oszlanak:

alapvető(nyitott lexikális osztályok, amelyek száma ezres nagyságrendben változik) ill nem mag(zárt beszédrészek, pontosítva, mint a hivatalosak, több tízes vagy százas listában):

Alapbeszédrészek – főnév, melléknév, ige, határozószó;

Nem alapvető beszédrészek a névmások (beleértve a névmási határozókat is; ezekből körülbelül 200 van a nyelvben [Shvedova 1998] szerint) és a számnevek (100-nál kevesebb egyszerű számnév).

A névmásokat és a számneveket amellett, hogy terméketlenek, sok kutató morfológiailag heterogén osztályokként is összehozza, amelyek szemantikailag és szóalkotásilag egyesülnek (lásd. 4.1.1.3).

4 Részleges beszédkritériumok alkalmazhatósága a különböző részek beszédeket

A beszédrészkategóriák azonosításának kritériumai különböző mértékben alkalmazhatók a többtényezős megközelítés keretében azonosított különböző beszédrészekre. Ennek oka a különböző, hagyományosan azonosított beszédrészek különböző paraméterek szerinti heterogenitása (heterogenitása), valamint egyes beszédrészek gyenge morfológiai jellemzése.

4.1 Heterogén beszédrészek

Vannak gyakori esetek, amikor bizonyos szóalakok, amelyeket egy vagy másik szófajnak tulajdonítanak, nem felelnek meg teljes mértékben a megfelelő szórész többtényezős meghatározásának [Knyazev 2001].

A hagyományosan azonosított beszédrészek egy része különösen heterogén egy (vagy több) beszédjellemző tekintetében. Ez egyenértékű azzal a ténnyel, hogy valójában valamilyen más tulajdonság játszik vezető szerepet, amely egyesítő „merevítőként” szolgál a beszéd ezen részéhez.

Az alábbi eseteket tárgyaljuk:

a beszédrész morfológiai heterogenitása(lásd a 4.1.1. pontot);

egy beszédrész szemantikai heterogenitása(lásd a 4.1.2. pontot).

4.1.1 Morfológiai heterogenitás

A hagyományosan azonosított beszédrészek közül a morfológiai heterogenitás in a legnagyobb mértékben velejárója:

melléknév(lásd a 4.1.1.1. pontot);

ige(lásd a 4.1.1.2. pontot);

névmás és számnév(lásd a 4.1.1.3. pontot), amelyek ebből a szempontból bizonyos hasonlóságot mutatnak.

4.1.1.1 Melléknév

Definícióban melléknév(lásd) általában a nem, a szám és az eset nyelvtani egybevágó kategóriáival való jellemzést, valamint a definíció szintaktikai funkcióját tartalmazza. Ezek a kritériumok nem teljesülnek melléknév rövid alakja(tömegmédia összehasonlító mértéke(cm.). A rövid melléknevek nem ragozódnak, és az összehasonlító mérték egyáltalán nem egyezik. Ami pedig azt illeti összehasonlító fokozat, és különösen egy rövid melléknévre (kivéve az olyan archaizmusokat, amelyek terméketlenek a nyelvben, mint pl. mezítláb) névleges predikátum funkciója jellemzi, nem definíció.

Morfológiai szempontból a melléknév rövid alakja oroszul nem kombinálható teljes melléknevek, és állítmányokkal - az állapotkategóriájú szavak, mint szükséges vagy kár(ezt már javasoltam) bemutatta a koncepciót predikatív L.V. Shcherba [Shcherba 1928]); bár a legtöbbben modern leírások, külön szórészként kiemelve az állítmányt, a rövid forma nem vonatkozik rá (további részletek a cikkben Predikatív(cm.)).

Ráadásul a melléknevek nem csak a paradigmán belül heterogének, hanem a különböző lexémák jellemzői halmazát tekintve is: problémás, hogy a melléknevek kategóriájába ne kerüljön be. módosított szavak típus bézs, khaki stb. Nem minden melléknévnek van összehasonlító fokozata; az úgynevezett relatív melléknevek ebből a szempontból korlátozott számú grammal rendelkeznek, ami arra kényszeríti őket, hogy egy speciális lexiko-grammatikai kategóriába sorolják őket (lásd. Melléknévi kategóriák(lásd, lásd 8. bekezdés A beszédrészek belső szerkezete(cm.)).

4.1.1.2 Ige

Ige(lásd) (beleértve nem véges formák(lásd Végesség)) morfoszintaktikailag heterogén, ugyanazon a paradigmán belül. Az igealakok közé tartozik a változtathatatlan infinitivus és gerund, a számban és nemben megegyező múlt idő, a számban, nemben és kisbetűben megegyező igenév, a jelen és jövő idő ragozott formái, a jövő idő elemző formái, ill. feltételes hangulat. A nyelvtani jelentés jellemzőit - aspektus és hang, a szintaktikai tranzitivitás megőrzése [Knyazev 2008:356], valamint az időben változó "helyzet" vagy "folyamat" szemantikáját - az orosz ige "rögzítő" jellemzőiként különböztetjük meg. .

Ugyanakkor rendszeresen képzett verbális főnevek ( írás/írás), amelynek szemantikájában láthatóan hihető fajértékek, a képző igéből örökölt [Pazelskaya 2003]:

(6) "Versírás„” – olvastam a „Versek” című könyv szerzőjének bevezetőjében – „mindig is amatőr próbálkozásom volt.”[ÉS. Petrusenko. Belélegzem az akarat szelét... //" Népművészet", No. 6, 2003] (=Mindig is szerettem ír(NSV) versek)

(7) Készek vagyunk minden segítséget megadni, beleértve vészhelyzeti esszéírás(egy tény: -)), de leülni leckékre, vagy összeütközni a tanárokkal az ismétlésen - elnézést.[Gyermekeink: Tinédzserek (2004)] (=Vészhelyzetre készen állok ír(SV) esszé)

4.1.1.3 Névmás és számnév

A legtöbb értelmezésben (az értelmezés [Grammarika 1980(1)] kivételével, ahol csak a főnévi névmásokat ismerik fel névmásokként) az osztály morfológiailag heterogénnek bizonyul. névmások(lásd), beleértve a főnevek mindkét analógját ( WHO), és a melléknevek analógjai ( melyik). Néha a határozószavak analógjait névmásoknak is nevezik ( mint hol), számok ( Mennyi) és predikatívusok ( egyszer). Az osztály felépítése hasonló. számok(lásd), tartalmi típusú szavak kombinálása ( kettő, kettő) és melléknév ( második). Ezeknél a beszédrészeknél a vezető paraméter a szemantikai kritérium - ennek megfelelően, attól függően beszédhelyzet(deixis, referencia) névmások jelentése és mennyiségi érték számokban. Ráadásul mind a névmások, mind a számnevek szorosan összefüggenek az osztályon belül szóalkotási kapcsolatok révén (vö. valaki, ki, mikor; három, három, három). Ezenkívül mindkét beszédrész „kis” besorolású (lásd. 3.2. pont Basic vs. nem fő beszédrészek): ezek zárt, improduktív szóosztályok. Szóalkotási szempontból mind a névmások, mind a számnevek nem motiváltak más szófajok szavaival.

Ugyanakkor ezen beszédrészek kiválasztása nem teljesen felel meg a vezető szemantikai kritériumnak. Így a névmások a legtöbb értelmezésben nem tartalmaznak névmási határozókat ( hol mikor), számnevekhez – hasonló határozószavak megduplázódottés olyan főnevek, mint öt.

4.1.2 Szemantikai heterogenitás

Elképzelések születtek a beszédrészek szemantikai prototípusainak jelenlétéről az anyanyelvi beszélők körében. Így az ötlet a konkrét tárgy, amelyek egy bizonyos tulajdonsághalmazt testesítenek meg és léteznek hosszú idő, míg az ige egy dinamikus szituációt jelent, amely résztvevői között a on korlátozott idő[Plungyan 2011:103]. Széles körben elterjedt álláspont (A.V. Isachenko és mások) a főnévről, mint olyan kategóriáról, amely más jelenségeket „tárgyiasít”, tárgy formájában ábrázolva. A tényleges objektumok kijelölése ( rózsa, kő, Emberi stb.) csak főnevek (vagy azokat helyettesítő névmások) lehetnek .

Ugyanakkor az ige és különösen a főnév szemantikailag igen heterogén összetételű. Az ige jelentheti egész sor az idő múlásával kibontakozó rendkívül változatos kapcsolatok (az ún helyzetekben): változatlan helyzetek ( lenni, lenni), azonnali események (kiáltás, leejt), bizonyos határokat elérő helyzetek ( összeállítani, főzni) stb. A főnevek a tárgyakon kívül helyzeteket ( lény, lelet, sikoly), jelek ( szépség, sebesség), anyagok ( cukor, víz), időszakok ( nap, év), nevek különféle fajtákötletek ( fantázia, konzervativizmus) stb.

4.2 Gyengén jellemezhető beszédrészek

A beszédrészeken belüli heterogenitás mellett ennek ellentétes jelensége is létezik - a beszédrész valamilyen alapon gyenge elhatárolása valamely másik beszédrésztől vagy azon belüli csoportoktól. Az elõzõ esethez hasonlóan az ilyen beszédrészek azonosítása valójában más, világosabban jellemzett sajátosságokon alapul.

A gyenge jellemzés problémája elsősorban azért merül fel az orosz nyelvben határozószók(lásd a 4.2.1. pontot) és segéd beszédrészek(lásd a 4.2.2. pontot).

4.2.1 Adverbs

Adverbs(lásd) morfológiai és szemantikai szempontból rosszul jellemzik. Morfológiailag túlnyomórészt más beszédrészek szavaiból származnak, és egyetlen ragozási formájuk összehasonlítási foka(lásd) – egybeesik a melléknevek összehasonlításának mértékével. Szemantikai szempontból szintén nem választja el őket merev határ a beszéd többi részétől, mivel öröklik az előállító szavak szemantikai jellemzőit. Így a -ra végződő melléknévi határozók o/-e, mint a melléknevek, átlagos tulajdonság (vö. gyors futás - fuss gyorsan), a kifejezésekből származó határozók öröklik az elöljárószó szemantikáját (jobb< в право, оттого < от того). A határozószók különálló szórészként való azonosítása elsősorban a formai (változhatatlanság) és a szintaktikai (határozói funkció) sajátosságokon alapul. A szintaktikai kritérium további használata bizonyos értelmezésekben különbözik a határozószavaktól állítmányok(lásd) (állami kategóriák), ld pont 5.2.2(cm.).

[jegyzet megjelenítése]

Adverbs on -o/-eösszehasonlítási foka van (egybeesik a melléknevekkel és állítmányokkal); Gyakran azonban az összehasonlító fokozat formáit a beszéd különálló részeként izolálják - összehasonlító, amelyet az idiomatizáció jellemez (vö. régebbi, régebbi); számos összehasonlító adat nem korrelál azzal pozitív fokozat (szebb, rosszabb).

4.2.2 Funkcionális beszédrészek

Mivel a funkciószavak (elöljárószavak, kötőszavak és partikulák) nem változnak, ezért pusztán morfológiai kritériummal rosszul jellemzik őket, és nem különíthetők el egymástól és a határozószóktól (ha az összehasonlító fokot nem a határozószónak tulajdonítják). A morfológiai elemzés egyetlen típusa, amelynek alá vannak vetve, a szóalkotás, az elhatárolás nem származékos (alig, vagy, tól től, azonos) És származékai függvényszavak ( erősen, továbbá, köszönet, közvetlenül), az utóbbiakon belül pedig különféle szóalkotási típusok léteznek. A határozószavak és a származtatott funkciószavak közötti különbségtételt bonyolítja az ebben a zónában aktív interpartikuláris homonímia/polifunkcionalitás (vö. közvetlenül- határozószó és partikula, közel– határozószó és elöljárószó) . Formális megközelítés ezeknek a szavaknak a kombinálására egyetlen osztály„adverbiális” a francia és az amerikai hagyományokban elfogadott [Filipenko 2003:7]. A korai orosz hagyományban korábban 19 közepe V. (például Lomonoszovnál) a partikulákat határozószókkal kombinálták.

A prepozíciók, kötőszavak és partikulák megkülönböztetése elsősorban szemantikai és szintaktikai szempontok szerint történik. Így, ürügy(lásd) a szintaktikai prepozíciós csoport összetevője, unió(lásd) – a főnévi kifejezések és állítmányok közötti szintaktikai kapcsolatok jelzője. Hagyományos koncepció « részecskék"(lásd) szemantikailag és szintaktikailag nagyon heterogén – a partikula nagyrészt a reziduális elv szerint kialakított kategória (vö. A. M. Peshkovsky A. M. Peshkovsky értelmezése a részecskék minden megváltoztathatatlan szóként, lásd. pont 5.1.5(cm.)).

A részecskék analitikai mutatókat tartalmaznak:

szubjunktív hangulat(cm.) ( lenne);

felszólító hangulat(cm.) ( hadd, hadd, igen);

speciális irreleváns múlt idejű forma(lásd: Idő) ( volt, megtörtént);

Kérdő ( Lehetséges?);

Negativitás (lásd: tagadás) ( nem, sem);

valamint a diskurzusban való szembetűnőség különféle mutatói ( ugyanaz, és pontosan csak).

Néha (például A. A. Zaliznyak Az orosz nyelv grammatikai szótárában [Zaliznyak 1977]) a szintaktikai kritériumok szerint bevezető szavakat(ilyen megváltoztathatatlan szavak, amelyek a bevezetőt alkotják szintaktikai konstrukció: szóval először is, persze, persze stb.). Ezt a kategóriát néha modális szavaknak is nevezik (V.V. Vinogradov [Vinogradov 1972:568–583] nyomán). Hagyományosan ezeket a szavakat vagy nem jellemzi részverbális hovatartozás, vagy határozószavak, partikulák vagy kötőszavak közé sorolják őket.

5 Az orosz nyelv beszédrészeinek összetétele különböző elméletekben

Az orosz tudományban a legelterjedtebb értelmezés az, hogy az orosz nyelvben tíz beszédrész van (vö. [Grammatika 1980], [Evtyukhin 2008]):

1. főnév(cm);

2. melléknév(cm);

3. névmás(cm);

4. számjegy(lásd) (vagy szám);

5. ige(lásd) (beleértve a nem véges formákat is);

6. határozószó(cm);

7. ürügy(cm);

8. unió(cm);

9. részecske(cm);

10. indulatszó(cm.).

5.1 Hagyományos beszédrészek morfológiai jellemzők szerinti kombinálása

Ha morfológiai megközelítést alkalmazunk az orosz nyelv beszédrészeinek azonosítására, az ember látja kevesebb osztályt lexémák, mint in hagyományos megközelítés. Szóval, N.N. Durnovo [Durnovo 1925] és A.K. Polivanova [Polivanova 1990], [Polivanova 2001] hat beszédrészt különböztet meg, de összetételük némileg eltér.

N.N. Ez hülyeség:

1. főnevek;

2. melléknevek (melyekbe beletartoznak a melléknevek is);

3. az ige véges alakjai;

4. határozószók gerundokkal együtt;

5. infinitivus;

6. részecskék, amelyekkel az elöljáró- és kötőszavakat kombinálják.

Az A.K. Polivanova a következő:

1. szubsztanciák (beleértve a számneveket és a névmásokat);

2. melléknevek (beleértve a határozószavakat a - o/-e);

3. igék, beleértve a gerundokat és az infinitivusokat;

4. összehasonlítók;

5. függvényszavak (csak primitívek);

6. „lexikán kívüli szóalakok” – elszigetelt szóalakok és hiányzó változószavak prepozíciós kombinációi, mint pl. ugrálva, lopva, gyalog, a maguk módján emlékeztetnek morfológiai összetétele hiányzó főnevek és egyéb ragozott szavak izolált szóalakjai.

A. M. Peshkovsky [Peshkovsky 1938:162] ugyanezen alapon öt beszédrészt azonosít:

1. főnevek;

2. melléknevek;

3. határozószók;

4. igék;

5. részecskék.

Osztályozása csak abban tér el Durnovo besorolásától, hogy a beszéd különleges részeként hiányzik az infinitivus.

Az alábbiakban megvizsgálunk néhány javasolt nagyobb osztályt, amelyek két vagy több hagyományos beszédrészt kombinálnak:

Név(lásd az 5.1.1. pontot);

melléknév(lásd az 5.1.2. pontot) (bővített melléknév);

érdemi(lásd az 5.1.3. bekezdést) (bővített főnév);

összehasonlító(lásd az 5.1.4. pontot);

a megváltoztathatatlan szórészek általános osztálya(lásd az 5.1.5. pontot).

5.1.1 Név

Történelmileg a russzisztika legrégebbi (XVIII-XIX. századi) hagyománya (az ókori hagyományt követve) a főnevet, a melléknevet és a számnevet egyetlen szórésszé - névvé (vö. nevük egységes sémája) - egyesíti, összekapcsolva. gyakori nyelvtani kategóriák szerint (nem, szám, kisbetű, animáció), néhány ragozási típus. Ezt a hagyományt különösen több magyarázza szoros kapcsolat főnév és melléknév az ókorban indoeurópai nyelvek, például a latinban (ahol nemcsak a nyelvtani kategóriák, hanem a ragozási típusok is megegyeztek; ez volt a helyzet az óoroszban is, míg az attribúciós funkcióban a melléknév rövid alakját használták: a férj kedves).

Így Lomonoszov „Nyelvtanában” 8 beszédrészt különítettek el (a nevet kombinálták, a participiumot izolálták, és hiányzott a részecske); először izolálta a jelzőt az orosz tanulmányokban A.Kh. nevében. Vosztokov, szám - G.P. Pavsky és F.I. Buslaev.

Házasodik. Is egyetlen leírás Orosz név (mint a beszédrészek szuperosztálya) A. A. Zaliznyak „orosz névleges ragozásában” [Zaliznyak 1967].

A főnév és a melléknév közötti morfológiai különbségek azonban a modern orosz nyelvben azt a tényt eredményezik, hogy minden modern beszédrész-osztályozásban legalább ez a két beszédrész különbözik.

5.1.2 Kiterjesztett melléknév (melléknév)

Szintén elterjedt az orosz tanulmányokban a melléknév (melléknév) morfológiai kritériumokon alapuló tágabb értelmezése, amelyben a számnevek egy része ( második harmada) és a névmások egy része ( amely, a mi) melléknévi ragozás. Az 1980-as Akadémiai Grammatikában [Grammarika 1980] fogadták el, ahol így csak a főnévi névmásokat sorolják névmások közé ( ő, aki, magát). Valamennyi igenévet is ritkábban sorolnak melléknevek közé (például N.N. Durnovo, L.V. Shcherba nyelven). A hagyományos értelmezés (függetlenül attól, hogy a mellékneveket az igétől különálló beszédrésznek tekintik-e vagy sem) csak a melléknevekben látja a mellékneveket, például szintaktikailag és szemantikailag elkülönült igealakoktól dohányzó"szokás a dohányzás" nyisd ki"korlátlan, ingyenes" Drágám„legnagyobb előnyben részesített tárgy” stb.

5.1.3 Bővített főnév (lényegi)

A kiterjesztett főnév (szubsztantív) egy hagyományos főnév, egy számnév (sorszám nélkül) és egy névmás főnév kombinációja. Ezt az egyesületet N.N. Durnovo, A.M. Peshkovsky, A.K. Polivanova. A [Grammarika 1980]-ban azonban maguk a számnevek és a névmások speciális osztályokként vannak megőrizve – elsősorban mint a főnévhez képest csökkentett nyelvtani jelentéskészlettel (a számnévből és sok névmásból hiányzik a szám és a nem).

5.1.4 Összehasonlító

A morfológiai kritérium alkalmazásakor egy speciális beszédrészt osztanak ki összehasonlítási foka(lásd) (összehasonlító), formailag egybeesik a melléknévi és határozói funkcióban (valamint az állítmány funkciójában, ha az állítmányt speciális beszédrészként különböztetjük meg). Az összehasonlító fokozat külön „szóként” van elkülönítve az A.A. nyelvtani szótárban. Zaliznyak [Zaliznyak 1977], bár ott nem minősítik a beszéd különleges részét képezőnek. Különleges beszédrésznek minősül az összehasonlító A.K. Polivanova (vö. [Polivanova 1990], [Polivanova 2001]).

(8) És a testem lett több (melléknév) és utalt rá erősebb (adv.). [E. Grishkovets. Egyszerre (2004)]

(9) Baba-de válik erősebb (melléknév) És nyugodtabb (melléknév), Ha V itthon akarat valaki Kevésbé (melléknév) És gyengébb (melléknév) övé, Val vel ki által Mindig Tud játék És O com Ő képes lesz arra vigyázz magadra. [E. Orlova. Olyan jó, mint te (2004)]

(10) VAL VEL Ukrajna nehéz, De Tud. Nehezebb (előrejelzés.) Teljes akarat Val vel Fehéroroszország. ["Izvestia" (2003)]

5.1.5 Változhatatlan beszédrészek kombinálása

Az orosz nyelvtani hagyományban a 19. század közepéig (Lomonoszovtól Grecsig) az ősi hagyományt követve a határozószavakhoz kapcsolódó partikulákat nem izolálták. N.N. Durnovo és A.M. Peshkovsky [Peshkovsky 1938:162] a megváltoztathatatlan beszédrészek (kivéve a határozószókat, de beleértve a közbeszólásokat is) partikulákhoz tartoznak; az A.K.-nál A Polivanova a „függvényszavak” nevet használja.

5.2 A szófajok részletesebb felosztása a hagyományoshoz képest

A hagyományos beszédrészek nagyobb egységekre való egyesítése mellett számos értelmezés megkülönbözteti a kisebb beszédrészeket is:

participium és gerund(lásd az 5.2.1. pontot);

állítmány(lásd az 5.2.2. pontot);

névmási határozók(lásd az 5.2.3. pontot);

bevezető (modális) szavak(lásd az 5.2.4. pontot).

5.2.1 Participium és gerundok

Gyakran az igenévet, és néha a gerundot is megkülönböztetik a beszéd különleges részeként. Ez mindenekelőtt a morfológiai kritériumnak köszönhető: a melléknévi ragozás és megegyezés szerint változó részecskék, valamint a változtathatatlan gerundok morfológiai jellemzőikben élesen különböznek, ill. szintaktikai tulajdonságok az ige személyes (véges) alakjaiból. Ez az értelmezés magával vonja a résznevek felismerését ( írt) és gerundok ( miután megírta), meglehetősen szabályosan, speciális lexémák által alkotott ugyanazon az alapon, mint például az igei főnevek like írás, amely nem felel meg az intuíciónak és a lexikográfiai hagyománynak .

Az orosz nyelvtanban a participiumok különleges beszédrésszel való szétválasztásának hagyománya M.V.-ig nyúlik vissza. Lomonoszov, akinek azonosítása az ókori tradícióhoz kapcsolódik (ezt alátámasztja a szófaj sajátos morfológiai státusza is a görögben és a latinban), majd ezt követően az egyházi szláv grammatikusokkal (Meletius Smotritsky). Ez a megközelítés általános a modern egyetemi [Shansky, Tikhonov 1987] és iskolai [Babaitseva, Chesnokova 1994] kézikönyveiben; Az utóbbi időben [Evtyukhin 2008] tendencia volt a tömegtankönyvekben kiemelt beszédrészek számának növelésére. Ennek ellenére a szótárakban, beleértve az oktatásiakat is, továbbra sem azonosítják külön lexémákként.

A participiumok és gerundok értelmezése speciális „hibrid szavak osztályaként” (lásd még [Knyazev 2001]) V. V. Vinogradovig nyúlik vissza – verbális-melléknévi és verbális-adverbiális.

5.2.2 Predikatív

A szintaktikai kritérium alkalmazása az izolációhoz vezet ([Shcherba 1928] munkájából kiindulva), mint a beszéd speciális része. állítmányok(lásd) (állapot kategóriák), a hagyományos értelmezésben a határozószókhoz kapcsolódóan vagy (-vel kezdődő szavak O/-e) rövid melléknévátlagos: Sajnálom (voltam, leszek), szórakoztató (volt, lesz) lovaglás. Ez a kategória korlátozott mennyiségben (körülbelül 100 egység) [Bulanin 1976:180]. maga L.V A Shcherba a melléknevek rövid alakjait is tartalmazta ( Ő boldog), azaz minden olyan szó, amely kapcsolódáskor állítmányként működik, de nem főnév vagy teljes melléknév. Ugyanakkor nyíltan bevallotta ennek a kategóriának a teljes morfológiai függetlenségének hiányát („saját különleges márkát, azaz mutatót még nem kapott, és talán soha nem is fog kapni”). Az a javaslat, hogy a mellékneveket államként sorolják be, nem kapott támogatást az orosz tanulmányokban, azonban az állítmányt, mint különálló beszédrészt, gyakran kiemelik a nyelvtani leírásokban, beleértve az A.A. Orosz nyelv grammatikai szótárát is. Zaliznyak [Zaliznyak 1977].

(11) húzza bébi elefánt volt kemény És valahogy értelmetlen , És Hurrikán Bika Kilépés övé tovább sziget középen óceán. ["Murzilka" (2003)]

5.2.3 Névnévi határozók

A névmási határozókat - névmási jelentésű határozókat - A.A. egy speciális szórészhez rendeli. Shakhmatov [Shakhmatov 1941]. S.I. szótáraiban is megkülönböztetnek névmási határozókat. Ozhegova. A névmási határozók elválasztásának alapja általános osztály A határozószavak szemantikai közösségük névmással és szóalkotási szabályszerűséggel, amely névmással, melléknévvel és főnévvel kapcsolja össze őket. A legtöbb értelmezés azonban nem választja el a névmási határozókat a határozószók általános osztályától (mint az 1980-as Akadémiai Grammatikában [Grammatika 1980], A. A. Zaliznyak nyelvtani szótárában [Zaliznyak 1977]). Gyakran a névmásokhoz is közel állnak (például [Shvedova 1998]).

(12) Látszólag, Ő a magam módján érzékelt ezek üzenetek És folytatta kritika városi adminisztráció. [VAL VEL. Nikolaev. Egy robbanás, két letartóztatás (2003)]

5.2.4 Bevezető (modális) szavak

A bevezető (vagy modális) szavakat gyakran a beszéd különleges részének tekintik. Ezek megváltoztathatatlan szavak (a beszéd más részeinek szavaiból származnak), amelyek a bevezető szó szintaktikai funkciójában működnek: először is, persze, vagy inkább mondják(összesen körülbelül háromszáz hasonló szó van). Az ilyen szavak teljes egészében egy bevezető szerkezetet alkotnak (amely a következő kifejezésből is állhat: szavaival röviden). Az orosz nyelvtani hagyományban ezeknek a szavaknak egy része a határozószavakhoz tartozott (valószínűleg természetesen) rész - a szakszervezetekhez ( szóval először is), a szótárakban gyakran szerepel hozzájuk a „bevezető szó jelentésében” kitétel. Számos szerző (L. V. Shcherba, V. N. Sidorov) az ilyen szavakat a beszédrészek osztályozásán kívül hagyta. V.V. Vinogradov speciális kategóriának tekintette őket [Vinogradov 1947], és az A. A. nyelvtani szótárában kiemelt beszédrészként szerepelnek. Zaliznyak [Zaliznyak 1977]. Kételyek fogalmazódtak meg a bevezető szavak speciális szófajba történő szétválasztásának jogszerűségével kapcsolatban is, azon az alapon, hogy a bevezető szerkezetet egy olyan kifejezés alkothatja, mint pl. röviden, a beszédrészi hovatartozás megváltoztatása nélkül [Bulanin 1976: 88].

(13) Talán, csak Vjaznikov iskolások ( látszólag, magas életszínvonalával Moszkva befolyásolja) és Krasznogvardeszkij magasabb anyagi igényeket fogalmazott meg - ezeken a településeken a diplomások mintegy 60%-a állítja, hogy havi 10 ezret meghaladó keresetet keres.["Man" 2005]

5.3 A Nyelvtani szótár részleges leltározása, A.A. Csigák és testnyomok

Az A.A. nyelvtani szótárában Zaliznyak [Zaliznyak 1977] megkülönbözteti a predikátumokat a beszéd speciális részeiként, valamint a bevezető szavakat. A számnevek és névmások osztályain belül különbséget tesznek a tényleges számnevek és számnevek, névmások-főnevek, névmások-határozók és névmások-állítások között, kombinálva a predikatív funkciót a mondattag funkciójával. (senki, semmi). A Nyelvtani szótárban tehát tizennégy beszédrész található. Az összehasonlító szóalakokat külön szavakként írják le, de a szerző kerüli a megfelelő szófaj kiemelését (az összehasonlító alakokat olyan jelölésekkel kíséri, mint a „határozószó”). Általában ezt a megközelítést alkalmazzák a korpusz rész-rész jelölésénél is.

6 A beszédrészek osztályozása szempontjából marginális szavak

Néhány szócsoportot azonosítunk, amelyek nem férnek bele a hagyományos nyelvtanban létező beszédrész-kategóriák halmazába. Egyes munkákban [Shcherba 1928], [Avanesov, Sidorov 1945] elismerik, hogy számos ilyen szó nem utalhat a beszéd egyetlen részére sem. Funkciójuk szerint ezek a szavak így vagy úgy „határoznak” a közbeszólásokon (amelyek sok osztályozásban szintén nem tartoznak szófajokhoz); mindegyik a hagyományos prototipikus mondaton kívül jelenik meg a beszédben.

Ez a csoport elsősorban a következőket tartalmazza:

Szavak, amelyek egy teljes állítást alkotnak egyetértés vagy egyet nem értés jelentésével: Nem igazán. Néha részecskék közé sorolják őket, de a részecskékkel ellentétben független (nem segéd) szintaktikai funkciójuk van. „mondatszavaknak” is nevezik őket. Ez magában foglalja e szavak különféle szinonimáit is, amelyek szintén egy teljes replikát alkotnak az egyetértés vagy egyet nem értés jelentésével:

(14) Nem Mert dózse hogy vajon velencei azt volt szándékolt? Egyáltalán nem ! Azt volt nekem Furcsa ismerős. [BAN BEN. P. Kataev. My Diamond Crown (1975-1977)]

(15) ― ÉS Ezért önmaga ötlet ról ről választói törlés memória Úgy tűnik tovább első látás Nagyon vonzó. ― Biztosan ! Különösen V Hogy pillanat, Amikor te passzolsz keresztül valami kellemetlen. ["Screen and Stage" (2004)]

Névtani (onomatopoeic) szavak: varjú, bumm, trrr stb. Ezeknek a szavaknak az osztálya, ellentétben a nyelvben rögzített nem származékos interjectiókkal, elvileg nyitott (bár számos eredendő konkrét nyelv konvencionális névkönyv):

(16) NAK NEK harmonika csatlakoztatva harmonika És dob, zene lett kötetek, hangosabb, nevetés És még nevetés lovagolt Által felület, csizma tovább baba, melyik voltak fedett tölcsérek, Minden vastagabb, Minden melegebb rágalmazták― sha-sha-sha, sha-sha-sha, zizeg, zizeg, rust-sha-sha-sha . [BAN BEN. Asztafjev. Passing Goose (2000)]

A közbeszólásokhoz közeli, predikatív funkcióban működő, megváltoztathatatlan szavak: Ó (=zihált), bukfencező, taps stb.:

(17) Így én, Viszlát ő tovább őket figyelt, leguggolt És bam neki V a fej hátsó részét, bam ! [YU. O. Dombrovszkij. A régiségek őre, 2. rész (1964)]

(18) Újra mechanikusan ― Megragad kéz Által nadrág ― pénztárca tovább hely. [VAL VEL. Jura. Hofmann pénztárcája (1993)]

Shcherba és Sidorov is a bevezető (modális) szavakat a beszédrész osztályozáson kívül eső szavak közé sorolta ( először is, hát persze stb.)

7 Interpartikuláris szóalkotás

A nyelvben elterjedt egy ilyen szóalkotási mechanizmus, mint például az egyik szófaj szavainak képzése egy másik szófaj szavaiból. E. Kurilovich terminológiájában ez „szintaktikai származtatás” (a szó lexikális jelentésének megőrzése szintaktikai jellemzőinek megváltozásával), de a lexikális jelentés azonosságára vonatkozó rendelkezés, például egy ige, ill. verbális főnév ( bosszútÉs bosszú) megalapozottan megkérdőjelezhető [Plungyan 2011:102–103].

A beszéd egyes részeinek szavainak képzési folyamatának speciális nevei vannak: főnév - szubsztantivizálás, melléknév - melléknév, ige - verbalizáció (ritka kifejezés), határozószavak - határozószó.

Az 1. táblázatban a sorok származtatott beszédrészeket, az oszlopok pedig származékos részeket tartalmaznak. Amint a táblázatból látható, a beszéd különböző részei eltérő mértékben képesek előállítóként/származékként működni. Így a nem származékos segédszórészek nem működnek előállítóként (csak más szavakkal kombinálva: majd ha). A más beszédrészek motiváló szavaira szolgáló számnevek és névmások áthatolhatatlanok (kivéve az olyan szavakat, mint pl. sokat, kicsités írja be mennyit, mennyit kettős, illetve határozói és névmási státusszal, valamint kétértelműen jellemezhető szavakkal egyÉs ezer; azonban ebben az esetben nehezen állapítható meg a szóalkotási viszony iránya). A határozószavakra és a funkciószavakra a szintaktikai sokoldalúság jellemző ( átalakítás(lásd alább)).

1. táblázat Példák interpartikuláris szóalkotásra

	főnév	adj.	szám	ige	adv.	helyeken	mondat	unió	gyakori	intl.
főnév	*	őrszem, vörösség	trojka	fuss	miért	nem én			?cekker	halleluer
adj.	tépőfog	*	bináris	dohányzó	elpazarolt	saját				fantasztikus
szám	fele, másfél (ezer)		*		(sok)	(hány, egy)
ige	légy rossz	durva	kettős	*		bök				nyögés
adv.	tavasszal	erősen	hárman	ülés	*	a maga módján; (akkor később)		találomra
helyeken		bármi	(egy)	tök mindegy		*
mondat	keresztül			köszönet	belül		*
unió	jó	vagy inkább	azonban	bár, (ha, mintha)	ellen	(akkor, akkor)	*	(ha csak akkor mikor)
						?mint, (ha)
gyakori	-Val vel			Gyerünk	Itt	Ez		?És	*
intl.	papok			ugorj, szia	Viszlát	valami hasonló		azonban	nem nem	*

A szintaktikai levezetés mechanizmusai közé tartozik átalakítás– egy szó beszédének megváltoztatása formai változtatások nélkül ( közel– határozószó és elöljárószó; óránkénti– melléknév és főnév).

Az interpartikuláris szóalkotás hozzájárul a beszédrészek szemantikai heterogenitásához: így a szubsztantivizálásnak köszönhetően a főnév „elnyeli” az ige szemantikai jellemzőit ( fuss) vagy melléknév ( vörösség).

8 A beszédrészek belső szerkezete

A beszéd egyes részeit általában kisebb kategóriákra osztják - „lexiko-grammatikai kategóriákra”. Magához a részleges osztályozáshoz hasonlóan az LGR azonosítása is többtényezős, és szemantikai és morfológiai kritériumok kombinációján alapul. Definíció szerint [Grammarika 1980(1):459] a lexiko-grammatikai kategóriák „egy adott szórész olyan alosztályai, amelyeknek közös szemantikai jellemző, ami befolyásolja a szavak azon képességét, hogy bizonyos morfológiai jelentéseket fejezzenek ki, vagy morfológiai kategóriákon belül oppozícióba lépjenek.” Az FGR elkülönítése elsősorban az osztályon belül elfogadott főnevek(lásd) (specifikus vs. absztrakt vs. igazi, köznév vs. saját), melléknevek(cm.) ( minőség vs. relatív vs. birtokos) És határozószók(lásd) (különböző értelmezések vannak).

Egyikhez vagy másikhoz tartozni szemantikai kategória Mert főnevek a szám kategóriájához kapcsolódik, például a többes szám szokatlan használata az elvont és igazi főnevek, valamint tulajdonnevek: büszkeség, réz, Vaszilij stb.; azonban a tilalom többes szám nem abszolút jellegű, különösen a tulajdonnevekben (vö. [Zaliznyak 1967], ahol a singularia tantum speciális morfológiai kategóriáját nem ismerik fel).

U melléknevek a birtokos kategória rendelkezik speciális típus hajlítások ( papa, apa, apa), és a relatív mellékneveknek általában nincs összehasonlítási foka ( inkább fából) és rövid forma ( fa), és szintén nem alkotnak határozószót közvetlen jelentése (fa). További részletek megtekintése. Melléknévi kategóriák(cm.). Tipológiai szempontból a relatív melléknevek jelentését a világ számos nyelvén nem melléknevek, hanem főnevek fejezik ki [Plungyan 2011:110].

9 Statisztika

A 2. táblázat ad adatokat a különböző beszédrészek gyakoriságáról. Összehasonlították az irodalmi és a szépirodalmi írott szövegek adatait.

2. táblázat: A teljes homonímiával eltávolított beszédrészek megoszlása ​​a korpuszban, irodalmi és nem fikciós szövegek esetében

	Teljes	irodalmi szövegek	nem szépirodalmi szövegek
főnevek	28,62%	25,47%	33,27%
melléknevek	8,53%	7,32%	10,33%
számok	1,72%	0,87%	2,97%
számnevek-melléknevek	0,41%	0,36%	0,50%
Igék	16,96%	19,18%	13,66%
határozószók	4,14%	4,56%	3,53%
állítmányok	0,71%	0,77%	0,63%
névmások-főnevek	7,87%	9,63%	5,26%
névmások-melléknevek	4,67%	4,56%	4,84%
névmási határozók	2,18%	2,58%	1,59%
predikatív névmások	0,01%	0,02%	0,01%
elöljárószavak	10,47%	10,05%	11,09%
szakszervezetek	7,93%	8,38%	7,27%
részecskék	4,51%	5,37%	3,24%
bevezető szavakat	0,44%	0,46%	0,40%
közbeszólások	0,14%	0,21%	0,04%
monogram	0,17%	0,03%	0,37%
nem szavak	0,52%	0,18%	1,02%

Ebből az eloszlásból egyértelműen kiderül, hogy általános rend gyakorisága a teljes értékű beszédrészeken (főnév - ige - melléknév - határozószó), a segéd beszédrészeken (elöljárószó - kötőszó - partikula) és a különféle típusú névmásokon belül (névmások-főnevek - névmások-melléknevek - névmási határozók) rendelkezik általános nyelvi jelleg.

Az irodalmi és a nem szépirodalmi szövegek gyakorisága azonban számos alapvető különbséggel rendelkezik. egyes részek beszéd. Így a nem szépirodalmi szövegekre a főnevek és a melléknevek észrevehetően jellemzőbbek, a határozók és igék pedig sokkal kevésbé jellemzőek. A nem szépirodalmi szövegekben szövegegységenként háromszor gyakrabban fordulnak elő számnevek, és maguk a számnevek (többnyire mennyiségi) jóval megelőzik bennük a számneveket-mellékneveket, míg irodalmi szövegben a gyakoriságuk meglehetősen összehasonlítható. Ennek oka mind a tartalmi (események leírása vs. pontosan megnevezett és számba vett tények leírása), mind a szintaktikai (köznyelvibb szintaxis, a helyzetek szinte kizárólag igék általi kijelölése, illetve a magasabb százalékos nominalizációs) különbségek az irodalmi és a nem. - szépirodalmi szöveg.

A főnévi igeneveket jóval gyakrabban használják irodalmi szövegekben (köztük a személyes névmások vannak túlsúlyban, ld. Névmások(lásd)), amely nagyobb deiktikus orientációval és referenciális koherenciával társul művészi történetmesélés. A prepozíciók és kötőszavak gyakorisága stabil, általános nyelvi jellegű. Az irodalmi szöveg statisztikai „jelei” részecskék és közbeszólások (jellemzők szóbeli beszéd), nem szépirodalmi szöveg – részmondattal nem jellemzett idegen szavak, konvencionális szimbólumok, kezdőbetűk (írási konvenciók).

3. táblázat A beszédrészek diakrón eloszlása

	XVIII-XIX	1900-1970-es évek	1980 után
főnevek	23,75%	25,70%	25,61%
melléknevek	6,70%	7,18%	7,80%
számok	0,71%	0,86%	0,95%
számnevek-melléknevek	0,35%	0,37%	0,34%
Igék	18,98%	19,18%	19,25%
határozószók	4,28%	4,52%	4,73%
állítmányok	0,74%	0,76%	0,80%
névmások-főnevek	11,14%	9,72%	8,95%
névmások-melléknevek	5,83%	4,42%	4,41%
névmási határozók	2,51%	2,62%	2,52%
predikatív névmások	0,02%	0,01%	0,01%
elöljárószavak	9,67%	9,96%	10,34%
szakszervezetek	8,69%	8,40%	8,23%
részecskék	5,51%	5,41%	5,25%
bevezető szavakat	0,45%	0,45%	0,50%
közbeszólások	0,27%	0,23%	0,16%
monogram	0,05%	0,02%	0,05%
nem szavak	0,34%	0,19%	0,11%

A beszédrészek eloszlásának diakrón elemzése (csak a kitaláció) azt mutatja, hogy legtöbbjük esetében a 18. és a 21. század eleji statisztikai mutatók meglehetősen stabilak. Jelentős jelenség a névmások százalékos arányának csökkenése, illetve a direkt jelölési eszközök (főnevek és melléknevek) részarányának ezt kompenzáló növekedése. A beszéd segédrészei nagyobb stabilitást mutatnak mind diakrón, mind szinkron módon.

10 Bibliográfia

• Avanesov R.I., Sidorov V.N. Esszé az orosz irodalmi nyelv nyelvtanáról. M. 1945.
• Nyelvtan 1980 – Shvedova N.Yu. (szerk.) Orosz nyelvtan. M.: Tudomány. 1980.
• Babaytseva V.V., Chesnokova L.D. Orosz nyelv. Elmélet. Tankönyv 5-9. M. 1994
• Bulanin L.L. Nehéz kérdések morfológia. L. 1976.
• Vinogradov V.V. Orosz nyelv. A szavak nyelvtani tana. M.–L. 1947.
• Evtyukhin V.B. Bevezetés a morfológiába // A modern orosz nyelv morfológiája. Szentpétervár 2008. 4–84.
• Zaliznyak A.A. Orosz névleges inflexió. M. 1967.
• Knyazev Yu.P. 2001. L. V. Shcherba „Az orosz nyelvű beszédrészekről” című cikkéről. 2001. http://www.ruthenia.ru/apr/textes/sherba/comm1.htm
• Knyazev Yu.P. Ige // A modern orosz nyelv morfológiája. Szentpétervár 2008. 355–542.
• Kuznyecov P.S. A nyelvtan tanulmányozásának alapelveiről. M. 1961.
• Pazelskaya A.G. Aspektualitás és orosz állítmánynevek. VYa, 2003. 4.
• Peterson M.N. Orosz helyesírási rendszer. M. 1955.
• Peshkovsky A.M. Orosz szintaxis be tudományos lefedettség. M. 1938.
• Plungyan V.A. Bevezetés a nyelvtani szemantikába. M. 2011.
• Polivanova A.K. Építőipari tapasztalat nyelvtani besorolás Orosz lexémák // A logika nyelve és a nyelvlogika. M. 1990.
• Polivanova A.K. Formális paradigmatika és szóosztályok az orosz nyelvben (2001) // Általános és orosz nyelvészet: Válogatott művek. M.: RSUH. 2008. 154–175.
• Filippenko M.V. A határozószók és határozói kifejezések szemantikája. M. 2003.
• Shansky N.M., Tikhonov A.M. Orosz nyelv: tankönyv pedagógiai intézetek hallgatói számára. 2. rész M. 1987.
• Shakhmatov A.A. Az orosz nyelv szintaxisa. L. 1941.
• Shvedova N.Yu. Névmások és jelentés. M. 1998.
• Shcherba L.V. Az orosz nyelvű beszédrészekről // Orosz beszéd. Új epizód. 2. kérdés. L. 1928.
• Garde P. Les partys du discours, notamment en russe // BSLP, 1981. 1. 155–189.

11 A téma alapirodalma

• Alpatov V.M. A beszédrészek elmélete és tipológiája // Beszédrészek: Elmélet és tipológia. M. 1990.
• Gard P. Az orosz névmás szerkezete // Új a külföldi nyelvészetben, 15. M. 1985.
• Durnovo N.N. A deklinációról a modern nagyorosz irodalmi nyelvben (1922) // VYa, 1971. 4. 90–103.
• Durnovo N.N. [N.D.] Beszédrészek // Irodalmi enciklopédia. Irodalmi szakkifejezések szótára két kötetben. T. 2. M.–L. 1925.
• Az orosz nyelv nyelvtana. T. 1: Fonetika és morfológia. M. 1953.
• Zhivov V.M., Plotnikova V.A., Szerebrennyikov B.A. Névmás // Nyelvi enciklopédikus szótár. M. 1990.
• Zaliznyak A.A. Nyelvtani szótár Orosz nyelv. M. 1977.
• Knyazev Yu.P. 2001. L.V. cikkéről. Shcherba „Az orosz nyelvű beszédrészekről” http://www.ruthenia.ru/apr/textes/sherba/comm1.htm
• Kubryakova E.S. Szórészek névtani megvilágításban. M. 1978.
• Miloslavsky I.G. A modern orosz nyelv morfológiai kategóriái. M. 1981.
• Panov M.V. Az orosz nyelvű beszédrészekről (1960) // Munkák az általános nyelvészetről és az orosz nyelvről. T. 2. M. 2004. 151–164.
• Plotnikova (Robinson) V.A. Beszédrészek // Orosz nyelv. Enciklopédia. M. 1979.
• Plotnikova V.A. Beszédrészek // Orosz nyelv. Enciklopédia. M. 1998.
• Smirnitsky A.I. Morfológia angolul. M. 1959.
• Steblin-Kamensky M.I. A beszédrészek kérdéséről // M. I. Steblin-Kamensky. Ellentmondásos a nyelvészetben. L. 1974.
• Sunik O.P. Általános elmélet beszédrészek. M.–L. 1966.
• Yakhontov S.E. A beszédrészek fogalma általában és a kínai nyelvészetben // A beszédrészek kérdései: Különböző típusú nyelvek anyaga alapján. L. 1968.
• Shcherba L.V. Az orosz nyelvű beszédrészekről // Orosz beszéd. Új epizód. 2. kérdés. L. 1928.
• Garde P. Les partys du discours, notamment en russe // BSLP, 1. 1981. P. 155–189.
• Givón T. Szintaxis: funkcionális-tipológiai bevezetés. Vol. I. Amszterdam. 1984.
• Vogel P., Comrie B. A szóosztályok tipológiájának megközelítései. Berlin: de Gruyter. 2000.

1. Az orosz nyelv összes szava csoportokra osztható beszédrészek.

A szintaxissal együtt a morfológia a nyelvtudomány egyik ágát alkotja nyelvtan.

2. Minden beszédrésznek vannak olyan jellemzői, amelyek három csoportba sorolhatók:

3. A beszéd minden része két csoportra oszlik - független (jelentős)És hivatalos. A közbeszólások különleges helyet foglalnak el a beszédrészek rendszerében.

4. Önálló (nevelő) beszédrészek Tartalmazzák a tárgyakat, azok cselekvéseit és jeleit megnevező szavakat. Kérdéseket tehet fel független szavakkal kapcsolatban, és a mondatban a jelentőségteljes szavak a mondat tagjai.

Az orosz nyelv független beszédrészei a következők:

	Beszéd része	Kérdések	Példák
1	Főnév	WHO? Mit?	Fiú, bácsi, asztal, fal, ablak.
2	Ige	mit kell tenni? mit kell tenni?	Látni, látni, tudni, megtudni.
3	Melléknév	Melyik? akinek?	Szép, kék, anyu, ajtó.
4	Számjegy	Mennyi? melyik?	Öt, öt, öt.
5	Határozószó	Hogyan? Amikor? Ahol? satöbbi.	Szórakozás, tegnap, zárva.
6	Névmás	WHO? Melyik? Mennyi? Hogyan? satöbbi.	Én, ő, annyira, az enyém, annyi, annyira, ott.
7	Participium	Melyik? (mit csinál? mit csinált? stb.)	Álmodni, álmodozni.
8	Participium	Hogyan? (mit csinál? mit csinál?)	Álmodni, dönteni.

Megjegyzések

1) Amint már említettük, a nyelvészetben nincs egységes álláspont a szófajok és gerundok helyzetét illetően a beszédrészek rendszerében. Egyes kutatók önálló beszédrészek közé sorolják őket, mások az ige speciális formáinak tartják őket. A participium és a gerund valóban köztes helyet foglal el a független szórészek és az igealak között. Ebben a kézikönyvben ragaszkodunk ahhoz a nézőponthoz, amelyet például a tankönyv tükröz: Babaytseva V.V., Chesnokova L.L. Orosz nyelv. Elmélet. 5-9 évfolyam. M., 2001.

2) A nyelvészetben nincs egységes álláspont az ilyen beszédrészek, például a számnevek összetételét illetően. Különösen az „akadémiai nyelvtanban” szokás a sorszámokat a melléknevek speciális kategóriájának tekinteni. azonban iskolai hagyomány számnevek közé sorolja őket. Ebben a kézikönyvben ehhez az állásponthoz ragaszkodunk.

3) B különféle juttatások A névmások összetételét eltérően jellemzik. Különösen a szavakat ott, ott, sehol stb. egyes iskolai tankönyvekben határozószóknak, másoknál névmásoknak minősülnek. Ebben a kézikönyvben az ilyen szavakat névmásoknak tekintjük, ragaszkodva az „akadémiai nyelvtanban” és a tankönyvben tükröződő nézőponthoz: Babaytseva V.V., Chesnokova L.L. Orosz nyelv. Elmélet. 5-9 évfolyam. M., 2001.

5. A beszéd funkcionális részei- ezek olyan szavak, amelyek nem tárgyakat, cselekvéseket, jeleket neveznek meg, hanem csak a köztük lévő kapcsolatokat fejezik ki.

A funkcionális szavak nem kérdőjelezhetők meg.

A funkciószavak nem részei a mondatnak.

A funkciószavak független szavakat szolgálnak ki, segítve őket, hogy kifejezések és mondatok részeként kapcsolódjanak egymáshoz.

Az orosz nyelvű beszéd kiegészítő részei a következők:

ürügy (in, on, about, from, mert);

unió (és, de azért, mert így, ha);

részecske (lenne-e, nem, sőt, pontosan, csak).

6. különleges helyet foglalnak el a beszédrészek között.

A közbeszólások nem neveznek meg tárgyakat, cselekvéseket vagy jeleket (mint önálló beszédrészeket, nem fejeznek ki kapcsolatokat). független szavakkalés nem a szavak összekapcsolására szolgálnak (mint a beszéd funkcionális részei).

A közbeszólások közvetítik érzéseinket. A csodálkozás, az öröm, a félelem stb. kifejezésére olyan közbeszólásokat használunk, mint pl ó, ó, uh; kifejezni a hideg érzését - br-r félelmet vagy fájdalmat kifejezni - Jaj stb.

7. Mint megjegyeztük, egyes orosz szavak változhatnak, mások nem.

NAK NEK változhatatlan ide tartozik a beszéd minden segédrésze, közbeszólás, valamint olyan jelentős beszédrész, mint:

határozószavak ( előre, mindig);

gerundok ( távozás, távozás, elfogadás).

Néhányan szintén változatlanok maradnak:

főnevek ( kabát, taxi, redőny);

melléknevek ( bézs kabát, elektromos kék öltöny);

névmások ( akkor ott).

használva érettségi;

Házasodik: nővér - nővérek; olvasni - olvasni.

használva végződéseket és elöljárószavakat;

Nővér - nővérnek, nővérrel, nővérrel.

használva segédszavak.

A beszéd részei azok építőanyag nyelvet, és mindegyiknek megvannak a maga sajátosságai és funkciói, amelyek segítenek az embernek koherensen és szépen kifejezni gondolatait. Van egy speciális tudomány, amely az orosz nyelv beszédrészeit tanulmányozza - ezt morfológiának nevezik. Minden negyedik osztályos tanulónak meg kell értenie, mi ez.

Mik a beszéd részei és mik ezek?

A beszédrészek olyan szavak osztályai, amelyeket nyelvtani tulajdonságaik közössége különböztet meg. Vagyis azok a szavak, amelyek tulajdonságai azonosak, ugyanahhoz a beszédrészhez tartoznak. Közös bennük morfológiai jellemzőiés szintaktikai jellemzők.

Az orosz nyelvben mindössze tíz beszédrész van. Közülük hat független (második nevük jelentős), három hivatalos és még egy különleges, ez egy közbeszólás.

Önálló beszédrészek szükségszerűen egy mondat tagjai, jelölhetik magukat a tárgyakat és azok jellemzőit is. Ebbe a kategóriába tartoznak a melléknevek, számnevek és főnevek, igék, határozószók és névmások.

A beszéd funkcionális részei azért hívják így, mert nincs saját jelentésük, csak függetleneket szolgálnak, segítik őket egymáshoz kapcsolódni.

A közbeszólás ugyanakkor e két kategória egyikébe sem tartozik, a nyelv morfológiai szerkezetében különleges helyen áll.

A modern beszédrészleges besorolás az orosz nyelvben még mindig az ősi hagyományon alapul, bár a beszédnek nyolc része volt. BAN BEN más idő az orosz nyelvtanokban nyolc-tizennégy beszédrészt különítettek el.

A beszédrészletek táblázata példákkal segít a téma jobb megértésében:

Indulatszó az asztal egy része nem . Példák a szónak ehhez a részéhez kapcsolódó szavakra - ó, izé, hát.

Az orosz nyelv beszédrészeit a változatosság alapján is felosztják. Tehát minden funkciószó, közbeszólás és határozószó a beszéd megváltoztathatatlan része. A többi a ragozottak kategóriájába tartozik, vagyis van ragozási formájuk. Így a változékonyság alapján a beszédrészeket két egyenlő csoportra osztják - mindegyikben öt-öt.

Az orosz nyelvben minden nemzetiség a beszéd olyan részéhez tartozik, mint a főnév, és csak az „orosz” melléknév.

Mit tanultunk?

A beszédrészek olyan osztályok, amelyekbe a szavakat bizonyos jellemzők szerint osztják fel. Öt van belőlük orosz nyelven. Van még belső osztályozás több jellemző szerint. Az első a jelentés jelenléte vagy hiánya. A szavak lehetnek függetlenek és segédszavak, külön közbeszólás van. A második jellemző a változtathatóság, vagyis a beszédrészeket rendre változtathatóra és megváltoztathatatlanra osztják.

A főnév egy beszédrész, amely egy tárgyat jelöl, és válaszol a kérdésekre: ki? Mit? (személy, könyv). Nemenként, esetenként és számonként eltérőek. Vannak élő (munkás) és élettelen (TV-k).

Melléknevek

A melléknév egy olyan beszédrész, amely egy tárgy attribútumait jelöli, és válaszol a kérdésekre: melyik? melyik? melyik? melyik? Változások nem, szám és eset szerint. Abban különbözik az úrvacsorától, hogy nincs hang, aspektus vagy feszültség jele.

• A kvalitatív jelzők magának a tárgynak egy nem kapcsolódó tulajdonságát jelölik, amely különböző intenzitással nyilvánulhat meg: fehér, gyors, öreg. Rövid formájuk és összehasonlítási fokuk van: fehér, gyorsabb, legrégebbi, legrégebbi.
• A relatív melléknevek egy objektum egy tulajdonságát jelölik egy másik tárggyal vagy cselekvéssel való kapcsolatán keresztül: ajtó, vas, felfújható, mérő.
• A birtokos névelők azt jelzik, hogy kié az általuk meghatározott objektum: apák, nővérek, rókák.

Számok

A szám a beszéd része, ami azt jelenti:

• darabszám; válaszol a kérdésre, hogy mennyit? (Tőszámnevek): kettő, tizennégy, százhuszonöt;
• a tárgyak sorrendje számláláskor; válaszol a kérdésre melyik? (sorrend): második, tizennegyedik, százhuszonötödik;
• A bíborszámok közül kiemelkedik a gyűjtőszámok egy csoportja, amely a tárgyak számát egy egészként jelöli: kettő, három, négy, öt, hat, hét, kilenc, tíz, mindkettő, mindkettő.

Névmások

A névmás a beszéd olyan része, amely személyt, tárgyat vagy jelet jelöl, de nem nevezi meg azokat. A névmások a következőkre oszlanak:

• Személyes: Én, mi, te, te, ő, ő, ez, ők.
• Reflexív: önmagad.
• Birtokos: az enyém, a miénk, a tiéd, a tied, a tiéd.
• Kérdező-relatív: ki, mit, melyik, melyik, melyik, kinek, hány.
• Tüntetések: ezt, azt, olyat, olyat, annyit.
• Meghatározók: ő maga, a legtöbb, minden (minden, minden, minden), mindenki, mindegyik, bármely, más.
• Negatívum: senki, semmi, nem, senki, senki, senki, semmi.
• Határozatlan: valaki, valami, néhány, néhány, több, valaki, valami, néhány, bármilyen, valami stb.

Igék

Az ige egy beszédrész, amely egy cselekvést vagy állapotot jelöl, és válaszol a kérdésekre: mit kell tenni? mit csinál? mit csináltál? mit fog tenni? Vannak benne aspektus, hang, személy, szám, idő, hangulat és nem (múlt időben, kötőszóban).

Igealakok:

• Infinitivus – határozatlan formában ige személy, szám, idő, hang, hangulat és nem jelei nélkül: fuss, aludj, olvass.
• Partikulum – ragozatlan ige alak, amely egy cselekvést vagy állapotot jelöl egy tárgy jeleként, amely idővel változhat. Változások nem, szám és eset szerint; hang, aspektus és feszültség jelei vannak – ez eltér a melléknévtől.
• Az aktív igenév olyan műveletet jelöl, amelyet az attribútum hordozója hajt végre: olvasó diák, virágzó kert.
• A passzív igenév olyan jelet jelöl, amely valakinek (valaminek) a jel hordozójára gyakorolt ​​befolyása következtében keletkezett: egy kidobott kő, szél által hajtott levelek.
• Résznév - megváltoztathatatlan forma ige, amely egy cselekvést egy másik cselekvés jeleként jelöl, például: beszélt, a szemébe nézve; kimerülten leült egy padra. Abban különbözik a szentségtől, hogy nem változik; típus- és hangjegyei vannak.

Határozószó

A határozószó az önálló rész Orosz beszéd, amely egy cselekvés jelét, egy tárgy jelét vagy egy másik jel jelét jelöli: fokozatosan, hozzáértően, gyermekesen, örömmel. A kérdés, amelyre egy határozószó válaszol, attól függ, hogy milyen jelentéssel bír. Leggyakrabban a határozószavak a következő kérdésekre válaszolnak: hogyan? Ahol? Ahol? hogy milyen mértékben? ahol? Amikor? Miért? Miért?

A határozószó az megváltoztathatatlan része beszéd. Nem utasítható el, nem konjugálható, vagy más szavakkal nem egyeztethető össze. Ez alapján a határozószónak nincs és nem is lehet végződése.

Elöljárószavak

Az elöljárószó az szerviz rész beszédünk, amely a főnevek, számnevek és névmások és más szavak közötti szemantikai összefüggéseket mondatokban vagy kifejezésekben fejezi ki: iskolába ment, hegyre mászott, lerohant az utcán, odament apámhoz.

Az orosz nyelv prepozíciói, mint a beszéd többi kisegítő része, nem változnak, és mindig abban a formában maradnak, amelyben léteznek: középen, félben, be, együtt. Az elöljárószók szintén nem tagjai a mondatnak, de a mondat szintaktikai elemzésekor az elöljárószók a mondat azon tagjával együtt kerülnek kiemelésre, amelyre vonatkoznak: Rövid habozás után az állat odajött hozzám (habozás után - körülmény, hogy én - körülmény).

Az elöljárószavak, kötőszavak és partikulák a beszéd segéd (nem független) részei. Ennek ellenére saját besorolásuk van, és bizonyos típusokra oszthatók.

Szakszervezetek

A kötőszó a beszéd hivatalos megváltoztathatatlan része, amely a mondat tagjait és/vagy részeit köti össze összetett mondat(meg kell különböztetni az elöljárószavaktól, amelyek nem szintaktikai egységeket, hanem szavakat kötnek össze).

1. Koordináló kötőszók: és, igen, és, de, vagy, akár, is, is.
2. Alárendelő kötőszók: mikor, előtte, közben, hogy, hogy, hogyan, mivel, mert ennek köszönhetően, így, mintha, mintha, ha, egyszer, bár, annak ellenére, hogy annak érdekében, hogy, nem csak . .. hanem..., nem annyira... mint... stb.

Részecske

A részecskék olyan funkciószavak, amelyek további szemantikai vagy érzelmi árnyalatokat adnak a mondatoknak és egyes szavak: nem, nem, bármilyen, -valami, -az, -azok, -sya (s), -ka, -de, de, történne-e, igen, engedje, hagyja, még, tényleg, csak , majdnem, csak , legalább, tényleg, nagyon, adj, tudj, gyerünk, hát, azt mondják, végül is, nos, mintha, mintha, pontosan, mintha, mintha, állítólag, tea, talán, talán, csak, pontosan, majdnem, majdnem, vagy valami, stb.

Csokor

A kötőszó olyan névmás vagy ige, amely elszakad a paradigmától funkciószó. Funkciói közé tartozik a mondat összetevői közötti szintaktikai kapcsolatok jelzése. A kötőszók magukban foglalják a this szavakat, a this is kifejezést, vannak (és a lenni igének más formái is), a megjelenni, megjelenni, jelenteni, jelenteni, hívni igének ragozott alakjai. A kötőjeleket gyakran kihagyják, és kötőjelet tesznek a helyükre a mondatban: Autó– Nem luxus, hanem közlekedési eszköz.

A konnektívumot a mondat-ítélet univerzális logikai szerkezetének alkotóelemének is tekintjük, amely predikatív viszonyt fejez ki az alany és az őt jellemző tulajdonság között, és az attribútummal együtt állítmányt alkot; 2) egy összetett névleges predikátum azt kifejező komponense nyelvtani jelentések(idő, személy, modalitás stb.), és általában a „to be” igével vagy lexikalizált megfelelőivel - félig kapcsolódó igékkel - képviselik.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete