Az infinitivus szerepe a mondatban. Az infinitivus szintaktikai szerepei a mondatban

O.M. Chupasheva

Meghatározzuk az infinitivus szintaktikai funkcióját

Infinitivus - kezdeti formája ige - szintaktikai szempontból nagyon rugalmas: különböző pozíciókat foglalhat el a mondatban. Nem mindig könnyű; állapítsa meg a függő infinitivus szintaktikai funkcióját: számos feltétel határozza meg. Ezt a cikket az ige függő határozatlan alakjának szintaktikai funkciójának meghatározására szolgáló feltételek és módszerek elemzésének szenteljük.

Az infinitivus szintaktikai funkcióját befolyásolják a mondatban a szó egyes részeivel való kapcsolatai. Kapcsolhat véges igékhez, állapotkategóriájú szavakhoz (vagyis a személytelen mondatokban predikátum funkciójú határozószavakhoz), főnevekhez. Leggyakrabban az infinitivus személyes igéhez kapcsolódik, de nem mindig ugyanazt a pozíciót foglalja el vele. Itt egy másik feltétel lép életbe - az infinitivus természete. Hasonlítsunk össze két mondatot: 1) szeretnék még olvasni; 2) azt tanácsolom Olvass tovább. Az első mondatban a személyes ige ( Akar) és infinitivus ( olvas) "tartozik" egy tárgyhoz ( én). Az infinitivus ebben az esetben ún szubjektív.

A második mondatban a személyes ige által jelzett cselekvés ( Azt tanácsolom), amelyet egy személy végez ( én), és az infinitivus által jelzett művelet ( olvas), másnak szánt ( neked – neked), vagyis a személyes igével és az infinitivussal jelzett cselekvések különböző szereplőkhöz tartoznak. Az ilyen mondatokban az infinitivus ún célkitűzés.

Vegye figyelembe, hogy a másik alakot nem mindig nevezik meg a mondatban (vö.: Javaslom, olvass tovább), de ez nem változtat az infinitivus lényegén: objektív marad. A mondatban a véges ige az állítmány. Az objektív infinitivus soha nem foglal el azonos pozíciót a személyes igével, azaz soha nem állítmány. A szintaktikai funkciójának meghatározásához a szokásos módszert használjuk - helyettesítjük a kérdést: Azt tanácsolom (Mit?) olvas- kiegészítés. Hasonlóképpen: Uraim, ufológusok és médiumok, ne aggódjanak(az újságból). Főnévi igenév Ne aggódj tárgy: Kérünk benneteket, uraim, ufológusok és médiumok, ne aggódjanak. Kérem (miről?) ne aggódj- kiegészítés. További példák: A krokodiloknak itt tilos sétálniuk(K. Csukovszkij); Magándetektív munkára hívtuk olvasóinkat(az újságból). Az ilyen mondatokban az infinitivus gyakran helyettesíthető egygyökös főnévvel, amely kiegészítésként is működik: Olvasásra ajánlom, nyugalmat kérünk, sétálni tilos, munkát ajánlottak.

Az objektív infinitivus célhatározó is lehet: Felhívtam a barátaimat, hogy békét kössünk(V. Völgy). Békére hívott (mi célból?).

A szubjektív infinitivus szintaktikai funkcióját nehezebb meghatározni. Ugyanazt a pozíciót elfoglalhatja személyes igével is, ezzel összetett igei állítmányt alkotva, de csak azokban az esetekben, amikor segédigékkel kombinálják. Jól ismernie kell a segédigék fajtáit. Mint tudod, három kategória van: 1) fázis, 2) modális, 3) érzelmi.

Fázis igéknek nevezzük, amelyek egy cselekvés kezdetét, időtartamát vagy végét jelölik, például: kezdeni (kezdeni), elkezdeni (kezdeni), folytatni (folytatni), befejezni (befejezni), befejezni (befejezni), megállni (megszűnni) satöbbi.

Modal Az igék olyan igék, amelyek kifejezik a beszélő hozzáállását az állítás tartalmához és annak megbízhatóságához: képesnek lenni (tudni), tudni (tudni), akarni, vágyni (kívánni), dönteni (dönteni) stb.

Érzelmi Az igék érzéseket, érzelmeket fejeznek ki: szeretni, félni, félni (félni) satöbbi.

Következésképpen az infinitivus egy összetett igei állítmány része, feltéve, hogy a felsorolt ​​csoportok valamelyik igével kombinálódik. Például: maszkos és különböző sisakos emberek együtt táncolni kezdtek(G. Vilnov); A teljesen összezavarodott emberek szánalmas játékát folytattuk tovább, pedig már rég tudtunk mindent(Yu. Nagibin); Az erdő még álomban is tud gyógyítani(az újságból); Puskin szeretett az ablak mellett ülni(S. Geichenko); Az életben egyikünk sem mer megtámadni a malmokat(Y. Kim). Az összetett igei állítmányok ezekben a példákban: táncolni kezdett, tovább játszott, tudott gyógyítani, szeretett ülni, nem mert támadni.

Ha a szubjektív infinitívus olyan személyes igére utal, amely nem szerepel a segédszavak csoportjában, akkor a mondat másik tagjaként működik, nem állítmányként, például: Kisgyerekek! A világon semmiért ne menj Afrikába, Sétálj Afrikába! (K. Csukovszkij). Ne menj (mi célból?) sétálni- a cél körülményei. Megszoktam, hogy drágán fizetek(V. Völgy). Megszokta, hogy (mi?) fizessen- kiegészítés. Infinitivus - a határozói cél gyakran előfordul a mozgás igéknél ( menj futniés alatta.). Emlékeznünk kell azonban a szavak poliszémiájára. Szóval, ige megy poliszemantikus: a „mozogni” jelentéssel együtt átvitt értelemben is működhet - „kezdeni valamit, elkezdeni valamit megvalósítani” (Ozhegov S.I. Orosz nyelv szótár).

BAN BEN az utóbbi eset segédszóként működik, és az infinitivussal együtt összetett verbális állítmányt alkot. Házasodik: És elmentek nevetni – Limpopo(K. Csukovszkij). Menjünk nevetni = kezdjünk el nevetni, ez egy olyan összetett verbális állítmány, amely egy fázis személyes igével egy cselekvés kezdetét jelenti.

Az infinitivus függhet az állapotkategória szavaitól, akkor szerepel az állítmányban, például: Költség nélkül azonban nem vehet fel csizmát, - Bármilyen időben állhat és ülhet benne(N. Matvejeva). Főnévi igenév tedd felállapot kategória szótól függ ez tiltottés állítmányt alkot vele; infinitivusok állványÉs ülállítmányt alkotnak az állapot szókategóriával Tud.

Az infinitivus képes a főnévhez kapcsolódni. Szintaktikai funkcióját a szokásos módon határozzuk meg - egy kérdés helyettesítésével: Kiharcoltam a jogot, hogy úgy dolgozhassak, ahogy akarok(az újságból). A munkához való jogért (mi?). Nem azt tűztük ki célul, hogy szervezzünk valamit rendkívüli(az újságból). Célok (mit?) szervezni. Amint látjuk, a szóban forgó mondatokban a főneveket tartalmazó infinitivusok definícióként működnek.

Az infinitivusban lehetőség van a definíció és a kiegészítés jelentésének kombinálására. Elemezzük a javaslatot: Rengeteg ember volt, aki mindenhol és mindig szeretett pénzben játszani(az újságból). Szerelmesek (milyen?) játszani- meghatározás; szerelmeseinek (minek?) játszani- kiegészítés. Ez a jelenség elsősorban a verbális főneveknél figyelhető meg.

Mutassuk be a függő infinitivus szintaktikai függvényével kapcsolatos érvelésünket algoritmus formájában:

1) Határozza meg, hogy az infinitivus melyik szórészhez tartozik!

2a) Személyes igéhez.

3) Határozza meg az infinitivus természetét: szubjektív vagy objektív.

4a) Az objektív infinitivus → nem része az állítmánynak.

5) Helyettesítse a kérdést a személyes igéből az infinitivusra, nevezze meg az infinitivus funkcióját!

46) Szubjektív infinitivus.

6) Határozza meg, hogy a véges ige segédige-e!

7a) Személyes igei segédszó → az infinitivus az állítmány része.

76) A személyes ige nem segédige – lásd 5.

2c) Főnévhez – lásd 5.

Befejezésül ajánlunk egy gyakorlatot az önálló munkavégzéshez.

1) Az edzőtáborok és a tanulmányok során a cserkészek túlélési technikákat tanulnak a természetes környezetben, és megpróbálnak más hasznos készségeket elsajátítani (újságból). 2) Esküdjünk meg egymásnak, hogy soha semmi rosszat nem teszünk (V. Dolina). 3) A két fiamnak - 25 és 30 évesek - is munkalehetőséget adok (újságból). 4) Nevelni kell az emberekben a lelkiismeretet és az elme tisztaságát (A. Csehov). 5) És [az állatok] berohantak az erdőbe játszani és ugrálni, sőt Köszönöm elfelejtett mondani, elfelejtett elköszönni (K. Chukovsky). 6) Rettenetesen örülnek a következő oknak, hogy összejöjjenek tömegünnepekre (az újságból). 7) Ki mondta neked, hogy hordóorgonával mászkálj? (V. Völgy). 8) És most, leányzó lélek, feleségül akarlak venni! (K. Csukovszkij). 9) [Szergej Lvovics] Elment vele [a jegyzővel], hogy megvizsgálja a birtokot, üvegházat, madárházat, tavakat (S. Geichenko). 10) Megpróbálok szórakoztatni egy régimódi pásztorral (V. Dolina). 11) Nem titkoltam a koromat, de próbáltam hallgatni róla (E. Jevtusenko).

Larisa Fominykh

Az igealakok között az infinitivus különleges helyet foglal el - a mondat bármely tagjaként működhet. Erről nagyon tömör információk találhatók oktatási komplexum V. V. Babaytseva és L. D. Chesnokova.

Ennek a megjegyzésnek az a célja, hogy összefoglalja az infinitivus szintaktikai funkciójával kapcsolatos információkat, és képzési anyagot kínáljon ezen információk konszolidálásához.

Infinitivus, mint a mondat fő tagjai

Infinitivus tárgyként főként a tárgy és az állítmány közé kötőjellel kötőjel hiányában való kötőjel elhelyezésének szabályának tanulmányozása révén ismertek a hallgatók. Ha mindkét főtag határozatlan formájú ige, vagy a „főnév névelőben és egy főnévi igenév” kombinációja van, kötőjelet helyezünk közéjük.

Azonban mikor elemzése javaslatok nehézkesek lehetnek. Így nem mindig nyilvánvaló, hogy a mondat melyik tagja az ige határozatlan formában. Az alany a független infinitivus, amely a mondatban az első helyen áll, és intonációsan elkülönül az állítmánytól. Önálló, nem eljárási cselekménynek nevezi, amelynek jellemzőit az állítmány tartalmazza. Sőt, rendszerint tartalmaz egy meghatározható fogalmat, amelyről valamilyen ítélet születik: Élő - azt jelenti, hogy dolgozni. Játék A jégkorong a fő hobbija. Teremt a boldogság az magas munka. Számol mások jövedelme hálátlan feladat. Minden túloz szenvedélye volt.

De az infinitív alany is elfoglalhat utópozíciót, ha a második a mondat elején fő tagja egyértelmű értékelő jelentése van: A munkánkban az a legrosszabb marad növekedésében. Az ő dolga volt oltalmaz fiatalabb és vigyázz magadra a vénekről. Elpazarolt munka - hal horog nélkül és tanulmány könyv nélkül. A kedvencem az volt olvas„Rossiada” hangosan neki (anyjának) és kap különböző magyarázatokat ad olyan szavakra és kifejezésekre, amelyeket nem értek. (Aksakov)

Ha az egyik főtagnak van konnektív IT-je, akkor jelenléte azt jelzi, hogy van állítmányunk, és egy infinitivus az alany: Ez ellenkezik a törvényünkkel... megemlékezni régi. Ez a legkönnyebben elérhető módja annak, hogy felemelje magát a szemében – egy másik megalázni . Micsoda boldogság ez... tisztelet szülők.

Néha a fő kifejezések meghatározásakor a szórend a döntő: Legyél tengerész - övé álom. Övé álom - lesz tengerész.

Az alanyi infinitivus az állítmányi infinitivushoz hasonlóan tartalmazhat tőle függő szavakat, ha az egyik ige nem közvetíti az állítás jelentését. Ez gyakran megtalálható a közmondásokban és aforizmákban: Ellopni egy tolvajtól - csak vesztegetni való idő. bolondot tanítani - mivel kell bánni a halottakkal. játszani egy dalt - nem kiabálni való terep. Nincs mit tenni - kemény munka. Ház vezetni - ne rázza a szakállát. Egy teát inni - ne vágj fát. Beszélj arról, ami eldöntött - csak összezavarni.

Nehézség adódhat, ha az infinitívust -O-val kezdődő szavakkal kombinálják: ha az infinitivus először a mondatban, majd egy -O-val kezdődő szó következik, akkor egy kétrészes mondatunk van az alannyal - az infinitivussal: Vitatkozz vele hiábavaló. Vicceket mesélni liberalizmussalveszélyes . Az infinitivus átrendezése a második helyre a -O-val végződő szó után, amely állapotkategória, a mondatot személytelenné változtatja: Felesleges vitatkozni vele. Nem volt könnyű odajutni munka előtt aznap hóvihar miatt. Viccelődni veszélyes liberalizmussal. Az állapotkategóriák szóinfinitivusában való jelenléte kell, kell, kell, nem lehet, lehetséges stb., azt jelzi, hogy ez a személytelen mondatok predikátuma, szórendtől függetlenül: Önnek van itt eltévedhetsz. Kérdez erről lehetetlen volt. Meg kell találni másik megoldás.

Független főnévi igenév ként viselkedhet állítmány egyrészes infinitív mondatokban (az iskolai tankönyvekben a személytelen konstrukció egyik típusának tekintik): Nem látható sok sikert neked! Emel vitorla! Mindenki készülj fel! Hallgasson! Ne emelj kifogást parancsnok! WHO szerelmesnek lenni? Kinek kellene hinni? Az ilyen konstrukciók leggyakrabban rendelési jellegűek, és az állítás kategorikus jellege különbözteti meg őket.

Az infinitivus leggyakoribb használata összetett igei állítmányban, amelynek két része van: segéd- és fő. Az első a hangulat, idő, személy, szám vagy nem grammatikai jelentését közvetíti, a második (infinitivus) az alapvető lexikai jelentést közvetíti.

A segédigének lehet fázisjelentése (a cselekvés kezdete, folytatása, vége ( elkezdett készülődni, veszekedni kezdett, folytatta a beszélgetést, abbahagyta a nyaggatást), és csak az imperfektus formájú infinitivussal használatos: A nővéremnél kezdett összeragadni szemek. Üdvözlő házigazda elindult nekem csemege. Más jelentések modálisak: cselekvés lehetősége/lehetetlensége ( nem merte beismerni), kellene ( kénytelen elviselni, mennie kell), akaratnyilvánítások (kívánatosság, elszántság, felkészültség) - meggondoltam magam a vásárlással kapcsolatban; szubjektív-érzelmi természet ( szeretett enni); egy cselekvés normalitási fokának értékelése ( parancsolni szokott).

Ha két ige van (konjugált és infinitív), mindkettő a verbális állítmány részét képezi, ha a cselekvések egy személyre vonatkoznak - a cselekvés alanyára: A rangokat emberek adják, és emberek megtéveszthető. (Griboyedov) Ha a műveleteket különböző személyek hajtják végre, akkor az infinitivus nem része az összetett verbális állítmánynak, hanem másodlagos tagként működik: – kérdezte a testvér Pavkától jön jóban-rosszban. (N. Osztrovszkij) Szigorúan megtiltanám ezeknek az uraknak, hogy lőjenek hajt fel a fővárosokba. (Griboyedov)

Példák az infinitivus főtagként való elemzésére

1. feladat Határozza meg, mely mondatokban azonosíthatóak helyesen a főtagok!

1. Oda jutni aznap munka előtt nem volt könnyű.

2. Esténként az orvos szeret találkozni és beszélgetni barátokkal.

3.A kukucskálás aljas, A újramondani pletyka alacsony, aljas, aljas.

4. Nem könnyű az erőseknek és a kitérőknek győzelem a ringben.

5.Sétálj gyalog - sokáig élni.

6.Híres lenni- csúnya.

8. Siet válasszal Nincs szükség.

9. lovagolni ebben az időben - jelen öröm.

10. Vigyáznom kellett időjárás és hajózás Élvezd minden nyugalom.

Infinitivusok, mint a mondat másodlagos tagjai

Az infinitivus inkonzisztensként szolgálhat definíciók. Általában a főneveket a lehetőség, a szükségesség, a kívánatosság, az akaratkifejezés stb. modális jelentésével magyarázza: az elutasítás döntése, a félelem a tévedéstől, a találkozás igénye, a segíteni akarás. Ritkábban az infinitivus eltérő jelentésű elvont főneveket határoz meg: vitamód, élvezet a vadászatban, az utazás gondolata, az engedelmesség megtagadása stb. Például: Csak reménykedni (mit?) megment fia támogatta. Egy vágy vezérelte (mi?) kitalálni az igazság. Grushenka ígéretet tett neki (mit?) jön mögötte tizenkét órakor. Hirtelen egy lehetőség (mi?) adódott, hogy gyorsan elhagy ebből a városból.

Az infinitivus az kiegészítés, ha a ragozott ige teljes lexikális jelentésű, és az igék cselekvései különböző személyekre vonatkoznak: Kérdezem (mi?) beszél az ügy érdemében. Apám tanított (mire?) séta rúddal ellátott csónakon. A király méltóztatott megparancsolni (mit?), hogy menjünk hozzá hívás. (P. Ershov) Ezekben a példákban az igék cselekedetei különböző emberekre vonatkoznak (kérdezem, de a beszélgetőtárs beszél; az apa tanított, a fia pedig a hajón fog járni; a király parancsolt, és hívni jöttek alattvalói).

Sokkal kevésbé gyakoriak azok az esetek, amikor az infinitív kiegészítés ugyanazon alany cselekvését jelöli: Tegnap megegyeztünk (miben?) megy a dachába. Egy hét alatt megtanulta (mit?) lovagol korcsolyákon. A nővérem gyorsan megszokta (mi?) gondoskodás egy beteg anyának.

Az infinitivus lehet cél körülmény. Ugyanakkor az igék cselekvései különböző személyekre is vonatkoznak: Nyáron és ősszel túllépünk a Kámán (mi célból?) összegyűjteni gombát. Az utazók a patak mellett telepedtek le (mi célból?) pihenésÉs takarmány lovak.

Az infinitivus szintaktikai szerepe

Mondattag	Példák
Tantárgy	Ismétlés Igentanul - élesíti az elmét. Csodálatos és élvezetes tevékenység fekszik a hátadon az erdőben és néz fel. Nevetés egészséges.
Predikátum (vagy az állítmány egy része)	Neked nem látható ilyen csatákat! Vitatkozz Soha nem voltam vele nem tudta . Lisa határozott határozottan őt kísérni . Siet válasszal Nincs szükség .
Kiegészítés	Miután keresztet vetett, leült fontos és a fogoly cserbenhagy elrendelte. – parancsolta Muravjov tábornok Tűz .
Meghatározás	Neki volt dédelgetett álom - félreáll a fővárosba.
A cél körülményei	Pavlysh iskolába járnak tanulmány különböző országokból.

Példák az infinitivus minor tagként való elemzésére

2. feladat Határozza meg, hogy a mondat mely másodlagos tagjait játssza az infinitivus!

1. Kalapácsként ütötte a szívemet a gondolat, hogy nem fogom el Pjatigorszkban.

2. Nos, remélem, hogy jól fog szórakozni.

3. Tushin kapitány elküldte az egyik katonát, hogy keressen öltözőállomást vagy orvost.

4. És most meg fogjuk keresni Palitsynót.

5. A mólóról lövöldöznek fegyverek, a hajó leszállási parancsot kap.

6. Veleszületett szenvedélyem van az ellentmondások iránt.

7. Be következő év Nevzorov külföldre ment tanulni.

8. Az a szokás, hogy mindenben csak a pótolható oldalt találjuk, a legbiztosabb jel kicsinyes lélek, mert a vicces mindig a felszínen rejlik.

10. A logika annak a művészete, hogy az igazában bízva hibázz.

Képzési feladatok

1. Melyik mondatban az infinitivus az alany?

1. Kár volt ránézni.

2. Mi az Nagy öröm- barangolj az erdőben!

3. Másokat szeretni nehéz kereszt, de te gyönyörű vagy minden csavar nélkül.

4. Egy tudóst tanítani csak húzódzkodni kell.

2. Mely mondatokban nem alany az infinitivus?

1. Utálom felcserélni az ismerőst az ismeretlennel.

2. Fedor, ne engedd sehova!

3. Könnyű tanácsot adni, de nehéz megvalósítani.

4. Valahogy kínos megkérni, hogy jöjjön be a házba.

3. Mely mondatokban található az állítmány infinitív része?

1. Előfordult már veled, hogy egy viharos téli napon, késői, csendes fényben egyedül, gyertya nélkül ülsz az irodádban?

2. Mindig készen áll tanácsokkal és tettekkel segíteni.

3. Nem szégyen elveszíteni a családját – ez nem a te hibád.

4. A fejed elvesztése szégyen, de erre való a háború. (NÁL NÉL.)

4. Mely mondatokban nem része az infinitivus az állítmánynak?

1. Ivan Ivanovics tiszteletreméltó ember volt, a legfinomabb modorú, és nem bírta a durva vagy trágár szavakat.

2. Nozdryov továbbra is tréfásan nevetett.

3. A néni mindkét családot meghívta, hogy maradjanak nála két hétre.

4. Könnyű volt vele beszélni.

5. Hozzon létre kapcsolatot a kiemelt szó és a mondatban betöltött szerepe között!

3. Ezt elég hangosan mondta, és valószínűleg azzal a szándékkal, hogy megszúrjon.

4. Petruskának megparancsolták, hogy maradjon otthon, vigyázzon a szobára és a bőröndre.

9. Jelölje meg azoknak a mondatoknak a számát, amelyekben az infinitivus nem része az állítmánynak!

1. Csak este érkeztünk meg a helyszínre, a nyírfához, és szokás szerint azonnal elkezdtük a készülődést az éjszakára. 2. Még mielőtt a madarak megérkeznek (naplementekor a nyírfajd a lekre vonulnak), tűzifát kell aprítani, és ágyat kell készíteni az ágakból. 3. Itt, a vadásztűz mellett egy éjszakánál többet vártam. 4. Este, miután elkészítettük szállásunkat az éjszakára, elváltunk. 5. A társ elment közeli áramlatokat keresni, én pedig egyedül maradtam. 6. Miután elküldtem a barátomat, letapostam a tüzet, fogtam a fegyvert és lassan elindultam az áramlatba. 7. Alatt öreg nyír Magas dombot választottam, és pipára gyújtva felkészültem arra, hogy hallgassak és figyeljek. 8. Soha még nem láttam ilyen rendkívüli számú fajdfajdot a lekséknél. 9. Elvarázsolva ültem, mozdulatlanul, féltem megmozdulni.
(I. Szokolov-Mikitov szerint)

10. Adja meg azoknak a mondatoknak a számát, amelyekben van egy definícióként szolgáló infinitivus!

1. Folyó White elkezdte kinyúlik a partokból és elárasztja a réti oldalt. 2. Apám azzal érvelt, hogy nehéz volt áthajtani azokon a helyeken, ahol elöntött a víz forrásvíz. 3. De minden ilyen akadály teljesen ésszerűtlennek tűnt számomra. érdemes figyelni. 4. Az a vágy, hogy a lehető leghamarabb Szergejevkába költözzek, minden gondolatom és érzésem fájdalmas törekvésévé vált egy téma iránt; 5. Már nem tudtam semmit csinálni, unatkoztam és válogatós voltam. 6. Előre lehetett látni, és intézkedéseket kellett volna tenni, hogy megszelídítsem ezt a bennem lévő szenvedélyt, azt a képességet, hogy az önfeledtségig elragadjak és a végletekig elmenjek.
(S. Akszakov szerint)

Kulcsok:

1. 1., 2., 3., 5., 6. 8., 9., 10. feladat.

2. feladat 1 - meghatározás, 2 - kiegészítő, 3 - körülmény, 4 - kiegészítő, 5 - kiegészítő, 6 - konkrét, 7 - konkrét, 8 - specifikus, 9 - kiegészítő, 10 - def.

Képzési feladatok: 1) 2, 3, 4 2) 1, 2 3) 1, 2 4) 3, 4 5) 1d, 2c, 3b, 4a 6) 2, 4 7) 2, 3 8) 1, 2 9 ) 5, 7, 9 10) 4, 6.

Irodalom

Babaytseva V.V., Chesnokova L.D. Orosz nyelv: Elmélet: Tankönyv. 5-9 évfolyamnak. Általános oktatás tankönyv intézmények / V.V. Babaytseva, L.D. - M., Oktatás, 1993.

Modern orosz nyelv. Elmélet. Nyelvi egységek elemzése: felsős hallgatóknak. tankönyv létesítmények. 2 óra alatt 2. rész. Morfológia. Szintaxis / V. V. Babaytseva, N. A. Nikolina, L. D. Chesnokova és mások; szerkesztette E. I. Dibrova. - M., 2008.

Fedorov A.K. A szintaxis nehéz kérdései / A. K. Fedorov. - M., 1972.

Az infinitivus összetett, sokrétű jelenség, ami láthatóan az egyik oka az infinitivus szintaktikai szerepének elemzésében tapasztalható pontatlanságoknak.

Az infinitivus - az ige kezdő alakja - szintaktikai szempontból igen rugalmas: képes a mondatban a fő- és a melléktag szintaktikai pozícióit is elfoglalni; azok. a beszédben az infinitivus különféle funkcionális és szemantikai tulajdonságokat mutat. Ennek függvényében megkülönböztetünk egy szubjektív infinitivus, egy állítmányi infinitivus, egy objektív infinitivus, egy határozói (cél) infinitivus és egy attributív infinitivus.

Közülük a leggyakoribb az állítmányi infinitivus.

A független infinitivus és a függő infinitivus hagyományos elképzelése (itt a szubjektívet emeljük ki) nyilvánvalóan nem bizonyul kellően megfelelőnek és helyesnek. A leendő irodalomtanárnak el kell navigálnia a funkcionálisban szemantikai tulajdonságok az infinitivus ah, a mondatban betöltött szintaktikai szerepében. Ennek ismerete megkönnyíti az infinitivus sokrétű kommunikációs lényegének megértését.

Szubjektív infinitivus

Az alanyi infinitivus a grammatikai alanyt jelöli, azaz. a gondolat (állítás) alanya egy kétrészes mondat alanya, mert tényleges jele a mondat második főtagja – az állítmány – fejezi ki. Az infinitív alany általában az állítmány elé kerül, és nyelvtanilag nem függ a mondat egyetlen tagjától sem, pl. nem ért egyet egyetlen szóval sem, nem irányítja egyik tag sem, és nem áll szomszédos a mondat egyik tagjával sem, szintaktikai szinonímiát tár fel egy igei főnévvel a névelős alakban, amelynek pozícióját elfoglalja.

Például:

A dohányzás káros az egészségre. (Közmondás); ...az elveszett boldogság utáni hajsza haszontalan és meggondolatlan. (M. Lermontov); A sílécen vadászni nagyon fárasztó... (Aksakov Sz.); Veszélyessé vált Bogucharovoban maradni. (L. Tolsztoj); Feltalálni annyit jelent, mint álmodni. (Kozsevnyikov); Itt tilos az étkezés. (Közlemény).

Sze: A dohányzás káros az egészségre; Az elveszett boldogság keresése haszontalan és meggondolatlan. A sílécen vadászni fárasztó. Stb.

A megadott példákban az infinitivus az alany, bár morfologizálatlan és atipikus. A.M. Peshkovsky ezt írta: „Az infinitivus itt nem valós alany, azaz egy „tárgy” megnevezése, amelyhez az állítmányban kifejezett attribútum tartozik. Az ilyen infinitivus alany az alany „helyettesítője”, „a helyettesítés nyelvtani tény...”, maga az infinitivus alakja sem közömbös egy ilyen helyettesítés szempontjából, mert Az összes verbális formák közül az infinitivus az egyetlen, amely természeténél fogva képes a főnév bizonyos (minimális) közelítésére."

A szubjektív infinitivus ugyanazt a helyzetet foglalja el egy véges igével, ezzel összetett igei állítmányt képezve, de csak akkor, ha ez a véges ige segédige (fázisos, modális vagy érzelmi), mint a mondatokban: ... A végén I. teljesen abbahagyta az utazásom céljára való gondolkozást. (Yu. Nagibin); ... Minden ember sírni akar néha... (E. Jevtusenko); Félt hangosan beszélni. Összetett predikátumok itt – abbahagyták a gondolkodást, sírni akartak, féltek beszélni. Az infinitívus predikátum kialakításában való részvételének másik feltétele az állítmánytól és a predikatív határozótól való függése, például: De mellesleg költség nélkül nem lehet cipőt felvenni. - Állhatsz és ülhetsz bennük. Bármilyen időben. (N. Matvejeva). A feltett infinitivus a lehetetlen állítmánytól függ, és állítmányt alkot vele; Az infinitivusok állnak és ülnek predikátumokat alkotnak a lehetséges állítmányokkal. A Szégyellem kezet fogni hízelgőkkel, hazudozókkal, tolvajokkal és gazemberekkel... (A. Tarkovszkij) mondatban a shake infinitivus a shame predikatív határozószótól függ, és állítmányt alkot vele.

A szubjektív infinitivus olyan személyes igéhez kapcsolódik, amely nem tartozik a segédige közé, ezért nem lehet az állítmány pozíciójában, hanem más pozíciókat foglal el, amelyeket szintén egy kérdés helyettesítése határoz meg. Tekintsük a javaslatokat. Kisgyerekek! A világon semmiért ne menjen Afrikába, sétáljon Afrikába! (K. Csukovszkij). Kombinációban ne menj sétálni, a mozgás jelentésű személyes ige nem tartozik a segédszó kategóriába, ezért egyszerű igei állítmány, az infinitivus pedig a cél körülménye: ne menni (mi célból?) sétálni. Mi... örökre elfelejtünk Afrikában járni! (K. Chukovsky) - felejtsük el (miről?) egy sétát.

Így az alany funkciója, i.e. a szubjektív infinitivus a beszédben nem látszik eléggé világosnak. Mindazonáltal az infinitivus prepozitív helyzete, amikor állítmány követi, és szintaktikai szinonimájának lehetősége a főnév névelős esetével, megerősíti a szubjektív infinitivus alanyi funkcióját.

Predikátum infinitivus

Az állítmányi infinitivus a kétrészes mondat legfontosabb szemantikai középpontja, egy egyszerű elemző állítmány összetevője, amelyben a jövő idő grammatikai jelentései ill. jelző hangulat a lenni ige ragozott alakját fejezi ki; például: Meglepetten kérdeztük: tényleg nem fog Silvio harcolni? (A. Puskin); ...viharkor a felhők leereszkednek a tetőmre. (M. Lermontov); Eltelt néhány hónap, és úgy tűnt neki, hogy Anna Szergejevnát köd borítja emlékezetében, és csak néha álmodnak megható mosollyal, ahogyan mások álmodoztak. (A. Csehov); Játszunk egy esküvőt, én térden mászok... (K. Szerafimov). Beszélni fogok az egész világgal. (K. Paustovsky); még nem tudom mit írjak. (K. Paustovsky).

Az állítmányi infinitivus a széles körben használt összetett verbális állítmány nélkülözhetetlen összetevője, amelyben a félabsztrakt, modális és fázisú infinitivusok, például válni, tud, folytatni, megállni stb., kopuláris segédige konjugált alakjától függ; Például: Mindenki elkezdett titokban értelmezni, viccelni, ítélkezni, nem bűn nélkül, vőlegényt jósolni Tatyanának. (A. Puskin); ... sokáig nem tudtam körülnézni. (M. Lermontov); A lány abbahagyta a sírást... (N. Korolenko); Nem válaszolt, és továbbra is Claudinra nézett. (Panova); Hadd próbáljon meg átjönni! (K. Paustovsky).

Infinitivus predikátum - lényeges komponens összetett állítmány. Az utolsó infinitivus az állítmány lexikális jelentését fejezi ki, az azt megelőző infinitivus pedig, mint például eldönteni, várni, elviselni, kezdeni, merni stb. predikatív melléknév mint a ready, much, must, obliged, capable stb. mint szemantikai bonyolító, együtt egy páros segédigével (anyagilag kifejezve vagy „nulla”) együtt alkotnak páros részt. Például: kész voltam szeretni az egész világot... (M. Lermontov); Marya hercegnő... nem tudta eldönteni, hogy békén hagyja, és életében először megengedte magának, hogy ne engedelmeskedjen neki. (L. Tolsztoj); De mégis várhatott egy pillanatig, hogy dicsekedhessen a fiúiskolájában uralkodó renddel. (Prilezsajeva); Nem szabadna erről mesélnem. (I. Turgenyev); Az út közepén ismét kényszerítette magát, hogy ne gondoljon a lehetetlenre. (K. Szimonov).

Vegyük észre azt is, hogy egy összetett predikátum elemzésekor néha nehéz meghatározni annak szintaktikai kapcsolatát az infinitív alannyal. Házasodik:

Tanítani annyi, mint élesíteni az elmét. (Közmondás);

A tanítás olyan, mint az elme élesítése;

Tanítani azt jelenti, hogy élesítjük az elmét.

Ezek a változatok talán korlátozzák az állítmány és az infinitív alany kapcsolatát. Nem nevezhető nyelvtani megegyezésnek, mivel az infinitivus alanyból hiányoznak a ragozási formánsok (affixek), ezért az állítmánynak nem lehetnek megfelelőek. Itt láthatóan a koordináció nyilvánul meg, i.e. logikai koordináció.

Objektum infinitivus

Az objektív infinitivus a mondatban nyelvtani objektum funkcióját tölti be, azaz. kiegészítéseket. Lexikális intellektuális-imperatív jelentésű verbális állítmányra utal (megrendelt, követelt, kért, kényszerített, felajánlott, tanácsolt, segített, kényszerített, meggyőzött stb.), és ehhez az állítmányhoz kapcsolódik a szomszédosság módszere.

Az objektum infinitivus egy cselekvést (állapotot) jelöl, mint valaki vagy valami tevékenység tárgyát, amely nem alany. Az objektív infinitivus soha nem foglal el ugyanazt a pozíciót a véges igével, azaz. nem predikálható. A szintaktikai funkciójának meghatározásához a szokásos technikát alkalmazzuk - a következő kérdést helyettesítjük: És arra kérlek, hogy ne zavarjon - az infinitivus a komplement pozícióját foglalja el. Hasonlóan: Magándetektívnek hívtuk az olvasókat... (az újságból), a munka infinitivus adalék. A kiegészítés kérdéseire válaszol ( szemantikai kérdések, homonim a közvetett esetek kérdéseire).

Az objektív infinitivus szintaktikai szinonim kapcsolatokba léphet egy tárgyi főnévvel (elöljáró-szubsztantív kombináció) kiegészítésként. Az infinitív kiegészítés egyfajta atipikus, azaz. morfologizálatlan kiegészítés. Például: Az otthoni körülmények arra kényszerítettek, hogy egy szegény faluban telepedjek le az N. kerületben. (A. Puskin). A szitáló eső arra kényszerített, hogy visszatérjek a sátorba. (Arsenyev); ...nagyapa megtiltotta, hogy az udvaron és a kertben sétáljak valami vétség miatt. (M. Gorkij); Úgy tűnt, arra kérte, hogy ne hívja, és ne szégyellje, mert ő maga nem érzi jól magát a lelkében... (K. Paustovsky). Ez a képzeletbe vetett hit az az erő, amely arra készteti az embert, hogy a képzeletet keresse az életben, harcoljon annak megtestesüléséért, kövesse a képzelet hívását, ahogyan a régi Hidalgo tette, és végül a képzeletet teremtse meg a valóságban. (K. Paustovsky). Sze: Az otthoni körülmények arra kényszerítettek, hogy egy szegény faluban telepedjek le... Sze. továbbá: Megtanít takarékoskodni a szavakkal, tömörségre, pontosságra. (M. Gorkij); Kaját és vodkát hoz neked. (M. Gorkij).

Itt ugyanabban a szövegkörnyezetben párhuzamosan használjuk az infinitív és a közönséges (tartalmi) kiegészítéseket.

BAN BEN ritka esetekben lehetséges komplex predikátumtól függő infinitív kiegészítést használni, például: Senki sem merte javasolni, hogy Sobol javítsa ki [történetét]. (K. Paustovsky).

Az objektív infinitivus felveheti a célhatározó pozícióját: Szívesen adta nekik (a könyveket) olvasásra. Házasodik. pótlása is: olvasásra adott.

Infinitív határozószó

A mondatban egy másodlagos tag szintaktikai szerepét (funkcióját) látja el - a cél körülményeit. Bővíti az állítmányt - a mozgás lexikális jelentésével rendelkező verbális szóalakot (menj, gyere, ülj le, tedd le, érkezz, ülj le, gyűjts stb.), ettől az állítmánytól függ, a szomszédosság módszerével kapcsolódik hozzá , válaszol a kérdésekre, hogy miért? mi célból? Emlékeznünk kell azonban a szavak poliszémiájára. Így például a go ige poliszemantikus: a „mozog” közvetlen jelentésével együtt egy átvitt jelentést is megvalósíthat - „kezdeni valamit, elkezdeni megvalósítani”, az utóbbi esetben segéd- és segédeszközként működik. , az infinitivussal együtt összetett verbális állítmányt alkot, vö.: És nevetni mentek - Limpopo. (K. Csukovszkij). A Menjünk nevetni azt jelenti, hogy elkezd nevetni, ez egy összetett igei állítmány, a cselekvés kezdetét jelző fázissegédigével.

A határozói infinitivus könnyen szintaktikai szinonímia viszonyba kerül a világos céljelentésű, a magyarázó részhez kapcsolódó infinitivus kifejezéssel. alárendelő kötőszó nak nek. Például: fülledt a kunyhóban, és kimentem felfrissülni. A tüntetés után Cserepanov meghívta Frolovot, hogy vacsorázzon vele.

Attributív infinitivus

Ez egy kisebb tag egy mondatban – következetlen meghatározás. Az ilyen infinitivus a főnévtől függ, és a szomszédosság módszerével kapcsolódik hozzá. Az attribúciós infinitivus választ ad azokra a kérdésekre, amelyek? melyik? melyik? what?, amely a meghatározott főnévből származik. A fő, meghatározó jelentés mellett a függő infinitivussal rendelkező szubsztantív kifejezés további árnyalatokat (objektív, oksági stb.) is kifejezhet. A szinkretikus attribúciós infinitivus szinonimát tár fel a jelentésben megfelelő prepozíciós-névi kombinációval. Például: Zurin parancsot kapott, hogy átkeljen a Volgán. (Puskin); Veleszületett szenvedélyem van az ellentmondások iránt. (Lermontov); [Sze: átkelési parancs...; veleszületett ellentmondásszenvedély...].

Végül az infinitivus gyakran egy egyrészes mondat fő tagjaként szerepel.

Az infinitivussal kifejezett egyrészes mondat fő tagja az állítás predikatív központja. Vannak ilyen fajták a fő taggal - az infinitivussal.

1. Az infinitivus az egyrészes személyes mondat fő tagja. Ez a fő tag predikátum formában.

Szeretek sokáig aludni, de szégyellem, hogy későn kelek.

2. Az infinitivus az egyrészes személytelen mondat fő tagja. Itt az infinitivus az analitikai konstrukció szerves része.

Nem adják ki a jókat, de a rosszat sem akarod elvenni.

3. Az infinitivus az infinitivus mondat fő tagja. Ebben a használatban nyelvtanilag abszolút független, potenciális procedurális jelentést fejez ki, amely általában az alany datív esetével korrelál.

Orosz infinitivus Dagesztán iskola

Nem fogod tudni utolérni őrült hármasban.

A datív alany hiányozhat. Házasodik:

Jó dolog bátran kimondani az igazat.

A nyelvi elemzés során különös nehézségek merülnek fel, ha egy mondatban több infinitivus szerepel (különösen a különböző funkciójúakat). Példák erre a típusra: Az a szokás, hogy a térképeken vándorol, és képzeletben különböző helyeket lát, segít helyesen látni azokat a valóságban.

Kis számú morfológiai tulajdonsággal rendelkező infinitivus alakult ki összetett rendszer mondatban, mondatban, szövegben található szintaktikai tulajdonságok. Így a határozatlan alak önállóan is használható, több, szemantika és forma által meghatározott beszédrésszel kombinálva. Nevezzük meg mindenekelőtt az igék személyes formáival alkotott kombinációkat - meg akarja tudni, elhatározta, hogy elmegy, el akar menni, elment kérni, meghívott beszélgetni; kombinációk melléknévvel - próbál kideríteni, elhatározza, hogy elmegy, el akar menni; kombinációk gerundokkal - megpróbálják kideríteni, elhatározzák, hogy mennek, beszélgetésre hívnak; kombinációk absztrakt főnevekkel - a távozás vágya, az elhatározás, hogy menjen, a távozás vágya; teljes és rövid melléknevekkel - készen áll a segítségre, hajlamos a túlzásokra, távozni szándékozik; az állami kategória szavaival - nem késhet, tanulhat, be kell jelentenie. Az összes említett kombináció közül a leggyakoribb és legtermékenyebbek a személyes igékkel és az állami kategóriájú szavakkal való kombinációk.

Infinitív mondatok

Az infinitív mondatok olyan egyrészes mondatok, amelyek fő állítmányi taggal, kifejezett infinitivussal egy lehetséges (lehetetlen), szükséges vagy elkerülhetetlen cselekvést jelölnek. Például:

Gondolataiddal egy követ se fordíts el az útból. (M. Gorkij);

Legyen nagy vihar! (A. Puskin);

A felhők nem rejthetik el a napot, a háború nem győzheti le a világot. (Közmondás).

Az infinitív mondatok a predikatív alap összetételében különböznek a személytelen mondatoktól. Az infinitivussal rendelkező személytelen mondatokban az állítmánynak feltétlenül tartalmaznia kell egy igét vagy egy állapotkategóriájú szót, amelyhez az infinitivus kapcsolódik: Igen, inni lehet melegben, zivatarban, hidegben, igen, lehet. éhezni és fázni, meghalni, de ez a három nyírfa élettel senkinek nem adható. (Simonov). Az infinitív mondatokban az infinitivus nem függ egyetlen szótól sem, ellenkezőleg, szemantikai és grammatikai szempontból minden szó alá tartozik: Nem tudod utolérni az őrült hármat! (N. Nekrasov). Házasodik. még: Nem szabad (nem szabad, nem szabad, nem szabad) rohanni a válaszadásra! - Ne siess válaszolni!

Az infinitív mondatok általános jelentésükben különböznek a személytelen mondatoktól. Ha a személytelen mondatok fő (tipikus) tömege olyan cselekvést jelöl, amely a cselekvőtől függetlenül keletkezik és megy végbe, akkor az infinitív mondatokban a cselekvőt aktív cselekvésre ösztönzik, megjegyzik az aktív cselekvés kívánatosságát és szükségességét. A cselekvő karaktere (határozott, határozatlan vagy általánosított személy) az infinitív mondatokban szemantikai-stilisztikai jelentéssel bír, a személytelen mondatokban pedig a cselekvés előállítójának bizonytalansága strukturális. szintaktikai jelentése.

Az infinitív mondatok a modális jelentések kifejezésének egyik szintaktikai eszközei. Az infinitív mondatokban a modalitást „az infinitivus és az intonáció maga fejezi ki, és a partikulák fokozzák és megkülönböztetik”.

A partikula nélküli infinitív mondatok a kötelezettség, szükségesség, lehetetlenség, elkerülhetetlenség stb. modális jelentését fejeznék ki: Kivel beszélsz? Hallgasson! (A. Csehov); Mindig ragyogj, ragyogj mindenhol, az utolsó napokig, ragyogj - és nincs köröm! Ez az én szlogenem – és a nap! (V. Majakovszkij); Ne hagyd, hogy ősz után nőjön a fű. (A. Kolcov).

A cselekvő megjelölése nélküli infinitív mondatokat gyakran használnak fellebbezés jellegű cikkek címében, szlogenekben stb.: Növelj magas termést! Veszteség nélkül szüretelj! Teremts bőséges élelmiszert a lakosságnak és nyersanyagot az ipar számára! Házasodik. Lásd még: Ne késs le az óráról! Óra közben ne beszélj! Az intézetben tilos a dohányzás!

Az ilyen szerkezetű infinitív mondatok gyakran szónoki kérdések jelentését hordozzák: Nos, hogyan nem tehetsz kedvesed kedvében! (Griboyedov).

A partikulát tartalmazó infinitív mondatok egy cselekvés kívánatosságát, a végrehajtásától vagy figyelmeztetésétől való félelmet, a beteljesületlen cselekvést stb. fejeznék ki: kaszálnék, szántanám, vetnék, lovagolnék... (A. Csehov). Itt kellene szednem egy nagy-nagy csokrot, és csendben hoznom az ágy mellé. (A. Szurkov); Ó, ha eső esne életemre, nem tartanám céltalanul leélt életemnek! (V. Soloukhin); Ne maradj le a vonatról! (E. Szerebrovskaja); Legalább egy tetves fogolyt láss. (V. Sanin).

Az infinitív mondatok, mint egy összetett szintaktikai egész részei, gyakran „illeszthetők” a mondat szemantikájába alanyi névmással: Várj? Ez nem szerepelt a szabályzatában (V. Kataev); Kalapáccsal és táskával a hátadon bolyongani a hegyekben, lovagolni, sátorban lakni, látni a nap alatt lángoló csúcsokat... Valóban így lesz? (L. Volynsky). Az ilyen mondatok szemantikai-funkcionális szerepükben közel állnak az úgynevezett „nominatív reprezentációkhoz”, amelyek szerkezeti magját a főnevek alkotják.

Az infinitív mondatok sajátosságát az infinitivus hozza létre, amely egyesíti az ige és a főnév tulajdonságait. Az egyik oldalt közelebb hozva a személytelen mondatokhoz, a másikat a névelő mondatokhoz, az infinitív mondatok az egyrészes mondatok speciális típusát alkotják.

Infinitiv mondatok helyének meghatározása a típusrendszerben egyszerű mondatés be modern nyelvészet vitatható. Egyes tudósok egyrészes mondatok speciális típusaiba sorolják őket, mások személytelen mondatokba foglalják be őket. Az iskolai tankönyvben az infinitív mondatokat a személytelen mondatok részének tekintik.

Az infinitív mondatok így többféle modális és kifejező jelentést fejeznek ki:

1) elkerülhetetlenség: baj lesz;

2) kívánság: bárcsak aludhatnék legalább egy órát;

3) kötelezettség: Járnod kell;

4) lehetőség: Most csak élj;

5) lehetetlenség: Itt nem tudsz átjutni;

7) költői kérdés: Ismered őt? - Hogy ne tudd!;

8) egyéb érzelmileg kifejező jelentések: A műtétet elutasítani! Hogy is juthatott ilyesmi eszébe!; Visszavonulás? Felad? Soha!

Az infinitivus széles körben használatos kérdő mondatok(Hogyan jutunk el a könyvtárba?), valamint összetett mondatokban különféle modális jelentések kifejezésére - be célzáradék: Beszélni jött; V alárendelő kitétel: Ha beszélnél vele, biztos vagyok benne, hogy drámaian megváltozna; alárendelt igeidőben: A vizsga előtt fel kell készülni.

Az infinitív mondatoknak általában egy alakból álló paradigmája van, de a lehetetlenséget jelentő mondatoknak négy alakja van: Itt nem lehet átadni; Itt nem lehetett áthajtani (ma pedig deszkát raktak); Lehetetlen lesz itt áthaladni; Itt nem lehetett volna átmenni (ha nem raktak volna deszkát).

Így ebben a bekezdésben megmutattuk, hogy az infinitivus nagyon aktívan használatos a beszédben, és hogy az ige e formájának legszembetűnőbb tulajdonsága, hogy az infinitivus a mondat bármely tagja lehet, mind fő-, mind másodlagos.

Ami az infinitív mondatokat illeti, ismét megjegyezhetjük a következőket: különböző modális jelentéseket fejeznek ki; meg kell különböztetni őket a személytelen mondatoktól. Az infinitív mondatok egyes tudósok szerint az egyrészes mondatok speciális típusát alkotják. Más tudósok a személytelenek közé sorolják őket. Az iskolai tankönyvben a személytelenek részének tekintik őket.

FBGOU VPO "MORDOVI ÁLLAMI PEDAGÓGIAI INTÉZET M.E. NEVE. EVSEVIEV"

Filológiai Kar

Orosz Nyelv Tanszék

TANFOLYAM MUNKA

Az infinitivus szintaktikai funkciója

(V. Shukshin történetei alapján)

E. S. Pronina

A munka vezetője

Ph.D. Phil. Tudományok, egyetemi docens

V. Kashtanova

Saransk 2014

BEVEZETÉS

I. FEJEZET. AZ INFINITÍV SZINTAKTIKUS JELENTÉSE

1 Az infinitivus vizsgálatának története az orosz nyelvészetben

2 Az infinitivus szemantikája

FEJEZET II. AZ INFINITÍV SZINTAKTIKUS FUNKCIÓJA

1.2.3 Kompozit névleges állítmány

KÖVETKEZTETÉS

BIBLIOGRÁFIAI LISTÁJA

BEVEZETÉS

A kurzusmunka témája: „Az infinitivus szintaktikai funkciója V. Shukshin történetében”.

Általános jellemzők munka: ez a kurzusmunka az egyik megfontolására szolgál a legfontosabb szempontokat Orosz szintaxis - az infinitivus szerepe a mondat fő és másodlagos tagjaként.

A téma relevanciája, hogy az infinitivus természetének kérdése hagyományosan különféle tanulmányok és viták tárgya, és a szintaxisban még mindig nem egyértelmű értelmezést kap. Ennek következtében pedig az ige határozatlan alakjának mondatbeli mondattani funkciójának értelmezésében adódnak problémák az iskolások által.

Az infinitivus kérdése mindig is nyugtalanította a grammatikusokat. Némelyikük (a Fortunat-iskola, kivéve A. M. Peshkovskyt) határozottan elválasztotta az infinitivusot az igétől, arra hivatkozva, hogy az infinitivus eredete szerint igealappal rendelkező név (vö.: tudom-tud és tudom, tudom; válni) lesz és lesz , cikk stb.), hogy az infinitivus nem tartozik az ige predikatív vagy attribúciós alakjainak számához. A főnévi igenévet a beszéd különleges részévé nyilvánították, és olyan szónak tekintették, amely nem vesz részt a ragozásban. Vegyük észre, hogy az „ige” név alatti infinitivusot I.F. emelte ki az igéből egy önálló kategóriába. Kalajdovich. Csak az akadémikusok, D.N. Ovszjaniko-Kulikovszkij, A.A. Shakhmatov és a Baudouin iskola nyelvészei kitartóan hangsúlyozták, hogy az infinitivus a modern oroszban „verbális névelő”, vagyis az ige fő, eredeti formája.

Ahhoz, hogy egy adott formát igének nevezhessünk, nem szükséges, hogy konkrét személyes végződéssel rendelkezzen, de elég egy személyhez fűződő kapcsolata, még ha a kontextuson kívül ismeretlen is. „A személyhez fűződő viszony az infinitívet a beszéd ragozott részévé teszi” – írta D.N. Ovszjaniko-Kulikovszkij.

Ismeretes, hogy A.A. Potebnya, aki az infinitivus sajátos beszédrészének tartotta, mégis összefüggést tulajdonított neki azonosítatlan személyhez. Az infinitivus Potebna szerint „nem tartalmazza a tárgyát, hanem melléknévként és igeként igényli”.

Ugyanígy, A.A. Shakhmatov akadémikus, követve A.A. Potebney ragaszkodott ahhoz, hogy „az infinitivus gondolata felidézi a megfelelő cselekvés - állapot előállítójának gondolatát; ez hasonló ahhoz, ahogy egy jelző felidézi a megfelelő minőség - tulajdonság - viselőjének gondolatát. Bizonyos feltételek mellett az infinitivus, miközben név marad igejelző, nem ébreszthet ötleteket a tulajdonság előállítójáról; ez ott fordul elő, ahol az infinitívus kiegészítésként jelenik meg, ahol objektum jelentése van [7, 343]. „Lehetetlen – a nyelv elleni erőszak és a tudat feletti erőszak nélkül – egy külön szót látni élő formában, amely nem kapcsolódik azokhoz a formákhoz, amelyeket élek, éltem stb.

Tehát az infinitivus elválaszthatatlan az ige más formáitól. Még A.M. Peshkovsky, aki az infinitivusot sokáig különleges, bár vegyes beszédrésznek tartotta, kénytelen volt verbális „névképzőként” felismerni: „Hogyan Névelős eset(többnyire egyes számban) egy tárgy egyszerű csupasz neveként fogadjuk el, anélkül, hogy a gondolkodási folyamatban azok a bonyodalmak merülnének fel, amelyeket a ferde esetek formái vezetnek be, így a határozatlan forma absztraktsága miatt, úgy tűnik számunkra, mint a cselekvés gondolatának egyszerű puszta kifejezése, anélkül, hogy az összes többi verbális kategóriát belevezetnék a bonyodalmakba."

A munka célja: figyelembe venni az infinitivus szintaktikai szerepét.

Munkacélok:

Elemezze a témával kapcsolatos nyelvészeti szakirodalmat;

Tekintsük az infinitivus szemantikai természetét;

Gyakorlatilag igazolja az ige határozatlan alakjának szintaktikai szerepét V. Shukshin történeteiből vett példákkal!

Elméleti alap Ehhez a munkához vezető orosz nyelvészek (V. M. Britsyn, V. V. Vinogradov, G. A. Zolotova, L. F. Kazakova, P. A. Leconta) munkáit használták fel.

Vizsgálat tárgya: infinitivus, szintaktikai és szemantikai jellege. Az elméleti rendelkezéseket V. Shukshin munkáiból vett példákkal próbáltuk megerősíteni. Az író történeteinek nyelvezete gazdag, ezért az infinitivus szintaktikai funkciója bennük változatos, szokatlan, érdekes, és néha nehéz meghatározni az ige infinitivus alakjának szintaktikai szerepét.

A kurzusmunka felépítése egy bevezetésből, egy két fejezetből álló fő részből, egy következtetésből és egy bibliográfiából áll.

A bevezető feltárja a kurzusmunka főbb rendelkezéseit, meghatározza a célt és a célkitűzéseket.

A fő rész első fejezete – „Az infinitivus szintaktikai jellege” – kiterjed elméleti kérdéseket, az infinitivus természetével kapcsolatos, az ige határozatlan alakjának morfológiai státuszára vonatkozó értelmezések kétértelműsége.

A második fejezet – „Az infinitivus szintaktikai jellege a mondatban” – az ige infinitivus alakjának mondattagként betöltött szerepét vizsgálja.

A kutatás anyaga V. Shukshin történetei voltak: „Hogyan repült a nyuszi a léggömbökön”, „Level”, „Faluválasztás, ahol élni kell”, „Rend”, „Neheztelés”, „Élni vágy”, „ Hiszek!”, „Mester”, „Freak”, „Jegy a második ülésre”, „Farkasok”, „Kemény ember”, „Gyász”, „Verzió”.

Befejezésül a kurzusmunka eredményeit összegezzük.

szintaktikai infinitivus határozatlan ige

I. fejezet. AZ INFINITÍV SZINTAKTIKUS TERMÉSZETE

Valószínűleg nincs olyan vitatott kérdés, amely annyira aggasztja a nyelvészeket, mint az infinitivus természetének kérdése.

Az infinitivus modern értelmezése, amelyet az „Orosz nyelvtan - 80” ad meg, a következő: „Az infinitivus vagy az ige határozatlan alakja a verbális paradigma eredeti formája. Az infinitivus olyan forma, amely csak megnevez egy cselekvést, és semmilyen módon nem jelzi annak személyhez, számhoz, időhöz, valósághoz vagy valótlansághoz való viszonyát. Az igében rejlő morfológiai jelentések közül az infinitivus csak az aspektus és a hang nem inflexiós jelentését tartalmazza (do, to do, to be done). Az infinitivusnak speciális -т/-ти és -ч ragozása van, amelyek általában a múlt idejű tőhöz kapcsolódnak.

Ezek az infinitív utótagok az igei paradigmán belül képzőként definiálhatók, némelyikük szóképző utótagok része lehet, amikor más beszédrészekből igéket alkotnak.

A legtermékenyebb a -т utótag; ez jellemzi a legtöbb orosz ige infinitivusát: dolgozni, írni, mondani, hazudni, látott, fátyol. Az -sti, -st utótag egy kis csoport infinitivusát jellemzi, melynek jelen idejű tője t, d, b mássalhangzókra végződik, például: put-put-klala, put; ülj le, ülj le, ülj le. A -ti utótag (mindig hangsúlyos) ismert a menni igében és néhány jelen idejű igében az s, z mássalhangzókon; Sze: hord-hord, hord-hord. A -ti utótag marad meg leginkább ősi megjelenés infinitív utótag. Ez az utótag ennek eredményeként keletkezett fonetikai változás utótag -ti- az -i végső redukciója feszültség hiányában. A -ch utótag néhány igéből kiemelkedik a jelen idő alapjával a g zöngés hátsó mássalhangzón: part-to-take, guard-to-guard, mogu-can. Ez az utótag az óorosz -chi utótaghoz nyúlik vissza (végső és kicsinyített).

1.1. Az infinitivus vizsgálatának története az orosz nyelvészetben

Az infinitivus szintaxisa és szemantikája hagyományosan az orosz nyelv különféle tanulmányainak tárgya.

Számos tanulmányban az infinitivus különálló beszédrészként van izolálva, néha a főnevek közelében. A.M. Peshkovsky az infinitivusot „olyan főnévnek minősíti, amely nem ér el egy lépéssel az ige előtt”. G. A. Zolotova pontosan megjegyezte, hogy „az infinitívet a főnév egyik formájának tekintjük, és a név szintaktikai funkcióit hozzárendeljük. , az igealakok rendszerében az infinitivusot vizsgáló tanulmányokban is jelen van, ami az alanyi, tárgyi funkciók e formához való tulajdonításában és inkonzisztens definíciójában nyilvánul meg. Számos mű jelzi az infinitivus szinkretikus jelentését: „... az infinitivus köztes helyet foglal el az ige kategóriája és a főnév kategóriája között.” Az infinitivus sajátos interpartikuláris formaként jellemzi, amely mentes a világostól morfológiai jellemzőiés a beszéd két fő része - ige és főnév - használja. Az infinitivus az ige főnévvé alakításának első (szintaktikai) lépéseként működik, amelyben a főnévi szférához való kötődése szintaktikai pozícióiban, az igéhez való tartozás pedig az elemző morfémákkal való használatában nyilvánul meg.

Egyes tudósok szerint az infinitivus lényegére vonatkozó kérdésre a választ funkcióinak összetettségében kell keresni. Számos ilyen funkció létezik. Az első, fő funkció a modális és az úgynevezett fázisigék hozzáadása (azaz egy cselekvés kezdete, vége vagy folytatása jelentéssel). Két másik pont az infinitivus szubsztantív jellegének erősödésére utal: alanyként, tárgyként vagy körülményként való használat.

Mint minden más ige, az infinitivus is a kapcsolódás funkcióját tölti be, azaz. kifejezi annak a kapcsolatnak a jelentését, a tartalmat, vagy inkább, amelynek iránya kifejezi lexikális jelentését.

Az egyik hagyomány, amely az infinitivus figyelembevételekor kialakult, az, hogy a főnév helyettesítőjét (azaz egyik alakját) látják benne, és ennek tulajdonítják a név szintaktikai funkcióit. Ez a megközelítés számos olyan kérdést hagy megoldatlanul, amelyek nem kevésbé hagyományosan kísérik az infinitív szerkezeteket.

Az ilyen identitás alapját általában egy „névleges” kérdés feltevésének lehetőségének tekintik közvetett eset az előző szótól és a párhuzamosság jelenléte az infinitivus és az igei névvel rendelkező szerkezetekben: tanulás mit? - rajzolni, rajzolni; mire vadászni? - vándorolni, vándorolni. És ezt az is motiválja, hogy az infinitivus eredete szerint nem verbális, hanem névleges alak, és az egyes szám datívus-lokális esetének kimerevített alakja. verbális főnév, ősi elvek szerint hajlik az i. Ez a név bekerült az igerendszerbe, és megkapta az aspektus és a hang verbális kategóriáit.

Ennek a nézetnek a hívei azzal érvelnek, hogy az infinitivus névleges eredetű bizonyítéka helyett ige alak az is tény, hogy a mai nyelvben a főnévvel való kapcsolatai még mindig megmaradtak. A következő példákat adjuk meg: a can és a can főnév a kifejezésben, amilyen gyorsan csak tud futni, a sütő főnév és a sütő főnév stb.

Az orosz nyelv történetében az infinitivus -ti utótagja redukció és eltűnés következtében [és] hangsúlytalan helyzetben -т-re változott; ezért az orosz irodalmi nyelvben a -ti utótag csak azokban az esetekben jelenik meg, amikor hangsúlyos: hordozni, nőni stb. Az írásos emlékekben már a 13. század óta feljegyezték az in -t infinitivus alakjait, de az in -ti infinitivus dominál. Ez a forma pedig a hagyomány szerint egészen a 17-18.

A.M. Peshkovsky, aki az infinitivus „rejtvényére” kínál megoldást, úgy határozza meg a modern főnévi igenévet, mint „olyan főnevet, amely egy lépést sem ért el az igéhez”. De egy ilyen értelmezés ellentmond magának Peshkovsky megfigyelésének, miszerint „az ige határozatlan alakja cselekvést jelöl, szemben a tárgyat jelölő párhuzamos verbális főnévvel. Ez az egyik fontos jelek Peshkovsky nem annyira a szemantikára, mint inkább a morfológiára támaszkodik, meghatározva azok természetét és rendszerbeli helyét a nyelvben, de szembeállítja az infinitivus és a verbális főnév mint cselekvés és tárgy jelentését. Szemantikailag az infinitivus és az igei főnév összefügg, mindkettő kategorikus szemantikája a cselekvés jelentése. De a verbális név, az infinitivustól eltérően, materializált cselekvést jelent, amely kifejezésre jut morfológiai kategóriák név. Ellentmondás a szemantikai és morfológiai jellemzők a szóbeli név kettős természete meghatározott. Az objektivitás vagy tárgyiasultság árnyalatának hiánya a verbális morfológiai jellemzők jelenlétében a modern infinitivus sajátossága, és nem ad okot főnév gyanújára. Nem véletlen, hogy a főnév és az infinitivus közötti koordinatív kapcsolat lehetetlennek bizonyul, amire felhívták a figyelmet. különleges munka D.N. Shmelev: e kategóriák heterogén jellege, amely tükrözi az általuk megjelölt jelenségek heterogenitását, nem adhat homogén összefüggéseket.

Ritka és kétségtelenül köznyelvi esetekben, amikor az infinitivus egy főnévvel koordináló összefüggésben jelenik meg, pl.: Adj enni és teát; Hozz egy seprűt, és töröld le valamivel, a tárgy és cselekvés fogalmának lehetetlen megalkotása nem következik be: az infinitivus itt átvitt értelemben jelenik meg, funkcionális jelentése szerint nevezi meg a tárgyat (általában eszközt vagy eszközt).

Zolotova szerint G.A. , a kísérleti kísérletek arra, hogy az infinitivusokat különböző szerkezetekben alanynevekkel helyettesítsék, negatív eredményt adnak, megerősítve e kategóriák jellegében fennálló minőségi különbségeket.

Ez megerősíti azt az álláspontot, hogy az infinitivus nem tekinthető a főnév egyik alakjának.

A modern morfológiai elméletek az infinitívet az igerendszer egyik alakjának tekintik. De az elfogadott szintaktikai megközelítés figyelmen kívül hagyja az infinitivus verbális természetét, a cselekvés jelentését.

Az infinitivus és az igei főnév, valamint az infinitivus és a véges alakok szintaktikai használatának párhuzamosságát eleve meghatározó dolog nem a szubjektivitás, hanem a verbális alap, a cselekvés szemantikája.

Az infinitivus szemantikája, mint minden más lexiko-grammatikai kategória, meghatározza annak teljes szintaktikai helyzetét. Ez abban nyilvánul meg, hogy egy cselekvés neve csak olyan szintaktikai kapcsolatokba kerülhet, amelyekbe a cselekvés a nyelven kívüli világ más jelenségeivel.

A cselekvés cselekvővel, szubjektummal való kapcsolata feltétele magának a cselekvés megvalósításának: a tárgy létezik, a cselekvés nem létezik, hanem csak a cselekvő szubjektum függvényeként valósul meg.

Peshkovsky, felismerve, hogy „logikailag lehetetlen elképzelni a tevékenységet a színészhez való viszony nélkül”, úgy vélte, hogy a „nyelv irracionalitása” miatt „teremtette speciális kategória(infinitív) ezzel a jelentéssel." G. A. Zolotova szerint azonban „aligha érdemes eltúlozni a nyelv irracionalitását, mivel a személyes jelentés hiánya a nyelvben. morfológiai forma az infinitívust szintaktikailag legyőzi a nyelv."

Az infinitivus és a személyes alak közötti különbség a személy morfológiai formánsának hiánya és az esetalakban. szintaktikai kifejezés személyiség: főnévi igenévvel a színészt nem névelőben, hanem datívusban nevezik meg: „Lehetetlen... az infinitivus feltétel nélküli szembeállítása az összes többivel” predikatív formák„ige” – írta V.V. Vinogradov. Az infinitív mondat és a szótári infinitivus közötti különbség az, hogy az első esetben a cselekvés alanya mindig ismert. Egy cselekvésre vonatkozó üzenetet tartalmazó mondatban a cselekvés alanya, potenciális vagy valós, elvileg mindig a személy három formájának valamelyikében realizálja jelentését: határozottan személyes, határozatlan személyes vagy általánosított.

Tehát az infinitivus szintaktikai helyzetét a szemantikája határozza meg.

2 Az infinitivus szemantikája

Az infinitivus, mint az ige határozatlan alakja, jelentősen bővíti a véges igék által kifejezett modális jelentések körét. Az infinitívusú mondatokat egyszerű és összetett mondatok komplex rendszer, melynek tagjai kölcsönös feltételesség és komplementaritás viszonyában állnak.

Az infinitivusra való hivatkozás a mondat részeként feltárja világosan kifejezett predikatív funkcióit, amelyek nem a jelenségek nevéhez kapcsolódnak, mint például a verbális főneveknél, hanem a megnyilvánulások megjelölésével. Az infinitivusnak, akárcsak a személyes igéknek, megvannak a tulajdonságai igevezérlés. Az infinitivus és a tárgy kombinációja az egyik legfontosabb előfeltétele ennek az alaknak a használatának. Ebből a szempontból az infinitivus még a véges alakoknál is „verbálisabbnak” bizonyul. Ezt bizonyítja számos, személytelen igékkel korreláló infinitívus korlátozott funkciója, például a természet megnyilvánulásait, funkcionális, pszichológiai és intellektuális folyamatokat, modális viszonyokat jelölő infinitivusok: hajnal, hideg, érez, úgy tűnik, látszik stb. csak modális és fázis igékkel együtt használatos. Így a vásár ellenére morfológiailag A.M. megjegyzése Peshkovsky, rámutatva, hogy „a (határozatlan alakja) fontos különbséget tesz az igéhez képest, vagyis, hogy nem tartalmaz semmilyen utalást az aktív objektumra”. valódi használat Az infinitív egy mondatban felfedi ennek a formának a szabályos irányultságát a valós vagy potenciális felé (általánosított, határozatlan tárgy.

Az igepozíció az egyik legjellemzőbb az infinitivusra. (V. M. Britsyn megfigyelése szerint a modern orosz irodalmi nyelvben körülbelül négyszáz olyan ige van, amelyekben a függő infinitivus használható.

Az infinitivusok és az igei főnevek korrelációjára és nem-korrelációjára egyaránt számos tény utal bizonyos hasonlóságok meglétére közöttük, amelyek az egyes személyes igék esetében jelentősebbé válnak, mint az eltérések. Más igéknél a különbségek előtérbe kerülnek, ami lehetővé teszi, hogy csak infinitivus, vagy csak igei főnév használható. Ebben a tekintetben a szemantika támogató ige fontos eszközzé válik az infinitivus mondatban betöltött funkcionális szerepének magyarázatában. Az ige szemantikai tulajdonságainak azonosítása, amelyek hozzájárulnak a kifejezetten az infinitivus helyzetének megszilárdításához, megköveteli egy olyan rendszer kidolgozását, amely szembeállítja ezeket az igével, amelyeket nem kombinálnak az infinitivussal.

Például Britsyn V.M. A függő infinitívummal rendelkező verbális szerkezetek következő osztályozása található:

Cselekvésre ösztönző igék, illetve összetételükben a következőket kifejező igék: a) a tényleges késztetés, b) az engedély, c) a mozgásra való ösztönzés, d) a segítség;

Mozgás igék, amelyek a térben való mozgáshoz kapcsolódnak, és nem rendelkeznek ezzel a tulajdonsággal;

A képességet, hajlamot és a cselekvéshez fűződő egyéb viszonyokat jelölő igék az igék alcsoportjaira osztva: a) képesség, b) készségek és szokások megszerzése és elvesztése, c) remények, elvárások, d) vágyak, e) törekvések, f) szándékok, döntések , g) felkészültség, elszántság, h) próbálkozások, i) megegyezés, ígéretek, j) kapkodás, k) érzelmi hozzáállás, l) imák;

A cselekvés kezdetét, folytatását vagy befejezését kifejező igék.

FEJEZET AZ INFINITÍV SZINTAKTIKUS FUNKCIÓJA

Az infinitivus szintaktikai funkciója a mondatban változatos. Az ige határozatlan alakja egyaránt kifejezheti a mondat fő tagjait - az alanyt és az állítmányt - és a másodlagosakat - a meghatározást, a kiegészítést, a körülményt. Szemantikája szerint az infinitivus természetes szintaktikai szerepe a mondatban az állítmány.

1 A mondat főtagjai, az infinitivussal kifejezve

A mondat tagjait a kategóriák magjának tekintjük, amelyeket egy teljes halmaz jellemez különbségi jellemzők. Ezenkívül V. V. Babaytseva nyomán tipikus mondattagoknak tekintjük azokat, amelyekben bármely jellemző hiánya vagy gyengülése, valamint egy másik kategóriára jellemző tulajdonság megjelenése nem befolyásolja a mondattag szintaktikai jelentését.

A mondat fő tagjai - az alany és az állítmány - alkotják a mondat szerkezeti diagramját, és általában a mondat szemantikájának nyelvi összetevőjét fejezik ki.

1.1 Tárgy infinitivussal kifejezve

A Lekant P.A. besorolása szerint az orosz nyelvet az alany két fő formája jellemzi - névelő és infinitív.

Az infinitív alany nagyon tágas szemantikailag, mivel az infinitivus ebben a függvényben megőrzi szinkretikus jellegét.

Az alanyi pozícióban lévő infinitivus nem kap objektív jelentést és nem szubsztantivizálódik, míg a főnév minden „helyettesítője” szubsztantivizálódik, és lehetőséget kap arra, hogy egyeztetett definíciókkal kombinálják. Infinitív alanynál nem használható verbális állítmány, ami azt jelenti, hogy az alanyi pozícióban lévő infinitivus nem jelölheti a cselekvés előidézőjét.

Az infinitivus a szubjektum funkciójában megőrzi a szubjektumhoz való kapcsolódás nélkül bemutatott cselekvés eredendő jelentését, anélkül, hogy az időben folyna. Így az infinitivus egy független attribútumot (akciót) jelöl, amelynek jellemzőit az állítmány tartalmazza.

Az infinitivus alany nyelvtani függetlensége az infinitivus változatlanságán alapul, és az állítmányhoz viszonyított helyzetében nyilvánul meg.

Az infinitív alanyú mondatot egyértelműen két összetételre osztják - az alany összetételére és az állítmány összetételére. A szóbeli beszédben ezt intonációval, in írás- „kötőjel” jel. A két vegyületre való felosztás formalizálható a this partikula és a segédigék használatával.

Az infinitívus alanyként is működhet abban az esetben, ha az infinitivuscsoport az állítmány után következik, amely állítmányszavakat tartalmaz. Az alany inverziója az infinitív alany aktualizálásához kapcsolódik, amelynek attribútuma az állítmányban tárul fel.

Az infinitív alany szerkezeti típusai

Kettő kiemelkedik szerkezeti típus infinitív alany, amely a grammatikai jelentés kifejezésének eszközeiben különbözik - és az infinitív-névleges (összetett) alany.

Helyes infinitivus alany

A tényleges infinitív alanyt a nyelvtani jelentés mindkét elemének egyben való kombinációja jellemzi lexikai egység: egy predikatívan meghatározott független cselekvés jelentése az infinitivus morfológiai jellegén alapul, az alany grammatikai függetlensége pedig az infinitivus formai mutatójával fejeződik ki.

A tényleges infinitív alany grammatikai formája megjelenik:

A teljes ige infinitivusában.

Például:

Csak éltem, és nem értettem, milyen csodálatos élni.

Általában véve az élet jó.

Infinitivusban verbális frazeológia.

Például:

Hülye dolog egy állattal kényeztetni a lelkét.

De a bánattól megőrülni is... hülyeség.

Egy verbális-névleges leíró kifejezés infinitív alakjában. Shukshin elemzése során nem találkoztunk ilyen példákkal.

A jelzett kifejezési eszközök mindegyikében nyelvtani forma az infinitív alany grammatikai jelentésének elemeinek mutatói nem különülnek el.

Összetett (infinitív-névleges) alany

Az összetett alany kétkomponensű. Minden komponensnek megvan a maga funkciója. Az infinitív komponens jelzi az alanyban foglalt attribútum független, független természetét, és kifejezi az alany nyelvtanilag független helyzetét a mondatban. A nominális komponens a jellemző szintaktikai jelentését és tárgyi tartalmát fejezi ki.

Az összetett alany igei komponense szolgálati (kisegítő) funkciókat lát el. Önmagában nem működhet önálló alanyként, mivel az összekötő igék, vagyis a nyelvtani lexikai jelentésű igék infinitív alakja képviseli. Az alany fő nyelvtani jelentésének jelzett elemei mellett az infinitivus - „copula” további árnyalatokat vezet be: a jelenlét kijelentései független jellemző(leni), jelek előfordulásának (leni stb.) vagy észlelésének (megjelenni) jelzései.

Például:

Érdekes volt pilótának lenni.

Nehéz tanárnak lenni.

Az összetett alany nemcsak szerkezetében, hanem szemantikában is különbözik a tulajdonnévi infinitivustól. Maga az infinitív alany önálló cselekvést, az összetett alany pedig önálló minőséget vagy tulajdonságot fejez ki.

1.2 Infinitivussal kifejezett állítmány

A mondat szerkezeti-szemantikai összetevőjeként egy tipikus predikátum a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

A mondatszerkezetben szerepel;

Az ige és a főnevek, melléknevek és mások konjugált alakja fejezi ki.

Szerkezetileg alárendelve az alanynak;

Az alany utáni pozíciót foglal el (nem mindig);

Megfelel egy logikai állítmánynak;

A beszéd alanyának predikatív jellemzőjét jelöli;

Predikatív szavakkal kifejezve;

Új dolgot, rémát jelöl (de jelölhet témát is).

A predikátum ezen tulajdonságai a tipikus predikátum fogalmának különböző jellemzőinek komplexét alkotják, és különféle kombinációkban szerepelnek a definíciójában.

Nehéz kimerítő definíciót adni a predikátumra, valamint az alanyra, mivel még az állítmány összes fentebb említett jellemzőjének beemelése sem fedi le az állítmány beszédben való működésének minden esetét.

1.2.1 Egyszerű verbális állítmány

A jelző módú infinitivus a következő nyelvtani feltétel mellett használatos: az infinitivus közvetlenül kapcsolódik az alanyhoz - ragozott ige nélkül, és ez nem kihagyás vagy ellipszis következménye. Az infinitivus ilyen használatának eredménye, hogy az alanyhoz kapcsolódó cselekvést egy adott időpontban jelöl ki. Ezt az értéket az infinitivus az egyszerű verbális állítmány egyik alakjaként jellemzi.

Az infinitivus másképpen fejezi ki az állítmány grammatikai jelentésének fő összetevőit, mint a ragozott igealakok:

Az idő jelentését leíró módon fejezi ki - az állítmány és az alany kapcsolata a mondatban, figyelembe véve a szintaktikai környezetet. Ezért az ideiglenes jelentés nem mindig jelenik meg egészen egyértelműen és vitathatatlanul.

A jelző módú infinitivusnak nincs egy időbeli jelentése. Bizonyos összefüggésekben a múlt idő vagy a jelen idő jelentésére is használható. De a jelzett használatban az infinitivus nem képezi az állítmány modális-időbeli paradigmáját, azaz nem eszköze egy egyszerű verbális állítmány korrelatív modális és időbeli jelentésének szabályszerű kifejezésének.

Az állítmány nyelvtani alárendeltsége az alanyhoz képest nem kap fiktív kifejezést. Az állítmány formájának nincs függése az alany alakjától: nincs sem közvetlen, sem közvetett befolyás Egymás. Következésképpen a predikatív tulajdonságnak az alanyhoz való hozzárendelését nem az állítmány alakja fejezi ki, hanem továbbítja szintaktikai eszközök, az állítmányon kívül található - szóelrendezés (a norma az állítmány utópozíciója) és az intonáció. Az intonáció a vizsgált szerkezetekben hangsúlyosabb szerepet játszik, mint a konzisztens állítmányú mondatokban: nemcsak az állítmány és az alany összekapcsolásának eszköze, hanem kifejezi az infinitivus és a mondat egészének modális jelentését is (a az infinitivus ösztönző jelentése a mondatban stb.).

Az infinitivus az indikatív módban további kifejező és szemantikai konnotációkat tartalmaz, például a cselekvés intenzív kezdetét - „a cselekvés energikus támadása”. A „többletjelentés” jelenléte meghatározza a szóban forgó formák kifejezőképességét, amelyet nem az ige lexikális jelentése, hanem a mondat felépítése és az infinitivus helyzete határoz meg. Maga az állítmány alakja - az infinitivus a jelzőmód jelentésében - stilisztikailag markáns; fő felhasználási területe a mindennapi beszéd.

Leülhetsz rá, rágyújthatsz és gondolkodhatsz.

Most nem ülök horgászbottal a partján, nem megyek a szigetekre, ahol nyugalom és hűvös van, ahol a bokrok pompáznak mindenféle bogyóktól...

...azt a falat, a keleti, úgy csiszolják ki, ahogy a mester akarta, a koronákat burkolják és helyezzék el, a felső ablakokba pedig színes üvegeket rakjanak...

1.2.2 Összetett igei állítmány

Az összetett verbális predikátum alapformáiban a segédkomponens az egyik jelentést fejezi ki - modális vagy fázis. E jelentések nyelvtani természete a fő komponenssel - az infinitivussal - való kompatibilitásban is megnyilvánul. Nincsenek lexikális megkötései, vagyis az infinitivusban szereplő teljes értékű igék kombinálhatók a modális és fázisigék megfelelő formáival.

Az összetett verbális predikátum speciális formái a fő komponens - az infinitivus - és egy segédszó kombinációja, amelyet egy fázis vagy modális ige konjugált formái fejeznek ki.

A fázisos igék a főkomponens által kifejezett cselekvés kezdetének pillanatát jelzik, ezért nem ismerik fel őket önállóan. Úgy tűnik, összeolvadnak az infinitivussal, egyfajta jelző szerepet töltenek be a cselekvés pillanatában (kezdet, folytatás, vég). Ennek köszönhetően a predikátum felépítése integritású: mindkét ige kiegészíti egymást.

A predikátum összetevőinek egysége a kifejezésben is megnyilvánul fajértékekés árnyalatok. A főkomponens csak imperfektív formában van kombinálva a fázisigékkel.

Néha előfordult, hogy a nagyapa hirtelen nevetni kezdett, minden ok nélkül.

És akkor - önmaguk tudta nélkül - enyhén hazudni kezdtek egymásnak.

Shurygin, ne légy akaratos!

A folytatni ige összetett igei állítmányban csak imperfektív alakban használatos: a tökéletesítő forma végső alakjának jelentése összeegyeztethetetlen ennek az igének az infinitivusban betöltött funkciójával - a folytatást kifejezni, vagyis az ige lefolyását. akció:

Maxim eloltotta a cigarettáját a talpán, és érdeklődve hallgatta tovább.

A fázisjelentésű összetett verbális állítmányban különleges helyet foglalnak el azok a szerkezetek, amelyekben a segédkomponenst a válni ige konjugált formái fejezik ki. Összetett verbális állítmányban való használata révén ez az ige különbözik a tényleges fázisigéktől.

Néha a válni ige fázisigeként fogható fel, a cselekvés kezdetének jelentésével:

Elkezdtem lassan kiszedni a padlásról a könyveket, amelyeket korábban elloptak az iskolai szekrényből.

A háború alatt a kezdetektől fogva két baj kezdett leginkább kínozni minket, gyerekeket: az éhség és a hideg.

Mitka életjeleket kezdett mutatni magáról.

Más esetekben a válni ige egy cselekvés jelenlétének tényét jelzi:

Philip elkezdett gondolkodni az életén.

És ez a mély, csendes gyűlölet is folyamatosan élni kezdett benne.

Kezdtem azt hinni, hogy megint nem fizettem vissza Kolka Bystrov-t, nehogy Viyre gondoljak.

Sanka teljesen józan volt, ezért nem hívták a rendőrséget.

Az extrém figyelemelterelés és a bizonytalanság miatt lexikális jelentése a válni igének összetett igei állítmányban szerepe főként általános kifejezésre redukálódik nyelvtani jelentések hangulat, feszültség és a főkomponens által kifejezett cselekvés viszonya az alanyhoz.

A válni ige és a fázisigék közötti jelzett különbségek ellenére az összetett igei állítmány formái, amelyek ezt az igét is tartalmazzák, alapvető nyelvtani tulajdonságaikban közel állnak a fázisigéket tartalmazó szerkezetekhez: először is az infinitivus kombinálódik a válni ragozott alakjaival. csak a tökéletlen formában; másodsorban a vál igével alkotott összetett verbális állítmány alakját az „egység”, az összes fő nyelvtani jelentéssel formalizált cselekvést kifejező komponensek szoros kohéziója jellemzi.

Így a válni konjugált formájú összetett igei állítmány szomszédos fázisigéket tartalmazó szerkezetekkel, bár a válni igének nincs külön fázisjelentése.

A modális igék egy cselekvés modális értékelését fejezik ki, amelynek nevét a fő összetevő - az infinitív - tartalmazza.

A modális igéket tartalmazó összetett igei állítmányban nem derül ki az a jelentésegység, amely a fázisigékre épülő szerkezeteket jellemzi. A modális igék megőrzik tartalmuk függetlenségét, nem jelzik a fő cselekvés pillanatát, és nem tartalmaznak e cselekvés sajátos jellemzőit. Erre nincs is szükség, hiszen a modális igéknél az infinitivus két aspektusformában kombinálódik.

Lekant P.A. a segédkomponens modális jelentésének nyolc fő típusát azonosítja, amelyeket modális igék fejeznek ki:

Oought (kötelező, kötelező, kényszerített stb.);

Miért döntöttünk úgy, hogy a jónak le kell győznie a rosszat?

A tanár hirtelen felugrott, kiszaladt a templom azon oldalából, ahová esnie kellett, és a fal alá állt.

Lehetőség (lehessen, tudjon, legyen ideje, stb.);

De Nikitich egész éjszaka tud így beszélni – csak tartsa nyitva a fülét.

Tényleg évekkel öregíthetik az embert?

Fjodor a pillanat hevében nem tudott azonnal semmit ígérni.

A falu többi lakója nem hitte el.

Az akarat kifejezése (akarni, vágyni, álmodni stb.);

Meleg van, de még mindig aludni akarok.

Falut szeretnék találni, ahol lakhatok.

Csak a srác nem akart hallgatni.

Egy csipetnyi készenléttel, cselekvésre való elszántsággal (dönt, gondolkodik, összejön stb.);

Úgy döntöttem, nem várok a rendőrségre.

Az emberek észrevették ezt, és ekkor még senki sem mert beszélni vele.

Cselekvésre irányuló támadás, cselekvési kísérlet (próbálkozz, próbálkozz, próbálkozz stb.) utalással;

Követtük őket, és igyekeztünk nem is a gépre nézni: nem lehetett kimutatni, hogy tényleg egy ilyen teljesen járhatatlan „falu” vagyunk.

A beleegyezés vagy „önmagunknak szóló engedély” jelentéssel egy cselekvés végrehajtásához (megegyezés, vállalás stb.);

Mondd meg most: megengedjük, hogy megjavítsd a Talitsky templomot.

Szubjektív-érzelmi értékelés (szeretni, előnyben részesíteni, függővé válni stb.);

Igazából én is szeretek vezetni.

Nos, valami fészer, valami behozatal - szeretek betervezni Szabadidő.

Egy cselekvés normálisságának értékelése (szokni, tanulni, alkalmazkodni.

Aztán rájöttem, hogy könyveket lopok az iskolai könyvespolcból.

Az idősebbek mind benne keresztelkedtek meg, ott temették el elhunyt nagyapjaikat és dédapáikat is, ahogyan megszokták, hogy mindennap látják a mennyországot.

A modális jelentések vizsgált típusai feltárják a cselekvés modális értékelésének általános fogalmát, az alany és a cselekvés közötti kapcsolatot - egy olyan értékelést, amely kötelező nyelvtani jelentés, amelyet egy összetett verbális predikátum speciális formáinak segédkomponensei fejeznek ki. Ez a jelentés rárakódik az állítmány általános nyelvtani jelentésére.

Az összetett verbális predikátumban a nem specializált formák között két változatot különböztetnek meg - szintetikus és analitikus formákat.

A szintetikus formákban a segédkomponenst főleg verbális frazeológiai egységek vagy leíró igei kifejezések képviselik.

A verbális frazeológiai egységek speciális alakokban ugyanazokat a modális jelentéseket fejezik ki, mint a megfelelő modális igék. A verbális frazeológiai egység teljes összetétele részt vesz a modális jelentés kifejezésében. Az állítmány általános nyelvtani jelentését a konjugált alaki mutatói fejezik ki igetag frazeológia. Mivel a modális jelentés a frazeológiai egység egészére jellemző, abból kell kiindulni, hogy az általános nyelvtani jelentések és a modális jelentések kifejezése nem oszlik meg a frazeológiai egység összetevői között, pl. szintetikusan hajtják végre.

Már megígértem, nem, most mérgezzük meg a lelkemet!

Szóval, Vanechka, átaludhatod a mennyek egész birodalmát.

De jó értelemben három nyakkal ki kellene űzni.

És csak sírok érted, azért jöttem, hogy szívből gratuláljak.

Nagyon meg akarta nézni a kunyhót.

Az összetett verbális állítmány analitikai nem specializált formáiban a segédkomponens kéttagú szerkezetű. Összekötő és teljes értékű szóból áll a névosztályból; minden tag a saját funkcióját látja el. A konjugált formájú kopula az állítmány alapvető nyelvtani jelentését fejezi ki (a jelzőmód jelen idejének jelentése a kell kopula nulla alakjában található). A névleges tag modális jelentést fejez ki. Így az elemző formákban a segédkomponens nyelvtani jelentései külön-külön kerülnek kifejezésre. Az analitikus konstrukció összességében azonban funkcionálisan megfelel a konjugált modális igének (elfogadtam a távozást - beleegyeztem a távozásba).

A segédkomponens névleges tagja lehet konzisztens – ezek az alakok rövid melléknevek vagy részecskék (öröm, kész, sok, erőltetett, egyetértek stb.)

Bronka elhallgat egy darabig, készen áll sírni, üvölteni, és letépni a mellkasáról az inget.

Sírni készült.

A segédkomponens elemző szerkezetei, bár elvileg megkettőzik a ragozott igék fő modális jelentését, részleteiben eltérhetnek tőlük mind bizonyos árnyalatokban, mind pedig stilisztikai színezés. Egyes elemző szerkezetek jelentése nem korrelál a modális igékkel (kellett, örült, kellett stb.)

Az összetett verbális állítmány fő formáinak minden megemlített konstrukciója jelentős közös tulajdonsággal rendelkezik - a konkrét nyelvtani jelentések egyikének kifejezése, fázis vagy modális -, de különböznek e jelentések átvitelének módjaiban, a segédkomponens kifejezési módjaiban. .

Összetett verbális állítmány bonyolult formái

Az összetett verbális állítmány bonyolult formáiban nem egy, hanem két nyelvtani jelentése fejeződik ki egy fázis vagy modális típusból. Ez azt jelenti, hogy a komplex forma a fő anyagi infinitivus komponensen kívül legalább két segédjellegű egységet tartalmaz. Az összetett verbális predikátum nyelvtani komplikációja a segédkomponens miatt történik.

Az összetett verbális állítmány bonyolultsága a segédkomponensre jellemző nyelvtani jelentés további kifejezésében rejlik, pl. modális vagy fázis. A bonyolító komponens kiiktatása további nyelvtani jelentés elvesztéséhez vezet, de nem befolyásolja az állítmány valódi jelentését.

Bármilyen összetett szerkezetet is szerez egy összetett verbális állítmány, hiába fejeződik ki benne a modális vagy fázistípus nyelvtani jelentése, az állítmány adott szerkezeti altípusának nyelvtani formájának alapja megingathatatlan marad - alapvető kétrészessége. , kétkomponensű. A komplikáció a segédkomponens miatt következik be, amely megszerzi hozzáadott érték, de változatlanul megtartja a fő funkciót - a modalitás, igeidő grammatikai jelentésének kifejezését, valamint a predikatív tulajdonság alanyhoz való viszonyát. A nyelvtani bonyodalom nem érinti a fő összetevőt - a teljes ige infinitivusát.

Az összetett verbális állítmány fő komponense csak lexikai bonyodalmat kaphat - a második teljes értékű ige infinitivusa miatt. A teljes értékű igék két infinitivusa, amelyeket nem kötnek össze tárgyi vagy célkapcsolatok, csak azzal a feltétellel kerülhet be egy összetett igei állítmányba, ha kísérő cselekvéseket jelölnek, a predikátum jelentése nem változik.

Így az összetett verbális állítmány nyelvtani bonyodalma csak a segédkomponens miatt következik be. Nem minden tudós különbözteti meg ezt a típusú predikátumot.

Vera lány kezdett lefeküdni.

1.2.3 Összetett névleges predikátum.

Az infinitivus a névleges rész funkciójában nem veszíti el kategorikus jelentését. Az infinitivus az állítmány részeként értékelő, jellemző jelentést nyer az alanyhoz való viszonya miatt, amelyet bizonyos főnévi kategóriák képviselnek. Az infinitivus egy állítmányban használatos alanyal - modális-értékelő jelentésű főnévvel (cél, feladat, cél, boldogság, öröm stb.), vagy általános tevékenység jelentéssel (üzlet, foglalkozás, munka stb.) .

Azonosító kapcsolat jön létre az alany és az állítmány között:

Bár kezdhetnénk mindent elölről!

Összetett névleges állítmány bonyolult formái

Az összetett névleges állítmány bonyolult formái az alapformák alapján épülnek fel, és további nyelvtani jelentésekkel különböznek tőlük.

Az összetett névleges állítmány formáinak bonyolultságát igék (vagy más, különösen analitikus alakok) segítségével érik el, amelyeket az összetett verbális állítmány segédkomponenseként használnak. Ezek a bonyolító eszközök megfelelő nyelvtani jelentéseket visznek be az összetett névleges predikátumba - fázis és modális.

Olyan akar lenni, mint az anyja.

Sasha remegni kezdett, de összeszedte minden erejét, és nyugodt akart lenni.

A sofőr, Mikolai Igrinev pedig nekem körülbelül egy éves, és már próbál egyenletes tempóban vezetni, mi sem lassíthatunk túlságosan: visszavonulunk.

Philip megszokta, hogy reggel megteszi ezt az utat – otthonról a kompra, és meggondolatlanul tette.

A cserélhető rész általánosított jelentését, amelyet az infinitivus fejez ki, a főnevek speciális formáinak jelentése vezérli - a főnév névelő és instrumentális esetei az állítmány részeként. Ennek az értéknek a megkettőzéséről azonban nincs ok beszélni. Az infinitivus nem objektumot jelöl, hanem a lefolyásán kívül eső, az alanyhoz való viszonyon kívüli cselekvést.

Az összetett formák megtartják az összetett névleges állítmány fő szerkezeti jellemzőit: a fő- és segédkomponensek funkcionális elhatárolását, a névleges rész kifejezési módját és formáját. A komplikáció csak a segédkomponenst érinti, következménye pedig egy vagy több további nyelvtani jelentés kifejezése.

2 A mondat másodlagos tagjai, az infinitivussal kifejezve

A mondat tagjai – funkcionális kategória lévén – a szó egyes részeit használják tárgyi kifejezésükre, pontosabban ezeknek a beszédrészeknek a formáit. Másrészt a beszédrészek történeti szempontból egy mondat kimerevített tagjai, vagyis az alapján azonosított kategóriák. funkcionális jelek. Ebben a tekintetben bizonyos kapcsolat van a beszédrészek és a mondattagok között. A mondat minden kisebb tagjának magja a mondat olyan tagjaiból áll, amelyek szintaktikai funkciója korrelál morfológiai kifejezésükkel. Így a körülmény kifejezésének legtipikusabb módja a határozószó; kiegészítések - nevek elöljáró-betűs alakjai; meghatározások - melléknév és egyéb kompatibilis beszédrészek. A mondattagok kifejezésének tehát vannak tipikus, szintaktikai és morfológiai természetükből fakadó módjai, és vannak atipikus kifejezési módok a mondattagoknak, amelyeket nem morfológiai-szintaktikai természetük határoz meg.

A mondat azon tagjait, amelyek kifejezésmódja megfelel a szintaktikai funkciójuknak, morfologizáltnak, a mondat azon tagjait pedig, amelyek kifejezésmódja nem felel meg szintaktikai funkciójuknak, nem morfologizáltnak. Így az infinitivus szintaktikai funkciója, amely a mondat másodlagos tagjait fejezi ki, atipikus. A vizsgált munkákban kevés ilyen példa található. A mondat morfologizált és nem morfologizált tagjai gyakran összevonhatók homogén sorozat.

Az infinitivus kifejezhet egy definíciót, egy tárgyat és egy körülményt.

2.1 Infinitivussal kifejezett definíció

Meghatározás - kiskorú tagja objektív jelentésű szóalakot magyarázó és ennek a tárgynak egy jellemzőjét megnevező mondatok.

Az infinitívussal kifejezett definíciók az alany tartalmának feltárására szolgálnak, amelyet gyakran elvont főnévvel jelölnek.

Fájdalmasan élte át férjének ezt a kitörölhetetlen, tűzálló szenvedélyét - írni, írni és írni, hogy helyreállítsa a rendet az államban...

Tehát Krisztus ötlete a gonosz legyőzésének vágyából fakadt.

Szolodovnyikov erős cselekvési vágyat érzett.

Lehetőséget találtak arra, hogy elrontsanak egy fontos pillanatot.

És miközben sétált, ugyanaz a gondolat jutott eszébe: hívja ide Jegort.

Ellenállhatatlan vágy támad lenézni egy sötét sarokba.

2.2 Infinitivussal kifejezett objektum

A kiegészítés egy mondat melléktagja, amely olyan tárgyat jelöl, amelyre a cselekvés irányul, amely egy cselekvés vagy annak eszköze, egy tárgyat, amellyel kapcsolatban cselekvést hajtanak végre, vagy jel nyilvánul meg.

Az infinitívummal kifejezett objektumok egy cselekvést olyan tárgyként jelölnek, amelyre egy másik cselekvés irányul. A kiegészítés lehet szubjektív vagy objektív infinitivus.

Az infinitívet szubjektívnek nevezzük, ha az általa jelölt cselekvés alanya egybeesik a magyarázandó ige által jelölt cselekvés alanyával.

Nagyon fiatal koromban például arról álmodoztam, hogy hárman vagy négyen összejövünk, felszerelek egy csónakot, fegyvereket, felszereléseket viszek magamhoz, és lehajózok a folyókon a Jeges-tengerre.

Senki nem szólít csendben elviselni a sértéseket, hanem azonnal emiatt minden emberi érték túlbecsülése, az élet értelmének letétele - ez is, tudod... luxus.

Objektívnek nevezzük az infinitívust, ha az infinitivus által jelzett cselekvés alanya nem esik egybe a magyarázott szó által jelzett cselekvés alanyával.

Utálom, ha az emberek megtanítanak élni.

2.3 Infinitivussal kifejezett körülmény

A körülmény a mondat kiskorú tagja, amely egy cselekvést vagy jelet jelölő mondattagot magyaráz, és jelzi a cselekmény végrehajtásának módját, minőségét vagy intenzitását, vagy azt a helyet, időpontot, okot, célt, feltételt. a jel cselekvése vagy megnyilvánulása társul.

Az infinitivus csak a cél körülményeit fejezi ki, amelyek egy cselekvés végrehajtásának célját jelzik.

A városban volt (motorkerékpárt ment vásárolni), és elment egy étterembe enni.

Felkeltem és a szobájukba mentem megnézni, milyen kályhák vannak a városban.

Holnap meghívjuk a nagypapát egy éjszakára, és újra felolvasod nekünk.

Késő este megérkeztünk a brigádházhoz és leültünk kortyolgatni a szemetet.

Ideje elmenni hozzád kezelésre.

Kajgorodov megállt, hogy rágyújtson.

Amint a fenti példákból látható, az infinitivus szintaktikai funkciója a mondatban változatos. A mondat minden tagja az ige határozatlan alakjában van kifejezve. Ez az infinitivus összetett és kétértelmű természetéről beszél mind szintaxisban, mind morfológiában.

KÖVETKEZTETÉS

Az infinitivus szintaxisa és szemantikája hagyományosan az orosz nyelv különféle tanulmányainak tárgya. Peshkovsky A.M. az infinitívet az ige titokzatos kategóriájának nevezte”, I. F. Khalaydovich az infinitívumot mint önálló beszédrészt „ige” néven különítette el. az a tény, hogy az infinitivus eredete szerint hagol alapú név, és ennek bizonyítéka az infinitivus megőrzött kapcsolatai a főnévvel, például az infinitivus lehet és a főnév lehet a kifejezésben fut, amilyen gyorsan csak tudsz stb. . Tenier L. számos művében az infinitivus közbülső pozíciója van feltüntetve - az ige kategóriája és a főnév kategóriája között.

G. A. Zolotova szerint az infinitivus ilyen sokféle értelmezésének alapja a beszédrészek osztályozási elveinek elégtelensége, valamint az infinitivus szintaktikai pozícióinak átfogó leírásának hiánya.

Munkánk során eljutottunk odáig a következő következtetéseket.

Először is, az infinitivus szintaktikai helyzetét a szemantika határozza meg.

Másodszor, különbséget kell tenni az infinitivus létezésének két formája között. Az összes többi verbális forma szótári képviselőjeként az infinitivus tisztán nominatív funkcióban hat egy cselekvés neveként. BAN BEN beszédhasználat infinitivus, szemben a szótárral, a névelő funkciót a predikatívus uralja, kifejezve szintaktikai kapcsolatok.

Harmadszor, az infinitivus morfológiai és szintaxisbeli megértése eltérő. A morfológiában a főnévi igenévet veszik kezdeti alaknak (számos alak kialakításának szabályait az infinitivus alapjaiból fogalmazzák meg). A szintaxisban az infinitivus másodlagos formát képvisel: az infinitivus modális és kifejező színezése túlmutat a szintaktikai „központ” fő modelljein. „Az infinitivus nem a verbális rendszer közepe, hanem a széle” – írta V. V. . Ugyanakkor magának a szintaxisnak az infinitivus „külvárosa” meglehetősen kiterjedt, és nem egyszerűen strukturált. Így az infinitivus szintaktikai funkciója a mondatban változatos. Az ige határozatlan alakja egyaránt kifejezheti a mondat fő tagjait - az alanyt és az állítmányt - és a másodlagosakat - a meghatározást, a kiegészítést, a körülményt.

Szemantikája szerint az infinitivus természetes szintaktikai funkciója a mondatban az állítmány. Az infinitivus kifejezhető:

Helyes infinitivus alany

Általában véve az élet jó.

Összetett tárgy

Nehéz tanárnak lenni.

Egyszerű igei állítmány:

Nos, még nem ütöttem meg a kürttel – úgy kellene a fejére ülnöm, mint egy kéve a vasvillára.

Összetett igei állítmány

Apám gyermekkora óta magával vitte a tajgán.

Összetett névleges állítmány

Ott fekszem és próbálok vidámabban gondolni rá.

Meghatározás

Ellenállhatatlan vágy támad, hogy lenézzen.

Kiegészítés

Kérem, hogy még ma kapja meg ezt a vasalót.

A célpont körülményei

Kaigorov megállt, hogy rágyújtson.

Tehát az infinitivus egy speciális szintaktikai viselkedésű kategória, saját funkcióival és építő képességeivel, amelyet szemantikai sajátossága határoz meg. A mondat minden tagja kifejezhető egy ige határozatlan alakjában.

BIBLIOGRÁFIAI LISTÁJA

Avilova N.S. Az ige típusa és az igeszó szemantikája. -M., 1976.-326 p.

Babaytseva V.V. Egyrészes mondatok modern orosz nyelven. - M., 1968.-P.62-65.

Babaytseva V.V. A mondattagok rendszere a modern orosz nyelvben. -M., 1988.-158 p.

Bandarko A.V., Bulanin L.L. orosz ige. -L., 1967. - 192 p.

Vinogradov V.V. Az orosz szintaxis tanulmányozásának elméletéből // Válogatott művek. -M., 1958.-400 p.

Vinogradov V.V. Válogatott művek. Orosz nyelvtan kutatása. -M., 1975.-475 p.

Vinogradov V.V. Orosz nyelv. -M.1986.-343 p.

A szórészek elméletének kérdései. -L., 1968.-343 p.

A modern orosz nyelvtan irodalmi nyelv. - M., 1970.- S. 567-569, 573.

Zhirmunsky V.M. A szórészek természetéről és osztályozásukról // A szórészek kérdései. -L., 1968. - 7-32.

Zolotova G.A. Esszé az orosz nyelv funkcionális szintaxisáról. -M., 1973.-351 p.

Zolotova G.A. A modern orosz infinitivus szintaktikai természetéről // Filológiai tudományok. - 1979. -№5. -C 43-51.

Zolotova G.A. Szintaktikai szótár. -M., 1988.- 440 p.

Lekant P.A. A predikátum típusai és formái a modern orosz nyelvben. -M., 1976.- P.29-32.

Meshchaninov I.I. Egy mondat és szórészek tagjai. -L., 1978. - 378 p.

Általános nyelvészet/ Szerk. N.M. Kodukhova. -M., 1973.-318 p.

Peshkovsky A.M. Orosz szintaxis tudományos lefedettségben. -Mu, 1956. -511 p.

Orosz nyelvtan 2 kötetben. T.I.-M., 1980. - P.674-675.

Modern orosz nyelv / Szerk. V.A. Beloshapkova.-M., 1989. - 450 p.

Sunik O.P. A beszédrészek általános elmélete. -M.-L., 1966. - 132.p.

Suprun A.E. A szavak és beszédrészek nyelvtani tulajdonságai // A szófajok elméletének kérdései. -L., 1968.- P.208-218.

Suprun A.E. Beszédrészek oroszul. M., 1971. - 134 p.

Tenier L. A szerkezeti szintaxis alapjai. -M., 1988. - 654 p.

Fedorov A.K. Nehéz szintaktikai problémák. -M., 1972. - 239 p.

Fortunatov F.F. Válogatott művek. -M., 1956. - 450 p.

Csernov V.I. Az összetett predikátum osztályozásának kérdései // Az orosz nyelv szintaxisának kérdései. -Kaluga, 1969. - P. 64-81.

Shmelev D.N. A megnyilatkozások szintaktikai felosztása a modern orosz nyelvben. -M., 1976. - 150 p.

Shukshin V.M. A harmadik kakasokig. Történetek. Történetek. -M., 1976. - P. 9 -392.

Shcherba L.V. Az orosz nyelv beszédrészeiről // Nyelvi rendszer és beszédtevékenység. -L., 1974. - P. 77-100.

Korrepetálás

Segítségre van szüksége egy téma tanulmányozásához?

Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Nyújtsa be jelentkezését a téma azonnali megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.

Az infinitivus jellemző vonása a szubjektív korreláció és a mondatban fellépő jelentésmód, amelyeket a legtöbb esetben megfigyelnek a mondatban.

Az infinitivus megjelenik benne szintaktikai függvények: alany, összetett névleges névleges része, összetett ige, összetett modális állítmány, definíció, kiegészítés, határozószó, valamint az infinitivus is szerkezetekkel kombinálódik.

A felsorolt ​​szintaktikai függvények mindegyikében, a teljes értékű igék infinitivusával együtt, a páros igék infinitivusa használatos predikatív taggal kombinálva. Az infinitivus ritkán jelenik meg elszigetelten; általában egy infinitív csoport középpontja, amelytől függenek a kiegészítők és a határozószók. Az önálló használat nem jellemző az infinitivusra.

Az infinitivus függő összetevőként használatos a következő kifejezésekben:

a) igei kifejezésekben:

Elfoglalt volt… tetszett nekiadni ez minden figyelmét

Elfoglalt volt... szerette teljes figyelmét ennek szentelni;

b) melléknévi kifejezésekben:

Nem volt vágyaragaszkodni bármire …

Nem volt kedve ragaszkodni semmihez...;

c) háromtagú verbális konstrukcióban „objektív-predikatív tagként”:

Figyelte őtvesz üveg palack után a kredencről…

Nézte, ahogy a lány üveget üvegre szed a szekrényből...

Az infinitivus, mint egy mondat tagja, a következő szintaktikai funkciókkal rendelkezik:

egy tárgy:

Tudni szeretnie kell őt.- Ismerni őt annyi, mint szeretni.

Az infinitivus alanyként való használatának két esete van:

1. Nincs kapcsolat egyetlen figurával sem, ami akkor figyelhető meg, ha olyan jól ismert igazságokat fejezünk ki, amelyekhez nem kapcsolódnak konkrét helyzet vagy egy konkrét szereplő. Az ilyen kijelentés formai jellemzői: a jelen idő alakja egyszerű összetett állítmányban egyszerű verbális alakkal és gyakran az úgynevezett „szimmetrikus konstrukcióval”, azaz. az infinitivus jelenléte mind az alanyban, mind az állítmányban:

Kihasználni egy személy azcsinálni pénzt kivenni belőle anélkül, hogy ezzel egyenértékű hozamot adna neki

Egy személy használata azt jelenti, hogy pénzt keresnek tőle anélkül, hogy ezzel egyenértékű hozamot biztosítanának.

2. Az infinitivus és a cselekvő cselekvése közötti kapcsolat meglehetősen egyértelműen megjelenik azokban az esetekben, amikor a megnyilatkozás egy konkrét helyzethez kapcsolódik. Az állítmány leggyakrabban múlt időben vagy jelen perfektben van; a cselekvés előállítóját tárgyesetben birtokos névmással, általános esetben főnévvel fejezik ki, vagy a szövegkörnyezetből határozzák meg:

Hajlamos élete szinte egyetlen üzletévé vált

A róla való gondoskodás szinte az egyetlen dolog lett az életében.

Szubjektumként hatva az infinitivus egy olyan cselekvés legáltalánosabb jelentését közvetíti, amely nincs összefüggésben egyetlen alannyal sem:

Elérni a meredek teteje újabb varázslatot jelentett a fák között(Sillitoe).

A lejtő tetejének elérése más bájt jelent a fák között.

Más esetekben az infinitivus cselekvése korrelál az alany által kijelölt szemantikai alannyal:

« nincs kívánságomhallgatni bárki privát beszélgetésére"(Christie)

– Nincs kedvem hallgatni senki intim beszélgetéseit.

b) Az állítmány összetevői:

névleges (mint predikatív):

Csak bajt csinálnak…

Csak felhajtást keltenek...

Az infinitivusnak megvan a maga szubjektív korrelációja a predikatív szerkezetben -val számára, amely meglehetősen ritkán fordul elő, és az állítmány névleges részének részeként is tisztázza a predikatív - melléknév jelentését:

Számomra rendkívül viccesvigasztalni te(Hó)

Nagyon vicces számomra, hogy vigasztalhatlak.

verbális összetett állítmány:

Úgy tűnt, ennek az egésznek semmi értelme

Úgy tűnt, nincs értelme.

Úgy tűnt, hogy megsemmisíti az egész hatalmas szervezetet

Úgy tűnt, hogy tönkretette az egész nagy szervezetet.

összetett modális predikátum:

« Szóval ne kérdezd, hogy tudok"ne mondd el"

- Szóval, ne kérdezz. nem mondhatom el."

(4) a következő mintákkal: " lenne+ infinitivus", " használt+ infinitivus", " jön+ infinitivus", " (megy+ infinitivus":

« És mi is nevettünk rajtuk.»

- „Régebben nevettünk rajta”;

– Szeretném átgondolni, Mr. Dersingham», …

- „Szeretnék gondolkodni rajta, Mr. Derzingham”…

c) Kiegészítések: Leila bentlakásos iskolában tanult meg táncolni(Mansfield) – Leila bentlakásos iskolában tanult meg táncolni.

Az igék után engedni, parancsolni, koldulni, mint, kérni, tanítani gyakran találkozunk két tárggyal, amelyek közül az egyiket az infinitivus fejezi ki:

Megkérdezte tőlemjárni ban ben(Collins) - Megkért, hogy jöjjek ide.

Az infinitivus kifejezhető összetett tárggyal:

soha nem láttam cselekszel így korábban

Még soha nem láttalak ilyet csinálni.

Megjegyzendő közvetlen tárgy- közvetett és prepozíciós komplementerekkel korrelált fogalom, mivel a direkt kiegészítések általában a komplementerek speciális esetei, olyan esetek, amikor az objektumviszonyokat nullával fejezzük ki. Az infinitivus nem kombinálható elöljárószóval, és így nem szolgálhat prepozíciós objektumként.

d) meghatározások: semmi vágyammenni ott- Nincs kedvem odamenni.

A definíció funkciójában az infinitívus korrelál a definiáltal, mint az alanyával, aktív vagy passzív, azokban az esetekben, amikor a definiált kifejeződik konkrét főnév, határozatlan vagy tagadó névmások, melléknevek vagy számnevek alanyi tagként.

Az infinitivus a definíciós függvényben gyakran a szavak után fordul elő az első, a második, a harmadik, az utolsó stb. és értékében megegyezik a definícióval alárendelő kitétel az állítmányt ugyanabban az időben, mint az igét a főmondatban. Ebben az esetben az infinitívet egy személyes formájú ige fordítja oroszra:

Biztos vagyok benne, hogy ő lesz az elsőjönni a találkozóra

Biztos vagyok benne, hogy elsőként jön a találkozóra.

Az infinitivus a definíciós függvényben az objektum céljának jelzésére is szolgál, főnévvel fejezzük ki vagy névmás:

Adott neki inni egy kis vizet

Adott neki inni egy kis vizet.

e) Az infinitivus határozói függvényként használatos:

1. a cél kifejezésére:

És ahogy ezt mondta, megpróbáltacsinálni Miss Matfield fogadjon el egy barátságos levelet,…

És mióta ezt kimondta, Miss Metfieldet igyekezett barátságosnak látszani...

A célt kifejező főnévi igenévet kötőszók előzhetik meg sorrendben, úgy mint"hogy, annak érdekében." Ezeket a kötőszavakat azonban ritkán használják, különösen a köznyelvben. Orosz nyelvre történő fordításkor a célt kifejező főnévi igenévet általában az „úgy, hogy annak érdekében” kötőszó előzi meg:

Keményen dolgozott, hogy (sorrendben) nelemaradni a többi diák mögött

Keményen dolgozott, hogy lépést tartson a többi diákkal.

2. következményt kifejezni (a szavakkal is elég):

A szeme elég éles voltnézni saját érdeke után(Hé)

Szeme elég éles volt ahhoz, hogy gondoskodjon a saját hasznáról.

Oroszra fordításkor ebben az esetben a „hoz” kötőszó mindig az infinitivus elé kerül. Angol mondatban a következményt kifejező infinitivus előtt kötőszavak sorrendbenÉs mint nem használják. RendbenÉs mint csak egy célt kifejező infinitivus előtt jelenhet meg.

3. összehasonlítást kifejezni, amelyet a kötőszavak vezetnek be, mintha és mintha;

Idegesen a férfi ajka felé mozgatta a kezét, minthamegállni neki... (Dickens).

Idegesen a férfi ajkához emelte a kezét, mintha meg akarná akadályozni...

4. bizonyos körülmények kifejezésére:

Elűzték, sohahogy újra meglátogassa ezt a környéket(Bronte)

Kénytelen volt távozni, és soha többé nem tért vissza ezekre a helyekre.

e) Az infinitivus a rokon szavakkal sorozatot alkot frazeológiai kombinációk, egy mondat bevezető tagjaként használva: igazat mondani, kezdeni, őszintének lenni, biztosnak lenni, nem mondani mást, mint stb.;

Most nézz idemindenekelőtt , ott van Turgis

Először is figyeljünk Targisra.

g) Az infinitivus kombinálható kötőszóval ( mikor, hol, miért, hogyan), kötőszókkal ( akár, mintha, sorrendben, úgy-e) és kötőszókkal ( ki, mit, melyik):

«….. de kezdődiknézni mintha nem tudnánk versenyezni»

- „...de kezd úgy tűnni, hogy nem tudunk versenyezni”;

Hogy"s amit mondott- Ezt mondta.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: A szénelemek jellemzői és kémiai tulajdonságai