Szindróma, amikor az áldozat beleszeret a kínzójába. Mit jelent a "Stockholm-szindróma" kifejezés?

Nem minden család boldog, még látszólag sem boldogabb. Vannak olyan helyzetek, amikor a családban erőszakos esetek, testi és erkölcsi sérelmek fordulnak elő. Ebben az esetben az áldozat nemcsak magát nem próbálja megmenteni, hanem megvédi kínzóját is. Stockholm-szindróma a családban az pszichológiai következményei erőszak, amely egy időn keresztül történt. Megszabadulni Stockholm szindróma kezelésre és szakember segítségére van szükség.

A kifejezés története

A szindróma nevét Niels Bigeroth, az 1973-as túszejtést elemző kriminológus találta ki. A terroristák áldozatai 3 nő és egy férfi voltak, akiket két férfi tartott fogva a bankban 5 napig. A kutatás és a helyzetelemzés oka pedig a túszok viselkedése volt a felszabadításuk során és azt követően.

Így a felszabaduláskor az áldozatok fogvatartóik oldalára álltak. Sőt, még a tárgyaláson is amnesztiát kértek az elkövetőknek. Miután a betolakodók elmentek letölteni tényleges börtönbüntetésüket, két lány (egykori túszok) eljegyezte őket.

A szindróma kialakulása

A szindróma kialakulásához több tényezőnek kell kombinálnia egy helyzetben:

Az áldozatot el kell szigetelni az egész világtól, és az agresszoron kívül bárkivel való kommunikációtól;
- az áldozat nem az üdvösség útját jelenti;
- az áldozat fél az elkövetőtől és depressziósnak érzi magát.

Ugyanakkor egy idő után az áldozat érezni kezdi a kínzó iránti vonzalmat. Az elkövető legkisebb kedvességét úgy érzékelik nagyobb jó, az áldozat látni kezdi a kínzót pozitív tulajdonságok. Hamarosan az áldozat (áldozat) úgy kezd mindent körülötte tekinteni, mint az elkövetőt, saját igényeit kevésbé lesz prioritás. Ez a pszichológiai reakció lehetővé teszi a túlélést még a legszélsőségesebb stresszes helyzetekben is.

Stockholm-szindróma a mindennapi életben, a családban

A családon belüli erőszak jelentős lelki sérüléseket okoz mind a károsultnak, mind a tanúskodóknak. A rendszeresen ismétlődő erőszakos cselekmények elnyomják az akaratot, depressziót okoznak, és öngyilkossághoz vezethetnek.

A családi Stockholm-szindróma leggyakoribb példája az, hogy a feleség nem hagyja el férjét, aki megveri. Ellentétben a társadalom stresszes helyzeteivel (például túszejtés), amikor az áldozat pszichológiailag alkalmazkodik a betolakodókhoz a túlélés érdekében, a mindennapi életben nem minden világos.

Gyakran előfordul, hogy a férjük által rendszeresen megvert, lelkileg kínzott és megfélemlített nők nemcsak hogy nem adják be a válókeresetet, de még meg is igazolják a kínzót. Az áldozatok számára fontosnak tűnő okokból tolerálják ezt a hozzáállást:

anyagi nehézségek miatt;
- a gyermekek érdekében;
- szégyenből és így tovább.

Valójában mindezek a kifogások egy speciális kezelést igénylő szindróma következményei.

Mellesleg, azok a nők, akik elviselik a magukkal szembeni kegyetlenséget a gyerekeik miatt, megadják őket rossz szolgálat. A gyerekek egy ilyen családmodellt látva már tudatalatti szinten készen állnak arra, hogy belemenjenek felnőtt életáldozat mentalitással. Ezenkívül az erőszak tanúi ugyanazt tapasztalják, mint az áldozat – depresszió, tartós depresszió és így tovább, ami végül öngyilkossági kísérlethez és halálhoz vezethet.

Ilyen, a Stockholm-szindróma kialakulásához vezető kapcsolatok a gyermekek és szüleik vagy az egyik szülő között is kialakulhatnak. Leggyakrabban ehhez az a felismerés vezet, hogy a gyermeket sokkal kevésbé szeretik, mint a többi gyereket. Emiatt a gyerekben erős meggyőződés alakul ki, hogy valamiért téved, másodosztályú ember. A gyermek áldozat viselkedése az axiómán alapul: minél kevésbé mond ellent az elkövetőnek, annál nagyobb az esély az agresszió elkerülésére. Ezt a helyzetet bonyolítja az a tény, hogy a gyermek kezdetben a zsarnoktól függ, és lehetetlen megfordítani az események menetét.

Stockholm-szindróma kezelése

Csak egy profi, tapasztalt pszichiáter segíthet a Stockholm-szindrómás betegeknek megszabadulni a fájdalmas függőségtől. Általános szabály, hogy nagyon nehéz meggyőzni a családon belüli erőszak áldozatait arról, hogy segítségre van szükségük. Az áldozatok rendkívül bizonytalanok, hajlamosak igazolni annak a tetteit, aki megkínozza őket. Az áldozatok nem akarják tönkretenni az általuk teremtett kis világot, ezért hihetetlenül nehéz a helyzetet korrigálni.

Az erőszaktól elszenvedett áldozatok megsegítéséhez olyan személyre van szükség, aki erkölcsi és anyagi támogatást is nyújt. Ez szükséges ahhoz, hogy károsult fél Legalább a legkisebb bizalmat éreztem magamban, és abban, hogy a helyzet nem reménytelen.

Természetesen fontos, hogy az áldozatok maguk is felismerjék a fennálló kapcsolat és a helyzet egészének hibásságát. Ebben az esetben lehetőség van az áldozat szerepének elhagyására. A pszichológia és pszichiátria területén dolgozó jó szakemberek segítsége nélkül azonban a függőségből való megszabadulás folyamata sokáig tarthat. sok éven át. Miután egy családban felfedezték a Stockholm-szindrómát, a kezelést a lehető legkorábban el kell kezdeni, mielőtt a pszichés függőség gyógyíthatatlanná válna.

Bárki kerülhet olyan helyzetbe, amely a Stockholm-szindróma kialakulását provokálja. De megszabadulni az ilyen típusú függőségtől nem könnyű. Ha Ön vagy valaki a környezetében ilyen katasztrófával szembesül, sürgősen intézkednie kell - forduljon orvosokhoz és speciális szolgálatokhoz. Ebben az esetben senki nem tud többet elmondani a pszichológusok munkájáról, mivel ez egyéni munka, ráadásul nagyon jól fizetik, ezért senki nem ad ki titkokat.

Szergej Asjamov,
különösen a "Jogpszichológia" oldal számára

40 éve - 1973. augusztus 28-án, Svédország fővárosában véget ért a rendőrségi akció a Sveriges Kreditbank kirablására irányuló kísérlet során egy bűnöző által elfogott túszok kiszabadítására. Ez az esemény örökre a történelemben marad, mert ez a bűncselekmény adta a világpszichológiának és a kriminológiának egy új hangzatos kifejezést, amelyet arról a városról neveztek el, ahol a rajtaütés történt - "Stockholm szindróma" .

1973. augusztus 23-án reggel a 32 éves Jan Erik Olsson besétált egy bankba Stockholm központjában. Olsson korábban a kalmari börtönben töltötte büntetését, ahol megismerkedett és összebarátkozott a bűnöző világban jól ismert bűnözővel, Clark Olafssonnal.
Szabadulása után Olsson 1973. augusztus 7-én sikertelen kísérletet tett, hogy megszervezze Olafsson szökését a börtönből.
Amikor belépett a bankba, Olsson egy automata pisztolyt vett elő, a levegőbe lőtt, és azt kiáltotta: „Kezdődik a buli!”
Olsson elfogott négy banki alkalmazottat – három nőt és egy férfit (Christina Enmark, Brigitte Landblad, Elisabeth Oldgren és Sven Safström), majd elbarikádozta magát velük egy 3x14 méteres boltozatban.
Négy túsz

Aztán elkezdődött a hatnapos dráma, ami svédül lett a leghíresebb bűnügyi előzményekés zavarba ejtette a kriminológusokat és pszichológusokat a túszok szokatlan viselkedésével, amely később „Stockholm-szindrómaként” vált ismertté.
A bűnöző hárommillió koronát (1973-as árfolyamon körülbelül 700 ezer dollárt), fegyvereket, golyóálló mellényt, sisakot, sportkocsit és szabadságot követelt egykori cellatársának, Olafssonnak. Ha követeléseit nem teljesítik, a bűnöző megígérte, hogy megöli a túszokat.
Svédország megdöbbent – még soha nem ejtettek itt túszokat. Sem a politikusok, sem a titkosszolgálatok, sem a pszichológusok nem tudták, hogyan viselkedjenek ilyen helyzetben.
A rabló egyik követelését azonnal kielégítették – Clark Olafssont a börtönből a bankba hozták.
Igaz, a pszichológusoknak sikerült együttműködniük vele, és megígérte, hogy nem rontja a helyzetet, és nem bántja a túszokat. Ezen kívül kegyelmet ígértek neki a múltbeli bűncselekményekért, ha segít a hatóságoknak megoldani ezt a helyzetet és kiszabadítani a túszokat. A rendőrség abban a pillanatban nem tudta, hogy ez nem egy egyszerű bankrablás, hanem egy Olsson által gondosan megtervezett akció Olafsson kiszabadítására. A hatóságok várakozást kértek a többi követelés teljesítésével.
A bűnözők megkapták volna az autót és a pénzt is, de túszokat nem vihettek magukkal az autóban. A rendőrök nem mertek megrohamozni, mert
A bűnözők viselkedését értékelő szakemberek (kriminológusok, pszichológusok, pszichiáterek) arra a következtetésre jutottak, hogy nagyon éleslátó, bátor és ambiciózus hivatásos bűnözőkkel állnak szemben. És próbáld
gyors támadás

súlyos következményekkel járhat. Ezt jól érezte az Olav Palme akkori miniszterelnök által vezetett svéd kormány. Három héttel a választások előtt a túszhelyzet biztosan boldog véget ér.és a bûnözõkkel. Mert Olsson nem minden követelése teljesült (nem volt pénz, fegyver vagy autó), fenyegetni kezdte a túszokat, és megígérte, hogy támadás esetén mindet felakasztja. Annak megerősítésére, hogy ezek nem üres fenyegetések, elkezdte megfojtani az egyik túszt – a szerencsétlen nő egyenesen a telefonba zihált.
A visszaszámlálás elkezdődött.
Két nap után azonban némileg megváltozott a viszony a rablók és a túszok között. Vagy inkább fejlődtek.
A túszok és a bûnözõk kellemesen kommunikáltak, és tic-tac-toe-t játszottak. Az elfogott foglyok hirtelen kritizálni kezdték a rendőrséget, és követelték a kiszabadításukra tett erőfeszítések leállítását. Az egyik túsz, Kristin Enmark Ohlsson és a kormány közötti feszült tárgyalások után felhívta Palma miniszterelnököt, és kijelentette, hogy a túszok egyáltalán nem félnek a bűnözőktől, hanem éppen ellenkezőleg, együtt éreznek velük, követelve követeléseiket. azonnal teljesüljön, és mindenki szabaduljon.
Csalódtam benned. Ülsz és alkudsz az életünkkel. Adja ide Elizabethnek, Clarknak és a rablónak a pénzt és két pisztolyt, ahogy kérik, és indulunk. Akarom és bízom bennük. Szervezd meg és minden kész lesz. Vagy gyere ide és cserélj le minket magadra. Viszlát és köszönöm a segítséget! - mondja Enmark a miniszterelnöknek.
Amikor Olsson úgy döntött, hogy demonstrálja eltökéltségét a hatóságok előtt, és úgy döntött, hogy a hitelesség kedvéért megsebesíti az egyik túszt, a túszok rávették Sven Safströmet, hogy játssza el ezt a szerepet. Biztosították róla, hogy komoly bántódása nem esik, de ez segít megoldani a helyzetet. Később, szabadulása után Safstrom azt mondta, hogy némileg örül is annak, hogy Olsson őt választotta erre a célra. Szerencsére ez nem így történt.
Végül augusztus 28-án, a dráma hatodik napján a rendőrség sikeresen megrohamozta a helyiséget egy gáztámadással. Olsson és Olafsson megadta magát, a túszokat pedig szabadon engedték. A szabadon engedett túszok elmondták, hogy mindvégig sokkal jobban féltek a rendőri támadástól. Ezt követően meleg viszony maradt az egykori túszok és fogvatartóik között. Egyes hírek szerint a négyen még ügyvédeket is fogadtak Olssonnak és Olafssonnak. az egyik túszdal, akivel együtt érezte magát a páncélteremben. Igaz, a közhiedelemmel ellentétben nem házasodtak össze, hanem családi barátok lettek. Később folytatta bűnözői pályafutását – ismét rablások, túszejtés, kábítószer-kereskedelem. Többször is rács mögé került, megszökött, jelenleg egy svéd börtönben tölti újabb büntetőbüntetését.
A hatalomátvétel felbujtóját, Olssont 10 év börtönbüntetésre ítélték, amelyből nyolc évet töltött le, egyszerű életről álmodozva feleségével egy erdei házban. Ennek a történetnek köszönhetően nagyon népszerűvé vált Svédországban, több száz levelet kapott a börtönben lévő rajongóitól, majd feleségül vette egyiküket. Jelenleg Olsson a családjával Bangkokban él, ahol használt autókat árul, és amikor Svédországba érkezik, szívesen találkozik újságírókkal, és újra és újra mesél nekik a 40 évvel ezelőtti eseményekről.

A túszejtés története később több mint egy példát mutatott be a „stockholmi szindrómára”. Legutálatosabb megnyilvánulásának az amerikai Patricia Hearst viselkedését tartják, aki szabadulása után csatlakozott ahhoz a terrorszervezethez, amelynek tagjai elfogták és fegyveres rablásokban vettek részt.

Patty Hearst William Randolph Hearst amerikai milliárdos és újságmágnás unokája volt. 1974. február 4-én rabolták el kaliforniai lakásából a magát Symbionese Liberation Army (SLA) nevű baloldali terrorista csoport tagjai. Hirst 57 napot töltött egy 2 méter x 63 centiméteres szekrényben, az első két hetet bekötött szemmel, az első néhány napot vécé nélkül és öklendezve, és fizikai, pszichológiai és szexuális bántalmazást szenvedett el.
Szabadlábra helyezéséért a terroristák azt követelték, hogy Kalifornia minden szegény lakosa kapjon egy 70 dolláros élelmiszercsomagot, és propagandairodalmat nyomtassanak nagy mennyiségben. 400 millió dollárjába került volna a Hearst családnak.
Hearst a „Tanya” becenevet Tamara (Tanya) Bunke, Ernesto Che Guevara elhunyt hasonló gondolkodású személye tiszteletére kapta. Az SLA harci csoport tagjaként a „Tanya” részt vett két bank kirablásában, egy szupermarket ágyúzásában, több autólopásban és túszejtésben, valamint robbanóanyag-gyártásban. 1975. szeptember 18-án keresték és letartóztatták négy másik SLA-taggal együtt egy FBI rajtaütésben.
Ezzel egy időben a rendőrség megtámadta és felégette az SLA másik búvóhelyét, és a csoport nagy része meghalt.
Miután őrizetbe vették, Hearst beszélt a terroristák által ellene elkövetett erőszakról, és bejelentette, hogy az SLA berkeiben végzett tevékenysége kényszerítő jellegű. A pszichiátriai vizsgálat megerősítette, hogy a lány poszttraumás mentális zavarban szenved, amelyet az intenzív félelem, tehetetlenség és rendkívüli iszonyat átélése okozott. 1976 márciusában Hearst hét év börtönbüntetésre ítélték egy bankrablásban játszott szerepéért, annak ellenére, hogy ügyvédei emberrablás áldozataként igyekeztek beállítani. Jimmy Carter amerikai elnök közbelépésének köszönhetően az ítéletet enyhítették, és 1979 februárjában az ítéletet hatályon kívül helyezték a bizottság által Patricia Hearst kiszabadítására indított nyilvános támogatási kampány nyomására.

Patricia felvázolta a saját verzióját az eseményekről önéletrajzi könyv"Minden titkos dolog" Számos film hősnőjének prototípusa lett, mint például a „Cry-Baby”, „Serial Mom” és mások. Esetét a Stockholm-szindróma klasszikus példájának tekintik. A pszichológiában a Stockholm-szindróma paradoxnak számít pszichológiai jelenség

, ami abban nyilvánul meg, hogy a túszok együttérzést kezdenek kifejezni és

pozitív érzések fogvatartóik felé. Ezek az irracionális érzések, amelyeket a túszok veszély- és kockázathelyzetekben tanúsítanak, abból fakadnak, hogy tévesen értelmezik a bûnözõk általi visszaélések hiányát, mint kedves cselekedeteket. A tudósok úgy vélik, hogy a Stockholm-szindróma nem mentális rendellenesség (vagy szindróma), hanem egy normális emberi reakció abnormális körülményekre, súlyosan traumatikus esemény a pszichére nézve, ezért a Stockholm-szindróma nem szerepel a pszichiátriai betegségek nemzetközi osztályozási rendszerében. Mechanizmus az áldozat azon reményén alapul, hogy az elkövető engedelmességet tanúsít, feltéve, hogy minden követelése feltétel nélkül eleget tesz. Ezért a túsz igyekszik engedelmességet tanúsítani, logikusan igazolni a fogvatartó cselekedeteit, és felkelti a tetszését és pártfogását. Tudva, hogy a bûnözõk jól tudják, hogy amíg a túszok élnek, maguk a bûnözõk is élnek, a túszok passzív pozíciót foglalnak el, nincs önvédelmi eszközük sem a bûnözõkkel szemben, sem támadás esetén. Az egyetlen védekezés nekik talán toleráns hozzáállás bűnözők által.

Az FBI szakértői által végzett több mint 4700 barikádozásos túszejtés elemzése (FBI Law Enforcement Bulletin, 7. szám, 2007) azt mutatta, hogy az áldozatok 27%-a mutatott valamilyen fokú Stockholm-szindrómát. Ugyanakkor sok rendőr úgy véli, hogy valójában ez a szindróma sokkal ritkábban nyilvánul meg, és általában olyan helyzetekben fordul elő, amikor a túszok és a bűnözők korábban idegenek voltak.

A Stockholm-szindróma leggyakrabban akkor jelentkezik, amikor a túszok hosszabb ideig érintkeznek terroristákkal, körülbelül 3-4 napon belül alakul ki, majd az időfaktor elveszti jelentőségét. Ráadásul a Stockholm-szindróma az egyik legnehezebben leküzdhető, és meglehetősen hosszú ideig tart.

A szindróma pszichológiai mechanizmusa az, hogy a súlyos sokk hatása alatt és a hosszú fogságban tartózkodva a túsz megpróbálja megbirkózni a borzalom és a harag érzéseivel, amelyek nincsenek benne. kifejezési lehetőségek, elkezdi az agresszor bármely cselekedetét az ő javára értelmezni. Az áldozat jobban megismeri a bűnözőt, és a tőle való teljes fizikai függés körülményei között elkezd vonzalmat érezni, együtt érezni és együtt érezni a terroristával. Ez az élményegyüttes az áldozatban azt az illúziót kelti, hogy biztonságban van a helyzet és az a személy, akitől az élete függ

Működik egy védekezési mechanizmus, amely gyakran azon a tudattalan elképzelésen alapul, hogy az elkövető nem bántja az áldozatot, ha a tetteit együttműködőek és pozitívan érzékelik. A fogoly szinte őszintén próbálja megszerezni a fogvatartó védelmét.

A túszok és a bűnözők jobban megismerik egymást, szimpátia alakulhat ki köztük. A fogoly megismerkedik a fogvatartó nézőpontjával, problémáival, a hatóságokkal szembeni „méltányos” követelésekkel. Az áldozat kezdi megérteni a bűnöző cselekedeteit, és akár arra a következtetésre is juthat, hogy az ő álláspontja az egyetlen helyes. Végül a túsz egy ilyen helyzetben igazolni kezdi a bűnöző viselkedését, és még meg is bocsáthatja neki, hogy veszélybe sodorta az életét. A foglyok gyakran önként kezdenek segíteni a fogvatartóknak, és néha ellenállnak a kiszabadítási kísérleteknek, mert... értsd meg, hogy ebben az esetben nagy a valószínűsége annak, hogy meghalnak vagy szenvednek, ha nem is egy bűnöző, akkor az őket kiszabadítani próbáló személyek keze által. A túszok jobban félnek az épület megrohanásától és a hatóságok erőszakos kiszabadításukért, mint a terroristák fenyegetésétől.

Ezek a viselkedési jelek olyan esetekben jelentkeznek, amikor a bűnözők az elfogást követően csak zsarolják a hatóságokat, és helyesen bánnak a foglyokkal. De nem mindig. A „Stockholm-szindróma” kifejezés szerzője híres svéd kriminológus Nils Beiert (Nils Bejerot), aki az 1973-as stockholmi túszválság idején segítette a rendőrséget, és a helyzetelemzés során megalkotta a kifejezést. amerikai pszichiáter Frank Ochberg (Frank Ochberg), aki tanácsadói segítséget nyújtott a bűnüldöző szerveknek túszhelyzetekben, 1978-ban volt az első, aki komolyan tanulmányozta ezt a jelenséget, és arra a következtetésre jutott, hogy ezt a túszviselkedést figyelembe kell venni a túszmentő műveletek kidolgozásakor. A „Stockholm-szindróma” kifejezés elterjedt használata a terrorizmusellenes egységek gyakorlatában az FBI különleges ügynökének nevéhez fűződik. Konrad Hassel(Conrad Hassel). A Stockholm-szindróma mögött meghúzódó pszichológiai védekezési mechanizmust írták le először

A pszichológiai jelenség látszólagos paradoxonja miatt a „Stockholm-szindróma” kifejezés széles körben népszerűvé vált, és számos szinonimára tett szert: ismertek olyan elnevezések, mint a „Túsz azonosítási szindróma”, „Túsz azonosítási szindróma”. józan ész"(angolul: Common Sense Syndrome), "Stockholm Factor", "Hostage Survival Syndrome" stb.

A Stockholm-szindróma egy vagy több fázisban nyilvánul meg:

1. A túszok pozitív érzelmeket alakítanak ki fogvatartóik iránt.

2. A túszokban negatív érzések (félelem, bizalmatlanság, harag) alakulnak ki a hatóságokkal szemben.

3. A túszokat ejtő bűnözőkben pozitív érzelmek alakulnak ki feléjük.

A túsztárgyalások során a rendfenntartók pszichológiai feladatai közé tartozik, hogy ösztönözzék a Stockholm-szindróma első két fázisának kialakulását a túszokban.

Ez a harmadik szakasz, a túszok és fogvatartók közötti kölcsönös szimpátia kialakulásának reményében történik a túszok túlélési esélyeinek növelése érdekében, mert A prioritás a túszok életének megmentése, aztán minden más. Ez a szindróma bizonyos fokig jelen van az agresszív személyiségtől való teljes fizikai függőség egyéb helyzeteiben is, például katonai büntető műveleteknél, hadifogságba eséskor, börtönben való bebörtönzésnél, tekintélyelvűség kialakulásában. interperszonális kapcsolatok csoportokon és szektákon belül, rabszolgaság céljából elkövetett emberrablások, zsarolás vagy váltságdíj, családon belüli erőszak, családon belüli és szexuális erőszak. Egyszerűen fogalmazva, Ezt

A szindróma megnyilvánulásai azonban meglehetősen gyakran megfigyelhetők a mindennapi életben, és nem csak a bűnügyi erőszak epizódjaiban. A gyengék és az erősek közötti interakciót, akiktől a gyengék függenek (vezetők, tanárok, családfők stb.), gyakran a Stockholm-szindróma forgatókönyve szabályozza. A gyengék pszichológiai védekező mechanizmusa azon a reményen alapul, hogy az erős engedelmességet tanúsít az alávetettség feltétele mellett. Ezért a gyengék megpróbálnak engedelmességet tanúsítani, hogy felkeltsék az erősek jóváhagyását és pártfogását:

És ha az erősek a szigorúság mellett igazságot és emberséget is tanúsítanak a gyengék felé, akkor a gyengék részéről a félelem mellett általában tiszteletet és odaadást is tanúsítanak.

Lydia Lunkova

Ezt a mondatot elég gyakran hallani. De nem mindenki tudja, mit jelent. Mi az a Stockholm-szindróma? Ez egy pszichológiai állapot, amikor az áldozat beleszeret fogva tartójába. Ezt a szindrómát svéd, müncheni, skandináv, brüsszeli és koppenhágai szindrómának is nevezik. Az ilyen szindrómában szenvedő személy fő mutatója az emberrabló sorsa iránti érdeklődése. A bírósági tárgyaláson a sértett felmentő vallomást tesz, és mérsékelt büntetést követel. Gyakran maga is fogad ügyvédet, meglátogatja a börtönben, és más hasonló tevékenységeket végez. Amikor a túszok megvédenek egy terroristát, ez Stockholm-szindróma.

A Stockholm-szindróma fő jelei

Az elfogás során az áldozat egyfajta védelmi pszichológiai mechanizmust aktivál. A bűnöző kedvében akar járni, és olyan cselekedeteket követ el, amelyek összeegyeztethetők a bűnözői magatartással. Ez lehetővé teszi a terrorista számára, hogy pozitív fényben tekintse az áldozatot, és ne bántsa őt.

Az áldozat szabadon bocsátása potenciálisan veszélyes eseménnyé válik, ami semmilyen körülmények között nem engedhető meg. Megduplázódik annak a valószínűsége, hogy golyót kapnak a homlokon: vagy a rendőrség felszabadító tevékenysége során, vagy magától a bűnözőtől, amikor nincs vesztenivalója.
Idővel a bűnözővel együtt az áldozat többet tud meg róla: problémáiról, reményeiről és törekvéseiről. Kétségek és gondolatok merülnek fel, hogy a bűnözőnek valóban igaza van, és a tettei helyesek
A fogoly tudatalatti szinten elmerül, mintha játékba, álomba merülne. Elfogadja ennek a játéknak a szabályait. Bennük a foglyul ejtő emberek igazságot akarnak elérni, a túszokat kimentők pedig teljes mértékben felelősek a kialakult helyzetért és a terroristákkal és az áldozattal történtekért.

Ki fogékony a Stockholm-szindrómára?

A Stockholm-szindróma gyermekkorból származik. Ez a probléma leggyakrabban olyan embereket érint, akiket anya és apa nem kedvel. Az ilyen gyereket nem vették figyelembe, állandóan csattogtatták, nem tekintették a család teljes értékű tagjának, megverték és erkölcsileg elnyomták.

Az áldozat még egyszer igyekszik egy szót sem szólni elkövetője ellen, hisz így kevesebb agresszió lesz a részéről. Ugyanakkor a vele szembeni erőszakot olyan cselekvésnek tekintik, amelynek meg kell történnie, és a jelenlegi helyzetben nem lehet nélküle megtenni. Fizikai és lelki kínokat is átélve az áldozat még mindig igazolja az elkövetőt.

Még mindig a „Szépség és a Szörnyeteg” című filmből, 2017. Sokan úgy vélik, hogy Belle Stockholm-szindrómát mutatott a Szörnyeteggel szemben

Az egyik ok, amiért egy személy fogékony a Stockholm-szindrómára, az fizikai vagy pszichológiai zaklatás korábbi tapasztalata. A psziché megzavarodik, ezért a tudatalatti úgy rendezi át az információkat, hogy az erőszak bizonyos bűnökért szükséges büntetés.

Stockholm-szindróma kialakulása

Ez a szindróma nem alakul ki spontán módon a semmiből, az „aktiválásához” számos ok szükséges:

Egy zárt térben lenni egy bűnözővel egymás mellett és egy az egyben.
Erős félelem az elkövetőtől.
Az áldozatnak úgy tűnik, hogy ebben a helyzetben nincs üdvösség, és beletörődik ebbe a helyzetbe.
Egy idő után a túsz kezdi megkedvelni a terroristát, és a végén megtörténhet, hogy az áldozat beleszeret a mániákusba. Az áldozat már nem ismeri fel magát személyként. Teljesen feloldódik az agresszorban, sajátjának érzi szükségleteit, szükségleteit, problémáit. Ily módon az emberi szervezet alkalmazkodik a problémához, hogy a legnehezebb és legelviselhetetlenebb helyzetben is túl tudjon maradni.

Stockholm-szindróma a családban

Egy mosolygós házaspárt látsz az utcán: egy fiatal férfi és egy nő, boldognak és az élettel elégedettnek tűnnek. Az első benyomás azonban nem mindig igaz. Az ilyen jólét leple alatt gyakran elrejtik a családon belüli fizikai vagy pszichológiai erőszakot. Mindennapi Stockholm-szindróma in családi kapcsolatok- nem ritka.

Ezzel a betegséggel az áldozat egyáltalán nem érzi magát áldozatnak, ellenkezőleg, hűséges marad elkövetőjéhez, minden lehetséges módon megvédi őt, és tetteit múltbeli hibáival igazolja. A kezeléshez pszichiáter segítségére lesz szükség, ha egyedül nem tud megbirkózni ezzel a problémával. Nemcsak férj és feleség között történnek ilyen dolgok, hanem a szülők és gyermekeik között is.

Sok nő, akit megvert a férje, hajlamos a Stockholm-szindrómára.

Mindennapi Stockholm-szindróma: házastársak

Természetesen nem mindenki tudja, mi a Stockholm-szindróma egy családban. Ez a jelenség nem mindenhol olyan gyakori. A családon belüli erőszak nemcsak magának az áldozatnak árt, hanem a körülötte lévőknek is. A közeli emberek tudják, mi történik, de valójában nem tehetnek semmit. Az áldozat mély depresszióba esik, akarata elnyomódik, a személy elveszíti „én”-ét.

A legnépszerűbb és egyértelmű példa A Stockholm-szindróma egy felesége megverése a férje által. A körülötte lévők számára nem egyértelmű, hogy a nő álláspontja az, hogy közel marad férjéhez, továbbra is együtt él vele, mintha mi sem történt volna. Miért van ez így? Miért nem megy el az első ilyen eset után?

Sokan azzal mentegetik magukat, hogy nem tudtak kényelmes életet a férjükkel, a gyerekeket komplett családban kellene felnevelni, de mit szólnak majd mások és más hasonló kifogások?

Valójában a Stockholm-szindróma minden színes megnyilvánulása az, amely hasonló módon hat az elmére. Csak orvos vagy elég erős személyes motiváció segíthet.

Az ilyen családokban felnövő gyermekek a priori áldozatokká válnak. Mindenben negatív konnotációt látnak, még akkor is, ha a hozzáállásuk pozitív. Az ilyen emberek depressziósan nőnek fel, állandó igazságtalanságot keresnek, ami szükségszerűen irányukba irányul.

A Stockholm-szindróma előfordulhat olyan szülő gyermekeinél, aki verést szenvedett el

Mindennapi Stockholm-szindróma: apák és gyerekek

A családi kapcsolatokban a gyerekek gyakran hajlamosak Stockholm-szindrómára. Azok a gyerekek, akiknek nem egyedüliek, és más testvéreik is vannak, azt hiszik, hogy őket kevésbé szeretik, mint másokat; gyerekek, akiket megvernek, és nagyon ellenszenvesek és minden lehetséges módon megaláznak. A helyzetet bonyolítja, hogy a gyerek kicsi ember, semmilyen módon nem tudja befolyásolni a helyzetet és a vele történt eseményeket. Ezért ez a betegség élete végéig vele marad. Az ilyen gyerek bebizonyítja a szüleinek, hogy méltó a figyelmükre, méltó a szeretetre és a ragaszkodásra, de ha próbálkozásai kudarcot vallanak, azt kezdi gondolni, hogy nem olyan, mint mindenki más, rosszabb, csúnya, hülye stb.

Stockholm-szindróma kezelése

Szinte lehetetlen, hogy egy Stockholm-szindrómában szenvedő személy magától felépüljön. Ezért olyan pszichiátereknek vagy külső személyeknek kell segíteniük, akik ugyanolyan befolyást tudnak gyakorolni, amely összemérhető ugyanannak a mániákusnak a befolyási erejével.
Az ebben a betegségben szenvedők fő problémája, hogy nehéz, sőt szinte lehetetlen meggyőzni őket arról, hogy a helyzet valóban ellenőrizhetetlen, és kegyetlenségnek vannak kitéve.
Továbbra is önmagukban keresik az okot, egész nap a saját fejükbe ásva, még mélyebbre húzódnak magukba. A Stockholm-szindróma gyakoribb a nőknél, mint a férfiaknál. Ez az emberiség gyenge felének érzelmi állapotának és sebezhető lelkének köszönhető.

Csak egy kiút van: az áldozatnak bíznia kell a jövőben, látnia kell, hogy az élet megy tovább, és még vannak benne mások. pozitív pontok, amiért érdemes elterelni a figyelmet. Ez segít talpra állni, és friss erőt fog érezni.

A kezelés gyakran nem ér véget a pszichoterapeutával folytatott pár hónapos beszélgetés után, általában évekig tartó szorgalmas auto-edzés és gyógyszeres kezelés szükséges. De nem szabad abbahagyni, minden ember külön független ember, akit nem szabad senki másnak vezetnie.

Még mindig a „V for Vendetta” című filmből, 2006. Natalie Portman hősnője valamikor szimpatizálni kezdett „V” elrablójával.

A fogalom történetéből

Nils Biggeroth a „Stockholm-szindróma” koncepciójának megalkotója.. A „Stockholm-szindróma” kifejezés lényege és története 1973-ig nyúlik vissza. Aztán a terroristák túszokat ejtettek a bankban, és csaknem egy hétig fegyverrel fogták őket. Eleinte minden a szokásos forgatókönyv szerint ment. Később azonban az ostrom alatt a rendőrök megdöbbentek, amikor rájöttek, hogy a túszok mindent megtesznek elkövetőik védelmében, miközben megakadályozzák őket munkájuk elvégzésében. Ami ezután következett, az valami egészen furcsa volt. A terroristák őrizetbe vétele után a túszok amnesztiát követeltek, az egyik pedig elvált férjétől, és megesküdött, hogy hű lesz az egyik túszhoz, aki nemrégiben megöléssel fenyegette. Egy idő után a két „áldozat” nő eljegyezte elkövetőit. Azóta Stockholm-szindrómának hívják azt a szindrómát, amikor az áldozat beleszeret a kínzójába.

2014. március 16

A szabadulás után pedig az áldozatok hirtelen fogvatartóik oldalára álltak, az egyik lány el is jegyezte a portyázót. Nem ez volt az egyetlen eset, amikor az áldozatok együttérzést váltottak ki bántalmazóik iránt. A leghíresebb és legmegdöbbentőbb esetek tovább találhatók az áttekintésben.

1974-ben a Symbionese politikai terroristái felszabadító hadsereg elrabolta a milliárdos unokáját, a 19 éves Patty Hearst. A lány 57 napig volt egy 2 méter x 63 centiméteres szekrényben. Az első néhány napot öklendezett, bekötött szemmel töltötte, és fizikai és szexuális erőszaknak volt kitéve. Az összeesküvők azt tervezték, hogy kicserélik őt csoportjuk két fogolyára, de ez a terv kudarcot vallott, és Patty velük maradt. A lány nemcsak hogy nem próbálta kiszabadítani magát, hanem a csoport tagja is lett, rajtaütésekben és bankrablásokban vett részt. Szerelmes volt az egyik terroristába.

Egy nappal óvadék ellenében való szabadulása előtt Patty Hearst bejelentette, hogy csatlakozik a Symbionese Felszabadító Hadsereghez: „Vagy továbbra is fogoly marad, vagy használja az S.A.O. hatalmát. és harcolni a békéért. Úgy döntöttem, hogy harcolok... Úgy döntöttem, hogy új barátokkal maradok.” 1975-ben a lányt a csoport többi tagjával együtt letartóztatták. A tárgyaláson Hearst tevékenységének kényszerítő jellegéről beszélt, de még így is bűnös ítélet született.

1998-ban Bécsben elrabolták a 10 éves Natasha Kampusch-ot. 8 éven át a mániákus Wolfgang Priklopil tartotta bezárva. A lány egész idő alatt egy hangszigetelt pincében volt. Csak 2006-ban térhetett haza. A lány azonban együttérzéssel beszélt elrablójáról, azt állítva, hogy jobban elkényezteti, mint a szülei. Mint kiderült, gyerekkorában nem voltak barátai, szülei elváltak, magányosnak érezte magát.

Amikor Natashát egy mániákus elrabolta, eszébe jutott egy tévéműsor, amelyben azt mondták, hogy ha ellenállnak, az emberrablás áldozatait gyakran megölik, és ő alázatosan viselkedett. Szabadulása után Priklopil öngyilkos lett. Natasha, miután tudomást szerzett erről, sírva fakadt.

2002-ben egy Salt Lake City-i mániákus elrabolta a 15 éves Elizabeth Smartot. A lány 9 hónapot töltött börtönben. Volt egy olyan verzió, hogy korábban megszökhetett volna, ha nem az emberrablóhoz való kötődés érzése miatt.

Pszichiáterek és kriminológusok évtizedek óta tanulmányozták ezt a jelenséget, és ezekre a következtetésekre jutottak. Stresszhelyzetben időnként különleges kapcsolat alakul ki az áldozat és az agresszor között, ami szimpátiához vezet. A túszok eleinte hajlandóságot mutatnak arra, hogy engedelmeskedjenek az agresszornak, hogy elkerüljék az erőszakot és megmentsék az életüket, de később a sokk hatására együtt éreznek a bűnözőkkel, igazolják tetteiket, sőt azonosulnak is velük.

Ez nem mindig történik meg. A túszokkal szembeni kegyetlen bánásmód természetesen gyűlöletet ébreszt bennük, de humánus viselkedés esetén az áldozat hálát kezd érezni. Sőt, az attól való elszigeteltség körülményei között külvilág A túszok megismerhetik az agresszorok nézőpontját, és megérthetik viselkedésük indítékait. Gyakran azok az okok, amelyek bűncselekmény elkövetésére késztették őket, együttérzést váltanak ki az áldozatok között, és a segítségnyújtás vágyát. A stressz hatására fizikai vagy érzelmi kötődés alakul ki a betolakodókhoz. A túszok hálásak, hogy életben maradtak. Ennek eredményeként az áldozatok gyakran ellenállnak a mentési művelet során.

Valóban emberi psziché néha meglepetéseket okoz a képviselőknek Homo sapiens: milyen nevetséges szindrómái és fóbiái vannak az embernek? A legfurcsábbak rangsorában a Stockholm-szindróma büszke lehet. Mi a lényege, és lehet-e küzdeni ellene?

Stockholm-szindróma: a kifejezés lényege és története

Aki egy ilyen pszichés jelenségről hall, joggal gondolhatja azt: „Mi köze ehhez Stockholmnak?” A helyzet az, hogy a szindrómát először 1973 augusztusában fedezték fel Stockholm városában, egy banki túszejtéssel kapcsolatban.

A Stockholm-szindróma egy pszichológiai fogalom, amely azt a helyzetet jellemzi, amikor egy személy, aki bármilyen agressziónak van kitéve, rokonszenvet és együttérzést mutat erőszakolója iránt. Ilyen helyzetben az erőszak áldozatát nem harag vagy tiltakozás keríti hatalmába, hanem éppen ellenkezőleg, érezni kezd pszichológiai kapcsolat az agresszorral, igyekszik igazolni tetteit, sőt esetenként átveszi elképzeléseit és önként feláldozza magát. Egyszóval a túsz-szindróma és a Stockholm-szindróma azonos fogalmak.

Leggyakrabban hasonló szindróma figyelhető meg túszejtéssel járó vészhelyzetekben. De a hétköznapokban, hétköznapi családi kapcsolatokban is találkozhatsz vele.

Az eset, amely után megkezdődött a szindróma vizsgálata

Egy paradox történet, amely 1973-ban Svédországban történt, nemcsak újságírók, hanem híres pszichológusok figyelmét is felkeltette.

Augusztusban az egykori fogoly, Jan-Erik Olsson négy túszdal együtt lefoglalt egy svéd bankot. Annak ellenére, hogy Olsson megfenyegette a túszul ejtett embereket, és hat napig a bank épületében tartotta őket, amikor a bűnözőt őrizetbe vették, áldozatai hirtelen zsarnokuk védelmére keltek. Sőt, kijelentették, hogy a bankroham során a rendőrök féltek, nem pedig maga Olsson.

Miután Olssont elvitték a tetthelyről, áldozatai megállapodtak abban, hogy a legjobb ügyvédet alkalmazzák a bűnöző számára. És még amikor Jan-Erikot 10 év börtönre ítélték, a bank túszai meglátogatták a kolónián.

Még mindig nem teljesen ismert, hogy a bűnöző hogyan hódította meg áldozatait, ezért a pszichológusok kiváló anyagokat kaptak tudományos cikkek, vizsgálatok és értekezések. A könyvek azonban nemcsak a Stockholm-szindrómát írják le tudományos természet, hanem művészi is: „Captive in the Dark” (S. J. Roberts), „Ezt csinálják a testvérek” (Derekika Snake), „A szerelem közbelépése” (Olga Gorovaya) - egyszóval Jan-Erik Olsson nem csak a kriminológiát gazdagította, de és nagyon pikáns cselekményű irodalom.

A szindrómát kiváltó tényezők

Amikor a pszichológusok elkezdték elemezni a Stockholm-szindrómát, felfedezték, hogy hasonló jelenség nemcsak túszejtéssel járó helyzetekben fordul elő, hanem más körülmények között is: például járványkitörések során. a családon belüli erőszak, beleértve a szexuális; vagy hasonló forgatókönyv valósul meg számos népi rituáléban (emlékezzünk a „menyasszony elrablásának” rituáléjára az esküvőn).

A pszichológusok elmagyarázzák, hogy az ilyen stresszes helyzetekben az ember hinni akar kedvező eredmény eseményeket, és hogy az agresszor nem veszítette el emberségét, hogy kiszabadítja áldozatát, ha eljön az ideje. Ezért az agresszió áldozata igyekszik nem eszkalálni a helyzetet, minden igényt teljesíteni, és ami a legfontosabb, igyekszik megérteni, milyen ember áll előtte, és mi várható el tőle.

Ha a fogvatartott és a túszok hosszú ideig együtt vannak, akkor kénytelenek kommunikálni egymással, ami segít humanizálni a kapcsolatot. Ráadásul a „lazaságot” nemcsak az áldozatok adják, hanem maguk az agresszorok is.

Mindennapi Stockholm-szindróma

A túsz szindróma meglehetősen gyakori jelenség a mindennapi életben. Könnyű kitalálni, hogy elsősorban a nőket érinti. Vannak azonban olyan férfiak is, akik a jelenlegi helyzet „áldozataiként” pozícionálják magukat.

Kit fenyeget a Stockholm-szindróma kialakulásának kockázata? Elsősorban olyan emberekről van szó, akik azt hiszik, hogy semmilyen módon nem képesek befolyásolni saját életüket és környezetüket. És mivel előfordul, hogy erőszakot mutatnak ki velük szemben, ezért csak alázatosan fogadjanak el mindent, ami történik velük.

Valószínűleg több mint egy tucat film készült már arról, hogyan bántalmazza a férj a feleségét, aki pedig újra és újra megbocsát és igazol neki. Az ilyen nők valójában alacsony önértékeléstől szenvednek. Elutasítják a probléma leglogikusabb megoldását - a kapcsolat felbomlását -, mert félnek, hogy nem találkoznak méltóbb élettárssal, vagy általában úgy gondolják, hogy nem méltók jobb életet. Ami persze téves állítás, amit egy tapasztalt pszichológus találkozóján könnyen „megtörhetünk”.

A szindróma megelőzése

Azok a terroristák, akik úgy döntenek, hogy túszokat ejtenek, aktívan részt vesznek a Stockholm-szindróma megelőzésében. Teljesen veszteséges számukra az áldozatok iránti együttérzés, ezért céltudatosan kerülik a túszokkal való érintkezést: gyakran őrt cserélnek, bekötik a szemüket, öklendeznek, logikátlan és kegyetlen cselekedeteket követnek el, stb.

A bűnüldöző szervek minden erejükkel igyekeznek hozzájárulni a szindróma kialakulásához, hiszen a bűnözők és áldozataik közötti rokonszenv leegyszerűsíti a tárgyalási folyamatot, és bizonyos garanciákat ad arra, hogy senkinek nem esik bántódása.

Ami a mindennapi szindrómát illeti, minden sokkal egyszerűbb: először is fel kell ismernie saját viselkedésének logikátlanságát és abszurditását; másodszor olyan pszichológushoz kell fordulnia, aki szakmai szinten segít megoldani a problémát.

Figyelemre méltó esetek Oroszországban

Az orosz Stockholm-szindróma jól ismert első kézből. Például a sztálini idők koncentrációs táborainak számos foglya szó szerint „imádkozott” a nagy vezetőhöz, akinek parancsára letartóztatták őket, és sírtak is érte, amikor Joseph Vissarionovics 1953-ban meghalt.

Az orosz nők az „áldozatukról” híresek, ezért másoknál gyakrabban kerülnek szívszorító „családi” történetekbe, ahol vagy egy honfitárs, vagy egy külföldi férj lesz a zsarnokuk.

Ismert külföldi esetek

Külföldön is lehet találni pár olyan esetet, ahol jól látható, hogy mi is az a Stockholm-szindróma.

A 2000-es évek amerikai példái elhalványulnak a tekintetben elképesztő eset A 70-es évek, amikor egy újságmilliárdos unokáját, Patricia Hearst elrabolta az egyik terrorszervezet. Annak ellenére, hogy családja kifizette az emberrablóknak a követelt teljes összeget, a lány soha nem tért vissza a családjához.

Kicsit később kiderült, hogy csatlakozott a Symbionese Liberation Army szervezethez, amely elrabolta. És ez annak ellenére, hogy az „S.A.O.” Nemcsak fizikai erőszakot alkalmaztak vele szemben, hanem szexuális erőszakot is! 1975-ös letartóztatása után Hearst bejelentette, hogy csatlakozott az S.A.O. alatt pszichológiai nyomás. Miután a lány letöltötte a bankrablásért kapott büntetését, visszatért a normális életbe.

Stockholm-szindróma: mi ez? Stockholm-szindróma a családban

Ezt a mondatot elég gyakran hallani. De nem mindenki tudja, mit jelent. Mi az a Stockholm-szindróma? Ez egy pszichológiai állapot, amikor az áldozat beleszeret fogvatartójába. Ezt a szindrómát svéd, müncheni, skandináv, brüsszeli és koppenhágai szindrómának is nevezik. Az ilyen szindrómában szenvedő személy fő mutatója az emberrabló sorsa iránti érdeklődése. A bírósági tárgyaláson a sértett felmentő vallomást tesz, és mérsékelt büntetést követel. Gyakran maga is fogad ügyvédet, meglátogatja a börtönben, és más hasonló tevékenységeket végez. Amikor a túszok megvédenek egy terroristát, ez Stockholm-szindróma.

A Stockholm-szindróma fő jelei

Az áldozat számára a szabadulás potenciálisan veszélyes eseménnyé válik, amelyet semmilyen körülmények között nem szabad megengedni. Megduplázódik annak a valószínűsége, hogy golyót kapnak a homlokon: vagy a rendőrség felszabadító tevékenysége során, vagy magától a bűnözőtől, amikor nincs vesztenivalója.

Idővel a bűnözővel együtt az áldozat többet tud meg róla: problémáiról, reményeiről és törekvéseiről. Kétségek és gondolatok merülnek fel, hogy a bűnözőnek valóban igaza van, és a tettei helyesek

A fogoly tudatalatti szinten elmerül, mintha játékba, álomba merülne. Elfogadja ennek a játéknak a szabályait. Bennük a foglyul ejtő emberek igazságot akarnak elérni, a túszokat kimentők pedig teljes mértékben felelősek a kialakult helyzetért és a terroristákkal és az áldozattal történtekért.

Ki fogékony a Stockholm-szindrómára?

A Stockholm-szindróma gyermekkorból származik. Ez a probléma leggyakrabban olyan embereket érint, akiket anya és apa nem kedvel. Az ilyen gyereket nem vették figyelembe, állandóan csattogtatták, nem tekintették a család teljes értékű tagjának, megverték és erkölcsileg elnyomták.

Még mindig a „Szépség és a Szörnyeteg” című filmből, 2017. Sokan úgy vélik, hogy Belle Stockholm-szindrómát mutatott a Szörnyeteggel szemben

Az egyik ok, amiért egy személy fogékony a Stockholm-szindrómára, a fizikai vagy pszichológiai zaklatás korábbi tapasztalata. A psziché megzavarodik, ezért a tudatalatti úgy rendezi át az információkat, hogy az erőszak bizonyos bűnökért szükséges büntetés.

Stockholm-szindróma kialakulása

Ez a szindróma nem alakulhat ki spontán a semmiből, számos ok szükséges az „aktiválásához”:

Egy zárt térben lenni egy bűnözővel egymás mellett és egy az egyben.
Erős félelem az elkövetőtől.
Az áldozatnak úgy tűnik, hogy ebben a helyzetben nincs üdvösség, és beletörődik ebbe a helyzetbe.
Egy idő után a túsz kezdi megkedvelni a terroristát, és a végén megtörténhet, hogy az áldozat beleszeret a mániákusba. Az áldozat már nem ismeri fel magát személyként. Teljesen feloldódik az agresszorban, sajátjának érzi szükségleteit, szükségleteit, problémáit. Ily módon az emberi szervezet alkalmazkodik a problémához, hogy a legnehezebb és legelviselhetetlenebb helyzetben is túl tudjon maradni.

Stockholm-szindróma a családban

Egy mosolygós házaspárt látsz az utcán: egy fiatal férfi és egy nő, boldognak és az élettel elégedettnek tűnnek. Az első benyomás azonban nem mindig igaz. Az ilyen jólét leple alatt gyakran elrejtik a családon belüli fizikai vagy pszichológiai erőszakot. A mindennapi Stockholm-szindróma a családi kapcsolatokban nem ritka.

Sok nő, akit megvert a férje, hajlamos a Stockholm-szindrómára.

Mindennapi Stockholm-szindróma: házastársak

A Stockholm-szindróma legnépszerűbb és legvilágosabb példája a feleség megverése a férje által. A körülötte lévők számára nem egyértelmű, hogy a nő álláspontja az, hogy közel marad férjéhez, továbbra is együtt él vele, mintha mi sem történt volna. Miért van ez így? Miért nem megy el az első ilyen eset után?

Sokan azzal mentegetik magukat, hogy nem tudtak kényelmes életet a férjükkel, a gyerekeket komplett családban kellene felnevelni, de mit szólnak majd mások és más hasonló kifogások?

Valójában a Stockholm-szindróma minden színes megnyilvánulása az, amely hasonló módon hat az elmére. Csak orvos vagy elég erős személyes motiváció segíthet.

Az ilyen családokban felnövő gyermekek a priori áldozatokká válnak. Mindenben negatív konnotációt látnak, még akkor is, ha a hozzáállásuk pozitív. Az ilyen emberek depressziósan nőnek fel, állandó igazságtalanságot keresnek, ami szükségszerűen irányukba irányul.

A Stockholm-szindróma előfordulhat olyan szülő gyermekeinél, aki verést szenvedett el

Mindennapi Stockholm-szindróma: apák és gyerekek

Az ebben a betegségben szenvedők fő problémája, hogy nehéz, sőt szinte lehetetlen meggyőzni őket arról, hogy a helyzet valóban ellenőrizhetetlen, és kegyetlenségnek vannak kitéve.

Továbbra is önmagukban keresik az okot, egész nap a saját fejükbe ásva, még mélyebbre húzódnak magukba. A Stockholm-szindróma gyakoribb a nőknél, mint a férfiaknál. Ez az emberiség gyenge felének érzelmi állapotának és sebezhető lelkének köszönhető.

Csak egy kiút van - az áldozatnak bíznia kell a jövőben, látnia kell, hogy az élet megy tovább, van még benne néhány pozitív pillanat, amiért érdemes elterelni a figyelmét. Ez segít talpra állni, és friss erőt fog érezni.

Még mindig a „V for Vendetta” című filmből, 2006. Natalie Portman hősnője valamikor szimpatizálni kezdett „V” elrablójával.

A fogalom történetéből

Nils Biggeroth a „Stockholm-szindróma” koncepciójának megalkotója. A „Stockholm-szindróma” kifejezés lényege és története 1973-ig nyúlik vissza. Ezután a terroristák túszokat ejtettek a bankban, és csaknem egy hétig fegyverrel fogták őket. Eleinte minden a szokásos forgatókönyv szerint ment. Később azonban az ostrom alatt a rendőrök megdöbbentek, amikor rájöttek, hogy a túszok mindent megtesznek elkövetőik védelmében, miközben megakadályozzák őket munkájuk elvégzésében. Ami ezután következett, az valami egészen furcsa volt. A terroristák őrizetbe vétele után a túszok amnesztiát követeltek, az egyik pedig elvált férjétől, és megesküdött, hogy hű lesz az egyik túszhoz, aki nemrégiben megöléssel fenyegette. Egy idő után a két „áldozat” nő eljegyezte elkövetőit. Azóta Stockholm-szindrómának hívják azt a szindrómát, amikor az áldozat beleszeret a kínzójába.

A Stockholm-szindróma leírása és jellemzői

Stockholm-szindrómának nevezik azt az akut pszichológiai helyzetet, amelyben az áldozat együttérzést vált ki kínzói iránt. Ez túszhelyzetben történik. Ha a bűnözőket elkapják, akkor a szindróma áldozata aktívan részt vehet kínzóik jövőbeli sorsában. Az ilyen emberek mérsékelt büntetést kérnek rájuk, meglátogatják őket a börtönben, stb. A Stockholm-szindróma hivatalosan nem neurológiai betegség, mert túszhelyzetekben mindössze 8%-uk enged be a hatásának. A betegség tüneteit és kezelését az alábbiakban ismertetjük.

Első említés

1973-ban három nőt és egy férfit rabolt el két emberrabló egy stockholmi bankban. 6 napig azzal fenyegetőztek, hogy kioltják az életüket, de néha engedményeket és egy kis békét adtak nekik. A túszok kiszabadításakor azonban váratlan problémába ütközött a mentőakció: valamennyi áldozat megpróbálta megakadályozni, hogy kiszabaduljanak, és az eset után amnesztiát kértek a bűnözőktől.

Minden áldozat meglátogatta kínzóit a börtönben, és az egyik nő elvált férjétől, és szerelmet és hűséget esküdött annak a srácnak, aki fegyvert fogott a fejéhez. Két egykori túsz még feleségül is vette fogvatartóját. Ezt a pszichológiai reakciót először Biggert kriminológus írta le.

Szindróma a családban

A túszszimpátia leggyakoribb formája a mindennapi Stockholm-szindróma. Ez banális pszichológiai és fizikai erőszak a családban. Az ember nem érzi magát áldozatnak, és nem ritkák az ilyen kapcsolatok férj és feleség, szülők és gyerekek között.

Stockholm-szindróma a családban

A családban élő Stockholm-szindróma a hozzátartozóknak is árt, mert tudnak az erőszakról, de nem tudnak mit tenni, mert az áldozat nem tartja magát áldozatnak.

Az ilyen családban felnövő gyerekek is áldozattá válnak. Gyermekkoruktól kezdve negatív tudatalatti hatásokat látnak még akkor is, amikor pozitív hozzáállás. Ami történik, az nagyban befolyásolja a világról alkotott felfogásukat. A depresszió gyakran elkíséri az ilyen embereket a felnőttkorig.

Okai

A pszichológusok bebizonyították, hogy a hosszan tartó érzelmi sokk jelentősen befolyásolhatja az áldozatok tudatalattiját, és megváltoztathatja az agresszorokhoz való hozzáállásukat. Amikor egy személy teljesen függ egy agresszív elkövetőtől, minden cselekedetét a maga javára értelmezi - ez a szindróma mechanizmusa. De ez csak pszichológiailag működik érzelmi bántalmazás, feltéve, hogy az áldozattal szemben nem alkalmaznak fizikai erőszakot. Vannak esetek, amikor az áldozat és az elkövető hónapokig együtt voltak. Ilyenkor az első megértette, hogy az emberrabló nem okoz testi sértést, és provokálni kezdte őket. Az ilyen kiütéses viselkedés következményei teljesen eltérőek és nagyon veszélyesek lehetnek.

Családon belüli erőszak

A stockholmi túsz-szindrómának a következő okai vannak:

lojális hozzáállás az áldozatokhoz;
mániákus által megnyilvánuló életveszély;
túsz és emberrabló hosszú tartózkodása;
Az eseménynek csak egy változata lehetséges, amit a betolakodók diktálnak.

A szindróma megnyilvánulásai

A szindróma jelenlétének meghatározásához közelebbről meg kell vizsgálnia a személyt. Minden embernek, aki hasonló helyzetben volt vagy van, vannak bizonyos jelei.

Az emberrablóval folytatott hosszú beszélgetés során az áldozat eltorzítja a tudatalattijában történõ események valódi perspektíváját. Gyakran helyesnek, tisztességesnek és az egyetlen igaznak tartja az emberrabló indítékait.
Ha egy személy hosszú ideig stresszben van és félti az életét, akkor a helyzet javítására irányuló minden kísérletet és cselekvést negatívan érzékelik. Ebben az esetben a túsz fél a kiszabadulástól, mert a kockázat csak akkor növekszik, amikor megpróbálják elengedni. Az ilyen családi kapcsolatokban az áldozat attól tart, hogy még jobban feldühíti a zsarnokot, ha harcolni kezd vele, ezért mindent változatlanul hagy.
Amikor egy személy, akit bántalmaznak, úgy dönt, hogy alázatos és alkalmazkodó módon viselkedik, idővel empátiává, jóváhagyássá és megértéssé fejlődik. Ilyenkor a túsz felmenti az egyik támadót, az áldozat pedig a hazai zsarnokot.

Túlélési taktika egy kínzóval

A zsarnokkal való kapcsolattartás során az áldozat viselkedési szabályokat alakít ki.

A család békéjének megőrzésének vágya arra kényszeríti az áldozatot, hogy elfelejtse vágyait, és élje az elkövető életét. Azt a feladatot tűzi ki maga elé, hogy maradéktalanul kielégítse a zsarnok minden vágyát.
A szenvedő meggyőzheti magát arról jó szándék otthon mániákus, és felébreszti a tisztelet, a szeretet és a bátorítás érzéseit.
Amikor az agresszor férfi jó hangulatban van, a feleség pedig illúziókat kelt a család békéjének helyreállításáról, félve, hogy megsérti a vele szemben tanúsított jó magatartást.
Kapcsolatainak teljes titokban tartása, és szerettei minden segítségnyújtási kísérletének elnyomása. Ez a félelem és az áldozattal szembeni ilyen hozzáállás el nem fogadása miatt következik be.
Az ilyen emberek megpróbálják elkerülni, hogy beszéljenek róla személyes élet vagy azt mondják, hogy minden rendben.

A túsz bűntudata arra készteti, hogy az agresszor ilyen viselkedésének okai benne vannak.

Megszabadulni a problémától

A családban megnyilvánuló Stockholm-szindróma pusztán pszichológiai reakció. Kezelését pszichológus segítségével kell elvégezni. A pszichoterapeuta 3 probléma megoldásában segít a páciensnek:

a logika hiánya a cselekvésekben;
minden remény illúziójának fogalma;
áldozati státusz elfogadása.

Egy otthoni incidens a legnehezebb, az agresszor által kikényszerített gondolatok és félelem évekig tarthatnak. Nehéz egy ilyen embert meggyőzni, hogy hagyja el a zsarnokot - mert ez az egyetlen kiút a jelenlegi helyzetből.

A kezelés több hónaptól több évig is eltarthat, minden a bántalmazott személytől függ.

Történelmi példák

Az életből vett példák bizonyítják, hogy sok embernél fennáll ez a betegség. A stockholmi első említés mellett feltűnő megnyilvánulásnak tartják Peru esetét, amikor a japán nagykövetséget elfoglalták a terroristák. Ebben a pillanatban a rezidencia 500 vendégét és magát a nagykövetet elfogták. Két héttel később 220 túszt engedtek szabadon, akik a felszabadítás során megvédték fogvatartóikat és az ő oldalukon léptek fel.

Később kiderült, hogy a túszok egy részét az irántuk tanúsított együttérzés miatt engedték szabadon. Ennek megfelelően a terroristáknál is kialakult egy szindróma. Ezt a jelenséget Lima elfogásának nevezték.

A szindróma mindennapi megnyilvánulásának érdekes esete az Elizabeth Smarttal történt eset. A lány 14 éves volt, bezárták és megerőszakolták. Azonban nem volt hajlandó elmenekülni kínzói elől, amikor lehetőséget kapott.

Az emberi psziché rejtelmei: Stockholm-szindróma

Milyen meglepetéseket tartogat az emberi psziché? Úgy tűnik, hogy az áldozat semmilyen körülmények között nem kezelheti kínzóját megértéssel és együttérzéssel.

Ennek ellenére ez megtörténik, és ezt a jelenséget Stockholm-szindrómának nevezik. Leggyakrabban túszhelyzetekben nyilvánul meg. A Stockholm-szindróma nem mentális betegség, de még nem teljesen ismert, és heves vita tárgyát képezi tudományos körökben.

AZONOSÍTÁS AZ AGRRESSZORVAL

37 évvel azelőtt, hogy ezt a jelenséget Stockholm-szindrómának nevezték volna, Anna Freud, lánya és követője írta le híres pszichológus Sigmund Freud. Anna Freud úgy vélte, hogy a stresszes helyzetben lévő ember tudata bizonyos blokkokat hoz létre.

Például az áldozat mindent a sorsával igazol, amin nem lehet változtatni, vagy nem hajlandó valóságként elfogadni a történteket, vagy megpróbálja megmagyarázni annak a tetteit, aki minden bajt okoz. Ez segít elterelni a figyelmét, és eltávolodni a valós fenyegetéssel kapcsolatos gondolatoktól. Freud lánya a pszichológiai védekezésnek ezt a mechanizmusát, a zsarnokkal való érzelmi kapcsolatot, „az agresszorral való azonosulásnak” nevezte.

A "Stockholm-szindróma" kifejezés a stockholmi túszválság után jelent meg. 1973. augusztus 23-án a börtönből szabadult Jan-Erik Olsson belépett a svéd főváros egyik bankjába. A bűnöző fegyvert tartott a kezében, a levegőbe lőtt a következő szavakkal: „Kezdődik a buli!”

A rendőrség szinte azonnal reagált, de Olssonnak sikerült megsebesítenie az egyik kiérkező rendőrt, és fegyverrel utasította a másikat, hogy énekelje el a Lonely Cowboy-t. Hogy meddig tartott volna ez az előadás, nem tudni. De a bank egyik ügyfele, idős ember, vette a bátorságot, hogy követelje a banditától, hogy hagyja abba ezt a gúnyt, és engedje el a rendőrt. Meglepő módon Olsson nemcsak a rendőrt, hanem a védőügyvédjét is szabadon engedte.

A bűnöző banki alkalmazottakat – három nőt és egy férfit – túszul ejtett. Bezárkózott velük a páncélszekrénybe, egy 3x14 méteres kis helyiségbe. És elkezdődött egy dráma, ami 6 napig tartott. Olsson a következő követeléseket terjesztette elő: 3 millió korona, fegyverek, autó, Olofsson, cellatársa szabadon bocsátása. Ez utóbbi azonnal megtörtént.

Igaz, megígérték Olofssonnak, hogy megnyugtatja a terroristát és segít kiszabadítani a túszokat. Emiatt kegyelmet ígértek neki. De a hatóságok nem tudták, hogy a rablást pontosan és csak azért, hogy Olofsson szabadlábra helyezzék.

A rendőrség nem dönthetett a roham mellett, mert a rendőrpszichológusok úgy vélték, hogy a bűnözők bármit megtehetnek. Ráadásul három hét múlva választásokat kellett volna tartani, és a hatóságok nem engedhették meg a hadművelet botrányos végét és a túszok halálát. És végül ez a bank az egész stockholmi rendőrséget szolgálta ki, és egy nap volt hátra a fizetések kifizetéséig.

Eközben Olsson, látva, hogy egyéb követelései nem sietnek teljesíteni, megtorlással fenyegetőzött a túszok ellen. És hogy meggyőző legyen, a hatóságokkal folytatott telefonbeszélgetés során fojtogatni kezdte az egyik nőt, hogy a kagylóban hallható legyen a zihálása.

Két nap után váratlanul javult a viszony a banditák és a túszok között. Beszélgettek, beszéltek az életükről, tic-tac-toe-t játszottak. Az áldozatok hirtelen azt követelték, hogy a rendőrség állítsa le a szabadulási műveletet. Az egyik nő maga hívta fel a miniszterelnököt, és azt mondta, hogy a túszok kedvelik a bűnözőket, és követelik, hogy teljesítsék mindazt, amit ígértek nekik.

Olssonnak valahogy meg kellett mutatnia a hatóságoknak, hogy készen áll a határozott fellépésre, és úgy döntött, megsebesíti az egyik túszt. A nők elkezdték rávenni férfi kollégáikat, hogy játsszák el az áldozat szerepét. És meggyőztek, de szerencsére ezt elkerülték. A férfi azonban szabadulása után azt mondta, még örült is annak, hogy rá esett a választás.

Augusztus 28-án a rendőrség gáztámadást indított, a túszokat kiszabadították, a bűnözőket pedig elfogták. A négy túsz ezután is ügyvédet fogadott fogvatartóinak, és ezután is megmaradt köztük a szívélyes kapcsolat. A tárgyaláson pedig kijelentették, hogy nem a banditáktól félnek, hanem a rendőröktől.

Nils Beyeruth pszichiáter, aki tanácsot adott a rendőrségnek az akció során, a „Stockholm-szindróma” kifejezés használatát javasolta az ilyen jelenségekre.

ÁLDOZATBÓL A TERRORISTÁBA

A Stockholm-szindróma teljesen hihetetlen esete történt Patricia Hearsttel, egy amerikai milliárdos unokájával. A lányt 1974 februárjában rabolta el otthonából az SLA terrorszervezet. Az emberrablók két hétig egy szekrényben tartották Patriciát, bekötött szemmel és öklendezve. Ráadásul az első napokban nem volt szabad enni, WC-re menni, és megerőszakolták.

A terroristák követelései nem voltak egészen hétköznapiak: 70 dollár értékű élelem minden rászoruló kaliforniai és propagandairodalmuk hatalmas példányszáma. Hozzávetőleges becslések szerint e feltételek teljesítése a lány családjának 400 millió dollárjába kerülne.

Ezért az ellenajánlat a következő volt: 6 millió dollár három részletben. Miután az első két részletet kifizették, és egy nap maradt a túsz szabadon bocsátásáig, az SLA hangüzenetet adott át Patriciától, amelyben kijelentette, hogy csatlakozik a szervezethez, és nem tér vissza családjához.

Ezek után egykori áldozat részt vett két bank, egy szupermarket kifosztásában, autókat lopott, a szervezet többi tagjával együtt túszokat ejtett, és robbanóanyag-gyártással foglalkozott. 1975-ben letartóztatták.

A pszichiátriai vizsgálat után kiderült, hogy a lánynak mentális zavara van az átélt tehetetlenségből és rendkívüli borzalomból. Ezért a „rossz” és „jó” fogalmai helyet cseréltek, és Patricia elkezdte azonosítani magát a terroristákkal.

A tudósok úgy vélik, hogy a Stockholm-szindróma nem mentális betegség. Véleményük szerint ez a psziché normális reakciója azokra a körülményekre, amelyek traumát okozhatnak. A szindróma szinte mindig ugyanazon forgatókönyv szerint alakul ki: a túszok együtt éreznek az emberrablók iránt, és bizalmatlanok a hatóságokkal szemben, majd a bűnözők pozitív érzelmeket kezdenek átélni a túszokkal szemben.

Az áldozat viselkedése mindenekelőtt az engedelmesség esetén való engedékenység reményével magyarázható, így a túszok igyekeznek engedelmeskedni, és próbálnak ürügyet találni a bűnözőnek, hogy elnyerjék jóváhagyását. Megértik, hogy csak akkor menthetők meg, ha nem provokálják drasztikus intézkedésekre a terroristát.

Ennek a mechanizmusnak egy másik karja, hogy az átélt borzalomtól sokkos állapotban lévő emberek a maguk javára értelmezik a bűnöző cselekedeteit. Ez lehetővé teszi, hogy legalább egy kicsit megszabaduljon a félelemtől. Az áldozatban kialakuló kötődés a terroristához pedig bizonyos képzeletbeli biztonságérzetet kelt benne. Hiszen ez a jóképű férfi nem tud képviselni valós fenyegetésélet!

A szindrómának egy másik oka is van. Az áldozat tévesen kezdi azt hinni, hogy ha a bûnözõvel együtt cselekszik, akkor a védelme alatt találhatja magát, és így biztonságban lesz. Ismeretes, hogy a Stockholm-szindróma akkor nyilvánul meg, ha a túszok és a túszejtők legalább 3-4 napig együtt vannak zárt térben. Ez idő alatt sikerül jobban megismerniük egymást.

Az áldozatokat átitatják a terroristák problémái és követelései, és tisztességesnek tekintik őket, sőt készek megbocsátani a banditáknak, amiért veszélybe sodorták az életüket. Sőt, a foglyok félni kezdenek a rendőri támadástól, mivel véleményük szerint nagyobb a valószínűsége annak, hogy a támadás során meghalnak, mint a fogvatartó kezétől.

Most, hogy a Stockholm-szindróma ismertté vált, a bűnüldöző szervek tisztviselői a terrorizmusellenes műveletek során próbálják ösztönözni a túszok kialakulását. Ez szükséges ahhoz, hogy a helyzet magától alakuljon ki utolsó fázis- az áldozat iránti szimpátia megjelenése a bűnözőben. Ekkor az utóbbi túlélési esélyei nőnek.

Általában a Stockholm-szindróma tizenkét túszhelyzetből egyben fordul elő. A kommunikáció kialakításának akadályai lehetnek faji, nemzeti, vallási különbségek vagy a terroristák alkalmatlansága és hisztériája.

Meg kell mondani, hogy elég nehéz megszabadulni a kialakult szindrómától, amely elég sokáig tart.

A Stockholm-szindrómával kapcsolatban extrém helyzetek merülnek fel: túszejtés, börtönök, háborúk stb. Megnyilvánulásai azonban nem csak a bűnözői erőszak esetén fordulnak elő, a mindennapi életben (menedzser - beosztott, tanár - diák, családfő - háztartástagok stb.). Valójában bárhol, ahol a gyengék az erősektől függenek, előfordulhat Stockholm-szindróma.

Előbbiek abban reménykednek, hogy ha feltétel nélkül engedelmeskednek, az utóbbiak engedékenységet és jóváhagyást tanúsítanak. És ha az erősek nemcsak szigorúak, hanem tisztességesek is, akkor a gyengék hűsége garantált.

A háztartási szindróma jó példája lehet egyes népek házassági hagyományai. Egyes helyeken máig őrzik a menyasszonyrablás hagyományát. Természetesen a mi korunkban ez inkább csak előadás, de vannak kivételek, amikor egy lányt a beleegyezése nélkül rabolnak el. Hosszú ideig a vőlegény házában marad a rokonok védelme alatt, és fokozatosan kötődik az emberrablóhoz. És még miután megkapta a lehetőséget, hogy visszatérjen otthonába, nem használja ki.

De ez egzotikus, de a családon belüli erőszak meglehetősen gyakori. Nem véletlenül van egy mondás, hogy "ütni azt jelenti, hogy szeretni kell". Tökéletesen jellemzi az áldozat és az erőszaktevő közötti traumatikus kapcsolatot.

A Stockholm-szindróma legtöbb esete olyan nőknél fordul elő, akiknek a férje megverte őket. A szenvedés közben azonban egy nő eltitkolja, ami történik, és néha még mentséget is talál az agresszornak. Ennek persze jó néhány oka van: anyagi függőség, gyerekek jóléte, szégyenérzet stb. De ezek mind a Stockholm-szindróma megnyilvánulásai.

Vagy a szindróma oka lehet a szülők és a gyerekek közötti kapcsolat – amikor a gyermeknek az az érzése, hogy nem szeretik. És ezért magát hibáztatja, hogy ő rossz ember, nincs miért szeretni. Így ugyanaz az áldozatpszichológia keletkezik: ne vitatkozz, még akkor sem, ha tévedsz, és nem fogsz megbüntetni. Ez egy nagyon nehéz helyzet, mert a gyerek nem tud semmit megváltoztatni, mivel otthon a zsarnoktól függ.

Ezenkívül a Stockholm-szindróma gyakran előfordul nemi erőszak áldozatainál.

Ezt a fájdalmas függőséget könnyű megszerezni, de megszabadulni tőle sokkal nehezebb. Itt egyszerűen csak egy tapasztalt pszichiáter segítségére van szüksége. A Stockholm-szindrómában szenvedő személy nem tudja, hogy valami nincs rendben vele.

Viselkedése és meggyőződése logikusnak tűnik számára. Mintha elszigetelődött volna a külvilágtól annak normális fogalmaival. Köztudott, hogy pszichológiai rehabilitáció Miután egy emberrablás vagy túszejtés meglehetősen gyorsan megtörténik, az orvosnak általában sikerül a „jót” és a „rosszat” a helyükre tenni.

Bonyolultabb a helyzet a háztartási szindrómával. Nehéz meggyőzni a családon belüli erőszak áldozatait arról, hogy segítségre van szükségük. Nem akarják elhagyni a világukat, bár az élet nem túl jó benne. Ahhoz, hogy segítsen az áldozatnak leküzdeni a szindrómát, először is szüksége van valakire, aki anyagi és erkölcsi támogatást nyújt.

Erre azért van szükség, hogy az áldozat magabiztosabbnak érezze magát, és ne érezze reménytelennek a helyzetet. A Stockholm-szindróma kezelését a lehető legkorábban el kell kezdeni, különben a folyamat visszafordíthatatlanná válik.

Természetesen senkinek sem kívánja, hogy olyan körülmények között találja magát, ahol ez a szindróma előfordul, de az előre figyelmeztetés az előfegyverzett. Nem tudjuk, milyen meglepetéseket tud okozni a tudatalatti egy stresszhelyzetben. Ezért a pszichológusok azt tanácsolják, hogy őrizze meg belső meggyőződését, még akkor is, ha alázatosnak kell tűnnie.

Vagyis elemeznie kell belső állapotát, és nem szabad elveszítenie a logikus gondolkodás képességét. És előbb-utóbb minden reménytelen helyzetből lesz kiút.

Stockholm szindróma

Akik Sztálin parancsára a táborokba zártak, úgy sírtak Sztálinért, mintha a saját apjuk lettek volna.

A Stockholm-szindróma olyan pszichológiai állapot, amely egy túszhelyzet során jelentkezik, amikor a túszok elkezdenek együtt érezni fogvatartóikkal, sőt együtt éreznek velük, vagy azonosulnak velük. Ha sikerül elfogni a terroristákat, akkor a Stockholm-szindrómára fogékony egykori túszok aktívan érdeklődhetnek irántuk. jövőbeli sorsa, mérsékelt büntetés kérése, fogvatartási helyek felkeresése stb.

A kifejezés szerzője Nils Bejerot kriminológus nevéhez fűződik, aki az 1973. augusztusi túszválság idején Stockholmban kialakult helyzet elemzése során vezette be. Aztán két ismétlődő bűnöző négy túszt, egy férfit és három nőt ejtett egy bankban, és hat napon keresztül az életüket fenyegették, de időről időre engedményeket tettek nekik. Ez a dráma összesen öt napig tartott, és ez idő alatt az elfogott túszok élete függött a mérlegben.

Ám szabadulásuk pillanatában váratlan dolog történt: az áldozatok a bűnözők oldalára álltak, megpróbálták megakadályozni a megmentésükre érkező rendőröket. Később pedig, amikor a konfliktus sikeresen megoldódott, és a bűnözők rács mögé kerültek, egykori áldozataik amnesztiát kezdtek kérni értük. Meglátogatták őket a börtönben, és az egyik túszul ejtett nő el is vált férjétől, hogy szerelmet és hűséget esküdjön annak, aki öt napig fegyvert tartott a fejéhez.

Ezt követően a túszok közül két nő eljegyezte korábbi fogvatartóit.

A Stockholm-szindróma tipikus tünetegyüttese a következő:

A foglyok azonosulni kezdenek fogvatartóikkal. Legalábbis kezdetben ez egy védekező mechanizmus, amely gyakran azon a tudattalan elképzelésen alapul, hogy az elkövető nem bántja az áldozatot, ha a tetteit együttműködőek és pozitívan érzékelik. A fogoly szinte őszintén próbálja megszerezni a fogvatartó védelmét.
Az áldozat gyakran megérti, hogy a leendő megmentői által hozott intézkedések valószínűleg kárt okoznak neki. A mentési kísérletek megfordíthatják a helyzetet ahelyett, hogy elviselhetőek lennének, hanem halálossá válnak. Ha a túsz nem kap golyót a felszabadítóktól, talán ő is megkapja a fogvatartótól.
A fogságban való hosszú tartózkodás ahhoz a tényhez vezet, hogy az áldozat személyként ismeri fel a bűnözőt. Problémái, törekvései ismertté válnak. Ez különösen jól működik politikai vagy ideológiai helyzetekben, amikor a fogoly megismeri a foglyul ejtő nézőpontját, a hatalommal szembeni sérelmeit. Ekkor az áldozat azt gondolhatja, hogy a bűnöző álláspontja az egyetlen helyes.
A fogoly érzelmileg elhatárolódik a helyzettől, azt gondolva, hogy ez nem történhet meg vele, hogy mindez csak álom volt. Megpróbálhatja elfelejteni a helyzetet haszontalan, de időigényes „kemény munkával”. A betolakodóval való azonosulás mértékétől függően az áldozat azt hiheti, hogy valójában a leendő mentők és az ő kitartásuk a hibás azért, ami történik.

A „Stockholm-szindróma” felerősödik, ha a túszok egy csoportja külön alcsoportokra oszlik, amelyek nem képesek kommunikálni egymással.

A „Stockholm-szindróma”, amelyet tágabban „túsz-szindrómaként” értünk, a mindennapi életben is megnyilvánul. A mindennapi életben nem is olyan ritka, hogy az erőszakot elszenvedett és egy ideig erőszakolójuk nyomása alatt maradt nők beleszeretnek.

Stockholm szindróma

A „Stockholm-szindróma” kifejezés pszichológiai anomáliát jelent, melynek lényege, hogy a potenciális áldozat, aki kezdetben félelmet és gyűlöletet él át kínzójával szemben, egy idő után együtt érez vele. Például a túszul ejtett emberek ezt követően rokonszenvet érezhetnek a banditák iránt, és kényszer nélkül megpróbálhatnak segíteni rajtuk, gyakran még saját szabadulásuknak is ellenállnak. Sőt, egy idő után megtörténhet, hogy hosszan tartó meleg kapcsolat alakulhat ki az áldozat és a betolakodó között.

A Stockholm-szindróma okai

A leírt eset azt bizonyítja, hogy a bűnöző és áldozata közötti hosszú együttlét néha oda vezet, hogy a szoros kommunikáció során közelebb kerülnek egymáshoz, megpróbálják megérteni egymást, lehetőségük és idejük van a „szívtől szívig” kommunikálni. .” A túsz „belép a túsz helyzetébe”, megismeri problémáit, vágyait, álmait. A bûnözõ gyakran panaszkodik az élet és a hatalom igazságtalanságára, és beszél a balszerencséjérõl és az élet nehézségeiről. Ennek eredményeként a túsz átmegy a terrorista oldalára, és önként próbál segíteni neki.

Ezt követően előfordulhat, hogy az áldozat már nem akarja a szabadon bocsátását, mert megérti, hogy már nem a bűnöző jelentheti veszélyt az életére, hanem a rendőrség és a különleges erők rohamozzák meg a helyiséget. Emiatt a túsz kezd egyet érezni a banditával, és megpróbál segíteni neki, amennyire csak lehetséges.

Ez a viselkedés olyan helyzetekre jellemző, amikor egy terrorista kezdetben lojálisan bánik egy foglyal. Ha valaki enged az agressziónak, veréssel és fenyegetéssel kínozzák, akkor mindenekelőtt lehetséges érzések csak félelmet élhet át az életéért és nyílt ellenségeskedést az agresszorral szemben.

A Stockholm-szindróma viszonylag ritkán fordul elő, a fogságba vitt esetek mindössze 8%-ában fordul elő.

Túsz-szindróma Stockholm-szindrómában

A Stockholm-szindróma lényege, hogy a bűnöző agressziójától való abszolút függésben a túsz minden cselekedetét a jó oldalról kezdi értelmezni, igazolva őt. Idővel a függő személy megértést és szeretetet kezd érezni, rokonszenvet, sőt rokonszenvet mutat a terrorista iránt – ilyen érzésekkel az ember öntudatlanul megpróbálja pótolni azt a félelmet és haragot, amelyet nem engedhet meg magának. Az érzések ilyen káosza illuzórikus biztonságérzetet kelt a túszban.

Ez a terminológia a szenzációs stockholmi emberrablás után honosodott meg.

1973 augusztusának végén egy börtönből megszökött veszélyes bűnöző négy banki alkalmazottal együtt elfoglalta Stockholm központi bankját. A terrorista emberek életéért cserébe azt követelte, hogy adjanak neki bizonyos pénzösszeg, egy fegyver, egy benzines autó, és cellatársa korai szabadon bocsátása.

A rendőrök félúton találkoztak a bűnözővel, kiszabadították barátját, és a tetthelyre szállították. A fennmaradó követelések további öt napig kétségesek maradtak, ezalatt a terroristákat és a túszokat is zárt banki helyiségben tartották a rendőrség felügyelete alatt. Az összes követelés elmulasztása szélsőséges intézkedésekre kényszerítette a bűnözőket: megállapodtak abban az időszakban, amely alatt a túszokat megölik. Hogy szavai hitelesek legyenek, az egyik rabló meg is sebesített egy túszt.

A következő két napban azonban a helyzet gyökeresen megváltozott. A sérültek és elfogott emberek részéről elkezdtek olyan kritikák hangzani, hogy nem kell őket elengedni, jól érzik magukat és mindennel elégedettek. Sőt, a túszok elkezdték kérni, hogy a terroristák minden követelését teljesítsék.

A hatodik napon azonban a rendőrségnek mégis sikerült megrohamoznia az épületet és kiszabadítani az elfogott embereket, letartóztatva a bűnözőket.

Az állítólagos sérültek a szabadulás után azt mondták, hogy a bűnözők nagyon jó embereknek bizonyultak, és szabadon kell őket engedni. Sőt, mind a négy túsz közösen bérelt egy ügyvédet a terroristák védelmére.

Stockholm-szindróma tünetei

Az áldozatok megpróbálják azonosítani magukat az agresszorokkal. Ez a folyamat elvileg eleinte egyfajta immunitást, védekező reakciót jelent, ami legtöbbször azon az önsajnálatos gondolaton alapul, hogy a bandita nem tud ártani a túsznak, ha támogatja és segít neki. Az áldozat szándékosan vágyik arra, hogy engedékenységet és védelmet kapjon a bűnözőtől.
A legtöbb esetben a sérült megérti, hogy a megmentésére tett intézkedések végső soron saját maga számára is veszélyt jelenthetnek. Előfordulhat, hogy a túsz kiszabadítására tett kísérletek nem a tervek szerint végződnek, és a fogoly élete veszélybe kerülhet. Ezért az áldozat gyakran véleménye szerint többet választ biztonságos módon- álljon az agresszor oldalára.
A hosszú ideig tartó fogságban tartás oda vezethet, hogy a bûnözõ az áldozat elõtt már nem törvénysértõ emberként jelenik meg, hanem hétköznapi emberként, saját problémáival, álmaival és törekvéseivel. Ez a helyzet különösen politikai és ideológiai vonatkozásban nyilvánul meg egyértelműen, amikor a hatóságok vagy a környező emberek igazságtalanságról van szó. Ennek eredményeként az áldozat megbizonyosodhat arról, hogy a betolakodó álláspontja minden bizonnyal helyes és logikus.
Az elfogott személy mentálisan eltávolodik a valóságtól - olyan gondolatok merülnek fel, hogy minden, ami történik, egy álom, amely hamarosan boldogan végződik.

Mindennapi Stockholm-szindróma

A pszichopatológiai kép, amelyet gyakran „túsz-szindrómának” is neveznek, gyakran megtalálható a mindennapi helyzetekben. Elég gyakran előfordulnak olyan esetek, amikor az erőszakot és agressziót átélt nők később ragaszkodnak erőszakolójukhoz.

Sajnos a családi kapcsolatokban nem ritka az ilyen kép. Ha egy családi unióban egy feleség agressziót és megaláztatást tapasztal saját férjétől, akkor a Stockholm-szindróma esetében pontosan ugyanazt a kóros érzést éli át vele szemben. Hasonló helyzet alakulhat ki a szülők és a gyerekek között.

A családban a Stockholm-szindróma elsősorban azokat érinti, akik kezdetben a „szenvedő áldozat” pszichológiai típusához tartoznak. Az ilyen embereket „nem kedvelték”. gyermekkor, irigységet éreztek a körülöttük lévő, szüleik által szeretett gyerekek iránt. Gyakran van bennük a „másodosztályú” és a méltatlanság komplexuma. Sok esetben viselkedésük indítéka az következő szabály: ha kevésbé mondasz ellent a kínzódnak, akkor a haragja ritkábban nyilvánul meg. A zaklatástól szenvedő személy természetesnek veszi a történéseket, továbbra is megbocsát sértőjének, megvédi, sőt igazolja őt mások és saját maga előtt.

A mindennapi „túszszindróma” egyik válfaja a poszttraumás Stockholm-szindróma, melynek lényege a pszichés függőség kialakulása és az áldozat kötődése, akivel szemben fizikai erőszakot alkalmaztak. Klasszikus példa erre a nemi erőszakot túlélő személy pszichéjének átstrukturálása: bizonyos esetekben már az erőszakos megaláztatás tényét is magától értetődő büntetésként érzékelik valamiért. Ugyanakkor meg kell igazolni az erőszaktevőt, és meg kell próbálni megérteni a viselkedését. Néha előfordultak olyan helyzetek, amikor az áldozat találkozót keresett az elkövetőjével, és megértését vagy akár együttérzését fejezte ki iránta.

Szociális Stockholm szindróma

Az a szabály, hogy az a személy, aki feláldozza magát egy agresszor partnernek, felvázol magának bizonyos túlélési stratégiákat, amelyek segítenek neki fizikailag és mentálisan túlélni, naponta együtt lenni a kínzóval. Amint felismerik, az üdvösség mechanizmusai idővel újraalkotásra kerülnek emberi személyiségés alakítsd át az egyetlen mód kölcsönös együttélés. Az érzelmi, viselkedési és intellektuális összetevők torzulnak, ami segít túlélni a végtelen terror körülményei között.

A szakértők azonosítani tudták az ilyen túlélés alapelveit.

A személy megpróbálja hangsúlyozni a pozitív érzelmeket („ha nem kiabál velem, az reményt ad”).
A negatív érzelmek teljes tagadása („nem gondolok rá, nincs időm”).
A saját véleményed abszolút megismétli az agresszor véleményét, vagyis teljesen eltűnik.
A személy megpróbálja magára venni a felelősséget („Én vagyok az, aki zavarja és provokálja, az én hibám”).
Az ember titkolózóvá válik, és nem beszéli meg életét senkivel.
Az áldozat megtanulja tanulmányozni az agresszor hangulatát, szokásait, viselkedési jellemzőit, és szó szerint „feloldódik” benne.
Az ember elkezdi becsapni magát, és ugyanakkor hisz benne: megjelenik az agresszor iránti hamis rajongás, a tisztelet és a szeretet szimulációja, a vele való szexuális kapcsolat öröme.

Fokozatosan annyira megváltozik a személyiség, hogy már nem lehet másként élni.

Stockholm vásárlói szindróma

Kiderült, hogy a „túsz-szindróma” nemcsak az „áldozat-agresszor” sémára utalhat. A szindróma gyakori képviselője lehet egy közönséges shopaholic - olyan személy, aki tudtán kívül drága vásárlásokat hajt végre, vagy drága szolgáltatásokat vesz igénybe, majd megpróbálja igazolni a felesleges kiadásokat. Ezt a helyzetet különleges megnyilvánulásnak tekintik torz észlelés saját választás.

Más szóval, az ember az úgynevezett „fogyasztói étvágy” akut formájától szenved, azonban sok embertől eltérően utólag nem ismeri fel a pénzkidobást, hanem megpróbálja meggyőzni önmagát és másokat arról, hogy a megvásárolt dolgok rendkívül jók. szükséges neki, és ha nem most, akkor később biztosan.

Ez a fajta szindróma pszichológiai kognitív torzulásokra is utal, és állandóan visszatérő mentális hibákat, valamint a kijelentések és a valóság közötti eltéréseket jelenti. Ezt többször tanulmányozták és számos pszichológiai kísérletben bebizonyították.

A Stockholm-szindróma ebben a megnyilvánulásában a pszichopatológia talán egyik legártalmatlanabb formája, azonban negatív mindennapi és társadalmi következményei is lehetnek.

Stockholm-szindróma diagnózisa

A kognitív torzulások diagnosztizálásának modern pszichológiai gyakorlata a speciálisan kialakított klinikai, pszichológiai és pszichometriai módszerek teljes kombinációján alapul. A fő klinikai és pszichológiai lehetőség a páciens lépésről lépésre történő klinikai diagnosztikai interjúja és klinikai diagnosztikai skála alkalmazása.

A felsorolt módszerek olyan kérdések listájából állnak, amelyek lehetővé teszik a pszichológus számára, hogy észlelje az eltéréseket különféle szempontok a beteg mentális állapota. Ezek lehetnek érzelmi zavarok, kognitív zavarok, szorongás, sokkos állapot által kiváltott vagy pszichoaktív szerek szedése stb. Az interjú minden szakaszában a pszichológus szükség esetén az interjú egyik szakaszából a másikba léphet. Szükség esetén a beteg rokonai vagy közeli barátai bevonhatók a végső diagnózis felállításába.

A másik leggyakoribb az orvosi gyakorlatban diagnosztikai technikák a következőket lehet megkülönböztetni:

értékelési skála a pszichológiai trauma súlyosságának meghatározására;
Mississippi poszttraumás reakciós skála;
Beck Depresszió Interjú;
interjúk a pszichopatológiai tünetek mélységének meghatározására;
PTSD skála.

Stockholm-szindróma kezelése

A kezelést elsősorban pszichoterápiával végzik. Magától értetődik, hogy a gyógyszeres terápia alkalmazása nem mindig megfelelő, mivel kevés beteg hiszi el, hogy egyáltalán szenved valamilyen patológiában. A legtöbb beteg személyes körülményei miatt megtagadja a gyógyszerszedést, vagy abbahagyja az előírt kezelést, mert nem tartja megfelelőnek.

A megfelelően elvégzett pszichoterápia ígéretes kezelés lehet, hiszen a páciens megfelelő hozzáállása lehetővé teszi számára, hogy önállóan dolgozzon ki hatékony lehetőségeket a mentális változások leküzdésére, valamint megtanulja felismerni az illuzórikus következtetéseket és időben megtenni a szükséges intézkedéseket, és talán még a kognitív anomáliákat is megelőzi. .

A kognitív kezelési rend számos kognitív és viselkedési stratégiát alkalmaz. Az alkalmazott technikák a tévhitek, valamint a félrevezető következtetések és feltételezések felderítésére és értékelésére irányulnak. A kezelés során a beteg megtanulja a következő műveleteket:

figyelje automatikusan felmerülő gondolatait;
nyomon követni gondolatai és viselkedése közötti kapcsolatot, értékelni érzelmeit;
elemezze a tényeket, amelyek megerősítik vagy cáfolják saját következtetéseit;
reálisan értékelje a történéseket;
felismerni azokat a funkcionális zavarokat, amelyek torz következtetésekhez vezethetnek.

Sajnos, sürgősségi segítség Stockholm-szindrómával lehetetlen. Csak az áldozat független tudata a helyzetéből fakadó valódi kárral, felméri tettei logikátlanságát és az illuzórikus remények kilátásainak hiánya teszi lehetővé számára, hogy feladja a megalázott és megfosztott szerepét. saját vélemény személy. De szakemberrel való konzultáció nélkül a kezelés sikerének elérése nagyon nehéz lesz, szinte lehetetlen. Ezért a betegnek a teljes rehabilitációs időszak alatt pszichológus vagy pszichoterapeuta felügyelete alatt kell lennie.

Stockholm-szindróma megelőzése

A túszhelyzet során folytatott tárgyalási folyamat során a közvetítő egyik fő célja, hogy az agresszív és sérült feleket kölcsönös szimpátia felé terelje. A Stockholm-szindróma ugyanis (mint azt a gyakorlat mutatja) jelentősen megnöveli a túszok túlélési esélyeit.

A tárgyalási közvetítő feladata a szindróma kialakulásának ösztönzése, sőt provokálása.

A jövőben a túszul ejtett és épségben túlélt embereket ismételten pszichológussal konzultálják. A Stockholm-szindróma prognózisa a végzettségtől függ konkrét pszichoterapeuta, magának az áldozatnak a vágyától, hogy félúton találkozzon a szakemberrel, valamint a személy pszichéjének traumatizáltságának mélységétől és mértékétől.

A nehézség az, hogy a fentiek mindegyike mentális zavarok rendkívül öntudatlanok.

Egyik áldozat sem próbálja megérteni viselkedésének valódi okait. Viselkedését öntudatlanul manifesztálja, egy tudat alatt felépített cselekvési algoritmust követve. Az áldozat természetes belső vágya, hogy biztonságban érezze magát és védelmet kapjon, arra készteti, hogy teljesítse bármilyen feltételt, még az önállóan kitaláltakat is.

Filmek a Stockholm-szindrómáról

A világ mozijában sok olyan film van, amely világosan illusztrálja azokat az eseteket, amikor túszok mentek terroristák felé, figyelmeztetve őket a veszélyre, sőt megvédve őket maguktól. Ha többet szeretne megtudni erről a szindrómáról, javasoljuk, hogy nézze meg a következő filmeket:

„The Pursuit”, USA, 1994. Egy bűnöző megszökik a börtönből, ellop egy autót és túszul ejti a vásárlót egy boltban. Fokozatosan a lány jobban megismeri az emberrablót, és meleg érzelmeket ébreszt iránta.
“Excess Baggage”, USA, 1997. Egy autótolvaj ellop egy másik BMW-t, nem sejtve, hogy az autóval együtt egy lányt is ellop, aki a csomagtartóban rejtőzik...
"Tie Me Up", Spanyolország. A film arról szól, hogy egy srác elrabolt egy színésznőt, ami később kölcsönös érzelmeket váltott ki egymás iránt.
„City of Thieves”, USA, 2010. Izgalmas film egy rabló és egykori túsza kapcsolatáról.
„Trace Back”, USA, 1990. Egy bérgyilkosnak egy művésznővel kell megküzdenie, aki akaratlanul is tanúja lett egy maffia leszámolásának. Miután jobban megismerte a lányt, beleszeret és menekülni kezd vele.
„The Executioner”, Szovjetunió, 1990. Egy lány nemi erőszakot él át, és hogy bosszút álljon, arra kényszerítik, hogy felbéreljen egy banditát. Előáll azonban egy olyan helyzet, amely arra kényszeríti az áldozatot, hogy megbocsásson a tetteseinek.
„Stockholm Syndrome”, Oroszország, Németország, 2014. Egy németországi üzleti úton lévő fiatal lányt elrabolnak az utca kellős közepén.

Az olyan jelenség, mint a „Stockholm-szindróma”, általában paradoxnak számít, és az áldozatok bűnözőkhöz való kötődése ésszerűtlen. Ez tényleg igaz?

Orvosszakértő szerkesztő

Portnov Alekszej Alekszandrovics

Oktatás: Kijev nemzeti Orvostudományi Egyetemőket. A.A. Bogomolets, specialitás - „Általános orvostudomány”

Stockholm-szindróma - ez a kifejezés egy szokatlan pszichológiai jelenséget ír le, amely abban nyilvánul meg, hogy a támadás célpontja nem megfelelően reagál az elkövetőre. Más szóval, ez egy öntudatlan védelmi kapcsolat, amely egy traumatikus esemény (rablás, erőszakkal való fenyegetés, túszejtés) során jön létre a támadó és a védekező fél között. Az ilyen kapcsolat lehet kölcsönös szimpátia vagy egyoldalú. Az erős érzelmi élmény következtében az áldozatban együttérzés alakul ki az agresszorral szemben. Próbálnak igazolást találni a betolakodók tetteire. Ez gyakran oda vezet, hogy a túsz átveszi az agresszor elképzeléseit.

Mi az

A leírt jelenség egy pszichológiai állapot, amely akkor keletkezik, amikor az egyén megtapasztalja a túszként való traumatikus precedenst. Ez akkor fordul elő, amikor az áldozatok együttérzést váltanak ki a betolakodók iránt. A túszok gyakran a „megszállókkal” azonosítják magukat.

A támadó objektumok és a támadó fél közötti hosszan tartó interakció során a túszok pszichéjében és viselkedési reakcióiban átorientáció figyelhető meg, ezt Stockholm-szindrómának nevezik, amely öntudatlanul kialakult eszköz. Ugyanakkor gyakran maga az áldozat is felismeri. A kérdéses szindróma két szinten bontakozik ki – mentális és viselkedési szinten. A szinten mentális folyamatok Ez a mechanizmus a bûnözõ és cselekedeteinek meszelése, valamint a megbocsátás segítségével valósul meg. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy megőrizzük az „én” mint személyiségszerkezet integritását, beleértve az akaratot, az önszeretetet és az önbecsülést. Viselkedési szinten a túsz elfogadást, behódolást, a fogvatartónak nyújtott segítséget, igények teljesítését mutatja, növeli a pozitív reakció esélyét, ami az erőszakos cselekmények csökkenésében, a gyilkosságról való lemondásban és a tárgyalási készenlétben nyilvánul meg. Ez növeli az erőszak célpontjának túlélésének és egészségének valószínűségét.

Így egyszerű szavakkal a Stockholm-szindróma egy szokatlan pszichológiai jelenség, amely az áldozatban a kínzói iránti rokonszenv megjelenését jelzi.

A leírt jelenség nemcsak az elrabolt személyek között az agresszorok iránti érthetetlen rokonszenvéről, hanem sajátos viselkedési reakciójáról is figyelemre méltó - gyakran előfordul, hogy az áldozatok személyesen akadályozzák meg saját szabadulásukat.

Az elemzett jelenséget tanulmányozó tudósok úgy vélik, hogy ez a szindróma nem a psziché paradoxona, nem a hagyományos értelemben vett rendellenesség, hanem normális reakció. emberi test súlyos traumatikus eseményhez.

Ennek a mentális jelenségnek a megjelenéséhez a következő feltételeknek kell teljesülniük:

– kínzó és áldozat jelenléte;

– a kínzó jóindulatú hozzáállása a fogolyhoz;

– az elrabolt alanyban az agresszorral szembeni különleges attitűd megjelenése – cselekedeteinek igazolása és megértése;

– a félelem fokozatos felváltása a túszban szeretettel és együttérzéssel, az érzelmek felerősödése a kockázati légkör növekedésével, amikor sem a túsz, sem az áldozata nem érzi magát biztonságban (a veszély együttes elviselése teszi rokonságba őket).

A vizsgált jelenség fő veszélye a túsz viselkedési reakciójának átalakulásában rejlik. Az áldozat saját érdekei ellen cselekszik, például megakadályozza, hogy a rendvédelmi szervek visszatartsák a betolakodókat. Ismertek olyan precedensek, amikor a különleges egységek terrorellenes intézkedései során az elfogott alanyok figyelmeztették az agresszorokat a felszabadítók megjelenésére, gyakran saját testükkel is blokkolva a terroristát. Más esetekben a terroristák elbújhattak az áldozatok között, és senki sem tette ki őket inkognitóban. Általában egy ilyen megszállottság, amelyet Stockholm-szindrómának neveznek, eltűnik, miután a terroristák kioltották első áldozatukat.

Okai

A leírt szindróma kialakulásának kulcsfeltétele az egyén vagy alanyok csoportja közötti interakciós szituáció jelenléte a szabadságukat korlátozó, erőszakot elkövető agresszorokkal. Az áldozat konfliktusos magatartási reakciója politikai vagy büntetőügyekben nyilvánul meg. terrorcselekmények, katonai műveletek, emberrablás, családi vagy vallási diktatúra.

Az agresszor és a védekező oldal közötti interakció humanizálódása az alábbiakban felsorolt okokra vezethető vissza.

Az emberek kitéve fizikai erőszak Azokra, akik kívülről figyelik a kényszert, a humánus hozzáállás megnyilvánulása jellemző. A haláltól, sérüléstől, fájdalomtól való félelem viselkedést motiváló ingerré válik.

A nyelvi vagy kulturális akadály növelheti ennek a szindrómának a valószínűségét, vagy éppen ellenkezőleg, megakadályozhatja a leírt fájdalmas kötődés kialakulását. A különböző kultúrát, beszédet és vallást a túszok tudat alatt a terroristák kegyetlenségét igazoló tényezőnek tekintik.

A pszichológiai műveltség, amely a túlélési technikák ismeretében fejeződik ki a helyzet mindkét résztvevője által, növeli a kapcsolat humanizálását. A mechanizmusok aktívan be vannak kapcsolva pszichológiai hatás a túlélésre irányul.

Az elemzett szindróma gyakrabban figyelhető meg kommunikatív alanyoknál, akik rendelkeznek empatikus képességgel. A diplomáciai interakció gyakran megváltoztatja a fogvatartók viselkedését, ezáltal növeli túszaik túlélési esélyeit.

A traumatikus helyzet időtartama is feltétele ennek a káros kapcsolatnak a létrejöttének. A Stockholm-szindróma néhány napon belül kezdődik a betolakodó aktív fellépésének pillanatától számítva. A hosszú távú interakció lehetővé teszi a kínzó jobb megismerését, az erőszakos cselekmények okainak megértését és igazolását.

A Stockholm-szindróma tünetei a következők:

– színtelen csodálat a betolakodók iránt;

– a mentési intézkedésekkel szembeni ellenállás;

– a tolvaj védelme;

– vágy, hogy a bűnözők kedvében járjon;

– nem ért egyet a terroristák elleni tanúvallomással;

– a kínzók elől való menekülés megtagadása, amikor ilyen lehetőség adódik.

A szóban forgó végzetes függőség akkor keletkezik, ha a támadás célpontja nem rendelkezik védekezési lehetőséggel, inert pozícióba kerül. Az elrabló viselkedése annak köszönhető konkrét cél, aminek következtében sokszor a tervezett tervnek megfelelően, vagy a megszokott forgatókönyv szerint valósul meg, aminek eredménye éppen a túszok kínzásán, elnyomásán, megaláztatásán múlik.

A kapcsolatok humanizálásának vágya megmutatkozik az áldozat gyümölcsöző kapcsolatteremtési kísérleteiben. Ezért egy ilyen alany orvosi vagy háztartási segítséget nyújt a betolakodónak, személyes jellegű beszélgetést kezdeményez, például a családi kapcsolatok témájában, azokról az okokról, amelyek arra késztették, hogy a bűnöző útra lépjen.

A kifejezés keletkezésének története

Teremtő ezt a kifejezést N. Beyert kriminológust tartják. 1973-ban segített négy banki dolgozó kiszabadításában, akiket elfogott egy szökött fogoly Stockholm városában. Az irodai dolgozók öt napos börtönbüntetése szolgált előfeltételként ennek a kifejezésnek a megjelenéséhez, jelezve a támadás célpontja és az agresszor közötti végzetes kapcsolat pszichológiai jelenségét.

A leírt incidens után az áldozatok minden együttérzését kínzóik iránt ennek a szindrómának a megnyilvánulásainak tulajdonítják.

1973 nyarán a szökésben lévő bűnöző, Ohlsson elfoglalta a stockholmi bankot. A rohamot egyedül hajtotta végre, az egyik őrt megsebesítette. Három női alkalmazottja és egy férfi volt a birtokában. Olsson követelése az volt, hogy Olofssont, a szomszédját a kazamatában szállítsák a bankba. Ugyanakkor maguk a sértettek is felhívták a jelenlegi miniszterelnököt, hogy teljesítse a bűnöző által támasztott feltételt.

Gyorsan megkezdődött a kommunikáció a támadók és az áldozatok között. Megosztották a mindennapi élet személyes adatait. Amikor az egyik alkalmazott megfázott, Olofsson megosztotta vele a saját kabátját. Vigasztalt egy másik dolgozót, aki azzal volt elfoglalva, hogy sikertelenül próbálta felhívni szeretteit.

Néhány nap után rendvédelmi szervek a mennyezeten lyukat készítettek, Olofssont és az elfogott polgárokat lefotózták. Ohlsson észrevette ezeket az akciókat, és azzal fenyegetőzött, hogy egy gáztámadás során a banki alkalmazottak életét veszti.

Az ötödik napon gáztámadást hajtottak végre a rendőrök, aminek következtében a támadók a megadás mellett döntöttek. Az elfogott alkalmazottakat kimentették. A szabadon engedett túszok arról számoltak be, hogy a foglyul ejtők nem féltek tőlük, a rendőri támadástól.

A fent leírt események után Stockholm-szindrómának nevezett mentális védelmi eszköz az elfogott alany azon reményén alapszik, hogy ha a bűnözők követeléseit vitathatatlanul teljesítik, akkor engedékenységet tanúsítanak. Ennek eredményeként a foglyok demonstrációra törekednek, a kialakult helyzet könnyebb elviselése érdekében igyekeznek logikusan igazolni a betolakodók tetteit, kiváltani tetszésüket.

Mindennapi Stockholm-szindróma

Az elemzett jelenség mindennapi szinten is megvalósulhat, a leírt szindróma második leggyakoribb típusa. Általában domináns családi kapcsolatokban jelenik meg. Amikor egy társadalmi egységen belül az egyik partner nem megfelelő cselekedeteket követ el a másikkal szemben (folyamatos megaláztatás, gúny, gúny, erőszak), Stockholm-szindróma lép fel. A zaklatás miatti szenvedés ellenére a támadások célpontja hozzászokik az állandó megaláztatáshoz, és fokozatosan igazolni kezdi kedvese tetteit.

Gyakran hasonló helyzet olyan családokban fordulhat elő, ahol a házastárs túlzott alkoholos italozástól szenved, aminek következtében rendszeresen veri feleségét. A feleség pedig dühösen védi a szadistát, tetteit azzal motiválja, hogy átmeneti nehézségei vannak és fáradt. Az ilyen fiatal hölgyek gyakran még magukban is megtalálják az erőszak okát. Hiszen a férj csak azért megalázza és megveri a feleségét, mert a borscs kicsit túl sós, a sertés pedig kicsit zsíros.

A szindróma ezen változatának megnyilvánulásának sajátossága abban rejlik, hogy a károsult fél nemcsak kínzóját védi, hanem a kapcsolat felbomlásakor a zsarnokot is hiányolja.

Ezt a jelenséget az alázatosságon és a fennálló helyzet elfogadásán alapuló védekezési mechanizmus beépítése magyarázza, amikor a fájdalmat okozó tényezőt lehetetlen megszüntetni.

Ha az erőszaknak kitett egyén nem hagyja el azonnal kínzóját, például ilyen lehetőség hiánya miatt, nem szakít meg vele minden kapcsolatot, akkor a psziché más lehetőségeket próbál találni a megváltásra. Ha nem lehetett elkerülni egy stresszes helyzetet, akkor meg kell tanulnia együtt élni és kijönni egy fájdalmat okozó zsarnokkal. Ennek eredményeként az áldozat fokozatosan elkezdi megismerni saját kínzója cselekedeteinek okait. Érdekli, megpróbálja megérteni a zsarnokot, és áthatja a hóhér iránti részvét. Utána még a rendkívül irracionális is racionálissá válik. Egy kívülálló valószínűleg nem fogja megérteni, hogy a szenvedő miért nem hagyja el a házat, ahol megalázzák és kigúnyolják. Egyszerű, az áldozatot áthatja az együttérzés és a megértés a kínzó iránt, aminek eredményeként igyekszik megmenteni, kifehéríteni és segíteni.

A Stockholm-szindróma kezelése elsősorban pszichoterápiás segítségnyújtásból áll. Ha a leírt jelenség enyhe, akkor az attitűdök és a meggyőzés szemantikai átalakításának módszereit alkalmazzák. A pszichoterapeuta elmagyarázza azokat a mechanizmusokat, amelyek meghatározzák az adaptív viselkedési válasz kialakulását, és beszél egy ilyen attitűd ésszerűtlenségéről.

Kognitív-viselkedési pszichoterápiás technikák (a kínzóról alkotott elképzelések változásai olyan viselkedési technikák kifejlesztésével és későbbi végrehajtásával kombinálva, amelyek lehetővé teszik az áldozat helyzetének elhagyását) és pszichodráma (az áldozat kritikus hozzáállásának helyreállítása saját viselkedési reakcióihoz, az emberrabló cselekedeteire) sikeresen alkalmazzák.

Példák az életből

A leghíresebb precedens a szóban forgó kifejezés eredete – a banki alkalmazottak elfogása Stockholm városában.

Nem kevésbé híres egy másik incidens, amely egy újságkapitalista, Patricia Hearst örökösnőjének radikális terroristák által 1974-ben történt elrablásához kapcsolódik. A leírt eset arról híres, hogy Patricia felszabadulása után csatlakozott az elrablásáért felelős baloldali radikális gerillacsoporthoz. Ráadásul a Stockholm-szindróma áldozata még bankrablásokban is részt vett a szervezetben dolgozó „kollégákkal”.

Egy másik kiemelkedő képsor Natascha Kampusch elfogása. Egy tízéves kislányt raboltak el volt technikus V. Priklopilt több mint nyolc évig tartották erőszakkal fogva. Egy szerencsés véletlennek köszönhetően a túsznak sikerült megszöknie, ami után a rendőrök által üldözött Priklopil öngyilkos lett. Natasha elismerte, hogy együtt érez kínzójával, és felzaklatta a halálhír. Ezenkívül kínzóját érzékenynek és érzékenynek írta le jó ember, azt mondta, hogy jobban törődik vele, mint a szüleivel.

Egy híres eset, amely bekerült a kriminológia évkönyvébe, a tizenöt éves Elizabeth Smart elfogása egy önjelölt pap által. Az elrabolt lány 9 hónapos fogság után tért haza. A pszichológusok szerint az áldozatnak sok esélye volt a szökésre, amit nem használt ki, mert beleszeretett az emberrablóba.

A tizenegy éves Jaycee-t a Garrido házaspár kapta el, miközben az iskolabusz felé tartott. Ez a pár tizennyolc évig tartotta a gyermeket. Tizennégy éves korában Jaycee Dugard lányt szült a kínzótól, majd három évvel később egy másik lányt. A négy mániákus letartóztatása után a lány megpróbálta eltitkolni a bűncselekményt, eltitkolta saját nevét, és legendákkal állt elő lányai származását magyarázva.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete