Nők elleni szexuális erőszak: „házassági kötelesség” ürügyként. Családon belüli erőszak: hogyan találjunk kiutat? Mi a személyes pszichológiai határ?

Az élet előrehaladtával egyre elfogultabbak leszünk. Nem engedhetjük meg, hogy büszkeségünk háttérbe szoruljon. Sokan a tanulási törekvés és vágy hiánya miatt nagyon sztereotip módon gondolkodnak, ami előítéletek halmazává teszi őket.

Mik az előítéletek

Ez egy személyről vagy embercsoportról alkotott helytelen és elfogult vélemény, amely az ismeretek hiányán vagy annak eltorzításán, gyakorlati tesztelésének képtelenségén alapul.

Az előítéletek az információhiányból fakadnak. Például a tévében azt mondják nekünk, hogy az amerikaiak rosszak. Az emberek ezt hallják és tiszta igazságként fogadják el, bár ezt egyszerűen nem lehet megtenni. Ezek tanulatlan és motivált emberek. Követik a tömegeket, így ilyen globális méretekben nem lehet saját véleményük.

Az előítéletek megjelenésének egy másik oka is van - az embernek felfújt az önbecsülése és egy bizonyos mennyiségű tudása, de egy csepp diplomáciája vagy rugalmassága sincs. Csak azt hiszi el, amit lát, és elhatározza, hogy szűkös adatok alapján alkot véleményt. Például egy személy odajön új Munka, aztán kiderül, hogy mindenki bolond. A vélemény két-három főre épül, pedig ott 200-an dolgoznak. Hazajön egy elfogult ember és kiírja a neten, hogy jobb nem ott dolgozni, mert ott csak hülyék és modortalanok dolgoznak. Ez helyi szintű előítélet.

Az előítéletek nemcsak nemzetiek és helyiek lehetnek, hanem nemiek is. Sok férfi úgy gondolja szép hölgyek- piócák, amelyek pénzzel táplálkoznak, és nincs szükségük másra, mint a pénzre. Természetesen ez nem igaz, a számos tagadás ellenére. A férfiakról is elmondható, hogy a lábuk hossza alapján választanak társat, ami szintén helytelen. Még ha 10 lányból 9 kicsinyes lányt találsz is, ez nem jelenti azt, hogy a tizedik is ugyanaz lesz. Az előítélet megöli a barátságot, a szerelmet, az önbizalmat.

Sokan még önmagunkkal szemben is elfogultak. Pszichológiailag nehéz ráhangolódni a munkára és a hatékony munkára, ezért mindenki azt hiszi, hogy a gazdagok ellopják a pénzt a szegényektől. Nincs önbizalmad ahhoz, hogy legyőzd ezt az önelfogultságot.

A sztereotípiák forrásai

Előítéletek, sztereotípiák születnek a családban, mert a gyerekek a szeretteik között nőnek fel. A gyerekek az első leckéket a felnőttek beszélgetéseiből tanulják meg, ezért kerülje a politikai témákat és a gyermekével kapcsolatos vitákat. Lehetővé kell tennünk, hogy a gyerekek maguk elemezzék a világot. Még a gyerekmesék is tele vannak elfogultsággal. Például egy farkas mérges és ijesztő, bár ez csak jellemző vadvilág. A herceg mindig szép a mesékben, bár „szépsége” csak a hercegnő preferenciáitól függ.

Egyszóval normális, hogy mindannyian a sztereotip gondolkodás körülményei között nőnek fel. Meg kell védeni a gyerekeket attól, hogy megtanulják, hogy a sztereotípiák vezéreljék őket. A szomszédokkal szembeni előítélet jó példa erre. A gyerek azt hallja, hogy a szomszéd lakásból Petya bácsi bolond, ezért rendkívül negatívan viszonyul hozzá. Nem vitatkozhatsz a szüleiddel, de van Nagy lehetőség hogy Petya bácsi - normális ember, és a gyerek szülei maguk is bolondok. Nevelhetsz olyan elvtelen embert, aki mindent csak az alapján ítél meg, amit mások mondanak. Ez nem azt jelenti, hogy tévedsz. Ez azt jelenti, hogy gondosan kell felcímkézni a dolgokat, vagy egyáltalán nem.

Ha megkérdezi bármelyikünket, hogy vannak-e előítéleteink, akkor valószínűleg tízből kilenc azt válaszolja, hogy nincsenek. A művelteknek és intelligens emberek, ahogy mindannyian annak tartjuk magunkat, az előítéletek szinte rossz modornak számítanak. De ha megnézzük, csak minden tizediknek nincsenek meg.

Az előítéletek, sztereotípiák, előítéletek mások ítéletei, amelyek már jóval születésünk előtt kialakultak a társadalomban, de amelyeket valamiért feltétel nélkül hiszünk. Még csak nem is hisszük, de egyszerűen nem tartjuk szükségesnek ellenőrizni őket. Szó szerint az előítélet olyan vélemény, amely megelőzi az értelmet, i.e. érvelés, logikus gondolkodás nélkül történt. Valamiről való pontatlan vagy torz tudáson alapul, és gyakran mások szavaiból vettük át hitünkön. Az előítéleteknek nincs tényszerű megerősítése, gyakran hamisak, sőt néha bizonyíthatatlanok is. Például: „minden férfinak csak egy dologra van szüksége”, „minden szőke hülye és komolytalan”, „a titkárnő mindig a főnökkel alszik”, „féltékeny azt jelenti, hogy szeret”, „egy vezető nő potenciális bűnöző”, „minden Az oroszok részegesek”, „minden címer kapzsi”. Nos, hogyan lehet itt ellenőrizni a hitelességet? És ez a lista nagyon sokáig folytatható, és ha benne van való életállunk szemben ellenpéldák, akkor ezt inkább a szabály alóli kivételnek tekintjük. És ezeknek a szabályoknak a neve előítéletek!

„A házak újak, de az előítéletek régiek... sem az évek, sem a divat, sem a tűz nem pusztítja el őket” – írta még a 19. században. Griboedov a "Jaj a szellemességről" című vígjátékban. Miért olyan tartósak az előítéletek? Először is, mert első pillantásra nagyon hihetőnek tűnnek. Másodszor azért, mert életünk során nem egyszer halljuk ezeket az ítéleteket, és szinte úgy kezdjük felfogni őket népi bölcsesség vagy hagyomány, anélkül, hogy belegondolnánk, mi okozta ennek vagy annak a sztereotípiának a megszületését. Az előítéletes emberek általában nem tudnak logikus érvekkel megvédeni előítéleteiket. Érveik általában a következők: „így van”, „ez időtlen idők óta így van”, „mindenki így csinálja”, „ezt nem mi találtuk ki – nem nekünk kell megváltoztatni azt” stb.

Nézzük csak azt az állítást, amely „ősidők óta” gyökerezik, miszerint „egy huszonöt év alatti tisztességes lánynak feltétlenül férjhez kell mennie!” És így kezdődik: "A barátnőim már régóta házasok, de én (ó, iszonyat) már huszonnégy éves vagyok, és még mindig lány vagyok!" És hogy ne legyen rosszabb, mint mások, feleségül veszi azt, aki először kér, csak azért, hogy huszonöt év előtt legyen. Egy idő után rájön, hogy nem érte meg, de már van egy gyerek a karjában. El akar válni nem szeretett vagy méltatlan férjétől, de itt falként áll az útjában a következő előítélet: „Szinte lehetetlen, hogy egy gyerekes nő férjhez menjen, akinek mások gyerekei kellenek, és egy elvált nő már illetlenség.” Így éli le egész életét, új előítéleteket sajátít el és ad át gyermekeinek.

A sznobizmus az előítéletek másik oka. Azok az emberek, akik megszokták, hogy jobbnak tartják magukat, mint bármely meghatározott társadalmi csoport, sok kitörölhetetlen előítéletet keltenek. Ilyen emberek jelennek meg előítélet bizonyos embereknek társadalmi rétegek. Ettől a szemlélettől csak úgy szabadulhat meg, ha találkozik és jobban megismeri egy ilyen lenézett társadalmi csoport képviselőit. A sznobizmus az, amelyik olyan veszélyes előítéletet szül, mint a rasszizmus (az etnikai és faji csoportokkal szembeni előítélet).

Miénkben modern világ A különféle fogyasztási cikkek gyártói a marketingesekkel szövetségben, akik a média segítségével bizonyos anyagi (és olykor lelki) értékrendet adnak nekünk, az előítéletek erőteljes generálójává váltak. Ha egy bizonyoshoz tartozol társadalmi csoport vagy ennek megfelelő pozíciót tölt be, akkor legyen szíves betartani! És hogy ne veszítsék el magukat ezen a hiúsági vásáron, az emberek feláldozzák saját ízlésüket, szokásaikat, és hatalmas összegeket költenek olyan dolgokra, amelyek nélkül könnyen meglennének.

Miért veszélyesek az előítéletek, és lehet-e nekik ellenállni? Először is, az előítéletek jelenléte egy személyben torzítja az emberek vagy a tények észlelésének folyamatát. Az ilyen ember elfogultan és elfogultan érzékeli a környező valóságot - csak azt látja, amit látni akar, és csak úgy, ahogy akarja. Ennek eredményeként helytelen vagy nem megfelelő döntéseket hoz. Másodszor, az ilyen személyben önkéntelenül is kialakul egy félelem azoktól az emberektől vagy jelenségektől, amelyekkel szemben előítéletes. Az előítéletek és előítéletek olyan komplexusokat képeznek az emberekben, amelyek akadályozzák őket az életben. Az emberek anélkül, hogy ezt észrevennék, az előítéleteik rabjaivá válnak, és nagyon nehéz ellenállni nekik.

Az előítéletek megakadályozzák, hogy az életet a maga sokféleségében érzékeljük. Ezért értsük meg magunkat, vessünk véget saját előítéleteinknek, és szabaduljunk meg az előítéletektől. Például (pah-pah, nehogy elcsigázzam) Nem hiszek az előítéletekben!

Utolsó frissítés: 2015.08.29

Az előítéletek alaptalanok és gyakran negatív ítéletek valakiről vagy valamiről. A legtöbb jellegzetes vonásait az előítélet az negatív érzések, a sztereotípiák követése és a diszkriminációra való hajlam. A szakértők által az előítéletekre vonatkozó definíciók eltérőek lehetnek, de ezek mind olyan előítéletek jelenlétét jelentik, amelyek megzavarják a normális észlelést.

Az előítéletek típusai

Az előítélet a legtöbben alapulhat különböző jellemzők egy személy – beleértve a nemét, faját, szexuális irányultságát, nemzetiségét, társadalmi-gazdasági helyzetét vagy vallását.

A legtöbb között ismert típusai az előítéletek közé tartozik:

• rasszizmus;
• szexizmus;
• homofóbia;
• nacionalizmus;
• vallási előítéletek;
• (életkori diszkrimináció) stb.

Előítéletek és sztereotípiák

Amikor az előítéletekről van szó, gyakran a sztereotípiák és a diszkrimináció jön szóba. A legtöbb esetben a sztereotípiák válnak az előítéletek forrásává.

A sztereotípia egy csoport leegyszerűsített elképzelése, amely korábban megszerzett tudáson alapul. Lehetnek pozitívak ("A nők olyan édesek és vonzóak"), vagy negatívak ("Minden tinédzser lusta!"). A rájuk támaszkodni mindenképpen veszélyes: vagy magas elvárásokat és csalódást okoz, vagy pedig előítéletek kialakulásához és későbbi diszkriminációhoz vezet.

Gordon Allport pszichológus szerint az előítéletek és a sztereotípiák a munka teljesen normális részét képezik. emberi gondolkodás. Nak nek a világérthető számunkra, egyszerűen kénytelenek vagyunk rendezni a beérkező információkat.

„Az ember kategóriákban gondolkodik” – magyarázta Allport. - „Ha létrejöttek, ezek a kategóriák képezik az előzetes ítéletek alapját. Egyszerűen nem tudjuk elkerülni. Mindennapi életünk múlik rajta.”

A kutatók azonban azt találták, hogy amikor a más emberekről szóló információk kategorizálásáról van szó, hajlamosak vagyunk lekicsinyelni az általunk tagnak minősített különbségeket, és eltúlozni a csoportok közötti különbségeket. Egy klasszikus kísérletben a résztvevőket arra kérték, hogy becsüljék meg a fényképeken látható emberek magasságát. Ezenkívül azt mondták nekik:

„Ebben a prospektusban a férfiak és a nők egyforma magasak. A párokat kifejezetten úgy választottuk ki, hogy a magasságuk egyezzen. Vagyis a prospektusban minden nő számára talál egy megfelelő magasságú férfit. Ezért próbálja meg minél alaposabban tanulmányozni a fényképeket; próbáljon meg minden esetet külön-külön mérlegelni, anélkül, hogy a résztvevők nemére figyelne.”

Továbbá részletes utasításokat A szervezők 50 dolláros díjat ígértek annak, aki a legpontosabban választotta ki a párosításokat. A kérés ellenére, hogy ne fordítsanak figyelmet a nemre, a résztvevők engedtek annak a sztereotípiának, hogy minden férfi legalább valamivel magasabb a nőknél. Az ebbe vetett bizalom miatt képtelenek voltak megszabadulni a fejükben már meglévő kategóriáktól, és helyesen párokra osztani a fényképeken szereplő személyeket.

Ezenkívül a kutatók azt találták, hogy a résztvevők hajlamosak voltak homogénebbnek tekinteni az ellenkező csoportot – ezt a jelenséget a tudósok outgroup homogenitási hatásnak nevezték. Az az érzés, hogy egy másik csoport minden tagja egyforma, mindenkire vonatkozik, függetlenül a kategorizálás alapjául szolgáló tényezőtől - legyen az faj (nekünk minden ázsiai egyforma, ugye?), nemzetiség, vallás, életkor vagy bármi más. egyéb tényező.

Hogyan lehet legyőzni az előítéleteket?

Mindenekelőtt arra kell figyelned, hogy neked vagy valakinek miért vannak előítéletei. Emellett a kutatók más módszereket is azonosítottak a szemünket elhomályosító ésszerűtlen negativitás elleni küzdelemre. Meg kell tanulnunk megértéssel és tisztelettel bánni más csoportok tagjaival. Képzeld magad egy hasonló helyzetbe, helyezd magad olyan ember helyébe, akit nem értesz: ha egyszer megpróbálod elképzelni a reakciódat, egy személy azzal kezdi nagy figyelmet viszonyulni mások gondolataihoz és cselekedeteihez.

2.3.1. Az előítélet fogalma és lényege.

A más népek jellemző vonásairól alkotott elképzelések mindkettőjüktől függenek jellegzetes vonásait, valamint a velük való kapcsolattartás formáiról és változatosságáról. Ráadásul a kapcsolatok eredménye nem csak sztereotípiák, hanem előítéletek is.

Pszichológiai áttekintések előítélet mint egy elfogult és ellenséges attitűd installációja valami iránt, az ilyen hozzáálláshoz nem kellő alap vagy tudás nélkül. Az előítélet az etnikai csoportokkal vagy kultúrájukkal kapcsolatban az elfogult vagy ellenséges hozzáállás kialakítása e csoportok képviselőivel, kultúrájukkal, valamint tevékenységükkel, viselkedésükkel, társadalmi státusz. Az előítéletek kialakulásának fő tényezője a különböző etnikai közösségek társadalmi, gazdasági és kulturális életkörülményeinek egyenlőtlensége. Ugyanezek a tényezők határozzák meg az előítéletek olyan széles körben elterjedt formáját, mint az idegengyűlölet – az idegenekkel szembeni ellenségeskedés.

Figyelembe véve az előítéletek lényegét, meg kell jegyezni, hogy azok annak a tárgynak a hiányos vagy torz megértésének következményeként keletkeznek, amellyel kapcsolatban az attitűd kialakul. Az asszociációból, képzeletből vagy feltételezésből fakadó, torz információs komponensű attitűd ennek ellenére tartósan befolyásolja az emberek tárgyhoz való viszonyát.

Az interkulturális kommunikáció kontextusában különbséget kell tenni a sztereotípia és az előítélet között. Mint már említettük, a sztereotípiák egy adott csoport minden tagjára jellemző tulajdonságokat és jellemzőket tükrözik. Ez egyfajta általánosított, kollektív kép a megfelelő csoport képviselőiről. Ezen a képen általában nincsenek kifejezett érzelmi értékelések. Ezért a sztereotípiák magukban foglalják a sztereotipizált csoportról alkotott pozitív ítéletek lehetőségét.

A sztereotípiától eltérően az előítélet egy csoport vagy egy hozzá tartozó egyén negatív és ellenséges megítélése csak abból a szempontból, hogy bizonyos negatív tulajdonságokat tulajdonítanak neki. Az előítéletekre a meggondolatlanság jellemző negatív hozzáállás a csoport összes tagjának vagy nagy részének. Gyakorlatban emberi kommunikáció Az előítéletek tárgyai általában olyan emberek, akik valamilyen módon élesen eltérnek a többségtől, ami negatív attitűdöt vált ki más emberekben. A legtöbb ismert formák előítéletek a rasszizmus, az idegengyűlölet, az életkoron, nemen alapuló diszkrimináció stb.

Az előítéletek, akárcsak a sztereotípiák, a kultúra elemei, mivel nem biológiai, hanem társadalmi okok generálják őket. A hétköznapi, mindennapi kultúra stabil és elterjedt elemei azonban, amelyeket hordozóik nemzedékről nemzedékre adnak át, és szokások vagy szabályozások révén megőriznek. Leggyakrabban az előítéletek normatív parancsolatok formájában szerepelnek a kultúrában, vagyis szigorú elképzelések arról, hogy mi legyen és hogyan legyen, hogyan kell kezelni a megfelelő etnikai vagy szociokulturális csoportok képviselőit.

2.3.2. Az előítéletképzés mechanizmusa

Számos hazai és külföldi humánpszichológiai tanulmány azt mutatja, hogy van speciális mechanizmus, melynek segítségével lehetővé válik, hogy érzelmi reakcióját olyan személyre irányítsa, aki nincs ok-okozati összefüggésben ennek a reakciónak a fellépésével. Ezt a mechanizmust leggyakrabban az etnocentrizmus, a sztereotípiák és az előítéletek művelésében használják, és az elmozdulás folyamatának nevezik.

Ennek a folyamatnak a lényege abban rejlik, hogy az érzelmek kifejezését átvigyük egy másik helyzetbe, ahol ez akár biztonságosan, akár nagy haszonnal megtehető. A pszichológiai elmozdulást az emberek öntudatlanul, a psziché védekező mechanizmusaként használják, vagy szándékosan, bűnbakot keresve, amelyen a helyzet miatti frusztrációt kivehetik. Ugyanakkor a pszichológiai elmozdulás nem csupán az egyéni mentális tevékenység sajátossága. Kollektíven is előfordul mentális folyamatokés nagyszámú embert elérhet. Az eltolási mechanizmust arra használják, hogy az emberek haragját és ellenségességét olyan tárgy felé irányítsák, amelynek semmi köze ezen érzelmek okaihoz.

A hiányos vagy torz ismeretek alapján fejlődve előítéletek keletkezhetnek különféle tárgyakkal kapcsolatban: dolgokkal és állatokkal, emberekkel és asszociációikkal, ideákkal és fogalmakkal stb. De az előítéletek leggyakoribb típusa továbbra is az etnikai. Ez utóbbiak megőrzését és széleskörű elterjedését az emberek életének társadalmi-gazdasági körülményeiből adódó bizonyos szociálpszichológiai okok segítik elő. Ezen okok egyike az, hogy a társadalmi ranglétra legalján elhelyezkedő domináns etnikai csoport képviselői megpróbálják a képzeletbeli felsőbbrendűség érzéséből a lelki elégedettség forrását találni. A domináns etnikum körében alacsony társadalmi pozícióval járó valódi presztízs hiányát kompenzálja a „felsőbbrendű fajhoz” tartozás tudatából fakadó illuzórikus presztízs.

A külföldi pszichológiában jó néhány ilyen van nagy szám az előítéletek eredetének elméletei. Az egyik ilyen elmélet az a frusztráció és az agresszió elmélete. Ez abban rejlik, hogy az emberi pszichében bizonyos negatív érzelmek okozta okok miatt feszültség állapota jön létre - csalódottság. Ez az állapot megköveteli a saját felszabadulását, és bármely személy válhat tárgyává. Abban a helyzetben, amikor a nehézségek és a nehézségek okait valamilyen etnikai csoportban látják, az irritáció e csoport ellen irányul, amelyhez általában már negatív hozzáállás vagy ellenséges előítélet mutatkozik.

Létezik olyan elmélet is, amely az előítéletek kialakulását azzal magyarázza, hogy az embereknek meg kell határozniuk helyzetüket másokkal szemben. Ugyanakkor gyakran az egyén etnikai csoportjának (és ezáltal saját egyénének) másokkal szembeni felsőbbrendűségére helyezik a hangsúlyt. Az ilyen önigazolás folyamatában általában a megfelelő csoport eredményeit lebecsülik, és különösen hangsúlyossá válik a vele szembeni ellenségesség. Ebben az esetben G. Tajfel szerint a csoportközi kapcsolatok társadalmi-gazdasági, kulturális és politikai kontextusairól beszélhetünk, amelyek viszont az egymással kölcsönhatásban álló csoportok etnikai és kulturális azonosulásához kapcsolódnak. Sőt, a pozitív azonosulás elsősorban a saját kulturális csoporthoz kapcsolódik, míg a negatív azonosulás vagy akár a nyílt diszkrimináció egy idegen kulturális csoporttal kapcsolatban mutatkozik meg.

A fentiek mindegyike egyén számára azt jelenti, hogy az előítéleteket a szocializáció során sajátítja el, és a kulturális csoportnormák és értékek hatására kristályosodik ki. Forrásuk az ember közvetlen környezete, elsősorban a szülők, tanárok és barátok. Így az egyéni előítéletek a legtöbb esetben nem az interkulturális kommunikáció személyes tapasztalataiból, hanem a korábban kialakult előítéletek asszimilációjából fakadnak.

Minden nap érintkezünk különböző emberek által személyes értékelést adva nekik. Arra azonban szinte soha nem gondolunk, hogy esetleg nem a miénk. saját vélemény személyről vagy jelenségről, hanem a társadalom által rákényszerített előítéletekről és sztereotípiákról.

Ennek megértéséhez nézzük meg a definíciót ezt a koncepciót. Mi az előítélet? Az előítélet egy személyről vagy dologról szóló ítélet, amelynek negatív érzelmi színezésés általában indoklás nélkül. A szakértők által megfogalmazott definíciók eltérőek lehetnek, de mindegyik magában foglalja a sztereotípiák vagy klisék jelenlétét, amelyek korlátozzák a közös valóságérzéket.

A mélyebb megértés érdekében definiáljuk a fogalmakat: sztereotípia, előítélet és előítélet. Magyarázzuk meg ezt a különbséget a faji különbségek példáján keresztül.

• A faji sztereotípia egy másik fajjal szemben kialakult, egy bizonyos értékrend alapján kialakult attitűd. Létezni fog mindaddig, amíg faji különbségek vannak. Önmagában sem nem rossz, sem nem jó. Ez csak egy kísérlet a környező világ osztályozására az elemzéshez.
• Az előítéletet a másik faji közösséggel szembeni negatív érzelmek és a vele való érintkezés elkerülése jellemzi. Az előítéletet a másik fajjal szembeni negativitás növekedése, a saját magunk felmagasztalása és mások lekicsinyítése jellemzi.
• A faji előítéletek már nem egyszerűen abban nyilvánulnak meg negatív érzelmek, és be konkrét cselekvések egy másik faj ellen irányul.

Egyes pszichológusok szerint a sztereotípiák szükségesek a minket körülvevő világ elemzéséhez. A társadalom elemzésekor a könnyebb elemzés érdekében csoportokra osztjuk. Azt is meg kell jegyezni, hogy az emberek hajlamosak kiegyenlíteni az azonos csoport tagjai közötti különbségeket, és növelni a különböző csoportok képviselői között.

A legtöbb esetben a sztereotípiák válnak az előítéletek alapjává. A sztereotípia egy olyan elképzelés valamiről, amelyet múltbeli tapasztalatok vagy más emberek tapasztalatai alapján szereztek. Lehet pozitív és negatív értékelésük is. Forrásuk a családi és társadalmi környezet.

Amíg a gyermek kicsi, a világról alkotott képét a szülei befolyásolják. Amint felnő, és létezni kezd a társadalomban, az a világképében is nyomot hagy. A szülői beállítások egy része változatlan marad, míg mások módosításon esnek át.

Az előítéletek típusai

Az előítéletek az ember tulajdonságain alapulnak. Ettől függően megkülönböztetik típusaikat:

• A nemi előítéletek (szexuális, homoszexuális) a leggyakoribbak. Ezek közé tartozik az a kijelentés, hogy a férfiak sikeresebbek, mint a nők.
• Az etnikai előítéletek az egyén hovatartozásán alapulnak bizonyos nemzetiség vagy faj.
• Vallási - széles körben elterjedt a modern világban. Emelkedik vallási konfliktusok, amely az egyik vallás másokhoz való emelésén alapul, az egész világ destabilizálásához vezet.
• Szociális. Az egy bizonyos társadalmi csoporthoz való tartozás különösen az iskolai időszak alatt kezd megnyilvánulni, és a későbbi életkoron át fennmarad.
• Életkor - a társadalom életkor szerinti csoportokra osztásával és a köztük lévő különbségek megállapításával jár. Feltűnő példa a gyerekek gondolataként szolgál, hogy szüleik le vannak maradva az időkről, és nem értik a modern trendeket.

Az előítéletek leküzdése

Megjegyzendő, hogy az a személy, akinek döntéseit nem befolyásolják előítéletek és sztereotípiák, nyitott a világra, folyamatosan fejlődik, és kész arra, hogy meggyőződését józan érvek hatására megváltoztassa, megtartja a sajátját. És egy egyén, aki aláveti magát a többség véleményének, és képtelen elfogadni önálló döntések, elveszti egyediségét, a tömeg részévé válik és nagyon gyakran - rossz kezekben lévő eszköz.

Ez a probléma rendkívül aktuális a modern világban. Emberek tömegeinek információkezelését a nemzeti kormányok, termékeket előállító vállalatok és marginális csoportok (beleértve a terroristákat is) használják. A kritikus gondolkodásra képtelen, sztereotípiákon alapuló befolyás alá kerülő ember ezt normának fogadja el, és nem igyekszik megkérdőjelezni.

Vegyük például a reklámozást. Ebben a szakértők gyakran ezt vagy azt a terméket ajánlják nekünk. De szinte egyikünk sem gondol arra, hogy más szakértők ajánlhatják a versenytárs termékét. A szakértői vélemény kompetenciáján alapuló sztereotípia megakadályozza, hogy megkérdőjelezzük a felkínált információkat.

A totalitárius államformájú országok vezetése által alkalmazott ideológiarendszer ugyanezen az elven alapul. Egy bizonyos kép jön létre a világról, amelyet hiteles eszközökkel kényszerítenek ki tömegmédia. Az ennek ellentmondó információk terjesztését szigorúan visszatartják.

A faji előítéletek nemcsak az ókorban, de még ma is élnek, a modern világban pedig rejtett természetűek. A más fajokkal szembeni negatív hozzáállás a nemzeti különbségek eltúlzásában nyilvánul meg, negatív reakció a külföldi munkavállalókon – vagyis olyan diszkrimináció történik, amely állítólag nem kapcsolódik nemzeti különbségekhez.

Nem tűntek el és nemi sztereotípiák. A tanulmányok azt mutatják, hogy az alapjaikat az iskolában rakják le: úgy tartják, hogy a fiúk hajlamosabbak erre egzakt tudományok, a lányok pedig a bölcsészettudományra. A társadalom nemek szerinti sztereotipizálásához hozzájárul a női társadalmi szerep meghatározása az anya segítőjeként, illetve a leendő anyában és háziasszonyban, a férfiban pedig házvezetőnőként, a jövőben pedig családfenntartóként és családfőként.

Konszolidáció társadalmi szerepek val vel iskolás korú, természetesen nem tekinthető negatív jelenségnek, mert pozitívan hat a fejlődő ember értékrendjére (többek között az egészséges társadalom alapját képező család és házasság intézményével kapcsolatban). A társadalomban azonban ezen az alapon alakulnak ki a nemi előítéletek.

A társadalomban még mindig uralkodnak az olyan sztereotípiák, mint a „nők rossz vezetők” vagy „minden férj megcsalja a feleségét”. Nem titok, hogy a menedzserek úgy gondolják, hogy a nők nagyobb valószínűséggel szakítják félbe karrierjüket családi körülmények miatt, mint a férfiak. A kutatások azt is mutatják, hogy a nők nehezebben találnak munkát, mint a férfiak, és egyes szakmák a mai napig férfiasnak, vagy éppen ellenkezőleg, nőiesnek számítanak.

Hogyan lehet legyőzni az előítéleteket? Általánosságban elmondható, hogy az előítéletek elleni küzdelem az előfordulásuk okainak felszámolásán alapul. A társadalomban a következő módszerek léteznek:

• Olyan szabályok létrehozása, amelyek megkövetelik, hogy a különböző csoportok tagjait egyenlő bánásmódban részesítsék.
• Az előítéletek és előítéletek nyilvános elítélése.
• Megmagyarázni az embereknek hitük instabilitását.
• Társadalmi csoportok közötti kapcsolatok kialakítása.

Ugyanakkor minden ember egyénileg önállóan csökkentheti az előítéletek és sztereotípiák gondolkodására gyakorolt ​​befolyásának mértékét:

• Az emberek képzettségi szintjének emelése, tudásuk, képességeik sokoldalúságának fejlesztése.
• A kategorikus ítéletek megtagadása.
• A kritikai gondolkodás kialakítása.
• A gondolkodás rugalmasságának fejlesztése.
• A valóság értékelése -val különböző pontokat látomás.
• Képes megtalálni pozitív pontok negatív jelenségekben.

Összegzésként elmondható, hogy a sztereotípiák önmagukban nem negatív vagy pozitív jelenségek, hanem az előítéletek alapjává válhatnak. Az előítéletek fogságában élő ember nem tud értelmesen és racionálisan gondolkodni, függővé válik a többség véleményétől. Az előítéletek elleni küzdelem a társadalom és a tőle függő egyén részéről egyaránt lehetséges. Szerző: Olga Lupandina