A modern orosz nyelvi táblázat szókincsének feltöltése. B
Elavult szavak
A szókincs archaizálásának folyamata
A beszédben már aktívan nem használt szókincs nem felejtődik el azonnal. Egy ideig az elavult szavak még mindig érthetők a beszélők számára, ismerősek számukra fikció, bár amikor az emberek kommunikálnak, már nincs rájuk szükség. Az ilyen szavak a szókincs részévé válnak passzív készlet, a magyarázó szótárakban (elavult) jelzéssel szerepelnek. Használhatják az elmúlt korokat ábrázoló írók, vagy a történészek leírásakor történelmi tények, de idővel az archaizmusok teljesen eltűnnek a nyelvből. Így volt ez például az ősi orosz szavakkal komon- "ló" álmos- „bőr” (innen a csüngő), féreg- „cipőtípus”. Az egyes elavult szavak néha visszakerülnek az aktív szókincs szókincsébe. Például olyan szavak, amelyeket egy ideje nem használtak katona, tiszt, zászlós, gimnázium, líceum, váltó, csere, osztály most ismét aktívan használják a beszédben.
Az elavult szavak különleges érzelmi és kifejező színezése nyomot hagy szemantikájukban. „Azt mondani, hogy például igék sárosÉs felvonulás(...) ilyen-olyan jelentéssel bírnak anélkül, hogy meghatároznák stilisztikai szerepüket – írta D.N. Shmelev szerint „ez lényegében azt jelenti, hogy fel kell hagyni a szemantikai definíciójukkal, és helyettesíteni kell a tárgy-fogalmi összehasonlítások hozzávetőleges képletével”. Ez az elavult szavakat különleges stilisztikai keretbe helyezi, és nagy odafigyelést igényel.
Elavult szavak összetétele
Az archaikus szókincs magában foglalja a historizmusokat és az archaizmusokat. TO historizmusok olyan szavakat tartalmaznak, amelyek eltűnt tárgyak, jelenségek, fogalmak nevei ( láncposta, huszár, természetbeni adó, NEP, október(kisebb gyerek iskolás korú, készül csatlakozni az úttörőkhöz), NKVDista(az NKVD - Belügyi Népbiztosság alkalmazottja), biztos stb.). A historizmusok mind nagyon távoli korszakokhoz, mind viszonylag közelmúlt eseményekhez köthetők, amelyek azonban már a történelem tényeivé váltak ( szovjet hatalom, pártaktivista, főtitkár, politikai hivatal). A historizmusoknak nincs szinonimája az aktív szókincs szavai között, ők a megfelelő fogalmak egyedüli nevei.
Archaizmusok létező dolgok és jelenségek nevei, amelyeket valamilyen oknál fogva kiszorítottak a hozzá tartozó szavakkal aktív szókincs(vö.: minden nap - mindig, komikus - színész, arany - arany, tudja - tudja).
Az elavult szavak eredete heterogének: köztük vannak anyanyelvi oroszok ( tele, tele), régi szláv ( sima, csók, szentély), más nyelvekből kölcsönzött ( abshid- „lemondás”, út- „utazás”).
Stilisztikailag különösen érdekesek az óegyházi szláv eredetű szavak, ill szlávizmusok. A szlávizmusok jelentős része orosz földön asszimilálódott, és stilisztikailag összeolvadt a semleges orosz szókinccsel ( édes, fogság, helló), de vannak olyan óegyházi szláv szavak is, amelyek modern nyelv visszhangként érzékelik magas stílusés megtartja jellegzetes ünnepélyes, retorikus színezetét.
Az ókori szimbolikához és képzetekhez (ún. poetizmusokhoz) kapcsolódó költői szókincs története hasonló az orosz irodalom szlávizmusainak sorsához. A görög és római mitológia isteneinek és hőseinek nevei, különleges költői szimbólumok ( líra, ellisium, parnasszus, babér, mirtusz), művészi képek ókori irodalom század első harmadában. szerves részét képezte költői szótár. A költői szókincs a szlávizmusokhoz hasonlóan a magasztos, romantikus színezetű beszéd és a hétköznapi, prózai beszéd ellentétét erősítette. A költői szókincs e hagyományos eszközeit azonban nem sokáig használták a szépirodalomban. Már az A.S utódai között. Puskin poetizmusai archaizáltak.
Új szavak
A szókincs feltöltése új szavakkal
Minden korszak új szavakkal gazdagítja a nyelvet. A legnagyobb aktivitású időszakokban a társadalmi-politikai és kulturális élet Az új szavak beáramlása különösen növekszik az egész nemzetben. Hazánk rendkívül kedvező feltételeket teremtett a szókincs gazdagításához. Az elmúlt évtized viharos eseményei - a totalitárius állam összeomlása, a parancsnoki-igazgatási rendszer elutasítása, a 70 év alatt kialakult társadalmi-gazdasági és szellemi alapok összeomlása közélet- alapvető változásokat hajtott végre az emberi tevékenység minden területén.
Az új fogalmak megjelenése új szavak beáramlásához is vezetett az orosz nyelvbe. Feltöltötték a szókincs legkülönfélébb tematikus csoportjait, az államnevekből ( Orosz Föderáció, Szahai Köztársaság, Tuva, FÁK), kormányzati szervek ( Duma, osztály, önkormányzat, városháza, Szövetségi szolgálat foglalkoztatás Oroszországban), tisztviselők ( menedzser, prefektus, alprefektus), oktatási intézmények ( líceum, gimnázium), képviselői állami szervezetek, mozgások ( Trudorossy, Demorossy) stb. új kereskedelmi vállalkozások elnevezése előtt ( LLP [korlátolt felelősségű társaság], JSC[részvénytársaság]) és a gazdasági szerkezetváltás jeleivé vált realitások ( utalvány, privatizáció, részvények, osztalék). E szavak közül sok más államok életéből származó fogalmak idegen nyelvű neveként szerepelt az orosz nyelvben ( polgármester, prefektúra), vagy mint egy korszakhoz rendelt historizmusok a forradalom előtti Oroszország (osztály, líceum, gimnázium). Most ezt a szókincset újnak tekintik, és nagyon elterjedt.
Az új szavak sorsa a nyelvben eltérően alakul: egyesek gyorsan elismerést nyernek, mások kiállják az idő próbáját, és megszilárdulnak, de nem azonnal, és néha egyáltalán nem ismerik fel, és elfelejtik. Szavak fogadása széles körben elterjedt, csatlakozzon az aktív szókincshez. Tehát a 20. század különböző időszakaiban. szavak kerültek az orosz nyelvbe egyetem, oktatási program, fizetés, űrhajós, holdjáró, rágógumi, transzfer biznisz, szövetségek stb. A 90-es évek végén már nem tűntek újdonságnak számunkra.
Ezzel szemben a nyelv által nem teljesen elsajátított szavak megtartják a szokatlan konnotációt. Tehát a 30-as években megjelent szó távollátás most átadta helyét a szinonimájának - tv; a kép távolról történő továbbításának keresztnevéből még nem törölték ki az újdonság és frissesség konnotációját, hiszen nem vált az aktív szókincs részévé. A nyelvben új tárgyak neveként megjelenő neologizmusok hosszú ideig a passzív szókincs részei maradhatnak, ha a megfelelő fogalmak nem kapnak egyetemes elismerést. Nem látjuk előre, hogy mi lesz a sorsa például olyan neologizmusoknak, mint pl pulzár(autósok által használt elektronikus gyújtókészülék), biofidok (bélfertőzések ellen védő biofidobaktériumokkal dúsított kefir), Euro(Európai pénzegység). De telik az idő, és kijelentik magukat, vagy elfelejtik.
Stilisztikailag érdekesek azok az új szavak, amelyeket még nem szoktunk meg, amelyek még nem szerepelnek a szótárakban. Szinte minden új szó ebben a minőségben marad egy ideig. De idővel némelyikük elveszti az újdonság stilisztikai konnotációját, mások pedig archaikussá válnak (hasonlítsa össze a historizmusokat: kombedy, sztahanovista, Vörös Hadsereg katona). A legújabb innovációk közül ez a sors vár a hírhedtekre utalványok, MMM pénzügyi társaság, Állami Sürgősségi Bizottságés alatta.
A neologizmusok típusai
Neologizmusok Ezek a szavak megőrzik a frissesség és az újdonság konnotációját. A „neologizmus” kifejezés leszűkíti és pontosítja az „új szó” fogalmát: az új szavak azonosításakor csak a nyelvben való megjelenésük idejét veszik figyelembe, míg a szavak neologizmusként való besorolása kiemeli a szavak felfogásával összefüggő különleges stílusjegyeiket. ezeket a szavakat szokatlan nevekként. Ezt figyelembe véve az összeállítók magyarázó szótárak Az új szavakat jelző stílusjegyeket általában elhagyják.
A neologizmusok eltérően jelennek meg és működnek a nyelvben, ami lehetővé teszi több csoport megkülönböztetését rajtuk. A neologizmusok osztályozása különböző értékelési kritériumokon alapul. A formálás módszereitől függően neologizmusokat különböztetnek meg lexikális, amelyeket produktív modellek alapján hoztak létre vagy más nyelvekből kölcsönöztek ( aláíró- a dokumentumot aláíró tisztviselő; posztkommunista, peresztrojka ellenes, államtalanítás, pártnómenklatúra, különleges erők, páncélozott szállítójárművek, rohamrendőrség, demoross, szövetségi, videósáv), És szemantikus, amelyek a már meglévő új értékek hozzárendelésének eredményeként keletkeznek híres szavak (transzfer- importáru kiskereskedője, külföldről behozva, lógni- barátságos légkörben kommunikálni, meredek(fiú, indíték), összeomlás(nemzeti valuták) stb.).
A szemantikus neologizmusok száma alacsonyabb, mint a lexikális, bár a 80-90-es években sok szó olyan jelentést kapott, amely szokatlan volt számukra. A szemantikus neologizmusok egyedisége abban rejlik, hogy lexémákként már régóta ismertek a nyelvben, de jelentésük aktualizálásával a korábbi tematikus csoportokból teljesen újakba lépnek át, egyúttal változnak. lexikális kompatibilitásés gyakran stilisztikai konszolidáció és kifejező színezés. Igen, szó összeomlás az orosz nyelvű szótárakban két jelentésben adják: 1. Az elválasztott tömeg elesése ( épület összeomlása); 2. A hegyekből lehullott hótömbök vagy szikladarabok. Ha így használjuk, a szó összeomlás stilisztikailag semleges, a szemantika hasonlóvá teszi a természeti jelenségekkel kapcsolatos szavakhoz ( sárfolyás, sziklaomlás, lavina). Ennek a szónak a használata a újságírói beszéd a 90-es évek eleje gyökeresen megváltoztatja a jelentését: Ukrajna és Fehéroroszország nemzeti valutáinak összeomlása; A dollár rekordösszeomlása a jennel szemben; Gyakorlatilag nem volt kölcsönös hitelezési művelet a moszkvai bankközi hitelpiacon, ami egyértelműen a bankrendszer összeomlásával függ össze... Nem lesz összeomlás – mondta a pénzügyminiszter(gázból.). Új értelemben - összeomlás, katasztrófa - összeomlás a pénzügyi tranzakciókkal kapcsolatos tematikus szócsoportba tartozik; kifejezően színezetté válik és hozzárendelődik újságírói stílus orosz nyelv.
A szemantikus neologizmusok részeként az élénk kifejező színezésű szavak nem véletlenül kölcsönöznek a zsargonokból. Így, lógni Eleinte a szerencsejátékosok használták, szótárában V.I. kommentálta. Dahl: Keverje meg a kártyákat, keverje össze véletlenszerűen, szórja szét a pakliban. Igaz, itt is jelezték átvitt jelentések ez a szó: shuffle áruk - keverje össze a különböző címletű ömlesztett árukat, és azt is keverd meg az embereket – akadályozd meg őket. A szó irodalmi változata megkövetelte az A betűvel való írást, mivel ez az ige a francia tasser - kupacba gyűjteni szóból származik. MINT. Puskin humoros kontextusban, a modernhez közeli értelemben használta: rang nélkül csoszogok veled. Szeretlek lelkemmel, Töltsd tele a bögrét, - Ok! Isten veled! Nyilvánvalóan a kifejezés volt az oka ennek a szlengszónak a szokatlanul elterjedt használatának, amely új jelentéssel került be nyelvünkbe. Soha nem hagyja el a magazinok és újságok oldalait, és ehhez kapcsolódó szavakat szerez: ( party, party girl, party stb.): Művészeink, akik dolgoznak kortárs művészet, mindig is elkülönültek az európai művészeti közösségtől; A hatóságokat nem ismerő „púpos” tömeg és a szórakozóhelyek törzsvendégei, akik gyorsan odahajtanak hozzájuk Mercedesükkel; "Ősz, ősz, kérjünk egy kis ízelítőt a párttól..."(cikk címe); az „Érvek és tények” újság rovatának neve - FÉL stb.
Egy hasonlóan kiterjedt szemantikai neologizmus élénk kifejezéssel egy másik szó - meredek, amelynek új jelentése szintén nem a zsargon hatása nélkül alakult ki. Lexémaként ez a melléknév régóta ismert, ezért minden szótárban általánosan használt és semlegesként szerepel.
Az „Orosz nyelv szótárában” S.I. Ozhegova melléknév meredekígy értelmezve: 1. puszta, meredek. Meredek part ; 2. Éles, hirtelen irányváltással. Éles kanyar; 3. Súlyos, szigorú. Menő karakter, menő intézkedések; 4. Főzéssel, dagasztással hozzák meghatározott sűrűségig, sűrűségig. Kemény tojás, keményre főtt zabkása. Meredek forrásban lévő víz - buborékos forrásban lévő víz. Ebben a jelentésben volt a cool szó korlátozott lehetőségek főnevekkel való kompatibilitás: a kombinációk lehetetlenek voltak menő ember, menő lány, menő motívum. Melléknév használata új jelentésben - legmagasabb fokozat a minőség megnyilvánulásának értékelése - megváltoztatta a vegyértékét: most már korlátlan számú főnévvel kombinálható; a szó divatja általánossá tette. Íme néhány példa különböző újságokból: A város, dicsőség a szenteknek, még nincs közösségi alapon „településekre” osztva, de lakói már évek óta éles viszályban vannak önmagukkal(„AiF”); ...Akkor Alekszandr Ivanovics zavartnak tűnt, és nyilvánvalóan nem tudta, mit tegyen. Egész megjelenésével úgy tűnt, mintha azt akarná mondani: „Tulajdonképpen hűvös vagyok, csak most beteg vagyok.”("MK"); Nyugodt este meredek árakkal(cím „MK”-ban); oszlop a Komszomolskaya Pravda-ban - A hét legmenőbb eseményei; Abszurd azt sugallni, hogy valaki „menő” pénzét mosták ki az ág teteje alatt("Munka").
A neologizmusokat a teremtés körülményei szerint két csoportra kell osztani: olyan szavakra, amelyek előfordulása nem kötődik alkotójuk nevéhez, nevezhetjük őket. névtelen, és a konkrét szerzők által bevezetett szavak, azaz az egyes szerzők neologizmusai. A neologizmusok túlnyomó többsége az első csoportba tartozik. És bár minden újonnan létrehozott szónak van alkotója, általában ismeretlen marad (senki sem tudja megmondani, ki találta ki a szavakat földiek, piaci ember, dumatagok, gazdátlanokés hasonlók). Gyakrabban egy új szót olyan produktív modell szerint hoznak létre, hogy sokan egyszerre kezdik használni ( olvasható, nézhető, fejlemények, haladás, hekachepisták). A neologizmusok második csoportjába tartozik például a V. Majakovszkij által alkotott szó üléspárti, ami változatlanul eszünkbe juttatja a költő végtelen találkozásokról írt szatirikus munkáját.
Az egyéni szerzői használat határait átlépve és a nyelv tulajdonává válva az ilyen szavak bekerülnek az aktív szókincsbe. Így az M. V. által létrehozott orosz nyelvet már régóta elsajátították. Lomonoszov kifejezések: csillagkép, telihold, vonzalom; bemutatta N.M. Karamzin egykor „új” főnevek ipar, jövő stb.
Az új szavak létrehozásának céljaitól és beszédbeli céljától függően minden neologizmus felosztható névelőÉs stilisztikai. Az előbbiek névelő funkciót töltenek be a nyelvben, közvetlenül neveznek el fogalmakat; az utóbbiak adnak figuratív jellemzés objektumok, amelyeknek már van neve. A névelő neologizmusok megjelenését elsősorban a tudomány és a technika fejlődésének szükségletei diktálják. Ezek a neologizmusok új fogalmak neveként merülnek fel. A névelő neologizmusoknak általában nincs szinonimája, bár lehetséges egyidejű előfordulása versengő nevek (vö.: űrhajós – űrhajós), amelyek közül az egyik idővel kiszorítja a másikat. A névelő neologizmusok sok rendkívül speciális kifejezést tartalmaznak, amelyek általában érzelmi és kifejező értelemben stilisztikailag semlegesek. A feltalálók új objektumokat és azok nevét próbálják bevezetni a használatba. Ezt elősegíti az új áruk és termékek reklámozása. Például: pulzár(az autósok által használt elektronikus gyújtóberendezés), biofidoc(a bélfertőzések ellen védő biofidobaktériumokkal dúsított kefir).
Az új kifejezések az eszközök révén válnak ismertté tömegkommunikációs eszközök, amelyek különböző témájú tudományos ismeretterjesztő cikkeket közölnek. Például:
A fizika minden egyenlete a részecskékkel együtt lehetővé teszi a fordított töltésű antirészecskék létezését. És az ilyen részecskéket (antiproton, antineutron, antielektron, más néven pozitron) már régóta felfedezték. A protvinói gyorsítónál például van egy antiproton-akkumulátor, ahol számos egyedi kísérletet végeztek. A probléma azonban egy stabil atom létrehozása nagy mennyiségű energia felszabadulásának megakadályozásával(gázból.).
A stilisztikai neologizmusok fényesek kifejező, mindig van pozitív vagy negatív konnotációjuk. Például az állami vállalatok privatizációja során bekövetkezett kudarcok és visszaélések szülték a szatirikus szót privatizáció.
A peresztrojka és a glasznoszty termékei olyan stilisztikai neologizmusok voltak, mint gombócokat(azaz szovjet állampolgárok), szovjet; élesen szatirikus szó tag fuvarozó(tisztviselő személygépkocsija legmagasabb rangú); horror filmek(horror filmek), Csernukha(revelatív filmek); káoszés alatta.
Ellentétben a nominatív neologizmusokkal, amelyek megjelenését egy új jelenség, tárgy megnevezésének igénye okozza, tudományos felfedezés, a stilisztikai neologizmusok már névként jönnek létre ismert fogalmak. Az új szó tartalmazza annak értékelését, és tükrözi a beszélő hozzáállását. A stilisztikai neologizmusoknak vannak szinonimái, amelyek intenzitásukban általában alacsonyabbak náluk kifejező színezés. Az ilyen típusú neologizmusok gyakori használata a beszédben azonban stilisztikai színezésük semlegesítéséhez vezet.
Attól függően, hogy a neologizmusok a nyelv részét képezik-e, vagy csak a beszéd tényei, „ha esetre” jönnek létre, megkülönböztetik a neologizmusokat. nyelvi(országos) és alkalmi(Lat. Accesalisból - véletlenszerű).
Idővel a nyelvi neologizmusok a stílusközi ill speciális szókincs, szótárakban rögzítik. Mint hétköznapi szavak, a nyelvi neologizmusok a beszédben a hozzájuk rendelt jelentésekkel reprodukálódnak. A nyelvi neologizmusok példái közé tartozik az összes általunk vizsgált lexikai és szemantikai, nominatív és stilisztikai, névtelen és egyéni szerzőségű neologizmus.
Az alkalmi neologizmusok olyan szavak, amelyeket egy bizonyos szövegkörnyezetben csak egyszer használnak. Ide tartoznak például a gyermekkori neoplazmák: - Hadd pakoljam ki a táskákat - Nézze, hogy esik! Nemcsak lexikális, hanem szemantikai neologizmusok is lehetnek köztük [ - Anya, nézd, jön egy hernyó babákkal!(egy libáról); - Tedd be ezt a kulcsot a szekrénybe]. Az ilyen alkalmi esetek különösen gyakran fordulnak elő szóbeli beszéd, önkéntelenül jönnek létre, ami megkülönbözteti őket más neologizmusoktól.
IN írás Az alkalmi kifejezéseket akkor lehet idézni, ha valaki beszélgetéseit, beszédeit vagy vicceit közvetítjük. Így az újság a humoristáknak szentelt Golden Ostap fesztiválról beszél. Ezzel kapcsolatban megjelent I. Sándor (Shirvindt) „Beszéde az Orosz Humorakadémia elnökének trónjáról”:
Az „ARRANY OSTAP” egy csodálatos ostobaság az országban létező általános hülyeségek között. (Értéktelen taps). A legviccesebb hülyeség. (Vidám taps). Ostap ma is minden tekintetben aktuális, furcsa módon. (Kiált: „Igazatot mond!”). Nem számít, hogyan ünneplik, mindig modern lesz.
(„Érvek és tények”)
Alkalmi szó hallható a tévében; például a Reggel műsor házigazdája ígéri, hogy megjelenik a képernyőn minden nap. A könyvirodalmi nyelvben az alkalmi kifejezések akkor használhatók, ha a szövegben dialógust reprodukálnak. Például a volt elnöki sajtótitkárnak, Szergej Medvegyev újságírónak adott interjúban:
- Emlékszel bármilyen vicces eseményre a televíziós élményből?
- A legrosszabb élő- ilyenkor támad a kis nevető, és rettenetesen nehéz abbahagyni a nevetést...
("Hír")
Egy rádiókommentátor, aki az angol parlamentről beszél, okszerivitást alkalmaz, ami szerinte segít a hallgatóknak élénken elképzelni a britek vitáit: Sir John beszédet mondott... Az ilyen újítások nem mindig járnak sikerrel, de alkalmanként létrehozva nem okoznak nagy kárt a nyelvben, mert hamar feledésbe merülnek.
Az okzkalidalizmusok problémáját még nem vizsgálták kellőképpen: az okzkalidalizmusokat általában a neologizmusok részének tekintik, de egyes nyelvészek joggal hangsúlyozzák, hogy az okszerizalizmusok, mint beszédtények, nem szerepelnek a nyelvben.
A neologizmusok között különleges helyet foglalnak el az ún egyéni stilisztikai neologizmusok- írók, publicisták által meghatározott szavak művészi célja [fel fog ébredni(Bl.), szórólap(Es.), minden este(Elmúlt.)]. Az egyéni stilisztikai neologizmusokat a kontextuson belüli használatuk egyesíti az okzancializmusokkal; csak abban a műalkotásban élnek, amelyben a szerző felhasználta őket. Különleges esetekben ezek a neologizmusok megismétlődhetnek, de ebben az esetben nem reprodukálódnak, hanem „újjászületnek”. Például A. Blok új szót vezetett be „A szigeteken” című vers szövegébe. Újonnan behavazott oszlopok. Elagin híd és két lámpa. És egy szerelmes nő hangja. És a homok ropogása és a ló horkolása. Hat évvel később A. Akhmatova ugyanezt a meghatározást használta „1913. december 9.” című versében: Most jöttem rá, hogy nem kell szó, a behavazott ágak könnyűek... A madárfogó már kiterítette a hálókat a folyóparton. Azt azonban senki sem vitatja, hogy az ilyen szóhasználat az egyik költő stílusának a másiktól való függőségét jelzi, még kevésbé egy „költői lelet” vagy utánzás megismétlésének vágyát.
Az egyéni stilisztikai neologizmusok számos jelentős eltérést mutatnak az okzundalizmusoktól. Az alkalmi kifejezéseket használják köznyelvi beszéd főleg a szóbeli kommunikációban az egyéni stilisztikai neologizmusok tartoznak könyvbeszédés írásban rögzítik. Az alkalmi neologizmusok spontán módon keletkeznek, az egyéni stilisztikai neologizmusok ennek során jönnek létre tudatos kreativitás meghatározott stilisztikai céllal.
Attól, hogy nem szláv nyelvek
görögségeket
Észrevehető nyomot (egyesek szerint a legnagyobbat) a kialakult görögség hagyott hátra Régi orosz nyelv főként az óegyházi szláv nyelven keresztül a szláv államok keresztényesítésének kiteljesedésének folyamata kapcsán. Aktív szerepkör Bizánc részt vett ebben a folyamatban. Megkezdődik az óorosz (keleti szláv) nyelv kialakulása. A görögségekhez időszak X-XVIIévszázadok tartalmazzák a következő szavakat:
§ a vallás területéről: anathema, angyal, püspök, démon, ikon, szerzetes, kolostor, lámpa, sexton;
§ tudományos szakkifejezések: matematika, filozófia, történelem, nyelvtan;
§ hétköznapi kifejezések: mész, cukor, pad, jegyzetfüzet, lámpás;
§ növények és állatok nevei: bivaly, bab, cékla és mások.
§ A későbbi kölcsönzések főként a művészet és a tudomány területére vonatkoznak: trochee, komédia, köpeny, vers, logika, analógia és mások. Számos nemzetközi státuszt kapott görög szó nyugat-európai nyelveken keresztül került az orosz nyelvbe.
turizmusok
A török nyelvekből származó szavak azóta behatoltak az orosz nyelvbe Kijevi Rusz olyan türk törzsek mellett éltek, mint a bolgárok, polovcok, berendeszek, besenyők és mások. Körülbelül a 8-12. században vannak olyan óorosz kölcsönzések a török nyelvekből, mint a bojár, sátor, hős, gyöngy, kumis, banda, szekér, horda. Érdemes megjegyezni, hogy az orosz nyelv történészei gyakran nem értenek egyet bizonyos kölcsönök eredetével kapcsolatban. Tehát néhányban nyelvészeti szótárak a ló szót töröknek ismerik el, míg más szakértők tulajdonítanak adott szót az eredeti oroszoknak.
latinizmusok
TO század XVII-ból jelentek meg fordítások latin nyelv egyházi szláv nyelvre, beleértve a Gennádi Bibliát is. Azóta megkezdődött az orosz nyelv behatolása Latin szavak. E szavak közül sok a mai napig létezik nyelvünkben (biblia, orvos, orvosság, liliom, rózsa és mások).
©2015-2019 oldal
Minden jog a szerzőket illeti. Ez az oldal nem igényel szerzői jogot, de ingyenesen használható.
Az oldal létrehozásának dátuma: 2017-12-12
A modern orosz nyelv szókincsének eredete
A modern orosz nyelv szókincse elmúlt hosszú távon formáció: nemcsak örökkévalóból áll Orosz szavak, sőt más nyelvekből átvett szavakat is. Az idegen nyelvű források kiegészítették és gazdagították az orosz nyelvet annak teljes folyamata során történelmi fejlődés. Egyes kölcsönök az ókorban készültek, mások - viszonylag nem is olyan régen.
Az orosz szókincs két fronton bővült:
1. A nyelvben létező szóképző részekből (gyökök, toldalékok, előtagok) új szavakat hoztak létre. Így bővült és fejlődött az örök orosz szókincs: fej, torok, szív, tenyér, kedves, fiatal, kutya, mókus, merőkanál, rubel, dobás, nagyon, ribizli, szükséges.
2. Új szavak ömlöttek az orosz nyelvbe más nyelvekből gazdasági, politikai és kulturális kapcsolatok orosz nép más nemzetekkel: szendvics(Német), pástétom(Német), pavilon(Francia) tészta(Olasz) szoprán(Olasz).
Az orosz szókincs összetétele, eredetének hiedelmei alapján, sematikusan bemutatható a táblázatban:
Örök orosz szavak
Fogott szavak
Latin,
Görög,
Skandináv,
germán,
Francia,
Angol és egyéb kölcsönzések
A. Örökorosz szókincs
Az örök orosz szókincs eredetét tekintve heterogén: több rétegből áll, amelyek kialakulásuk idejében különböznek egymástól.
1. Az örök orosz szavak közül a legősibbek indoeurópaiizmusok- az indoeurópai nyelvi egység korából megőrzött szavak. A tudósok sejtései szerint a Kr. e. V-IV. évezredben. létezett egy ősi indoeurópai civilizáció, amely széles területen egyesítette a törzseket. Egyes nyelvészek kutatásai szerint tehát a Volgától a Jenyiszejig terjedt, mások úgy vélik, hogy balkáni-dunai, vagy dél-orosz lokalizáció volt. Az indoeurópai nyelvi közösség európai és bizonyos ázsiai nyelvek(például bengáli, szanszkrit).
2. Az örök orosz szókincs másik rétege szavakból áll pánszláv, amelyet nyelvünk a szláv (proto-szláv) köznyelvből örökölt, amely minden szláv nyelv forrásául szolgált. Ez az alapnyelv a történelem előtti korban létezett a Dnyeper, a Bug és a Visztula folyók közötti, ősi szláv törzsek által lakott területen. A VI-VII. században. HIRDETÉS A közös szláv nyelv összeomlott, megnyitva az utat a szláv nyelvek, köztük az óorosz fejlődése előtt. A közönséges szláv szavak egyszerűen kitűnnek minden szláv nyelvben, amelyek közös eredete korunkban nyilvánvaló.
A közönséges szláv szavak között vannak szavak különféle részek beszédek:
A közös szláv szókincs körülbelül 2 ezer szót tartalmaz, ennek ellenére ez a mag Orosz szótár, ez magában foglalja a gyakoribb, stílusosan semleges szavak, szóbeli és írásbeli beszédben egyaránt használatos.
3. Az örök orosz szavak 3. rétege abból áll keleti szláv(óorosz) szókincs, amely a keleti szlávok nyelve alapján alakult ki, az ősi szláv nyelvek 3 csoportjának egyike (szláv nyelvek, amelyek forrása az ősi közszláv (proto-szláv) nyelvből származik, hangzásban, nyelvtani és lexikális jellemzők három csoportra oszthatók: déli, nyugati és keleti).
A keleti szláv nyelvi közösség a 7-9. HIRDETÉS a földön Kelet-Európa. Az orosz, ukrán és fehérorosz nemzetiségek csatlakoznak az itt élt törzsi szakszervezetekhez. Ezért a nyelvünkben ebből az időszakból megmaradt szavak leggyakrabban orosz, ukrán és fehérorosz nyelven ismertek, de hiányoznak a nyugati és a déli szlávok nyelvén.
A keleti szláv szókincs részeként megkülönböztethető:
valamint más lexikális-szemantikai csoportok.
4. Az örök orosz szavak 4. rétege az valójában orosz szókincs, a 14. század után alakult, i.e. a korszakban önálló fejlesztés orosz, ukrán és fehérorosz nyelvek. Ennek az időszaknak a nyelve már rendelkezik saját szavaival, amelyek valójában az orosz szókincshez tartoznak.
Valójában az orosz szavakat leggyakrabban származékaik alapján különböztetik meg: kőműves, szórólap, öltöző, közösség, beavatkozásés alatta.
Valójában az orosz szókincs olyan idegen gyökerű szavakat is tartalmaz, amelyek orosz szóalkotáson mentek keresztül, és „benőtték” orosz utótagokkal és előtagokkal: pártoskodás, pártatlanság, harag; vonalzó, pohár, teáskanna; szavakkal összetett alapon: rádióközpont, mozdony, Szintén hatalmas mennyiségösszetett rövidített szavak, amelyek kiegészítették a nyelvet a 20. században: Moszkvai Művészeti Színház, faipari vállalkozás, faliújság stb.
Örök orosz szókincs és pillanatnyilag továbbra is olyan szavakkal töltődik fel, amelyek a nyelv szóalkotási erőforrásai alapján jönnek létre, végső soron a legtöbb különféle folyamatok, az orosz szóképzésnek megfelelő.
B. Kölcsönzések szláv nyelvekből
1. Különleges hely az orosz szókincsben középen Szláv kölcsönök elfoglalni Régi egyházi szláv szavak, vagy Régi szlavonicizmusok(Egyházi szlavonicizmusok). Ezek az ősi szláv nyelv szavai, amelyek a kereszténység elterjedése (988) óta ismertek Ruszban.
A liturgikus könyvek nyelveként az óegyházi szláv nyelv eleinte távol állt a köznyelvi beszédtől, de idővel érezhetően átélte a keleti szláv nyelv hatását, és maga is rányomta bélyegét az emberek nyelvére. Az orosz krónikák e hasonló nyelvek keveredésének számtalan esetét tükrözik.
Az óegyházi szláv nyelv hatása nagyon gyümölcsöző volt, gazdagította az orosz nyelvet, kifejezőbbé és rugalmasabbá tette. Az orosz szókincsben ugyanis elkezdték használni az óegyházi szlavonicizmusokat, olyan elvont fogalmakat jelölve, amelyeknek még nem volt tulajdonnevük.
Az orosz szókincset feltöltő óegyházi szlavonicizmusok részeként meg lehet különböztetni néhány csoportot:
A régi szláv kölcsönzéseknek megfelelőek fonetikai, szóalkotási és szemantikai jellemzők.
TO fonetikai jellemzők A régi szlavonicizmusok közé tartozik:
Az óegyházi szlavonicizmusok megtartják az óegyházi szláv előtagokat, utótagokat és az óegyházi szláv szóképzésnek megfelelő összetett alapot:
Az óegyházi szlavonizmusok rendszerezése is valószínű, az orosz szavaktól való szemantikai és stílusbeli különbségeik alapján:
A 2. és 3. csoport régi egyházi szlavonizmusait a modern orosz nyelv beszélői nem érzékelik idegennek - annyira eloroszosodtak, hogy valójában nem különböznek az örök orosz szavaktól. A hasonló, genetikai, óegyházi szlavonizmusoktól eltérően az első csoport szavai megőrzik kapcsolatukat az óegyházi szláv, könyvnyelvvel; sok közülük az elmúlt évszázadban a költői szókincs szerves részét képezte: Percy, arc, száj, édes, hang, haj, arany, fiatalés alatta. Most poétizmusnak tekintik őket, és a nyelvész G.O. Vinokur stilisztikai szlávizmusoknak nevezte őket.
2. Más szorosan kapcsolódó szláv nyelvekből az orosz nyelvbe került egyes szavak, amelyek valójában nem tűnnek ki az örök orosz szókincs közül. Ukrán és fehérorosz nyelvből a háztartási cikkek neveit kölcsönözték, például az ukránizmusokat: borscs, gombóc, gombóc, hopak. Sok szó jutott el hozzánk -tól lengyel nyelv: hely, monogram, hám, zrazy, dzsentri. Keresztül lengyel kölcsönzött cseh és más szláv szavak: zászlós, pimasz, sarok stb.
Forrás - fejezetek a kézikönyvből Rosenthal D.E., Golub I.B., Telenkova M.A. "Modern orosz nyelv":
Ezen kívül az oldalon:
Egy nyelv szókincse a legérzékenyebb az emberek – a nyelv beszélőjének és alkotójának – életében bekövetkező változásokra. Közvetlenül a társadalom különböző emberi tevékenységeihez kapcsolódik, szinte folyamatosan változik.
Természetes tehát, hogy a Nagy Októberi Szocialista Forradalom után Szülőföldünk társadalmi-politikai, gazdasági és kulturális életében bekövetkezett alapvető változások az orosz nyelv lexikális rendszerének komoly frissítéséhez vezettek. A modern szókincs e frissítése különösen jól tükröződik: 1) új szavak és frazeológiai egységek megjelenése az aktív szókincsben;
- számos szó és kifejezés új jelentésének hozzárendelésében;
- egyes elavult szavak és kifejezések passzívvá alakításában szójegyzék; 4) néhány régi jelentés elvesztésében az egyes szavak által és 5) a nemzeti és stílusközi, azaz általánosan használt szókincs és frazeológia összetételének bővítésében az egyéni, korábban stilisztikailag korlátozott csoportok szavakat és kifejezéseket.
Eredetük és jellemző tulajdonságaik szerint két részre oszthatók nagy csoportok. Az első csoport a neoplazmákból áll szovjet korszak szerint jelent meg az orosz nyelvben (a benne létező vagy kívülről megjelenő szavak alapján). hatályos törvényei valamint a szóalkotás és a frazeológiai egységek kialakulásának modelljei. Ezek alkotják a lexikális és frazeológiai anyagok túlnyomó részét, amely a szovjet korszakban került be az orosz nyelvbe. Közöttük van szó és kifejezések beállítása. Legtöbbáltalános irodalmi használati tények.
Nagyon jelentős réteget alkotnak köztük a szovjetizmusok, vagyis az olyan szavak ill frazeológiai egységek, amelyek szocialista valóságunk sajátos jellemzőjét képviselő fogalmak, jelenségek és tárgyak kifejezése és neve (kolhoz, Szovjetunió, Komszomol, tervezés, túlteljesítés, feltámadás, szponzorált, szovjet módon marxista-leninista, kulturális és mindennapi életút, kerületi bizottság titkára, helyettes Legfelsőbb Tanács, Iljics villanykörte, jelölt filológiai tudományok, amatőr előadások, produkciós megújító, tapasztalatok megosztása, kezdeményezőkészség stb.).
A második csoportot a szovjet korszak más nyelvekből származó kölcsönzései alkotják. Mennyiségileg kevés a számuk. Néhány frazeológiai nyomorék nélkül ezek egyéni szavak. Túlnyomó többségük tudományos és műszaki kifejezés. Nincsenek közöttük olyan fogalmakat kifejező és tárgyakat megnevező szavak, amelyek szovjet életünk sajátos jellemzői, és éppen ellenkezőleg, vannak olyanok, amelyek a kapitalista rendszerre jellemzőek (főnök, Wehrmacht, fasizmus, revansista stb.).
A szovjet korszak új formációinak csoportjában a legkülönfélébb típusú és szerkezetű szavak és frazeológiai egységek figyelhetők meg. Az orosz nyelvben október után megjelent új szavak túlnyomó többsége olyan morfológiai szóalkotási módszerekkel és olyan szóalkotási modellek szerint jön létre, amelyek a forradalom előtt is termékenyek voltak. Ilyen szavakként jelezhetjük: atommeghajtású hajó, televízió, önkritikus, előadóművész, rajongó, megrendelő, új épület, indítás előtti, sínréteg, filmes, havazás, nem szabványos, megszakítás nélküli, piros zászló, önkiszolgálás, lemaradás, önvisszautasítás, kotrógép-kezelő, juttatás címzettje, haladó munkás, átlagos napi, dobos, hajó, havi munkás, házvezetés, túlköltekezés, összetartás, beszerző, dízelmozdony, teherautó, magas kereskedelmi, Suvorovets, magas -magassági munkás, gázszolgáltató, mecénás, aszalt gyümölcs, levelező diák, átképzés, közös munka, villanyvonat, stb. Különösen sok új szó keletkezett a produktív és a szóalkotási módszereket megelőzően a toldalékokkal. -nie (-enie), -ost, -ik, -chik, -schik és a „LOV or basics” hozzáadásával.
Vannak azonban ebben a csoportban olyan szavak is, amelyek szóalkotási modellje korábban is létezhetett, de csak terméketlenként.
Ezek elsősorban:
- összetett főnevek: SZKP, városi tanács, pártszervező, fiatal nat, ellátási vezető, propagandaközpont, kommunista párt, technoruk, műszaki osztály, egyetem, üzembizottság, kozhimit, pártiroda, autóraktár, vegyesbolt, faliújság, lakáspénztár, óvoda, építőanyagok, légiposta, mezőgazdasági artel, autógyár, repülőtér, televíziós központ, erdészeti ipar, szakszervezet, minőségellenőrzési osztály, Moszkvai Állami Egyetem, egészségügyi zászlóalj, pillbox stb.
- összetett jelzők: villamos-trolibusz, ideológiai-elméleti, riport-választékos, gazdasági-politikai, tudományos-kutatási, mérnöki-műszaki, lakás- és közmű-, gazdasági-tervezési stb.;
- összetett főnevek: hősváros, hősnő anya, géppisztoly, ruha-ruha, szék-ágy, gyár-konyha, étteremkocsi stb.; ,
- -val képzett főnevek utótag -k-a a bázison! kifejezések főnévből és melléknévből: légelhárító fegyver - légelhárító fegyver, taposóakna - robbanásveszélyes bomba, betonka - etonnatzh út, párolt hús - párolt hús, tíz éves iskola, mnogotirazhka - nagy példányszámú újság stb.
Ljudmila Matvejevna Peresipkina
orosz nyelv és irodalom tanár
MBOU "Kustovskaya Középiskola"
Jakovlevszkij kerület
Belgorod régió"
Egy nyelv szókincse, lexikális-szemantikai rendszere állandó változásban van, és sokkal több új szó, új szójelentés jelenik meg, mint ahány szó és jelentésük kiesik a használatból. Állandó gazdagodás szójegyzék a nyelv, lexikális-szemantikai rendszere a nyelv, mint társadalmi jelenség történeti fejlődésének egyik törvénye.
Három fő módja van egy nyelv szókincsének - szavainak és jelentéseinek - feltöltésének:
- szemantikai út;
- kölcsönzés;
- morfológiai szóalkotás.
A szemantikai út és a kölcsönzés kivétel nélkül minden nyelvre jellemző; A morfológiai szóalkotás, mint a nyelv szókincsének és az egyéni beszéd gazdagításának módja csak a ragozó és agglutinatív nyelvekre jellemző. Ha azonban a tőképzést morfológiai szóalkotási módnak tekintjük, akkor a toldalékmentes nyelvekben is megtalálható, ahol a gyökök összeadása alkot egy névelő egységet, amely összetett szavunkra és összetett nevünkre emlékeztet.
Szemantikai módszer egy nyelv szókincsének gazdagítására
A szókincs gyarapításának szemantikai módja nem annyira új lexémák, hanem már új jelentések kialakításában áll. létező szavakat. Ezért a szókincs gazdagításának szemantikai módszere lefedi az új jelentésképzés szabályait, illetve az új szavak képzésének szabályait (ez egy lexikális-szemantikai módszer).
A szóalkotás lexikális-szemantikai módja az, hogy azon alapul különböző jelentések szavak keletkeznek különböző szavakat. Ha a morfológiai módszerrel új szójelentések alakulnak ki egy új lexémában, akkor a szemantikai módszerrel a poliszémia összeomlása következtében új szó keletkezik.
Ennek a lexikális-szemantikai folyamatnak három típusa van:
- homonimák kialakulása
- a szójelentések megoszlása a nyelvfejlődés különböző időszakaiban - has (gyomor és testrész, ahol található) és has (elavult) - állatvilág (fauna); szégyen - gyalázat és gyalázat (elavult) - látványosság;
- tulajdonnevek és köznevek kapcsolata: Szerelem - szerelem. A jelentés bővülésével a tulajdonnév köznévvé alakul (így keletkeztek a nadrág, hertz, donquixote és még sokan mások). Ismeretes, hogy a tulajdonnevek a köznevek alapján keletkeztek - jelentésük leszűkítésével és a belső alak elfelejtésével. Tehát a Victor név Lat-ra nyúlik vissza. győztes - győztes, Novgorod város neve - új város kombinációjához ( új város, Sze Belgorod).
A szemantikai-grammatikai szóképzés speciális típusa az egyik beszédrész átmenete a másikba - konverzió.
A konverzió a szavak formálása a szó alakjainak összetételének, azaz paradigmájának megváltoztatásával: a szó a beszéd másik részébe kerül, és megváltoztatja grammatikai és lexikai jelentését. Az átalakítás főbb típusai a szubsztantivizálás, a melléknévadás és a határozószó, vagyis a főnevek, melléknevek és határozószók képzése más szófajok alakja alapján.
Az átalakítás alapja egy szó másodlagos függvényben való használata. Így a melléknév az alany és az objektum szintaktikai funkciójában használatos, prepozíciós esetforma- a körülmények függvényében. A konverzió azonban csak akkor figyelhető meg, ha egy szó grammatikai és lexikai jelentése megváltozik, a szóalak elszakad a korábbi paradigmától, elveszíti azt, vagy újat szerez.
Például az étkező és az étkező mind a melléknév formája (étkező bútor, asztali kés), ez két szó: az étkező melléknév és az étkező főnév. Bár az étkező főnév megtartja a melléknév alakját nőies, nem változik nemenként, tárgyilagosság és új lexikális jelentése van, a főnévi kantin alakjában kapja meg a köznyelvi változatot, és a főnévhez hasonlóan esetek és számok szerint változik. Következésképpen konverzió történt.
Kölcsönfelvételek.
A nyelv szókincsének bővítésének második módja az, ha szavakat kölcsönözünk más nyelvekből.
A szókincs kölcsönzése a népek gazdasági, politikai, tudományos és kulturális kapcsolatokon alapuló közeledésének következménye.
A legtöbb esetben a kölcsönzött szavak új dolgok megnevezésének és korábban ismeretlen fogalmak kifejezésének eszközeként kerülnek be a nyelvbe. A kölcsönzött szavak másodlagos nevei is lehetnek a már ismert tárgyaknak és jelenségeknek. Ez akkor fordul elő, ha a kölcsönszó valamilyen módon másként jellemzi az alanyt, ha általánosan elfogadott nemzetközi kifejezésről van szó, vagy ha erőszakkal (katonai megszállás alatt) viszik be a nyelvbe.
A poliszemantikus szavakat általában valamelyik jelentésükben kölcsönzik, és a jelentés terjedelmét általában szűkítik.
Az angol nyelv szókincsének fejlődésében nagy szerepet játszottak a latin és francia kölcsönzések. A skandináv nyelvek az angol szókincsre is hatással voltak.
Latin szókincs kölcsönzése:
- I-V századok HIRDETÉS - Római uralom: bogrács, bor, sajt, vaj, olcsó
- VI-VII században - a kereszténység bemutatása Angliában: angyal, gyertya, pap, iskola, templom
- XV-XVI században - a kultúra fejlődése a reneszánsz idején.
A francia szókincs kölcsönzései:
- XI-XV században - 1066 - Norman hódítás: francia uralom az országban, fr. Nyelv - a hivatalos nyelv Angliában kétnyelvűség volt az országban.
Skandináv szókincs kölcsönzése:
- 9. század - Skandináv hódítás, Anglia csatlakozik a birodalomhoz dán király. A skandináv dialektusok közül az angol nyelvet is beleértve gyakori szavak tág szemantika: ők, övék, vesznek, adnak, hívnak, kapnak, emelnek, akarnak.
Úgy gondolják, hogy a skandináv befolyás hozzájárult a bevégződések eltűnéséhez angol szavak, és végső soron az angol nyelv elemző szerkezetének kialakítása.
Az angol nyelv történetének korszakai:
- Régi angol - 5-11. század. (az anglok, szászok és mások germán törzseinek áttelepítése óta Brit szigetekés az intenzív hatás kezdete előtt franciaés a kétnyelvűség megteremtése az országban).
- Közép-angol - 11-15. század. (a kétnyelvűség végéig és a nemzeti angol nyelv kialakulásáig)
- Új angol - a 15. századból.
Morfológiai szóalkotás
A modern orosz nyelv szókincsének gazdagításának legtermékenyebb módja a morfológiai szóalkotás, vagyis új szavak létrehozása a nyelvben elérhető építőanyag alapján egy szóban lévő morfémák szabályos kombinációjával. Főbb típusok morfológiai szóalkotás, modern orosz nyelven működő, összeadás, toldalékmentes szóalkotási és toldalékolási módszer.
Az összeadás olyan morfológiai szóalkotási módszer, amelyben két vagy több tő összevonásával új szót alkotnak, például: mozi, repülőgépgyártás, állami gazdaság, motorhajó stb.
A toldalékmentes, vagyis a szóképző elemektől mentes szóalkotási mód a legkevésbé elterjedt. Ezt a módszert csak főnevek (egyes igékből) és melléknevek alkotásakor használják. Ebben az esetben a névelő alapja, amelyből a főnév keletkezik, változáson megy keresztül (megváltozik a végső mássalhangzó, a hangsúly helye), de az ige alapja általában nem változik (vö.: mély - mélység, csendes - csendes, fuss - fuss stb.).
A toldalékolás a szóalkotás legtermékenyebb módja, melynek során egy-egy új szót úgy hoznak létre, hogy a tőhöz egy-egy szóképző elemet adnak. A rögzítésnek három lehetséges típusa van - utótag, előtag és utótag-előtag. A toldalékok egyik fajtája a posztfixális módszer (latin post - után és fixus - csatolva).
Különböző típusú toldalékok is eltérő produktivitásúak a beszédrészek kialakításában: a főnevek és melléknevek gyakrabban képződnek utótagokon, az igék pedig előtagokon keresztül; Az utótag-előtag szóképzési módszer produktívabb az igék területén, és kevésbé produktív a nevek területén.
Az utótagok és az előtagok különböző módon hatnak a szóalkotás folyamatában: az utótagok generáló tőből új szót, az előtagok pedig egész szót alkotnak; Az utótag-előtag szóalkotási módszerrel a szavak mind a szótőből (főnevek és melléknevek), mind az egész szóból (igék) képeznek szavakat.
A toldalékok szóalkotási lehetőségei nyelvtani szempontból is eltérnek. Az előtagok csak annak a lexikai-grammatikai kategóriának a szavait alkotják, amelyhez a generáló szó tartozik; az utótagok más lexiko-grammatikai kategóriájú szavakat alkothatnak; utótag-előtag módszerrel azonos lexikai-grammatikai kategóriájú szavakat és másokat alkotnak, például: névből főneveket, mellékneveket, más szófajokhoz kapcsolódó szavakat, igékből pedig kizárólag igéket képeznek.
IRODALOM
- Berezin F.M. , Golovin B.N. Általános nyelvészet: Tankönyv. kézikönyv egyetemek számára. M.: Oktatás, 1979.
- Vinogradov V.A. A szó és jelentés a történelmi és lexikológiai kutatás tárgyaként. / A nyelvtudomány kérdései, 1995. 1. sz.
- Nemcsenko V.N. Modern orosz nyelv. Szóalkotás: Tankönyv. kézikönyv a philolhoz. szakember. univ. - M.: Feljebb. iskola, 1984.
- Reformatsky A.A. Bevezetés a nyelvészetbe / Szerk. V.A. Vinogradova. M.: Aspect Press, 1996.
- Shcherba L.V. Nyelvrendszer és beszédtevékenység. L.: 1974.
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete