A jesenin kellemetlen folyadék. Szergej Alekszandrovics Jeszenyin

A szerelem problémája M. Yu Lermontov „Olyan sokáig és gyengéden szerették egymást...”

Mihail Jurjevics Lermontov gyakran használta az elutasított vagy boldogtalan szerelem problémáját versei alapjául, és önmaga megszemélyesítését fektette be költeményeibe. saját élete. A romantika és a szerelem volt Lermontov életének értelme, és ami tönkretette ezt az életet.

Az „Oly sokáig és gyengéden szerették egymást...” című vers 1841-ben született. hozzávetőleges idő: május-július, Lermontov halálának előestéjén. Ez a vers Heinrich Heine német költő versének szabad fordítása, de Mihail Jurjevics csak az első sorokat vette át az eredetiből epigráfnak. Lermontov vázlataiban sem jelzi, hogy a vers fordítás lenne, ellenkezőleg, igyekezett a lehető legjobban eltorzítani az eredetit, hogy megfeleljen a szerző elképzelésének.

A fő motívum „Oly sokáig és gyengéden szerették egymást...” a szerelmes emberek széthúzása, amely Lermontov összes művére jellemző.

A szerelembe esés tényének elrejtésének problémája, a viszonosságtól való félelem nélkül, ma is aktuális és a jövőben is aktuális lesz. Ezek a félelmek abból a tényből fakadnak, hogy az embereket, akik gyakran először esnek szerelembe, égeti a közöny és a durvaság. A lírai hősök nyilván pontosan ezzel szembesültek a múltban, ezért „mint ellenségek, kerülték a felismerést és a találkozást, / üresek és hidegek voltak rövid beszédek...". Mihail Jurjevics saját, az eredetitől eltérő befejezését írja: „És jött a halál: jött a találkozás a síron túl.../De az új világban nem ismerték fel egymást." Ezzel a befejezéssel Lermontov az elszakadt, kimondhatatlan szerelem tragédiáját örökre hagyja, a hősök halála nem menti meg őket a szerelemtől, hanem éppen ellenkezőleg, az életben kezdődött szenvedés végtelen folytatásaként jelenik meg, amíg élsz. , minden ajtó nyitva áll előtted, kockáztatnod kell, és megbánás nélkül kell cselekedned, különben a végén, ha visszanézel, megérted, hogy hiába éltél és sok lehetőséget elveszítettél.

Hatékony felkészülés az egységes államvizsgára (minden tantárgy) - kezdje el a felkészülést

Frissítve: 2017-12-09

Figyelem!
Ha hibát vagy elírást észlel, jelölje ki a szöveget, és kattintson a gombra Ctrl+Enter.
Így biztosítod felbecsülhetetlen hasznot projekt és más olvasók.

Köszönöm a figyelmet.

Sz. Jeszenyin egész munkásságát a hazával, annak történelmével, azokkal a forrásokkal való fokozott egységérzet jellemzi, amelyekből minden igazi költő merít ihletet.
Idővel, végig kreatív út, Jeszenyin felfogása országáról megváltozott. Ez nem meglepő - maga az ország a felismerhetetlenségig megváltozott. Közvetlenül a forradalom kezdete után gyors növekedés ipar, városi növekedés. Patriarchális, ősi rusz kezdett a múlté válni, és egy teljesen más ország váltotta fel. Pontosan ezek a változások, az ambivalens hozzáállás lírai hős a „Kényelmetlen” című verset a történéseknek szentelik folyékony hold».
Kényelmetlen folyékony holdvilág
És a végtelen síkságok melankóliája, -
Ezt láttam nyüzsgő fiatalságomban,
Hogy miközben szeret, nem csak egy átkozott.
A „végtelen síkságok melankóliája” a vers állandó motívuma. Oroszország természete a költő rendezetlen sorsának szimbóluma. Már az első versszakban megfogalmazódik a lírai hős ambivalens hozzáállása az általa rajzolt tájakhoz. Ez egyrészt határtalan szerelem, másrészt szitok az örök instabilitásról, elmaradottságról és a bizonytalanságról.
A vers egyértelműen visszhangozza M. Yu Lermontov „Szülőföldjét” („De szeretem, nem tudom, miért”). a sajátod" furcsa szerelem Jeszenyin azonban némileg másként értelmezi a „hazának”.
A költő beleszeretett a korábban csodálatot kiváltó tájakba - „kiszáradt füzek az utak mentén és a szekérkerekek éneke”, „kandallótűz”, „kunyhók”, „almafák, tavaszi hóvihar”, „az utak szegénysége” mezők”, „fogyasztó holdfény”. Jeszenyin így ír új hangulatáról: „Most valami mást szeretek.” A környező tájak nem lelkesítik őt az új, kő, acélos, hatalmas országtól.
Mező Oroszország! Elég
Vonszold át az ekét a mezőkön!
Fáj látni a szegénységedet
És nyírfák és nyárfák.
A versben megjelenik a szegény, elszegényedett Rusz képe, amelyet a költő nem tud nézni, ha van a közelben alternatíva - „acél” Rusz, „motorugatás”, „viharok és zivatarok”.
A költő teljes lelkével arra törekszik, hogy elfogadja az új valóságot, felismerve, hogy a jövő vele jár. Vonzza az a merészség és szabadság, amellyel az ország felfelé rohant. Saját sorsát azonban tragikusan érzékeli.
nem tudom mi lesz velem...
Talán be új élet Nem vagyok jó
De még mindig acélt akarok
Lásd szegény, koldus Rusz.
Valahol legbelül a költő úgy érzi, hogy az a távozó Rusz, a „rönkkunyhó” világa, a „nyírfasánc” országa túl kedves, túl közeli neki.
A vers teljes kompozíciója ellentéteken és ellentéteken alapul. Megjegyzendő azonban, hogy a mű művészi felépítése cáfolja „ ideológiai tartalom" Élénk metaforikus képek kapcsolódnak a „koldus” Rus képéhez - „kerekek szekérdala”, „almafák tavaszi hóvihar”, míg az új Oroszország csak „motoros ugatást” hoz magával. A költő fokozatosan, belsőleg ellenáll a lélektelen hatalomnak új ország. Így Jeszenyin kijelentéseivel ellentétben nem hagyta abba az Oroszországot, amelyet fiatalkorában dicsőített. Csak az a vágya, hogy egyesült életet éljen a néppel, hazájával. És ha beleszeretett a „motoros ugatásba”, akkor a költő is megpróbálja szeretni. Éppen ez a lírai hős világképének tragédiája, ez az alapja a mű pszichologizmusának. Ebben az értelemben Jeszenyin meglehetősen szorosan kötődik Blokhoz, aki bár áldotta a forradalmat, megbánta a sahmatovoi könyvtár felgyújtását is.
Tehát a „Kényelmetlen folyékony hold” című vers a költő ambivalens felfogását tükrözi az országban végbemenő változásokról. Egyrészt - optimista jövőbe tekintés, az ország megújulásába vetett hit, másrészt - sajnálkozással és őszinte, szívből jövő szeretettel teli pillantás, a múltba irányítva. Ez a kettősség pszichologizmust és tragédiát ad a versnek - olyan tulajdonságokat, amelyek sok szempontból jellemzőek Yesenin többi műveire.
Jeszenyin munkássága óriási hatást gyakorolt ​​az orosz költészetre, mély pszichologizmusára és rendkívüli készségére a felhasználásban. vizuális művészetek voltak azok a források, amelyekből az orosz költők több mint egy generációja merített ihletet.

Szergej Aleksandrovics Yesenin összes verse már régóta örömet okoz minden olvasónak. Ez a költő lenyűgöz őszinteségével, művei pedig mély, lendületes és egyedi jelenségek. Mindig csodálta a szabad tereket szülőföld verseiben pedig átadhatta annak szépségét.

Szergej Yesenin munkájában a fő jellemző az őszinteség. A költő minden legfontosabb, legrejtettebb érzése maszk és látszat nélkül jelenik meg az olvasók előtt. Minden műbe teljes lelkét beleadja, ezért is ő korunk kedvenc írója, versei mindenki számára érthetőek.

„A kényelmetlen folyékony hold…” című versében, amelyet 1925-ben írt, a szerző sem hagyja figyelmen kívül a természetet. Viszkózusnak, bizonytalannak, monotonnak írja le. Ez megváltoztatta Jeszenyin hangulatát azokban a napokban a forradalom miatt, amely mindenkit érintett. A költő támogatta a forradalmat, de a maga módján. Paraszti ferdítéssel érzékelte, ami bizonyos nyomot hagyott Jeszenyin munkájában. A költő a vers legelső sorától kezdve szellemileg elvonja magát az őt körülvevő világtól és múltjától. Miután újragondolta életét, elkezdi dicsőíteni Szovjet-Oroszországot.

A „hold” szót igen gyakran használja a szerző az éjszaka és a természet különleges, szokatlan és alig észrevehető színeinek hangsúlyozására. Jeszenyin a versben azt is érzékelteti, hogy sajnálja, hogy a régi Rusz elmegy, és nem akarja, hogy egy szegény és elszegényedett Rusz helyettesítse. Ezzel párhuzamosan a vers dallamában is változik, melyben hajszolt ritmus jelenik meg, helyenként alliterációval. Jeszenyin élete összetett és ellentmondásos volt, így gondolatai és érzései két tűz között vannak. Emlékszik egykori orosz, ami szép volt, de a mostanit szegénységben látja. De a szerző reméli, hogy minden megváltozik.

A költő e szokatlan verse bizonyítja, hogy Yesenin mennyire szerette és aggódott szülőföldjéért, és cserbenhagyta. Költészete mindig emlékeztet bennünket önmagára, mint az orosz költészet fényes és színes történetére.

A mű a parasztköltő elismerését jelenti önmagának és a körülötte lévőknek, választ ad az élet akkori egyik kulcskérdésére - az iparosodás kérdésére.

Yesenin, aki mindig dicsérte a természetet hazájában s a falunak, amelyben gyermekkorát töltötte, nehéz döntést kellett meghoznia: a patriarchális orosz falu énekese marad, vagy a múlt utáni sóvárgást leküzdve szót emel a haladás mellett. Az ország az iparosítás következő fordulójának küszöbén állt. Lemaradás nyugati országok vereséggel és függő helyzetbe való átmenettel fenyegette. Ráadásul a hatalmon lévő kommunisták mindig is szükségesnek tartották az ipar fellendítését, rendkívül negatívan viszonyultak az egyéni paraszti gazdálkodáshoz.

A parasztköltő ben döntött ezt a verset, amelyet a húszas évek közepén írt, elmagyarázta annak okait. Jeszenin szívesebben látta a megújult falut, még ha nem is olyant, mint amilyenhez szokott. Közvetlenül az egykori Rusz szegénységéről és nyomorúságáról ír.

Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy a költő igyekszik elpusztítani azokat a képeket, amelyeket sok művében csodált. Ebben a versben mintha külön válogatnák az orosz falu rokonszenvet nem ébresztő szimbólumait. A fűzfák kiszáradtak, a házak csak kunyhók. Mindez az elmaradottságra és a korszellemnek való következetlenségre utal. Már maga a mű címe, „Kényelmetlen folyékony holdvilág” is ezt látszik hangsúlyozni. Egyesíti a rossz életképesség közvetlen jelzését a távoli és folyékony, azaz instabil, megbízhatatlan szimbólumokkal. Az előbbi központi képe falusi élet Amit Jeszenin most nem akar látni, az egy paraszti szekér kerekeinek csikorgása. A szekér egyben az orosz falu szegénységének szimbóluma is, amelytől a közelgő gépesítés mentheti meg.

Azonban észrevehető, hogy az új ipari világ, akinek érkezésével egyetért paraszti költő, neki sem tetszik. Ő persze az acélban és a kőben, vagyis a gyárakban és a városokban látja országa erejét, de nem fest róla képet. új Oroszország, a gépek ereje. Jeszenyin csak az eszével értette meg, hogy előbbinek el kell mennie, de szívével mégsem tudta elfogadni.

Yesenin nem akarja magát és másokat becsapni. Azt mondja, talán nem lesz helye az új életében. A költő azonban láthatóan tudta, hogy nincs rá szüksége a pártnak, amely az ország újjáépítését tűzte ki célul. Jeszenyin érezte alkalmatlanságát a változó élethez.

2. lehetőség

Jeszenyin a világon mindennél jobban szerette a természetet abban a régióban, ahol született és felnőtt. Ezért írja le sok munkájában ezt a természetet. Verseiben nemcsak szülőföldjének és természetének dicsérete, hanem szépsége, szeretete is. A forradalom után sok földet felhagytak, és egy ideig nem vetettek be. Mindennél jobban szeretett volna segíteni hazáján, de nem tudta megtenni. És egyedül semmi sem jött volna össze neki. Megpróbálja felfogni mindazt, ami most történik, és mi fog történni a jövőben. Nemcsak a lelkét adja ebbe a munkába, hanem az együttérzést is.

Idővel pedig abbahagyta a falusi élést, és egyre többet szeretett volna a városba menni. És csak azért szűnt meg neki, mert elszegényedett, és már nem hozott annyi termést, mint korábban. A parasztoknak sem nagyon tetszett, amit csináltak, és csak azért tették, mert parancsot kaptak, és nem engedelmeskedhettek feletteseiknek.

Munkájával pedig arra kér mindenkit, hogy nézze meg helyzetét, és legalább egy kicsit változtassa meg az országhoz való viszonyát, mert ezzel nem segíti, hanem éppen ellenkezőleg, rontja a helyzetet. Jeszenyin azt is pontosan tudta, hogyan segítheti az országot, újra kellett vetnie az összes táblát, és amikor nagy termést hoznak, az ország emelkedni kezd.

Ezenkívül más országok speciális gépeket biztosítottak, amelyek segítették a nagy termény betakarítását és a beltéri szállítást, de Oroszország nem rendelkezett ezzel. A parasztoknak mindent maguknak kellett megtenniük, és senki sem kapott segítséget.

Ha azelőtt zenére betakarították a termést gyönyörű dalok, akkor most ezt szocialista felvonulások keretében teszik.

Miután egy kicsit tovább élt, a költő feladja életét. Versével igyekszik elérni, hogy hazájának sokkal több hazafia legyen, mint most. De sokan megpróbálnak minél gyorsabban elmenekülni a faluból, és ott lakni nagy város, ahol sokkal több lehetőség van. De nem mindig lehetséges mindezeket a lehetőségeket életre kelteni, és minden teljesen másképp alakul. Minden, ami korábban a faluban történt, soha többé nem tér vissza, és csak emlékezni kell azokra az időkre, és megpróbálni bármilyen eszközzel megváltoztatni az életét.

Kényelmetlen folyékony holdfény című vers terv szerinti elemzése

Lehet, hogy érdekel

• A Hooligan Yesenin című vers elemzése

  Jeszenyin 1920-ban írt Hooligan című verse volt az egyik legnépszerűbb színpadi olvasmány. A költő néhány feljegyzése a mai napig fennmaradt, és nagyon könnyű elképzelni, hogy Jeszenin milyen kifejezéssel és lelkesedéssel olvasta ezeket a sorokat.

• Majakovszkij Yubileiny című versének elemzése

  Az „Évforduló” című vers neve az írás évéhez - 1924-hez, vagyis A. S. Puskin születésének 125. évfordulójához kapcsolódik. Majakovszkij ehhez a költőhöz szól monológjában

• A vers elemzése Feta hullámos felhőjével

  Afanasy Fet többnyire meglehetősen rövid verseket írt, amelyek 2-3-4 versszakot tartalmaztak. Tökéletesen elsajátította azonban a költői miniatúrák művészetét és a Hullámos felhő című verset is

• Fet versének elemzése költőknek

  Afanasy Afanasyevich Fet szokatlan és eredeti személy. Nem hiába írta róla sok kritikus, hogy nagyon egzotikusan ír, és nem mindenki érti meg verseinek jelentését. „A költőknek” című műve 1890-ben, június ötödikén született

• A Ha reggel boldoggá tesz című vers elemzése Feta

  Nem titok, hogy Fet késői szövegei meglehetősen drámaivá váltak. Szinte minden verset ennek szentelnek Maria Lazic, mint a költő minden gondolata. A sok mű között festett tragikus

„Kényelmetlen folyékony hold...” vers. Felfogás, értelmezés, értékelés

A „Kényelmetlen folyékony holdvilág” című verset S.A. Jeszenyin 1925-ben. Fő témája Oroszország témája. A költő megpróbálja felfogni az ország múltját és jövőjét.

A vers az antitézis elvén épül fel. A „szegény, koldus Rusz”-ot Jeszenyin szembeállítja egy „kő és acél” országgal, az új Oroszországgal. És itt már nem az ókor poetizálását látjuk, ami a költő számos versére oly jellemző. Éppen ellenkezőleg, ez a kép nem vonzó, távolról sem idealizált: „kényelmetlen folyékony holdfény”, „fogyasztó holdfény”, „elszáradt fűzfák”, „a mezők szegénysége”, paraszti „kunyhók”. A lírai hősnek a régi Ruszhoz való hozzáállása is megváltozott:

Mező Oroszország! Elég volt az ekét húzni a szántóföldeken!

Nyírnak és nyárnak egyaránt fáj, ha látja szegénységét.

Az intonációja azonban időnként elbizonytalanodik, amit a szövegben ellipszisek hangsúlyoznak: „most más tetszik...”, „nem tudom, mi lesz velem...”. Riasztották az olvasót és lexikális ismétlések, amelyben a hős lemond korábbi kötődéseiről:

Az utak mentén kiszáradt fűzfák és a szekérkerekek éneke...

most soha nem akarnám

Hogy hallgathassam őt.

Ugyanez a motívum hangzik el a fináléban is:

És hallgatva a motor ugatását egy sereg hóviharban, viharban és zivatarban,

Sehogy sem akarom most a szekérkerekek dalát hallgatni.

Itt az a benyomás alakul ki, hogy a hős nemcsak az olvasót, hanem magát is megpróbálja meggyőzni az elhangzottakról. És képének ezt a következetlenségét a vers ritmusa hangsúlyozza. Az első, második és hatodik strófa amphibrachium trimeterrel, a többi dolmonnal van írva. Mindez különleges dallamot, dallamosságot ad a versnek. Amint azt T.P. Buslakov szerint „a vers daleleme nincs összhangban a tartalmával, ami a korszak fordulóján magára talált lírai hős élményeinek következetlenségét árulja el. Lelkében igyekszik egyesíteni a szeretetet és a gyűlöletet..., a múltat ​​és a jövőt, a kétséget és a hitet, az örök értékek iránti odaadást és a megújulás vágyát. Választása, amelyet a vers az orosz történelem természetes eredményeként hirdetett és indokolt, elviselhetetlen lelki feszültséggel jár.”

A vers különféle művészi kifejezési eszközöket használ: epitet („kényelmetlen folyékony holdfény”, „a nyüzsgő fiatalságban”, „a hold emésztő fényében”), megfordítás és metafora („Látom szülőoldalam erejét”). , megszemélyesítés („Fáj látni szegénységét És nyírfákat és nyárfákat”). A fonetikai szinten találkozunk az asszonanciával („Húzd át az ekét a mezőkön”) és alliterációval („Hallgasd a szekérkerekek énekét”).