Orosz török ​​1877 1878 Ázsiai Műveletek Színháza

A békét 1878. február 19-én (március 3-án) írták alá San Stefanóban. Az oroszországi képviselő, gróf N.P. Ignatyev még az orosz követelések egy részét is feladta, hogy február 19-én befejezze az ügyet, és a következő távirattal kedveskedjen a cárnak: „A parasztok felszabadításának napján ön kiszabadította a keresztényeket a muszlim iga alól.”

A San Stefano-i szerződés az egész Balkán politikai környezetét az orosz érdekek javára változtatta meg. Itt vannak a fő feltételei. /281/

1. Szerbia, Románia és Montenegró, amely korábban Törökország vazallusa volt, elnyerte függetlenségét.
2. Bulgária, a korábban tehetetlen tartomány, fejedelemségi státuszt kapott, bár formáját tekintve vazallus volt Törökországgal szemben ("adózó"), de valójában független, saját kormánnyal és hadsereggel.
3. Törökország 1410 millió rubel kártalanítást vállalt Oroszországnak, és ebből az összegből átengedte a kaukázusi Kapst, Ardahant, Bajazetet és Batumot, sőt a krími háború után Oroszországtól elfoglalt Dél-Besszarábiát is.

A hivatalos Oroszország zajosan ünnepelte a győzelmet. A király nagylelkűen záporozta a díjakat, de választási lehetőséggel, és főleg rokonaira esett. Mindkét nagyherceg – „Nizi bácsi” és „Mikha bácsi” – tábornagy lett.

Eközben Anglia és Ausztria-Magyarország megnyugodva Konstantinápoly miatt kampányba kezdett a San Stefano-i szerződés felülvizsgálatára. Mindkét hatalom különösen a Bolgár Hercegség létrehozása ellen ragadott fegyvert, amelyet helyesen orosz előőrsnek tekintettek a Balkánon. Így Oroszország, miután alig győzte le a „beteg embernek” tartott Törökországot, Anglia és Ausztria-Magyarország koalíciójával találta magát szemben, i.e. „két nagy fickó” koalíciója. Egy új háborúhoz egyszerre két ellenféllel, akik mindegyike erősebb volt Törökországnál, Oroszországnak sem ereje, sem feltételei nem voltak (az országon belül már új forradalmi helyzet volt kialakulóban). A cárság Németországhoz fordult diplomáciai támogatásért, de Bismarck kijelentette, hogy kész csak a „becsületes bróker” szerepét betölteni, és javasolta az összehívást. nemzetközi konferencia a keleti kérdésről Berlinben.

1878. június 13-án megnyílt a történelmi Berlini Kongresszus. Minden ügyét a „Big Five” intézte: Németország, Oroszország, Anglia, Franciaország és Ausztria-Magyarország további küldöttei voltak statiszták. Az orosz delegáció egyik tagja, D. G. Anuchin tábornok ezt írta a naplójába: „A törökök úgy ülnek, mint a fahasáb.

Bismarck elnökölt a kongresszuson. Az angol delegáció élén B. Disraeli (Lord Beaconsfield) miniszterelnök állt, a Konzervatív Párt hosszú távú (1846-tól 1881-ig) vezetője, amely a mai napig Disraelit egyik alkotójaként tiszteli. Franciaországot W. Waddington külügyminiszter (születése szerint angol, ami nem akadályozta meg abban, hogy angolfób), Ausztriát-Magyarországot Andrássy D. külügyminiszter, az 1849-es magyar forradalom egykor hőse, akit ezért halálra ítéltek. egy osztrák udvar, ma pedig Ausztria-Magyarország legreakciósabb és legagresszívabb erőinek vezetője. Valójában a londoni orosz nagykövet vezette a delegációt, előző főnök csendőrök, az ex-diktátor P.A. Shuvalov, aki sokkal rosszabb diplomatának bizonyult, mint egy csendőr. Pletykák biztosították, hogy volt alkalma összetéveszteni a Boszporuszt a Dardanellákkal.

A Kongresszus pontosan egy hónapig dolgozott. Végső okiratát 1878. július 1-jén (13) írták alá. A kongresszuson világossá vált, hogy Oroszország túlzott erősödése miatt aggódó Németország nem akarja támogatni. Az 1871-es vereségből még fel nem épült Franciaország Oroszország felé húzódott, de annyira félt Németországtól, hogy nem merte aktívan támogatni az orosz követeléseket. Ezt kihasználva Anglia és Ausztria-Magyarország olyan döntéseket kényszerített a kongresszusra, amelyek Oroszország és a balkáni szláv népek kárára megváltoztatták a San Stefano-i szerződést, és Disraeli nem viselkedett úriemberként: volt olyan eset, amikor sőt vészvonatot is rendelt magának, azzal fenyegetőzött, hogy elhagyja a kongresszust, és ezzel megzavarja munkáját.

A Bolgár Hercegség területe csak az északi felére korlátozódott, Dél-Bulgária pedig az Oszmán Birodalom autonóm tartományává vált, amelyet Kelet-Ruméliának neveztek. Megerősítették Szerbia, Montenegró és Románia függetlenségét, de Montenegró területét is csökkentették a San Stefano-i szerződéshez képest. Szerbia elvágta Bulgária egy részét, hogy szakadást keltsen köztük. Oroszország visszaadta a Bayazetet Törökországnak, és kártalanításként nem 1410 millió, hanem csak 300 millió rubelt kért. Végül Ausztria-Magyarország kialkudta magának Bosznia-Hercegovina megszállásának „jogát”. Úgy tűnt, csak Anglia semmit sem kapott Berlinben. De egyrészt a San Stefano-i szerződésben csak a mögötte álló Törökország és Anglia számára előnyös változtatásokat Anglia (Ausztria-Magyarországgal együtt) kényszerítette Oroszországra és a balkáni népekre, másrészt a brit kormány. egy héttel a megnyitó előtt A berlini kongresszus arra kényszerítette Törökországot, hogy átengedje neki Ciprust (a török ​​érdekek védelmének kötelezettségéért cserébe), amit a Kongresszus hallgatólagosan jóváhagyott.

Orosz pozíciók a Balkánon, az 1877-1878-as csatákban nyert. több mint 100 ezer orosz katona élete árán a berlini kongresszus szóbeli vitáiban oly módon ásták alá, hogy az orosz-török ​​háború, bár Oroszország számára megnyert, sikertelen volt. A cárizmus soha nem tudta elérni a tengerszorosokat, és Oroszország befolyása a Balkánon nem erősödött meg, hiszen a berlini kongresszus felosztotta Bulgáriát, elvágta Montenegrót, Bosznia-Hercegovinát Ausztria-Magyarországhoz adta át, sőt Szerbiát is összeveszett Bulgáriával. Az orosz diplomácia berlini engedményei a cárizmus katonai-politikai alsóbbrendűségéről és – bármennyire paradoxnak tűnik is a háború megnyerése után – tekintélyének meggyengüléséről tanúskodtak a nemzetközi színtéren. Gorcsakov kancellár a cárnak írt feljegyzésében a kongresszus eredményeiről elismerte: „A berlini kongresszus pályafutásom legsötétebb lapja.” A király hozzátette: – És az enyémben is.

Ausztria-Magyarországnak a San Stefano-i békeszerződés és az Oroszországgal szemben barátságtalan Bismarck közvetítése elleni beszéde rontotta a hagyományosan baráti orosz-osztrák és orosz-német kapcsolatokat. Pontosan be Berlini Kongresszusúj erőviszonyok kilátásba helyezték, ami végső soron az első világháborúhoz vezet: Németország és Ausztria-Magyarország Oroszország és Franciaország ellen.

Ami a balkáni népeket illeti, ők profitáltak az 1877-1878-as orosz-török ​​háborúból. sokat, bár kevesebbet, mint amit a San Stefano-i szerződés értelmében kaptak volna: ez Szerbia, Montenegró, Románia függetlensége és Bulgária független államiságának kezdete. A „szláv testvérek” felszabadulása (bár nem teljes) ösztönözte a felemelkedést felszabadító mozgalom magában Oroszországban, mert most már szinte egyik orosz sem akart beletörődni abba, hogy ők, mint a híres liberális I.I. Petrunkevics szerint „a tegnapi rabszolgákat polgárokká tették, de ők maguk, mint korábban, rabszolgaként tértek haza.”

A háború nemcsak a nemzetközi színtéren, hanem az országon belül is megrendítette a cárizmus helyzetét, feltárva az autokratikus rendszer gazdasági és politikai elmaradottságának fekélyeit. hiányosság"nagy" reformok 1861-1874 között. Egyszóval, mint a krími háború, az 1877-1878-as orosz-török ​​háború. politikai katalizátor szerepét töltötte be, felgyorsítva az oroszországi forradalmi helyzet érését.

A történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy a háború (főleg, ha pusztító és még inkább sikertelen) a társadalmi ellentmondásokat fokozza egy antagonisztikus, i.e. rosszul szervezett társadalom, ami súlyosbítja a tömegek szerencsétlenségét, és felgyorsítja a forradalom érését. A krími háború után három évvel később forradalmi helyzet állt elő (az első Oroszországban); miután az orosz-török ​​1877-1878. - már a következő évre (nem azért, mert a második háború pusztítóbb vagy szégyenteljesebb volt, hanem mert a súlyosság társadalmi ellentmondások az 1877-1878-as háború kezdetére. nagyobb volt Oroszországban, mint a krími háború előtt). A következő cári háború (orosz-japán 1904-1905) valóságos forradalmat vont maga után, mert még a krími háborúnál is pusztítóbbnak és szégyenteljesebbnek bizonyult, és a társadalmi ellentétek sokkal élesebbek voltak, mint nemcsak az első, hanem az is. a második forradalmi helyzetek . Az 1914-ben kezdődött világháború körülményei között Oroszországban egymás után két forradalom tört ki - először demokratikus, majd szocialista. /284/

Historiográfiai információk. 1877-1878 közötti háború Oroszország és Törökország között nagy jelenség nemzetközi jelentőségű, mert egyrészt a keleti kérdésről vívtak, majd a világpolitikai kérdések közül szinte a legrobbanékonyabbnak, másrészt az Európai Kongresszussal zárult, amely újrarajzolta a térség politikai térképét, majd szinte a legtöbbet” forró”, Európa „poroshordójában”, ahogy a diplomaták nevezték. Ezért természetes, hogy a különböző országok történészei érdeklődnek a háború iránt.

Az orosz forradalom előtti történetírás a háborút a következőképpen ábrázolta: Oroszország önzetlenül igyekszik kiszabadítani „testvérszlávjait” a török ​​iga alól, a Nyugat önző hatalmai pedig megakadályozzák ebben, át akarják venni Törökország területi örökségét. Ezt a koncepciót az S.S. Tatiscsev, S.M. Gorjanov és különösen a hivatalos kilenckötetes „Az 1877-1878-as orosz-török ​​háború leírása” szerzői. a Balkán-félszigeten" (Szentpétervár, 1901-1913).

Külföldi történetírás javarészt a háborút két barbárság – a török ​​és az orosz, valamint a nyugati hatalmak – összecsapásaként ábrázolja civilizált béketeremtőként, akik mindig is intelligens eszközökkel segítették a balkáni népeket a törökök elleni harcban; és amikor kitört a háború, megakadályozták Oroszországot Törökország legyőzésében, és megmentették a Balkánt az orosz uralom alól. B. Sumner és R. Seton-Watson (Anglia), D. Harris és G. Rapp (USA), G. Freytag-Loringhofen (Németország) így értelmezi ezt a témát.

Ami a török ​​történetírást (Yu. Bayur, Z. Karal, E. Urash stb.) illeti, sovinizmussal hatja át: Törökország balkáni igáját progresszív gyámságként, a balkáni népek nemzeti felszabadító mozgalmát pedig inspirációként mutatják be. Az európai hatalmak, és minden háború, amelyet a Magasztos Porta vezetett a 18-19. (beleértve az 1877-1878-as háborút is) - önvédelemre Oroszország és a Nyugat agressziójával szemben.

Másoknál tárgyilagosabbak A. Debidur (Franciaország), A. Taylor (Anglia), A. Springer (Ausztria) munkái, ahol az 1877-1878-as háborúban részt vevő összes hatalom agresszív számításait kritizálták. és a berlini kongresszus.

A szovjet történészek sokáig nem figyeltek az 1877–1878-as háborúra. megfelelő figyelem. A 20-as években M.N. Pokrovszkij. Élesen és szellemesen elítélte a cárizmus reakciós politikáját, de alábecsülte a háború objektív progresszív következményeit. Aztán több mint negyed évszázadon át történészeinket nem /285/ érdekelte az a háború, és csak Bulgária második, 1944-es orosz fegyverek általi felszabadítása után kezdték újra az 1877-1878-as események tanulmányozását. a Szovjetunióban. 1950-ben P.K. Fortunatov „1877-1878-as háború”. és Bulgária felszabadítása" - érdekes és fényes, a legjobb könyvek ebben a témában, de kicsi (170 oldal) - ez csak rövid áttekintés háború. Valamivel részletesebb, de kevésbé érdekes V.I. monográfiája. Vinogradova.

Labor N.I. Beljajev, bár nagyszerű, határozottan különleges: hadtörténeti elemzés, amely nem csak a társadalmi-gazdasági, de még a diplomáciai témákra sem fordít kellő figyelmet. Hasonló jellegű az 1977-ben, a háború 100. évfordulójára kiadott „Orosz-török ​​háború 1877-1878” című kollektív monográfiája, amelyet I. I. szerkesztett. Rostunova.

A szovjet történészek alaposan megvizsgálták a háború okait, de a hadműveletek menetének és eredményeinek ismertetésében önmaguknak ellentmondtak. egyenlő a cárizmus agresszív céljainak kiélezése és a cári hadsereg felszabadító küldetése. A bolgár tudósok (X. Hristov, G. Georgiev, V. Topalov) a téma különböző kérdéseivel foglalkozó munkáinak hasonló előnyei és hátrányai vannak. Az 1877-1878-as háború általánosító tanulmánya, olyan alapos, mint E.V. monográfiája. Tarle a krími háborúról, még mindig nem.

További részletekért lásd: Anuchin DG. Berlini Kongresszus // Orosz ókor. 1912, 1-5.

cm: Debidur A. Európa diplomáciai története a bécsitől a berlini kongresszusig (1814-1878). M., 1947. T 2; Taylor A. Harc az uralomért Európában (1848-1918). M., 1958; Springer A. Der russisch-tiirkische Krieg 1877-1878 Európában. Wien, 1891-1893.

cm: Vinogradov V.I. Orosz-török ​​háború 1877-1878 és Bulgária felszabadítása. M., 1978.

cm: Belyaev N.I. Orosz-török ​​háború 1877-1878 M., 1956.

Orosz történelem lecke 8. osztályban.

Tanár Kaloeva T.S. MBOU Középiskola 46. Vladikavkaz.

Téma: Orosz-török ​​háború 1877-1878.

Az óra típusa: Új téma tanulása.

Célok:

Nevelési:

Fedezze fel a háború okait.

az 1877-1878-as orosz-török ​​háború menete és következményei;

Ismerje meg a felek céljait

Nevelési:

térképes készségek fejlesztése

fejleszteni kell a tankönyvi szöveg főbb pontjainak kiemelésének képességét,

mondd el az olvasott anyagot, tedd fel és oldd meg a problémákat.

Nevelési:

vitézség és bátorság példájával orosz hadsereg a szülőföld iránti szeretet és büszkeség érzését ápolják.

Alapfogalmak:

Berlini Kongresszus – 1878. június

Plevna

Nikopol

Shipka Pass

Az óra felszerelése:

Falitérkép „Orosz-török ​​háború 1877-1878”;

Előadás a leckéhez.

projektor;

képernyő;

számítógép;

Tanterv:

Balkán válság.

A felek erősségei és tervei.

A katonai műveletek előrehaladása.

Plevna bukása. Fordulópont a háborúban.

Berlini Kongresszus.

Az órák alatt

I. Szervezési mozzanat.

II.Felmérés.

Nevezze meg II. Sándor külpolitikájának főbb irányait! Mi a külpolitika?(Ez a kapcsolat más államokkal.

Mik a főbb irányok?(Ezek közel-keleti, európai, távol-keleti és közép-ázsiai célpontok, valamint Alaszka eladása.)

1.Közel-keleti irány. Oroszország visszakapta a jogot erődök építésére és flotta fenntartására a Fekete-tengeren. Ennek nagy érdeme A.M. külügyminiszteré volt. Gorcsakov, az Orosz Birodalom „vaskancellárja”.

2. európai irány. Az 1870-es években. az 1871-es londoni konferencia után közeledés következik be Oroszország és Németország között. Egy ilyen közeledésben Oroszország bizonyos garanciát láthatott Németország ellene irányuló támadása ellen, amely a Franciaország felett aratott győzelem után rendkívül felerősödött. 1873-ban megállapodást kötöttek Oroszország, Németország és Ausztria, amely szerint ezen országok egyikének támadása esetén tárgyalások kezdődtek a szövetségesek - a „Három Császár Uniója” - között a közös fellépésekről.

3 . Közép-ázsiai irány. A 19. század 60-70-es éveiben a Csernyajev és Szkobelev tábornok parancsnoksága alatt álló orosz csapatok meghódították a Khiva és Kokand Khanátus területét, valamint a Buhara Emirátust. Oroszország befolyása ben alakult ki Közép-Ázsia amelyet Anglia állított.

4 .Távol-keleti irány. A Távol-Kelet és Szibéria Oroszország további felszabadítása, valamint Anglia és Franciaország aktív fellépése Kínában arra kényszerítette az orosz kormányt, hogy a Kínával közös határok tisztázása felé forduljon.

5 . Alaszka eladása. A döntés Alaszka eladásáról 7,2 millió dollárért. Emellett Oroszország igyekezett megerősíteni baráti kapcsolatait az Egyesült Államokkal.

Az orosz külpolitikában akkoriban melyik esemény nevezhető „az orosz diplomácia diadalának”?(Oroszországnak a krími háború után nem volt joga haditengerészetet tartani a Fekete-tengeren. A Gorcsakov kancellár képviseletében Oroszország diplomáciai úton igyekezett semlegesíteni a Fekete-tengert, tárgyalt és kihasználta az európai hatalmak közötti ellentmondásokat. A londoni konferencián (1871. március) ez a kérdés pozitívan megoldódott. Ez volt az „orosz diplomácia diadala” és személyesen A. M.

III. Új téma tanulmányozása.

1.Balkán válság. Emlékszel, mi az a „keleti kérdés”? (Az Oszmán Birodalommal kapcsolatos problémák sora).

Oroszország célja a háborúban:

1. Szabadítsd fel a szláv népeket a török ​​iga alól.

A háború oka: A.M. kezdeményezésére Gorchakov Oroszország, Németország és Ausztria azt követelte, hogy Törökország egyenlővé tegye a keresztények jogait a muszlimokkal, de Törökország Anglia támogatásán felbuzdulva ezt megtagadta.

Mely szláv népek voltak az Oszmán Birodalom uralma alatt?(Szerbia, Bulgária, Bosznia, Hercegovina).

A háború okai : Oroszország és szabadságharc balkáni népek.

tavasszal1875 Bosznia-Hercegovinában felkelés kezdődött a török ​​iga ellen.

Egy évvel később, áprilisban1876 , felkelés tört ki Bulgáriában. A török ​​büntetőerők tűzzel és karddal fojtották el ezeket a felkeléseket. Csak Bulgáriában vágtak ki többet30 több ezer ember. Szerbia és Montenegró nyáron1876 g háborút indított Törökország ellen. De az erők egyenlőtlenek voltak. A rosszul felfegyverzett szláv seregek kudarcot szenvedtek. Oroszországban a szlávok védelmében kibontakozó társadalmi mozgalom terjeszkedett. Több ezer orosz önkéntest küldtek a Balkánra. Országszerte gyűjtöttek adományokat, fegyvereket és gyógyszereket vásároltak, kórházakat szereltek fel. A kiváló orosz sebész, N. V. Szklifoszovszkij vezette a montenegrói orosz egészségügyi osztályokat, és a híres háziorvos, S. P. Botkin- Szerbiában. SándorIIhozzájárult10 ezer rubel a lázadók javára. Mindenhonnan orosz katonai beavatkozásra szólítottak fel.A kormány azonban óvatosan járt el, felismerve Oroszország felkészületlenségét nagy háború. A hadsereg reformja és újrafegyverzése még nem fejeződött be. Nem volt idejük a fekete-tengeri flottát újra létrehozni. Eközben Szerbia vereséget szenvedett. Milán szerb herceg segítségkéréssel fordult a királyhoz. Októberben1876 Oroszország ultimátumot intézett Törökországhoz: azonnal kössön fegyverszünetet Szerbiával. Az orosz beavatkozás megakadályozta Belgrád elestét.

Gyakorlat: a háború 2 fronton bontakozott ki: a balkáni és a kaukázusi fronton.

Hasonlítsa össze a felek erősségeit. Vonjon le következtetést Oroszország és az Oszmán Birodalom háborúra való felkészültségéről.

A felek erősségei

Balkán Front

Kaukázusi Front

oroszok

törökök

oroszok

törökök

250 000 katona

338 000 katona

55 000 katona

70.000 katona

1877. április 12 . – II. Sándor kiáltványt írt alá a Törökországgal vívott háború kezdetéről

Munka a térképpel.

A Balkán felosztotta Bulgária területét északra és délre. Shipka Pass csatlakoztatva északi része Bulgária délről. Ez kényelmes útvonal volt a csapatok és a tüzérség számára, hogy áthaladjanak a hegyeken. Shipkán keresztül volt a legrövidebb út Andrianopol városába, i.e. a török ​​hadsereg hátába.

Miután átkelt a Balkánon, az orosz hadsereg számára fontos volt, hogy Észak-Bulgária összes erődjét ellenőrizzék, hogy megakadályozzák a törökök hátulról érkező támadását.

3. A hadműveletek menete.

Munka a tankönyvvel: 199-201.

Válaszolunk a kérdésekre:

1. Mikor kelt át az orosz hadsereg a Dunán - (1877 júniusában).

2.Ki szabadította fel Bulgária fővárosát, Tarnovót? (I.V. Gurko csapata).

3. Mikor esett el Plevna? 9, 1877 novemberében)

4.Hogy hívták Szkobelevet a csapatokban? (" Fehér tábornok»)

4. San Stefano-i szerződés.

Az orosz csapatok sikerei, a török ​​kormány közötti nézeteltérések és a balkáni nemzeti felszabadító mozgalom erőfeszítései arra kényszerítették a szultánt, hogy meghívja II. Sándort, hogy hagyja abba az ellenségeskedést és kezdje meg. béke beszél. 1878. február 19. - megállapodás aláírása Oroszország és Törökország között.

A megállapodás szerint: Szerbia, Montenegró és Románia függetlenséget kapott. Bulgária autonóm fejedelemség lett az Oszmán Birodalmon belül, i.e. megkapta a jogot saját kormányához, hadseregéhez, a Törökországgal való kommunikáció az adófizetésre korlátozódott.

A nyugat-európai államok kifejezték, hogy nem értenek egyet a San Stefano-i Szerződés feltételeivel. Ausztria-Magyarország és Anglia kijelentette, hogy megszegi a párizsi béke feltételeit. Oroszország egy új háború fenyegetésével nézett szembe, amelyre nem volt felkészülve. Ezért az orosz kormány kénytelen volt beleegyezni a Törökországgal kötendő békeszerződés megvitatásába a berlini nemzetközi kongresszuson.

5. A berlini kongresszus és a háború eredményei.

1878. június – Berlini Kongresszus.

Bulgáriát két részre osztották:

Északot Törökországtól függő fejedelemséggé nyilvánították,

Dél - Kelet-Rumélia autonóm török ​​tartománya.

Szerbia és Montenegró területei jelentősen csökkentek.

Oroszország visszaadta Törökországnak a Bayazet erődöt.

Ausztria annektálta Bosznia-Hercegovinát.

Anglia megkapta Ciprus szigetét.

( A berlini kongresszus rontotta az Oroszország által a török ​​iga alól felszabadított balkáni népek helyzetét. Döntései megmutatták a három császár szövetségének törékenységét, és megmutatták a hatalmak küzdelmét a felbomló Oszmán Birodalom területének felosztásáért. Az orosz-török ​​háború eredményeként azonban a balkáni népek egy része elnyerte függetlenségét, és a török ​​fennhatósága alatt maradók számára megnyíltak a szabadságharc útjai.)

Srácok, most a szöveggel fogtok dolgozni. Keresse meg benne a hibákat, és írja le a helyes választ!

Minden jelentős esemény nyomot hagy a történelemben, és az emberiség emlékezetében él. Az oroszok és bolgárok hősiességét és bátorságát emlékművekben örökítették meg. A bulgáriai Shipkán fenséges emlékművet építettek az orosz és bolgár katonák dicsőségére az akkori évek hősi eseményeinek emlékére.

Az Oroszországnak tett kényszerű engedmények ellenére a balkáni háború a déli nemzeti felszabadító harc legfontosabb lépésévé vált. szláv népek az oszmán iga ellen. Az orosz katonai dicsőség tekintélye teljesen helyreállt. És ez nagyrészt egy egyszerű orosz katonának köszönhető, aki állhatatosságot és bátorságot mutatott a csatában, elképesztő kitartást a harci helyzet legnehezebb körülményei között.Mindig emlékeznünk kell arra, hogy a Győzelem hőseit láthatatlan szálak kapcsolták össze az 1877-1878-as orosz-török ​​háború hőseivel, valamint Szuvorov csodahőseivel, Dmitrij Donskoj és Alekszandr Nyevszkij harcosaival és minden nagy ősünkkel. . És ezt a folytonosságot, bármi történjék is, örökké meg kell őrizni népünk körében. És mindannyian, ha emlékeznek ezekre az eseményekre, érezzék magukat egy nagy állam polgárának, akinek Oroszország a neve!

És mindannyiunknak emlékeznünk kell ezekre az eseményekre, egy nagy állam polgárának kell éreznünk magunkat, akinek Oroszország a neve!

Az 1877-1878-as orosz-török ​​háború hősei.

Balkán front:

Stoletov N.G. tábornok – Shipka védelme.

Kridener tábornok N.P. - Nikopolt vették el a Plevna erőd helyett.

Skobelev tábornok, M.D. - elfoglalta Isztambul külvárosát - San Stefano.

Gurko tábornok N.V. - felszabadította Tarnovót, elfoglalta a Shipka-hágót, elfoglalta Szófiát és Adrianopolyt.

Totleben E.I. tábornok - felszabadította Plevnát a törököktől.

Kaukázusi front:

Loris-Melikov M.T. - elfoglalta Bayazet, Ardahan, Kars erődítményeit.

A végén összefoglaljuk a leckét. Az órán osztályzatokat adnak.

Házi feladat: P§ 28. Komponálás kronológiai táblázat 1877-1878 közötti háborúk Olvassa el a 203-204. oldalon található dokumentumokat, válaszoljon a kérdésekre.

Az 1853–1856-os krími háborúban elszenvedett vereség és az azt követő párizsi békeszerződés jelentősen aláásta Oroszország befolyását a Balkánon és a Fekete-tengeren. Csak lemondás után korlátozó záradékok E szerződés után az orosz kormány komolyan elkezdett gondolkodni a bosszúról. Hamarosan egy lehetőség kínálkozott.

1876 ​​áprilisában Bulgáriában felkelés tört ki a törökök ellen, amit a török ​​csapatok hihetetlen kegyetlenséggel fojtottak el. Ez felháborodást váltott ki Európai országokés különösen Oroszországban, amely az Oszmán Birodalomban a keresztények védőnőjének tartotta magát. Törökország elutasította a Nagy-Britannia, Oroszország, Ausztria-Magyarország, Franciaország, Németország és Olaszország által 1877. március 31-én aláírt Londoni Jegyzőkönyvet, amely a török ​​hadsereg leszerelését és a reformok megkezdését írta elő az Oszmán Birodalom balkáni tartományaiban. . Aztán elkerülhetetlenné vált egy újabb orosz-török ​​háború. Április 24-én II. Sándor császár kiáltványt írt alá a Törökországgal vívott háborúról.

A PÁRTOK HERESE

Az Orosz Birodalom megújult, új elvek szerint felépített hadsereggel közeledett a háború kezdetéhez. Ez már nem a krími háború hadköteles jobbágyserege volt, hanem az általános katonai szolgálat alapján toborzott fegyveres erők. Új fegyvereket is kaptak, elsősorban modern Berdan puskákat. A tábori tüzérséget felszerelték puskás, fartöltetű lövegekkel - 4 fonttal (a lábütegek 2/3-a és az összes lóüteg) és 9 fonttal (a lábütegek 1/3-a). 1870-ben a tüzérdandárok nagy sebességű, 10 csövű Gatling és 6 csövű Baranovsky tartályokat alkalmaztak percenként 200 lövés sebességgel. A török ​​hadsereg szervezetileg alacsonyabb rendű volt, mint az orosz. Lovasságának nagy része szabálytalan bashi-bazouk egység volt. Képesek voltak megtorlást végrehajtani a bolgár lázadók ellen, de haszontalanok voltak a reguláris hadsereggel szemben. A parancsnokság a gyalogság mintegy felét szétszórta az erődök között. A kézi lőfegyverek viszonylag modernek voltak - angol és amerikai gyártású puskák, de a tüzérség jelentősen rosszabb volt, mint az orosz.

A tengeren a helyzet nem kedvezett Oroszországnak, amely még nem tudta helyreállítani a flottát a korlátozó cikkek feloldása után Párizsi Szerződés. Ha Türkiye hatalmas páncélos erőkkel rendelkezett a Fekete-tengeren, akkor Oroszországnak csak néhány mozgósított hajója volt. Ez megnehezítette az orosz csapatok utánpótlását.

Ahelyett tengeri útvonal az utánpótlást szárazföldön kellett szállítani, ami vasút hiányában nem volt egyszerű feladat. A török ​​flotta ellen az orosz tengerészek széles körben használtak aknafegyvereket, valamint egy akkori új terméket - „önjáró aknákat” (torpedókat).

A PÁRTOK TERVEI

Az orosz parancsnokság figyelmét a balkáni hadműveleti színtérre összpontosította: itt számíthattak támogatásra helyi lakosság, amelynek az oszmán elnyomás alóli felszabadítását a háború fő céljaként mutatták be. Ráadásul az orosz hadsereg kivonulása Konstantinápolyba az Oszmán Birodalom végső vereségét is jelentheti. Ám ehhez a célhoz vezető utat két akadály zárta el.

Közülük az első a Duna, partján erős erődökkel (Ruscsuk, Szilisztria, Shumla, Várna) és egy 17 páncélozott monitorhajóból álló török ​​flottilla. A második nem kevésbé komoly akadály a Balkán-gerinc. Több hágó vezetett át rajta, amit az ellenség könnyen blokkolni tudott. A Balkán hegygerincet meg lehetett kerülni a tenger mentén, de akkor már a jól megerősített Várnát is el kellett vinni.

Az 1876-ban N. Obrucsev tábornok által készített orosz haditerv az egy hadjáratban elért villámgyőzelem gondolatán alapult. A hadseregnek a folyó középső szakaszán kellett átkelnie a Dunán, ahol a törököknek nem voltak erődítményei, egy Oroszországgal barátkozó bolgárok által lakott területen. Az átkelés után a sereget három egyenlő csoportra kell osztani. Az első a Duna alsó szakaszán török ​​erődöket zár el, a második Vidin irányába lép fel a török ​​erőkkel szemben, a harmadik átkel a Balkánon és Konstantinápolyba megy.

A török ​​fél aktív védekezést tervez. Miután a fő erőket (körülbelül 100 ezer embert) a Ruscsuk - Shumla - Bazardzhik - Szilisztria erődök „négyszögében” koncentrálták, a török ​​katonai vezetők a Balkánra átkelt oroszokat Bulgária mélyére akarták csalni, majd legyőzni. őket a bal szárny megtámadásával. Ugyanakkor meglehetősen jelentős erők (mintegy 30 ezer fő) koncentrálódtak Nyugat-Bulgáriában Szófia és Vidin közelében. Ez a hadtest felügyelte Szerbiát és Romániát, és meg kellett akadályoznia, hogy az orosz hadsereg csatlakozzon a szerbekhez. Emellett kisebb különítmények foglalták el a Balkán-hágókat és a Közép-Duna menti erődítményeket.

A HARCI MŰVELETEK ELŐREhaladása

Az orosz hadsereg – Romániával előzetesen egyeztetve – áthaladt a területén, és júniusban több helyen átkelt a Dunán.

A Dunán való átkelés biztosításához szükséges volt a török ​​hatástalanítása Dunai flottilla lehetséges átkelőhelyeken. Ezt a feladatot úgy oldották meg, hogy a folyón aknamezőket telepítettek, part menti ütegekkel. A Balti-tengerről átvitt könnyű aknahajókat is használták. 1877. május 26-án hajók elsüllyesztették a Hivzi Rahman monitort. Mivel a parti tüzérség két héttel korábban leküldte a Lufti Jelil monitort, a török ​​flottilla megbénult, és nem tudta megakadályozni az orosz csapatok átkelését. Nem ment azonban minden probléma nélkül. Ha az alsó-dunai különítmény június 22-én sikeresen átkelt Galatinál és Bralánál, és hamarosan elfoglalta Észak-Dobrudzsát, akkor M. Dragomirov tábornok csapatainak június 27-én megkezdett átkelése Zimnicánál súlyos ágyúzás alatt ment végbe, amely 1100 katona. Ez csak július 3-án történt, amikor a szapperek megtámadták Zimnicát hajóhíd, meg lehetett kezdeni a hadsereg fő erőinek átkelését.

PLEVNA ÉS SHIPKA

1877. július 7-én Gurko tábornok különítménye elfoglalta Tarnovót, és megkerülte a Shipka-hágót. A bekerítéstől tartva a törökök harc nélkül hagyták el Shipkát július 19-én. Július 15-én az orosz csapatok bevették Nikopolt. A korábban Vidinben állomásozó Oszmán pasa parancsnoksága alatt álló nagy török ​​hadsereg azonban belépett Plevnába, veszélyeztetve az orosz hadsereg jobb szárnyát és kommunikációját. Július 20-án Schilder-Schuldner tábornok különítményének kísérlete, hogy kiűzze a törököket Plevnából, nem járt sikerrel. Az erőd elfoglalása nélkül az oroszok nem folytathatták támadásukat a Balkán gerincén túl. Plevna lett a központi pont, ahol eldőlt a kampány kimenetele.

Július 31-én Kridner tábornok különítménye megtámadta Oszmán pasa csapatait, de vereséget szenvedett. Eközben egy másik török ​​hadsereg, Szulejmán pasa parancsnoksága alatt, Montenegróból áthelyezve, legyőzte a bolgár milíciák különítményeit, és augusztus 21-én támadásba lendült Shipka ellen. A heves harcok négy napig tartottak. Ez a bajonettharc és a kézi harc volt. Erősítés közeledett a hágónál védekező orosz különítményhez, a törökök kénytelenek voltak visszavonulni.

Szeptember 27-én Totleben tábornokot nevezték ki a hadsereg főparancsnokává, aki megkezdte Plevna szisztematikus ostromát. Szulejmán pasa hadserege novemberben és december elején sikertelenül próbálta áttörni a Balkánt és felmenteni Plevnát.

December 10-én Oszmán pasa utolsó támadást indított, hogy elmeneküljön az ostromlott erődből. A törökök áthaladtak két orosz lövészároksoron, de a harmadiknál ​​megállították és megadták magukat.

TÚRÁLÁS CHURYAKON KERESZTÜL

Plevna elfoglalása után az orosz csapatok a kemény tél ellenére azonnal átvonultak a Balkán-hegységen. December 25-én Gurko különítménye átment a Churyak hágón, és 1878. január 4-én belépett Szófiába. Január elején a főerők Shipkánál átkeltek a Balkán gerincen. Január 10-én az orosz csapatok Seinovonál legyőzték a törököket, és körülvették a korábban Shipkát ostromló különítményüket. 22 ezer török ​​katonát és tisztet fogtak el.

Január 20-án Szkobelev tábornok harc nélkül elfoglalta Adrianopolyt. A török ​​parancsnokságnak már nem volt jelentős hadereje a balkáni színházban. Január 30-án az orosz csapatok közel kerültek az utolsó védelmi állásokhoz Isztambul előtt. 1878. január 31-én fegyverszünetet írtak alá Adrianopolyban.

HARCMŰVELETEK A KAUKÁZUSBAN

1877 májusában a hegymászók török ​​követek támogatásával lázadást indítottak Abháziában. Az oroszok egy öt csatahajóból és több fegyveres gőzhajóból álló török ​​század kétnapos városi bombázása és egy kétéltű partraszállás után hagyták el Sukhumot. Júniusra Abházia teljes partját a törökök elfoglalták. A török ​​csapatok csak augusztus 19-én hagyták el Sukhumot, miután az oroszországi erősítés megközelítette az abháziai orosz csapatokat.

Kaukázusontúlon az orosz csapatok 1877. április 17-én elfoglalták Bajazetet, de háromhetes ostrom után június 28-án kénytelenek voltak elhagyni. Július-augusztusban továbbra is szünet volt, de szeptember végén az orosz csapatok, miután erősítést kaptak, folytatták az offenzívát. November 6-án elfoglalták a Kare erődöt. A török ​​sereg maradványait Erzurumban ostromolták, ahol a fegyverszünet megkötéséig sikerült kitartani.

A HÁBORÚ EREDMÉNYEI

1878. március 3-án aláírták a San Stefano-i békét. E világ szerint a háború alatt elfoglalt Kara, valamint Ardahan, Batum és Bayazet Oroszországhoz került a Kaukázuson túl. Az orosz csapatok két évig Bulgáriában maradtak. Ráadásul Dél-Besszarábia visszatért az Orosz Birodalomhoz. Bulgária, Bosznia-Hercegovina autonómiát kapott. Szerbia, Montenegró és Románia függetlenné nyilvánították. Türkiye-nek 310 millió rubel kártalanítást kellett fizetnie Oroszországnak. A nagyhatalmak 1878. június-júliusi berlini kongresszusán azonban Oroszország eredményeit jelentősen megnyirbálták. Bayazet és Dél-Bulgária visszakerült Törökországhoz. Bosznia-Hercegovinát Dvstro-Magyarország, Ciprust pedig Nagy-Britannia megszállta.

7964

Orosz-török ​​háború (1877-1878)

Az 1877-1878-as orosz-török ​​háború egyrészt az Orosz Birodalom és a szövetséges balkáni államok, másrészt az Oszmán Birodalom között vívott háborút. Ennek oka a nemzettudat felemelkedése a Balkánon. Az a brutalitás, amellyel Bulgáriában elfojtották az áprilisi felkelést, együttérzést váltott ki az oszmán keresztények nehéz helyzete iránt Európában és különösen Oroszországban. A keresztények helyzetének békés úton történő javítására tett kísérleteket meghiúsította a törökök makacs vonakodása, hogy engedményeket tegyenek Európának, és 1877 áprilisában Oroszország hadat üzent Törökországnak.

Az ezt követő ellenségeskedés során az orosz hadseregnek a törökök passzivitását kihasználva sikerült sikeresen átkelnie a Dunán, elfoglalnia a Shipka-hágót, és öt hónapos ostrom után Plevnában kapitulációra kényszerítette Oszmán pasa legjobb török ​​hadseregét. Az ezt követő balkáni rajtaütés, amelynek során az orosz hadsereg legyőzte a Konstantinápoly felé vezető utat elzáró utolsó török ​​egységeket, az Oszmán Birodalom kivonulásához vezetett a háborúból. Az 1878 nyarán megtartott berlini kongresszuson aláírták a berlini szerződést, amely rögzítette Besszarábia déli részének visszaadását Oroszországhoz, valamint Kars, Ardahan és Batumi annektálását. Bulgária államiságát (amelyet az Oszmán Birodalom 1396-ban hódított meg) Bulgária vazallus fejedelemségeként állították vissza; Szerbia, Montenegró és Románia területei növekedtek, a török ​​Bosznia-Hercegovinát pedig Ausztria-Magyarország megszállta.

A keresztények elnyomása az Oszmán Birodalomban

A krími háborút követően megkötött párizsi békeszerződés 9. cikkelye kötelezte az Oszmán Birodalmat, hogy a keresztényeknek egyenlő jogokat biztosítson a muszlimokkal. Az ügy nem haladt tovább a szultán megfelelő firmánjának (rendeletének) megjelenésén. Különösen a nem muszlimok („dhimmik”) muszlimokkal szembeni bizonyítékait nem fogadták el a bíróságok, ami gyakorlatilag megfosztotta a keresztényeket a vallási üldöztetésekkel szembeni bírósági védelemhez való jogától.

1860 - Libanonban, drúzok egyetértéssel Az oszmán hatóságok több mint 10 ezer keresztényt mészároltak le (főleg maronitákat, de görögkatolikusokat és ortodoxokat is). A francia katonai beavatkozás veszélye a rend helyreállítására kényszerítette a Portát. Az európai hatalmak nyomására a Porta beleegyezett egy keresztény kormányzó kinevezésébe Libanonba, akinek jelöltségét már előterjesztették. oszmán szultán az európai hatalmakkal való megegyezés után.

1866-1869 - felkelés Krétán a sziget Görögországgal való egyesítése jelszavával. A lázadók átvették az egész szigetet, kivéve öt várost, ahol a muszlimok megerősítették magukat. 1869 elejére a felkelést leverték, de a Porta engedményeket tett, önkormányzatot vezetett be a szigeten, ami megerősítette a keresztények jogait. A felkelés leverése idején a Moni Arkadiou kolostorban történt események széles körben ismertté váltak Európában, amikor több mint 700 nő és gyermek, akik a kolostor falai mögé menekültek, inkább a portár felrobbantását választották ahelyett, hogy megadták volna magukat az ostromló törököknek.

A krétai lázadás következményei, különösen annak a brutalitásnak az eredményeként, amellyel török ​​hatóságok elnyomták, Európában (főleg Nagy-Britanniában) kezdte felhívni a figyelmet a keresztények elnyomott helyzetének kérdése az Oszmán Birodalomban.

Bármennyire is kevés figyelmet fordítottak az angolok az Oszmán Birodalom ügyeire, és bármennyire tökéletlen tudásuk is volt minden részletről, időről időre elég információ szivárgott ki ahhoz, hogy homályos, de szilárd meggyőződés alakuljon ki, hogy a szultánok nem tartották be „szilárd ígéreteiket. " Európába; hogy az oszmán kormány gonoszságai gyógyíthatatlanok voltak; és hogy amikor eljön az ideje egy újabb, az Oszmán Birodalom „függetlenségét” érintő válságnak, teljesen lehetetlen lesz újra megadnunk az oszmánoknak azt a támogatást, amelyet korábban a krími háború idején nyújtottunk.

Változó erőviszonyok Európában

Oroszország minimális területi veszteséggel szállt ki a krími háborúból, de kénytelen volt feladni a Fekete-tengeri flotta fenntartását, és lerombolni Szevasztopol erődítményeit.

A krími háború eredményeinek áttekintése az orosz külpolitika fő céljává vált. Ez azonban nem volt ilyen egyszerű - az 1856-os párizsi békeszerződés garantálta az Oszmán Birodalom integritását Nagy-Britanniától és Franciaországtól. A háború alatt Ausztria nyíltan ellenséges álláspontja bonyolította a helyzetet. A nagyhatalmak közül csak Oroszország tartott baráti kapcsolatot Poroszországgal.

A Poroszországgal és Bismarck kancellárral kötött szövetségre támaszkodott A. M. Gorcsakov herceg, akit II. Sándor 1856 áprilisában nevezett ki kancellárnak. Oroszország semleges álláspontot foglalt el Németország egyesítésében, ami végül egy sor háború után a Német Birodalom létrejöttéhez vezetett. 1871 márciusában, kihasználva Franciaország megsemmisítő vereségét a francia-porosz háborúban, Oroszország Bismarck támogatásával nemzetközi megállapodást kötött a rendelkezések hatályon kívül helyezéséről. Párizsi Szerződés megtiltja neki, hogy flottája legyen a Fekete-tengeren.

A Párizsi Szerződés többi rendelkezése azonban továbbra is érvényben volt. A 8. cikkely feljogosította Nagy-Britanniát és Ausztriát arra, hogy Oroszország és az Oszmán Birodalom konfliktusa esetén az utóbbi oldalán avatkozzon be. Ez arra kényszerítette Oroszországot, hogy rendkívüli óvatosságot tanúsítson az oszmánokkal fenntartott kapcsolataiban, és minden fellépését összehangolja más nagyhatalmakkal. A Törökországgal való egy-egy háború tehát csak akkor lehetséges, ha a többi európai hatalom szabad utat kapott az ilyen akciókért, és az orosz diplomácia a megfelelő pillanatra várt.

A háború azonnali okai

A felkelés leverése Bulgáriában és Európa reakciója

1875 nyarán törökellenes felkelés kezdődött Bosznia-Hercegovinában, amelynek fő oka a pénzügyileg fizetésképtelen oszmán kormány által kirótt túlzott adók voltak. Némi adócsökkentés ellenére a lázadás 1875-ben is folytatódott, és végül 1876 tavaszán kirobbantotta az áprilisi felkelést Bulgáriában.

A bolgár felkelés leverése során a török ​​csapatok elkövették mészárlások civilek, több mint 30 ezer ember halt meg; A szabálytalan egységek, a bashi-bazouk különösen elburjánzottak. Számos újságíró és kiadvány indított propagandakampányt Disraeli ellen, aki a brit kormány törökbarát irányvonalát folytatta, azzal vádolva az utóbbit, hogy figyelmen kívül hagyja a török ​​irreguláris erők atrocitásait; sajátos szerepet játszottak egy feleségül vett amerikai újságíró anyagai orosz állampolgár, Januaria McGahan (angol), megjelent az ellenzéki Daily Newsban (angol). 1876 ​​júliusában és augusztusában Disraeli kénytelen volt többször megvédeni a kormány keleti kérdéssel kapcsolatos politikáját az alsóházban, valamint megindokolni Sir Henry George Elliot konstantinápolyi brit nagykövet hamis jelentéseit. Ugyanezen év augusztus 11-én, utolsó alsóházi vitája során (másnapra emelték a korosztályba) teljes elszigeteltség, amelyet mindkét fél képviselői súlyos bírálatok érte.

A Daily News-ban megjelent publikációk közfelháborodási hullámot váltottak ki Európában: Charles Darwin, Oscar Wilde, Victor Hugo és Giuseppe Garibaldi a bolgárok mellett szólt.

Különösen Victor Hugo írt 1876 augusztusában a francia parlamenti újságban.

Fel kell hívni az európai kormányok figyelmét egy tényre, egy nagyon apró tényre, amit a kormányok észre sem vesznek... Megsemmisítve egész emberek. Ahol? Európában... Vége lesz ennek a kis hős népnek a gyötrelmének?

Az angliai közvélemény végül az Oszmán Birodalom támogatására irányuló „turkofil” politika ellen fordult azzal, hogy Gladstone ellenzéki vezető 1876. szeptember elején kiadta a „Bulgár borzalmak és Keleti kérdés(A bolgár borzalmak és a Kelet kérdése), amely a fő tényező volt abban, hogy Anglia nem avatkozott be török ​​oldalon a következő évi orosz hadüzenet során. Gladstone röpirata pozitív részében Bosznia, Hercegovina és Bulgária autonómia megadásának programját vázolta fel.

Oroszországban 1875 ősze óta a szláv harcot támogató tömegmozgalom alakult ki, amely minden társadalmi rétegre kiterjedt. A társadalomban heves vita alakult ki: haladó körök a háború felszabadítási céljait támasztották alá, a konzervatívok a lehetséges politikai hozadékairól beszéltek, mint például Konstantinápoly elfoglalása és a monarchikus Oroszország vezette szláv föderáció létrehozása.

Ez a megbeszélés a szlávofilek és a nyugatiak hagyományos orosz vitájára épült, ahol az előbbi, Dosztojevszkij író személyében az orosz nép különleges történelmi küldetésének teljesítését látta a háborúban, amely a szláv népek összefogásából állt. Oroszország az ortodoxia alapján, utóbbi pedig Turgenyev személyében tagadta a vallási szempont jelentőségét, és úgy vélte, hogy a háború célja nem az ortodoxia védelme, hanem a bolgárok felszabadítása.

Események a Balkánon és Oroszországban kezdeti időszak Számos orosz szépirodalom foglalkozik a válsággal.

Turgenyev „Krokett Windsorban” (1876) című versében Viktória királynőt nyíltan vádolják azzal, hogy a török ​​fanatikusok cselekményeivel szemben áll;

Polonsky „Bolgária” című verse (1876) egy bolgár nő megaláztatásának történetét meséli el, akit egy muszlim hárembe küldtek, és bosszúszomjan élt.

Ivan Vazov bolgár költőnek van egy „Batak emlékei” című verse, amely egy tinédzser szavaiból íródott, akivel a költő találkozott - vékony, rongyos, kinyújtott kézzel állt. – Honnan jöttél, fiú? - „Batakról származom. Ismered Batakot? Ivan Vazov menedéket adott a fiúnak a házában, majd gyönyörű verseket írt Ivancho fiú története formájában a bolgár nép oszmán iga elleni harcának hősies epizódjáról.

Szerbia veresége és diplomáciai manőverezése

1876 ​​júniusában Szerbia, majd Montenegró hadat üzent Törökországnak (lásd: szerb-montenegrói-török ​​háború). Oroszország és Ausztria képviselői hivatalosan figyelmeztettek erre, de a szerbek nem tulajdonítottak ennek semmi jelentőséget. különös jelentősége, mert biztosak voltak benne, hogy Oroszország nem engedi őket legyőzni a törököktől.

1876. június 26. (július 8.) II. Sándor és Gorcsakov találkozott Ferenc Józseffel és Andrássyval a csehországi Reichstadt várában. A megbeszélésen megkötötték az úgynevezett Reichstadti Megállapodást, amely arról rendelkezett, hogy Bosznia-Hercegovina osztrák megszállásának támogatásáért cserébe Oroszország megkapja Ausztria hozzájárulását az Oroszországtól 1856-ban elfoglalt délnyugat-Besszarábia visszaadásához és a Batumi kikötőjének annektálása a Fekete-tengeren. A Balkánon Bulgária autonómiát kapott (az orosz változat szerint - függetlenség). A megbeszélésen, amelynek eredményeit titkosították, abban is megállapodtak, hogy a balkáni szlávok „semmilyen körülmények között sem alkothatnak egyetlen nagy államot a Balkán-félszigeten”.

Július-augusztusban a szerb hadsereg többször is megsemmisítő vereséget szenvedett a törököktől, majd augusztus 26-án Szerbia közvetítést kért az európai hatalmaktól a háború befejezése érdekében. A hatalmak közös ultimátuma arra kényszerítette a Portát, hogy adjon egy hónapos fegyverszünetet Szerbiának és kezdje meg a béketárgyalásokat. Türkiye azonban nagyon kemény feltételeket támasztott egy jövőbeni békeszerződéshez, amelyeket a hatalmak elutasítottak.

1876. augusztus 31-én V. Murád szultánt, akit betegsége miatt inkompetensnek nyilvánítottak, leváltották, és II. Abdul Hamid került a trónra.

Szeptember folyamán Oroszország megpróbált tárgyalni Ausztriával és Angliával egy elfogadható balkáni békerendezésről, amelyet minden európai hatalom nevében Törökország elé terjeszthet. A dolgok nem működtek - Oroszország Bulgária orosz csapatok általi megszállását és a nagyhatalmak egyesült századának a Márvány-tengerbe való belépését javasolta, és az első nem felelt meg Ausztriának, a második pedig nem felelt meg Nagy-Britanniának. .

Október elején lejárt a Szerbiával kötött fegyverszünet, ezt követően a török ​​csapatok folytatták támadásukat. Szerbia helyzete kritikussá vált. 1876. október 18-án (30-án) a konstantinápolyi orosz nagykövet, Ignatiev gróf ultimátumot terjesztett elő a Portának a 2 hónapos fegyverszünet megkötésére, 48 órán belüli választ követelve; Október 20-án a Kremlben II. Sándor hasonló követeléseket tartalmazó beszédet mondott (az úgynevezett moszkvai császári beszéd), és elrendelte 20 hadosztály részleges mozgósítását. A porta elfogadta az orosz ultimátumot.

December 11-én kezdődött az orosz kezdeményezésre összehívott Konstantinápolyi Konferencia. Kidolgoztak egy kompromisszumos megoldástervezetet, amely Bulgáriának, Bosznia-Hercegovinának autonómiát adna a nagyhatalmak közös irányítása alatt. December 23-án a Porta bejelentette a birodalmi vallási kisebbségek egyenjogúságát hirdető alkotmány elfogadását, amely alapján Törökország bejelentette, hogy nem hajlandó elismerni a konferencia határozatait.

1877. január 15-én Oroszország írásos megállapodást kötött Ausztria-Magyarországgal, amely utóbbi semlegességét garantálta Bosznia-Hercegovina megszállásának jogáért cserébe. A korábban megkötött Reichstadti Egyezmény egyéb feltételei is megerősítésre kerültek. A Reichstadti Megállapodáshoz hasonlóan ezt az írásos megállapodást is a legszigorúbb bizalmasan kezelték. Például még a jelentősebb orosz diplomaták, köztük a törökországi orosz nagykövet sem tudtak róla.

1877. január 20-án a konstantinápolyi konferencia eredménytelenül ért véget; Ignatieff gróf kijelentette a Porta felelősségét, ha offenzívát indít Szerbia és Montenegró ellen. A Moskovskie Vedomosti újság „teljes fiaskóként” jellemezte a konferencia eredményét, amelyre „a kezdetektől számítani lehetett”.

1877 februárjában Oroszország megállapodást kötött Nagy-Britanniával. A Londoni Jegyzőkönyv azt javasolta a Portának, hogy fogadja el azokat a reformokat, amelyeket még a Konstantinápolyi Konferencia legutóbbi (lerövidített) javaslataihoz képest is csökkentettek. Március 31-én a jegyzőkönyvet mind a hat hatalom képviselői aláírták. Április 12-én azonban a Porte elutasította azt, mondván, hogy Törökország belügyeibe való beavatkozásnak tekinti, „a török ​​állam méltóságával ellentétben”.

A törökök tudatlansága az európai hatalmak egyesült akaratát illetően lehetőséget adott Oroszországnak, hogy biztosítsa az európai hatalmak semlegességét a Törökországgal vívott háborúban. Ebben felbecsülhetetlen segítséget nyújtottak maguk a törökök, akik tevékenységükkel hozzájárultak a párizsi békeszerződés azon rendelkezéseinek lebontásához, amelyek megóvták őket az Oroszországgal vívott egy-egy háborútól.

Oroszország belépése a háborúba

1877. április 12-én (24-én) Oroszország hadat üzent Törökországnak: a chisinau-i csapatok felvonulása után egy ünnepi imaszolgálaton Chisinau püspöke és Khotyn Pavel (Lebegyev) felolvasta II. Sándor kiáltványát a hadüzenetről. Pulyka.

Csak egy háború egy hadjáratban tette lehetővé, hogy Oroszország elkerülje az európai beavatkozást. Egy angliai katonai ügynök jelentése szerint 50-60 ezer fős expedíciós hadsereget készítettek elő. Londonnak 13-14 hétre volt szüksége, és további 8-10 hétre a konstantinápolyi pozíció előkészítéséhez. Ráadásul a sereget tengeren kellett szállítani, megkerülve Európát. Az időfaktor egyik orosz-török ​​háborúban sem játszott ilyen jelentős szerepet. A Türkiye a sikeres védekezésben reménykedett.

A Törökország elleni haditervet még 1876 októberében N. N. Obrucsev tábornok dolgozta ki. 1877 márciusára a tervet maga a császár, a hadügyminiszter, a főparancsnok, idősebb Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg, a vezérkari asszisztense, A. A. Nepokoicsitsky tábornok és a vezérkari főnök-helyettes K. V. vezérőrnagy korrigálta. Levitsky.

1877 májusában orosz csapatok vonultak be Románia területére.

Az Oroszország oldalán fellépő román csapatok csak augusztusban kezdtek aktívan fellépni.

Az ellenfelek közötti erőviszonyok Oroszország javára alakultak ki, a katonai reformok kezdték éreztetni hatásukat pozitív eredményeket. A Balkánon június elején az orosz csapatok (mintegy 185 ezer fő) Nyikolaj Nyikolajevics (idősebb) nagyherceg parancsnoksága alatt a Duna bal partján összpontosultak, fő erőikkel Zimnitsa térségében. Az Abdul Kerim Nadir pasa parancsnoksága alatt álló török ​​hadsereg erői körülbelül 200 ezer főt tettek ki, ennek körülbelül a fele helyőrségi erőd volt, amely 100 ezret hagyott a hadműveleti hadsereg számára.

A Kaukázusban a Mihail Nyikolajevics nagyherceg parancsnoksága alatt álló orosz kaukázusi hadseregnek körülbelül 150 ezer embere volt 372 fegyverrel, a török ​​Mukhtar pasa hadserege - körülbelül 70 ezer ember 200 fegyverrel.

A harci kiképzést tekintve az orosz hadsereg felülmúlta az ellenséget, de a fegyverek minőségében alatta maradt (a török ​​csapatok a legújabb brit és amerikai puskákkal voltak felfegyverkezve).

Az orosz hadsereg aktív támogatása a balkáni és a kaukázusi népek részéről megerősítette a bolgár, örmény és grúz milíciákból álló orosz csapatok morálját.

Teljesen uralta a Fekete-tengert török ​​flotta. Oroszország, miután csak 1871-ben szerezte meg a fekete-tengeri flotta jogát, nem volt ideje visszaállítani a háború kezdetére.

A felek általános helyzete és tervei

A harcnak két lehetséges színtere volt: a Balkán és a Transzkaukázia. A Balkán kulcsfontosságú volt, hiszen itt lehetett számítani a helyi lakosság támogatására (amelynek felszabadításáért a háborút megvívták). Ráadásul az orosz hadsereg sikeres kivonulása Konstantinápolyba kihozta az Oszmán Birodalmat a háborúból.

Két természetes akadály állta az orosz hadsereg útját Konstantinápoly felé:

Duna, melynek török ​​partját az oszmánok alaposan megerősítették. Az erődök híres „négyszögében” - Ruschuk - Shumla - Várna - Szilisztria - található erődök Európában, ha nem az egész világon a legvédettebbek voltak. A Duna mély folyó volt, amelynek török ​​partja alaposan elmocsarasodott, ami jelentősen megnehezítette a rászállást. Emellett a dunai törökök 17 páncélos monitorral rendelkeztek, amelyek kibírták a part menti tüzérséggel vívott tüzérségi párbajt, ami tovább bonyolította a folyón való átkelést. Megfelelő védekezéssel nagyon jelentős veszteségeket lehetett remélni az orosz hadseregnek.

A balkáni gerinc, amelyen keresztül több kényelmes átjáró volt, amelyek közül a fő Shipkinsky volt. A védekező fél jól megerősített pozíciókban találkozhatott a támadókkal magán a beadásnál és a kijáratnál is. A Balkán hegygerincet meg lehetett kerülni a tenger mentén, de akkor már a jól megerősített Várnát is el kellett vinni.

A Fekete-tengert teljes mértékben a török ​​flotta uralta, ami arra kényszerítette őket, hogy szárazföldön szervezzék meg az orosz hadsereg ellátását a Balkánon.

A haditerv a villámgyőzelem gondolatán alapult: a seregnek a folyó középső szakaszán kellett átkelnie a Dunán, a Nikopol-Svishtov szakaszon, ahol a törököknek nem voltak erődjei, egy bolgárok lakta területen. barátságos Oroszországgal. Az átkelés után a sereget három egyenlő csoportra kellett volna osztani: az első - a török ​​erődítmények blokkolása a folyó alsó szakaszán; a második - a török ​​erők ellen lép fel Viddin irányában; a harmadik - átkel a Balkánon és Konstantinápolyba megy.

A török ​​terv aktív védekező akciót irányzott elő: a főerők (kb. 100 ezer fős) összevonását az erődök – Ruscsuk – Szumla – Bazardzsik – Szilisztria „négyszögében”, a Balkánra átkelt oroszok mélyre csalogatásával. Bulgária, majd legyőzte őket az üzenet bal oldalán megtámadva. Ezzel egyidejűleg Oszmán pasa meglehetősen jelentős, mintegy 30 ezer fős erőit Nyugat-Bulgáriában, Szófia és Vidin közelében koncentrálták azzal a feladattal, hogy Szerbiát és Romániát figyeljék, és megakadályozzák az orosz hadsereg szerbekkel való összeköttetését. Emellett kisebb különítmények foglalták el a Balkán-hágókat és a Közép-Duna menti erődítményeket.

Akciók az európai hadszíntéren

Átkelés a Dunán

Az orosz hadsereg – Romániával előzetesen egyeztetve – áthaladt a területén, és júniusban több helyen átkelt a Dunán. A dunai átkelés biztosításához szükséges volt a török ​​dunai flottilla semlegesítése az esetleges átkelések helyén. Ezt a feladatot úgy oldották meg, hogy a folyón aknamezőket telepítettek, part menti ütegekkel. Az általuk átvitt személyek is érintettek voltak vasúti könnyű bányahajók.

Április 29-én (május 11-én) az orosz nehéztüzérség Brail közelében felrobbantotta a Lutfi Djelil zászlóshajó török ​​korvettét, és az egész legénység meghalt;

Május 14-én (26-án) a „Khivzi Rakhman” monitort elsüllyesztették Shestakov és Dubasov hadnagyok bányahajói.

A török ​​folyami flottillát felzaklatták az akciók Orosz tengerészekés nem tudta megakadályozni az orosz csapatok átkelését.

Június 10-én (22-én) az alsó-dunai különítmény Galatinál és Brailánál átkelt a Dunán, és hamarosan elfoglalta Észak-Dobrudzsát.

Június 15-én (27-én) az orosz csapatok M.I. Dragomirov tábornok parancsnoksága alatt átkeltek a Dunán Zimnitsa térségében. A csapatok téli fekete egyenruhát viseltek, hogy észrevétlenül maradjanak a sötétben, de a második lépcsőtől kezdve az átkelés heves tűz alatt zajlott. A veszteség 1100 ember meghalt és megsebesült.

Június 21-én (július 3-án) a szappers hidat készítettek a Dunán Zimnitsa térségében. Megkezdődött az orosz hadsereg főbb erőinek átszállítása a Dunán.

A török ​​parancsnokság nem tett aktív lépéseket annak megakadályozására, hogy az orosz hadsereg átkeljen a Dunán. A Konstantinápoly felé vezető úton az első vonalat komolyabb csaták nélkül adták fel.

Plevna és Shipka

A Dunán átkelt hadsereg fő erői nem voltak elegendőek a Balkán-hátságon átívelő döntő offenzívához. Erre a célra csak I. V. Gurko tábornok haladó különítményét (12 ezer fő) osztották ki. A szárnyak biztosítására létrehozták a 45 000 fős keleti és 35 000 fős nyugati különítményt. A maradék erők Dobrudzsában, a Duna bal partján vagy útközben voltak. Az előretolt különítmény június 25-én (július 7-én) elfoglalta Tarnovót, majd július 2-án (14) átkelt a Balkánon a Khainkoi-hágón keresztül. Hamarosan elfoglalták a Shipka-hágót, ahol a létrehozott déli különítményt (20 ezer fő, augusztusban - 45 ezer) előretolták. A Konstantinápoly felé vezető út nyitva állt, de nem volt elegendő erő a balkáni offenzívához. Az előretolt különítmény megszállta Eski Zagrát (Stara Zagora), de hamarosan megérkezett ide az Albániából áthelyezett Szulejmán pasa 20 000 fős török ​​hadteste. Után heves harc Eski-Zagra közelében, amelyben a bolgár milícia kitüntette magát, az előretolt különítmény Shipkába vonult vissza.

A sikereket kudarcok követték. nagyherceg Nyikolaj Nyikolajevics valójában attól a pillanattól kezdve, hogy átkelt a Dunán, elvesztette uralmát csapatai felett. A nyugati különítmény elfoglalta Nikopolt, de nem volt ideje elfoglalni Plevnát (Pleven), ahol Oszmán pasa 15 000 fős hadteste közeledett Vidin felől. A Plevna ellen július 8-án (20-án) és július 18-án (30-án) elkövetett támadások véget értek. teljes kudarcés korlátozta az orosz csapatok akcióit

Az orosz csapatok a Balkánon védekezésbe vonultak. Az orosz expedíciós erő elégtelen ereje hatással volt - a parancsnokságnak nem voltak tartalékai az orosz egységek megerősítésére Plevna közelében. Sürgősen erősítést kértek Oroszországból, és román szövetségeseket hívtak segítségül. Oroszországból csak szeptember közepére-végére tudták behozni a szükséges tartalékokat, ami 1,5-2 hónappal késleltette az ellenségeskedés lefolyását.

Lovcsát (Plevna déli szárnyán) augusztus 22-én foglalták el (az orosz csapatok vesztesége körülbelül 1500 fő volt), de új támadás Plevna augusztus 30-31-én (szeptember 11-12-én) kudarccal végződött, majd úgy döntöttek, hogy blokáddal elfoglalják Plevnát. Szeptember 15-én (27-én) Plevna közelébe érkezett E. Totleben, akit a város ostromának megszervezésével bíztak meg. Ehhez el kellett venni Telish, Gorny és Dolny Dubnyaki erősen megerősített reduutjait, amelyek állítólagos erődítményül szolgáltak Oszmán számára, ha kivonul Plevnából.

Október 12-én (24-én) Gurko megtámadta Gorny Dubnyakot, amelyet azután elfoglaltak. makacs csata; Az oroszok veszteségei 3539 ember halt meg és sebesült meg, a törököknél 1500 halt meg és 2300 fogoly.

Október 16-án (28-án) Telish kénytelen volt megadni magát a tüzérségi tűz alatt (4700 embert fogtak el). Az orosz csapatok vesztesége (a sikertelen támadás során) 1327 embert tett ki.

Plevna ostromának feloldására törekvő török ​​parancsnokság novemberben úgy döntött, hogy offenzívát szervez az egész fronton.

November 10-én (22) és november 11-én (23) a 35 000 fős szófiai (nyugati) török ​​hadsereget Gurko visszaverte Novachinból, Pravetsből és Etropolból;

November 13-án (25-én) a kelet-török ​​hadsereget az orosz 12. hadtest egységei visszaverték Trestenik és Kosabina közelében;

November 22. (december 4.) A keleti török ​​hadsereg legyőzte a 11. orosz hadtest Eleninszkij-különítményét. 25 ezer török ​​volt 40 fegyverrel, oroszok - 5 ezer 26 fegyverrel. A bulgáriai orosz állás keleti frontját áttörték, már másnap Tarnovóban lehettek a törökök, elfoglalva a 8. és 11. orosz hadtest hatalmas konvojait, raktárait, parkjait. A törökök azonban nem fejlesztették ki sikerüket, és november 23-án (december 5-én) egész nap tétlenül és ásással töltötték. November 24-én (december 6-án) a sebtében megmozgatott orosz 26. gyaloghadosztály helyreállította a helyzetet a törökök lelövésével Zlataritsa közelében.

November 30-án (december 12-én) a keleti török ​​hadsereg, még nem tudva Plevna kapitulációjáról, megkísérelt támadni Mecskánál, de visszaverték.

Ellentámadás orosz parancsnokság tilos a Plevna melletti csomópontig.

November közepétől Oszmán pasa serege, amelyet Plevnában szorongatott a nála négyszer nagyobb orosz csapatok gyűrűje, élelmiszerhiányba kezdett. A katonai tanácson a beruházási vonal áttöréséről döntöttek, és november 28-án (december 10-én) a reggeli ködben a török ​​hadsereg megtámadta a gránátoshadtestet, de makacs csata után a teljes vonalon visszaverték. és visszavonult Plevnába, ahol letette a fegyvert. Az orosz veszteségek 1696 főt tettek ki, a tömegesen támadó törökök 6000-et tettek fogságba. A sebesült Oszmán pasa átadta szablyáját a gránátosparancsnoknak, Ganetsky tábornoknak; vitéz védekezéséért tábornagyi kitüntetést kapott.

Raid a Balkánon

A 314 ezer fős orosz hadsereg az ellenség több mint 183 ezer emberével szemben támadásba lendült. A szerb hadsereg újraindította a hadműveleteket Törökország ellen. Kizárólag Gurko tábornok nyugati különítménye (71 ezer fő). nehéz körülményekátkelt a Balkánon, és 1877. december 23-án (1878. január 4-én) elfoglalta Szófiát. Ugyanezen a napon F. F. Radetsky tábornok déli különítményének csapatai megkezdték az offenzívát (M. D. Szkobelev és N. I. Szvjatopolk-Mirszkij tábornok különítményei), majd a december 27-28-i seinovoi csatában (január 8-9.) körülvették és vette Wessel pasa 30 000 fős hadseregét elfogták. 1878. január 3-5-én (15-17) a Philippopolisnál (Plovdiv) vívott csatában Szulejmán pasa serege vereséget szenvedett, január 8-án (20-án) az orosz csapatok minden ellenállás nélkül elfoglalták Adrianopolyt.

Eközben az egykori Ruscsuk különítmény is offenzívába kezdett, szinte semmilyen ellenállásba nem ütközött az erődjeikbe visszavonuló törökök részéről; Január 14-én (26-án) Razgradot, január 15-én (27-én) Oszmán Bazárt foglalták el. A Dobrudzsában működő 14. hadtest csapatai január 15-én (27-én) elfoglalták Hadji-Oglu-Bazardzhik-ot, amelyet erősen megerősítettek, de a törökök is megtisztítottak.

Ezzel a balkáni harcok lezárultak.

Akciók az ázsiai hadszíntéren

A kaukázusi katonai akciókra Obrucsev terve szerint „saját biztonságunk védelme és az ellenséges erők eltérítése érdekében” került sor. Milyutyin, aki írt a Kaukázusi Hadsereg főparancsnokának, Mihail Nyikolajevics nagyhercegnek, ugyanezen a véleményen volt: „A fő hadműveletekre várhatóan az európai Törökországban kerül sor; az ázsiai Törökország részéről cselekvésünk célja legyen: 1) saját határaink biztonságának támadása – amihez szükségesnek tűnik Batum és Kars (vagy Erzurum) elfoglalása és 2) lehetőség szerint elterelni a figyelmet. török ​​erők az európai színháztól, és akadályozzák a szerveződésüket."

Az aktív kaukázusi hadtest parancsnokságát M. T. Loris-Melikov gyalogsági tábornokra bízták. A hadtestet a hadműveleti irányok szerint külön különítményekre osztották. A F. D. altábornagy parancsnoksága alatt álló Akhaltsykh különítmény (13,5 ezer ember és 36 fegyver) a jobb szárnyon összpontosult, Alexandropol (Gyumri) közelében, a fő erők M.T ( 27,5 ezer ember és 92 ágyú), végül a bal oldalon az Erivan különítmény állt A. A. Tergukasov altábornagy vezetésével (11,5 ezer ember és 32 ágyú), a Primorsky (Kobuleti) I. D. Oklobzhio tábornok különítménye (24 ezer fő és 96 fő) lövegek) a Fekete-tenger partja mentén Batumig, és lehetőség szerint tovább Trebizond felé támadásra szánták. Az általános tartalék Sukhumban összpontosult (18,8 ezer ember és 20 fegyver)

Lázadás Abháziában

Májusban a hegymászók török ​​követek támogatásával lázadást indítottak Abháziában. A török ​​osztag kétnapos bombázása és egy kétéltű partraszállás után Sukhum elhagyta; júniusra az egész Fekete-tenger partját Ochemchiritől Adlerig a törökök elfoglalták. A Sukhumi osztály vezetőjének, P. P. Kravcsenko tábornoknak júniusi tétova próbálkozásai a város visszafoglalására sikertelenek voltak. A török ​​csapatok csak augusztus 19-én hagyták el a várost, miután az oroszországi erősítés és a Primorszkij irányából kivont egységek megközelítették az abháziai orosz csapatokat.

A Fekete-tenger partjának ideiglenes törökök általi megszállása Csecsenföldet és Dagesztánt érintette, ahol szintén felkelések törtek ki. Ennek eredményeként 2 orosz gyalogos hadosztály kénytelen volt ott maradni.

Akciók a Kaukázuson túl

Június 6-án a Bayazet fellegvárat, amelyet egy 1600 fős orosz helyőrség foglalt el, Faik pasa csapatai (25 ezer fő) ostromolták. Az ostrom (a továbbiakban Bajazet székhelyeként) június 28-ig tartott, amikor Tergukasov visszatérő különítménye feloldotta. Az ostrom során a helyőrség 10 tisztet és 276 alsóbb rendfokozatot vesztett, meghalt és megsebesült. Ezt követően Bayazetet elhagyták az orosz csapatok.

A Primorszkij-különítmény offenzívája rendkívül lassan fejlődött, és miután a törökök Szukhum közelében partra szálltak a csapatok, Oklobzhio tábornok kénytelen volt az Alkhazov tábornok parancsnoksága alatt álló erők egy részét Kravcsenko tábornok megsegítésére küldeni, emiatt katonai műveletek Batumi irányába. elhúzódó helyzeti jelleget öltött a háború végéig.

Július-augusztusban hosszú tétlenség volt a Kaukázuson túl, aminek oka az volt, hogy mindkét fél az erősítés érkezésére várt.

Szeptember 20-án, az 1. gránátoshadosztály megérkezésekor az orosz csapatok Kars közelében támadásba lendültek; Október 3-ra Mukhtar velük szemben álló serege (25-30 ezer fő) vereséget szenvedett az avliyar-aladzsini csatában, és Karsba vonult vissza.

Október 23-án ismét vereséget szenvedett Mukhtar serege Erzurum közelében, amelyet másnaptól orosz csapatok is ostrom alá vettek.

Azt követően fontos esemény fő cél Megjelent Erzurum, ahol az ellenséges sereg maradványai rejtőztek. De itt a törökök szövetségesei a hideg idő kezdete és a hegyi utakon való mindenféle készlet szállításának rendkívüli nehézségei voltak. Az erőd előtt álló csapatokban a betegségek és a halálozás félelmetes méreteket öltött. Ennek eredményeként 1878. január 21-én, amikor megkötötték a fegyverszünetet, Erzerumot nem tudták bevenni.

Békeszerződés megkötése

A béketárgyalások a seinovi győzelem után kezdődtek, de Anglia beavatkozása miatt nagyot késtek. Végül 1878. január 19-én Adrianopolyban aláírták az előzetes békefeltételeket, és megkötötték a fegyverszünetet, amely meghatározta a demarkációs vonalakat mindkét hadviselő fél számára. A béke alapfeltételei azonban összeegyeztethetetlennek bizonyultak a románok és a szerbek követeléseivel, és ami a legfontosabb, erős félelmeket keltettek Angliában és Ausztriában. A brit kormány újabb kölcsönöket követelt a parlamenttől a hadsereg mozgósítására. Ráadásul február 1-jén Gornby admirális százada belépett a Dardanellákba. Erre válaszul az orosz főparancsnok másnap csapatokat költöztetett a demarkációs vonalra.

Az orosz kormány azon kijelentése, miszerint Anglia fellépésére tekintettel Konstantinápoly elfoglalására irányult, megalkuvásra késztette a briteket, majd február 4-én megegyezés született, mely szerint Gornby százada 100 km-re Konstantinápolytól költözik. és az oroszok kénytelenek voltak visszatérni demarkációs vonalukhoz.

1878. február 19-én (O.S.), újabb 2 hét diplomáciai manőver után végre aláírták az előzetes San Stefano-i békeszerződést Törökországgal.

San Stefanótól Berlinig

A San Stefano-i szerződés feltételei nemcsak Angliát és Ausztriát riasztották el, hanem erős nemtetszést váltottak ki a megosztottságtól megfosztott románok és szerbek körében. Ausztria egy európai kongresszus összehívását követelte, amely megvitatná a San Stefano-i szerződést, Anglia pedig támogatta ezt a követelést.

Mindkét állam megkezdte a katonai előkészületeket, ami újabb intézkedésekre sarkallt az orosz oldalon a fenyegető veszély ellen: új szárazföldi és tengeri egységek alakultak, a balti partvidék felkészült a védekezésre, Kijev és Luck közelében megfigyelőhadsereg alakult. Az Oroszországgal szemben nyíltan ellenségessé vált Románia befolyásolására áthelyezték oda a 11. hadtestet, amely elfoglalta Bukarestet, majd a román csapatok visszavonultak Kis-Valachia felé.

Mindezek a politikai bonyodalmak felbátorították a törököket, és elkezdtek készülni a háború újrakezdésére: megerősítették a Konstantinápoly melletti erődítményeket, és az összes megmaradt szabadcsapatot odagyűjtötték; Török és angol követek megpróbáltak muszlim felkelést szítani a Rodope-hegységben, abban a reményben, hogy az orosz csapatok egy részét oda terelhetik.

Az ilyen feszült kapcsolatok egészen április végéig tartottak, mígnem II. Sándor elfogadta Németország közvetítési ajánlatát.

Június 1-jén Bismarck herceg elnökletével megnyíltak a berlini kongresszus ülései, július 1-jén pedig aláírták a berlini szerződést, amely gyökeresen megváltoztatta a San Stefano-i szerződést, főként Ausztria-Magyarország javára és az ország rovására. A balkáni szlávok érdekei: a Törökországtól függetlenné vált bolgár állam nagysága, valamint Bosznia-Hercegovina Ausztriához került.

Az események kortársa, M. N. Pokrovszkij történész rámutatott, hogy a berlini kongresszus elkerülhetetlen következménye volt annak a titkos megállapodásnak, amelyet az osztrák és az orosz császár 1876 júniusában kötött Reichstadtban, és amelyet az 1877. januári budapesti egyezmény is megerősített. az orosz diplomaták közül, a berlini kongresszus résztvevője – írta a történész –, 30 évvel az események után pedig tanácstalanul kérdezte: „Ha Oroszország hű akart maradni az Ausztriával kötött egyezményhez, miért feledkeztek meg róla a megkötéskor. a San Stefanói Szerződés?” Nagy-Britannia és Ausztria csak annyit akart a berlini kongresszuson, mutatott rá Pokrovszkij, hogy Oroszország teljesítse az 1877. januári orosz-osztrák egyezményt. Az orosz közvélemény azonban felháborodott a „hibás” berlini szerződés és az „árulás” miatt. Ausztria és Németország , nem tudta ezt , mert a megállapodást a legszigorúbb titokban tartották.

A háború eredményei

Oroszország visszatért déli része A krími háború után elveszett Besszarábia, és annektálta az örmények és grúzok által lakott Kars régiót.

Nagy-Britannia elfoglalta Ciprust; Az Oszmán Birodalommal 1878. június 4-én kötött szerződés szerint ezért cserébe vállalta, hogy megvédi Törökországot a további orosz előrenyomulásoktól a Kaukázusba. Ciprus megszállása addig tartott, amíg Kars és Batumi orosz kézen marad.

A háború után kialakult határok ig maradtak érvényben Balkán háborúk 1912-1913, némi változtatással:

Bulgária és Kelet-Rumélia 1885-ben egyetlen fejedelemséggé egyesült;

1908-ban Bulgária Törökországtól független királysággá nyilvánította magát, Ausztria-Magyarország pedig annektálta a korábban általa megszállt Bosznia-Hercegovinát.

A háború Nagy-Britannia fokozatos visszavonulását jelentette az Oroszországgal fenntartott kapcsolatokban. Miután 1875-ben a Szuezi-csatorna brit ellenőrzés alá került, a britek vágya, hogy bármi áron megakadályozzák Törökország további gyengülését, alábbhagyott. A brit politika a brit érdekek védelmére terelődött Egyiptomban, amelyet 1882-ben Nagy-Britannia megszállt, és 1922-ig brit protektorátus maradt. A britek előretörése Egyiptomban közvetlenül nem érintette Oroszország érdekeit, ennek megfelelően fokozatosan enyhült a feszültség a két ország viszonyában.

A katonai szövetségre való átállás az 1907. augusztus 31-i angol-orosz szerződés által hivatalossá tett Közép-Ázsiáról szóló 1907-es kompromisszum megkötése után vált lehetővé. Ettől az időponttól számítják az Antant, a központi hatalmak német vezette szövetségét ellenző angol-francia-orosz koalíció létrejöttét. A tömbök közötti konfrontáció az 1914-1918-as első világháborúhoz vezetett.

memória

Bejött ez a háború bolgár történelem mint "orosz-török ​​felszabadító háború". A modern Bulgária területén, ahol a háború fő csatái zajlottak, több mint 400 emlékmű áll a bolgár nép szabadságáért küzdő oroszok emlékműve számára.

Az Orosz Birodalom fővárosában - Szentpéterváron - 1886-ban a háborúban részt vevő és megnyert orosz csapatok hőstettei tiszteletére felállították a Dicsőség emlékművét. Az emlékmű egy 28 méteres oszlop volt, amelyet a háború alatt a törököktől elfogott hatsoros ágyúk alkottak. Az oszlop tetején egy zseni állt babérkoszorúval a kinyújtott kezében, megkoronázva a győzteseket. Az emlékmű talapzata körülbelül 6 és fél méter magas volt, melynek mind a négy oldalára bronztáblákat ágyaztak be a háború főbb eseményeinek leírásával és nevekkel. katonai egységek akik részt vettek benne. 1930-ban az emlékművet leszerelték és beolvasztották. 2005-ben - visszaállították eredeti helyére.

1878-ban, az orosz-török ​​háborúban aratott győzelem tiszteletére, a jaroszlavli dohánygyárat „Balkán csillag”-nak nevezték. A nevet 1992-ben adták vissza, ekkor kezdődött el az azonos nevű cigarettamárka gyártása.

Moszkvában (november 28-án), 1887. december 11-én, a plevnai csata tizedik évfordulóján avatták fel a plevnai hősök emlékművét az Iljinszkij Vorota téren (ma Iljinszkij tér), amelyet az önkormányzat önkéntes adományaiból állítottak fel. az életben maradt gránátosok, akik részt vettek a plevnai csatában.

Anyag a Wikipédiából - a szabad enciklopédiából

Az orosz hadsereggel a Krímbe költözött. Frontális támadással elfoglalta Perekop erődítményeit, behatolt a félsziget mélyére, elfoglalta Khazleivot (Evpatoria), elpusztította a kán fővárosát, Bahcsisarait és Akmechet (Szimferopol). A krími kánnak azonban, folyamatosan kerülve az oroszokkal vívott döntő csatákat, sikerült megmentenie seregét a pusztulástól. Nyár végén Minikh visszatért a Krímből Ukrajnába. Ugyanebben az évben Leontyev tábornok, aki a törökök ellen lépett fel a másik oldalon, elfoglalta Kinburnt (a Dnyeper torkolatához közeli erődöt) és Lassit - Azovot.

Orosz-török ​​háború 1735-1739. Térkép

1737 tavaszán Minich Ochakovba költözött, amely a Déli-Bug és a Dnyeper Fekete-tengeri kijáratait takarta. Ügyetlen cselekedetei miatt Ochakov elfogása igen sokba került az orosz csapatoknak nagy veszteségek(bár még így is sokszor kisebbek voltak, mint a törökök). Még több katona és kozák (legfeljebb 16 ezer) halt meg egészségtelen körülmények miatt: a német Minich keveset törődött az orosz katonák egészségével és táplálkozásával. A hatalmas katonák vesztesége miatt Minich azonnal leállította az 1737-es hadjáratot Ochakov elfoglalása után. Lassi tábornok, aki 1737-ben tevékenykedett Minikhtől keletre, betört a Krím-félszigetre, és feloszlatta a különítményeket az egész félszigeten, amelyek akár 1000 tatár falut is elpusztítottak.

Minich hibája miatt az 1738-as hadjárat hiába ért véget: a Moldovát célzó orosz hadsereg nem merte átkelni a Dnyeszteren, mivel a folyó túlsó partján hatalmas török ​​hadsereg tartózkodott.

1739 márciusában Minikh az orosz hadsereg élén átkelt a Dnyeszteren. Középszerűsége miatt azonnal szinte kilátástalan környezetben találta magát Sztavucsány falu közelében. De hála a katonák hősiességének, akik váratlanul megtámadták az ellenséget egy félig járhatatlan helyen, Stavuchany csata(az oroszok és törökök első összecsapása nyílt pályán) fényes győzelemmel végződött. A szultán hatalmas csapatai és krími kán Pánikban elmenekültek, és Minikh ezt kihasználva elfoglalta Khotin erős erődjét, amely a közelben található.

1739 szeptemberében az orosz hadsereg belépett a Moldovai Hercegségbe. Minikh arra kényszerítette bojárjait, hogy írjanak alá megállapodást Moldova orosz állampolgárságra való átállásáról. Ám a siker tetőpontján érkezett a hír, hogy az orosz szövetségesek, az osztrákok véget vetnek a törökök elleni háborúnak. Miután erről értesült, Anna Ioannovna császárné is úgy döntött, hogy diplomát szerez. Az 1735-1739-es orosz-török ​​háború a belgrádi békével (1739) ért véget.

Orosz-török ​​háború 1768-1774 – röviden

Ez az orosz-török ​​háború 1768-69 telén kezdődött. Golicin orosz hadserege átkelt a Dnyeszteren, bevette a Khotyn erődöt és behatolt Iasiba. Szinte egész Moldva hűséget esküdött II. Katalinra.

A fiatal császárné és kedvencei, az Orlov fivérek merész terveket szőttek, az orosz-török ​​háború idején a muszlimokat szándékoztak kiűzni a Balkán-félszigetről. Orlovék ügynökök kiküldését javasolták a balkáni keresztények felkelésére a törökök ellen, és orosz osztagokat küldenek az Égei-tengerre ennek támogatására.

1769 nyarán Spiridov és Elphinston flottillája Kronstadtból a Földközi-tenger felé hajózott. Görögország partjaira érve lázadást szítottak a törökök ellen Moreában (Peloponnészosz), de ez nem érte el azt az erőt, amit II. Katalin remélt, és hamarosan el is fojtották. Az orosz admirálisok azonban hamarosan szédületes győzelmet arattak tengeri győzelem. Miután megtámadták a török ​​flottát, belehajtottak Chesme Bay(Kis-Ázsia) és teljesen megsemmisítette, gyújtó tűzhajókat küldve a zsúfolt ellenséges hajókra (Chesme-i csata, 1770. június). 1770 végére az orosz század az égei-tengeri szigetcsoport 20 szigetét foglalta el.

Orosz-török ​​háború 1768-1774. Térkép

A szárazföldi hadszínházban Rumjantsev Moldovában tevékenykedő orosz hadserege 1770 nyarán a largai és cahuli csatákban teljesen legyőzte a török ​​erőket. Ezek a győzelmek egész Havasalföldet az oroszok kezébe adták, hatalmas oszmán erődítményekkel a Duna bal partján (Izmail, Kiliya, Akkerman, Brailov, Bukarest). A Dunától északra nem maradtak török ​​csapatok.

1771-ben V. Dolgorukij serege, miután Perekopnál legyőzte Szelim-Girej kán hordáját, elfoglalta az egész Krímet, helyőrségeket helyezett el fő erődjeibe, és a kán hatalmába helyezte Szahib-Gireyt, aki hűséget esküdött az orosz császárnőnek. trón. Az Orlov és Szpiridov század 1771-ben távoli portyákat hajtott végre az Égei-tengertől Szíria, Palesztina és Egyiptom partjaiig, majd a törökök alárendeltségébe. Az orosz hadseregek sikerei olyan fényesek voltak, hogy II. Katalin e háború eredményeként abban reménykedett, hogy a Krím-félszigetet végre elcsatolhatja, és biztosítja a törököktől való függetlenséget az orosz befolyás alá kerülő Moldvának és Havasalföldnek.

Ám az oroszokkal ellenséges nyugat-európai francia-osztrák blokk ezt ellensúlyozni kezdte, és Oroszország formális szövetségese, II. Nagy Frigyes porosz király alattomosan viselkedett. II. Katalint megakadályozta abban, hogy kihasználja az 1768-1774-es orosz-török ​​háborúban aratott fényes győzelmeket, mert Oroszország egyidejűleg részt vett a lengyel zavargásokban. Ausztriát Oroszországgal, Oroszországot pedig Ausztriával megijesztve, II. Frigyes olyan tervet terjesztett elő, amely szerint II. Katalint arra kérték, hogy mondjon le kiterjedt hódításokról a déli területeken, cserébe a lengyel területektől kapott kártérítésért. A legerősebbekkel szemben Nyugati nyomás az orosz császárnénak el kellett fogadnia ezt a tervet. Ez Lengyelország első felosztása (1772) formájában valósult meg.

Pjotr ​​Alekszandrovics Rumjancev-Zadunajszkij

Az oszmán szultán azonban minden veszteség nélkül akart kijutni az 1768-as orosz-török ​​háborúból, és nem csak a Krím Oroszországhoz csatolását, de még függetlenségét sem vállalta el. A Törökország és Oroszország között Focsaniban (1772. július-augusztus) és Bukarestben (1772 vége – 1773 eleje) folytatott béketárgyalások hiába zárultak, II. Katalin elrendelte Rumjancevnek, hogy hadsereggel vonuljon be a Dunán túl. 1773-ban Rumyantsev két utat tett át ezen a folyón, és 1774 tavaszán egy harmadikat. Hadserege kis létszáma miatt (az akkori orosz erők egy részét ki kellett vonni a török ​​frontról a Pugacsov elleni harchoz) Rumjancev 1773-ban nem ért el semmi kiemelkedőt. De 1774-ben A. V. Suvorov egy 8000 fős hadtesttel teljesen legyőzött 40 000 törököt Kozludzsánál. Ezzel olyan rémületet hozott az ellenségre, hogy amikor az oroszok az erős Shumle-erőd felé tartottak, a törökök pánikszerűen menekülni rohantak onnan.

A szultán ezután sietett a béketárgyalások folytatására, és aláírta a Kucsuk-Kainardzsi békeszerződést, amely véget vetett az 1768-1774-es orosz-török ​​háborúnak.

Orosz-török ​​háború 1787-1791 – röviden

Orosz-török ​​háború 1806-1812 – röviden

További információért lásd a cikket.

Az 1820-as évek görög felkelésének a törökök általi brutális leverése számos európai hatalom válaszát váltotta ki. Oroszország, amely az ortodox görögökkel azonos hitet vallott, a legerőteljesebben Anglia és Franciaország csatlakozott, habozás nélkül. 1827 októberében az egyesített angol-orosz-francia flotta a navarinói csatában (a Peloponnészosz délnyugati partja közelében) teljesen legyőzte Ibrahim egyiptomi osztagát, amely a török ​​szultánt segítette elnyomni a lázadó Görögországot.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete