A holodomor okai 1946 1947 tábla. A háború utáni éhínség a Szovjetunióban

Absztrakt

A témában:

Holodomor 1946-1947

1. Éhség be vidéki területeken

Győzelemmel az egyszerű családnak szovjet emberek A várva várt megkönnyebbülés és javulás nem jött be. Új megpróbáltatások és nehézségek, szegénység és éhség nehezedett rájuk. A háború utáni éhínség megengedésének lehetetlenségét az határozta meg, hogy a háborús évek éhségsztrájkai túlságosan termékeny talajt készítettek neki. A szovjet kormány minden lehetséges módon megpróbálta elrejteni az 1946-1947 közötti tragédia mértékét. -tól saját emberekés nyugatról. Az eszközökben tömegkommunikációs eszközök a nehézségek sikeres leküzdésének és az ország helyzetének javításának illúziója kitartóan keltett.

Az éhínség tetőpontján, 1947 tavaszán in fő újság Az Union-Pravda ünnepi hangulatban volt. A május elsejei szám beszámolt a kolhozok tavaszi vetési munkasikereiről: „... szovjet emberekÖrömmel értesültem arról, hogy az aszálytól különösen súlyosan sújtott területek kolhozos gazdái sikeresen leküzdik a nehézségeket, és önzetlenül küzdenek a magas termésért. Kurszk régió csaknem 400 ezer hektárral többet vetettek, mint tavaly... A kollektív gazdaságok 500 ezer hektárral többet vetettek a tavalyihoz képest Voronyezsi régió... Ukrajna kolhozai, harcolnak az elvtárs levelében vállalt kötelezettségeik végrehajtásáért. Sztálin, 105%-ban teljesítette a tavaszi búza vetésének tervét... A szárazságtól súlyosan sújtott Moldvai SSR ben idén 109%-ban teljesítette a gabonanövények tervét..." A kiadvány konkrétan megnevezte azokat a régiókat, amelyek akkoriban a központot alkották tömeges éhezés nia vidéki lakosokés mindenekelőtt a kolhozok. Ugyanez az újság május 2-án riportot közölt a Vörös téri május elsejei felvonulásról és tüntetésről. Az „Előre, a kommunizmus teljes győzelmére hazánkban” című hangzatos vezércikk azt írta, hogy „... intenzív erőfeszítésekre lesz szükség a tavaszi vetés sikeres lebonyolításához, a gazdag termés eléréséhez és mezőgazdaságunk előremozdításához”. egy szót sem éhező kolhozokról, akiknek a szerző terve szerint mindezt meg kellett volna tenniük.

A Pravda rendszeresen közölt feljegyzéseket, tudósításokat és leveleket erről gazdasági nehézségek, növekvő munkanélküliség és éhezés a kapitalista világban. Az USA-ban, Angliában, Olaszországban "... a háború utáni időszak nehézségeit az uralkodó osztályok önző fellépése, a munkanélküliség borzalma és az éhezésből való haszonszerzés súlyosbítja." Bécsben "... éles élelmiszerhiány van. A lakosság által kapott takarmányadag csak egy féléhes léthez elegendő... A bécsi gyárak munkásai elájultak a gépeiktől a kimerültségtől." Egy másik számban: „Egy hideg márciusi napon egy kimerült munkás megállt az osztrák parlament épülete előtt, és azt kiabálta: „Éhség! Éhség! Adj kenyeret!" - vágta el a csuklóját. Az Osztrák Köztársaságban mintegy 50 ezer munkanélküli van, és mindennapossá váltak a nélkülözésből és éhségből elkövetett öngyilkosságok..."

Nemcsak a média hallgatott a Szovjetunióban uralkodó éhínségről. Szigorú párt-szovjet ellenőrzést vezettek be az egészségügyi hatóságok felett, amelyek rögzítették az emberek születési arányát és halálozási okait. Az orvosi fejlesztésekben 1946-1947. valódi ok a mortalitás növekedése – az éhség – olyan diagnózisok mögött rejtőzött, mint a gyomor-bélrendszeri betegségek (dizentéria, toxikus dyspepsia), szeptikus mandulagyulladás. Mindez arra utal, hogy az orvosok maszkolásra kényszerültek az igazi ok halálozás. Csak kivételes esetekben, bizonyos hónapokban a halálokok között szerepel a dystrophia, a táplálkozási dystrophia, a vitaminhiány és a pellagra, ami orvosi szóhasználattal éhezést jelentett. Éppen ellenkezőleg, a helyi vezetés és a központ titkos levelezésében a lakosság disztrófiája (az éhség szó itt sem esett szóba) volt az egyik fő téma a termelési tervek megzavarásának veszélyével kapcsolatban.

Oroszországban, Ukrajnában, Fehéroroszországban, Kazahsztánban és más köztársaságokban az éhínség 1946 kora tavaszán jelentkezett, amikor számos köztársasági központ és nagy ipari város raktárában elfogyott a lakosság kenyérellátására szánt, úgynevezett kereskedelmi gabona. . A kollektív és állami gazdaságok istállóit gabonabeszerzéssel takarították ki, a postaládának nevezett, gondosan őrzött állami tartalékraktárak pedig szinte minden régióban több tízezer tonna, hosszú évek alatt felhalmozott gabonát tartalmaztak. Számos táviratot küldtek a Szovjetunió Minisztertanácsának és a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottságának, amelyben kérték a gabona állami tartalékból való kiadását. Az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Novoszibirszki Regionális Bizottságának titkára M.V. Kulagin jelentett a Szovjetunió Minisztertanácsa elnökhelyettesének, N.A. Voznesensky a kenyérhiány miatt, és 10 ezer tonna gabonát kért Berdsktől postafiók Novoszibirszk és regionális városok lakosai számára. IN Szverdlovszki régió kenyér sem volt, és a vezetés felkérte a Szovjetunió Minisztertanácsának másik alelnökét, Molotovot, hogy adjon engedélyt a régióban található 45 ezer tonna élelmiszer-gabona lekönyvelésére. Hasonló tartalmú táviratokat kapott Malenkov, az Összszövetségi Kommunista Párt (Bolsevikok) Központi Bizottságának titkára a regionális pártbizottságok titkáraitól, valamint Zaporozhye, Kaluga, Penza, Ryazan, Mahacskala regionális végrehajtó bizottságainak elnökeitől. , Irkutszk és mások.

A kenyérkínálat arányosításának feladata nagyobb városok annyira aktuális volt, hogy senki sem figyelt a falubeliekre, akik sokáig kenyér nélkül éltek. Mivel nem találtak kölcsönös megértést és támogatást a regionális és kerületi hatóságoktól, kénytelenek voltak emlékeztetni magukra a kormánytisztviselőket. Nagy mennyiség A levelek háborús és munkás rokkantoktól, sokgyermekes özvegyektől, családfenntartó nélkül maradt idősektől érkeztek. Írtak Sztálinnak, Kalininnak, Vorosilovnak, Malenkovnak és másoknak. A bürokratikus akadály miatt rendkívül ritka volt, hogy a kétségbeeséssel és könyörgésekkel teli üzenetek eljussanak a címzettekhez. Az emberek kenyeret kértek, és legalább átmenetileg mentességet a túlzott adók alól. Még a faluban élő, teljesen rokkant frontkatonáknak sem volt joguk kenyéradaghoz, mivel állítólag a mezőgazdasággal kapcsolódtak. Íme egy részlet az egyik levélből: „... II. csoportos fogyatékos vagyok, milyen nehéz megélnem, nem adnak adagot... Valószínűleg senkinek nem leszünk szükségem rá meghalni.” (G.K. Komkov, Kujbisev régió, Utevszkij körzet, Spiridonovka falu). Egy másiktól: „... A 4 fős családom, köztük a férjem, egy II. csoportos rokkantság tavaly 750 munkanapot kerestem, amiért nem kaptam semmit... El kellett adnom egyetlen tehenem, hogy kifizessem a húsellátást. és a mezőgazdasági adók jelenleg nincs élelmiszerünk, és a megbetegedések küszöbén állunk. (E.T. Sheina, Gorkij régió, Pavlovszkij körzet, Nizkovo falu). A háború és a munka miatt fogyatékkal élők a hatalom érzéketlen politikájának áldozatai lettek, megfosztották őket megélhetésüktől. Emberek, akik a háború alatt feladták egészségüket a győzelem nevében, békeéhen haltak. Ukrajnában rossz volt. Íme egy részlet a Vinnicja régióbeli Peschansky járás Popelyukhi falujának kollektív gazdáinak leveléből, amelyet az Ukrán Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottsága első titkárának és az ukrán minisztertanács elnökének, N.S. Hruscsov: „Nikita Szergejevics, az apánk, a közbenjárónk Nehéz nekünk, rongyosak vagyunk és mezítláb... nem úgy nézünk ki, mint a jószágok. Soha nem volt még olyan nehéz, mint most Az emberek éhen halnak, a gyerekek az alultápláltságtól és a betegségektől nyomorékok maradnak..." Az Elnökség elnökének Legfelsőbb Tanács Szovjetunió M.I. Kalinin 1946 májusában levelet kaptak a Kotovsky kerületben lévő Stanislavka faluból Odessza régió a Vörös Hadsereg katona feleségétől, M. I.-től, aki a fronton halt meg. Buzovskaya. Azt írta, hogy a 4 gyerek közül az egyik éhen halt, és mások életéért aggódva sürgős segítséget kért. pénzügyi segítségnyújtás. Ezt a levelet az összuniós vezető személyi pénztárában őrizték „Az ellenőrzésért” megjegyzéssel. A legtöbben nem kerestek és nem írtak sehova. Egyesek nem akartak megalázni, mások viszont időpocsékolásnak tartották a hatóságokhoz fordulást.

Ugyanezen év április elején Hruscsov hosszú táviratot küldött Kijevből a Szovjetunió Minisztertanácsa elnökhelyettesének, Mikojannak azzal a kéréssel, hogy segítse a köztársaságot. Ebben nem is említette a falu sorsát: „Mert utóbbi időben igen feszült helyzet alakult ki Kijev és más nagyvárosok lakosságának kenyérrel való zavartalan ellátásának biztosításával kapcsolatban... Az ukrajnai városok és ipari központok lakosságának kenyérellátásának fennakadásának elkerülése érdekében a Az Ukrán SZSZK Minisztertanácsa felkéri a Szovjetunió Minisztertanácsát, hogy engedjen ki 57 ezer tonna gabonát az állami tartalékból...

A Szovjetunió Beszerzési Minisztériuma, amelyhez több mint egy tucat kenyérsegély iránti kérelem érkezett, a Szovjetunió Minisztertanácsához fordult azzal a javaslattal, hogy fontolja meg. ezt a kérdést, de nem kapott választ. A más felsőbb hatóságokhoz intézett fellebbezések ugyanilyen eredménnyel jártak. A kormány, sok élet árán, a háború alatt megőrizve a gabonatartalékokat, békeidőben nem akart megválni tőlük. Ritka kivételt jelentett a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1946. március 13-án kelt, 19490. számú végzése a Velikiye Luki régió lakosságának további élelmezésről, amelynek vezetője, a Bojkacsov regionális pártbizottság felkérte a nagy szükségben lévőket vidéki lakosság Minden hónapban 400 tonna kenyér és 25 tonna gabona az új betakarításig. Más hasonló rendelést nem találtunk. Kenyeret nem adtak, és a Kujbisev, Molotov, Cseljabinszk, Szverdlovszk, Kemerovó és más regionális pártbizottságok kérését, hogy más élelmiszereket vegyenek kölcsön a tartalékokból, a Szovjetunió Minisztertanácsa is elutasította.

A kormánynak küldött zárt jelentésekből egyértelműen kiderül, hogy 1946 végén - 1947 elején a táplálkozási disztrófiás betegségek az egész területen elterjedtek. Orosz Föderáció, amely Voronezh, Gorkij, Kosztroma, Kurszk, Leningrád, Rosztov, Rjazan, Szaratov, Tambov számos területét lefedi, Uljanovszk régió, és azt is Krasznodar régió, baskír és tatár autonóm köztársaságok. A vidéken élők különösen érzékenyek voltak a betegségre.

A rádiót hallgatva és az újságokat olvasva az emberek azt hitték, hogy csak a kolhoz, az állami gazdaság vagy a körzet éhezik, míg a többi szovjet állampolgár jól él. Rohantak jelenteni a kormánynak a történteket. A Krasznodar Területi Kuban Lenin Rend állami gazdaságának igazgatója táviratban értesítette Malenkovot, az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának titkárát a munkások és családjaik éhezéséről, és sürgős élelmiszersegélyt kért. Az uniós köztársaságokból érkező levelek áramlása nem állt meg. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének fogadóirodája felháborodással teli levelet kapott Kondopoga városától, a Karelo-Finn SZSZK-tól, N.E. munkástól. Iljina. Íme egy részlet a leveléből: „... Tudod-e, hogy az emberek az alultápláltság miatti halálra készülnek... Ha nem hiszel nekem, és nem javítasz a munkások helyzetén, sokan éhen fognak halni hogy télen megbetegedjenek, és tavaszig nem élik túl Azok, akik túlélik a tavaszt, tífuszban és más betegségekben szenvednek... Ha bármelyik ország hadat üzen nekünk, kevesen lesznek alkalmasak a harcra. katonai szolgálat. A kapitalista országoknak nem kell azon törniük a fejüket, hogyan lehet elpusztítani a Szovjetuniót... Ez nemcsak minket fenyeget, hanem téged is, drága kormányunk.”

Éhínség 1946-1947 a Szovjetunióban ez volt hazánkban a negyedik a sorban. Több mint másfél millió ember életét követelte.

Mindeddig a történészek és közgazdászok elemzik a Szovjetunióban 1946-1947 között kiélt éhínség okait. A Nagy által okozott pusztítás következményei Honvédő Háború, két egymást követő évben rossz mezőgazdasági termés 1945-1946, amelyet az aszály okozott. És az állam bűnözői vonakodása az élelmiszerforrások helyes elosztásától.

Az országban 1946 júliusában kezdődött az éhínség, 1947 februárjában-augusztusában érte el tetőpontját, és 1948-ban számos éhhalál következett be. A demográfiai veszteségek magasak voltak, mivel az országban tapasztalható éhínség miatt a születések száma is csökkent.

A Szovjetunióban 1946-1947 között az éhínség egyik fő oka az élelmiszerforrások egyenlőtlen elosztása volt. A fő gabonakészlet, amely valójában jóval meghaladta az arányos elosztási rendszer fenntartásához szükséges minimális szintet, a városokhoz került a „kedvezményezettekhez”. A városokban kártyákat és emelt adagokat vezettek be a katonai termelésben dolgozók és a rendőrség számára. Alatt kedvezményes kategóriák, kétségtelenül a menedzseri nómenklatúra is bejutott, de mindenki másnak és legfőképpen a parasztoknak jutott minimum.

A modern tudósok szerint az éhínség elkerülhető lett volna. Az állam többlettartaléka bőven elegendő volt mindazok élelmezésére, akik 1946-1947-ben éhen és kapcsolódó betegségekben haltak meg. Emellett a Szovjetunió jelentős gabonaexportot folytatott külföldre. És teljesen helytelen volt egyeseknek élelmiszersegélyt nyújtani külföldi országokban amikor saját lakóik meghaltak.

Természetesen a Szovjetunió harcolt az éhezés ellen. A regionális hatóságok kérelmeket küldtek a „központnak” azzal a kéréssel, hogy nyissák meg az állami tartalékhoz való hozzáférést, de hiába, a kéréseket a legkisebb mennyiségben kielégítették, ami nem volt elegendő az emberek túléléséhez. Csak akkor, amikor a Szovjetunióban az éhínség tetőpontja 1947-ben alábbhagyott szovjet vezetés 200 ezer tonna gabonát és szóját importált Kínából. Ukrajnába és Fehéroroszországba az ENSZ-csatornákon keresztül érkezett „segítség a háború áldozatainak”.

A Szovjetunióban 1946 és 1947 között uralkodó éhínség gazdasági elemzése azt sugallja, hogy a rossz termés nem tette elkerülhetetlenné az éhínséget. Ha az állam politikája az adókkal, a gabonabeszerzéssel ill külkereskedelemírástudó volt, akkor talán az 1946-os alacsony termés ellenére sem következett volna be az éhínség, vagy annak mértéke és következményei sokkal kisebbek lettek volna.

Azok, akiknek a szovjet rendszerben nem volt joguk élelmiszert kapni az államtól, meghaltak. Valamikor a parasztságtól teljesen megtagadták a segítséget.

Éhhalálok a Szovjetunióban 1946-1947. nem közvetlenül okozott természeti katasztrófa, ezek a szovjet következményei gazdaságpolitikaÉs szovjet rendszerélelmiszerforrásokhoz való hozzáférés.

Mindenütt nőtt a bűnözés. A Szovjetunióban 1947-ben az éhínség csúcspontján újabb ragadozó akciót hajtottak végre kötelező kölcsön a lakosság körében. A csecsemőhalandóság magas volt, és Ukrajna és Moldova egyes régióiban, ahol az éhínség a legszembetűnőbb volt, kannibalizmus eseteit észlelték.

A teljes kiváltságok országában uralkodó rendszer a fasizmust legyőző emberek átélték a háború következményeinek és az ország gazdaságilag írástudatlan kormányzásának még nagyobb borzalmát.

Victoria Maltseva

1946 tavaszán a Szovjetunió szembesült akut hiányélelmiszerellátás – a katasztrófa 100 millió embert érintett országszerte. A kormány elkerülhette volna az éhezésből eredő haláleseteket, ha az állami gabonatartalékok legalább felét közélelmezésre fordítja, és csökkenti az exportot. De ezt nem tette meg.

A fotón: Az odesszai régió kollektív gazdálkodói az új termésből gabonát szállítanak a beszerzési központokba. 1947 augusztus. Az akkori újságokban csak ünnepi fényképeket találhatunk.Fotó: keleti hírek

A háború alatt mindenki éhezett és alultáplált volt. De erre legalább volt magyarázat. A győzelem után a Szovjetunióban sokak számára úgy tűnt, hogy a legtöbb nehéz idő hátrahagyott. A háborút túlélő szovjet nép győzelmi eufóriája kiterjedt politikai szféra. Az elnyomó törvények enyhítésére számítottak. A falvakban arról beszéltek, hogy az USA és Anglia kényszerítette Sztálint templomok nyitására, most pedig arra kényszerítik, hogy adja vissza a földet a parasztoknak. Azonban sok ok tette az elsőt háború utáni évek V bizonyos értelemben nehezebb, mint a katonaság.

Elpazarolt Föld

Az éhínség nem volt valami teljesen új a szovjet emberek számára. Élt még egy generáció, amely emlékezett az 1921-1922-es Volga-vidéki tragédiára – a következményekre Polgárháború. 1932-1933-ban a kifosztás és a kollektivizálás politikája következtében szörnyű éhínség sújtotta Ukrajnát, Oroszország déli részét, Nyugat-Szibériaés Kazahsztán. Nemcsak éhínség volt, hanem éhínség: Sztálin politikája halálra ítélte az érintett területek lakosságát. Sem az országon belül, sem külföldről nem kaptak segítséget, az éhínség említése tilos volt, és ez a tilalom csaknem a Szovjetunió összeomlásáig volt érvényben.

A Szovjetunióban 1946-1947 között tapasztalt háború utáni éhínség sokkal kevésbé ismert, annak ellenére, hogy későbbre nyúlik vissza, és sok családnak még mindig személyes emlékei vannak róla. Íme egy epizód, melynek résztvevőinek nevét személyes okokból nem nevezem meg. A családapa a sztálingrádi traktorgyár mérnöke volt, és 1942 augusztusának végén egy bombamerényletben halt meg. Felesége és két lánya egy rokon házában bujkált Sztálingrád déli külvárosában. A háború után édesanyám sokáig nem tudott munkát találni, mivel „megszállt területen volt”.

Valahogy éltek, rokonoknál laktak. Odáig fajult, hogy megbetegedett valamilyen vitaminhiányban, amiből ki tudták gyógyítani." népi gyógymód- főtt kutya. A lányok éjszaka elmentek felszedni a táblák betakarítása után megmaradt kalászokat. Mivel az egyik lány már 12 éves volt, „szocialista tulajdon ellopása miatt” bíróság elé és büntetésre számíthat (a törvény szerint - a kivégzésig). Egyszer elkapták őket. Az őr ember volt, mindent értett és elengedte. Ebben a történetben szerencsére senki nem halt meg, kivéve a szerencsétlen kutyát, aki elment megenni az úrnőt és ezzel megmentette az életét.

De itt van egy dokumentált történet, egy a több ezer hasonló közül. „Kirov városában, a 2. számú árvaházban a gyerekek rendszeresen nem kapták meg a megállapított táplálkozási támogatást. A „megmentett” termékeket kisajátították... 1947 9 hónapja alatt 150 gyermekből 73 megbetegedett, 60-an meghaltak. disztrófiától 16. Elbújni magas mortalitás 53 holttest titkos temetését szervezték meg. A Totemsky kerületben Vologda régió ugyanezért az árvaházba felvett 153 gyermekből 87 meghalt.”*

Veniamin Zima történész, aki monográfiát írt a háború utáni éhínségről 1991 után megnyitott titkos alapok anyagai alapján állami levéltárak, azzal érvel, hogy az éhínség nemcsak a szárazság által sújtott területeket érintette, hanem sok más, a közbeszerzések által pusztított területet is. Durva becslések szerint körülbelül 100 millió ember éhezett. És az éhínség 1947-ben sem ért véget, bár alábbhagyott. 1946-tól 1948-ig összesen mintegy kétmillióan haltak meg az éhezésben és az általa okozott betegségekben, beleértve a tífuszjárványt is. Sokan nyomorékká váltak a helyettesítő evés miatt.

A hidegháború költségei

A háború utáni éhínségnek számos oka volt. Hiány munkaerő a háborúban elszenvedett óriási emberveszteségek miatt - szokás szerint ezt a hiányt a női és gyermeki, vagyis jóval kevésbé produktív munkaerő pótolta. A háború utáni gazdasági szerkezetváltás elkerülhetetlen nehézségei. A városi lakosság nagy részének készpénzbevétele és életszínvonala meredeken csökkent. Ha a korábbi tömeges szovjet éhségsztrájkok főként vidéki területeket sújtottak, most már nem kisebb mértékbenérintett városok.

A háború alatt a Szovjetunióban az élelmezési problémákat az USA-ból és Kanadából érkező rendszeres búza- és hússzállításnak köszönhetően megoldották, de ennek befejeztével a lend-lease keretében történő segítségnyújtás megszűnt. Az elkerülhetetlen következményekre számítva Sztálin, visszatérve Jaltába, szóban megállapodott Roosevelttel, hogy 10 milliárd dollár kölcsönt nyújt a Szovjetuniónak élelmiszervásárlásra. Truman azonban, aki 1945 áprilisában átvette a vezetést az elhunyt Roosevelttől, nem akarta teljesíteni ezt az „úri megállapodást”.

Közvetlenül a háború vége után súrlódások kezdődtek az egykori szövetségesek között, ami gyorsan a hidegháborúhoz vezetett. Igaz, 1947-ben Sztálin és Politikai Hivatala fontolgatta, hogy a Marshall-terv keretében amerikai gazdasági segítséget kapjon, de végül úgy ítélték meg, hogy az Egyesült Államok túl magas politikai árat követel érte. Maga a hidegháború logikája késztette Sztálint és köreit, hogy megerősítsék a Szovjetunió gazdasági autarkiáját és a kibővült „szocialista tábort”*.

Az 1932-1933-as ukrajnai holodomor elsősorban a gyerekeket érintette (a képen). 1946-1947-ben túlnyomórészt reproduktív korú emberek haltak meg éhség miatt

A sztálinista állam számára az élelmiszerellátást elsősorban a „haza szemeteseiben” való elérhetőségük alapján mérték, nem pedig a polgárok asztalán. Az állam gabona- és élelmiszer-monopóliuma alatt az állami lerakóhelyeken jelentkező gabonahiány (ezt „rövid szállításnak” nevezték) egyetlen reakciót váltott ki a pártszervek részéről: a kolhozokra nehezedő adminisztratív nyomás fokozását a termékek elkobzása érdekében. És ez annak ellenére, hogy maguk a háború sújtotta kolhozok sorsa, és annak ellenére, hogy az ellátás biztonságát és a fogyasztókhoz való eljuttatását nem tudták megfelelően biztosítani.

A beszerzett kenyér liftekben, raktárakban és szállítás közben megromlott. Rengeteg bizonyíték van arra, hogy a nagy nehezen betakarított és az államnak átadott gabonát „sárba dobták, esőben nedvesek, hóval borították, tönkretették, leírták és titokban megsemmisítették”. Zima történész számításai szerint „a romlott kenyér elegendő lehet a kiéhezett oroszországi, ukrajnai, fehéroroszországi és moldovai kolhozok ledolgozott munkanapjainak természetbeni kifizetésére. Helyette hatalmas mennyiség a gabona tönkrement és le lett írva.”

* V.F. Téli. Éhínség a Szovjetunióban 1946-1947: eredete és következményei. - M., 1996.

Tiltott igazság

A Szovjetunió hatóságai elsősorban a városi lakosság ellátására tettek intézkedéseket. Azonban annak ellenére kártyarendszer, a városlakók nem kerülték el az éhséget. 1947 őszén és telén tömeges disztrófiás megbetegedések, köztük halálos Leningrád és Sztálingrád vállalkozásainál jegyezték fel, Rostov régió. Novoszibirszkben a halálozások csaknem felét a krónikus alultápláltsághoz és a helyettesítők fogyasztásához kapcsolódó betegségek okozták.

A falvakban sokkal rosszabb volt a helyzet. Ott senkinek nem járt kenyéradag, még rokkant frontkatonáknak sem. Vaszilij Kostrikin történész emlékiratai szerint, aki 1946-1947 között élt és dolgozott Novoselki faluban. Ryazan régió, „akinek tehén és kis burgonyakészlet volt a tanyáján, az nehezen élte túl a tavaszt... Május-júniusban csalánt, quinoát ettek, nem volt más... Sokan fel voltak dagadva, volt, aki annyira legyengült, nem hagyhatták el a házat” . A tömeges éhhalálról sok hasonló bizonyíték van vidéken.

Az éhínség egyik következménye a halálos betegségek tömeges terjedése volt. Az ilyen esetekben szokásoson kívül tífusz, vérhas, különböző toxikózisok és vitaminhiányok miatt sokan estek áldozatul az úgynevezett szeptikus torokfájásnak. Először az 1932-1933-as éhínség idején jegyezték fel. Az éhínség említésének tilalma megnehezítette az orvosok számára a betegség leküzdését, amikor a háború alatt ismét fellángolt. Ekkor megállapították, hogy ez a toxikózis súlyos formája keringési rendszer a télen a hó alatt heverő, betakarítatlan gabonamaradványok elfogyasztásától. Az előfordulás csúcspontja az 1946-1947-es éhínség idején volt.

Még a feloldott levéltári alapok sem nyújtanak teljes képet – a hivatalos orvosi dokumentumokban az éhezés okozta halálozást más diagnózisok mögé rejtették, amelyek közül a leggyakoribb a gyomor-bélrendszeri betegségek és a szeptikus mandulagyulladás. A tények szándékos, akár hatósági használatra szánt dokumentumokban való elhallgatása miatt a számítás teljes szám a háború utáni éhínség áldozatai számára rendkívül nehéz. A fenti adat, amely a Szovjetunióban éhínségben és annak következményeiben meghalt 2 millió emberre vonatkozik, demográfiai elemzésből származott.

Pontszám nélküli bűnözés

A tömeges éhínség fontos demográfiai következménye volt, hogy a Szovjetunióban nem volt a háború utáni kompenzációs népességnövekedés. Igen, a háború kiütötte a felnőtt férfinépesség jelentős részét, de a kutatók úgy vélik, hogy ennél többről van szó. „1947-ben, szemben 1933-mal, amikor nőtt a gyermekhalandóság, a halottak között leginkább a középkorú, reproduktív korúak voltak”**. A háború után az Orosz Föderációban és Ukrajnában az egy nőre jutó gyermekek átlagos száma meg sem közelítette még az 1932-1933 közötti kedvezőtlen évek mutatóit sem – ezt bizonyítják az Ökológiai és Humándemográfiai Központ szakemberei által készített számítások. az Orosz Tudományos Akadémia Nemzetgazdasági Előrejelzési Intézete***. Az éhínség befejezte azt, amit a háború nem ért el.

Sőt Zima kutató azt írja, hogy a szárazságra és az agresszió veszélyére hivatkozva korábbi szövetségesei, a szovjet kormány szándékosan „éhezett”: „A Szovjetunió vezetése, élén Sztálinnal, nem reagált megfelelően a régiók jelzéseire... 1946-1947. A kormány 2-3-szorosára csökkenthetné az éhezés okozta halálozási arányt, ha az állami gabonatartalék legalább felét közélelmezésre fordítaná, és csökkentené az exportját”****. Sőt, a történész bizonyítja, hogy az államnak még a gabonakivitel mellett is volt elegendő tartaléka a lakosság élelmezésére, de nem használta fel erre a célra.

Az 1946–1947-es hatalmas éhínség az RSFSR-ben, Ukrajnában, Moldovában és a volt Szovjetunió más köztársaságaiban természetes következménye volt. közrend, amelyben a személy nem volt prioritás. Sok korábbiban szakszervezeti köztársaságok, most független országok, ennek és más éhínségeknek történeti értékelését adjuk szovjet időszak, emberiesség elleni bűncselekménynek ismerik el. Oroszországban az a kérdés jogi felelősség Sztálin rezsimje a lakosság bűnözői alkalmatlanság és az élethez való jog rendszeres figyelmen kívül hagyása miatti békeidőben bekövetkezett halála miatt még nem is emeltek vádat.

Ez a nagyszabású tragédia, amely a Szovjetunióban a háború utáni első években történt, elkerülhető lett volna, ha a Szovjetunióban akkoriban rendelkezésre álló összes tartalékot felhasználták volna. Miközben hazája milliói ettek quinoát és csalánt, több száz tonna gabonát küldtek külföldre, és ugyanennyi rohadt meg az anyaország kukáiban a nem megfelelő tárolás miatt.

Az éhség okai

A Szovjetunióban 1946-47-ben bekövetkezett éhínség tragédiájának kutatói több okot is megneveznek annak előfordulására. A háború utáni mezőgazdaság siralmas állapotban volt, sok falut teljesen elpusztított a háború. A férfi populáció jelentős része (ha nem a legtöbb) a fronton pusztult el, gyakran nem volt mit szántani, vetni és aratni. A negyvenhatodik év ráadásul száraznak bizonyult, a háború előtti szintnél negyedével kevesebb gabonát lehetett betakarítani. Az eredmény nem kritikus, de az éhínséget okozó egyéb tényezőkkel együtt jelentősen alacsony. A szovjet hatóságok politikai megfontolásoktól vezérelve az éhínség idején folytatták a gabonaexportot külföldre. Ezenkívül a nagyon kedvezőtlen táplálkozási helyzet ellenére a Szovjetunió stratégiai gabonatartalékot hozott létre: Szovjetunió felhalmozott kenyérrel, „ha holnap háború lesz”. Az állampolgárok adóterhei nőttek, míg a bérek szintje az árak emelkedésével csökkent. Orvos történelmi tudományok V. F. Zima tanulmányában bebizonyítja, hogy a 46-47-es éhínség nem következett volna be, ha Sztálin 1946-tól 1948-ig nem adott volna megbízást 5 millió tonnát meghaladó mennyiségben (több mint 2 millióval több, mint a megelőző időszakban) -háborús szint!). Ez idő alatt a raktárokban mintegy egymillió tonna gabona romlott meg a nem megfelelő tárolási körülmények miatt.

A parasztokat megadóztatták

A háború utáni szovjet gazdaságnak emellett le kellett küzdenie a termelés átalakításával összefüggő mély válságot is; hidegháború"A Nyugattal. A munkások bérét felére csökkentették, és arra kényszerítették őket, hogy vállalkozásaik területén veteményeskerteket hozzanak létre, különben az embereket éhhalál fenyegette. Az élelmiszerhiány következtében 100 millió vidéki embert vontak le az élelmiszeradagról, akiknek most csak abból kellett enniük, amit a kertjükben megtermeltek. Sok kolhoz leállította a munkanapok gabonaellátását, és a kenyér ára megduplázódott. Ugyanakkor a parasztokat drákói adó fizetésére és államkötvények jegyzésére kényszerítették. A védelmi iparban dolgozók, a rendőrök és a vállalatvezetők, valamint az egyetemi tanárok élete volt a legjobb – fizetésük olykor tízszeresen meghaladta egy átlagos szovjet állampolgár fizetését.

Ukrajnában kannibálok éltek

1946 tavaszára a Szovjetunió városait ellátó gabonatartalékok elfogytak. Sztálin megtiltotta az Állami Tartalék érintését. A téma kutatója, a történelemtudományok doktora, A. V. Shalak számításai szerint több százezer szovjet állampolgárok 1947 tavaszára disztrófiában szenvedtek, és összesen 1,7 millióan éheztek hivatalosan a Szovjetunióban Százalékosan kifejezve az éhezők többsége Ukrajnában volt (800 ezer ember). Kannibalizmus eseteit jelentettek ebben a köztársaságban, valamint a Fekete Föld régióban. Nehéz pontosan megmondani, hogy a Szovjetunióban hány ember halt meg az 1946-47-es éhínségben, mert a kutatók eltérő adatokat szolgáltatnak. Michael Ellman holland professzor, aki a háború utáni éhínség témáját tanulmányozta a Szovjetunióban, úgy véli, hogy ez a szám egy-másfél millió ember között mozoghat. A. V. Shalak a szelídebb statisztikák mellett szólal fel - 200 ezer ember: ezek azok, akik közvetlenül éhen haltak, míg Ellman adatai a tragédia következményei miatti halálozások számának tulajdoníthatók - különféle fajták betegségek.

– Te varrod a 7-8-as rendeletet, főnök?

Korábban a Szovjetunió már komoly éhínséget élt át (32-33), majd az élelmiszerellátási tervet nem teljesítő parasztoktól tömegesen koboztak el minden elérhető élelmiszert. Az 1946-47-es éhínség idején ezt a gyakorlatot nem vezették be, de több mint tízezer kolhozelnököt állították bíróság elé gabonabeszerzéssel kapcsolatos „liberalizmus” miatt. Ezekben az években jelentősen megnőtt a „gabona”-bűnözés - mintegy 400 ezer éhező ember csatlakozott a lakossághoz, akiket gabonalopásért vagy elrejtésért ítéltek el. Sztálin Gulag. A háború utáni éhínség idején igen aktívan alkalmazták a hírhedt „7-8-as rendeletet”, vagy ahogy népies nevén a „3 kalász törvényét” – a szántóföldön leszedett néhány kalász búzáért. 10 évet kaptak a táborokban. Miközben a migrációs folyamatok feletti ellenőrzés meggyengült, emberek milliói hagyták el a falvakat munkát keresve, és építkezésekre és bányákra toboroztak. De így vagy úgy, a Szovjetunióban az éhínség következményei a 40-es évek végéig éreztették magukat.

A kutatók szerint a háború utáni éhínség több tényező együttes eredménye volt:

íveltség mezőgazdaság ország, a háború következményei miatt (munkások, felszerelések és lovak hiánya, Ukrajnában és a Fekete Föld régióban sok falu elpusztulása stb.). Így a munkaképes férfi vidéki lakosság létszáma a háború után visszagurult az 1931-es szintre, a háborús években gyakorlatilag nem szállítottak mezőgazdasági gépeket, a lovak száma a háború előtti szint mintegy 45%-a volt, a háborús évek bruttó mezőgazdasági termelése 40%-kal csökkent, az állatállomány az 1930-as évek vége óta ehhez képest csökkent;

1946-ban az aszály, amely a betakarítás jelentős, de nem katasztrofális csökkenéséhez vezetett. A gabonatermés 1946-ban 39,6 millió tonnát tett ki, ami 16%-kal alacsonyabb, mint egy évvel korábban, és 2,4-szer alacsonyabb, mint 1940-ben;

politikusok szovjet hatóságok: gabonaexport külföldre, ideértve a politikai célok megvalósítását is; stratégiai gabonatartalék létrehozása abban az esetben új háború annak ellenére, hogy a Szovjetunió polgárainak élelmiszerellátása rendkívül nem kielégítő; a lakosság adóterhének növekedése a bérek csökkenésével és az árak emelkedésével párhuzamosan.

Az 1946-1947-es eseményekről, mint éhínségről, a Szovjetunióban először 1988-ban jelent meg a „Parasztság története”, majd csak a katasztrofális aszályt és a háborús következményeket nevezték meg okaként. V. F. Zima monográfiája azon álláspont mellett érvel, amely szerint az éhínség egyik fő oka a szovjet hatóságok politikája volt:

Éhínség 1946-1947 a Szovjetunióban talán nem is volt, mivel az államnak elegendő gabonatartaléka volt. Ennek egy részét, nem a legnagyobbat exportálták. 1946-1948 között. az export 5,7 millió tonna gabonát tett ki, ami 2,1 millió tonnával haladja meg a háború előtti három év exportját. A tartalék másik, fő részét semmilyen módon nem használták fel. A tárolásra alkalmatlan raktárakban a gabona annyira megromlott, hogy fogyasztásra alkalmatlan volt. Hiányos becslések szerint 1946-1948. Általában körülbelül 1 millió tonna gabona ment teljesen tönkre az egész Szovjetunióban, ami sok éhező embernek elég lehetett volna.

Az 1946-1948-as évekre 4,43 millió tonnás exportról állnak rendelkezésre adatok, az 1946-ban exportált 1,23 millió tonnából pedig legalább 500 ezer tonnát exportáltak Franciaországba az első félévben - vagyis az éhínség kitörése előtt , 1948-ban pedig (a vége után) 2,59 milliót exportáltak így közvetlenül az éhínség idején akár 1,4 millió tonna gabonát exportáltak külföldre.

Élelmiszerellátás és életszínvonal [szerkesztés]

Háború utáni válság szovjet gazdaság(a megtéréssel és a hidegháború kezdetével összefüggésben) az emberek amúgy is alacsony életszínvonalának csökkenéséhez vezetett, és az éhhalál szélére sodorta őket. Bérek a dolgozók csaknem felére csökkentek átlagos fizetés Egy fiatal munkásnak havi 200 rubel a gyári menzán napi 8-9 rubelbe került. Vállalkozásoknál, intézményeknél ösztönözték a veteményeskertek kialakítását, amely nélkül a dolgozók túlélése lehetetlenné vált.

Az 1946-os élelmiszerhiány oda vezetett, hogy az állam szinte a teljes vidéki lakosságot (100 millió embert) eltávolította az élelmiszeradagokból, akiket kizárólag saját melléktelekeken kellett megélniük. A gabonabeszerzés maximalizálását célzó irányelvek miatt azonban a kolhozok 8%-ában leállították a munkanapok gabonafizetését (a Feketeföld régióban a kolhozok több mint fele nem bocsátott ki gabonát), a többi gazdaságok többsége pedig nem bocsátott ki többet. mint 1 kg gabona naponta. A gazdaságok 30%-ában nem volt készpénzfizetés a munkáért, így ott sem tudtak pénzért élelmiszert vásárolni. Ugyanakkor 1946 szeptemberében az állami boltokban megduplázták a kenyér árait. Ezzel egyidejűleg még 1945 őszén megszüntették a mezőgazdasági adókedvezményeket a fronton elesettek és a harci műveletek során rokkanttá váltak családjainak, nagy pénzbírsággal vagy állatelkobzással fenyegetve.

Többek között az éhínség csúcspontján, 1947 februárjában-májusában tulajdonképpen a következő államkötvény-kibocsátás kényszerű kihelyezése volt a lakosság körében. Az emberek kormányzati hatóságokhoz intézett, családjuk éhínségtől megmentő pénzének visszaszolgáltatását kérő felhívásai szinte mindig válasz nélkül maradtak.

A legjobb helyzet ezekben az években a védelmi vállalatok dolgozóinak, a rendőröknek (a kenyeret továbbra is takarmánykártyán kapták) és a nómenklatúrának az élelmiszerellátása volt.