Vlagyimir Iljics Lenin. Életrajz
Vlagyimir Iljics Uljanov (Lenin) 1870. április 10-én (22-én) született Szimbirszkben, egy Volga kisvárosban. Apja, Ilja Nyikolajevics Uljanov a tartomány állami iskoláinak felügyelője, majd megbízottja volt. Ragaszkodott a liberális-konzervatív nézetekhez. Szolgálataiért teljes államtanácsosi rangot (1874) és örökös nemesi címet kapott.
1863-ban a penzai gimnázium matematika és fizika tanáraként,
Idősebb nővére, Anna kézzel írott emlékiratai szerint Volodya gyermekkorában alacsony volt, gyenge lábai és hatalmas feje volt, aminek következtében gyakran elesett. Volodya csak három évesen tanult meg járni. Miután ismét elesett, csalódottan a padlóba ütötte a fejét. A szülők attól tartottak, hogy a gyermek értelmi fogyatékos lehet. Szerencsére tévedtek.
Ugyanakkor tudott játékos lenni és egy kis csínyt is eljátszani. Volodyát a pusztítási vágya különböztette meg, ami felzaklatta intelligens rokonait. Három évesen taposta bátyja színházi plakátgyűjteményét. Később az idősebb testvér, Alexander példa lesz Volodya számára. Sándor belépett a Szentpétervári Egyetemre, ahol érdeklődni kezdett a forradalmi eszmék iránt. Uljanov csatlakozott a III. Sándor cár elleni merényletet előkészítő csoporthoz. De a cselekményt felfedezték. Az anya igyekezete fia megmentésére – az apa egy évvel korábban meghalt – hiábavaló volt: Sándor magára vette a felelősséget, és 1887. május 8-án négy társával együtt felakasztották.
Apja halála, bátyja halála... Volodya súlyos lelki sokkot élt át. Nemcsak az államba, hanem Istenbe vetett hitét is elvesztette. Ráadásul azok közül, akik korábban barátnak számítottak, sokan hátat fordítottak az Uljanov családnak. Csak a gimnázium igazgatója, Vlagyimir Kerenszkij, aki Volodya gyámja is volt, tanúsított megértést. Azt javasolta, hogy a középiskolát aranyéremmel végző fiatalember ne Szentpéterváron, hanem Kazanyban lépjen be a jogi karra.
Uljanov követte ezt a tanácsot. De már decemberben kizárták az egyetemről, mert részt vett a diákdemokratikus mozgalomban. A hivatalos legenda szerint arra a kérdésre: miért lázadsz, fiatalember, mert kőfal van előtted, azt válaszolta: igen, fal, de korhadt, nyomja meg a lábával, és leesik.
Vlagyimir és anyja, testvérei Kukushkinoba mentek, nagyapja birtokára, amely 45 kilométerre található Kazantól. Vlagyimir Uljanov az 1887 decemberétől 1888 novemberéig tartó időszakot töltötte itt. Sokat olvasott. Csernisevszkij forradalmi radikalizmusa lenyűgözte. Később K. Marx műveihez fordult, akinek „fővárosát”, valamint Plehanov műveit alaposan tanulmányozta. 1889 januárjától saját bevallása szerint a marxizmus híve lett.
A forradalmi tevékenység kezdete.
1890-ben Vlagyimir Uljanov engedélyt kapott, hogy külső vizsgát tegyen a Szentpétervári Egyetem Jogi Karának teljes kurzusára, ahol egykor bátyja, Alexander tanult. IN jövőre letette a vizsgát a jelölt címre, és felvették a szamarai bíróságra, hogy ügyvédként dolgozzon.
1892-1893-ban Uljanov egy esküdt ügyvéd asszisztenseként dolgozott Szamarában. 1893 végén elhatározta, hogy Szentpétervárra megy. A marxizmus eszméitől lenyűgözve, amelyek rendkívül népszerűek az értelmiség körében, Uljanov nevelőmunkát végez a nép körében - munkásköröket vezet.
1894-1895-ben írta első nagy műveit: „Mi a „nép barátai”, és hogyan harcolnak a szociáldemokraták ellen? Gazdasági tartalom populizmus és kritikája Struve úr könyvében”, amelyben a marxizmust alkalmazza a modern orosz valóság elemzésére.
Itt tárult fel először Lenin politikai polémiájának alapelve. Élete során soha nem elégedett meg azzal, hogy a vita tárgyában nyilatkozzon, a bírálatok során pedig gyorsan személyes jellegű sértésekre tért át, ezzel elérve ellenfele teljes erkölcsi megsemmisítését.
1894-ben a Maslenitsa tiszteletére rendezett partin, „ahol a marxisták palacsintát ettek, Oroszország jövőjéről beszélgetve”, Uljanov találkozott Nadezhda Krupskaya diáklánnyal, aki teljesen osztotta nézeteit és meggyőződését. Négy évvel később, rövid és nem túl romantikus találkozók után a felesége lett.
1895 áprilisában Uljanov külföldre ment, hogy kapcsolatot létesítsen a Munka Felszabadítása csoporttal, amelyet Genfben hoztak létre a G. V. által vezetett orosz szociáldemokraták. Plehanov.
Miután Uljanov visszatért Oroszországba, és duplafenekű bőröndben szállította az illegális irodalmat, a cári rendőrség éberen figyelte. Ennek ellenére sikerült kapcsolatot létesítenie Vilnában, Szentpéterváron és Moszkvában a genfi „Emancipation of Labor” csoporttal, és rendszeres levelezést létesített Svájcba.
1895 szeptemberében egy tehetséges ügyvéd a „Munkásosztály felszabadításáért folytatott küzdelem” nevű szervezet egyik szervezője lett, amely a jövőbeli kommunista párt prototípusa. Decemberben elkészült a régóta tervezett „A munkás ügye” című újság megjelenése; a populisták titkos nyomdája készen állt a gépelés megkezdésére. Uljanov már az első számot lektorálta, amikor december 20-án éjjel megérkezett a rendőrség. A szentpétervári „A munkásosztály felszabadításáért küzdő szövetség” szinte minden tagját letartóztatták. Köztük Uljanov és Nadezhda Krupskaya. Kormányellenes tevékenysége miatt Lenint Szibériába száműzték. A három év Shushenskoye-i tartózkodás nagyon gyümölcsözőnek bizonyult. V. Uljanovnak sikerült több mint 30 művet írnia az oroszországi társadalmi-gazdasági és politikai helyzet elemzésével, és tervet dolgozott ki a további forradalmi harcra.
1898-ban Lenin, Plehanov és más marxisták megalakították az Orosz Szociáldemokrata Pártot (RSDLP) a forradalmi tevékenységek összehangolására. 1901-1902-ben a populisták létrehozták a szocialista forradalmárok (SR) pártját, amely ezzel vetekedett. Mindkét párt a Szocialista vagy Második Internacionálé néven ismert nemzetközi szövetség részévé vált. Lenin vitát kívánt indítani a szocialista forradalmárok ellen, de hamarosan komoly nézeteltérései támadtak az RSDLP tagjaival. Lenin, Plehanov és Juli Martov az Iskra újság oldalain bírálta az úgynevezett közgazdászokat, akik azt állították, hogy csak gazdasági követelményeknek dolgozók, de a politikai harc nem az ő dolguk. Lenin és más „iszkraiták” egy központosított párt létrehozását szorgalmazták, amely a proletariátust az elnyomás minden formája és a cárizmus megdöntése elleni aktívabb gazdasági és politikai harcra mozgósítja. Lenin ezeket a gondolatokat népszerűsítette a Mit kell tenni? (1902).
Amikor Uljanov száműzetésének ideje lejárt, annak ellenére, hogy megtiltották neki, hogy Szentpéterváron tartózkodjon, Martovval együtt ment oda. Azonnal követte a letartóztatás. Néhány hét múlva azonban kiengedték. Az orosz szociáldemokrácia története legalábbis más utat járt volna be, ha Lenint abban a pillanatban ismét száműzték volna. 1900. július 29-én átlépte az osztrák határt, és Svájc felé vette az irányt.
Lenin élete és munkássága a száműzetésben 1905-ig.
Genfben Uljanov elkezdte kiadni az első összoroszországi Iszkra marxista újságot, amelyet illegálisan szállítottak Oroszországba. Az Iskra első száma Lipcsében, 1900. december 21-én jelent meg. Az újság mottója Puskin szavai volt; a dekabristáknak szentelve: „A szikrából láng lobban fel.” A vékony papírra nyomtatott másolatokat a berlini Vorwärts pincékben készítették elő szállításra, és csempészték át a határon. Oroszországban a propagandisták erői mindenhol „szétszórták” az újságot: az utcákon és a vállalkozásokban, a laktanyákban és a színházakban, a postahivatalokban stb.
1901 januárjában Uljanov először Lenin álnéven írta alá Plehanovnak írt egyik levelét. Az álcázásra használt „N” kezdőbetű később átadta helyét a valóságnak megfelelő „V.I.” betűknek.
Az 1898-ban létrehozott Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt (RSDLP) szervezeti gyengeségét érzékelve Lenin a merev centralizmuson és a kisebbség többségnek való alárendelésén alapuló újjászervezési tervet javasolt. ÉN! Az RSDLP londoni kongresszusa (1903) elfogadta a párt új alapszabályát és programját. A kongresszuson jelentős szakadás következett be a radikális társadalmi változásokat támogató bolsevikok és a mérsékelt liberális pozíciókat elfoglaló mensevikek között. E szakadás okait és a bolsevikok további feladatait Lenin elemezte „Egy lépés előre – két lépés hátra” (1904) című művében. A bolsevikok Lenin vezetésével a legszigorúbb pártfegyelemhez ragaszkodtak. Emellett a mensevikek támogatták a munkások és a nagyburzsoázia szövetségét azzal a céllal, hogy megdöntsék a cárizmust, míg Lenin (például 1905-ben „A szociáldemokrácia két taktikája in. demokratikus forradalom") azzal érvelt, hogy egy valóban demokratikus oroszországi forradalom sikere érdekében a munkások és parasztok szövetsége és a jövőbeni teremtés demokratikus diktatúra proletariátus és parasztság."
 |
Lenin „Egy lépés előre, két lépés hátra” című művében végül a párthierarchia felépítésének centralista elvére tér ki. „A demokrácia anarchiához vezet – jelenti ki Lenin –, és ezzel megtagadja a dolgozó tömegek jogát, hogy részt vegyenek a politikai kérdések megoldásában.
Amikor Genfbe eljutott a „véres vasárnap” munkások brutális lemészárlása, amelyre 1905 januárjában került sor Szentpéterváron, az orosz emigránsok nagyon izgatottak lettek.
A Bolsevik Párt 1905 tavaszán Londonban tartott harmadik kongresszusa – a mensevikek egyidejűleg Genfben kongresszust tartottak – úgy határozott, hogy a felkelés „a párt egyik legsürgetőbb feladata”, és utasította a helyi pártszervezeteket, hogy elkezdenek agitálni a felkelésért, felfegyverezni a munkásokat és csoportokat alakítani. Lenin önállóan dolgozta ki e harci csoportok taktikáját, bizonyos mértékig partizán módszerekre építve, kíméletlen erőszakot alkalmazva. A marxizmus katonai szakértőjének tartott Engels műveinek olvasása meghozta gyümölcsét. Elve: a felkelés, akárcsak a háború, művészet, és bizonyos szabályoknak kell alávetni, meghatározóvá vált Lenin számára.
Mikor kezdődjön a felkelés? Lenin azon a véleményen volt, hogy meg kell várnunk, amíg a csapatok visszatérnek a színházból Orosz-Japán háború, valamint az 1906 tavaszán lecsapott paraszti zavargások fokozódása. Krupskaya beszámolója szerint azonban kénytelen volt elismerni, hogy a mozgalom nagyrészt spontán volt, és „nincs szükség ránk így vagy úgy”. Mindazonáltal a sztrájkok hulláma 1905 szeptemberében meggyőzte Lenint arról, hogy vissza kell térnie Oroszországba.
Lenin a bolsevikokat a cárizmus elleni fegyveres felkelés és a demokratikus köztársaság létrehozása felé orientálta. A polgári-demokratikus forradalom szocialista kifejlődésének lehetőségét elméletileg alátámasztotta: „... A demokratikus forradalomtól azonnal elindulunk... a szocialista forradalom felé Nem állunk meg félúton."
Lenin az 1905-1907-es forradalom idején. Oroszországban.
1905 novemberében Lenin illegálisan visszatért Oroszországba, és elindult forradalmi harc. Lenin kezdetben ellenezte a bolsevik részvételt a dumában, de 1906-ban megváltoztatta álláspontját. Támogatta a munkát a Munkásképviselők Tanácsaiban is, akik vezették forradalmi tevékenység. Lenin aktívan támogatta az RSDLP nyílt (legális) tevékenységét, különösen annak bolsevik szárnyát a munkások pártba való tömeges beáramlása idején. Ebben az időszakban csökkent a szakadék a bolsevikok és a mensevikek között, és nőtt az RSDLP tagjainak száma. A baloldali mensevik Leon Trockij vezette a Szentpétervári Tanácsot, aki (1904-1906 cikkeiben) az „permanens forradalom” gondolatával beszélt, amely szerint a demokratikus forradalomnak szocialistává kell „nőnie”. az orosz forradalomnak fel kell ébresztenie a proletariátus forradalmi tevékenységét a fejlett ipari országokban. 1906 tavaszán az újabb letartóztatás fokozott veszélye miatt Finnországba kényszerült, majd 1907 decemberében Stockholmba költözött. Amikor a kormány letartóztatta a szentpétervári tanács végrehajtó bizottságát, köztük Trockijt is, a forradalmi helyzet Moszkvában, ahol a bolsevikok erős pozíciót foglaltak el a munkások között, tovább romlott. Az új általános sztrájk felhívása meleg visszhangra talált a dolgozók körében. Barikádokat emeltek minden világos terv nélkül. December 9-én utcai harcok kezdődtek. Egy hét heves küzdelem után Moszkvai felkelés vereséget szenvedett. Lenin feltételezésével ellentétben a csapatok, különösen a nemrégiben Szentpétervárról felhozottak, lojalitást tanúsítottak a kormány iránt.
Lenin az 1905-1907-es forradalmat ruhapróbának tekintette a forradalom közelgő elkerülhetetlen győzelmére. Egyik művében leírta a „moszkvai felkelés tanulságait”, amelyek abból fakadtak, hogy a felkelést még ügyesebben kell irányítani, és a jövőben még határozottabban kell csapni.
1906-1907-ben a forradalom hanyatlása kezdődött. A forradalmárok föld alá vonulásra vagy emigrációra kényszerültek, és sok baloldali értelmiségi demoralizálódott. A bolsevikok és mensevikek viszonya is megromlott. Lenin még az A. A. Bogdanov vezette bolsevik csoporttal is összeütközésbe került, akik kerülték a szakszervezetekben való munkát és más „alkalmazkodó” tevékenységeket, és megkérdőjelezték a bolsevik választásokon való részvételt és a dumában való képviseletet. Lenin ragaszkodott ahhoz, hogy a Dumában végzett munka ad forradalmárokat erős eszköz a jogi agitáció és a politikai nevelés, és hogy a reformért folytatott küzdelem hozzájárul a munkásosztály tapasztalatának és politikai tudatának növekedéséhez. „Materializmus és empiriokritika” (1909) című művében a marxizmus komoly revíziójának létezése mellett érvelt, amelyet Bogdanov és a Szociáldemokrata Párt más teoretikusai vállaltak fel. Ezzel egy időben Lenin harcot indított a „likvidátorok” ellen – egy mensevik mozgalom ellen, amely a forradalmi földalatti munka minden formáját törvényi reformista tevékenységgel kívánta felváltani. Lenin élesen bírálta az olyan „békéltetőket”, mint Trockij, akik megpróbálták fenntartani az RSDLP egységét és megakadályozni a pártszakadást.
Lenin az új forradalmi fellendülés éveiben.
Lenin nem maradt Svédországban. Újra Genfben telepedett le, és két évig itt adta ki a Proletár folyóiratot.
A forradalom leverése után Lenin megpróbálta megmenteni a pártot és a kialakuló belső válságot. 1912 januárjában a prágai RSDLP konferencián a Központi Bizottság tagjává választották. A mensevikekkel való kapcsolatok egyre feszültebbek lettek. A prágai konferencián végső szünet következett a bolsevikok és a mensevikek között, utóbbiakat kizárták a pártból. Ettől a pillanattól kezdve két külön párt állt egymással szemben; Csak a Dumában folyt még az egyesült szocialista frakció keretein belül az együttműködés. 1912-ben Lenin és hasonló gondolkodású emberek külön pártot szerveztek - a bolsevikot. Tagjai nemcsak összehangolt cselekvési stratégiával rendelkeztek, hanem egyértelműek is politikai program: 8 órás munkanap; földreform, demokratikus alkotmányozó gyűlés. Ez a három követelés megerősítette a munkások és parasztok szövetségének megerősítésének szükségességét. A bolsevikok erős és fegyelmezettek voltak szervezeti felépítés, amely a reformokat támogató politikát a földalatti forradalmi munkával ötvözte.
Lenin közelebb költözött Oroszországhoz, Krakkóhoz, Lengyelország területén, amely akkor Ausztriához tartozott. Őt Zinovjev és Kamenyev követte, és egy ideig ugyanabban a lakásban laktak. A párttalálkozókra gyakran került sor Krakkóban, amelyeken Oroszország egész területéről érkeztek követek. 1912 decemberében elhatározták, hogy a gyárakban titkos bizottságokat alakítanak, és utcai demonstrációkat szerveznek a sztrájkra készülve. Ebben az időszakban, 1912 tavaszától kezdődően, erőteljesen felerősödött a sztrájkmozgalom, aminek lendületet adott a lénai aranybányák sztrájkja, ahol 250 ember vesztette életét a csapatokkal való összecsapásokban. Ez a vérontás erős reakciót váltott ki közvélemény. Oroszország európai részének számos városában tiltakozó sztrájkok zajlottak, amelyeken csaknem félmillió munkás vett részt.
A sztrájkmozgalom töretlenül folytatódott, és 1914 augusztusában, nem sokkal a háború kitörése előtt a résztvevők száma elérte a másfél milliót. A bolsevik központi bizottság 1913 augusztusában Zakopanéban tartott ülésén Lenin végső szakítást ért el a mensevikekkel a Duma-frakción belül, így most hét mensevik volt hat bolsevik ellenében.
Első világháború.
1912-1914-ben a bolsevik-leninisták vezető szerepet töltöttek be az orosz forradalmi mozgalomban. Befolyásukat azonban hamarosan súlyosan aláásták. A hatóságok az első világháború kitörésével kapcsolatos katonai fellendülést ürügyül használták minden másként gondolkodó üldözésére. Ráadásul a szocialista mozgalomban nemcsak Oroszországban, hanem a konfliktusban érintett összes országban is „hazafias” és „háborúellenes” csoportokra szakadt.
Az első világháború elején Lenin
Lenin úgy vélte, hogy a háborút üdvözölni kell, mert hidat jelent a forradalomhoz, és polgárháborúhoz kell vezetnie. A lövészárkokban forradalmi sejtek fognak kialakulni. Már akkor kijelentette, hogy Oroszországnak át kell adnia a nem orosz nyugati tartományokat, mivel a nagyoroszok már régóta elnyomtak más népeket.
A sajtóban megjelent egy radikális megfogalmazást tartalmazó nyilatkozata: nekünk, marxista forradalmároknak nem mindegy, hogy ki nyeri a háborút, de kívánatos lenne a cári kormány veresége, mert ez a legbarbárabb és legelmaradottabb imperialista kormányzatok közül. Azt követelte, hogy a duma képviselői Petrográdban írjanak alá egy nyilatkozatot, amely szerint Oroszország munkásai a cárizmus vereségére számítanak. A szociálforradalmárok és a mensevikek között hazafiakká és internacionalistákká szakadás történt.
A háború alatt két nemzetközi szocialista konferenciát tartottak Svájcban. 1915 szeptemberében Zimmerwaldban Lenin javaslatot terjesztett elő egy új Internacionálé létrehozására, és a hadviselő országok valamennyi munkására és katonájára kiáltványt intéz. Lenin legkomolyabb ellenfele a német szocialista K. Kautsky volt, aki azonban személyesen nem volt jelen; a háború ellenfele volt, és tagadta annak polgárháborúba való átmenetét is. Kautsky álláspontját a többség jóváhagyta. Végül egy kompromisszumos javaslat alapján közös határozatot fogadtak el, amely az annektálások és kártalanítások, valamint a népek önrendelkezése nélküli béke jelszavaival egyesítette Európa proletariátusát. Ennek eredményeként a háborút ellenző szocialisták az úgynevezett Zimmerwald Unióban egyesültek.
Idővel Lenin pénzügyi nehézségekbe ütközött. Bevétel innen újságírói tevékenység soha nem voltak jelentősek; A korábban Oroszországból származó források, köztük a gazdag emberek adományai elapadtak. 1921-ben az „Előre” újság oldalain Eduard Bernstein azt állította, hogy a háború végére Lenin több mint 50 millió márka aranyat kapott a német államkincstártól az oroszországi agitáció megszervezéséért. A Külügyminisztérium iratanyagának tanulmányozása cáfolhatatlan bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy a német kormány már a háború elején kapcsolatot létesített a Svájcban tartózkodó orosz forradalmárokkal, általánosságban megismerte Lenin programját, és jelentős összegeket utalt át a közvetítők. Lenin bármilyen forrásból pénzt fogadott el a gyűlölt cárizmus vagy az Ideiglenes Kormány elleni harcra.
1916 februárjában Lenin Bernből Zürichbe költözött, ahol Arisztotelész, Leibniz, Feuerbach és Hegel filozófiai műveit tanulmányozta.
A második szocialista konferencián Kinzhalban 1916 áprilisában a Zimmerwalder Linke elérte, hogy elfogadjanak egy határozatot, amely elítélte a Második Internacionálét és annak irodáját. Lenin a rá jellemző módon lelkesen ellenezte a pacifizmust: „A háborúk csak a szocializmus győzelme után szűnnek meg az egész világon.” Aztán elvállalta a következő nagy művet, amely a tollából származó legjelentősebb művek közé tartozik: „Az imperializmus, mint a kapitalizmus legmagasabb foka”. Lenin arra a következtetésre jut, hogy nem szükséges, hogy a proletárforradalom először az iparosodott országokban történjen meg, ahogy Marx és Engels hitte; az elmaradott országokban is nyerhet, például Oroszországban, ha csak a proletariátus éri el a szükséges politikai érettséget.
Ekkorra már kapcsolatokat épített ki azokkal a nem bolsevik forradalmárokkal, különösen Rosa Luxemburggal és Leon Trockijjal, akiknek politikai nézetei közel álltak álláspontjához. Elutasítva az azonnali békére irányuló felhívásokat, és megvédve a „szocialista Európai Egyesült Államok” eszméjét, a szélsőséges szlogennel élt: „Változtassuk az imperialista háborút polgárháborúvá”. Ez a szlogen, bár csak a legközelebbi munkatársai, különösen G. E. Zinovjev fogadták el, nagyon fontos volt Lenin számára: promóciója lehetetlenné tette a kompromisszumot a „centrista” szociáldemokratákkal, akik 1916-ra megtagadták a háború támogatását, de nem tudták. nyíltan szakítanak pártjaik militarista többségével.
februári forradalom Oroszországban.
A katonai kudarcok által kimerült és megkeseredett Oroszországban ismét erősödött a forradalmi radikalizmus. 1917 februárjában Petrográdban (ahogyan 1914 óta Szentpétervárt hívják) a spontán zavargások átterjedtek. győztes forradalom, melynek során a hadsereg szembeszállt a cári kormánnyal. „Kettős hatalom” alakult ki: a hatalom egyrészt a Munkás- és Katonaképviselők Szovjetáé, másrészt a Duma-tag politikusok által létrehozott Ideiglenes Kormányé. Sok szocialista forradalmár, mensevik, sőt bolsevik támogatta az Ideiglenes Kormányt.
Miután svájci újságokból értesült a győzelemről Februári forradalom 1917-ben Lenin azonnal hozzálátott a bolsevikok stratégiájának és taktikájának kidolgozásához. Egy kérdés került napirendre: a polgári-demokratikus forradalom szocialista forradalommá fejlesztése.
Közvetlenül a cári rezsim megdöntése után Lenin aktívan kereste a módját, hogy visszatérjen Oroszországba. Nem kapott engedélyt arra, hogy az Egyesült Királyságon és Franciaországon keresztül utazzon. Ugyanakkor a német kormány megengedte Leninnek és más orosz emigránsoknak, hogy Németországon keresztül visszatérjenek hazájukba, abban a reményben, hogy semlegesítik a keleti fronton zajló ellenségeskedést. 1917. március 27-én Lenin elhagyta Svájcot Oroszországba.
És végül elérkezett az óra, hogy megérkezzen a petrográdi Finlyandsky pályaudvarra, ahol emberek ezres tömege várta. 1917. április 3. (16.) volt. Lenin 10 évig volt távol Oroszországtól. A vezetőt vállukon vitték be az állomás épületébe, ahol a mensevik Chkeidze a petrográdi szovjet nevében gratulált neki érkezéséhez. Április 3-ról 4-re virradó éjszaka a bolsevikok találkozóján a balerina M.F. fényűző kastélyában. Kshesinskaya a híres áprilisi tézisekkel beszélt, amelyek meghatározták a kiemelt politikai feladatokat. Jelszavak hangzottak el: „Nincs támogatás az Ideiglenes Kormánynak!”, „Minden hatalmat a szovjeteknek!” Az RSDLP Összoroszországi Konferenciája által jóváhagyott tézisek képezték a párt jelenlegi politikájának alapját. Lenin elképesztő erővel és őszinteséggel tárta fel messzemenő terveit. Trockij később így emlékezett vissza: „Még a Leninhez legközelebb álló embereket is a félelemhez hasonló érzés kerítette hatalmába az összes kialakult képlet, amelyet egy hónappal azelőtt szakadatlanul ismételtek és elpusztíthatatlannak tűntek, egymás után összetörte a szemünk láttára. Néhány nappal később Lenin közzétette áprilisi téziseit. Cselekvési programját képviselték, és nem hagytak kétséget sem a polgári demokráciával és az Ideiglenes Kormánnyal való szakítás iránti vágya, sem az új, nem parlamentáris tanácsrendszer iránti elkötelezettsége felől. "Ha a tanács többségét ennek a rendszernek a pártjára sikerül megnyerni, akkor nem lesz szükség döntő harcra az erőszak alkalmazásával. Ellenkező esetben elkerülhetetlen a polgárháború." Leninnek ez a tétele éles elutasítást váltott ki nemcsak a többi párt részéről, hanem a társai körében is.
1917 júliusában, a „Le az Ideiglenes Kormánnyal!”, „Minden hatalmat a szovjeteknek!” jelszavakkal tartott tömegtüntetések után Lenint azzal vádolták, hogy zavargásokat szervezett a legitim kormány ellen, és kémkedést folytatott Németország javára. A vezető megmentése érdekében a Központi Bizottság úgy döntött, hogy Lenint illegális pozícióba helyezi át. 1917. július 7-én a proletariátus vezetője elhagyta Petrográdot, napközben a Razliv állomáson egy kunyhóban bújt el, majd Finnországba szállították.
A bujkálás során Lenin számos jelentős művet írt, amelyek közül kiemelkedik az „Állam és forradalom” című mű. Ha 1917 áprilisában teljesen őszintén meg volt győződve arról, hogy békés úton lehetséges a hatalom átadása a szovjeteknek, most az oroszországi politikai helyzetre alapozva felszólította a pártot, hogy kezdje meg a nyílt fegyveres felkelés előkészítését.
Lenin (Uljanov) Vlagyimir Iljics, a legnagyobb proletárforradalmár és gondolkodó, Karl Marx és Friedrich Engels munkásságának utóda, a Szovjetunió Kommunista Pártja szervezője, a szovjet szocialista állam megalapítója, tanára és a dolgozó nép vezetője. az egész világot.
Lenin nagyapja - Nyikolaj Vasziljevics Uljanov, a Nyizsnyij Novgorod tartomány jobbágya, később Asztrahánban élt, szabó-mester volt. Apa - Ilya Nikolaevich Uljanov, a kazanyi egyetem elvégzése után középiskolában tanított oktatási intézményekben Penza és Nyizsnyij Novgorod, majd állami iskolák felügyelője és igazgatója volt Szimbirszk tartomány. Lenin anyja - Maria Aleksandrovna Uljanova (született Blank), egy orvos lánya megkapta otthoni oktatás, külsősként letette a vizsgákat a tanári cím megszerzésére; Teljesen a gyermekei nevelésének szentelte magát. Az idősebb testvért, Alekszandr Iljics Uljanovot 1887-ben kivégezték, mert részt vett a III. Sándor cár elleni merénylet előkészítésében. Nővérek - Anna Iljinicsna Uljanova-Elizarova, Maria Iljinicsna Uljanova és öccse— Dmitrij Iljics Uljanov a Kommunista Párt kiemelkedő alakjává vált.
1879-től 1887-ig L. (Lenin) a szimbirszki gimnáziumban tanult. Korán felébredt benne a cári rendszer, a társadalmi és nemzeti elnyomás elleni tiltakozás szelleme. Forradalmi nézeteinek kialakulásában a fejlett orosz irodalom, V. G. Belinszkij, A. I. Herzen, N. A. Dobrolyubov, D. I. Pisarev és különösen N. G. Csernisevszkij munkái járultak hozzá. Bátyjától L. a marxista irodalmat tanulta. A középiskola aranyéremmel végzett befejezése után L. belépett a kazanyi egyetemre, de 1887 decemberében egy forradalmi diákgyűlésen való aktív részvétele miatt letartóztatták, kizárták az egyetemről és száműzték a kazanyi tartománybeli Kokushkino faluba. Ettől kezdve L. egész életét az autokrácia és a kapitalizmus elleni küzdelemnek, a dolgozó nép elnyomástól és kizsákmányolástól való felszabadításának ügyének szentelte. 1888 októberében L. visszatért Kazanyba. Itt csatlakozott az egyik N. E. Fedosejev által szervezett marxista körhöz, amelyben K. Marx, F. Engels és G. V. Plekhanov munkáit tanulmányozták és megvitatták. Marx és Engels művei döntő szerepet játszottak L. világnézetének kialakításában – meggyőződéses marxista lett.
1891-ben L. a Szentpétervári Egyetem Jogi Karának külső hallgatójaként letette a vizsgákat, és egy esküdt ügyvéd asszisztenseként kezdett dolgozni Szamarában, ahová az Uljanov család 1889-ben költözött. Itt marxisták kört szervezett, kapcsolatokat épített ki a Volga-vidék más városainak forradalmi fiataljaival, előadásokat tartott a populizmus ellen. L. első fennmaradt műve, az „Új gazdasági mozgalmak a paraszti életben” című cikk a szamarai időszakból származik.
1893. augusztus végén L. Szentpétervárra költözött, ahol csatlakozott egy marxista körhöz, melynek tagjai S. I. Radchenko, P. K. Zaporozhets, G. M. Krzhizhanovsky és mások L. forradalmi tevékenységének jogi fedezete az ő munkája volt esküdt ügyvéd asszisztense . A munkásosztály győzelmébe vetett megingathatatlan hit, kiterjedt tudás, a marxizmus mély megértése és a tömegeket aggasztja létfontosságú kérdések megoldására való alkalmazásának képessége kivívta L.-t a szentpétervári marxisták tiszteletére, és elismert vezetőjükké tette L.-t . Kapcsolatokat létesít a haladó munkásokkal (I. V. Babuskin, V. A. Shelgunov stb.), vezeti a munkásköröket, és kifejti, hogy a marxizmus körpropagandájáról a forradalmi agitációra kell áttérni a széles proletártömegek körében.
L. volt az első orosz marxista, aki sürgős feladatként tűzte ki egy munkáspárt létrehozását Oroszországban gyakorlati problémaés vezette a forradalmi szociáldemokraták harcát annak megvalósításáért. L. úgy vélte, hogy ennek egy új típusú proletárpártnak kell lennie, amely elveiben, formáiban és tevékenységi módszereiben megfelel az új korszak – az imperializmus és a szocialista forradalom korszakának – követelményeinek.
Miután elfogadta a marxizmus központi gondolatát a munkásosztály - a kapitalizmus sírásója és a kommunista társadalom megteremtője - történelmi küldetéséről, L. alkotói zsenialitása, átfogó műveltsége, kolosszális energiája és ritka képessége minden erejét odaadja a proletariátus ügyének önzetlen szolgálatában dolgozik, hivatásos forradalmár lesz, és a munkásosztály vezetőjévé formálódik.
L. 1894-ben írta meg a „Mi a „nép barátai” és hogyan harcolnak a szociáldemokraták ellen? L.-nek már ezek az első jelentősebb munkái is kitűntek a munkásmozgalom elméletének és gyakorlatának kreatív megközelítésével. Ezekben L. megsemmisítő kritikának vetette alá a populisták szubjektivizmusát és a „legális marxisták” objektivizmusát, és következetesen marxista megközelítést tanúsított az orosz elemzésében. a valóság, jellemezte az orosz proletariátus feladatait, kidolgozta a munkásosztály és a parasztság szövetségének gondolatát, alátámasztotta egy valódi forradalmi párt. 1895 áprilisában L. külföldre ment, hogy kapcsolatot létesítsen a Munka Felszabadítása csoporttal. Svájcban találkozott Plekhanovval, Németországban - W. Liebknechttel, Franciaországban - P. Lafargue-val és a nemzetközi munkásmozgalom más szereplőivel. 1895 szeptemberében külföldről hazatérve L. Vilniusba, Moszkvába és Orekhovo-Zuevóba látogatott, ahol kapcsolatokat épített ki a helyi szociáldemokratákkal. 1895 őszén L. kezdeményezésére és vezetésével. Marxista körök Szentpétervár egyetlen szervezetté egyesült - a szentpétervári "Munkásosztály Felszabadításáért Harc Szövetség" -be, amely egy forradalmi proletárpárt kezdete volt, és Oroszországban először kezdte egyesíteni a tudományos szocializmust a tömegmunkásokkal. mozgás.
1895. december 8-áról (20-áról) december 9-ére (21-re) virradó éjszaka L.-t a „Küzdelem Szövetségében” szereplő társaival együtt letartóztatták és bebörtönözték, ahonnan továbbra is az „Egyesületet” vezette. A börtönben L. írt „A Szociáldemokrata Párt programjának projektje és magyarázata”, számos cikket és szórólapot, valamint anyagokat készített „A kapitalizmus fejlődése Oroszországban” című könyvéhez. 1897 februárjában L.-t 3 évre száműzték a faluba. Shushenskoye, Minusinsk körzet, Jeniszei tartomány. N. K. Krupszkaját szintén száműzetésre ítélték aktív forradalmi munka miatt. L. menyasszonyaként Szusenszkojeba is küldték, ahol a felesége lett. Itt L. kapcsolatot létesített és tartott fenn Szentpétervár, Moszkva, Nyizsnyij Novgorod, Voronyezs és más városok szociáldemokratáival, a Munkafelszabadítás csoportjával, levelezett az északi és szibériai száműzetésben lévő szociáldemokratákkal, gyülekezett. körülötte a minuszinszki körzet száműzött szociáldemokratái. A száműzetésben L. több mint 30 művet írt, köztük „A kapitalizmus fejlődése Oroszországban” című könyvet és az „Oroszországi szociáldemokraták feladatai” című brosúrát, amelyek nagy jelentőséggel bírtak a párt programjának, stratégiájának és taktikájának kialakítása szempontjából. 1898-ban Minszkben tartották az RSDLP I. Kongresszusát, amely kihirdette a Szociáldemokrata Párt megalakulását Oroszországban, és közzétette az „Oroszországi Szociáldemokrata Munkáspárt Kiáltványát”. L. egyetértett a „Kiáltvány” főbb rendelkezéseivel. A párt azonban valójában még nem jött létre. A kongresszus, amelyre L. és más prominens marxisták részvétele nélkül került sor, nem tudta kidolgozni a párt programját és alapszabályát, és leküzdeni a szociáldemokrata mozgalom széthúzását. L. gyakorlati tervet dolgozott ki egy marxista párt létrehozására Oroszországban; e cél elérésének legfontosabb eszköze L. szerint az volt, hogy egy összoroszországi illegális politikai lap legyen. Egy új típusú, az opportunizmussal kibékíthetetlen proletárpárt létrehozásáért küzdő L. szembeszállt a nemzetközi szociáldemokrácia revizionistáival (E. Bernstein és mások) és oroszországi támogatóikkal („közgazdászokkal”). 1899-ben összeállította az „Orosz szociáldemokraták tiltakozását”, amely a „gazdaságosság” ellen irányult. A „tiltakozást” 17 száműzött marxista tárgyalta és írta alá.
Száműzetésének befejezése után L. 1900. január 29-én (február 10-én) elhagyta Shushenskoye-t. Új lakóhelye felé haladva L. megállt Ufában, Moszkvában stb., illegálisan járt Szentpéterváron, mindenhol kapcsolatot létesítve a szociáldemokratákkal. Miután 1900 februárjában Pszkovban telepedett le, L. sokat dolgozott az újság megszervezésén, és számos városban támaszpontokat hozott létre számára. 1900 júliusában L. külföldre ment, ahol létrehozta az Iskra című újságot. L. az újság közvetlen vezetője volt. Iskra kivételes szerepet játszott a forradalmi proletárpárt ideológiai és szervezeti felkészítésében, az opportunistáktól való megkülönböztetésében. Ez lett az íróasztalok egyesítésének központja. erő, iskolapadok oktatása. keretek. Ezt követően L. megjegyezte, hogy „a tudatos proletariátus egész virága Iskra pártjára állt” (Poln. sobr. soch., 5. kiadás, 26. kötet, 344. o.).
1900-tól 05-ig L. Münchenben, Londonban és Genfben élt. L. 1901 decemberében írta először Lenin fedőnévvel az Iszkrában megjelent cikkét (voltak álnevei is: V. Iljin, V. Frej, Iv. Petrov, K. Tulin, Karpov stb.).
Az új típusú párt létrehozásáért folytatott küzdelemben kiemelkedő jelentőségű volt Lenin „Mi a teendő?” című munkája. Mozgalmunk sürgető kérdései" (1902). Ebben L. bírálta az „ökonomizmust”, kiemelte a pártépítés főbb problémáit, ideológiáját és politikáját. L. a cikkekben vázolta a legfontosabb elméleti kérdéseket „ Agrárprogram Az orosz szociáldemokrácia” (1902), „A nemzeti kérdés programunkban” (1903). L. vezető közreműködésével az Iskra szerkesztősége kidolgozta a Pártprogram tervezetét, amely a proletariátus diktatúra felállításának igényét fogalmazta meg a társadalom szocialista átalakítása érdekében, ami hiányzott a nyugat-európai szociáldemokrata programjaiból. felek. L. megírta az RSDLP Alapokmányának tervezetét, elkészítette a közelgő pártkongresszus szinte valamennyi határozatának munkatervét és tervezetét. 1903-ban került sor az RSDLP 2. kongresszusára. Ezen a kongresszuson fejeződött be a forradalmi marxista szervezetek egyesülési folyamata, és L. által kidolgozott ideológiai, politikai és szervezeti elvek alapján megalakult az oroszországi munkásosztály pártja. Egy új típusú proletárpárt, a bolsevik párt alakult ki. létre. „A bolsevizmus mint politikai gondolati áramlat és mint politikai párt 1903 óta létezik” – írta L. 1920-ban (uo. 41. kötet, 6. o.). A kongresszus után L. harcot indított a mensevizmus ellen. „Egy lépés előre, két lépés hátra” (1904) című művében leleplezte a mensevikek pártellenes tevékenységét, és alátámasztotta egy új típusú proletárpárt szervezeti alapelveit.
Az 1905–2007-es forradalom idején L. irányította a bolsevik párt munkáját a tömegek vezetésében. Az RSDLP 3. (1905), 4. (1906), 5. (1907) kongresszusán L. „A szociáldemokrácia két taktikája a demokratikus forradalomban” című könyvében (1905) és számos cikkében stratégiai tervet dolgozott ki és támaszt alá. és a bolsevik párt taktikája a forradalomban, bírálta a mensevikek opportunista irányvonalát 1905. november 8-án (21-én) L. Szentpétervárra érkezett, ahol a Központi Bizottság és a Szentpétervári Bizottság tevékenységét irányította; a bolsevikok fegyveres felkelés előkészítése. L. vezette az „Előre”, „Proletár”, „Bolsevik újságok” munkáját. Új élet" 1906 nyarán rendőrüldözés miatt L. Kuokkalára (Finnország), 1907 decemberében ismét Svájcba, 1908 végén Franciaországba (Párizsba) kényszerült emigrálni.
Az 1908–10-es reakció éveiben L. az illegális bolsevik párt megőrzéséért küzdött a mensevik likvidátorok és otzovisták ellen, a trockisták széthúzó akciói ellen (lásd trockizmus), valamint az opportunizmus felé való megbékélés ellen. Mélyen elemezte az 1905–2007-es forradalom tapasztalatait. Ugyanakkor L. ellenállt a párt ideológiai alapjaival szembeni reakció támadásának. L. „Materializmus és empirio-kritika” című művében (1909-ben) feltárta a polgári filozófusok idealizmusvédelmének kifinomult módszereit, a revizionisták marxizmus filozófiájának eltorzítására tett kísérleteit, és kifejlesztette a dialektikus materializmust.
1910 végén a forradalmi mozgalom új felfutása kezdődött Oroszországban. 1910 decemberében Szentpéterváron L. kezdeményezésére megjelent a „Zvezda” című újság, 1912. április 22-én (május 5-én) megjelent a „Pravda” napilap legális bolsevik munkáslapja; közzétett. A pártmunkások képzésére L. 1911-ben Longjumeau-ban (Párizs mellett) pártiskolát szervezett, amelyben 29 előadást tartott. 1912 januárjában L. vezetésével Prágában megtartották az RSDLP 6. (prágai) összoroszországi konferenciáját, amely kizárta az RSDLP-ből a mensevik likvidátorokat, és meghatározta a párt feladatait a forradalmi fellendülés közegében. Hogy közelebb kerüljön Oroszországhoz, L. 1912 júniusában Krakkóba költözött. Innen irányítja az oroszországi RSDLP Központi Bizottsága Irodájának, a Pravda című újság szerkesztőségének munkáját, és irányítja a IV. bolsevik frakció tevékenységét. Állami Duma. 1912 decemberében Krakkóban és 1913 szeptemberében Poroninban L. vezetésével az RSDLP Központi Bizottsága üléseket tartott a pártmunkásokkal a forradalmi mozgalom legfontosabb kérdéseiről. L. nagy figyelmet fordított a nemzeti kérdés elméletének fejlesztésére, a párttagok és a munkások széles tömegeinek oktatására a proletár internacionalizmus jegyében. Programszerű műveket írt: „Kritikai jegyzetek a nemzeti kérdéshez” (1913), „A nemzetek önrendelkezési jogáról” (1914).
1905 októberétől 1912-ig L. az RSDLP képviselője volt a 2. Internacionálé Nemzetközi Szocialista Irodájában. A bolsevik delegáció élén aktívan részt vett a stuttgarti (1907) és a koppenhágai (1910) nemzetközi szocialista kongresszus munkájában. L. döntő küzdelmet folytatott a nemzetközi munkásmozgalomban az opportunizmus ellen, összegyűjtötte a baloldali forradalmi elemeket, és nagy figyelmet fordított a militarizmus leleplezésére és a bolsevik párt taktikájának fejlesztésére az imperialista háborúkkal kapcsolatban.
Az első világháború idején (1914–18) a L. vezette bolsevik párt magasra emelte a proletár internacionalizmus zászlaját, leleplezte a II. Internacionálé vezetőinek szociálsovinizmusát, és az imperialista háború átalakításának jelszavát tűzte ki. egy polgárháború. A háború megtalálta L.-t Poroninban. 1914. július 26-án (augusztus 8-án) az osztrák hatóságok hamis feljelentést követően L.-t letartóztatták, és bebörtönözték New Targ városában. A lengyel és osztrák szociáldemokraták közreműködésének köszönhetően L. augusztus 6-án (19-én) szabadult a börtönből. Augusztus 23-án (szeptember 5-én) Svájcba (Bern) indult; 1916 februárjában Zürichbe költözött, ahol 1917 márciusáig (áprilisig) élt. Az RSDLP Központi Bizottságának „Háború és orosz szociáldemokrácia” kiáltványában, „A nagyoroszok nemzeti büszkeségéről” című munkákban. „A második Internacionálé összeomlása”, „Szocializmus és háború”, „Az Európai Egyesült Államok jelszaváról”, „A proletárforradalom katonai programja”, „Az önrendelkezésről szóló vita eredményei”, „A a marxizmus és az „imperialista ökonomizmus” karikatúrája” stb. L. továbbfejlesztette a marxista elmélet legfontosabb rendelkezéseit, kidolgozta a bolsevikok stratégiáját és taktikáját háborús körülmények között. A párt háború, béke és forradalom kérdéseivel kapcsolatos elméletének és politikájának mély alátámasztása volt L. „Imperializmus, mint a kapitalizmus legmagasabb foka” (1916) című munkája. A háború éveiben L. sokat foglalkozott a filozófia kérdéseivel (lásd „Filozófiai füzetek”). A háborús nehézségek ellenére L. létrehozta a „Szociáldemokrata” újság Párt Központi Szervezetének rendszeres megjelenését, kapcsolatokat épített ki az oroszországi pártszervezetekkel, irányította munkájukat. A zimmerwaldi [1915. augusztus (szeptember)] és a quinthali (1916. április) nemzetközi szocialista konferenciákon L. megvédte a forradalmi marxista elveket, és vezette az opportunizmus és a centrizmus (kautskyizmus) elleni küzdelmet. A forradalmi erőket a nemzetközi munkásmozgalomban összegyűjtve L. lefektette a 3. Kommunista Internacionálé megalakulásának alapjait.
Miután 1917. március 2-án (15-én) Zürichben megkapta az első megbízható hírt az Oroszországban megindult februári polgári-demokratikus forradalomról, L. új feladatokat határozott meg a proletariátus és a bolsevik párt számára. A „Levelek messziről” című művében megfogalmazta a párt politikai irányvonalát a forradalom első, demokratikus szakaszából a második, szocialista szakaszba való átmenetre, figyelmeztetett a polgári Ideiglenes Kormány támogatásának megengedhetetlenségére, és állást foglalt a minden hatalmat a szovjetek kezébe kell adni. 1917. április 3. (16.) L. visszatért az emigrációból Petrográdba. Ünnepélyesen köszöntötte munkások és katonák ezreit, rövid beszédet mondott, amely így zárta: „Éljen a szocialista forradalom!” Április 4-én (17-én) a bolsevik találkozón L. egy V. I. Lenin áprilisi tézisei (“A proletariátus feladatairól ebben a forradalomban”) néven a történelembe vonult dokumentummal beszélt. Ezekben a tézisekben, a „Taktikai levelekben”, beszámolókban és beszédekben április 7-én Összoroszországi Konferencia A lett RSDLP(b) tervet dolgozott ki a párt küzdelmére a polgári-demokratikus forradalomról a szocialista forradalomra, a párt taktikáját a kettős hatalom körülményei között – a forradalom békés fejlődése felé irányul, és előterjesztette. és alátámasztotta a „Minden hatalmat a szovjeteknek!” szlogent. L. vezetésével a párt politikai és szervezeti munkát indított el a munkások, parasztok és katonák tömegei körében. L. irányította az RSDLP Központi Bizottságának (b) és a párt központi nyomtatott szervének, a Pravda című újságnak a tevékenységét, felszólalt az üléseken és gyűléseken. L. 1917 áprilisától júliusáig több mint 170 cikket, brosúrát, bolsevik konferenciák és a pártközponti bizottság határozattervezeteit, valamint felhívásokat írt. A Szovjetek I. Összoroszországi Kongresszusán (1917. június) L. beszédet mondott a háború kérdéséről, a burzsoá Ideiglenes Kormányhoz való viszonyulásról, leleplezve annak imperialista, népellenes politikáját, valamint a mensevikek és a szocialista forradalmárok megbékélését. . 1917 júliusában a kettős hatalom felszámolása és a hatalomnak az ellenforradalom kezében való összpontosulása után véget ért a forradalom békés fejlődési időszaka. Július 7-én (20-án) az Ideiglenes Kormány elrendelte L letartóztatását. Kénytelen volt a föld alá vonulni. L. 1917. augusztus 8-ig (21-ig) a tavon túl egy kunyhóban bujkált. Razliv, Petrográd közelében, majd október elejéig - Finnországban (Yalkala, Helsingfors, Vyborg). A föld alatt pedig továbbra is ő vezette a párt tevékenységét. A „Politikai helyzet” tézisekben és a „Szlogenek felé” című prospektusban L. meghatározta és alátámasztotta a párt taktikáját az új viszonyok között. Lenin elvei alapján az RSDLP 6. kongresszusa (b) (1917) úgy döntött, hogy fegyveres felkelés útján a munkásosztálynak a szegényparasztsággal szövetségben kell átvennie a hatalmat. A föld alatt L. megírta az „Állam és forradalom” című könyvet, „A közelgő katasztrófa és hogyan kell leküzdeni” című brosúrákat, „Fenntartják-e a bolsevikok az államhatalmat?” és egyéb művek. 1917. szeptember 12-14-én (25-27) L. levelet írt az RSDLP Központi, Petrográdi és Moszkvai bizottságainak (b) „A bolsevikoknak át kell venniük a hatalmat” és levelet az RSDLP Központi Bizottságának ( b) „Marxizmus és felkelés”, majd szeptember 29-én (október 12-én) „A válság megérett” cikk. Ezekben az osztályerők országon belüli és nemzetközi színtéren belüli összehangolásának és korrelációjának mélyreható elemzése alapján L. arra a következtetésre jutott, hogy megérett a pillanat a győztes szocialista forradalomra, és kidolgozta a fegyveres felkelés tervét. Október elején L. illegálisan visszatért Viborgból Petrográdba. Az október 8-i (21-i) „Külső tanácsai” című cikkében felvázolta a fegyveres felkelés végrehajtásának taktikáját. L. október 10-én (23) az RSDLP Központi Bizottságának ülésén (b) jelentést tett a az aktuális pillanat; Javaslatára a Központi Bizottság határozatot fogadott el a fegyveres felkelésről. Október 16-án (29-én) az RSDLP Központi Bizottságának kibővített ülésén L. jelentésében a felkelés menetét védte, és élesen bírálta a felkelés ellenzőinek, L. B. Kamenyevnek és G. E. Zinovjevnek az álláspontját. L. a forradalom sorsára nézve rendkívül veszélyesnek tartotta a felkelés elhalasztását a II. szovjet kongresszus összehívásáig, amelyhez L. D. Trockij különösen ragaszkodott. A Központi Bizottság ülése megerősítette Lenin fegyveres felkelésről szóló határozatát. A felkelés előkészítése során L. irányította a párt Központi Bizottsága által létrehozott Katonai Forradalmi Központ és a Petrográdi Szovjet alatt a Központi Bizottság javaslatára megalakult Katonai Forradalmi Bizottság (MRC) tevékenységét. Október 24-én (november 6-án) a Központi Bizottságnak írt levelében L. azonnali offenzívát követelt, az Ideiglenes Kormány letartóztatását és a hatalom átvételét, hangsúlyozva, hogy „a cselekvés késése olyan, mint a halál” (uo. 34 436. o.
L. október 24-én (november 6-án) este illegálisan érkezett Szmolnijba, hogy közvetlenül vezesse a fegyveres felkelést. A szovjetek október 25-én (november 7-én) megnyílt 2. Összoroszországi Kongresszuson, amely kimondta, hogy a központban és helyben minden hatalom a szovjetek kezébe kerül, L. jelentéseket tett a békéről és a földről. A kongresszus elfogadta Lenin rendeleteit a békéről és a földről, és megalakította a munkás-paraszt kormányt – a Népbiztosok Tanácsa, élén L. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelme, amelyet a kommunista párt vezetése alatt aratott, új kormányt nyitott. korszak az emberiség történetében - a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet korszaka.
L. vezette a kommunista párt és Oroszország népének küzdelmét a proletariátus diktatúrája problémáinak megoldásáért és a szocializmus építéséért. L. vezetésével a párt és a kormány új, szovjet államapparátust hozott létre. Megtörtént a földbirtokosok földjének elkobzása és az összes föld, bank, közlekedés, nagyipar államosítása, külkereskedelmi monopólium bevezetése. Létrejött a Vörös Hadsereg. A nemzeti elnyomás megsemmisült. A párt széles tömegeket vonzott a szovjet állam felépítésének és az alapvető társadalmi-gazdasági átalakítások végrehajtásának grandiózus munkájába. 1917 decemberében L. a „Hogyan szervezzünk versenyt?” című cikkében. előterjesztette a tömegek szocialista versenyének gondolatát, mint a szocializmus építésének hatékony módszerét. 1918. január elején L. elkészítette a „Munkavállalók és Kizsákmányolt Nép Jogainak Nyilatkozatát”, amely az 1918-as első szovjet alkotmány alapját képezte. L. feddhetetlenségének és kitartásának köszönhetően a a „baloldali kommunisták” és a trockisták elleni harca során Németországgal megkötötték az 1918-as breszt-litovszki békeszerződést, amely békés haladékot adott a szovjet kormánynak.
1918. március 11-től L. Moszkvában élt és dolgozott, miután Petrográdból ide költözött a Párt Központi Bizottsága és a szovjet kormány.
L. „A szovjethatalom azonnali feladatai” című művében, „A „baloldali” gyermekkorról és a kispolgárságról” (1918) stb. című művében a szocialista gazdaság alapjainak megteremtésének tervét vázolta fel. 1918 májusában L. kezdeményezésére és közreműködésével rendeleteket dolgoztak ki és fogadtak el az élelmiszer-kérdésről. L. javaslatára munkásokból élelmezési különítményeket hoztak létre, amelyeket a falvakba küldtek, hogy a szegényparasztokat (lásd Szegényparasztbizottságok) a kulákok elleni harcra, a kenyérért való harcra ébresszék. A szovjet kormány szocialista intézkedései heves ellenállásba ütköztek a megbuktatott kizsákmányoló osztályok részéről. Fegyveres harcot indítottak a szovjet hatalom ellen, és terrorhoz folyamodtak. 1918. augusztus 30-án L.-t súlyosan megsebesítette F. E. Kaplan szocialista forradalmár terrorista.
Az 1918–20-as polgárháború és katonai beavatkozás során L. a Munkás-Parasztvédelmi Tanács elnöke volt, amelyet 1918. november 30-án hoztak létre, hogy minden erőt és erőforrást mozgósítsanak az ellenség leküzdésére. L. „Mindent a frontért!” jelszót terjesztette elő javaslatára az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság katonai táborrá nyilvánította a Tanácsköztársaságot. L. vezetésével a pártnak és a szovjet kormánynak rövid időn belül sikerült háborús alapokra állítania az ország gazdaságát, kidolgozta és bevezette a „háborús kommunizmusnak” nevezett rendkívüli intézkedések rendszerét. Lenin megírta a legfontosabb pártdokumentumokat, amelyek a párt és a nép erőinek mozgósítását célzó harcprogramok voltak az ellenség leküzdésére: „Az RKP Központi Bizottságának tézisei (b) a keleti front helyzetével kapcsolatban” (1919. április), az RKP Központi Bizottságának levele (b) minden pártszervezethez: „Mindenki harcoljon Denikin ellen!” (1919. július) és mások L. közvetlenül felügyelték a legfontosabbak terveinek kidolgozását stratégiai műveletek A Vörös Hadsereg, hogy legyőzze a Fehér Gárda hadseregeit és a külföldi intervenciók csapatait.
Ezzel egy időben L. folytatta az elméleti munkát. 1918 őszén megírta a „Proletárforradalom és a renegát Kautsky” című könyvet, amelyben leleplezte Kautsky opportunizmusát, és bemutatta a burzsoá és proletár, szovjet demokrácia alapvető ellentétét. L. rámutatott az orosz kommunisták stratégiájának és taktikájának nemzetközi jelentőségére. „...a bolsevizmus – írta L. – mindenki számára alkalmas taktikai mintaként” (uo. 37. kötet, 305. o.). L. főként az RKP (b) 8. kongresszusán (1919. március) elfogadott második Pártprogramot készítette el, amely a szocializmus építésének feladatait határozta meg. L. figyelmének középpontjában ekkor a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet kérdése állt. 1919 júniusában írt egy cikket „A nagy kezdeményezés” címmel kommunista szubbotnik, ősszel - a „Közgazdaságtan és politika a proletariátus diktatúrájának korában” című cikk, 1920 tavaszán - a „A régi életmód megsemmisülésétől az új létrehozásáig. ” L. ezekben és sok más művében a proletariátus diktatúrájának tapasztalatait összegezve elmélyítette az átmeneti időszak marxista doktrínáját, megvilágította a kommunista építkezés legfontosabb kérdéseit két rendszer harcának körülményei között: a szocializmus ill. kapitalizmus. A polgárháború győztes befejezése után L. vezette a párt és a Tanácsköztársaság valamennyi munkásának küzdelmét a gazdaság helyreállításáért és továbbfejlesztéséért, és vezette a kulturális építkezést. A Központi Bizottság IX. Pártkongresszushoz készült jelentésében Lettország meghatározta a gazdaságépítés feladatait, és kiemelte az egységes gazdasági terv rendkívüli fontosságát, amelynek alapját az ország villamosítása kell, hogy képezze. L. vezetésével kidolgozták a GOELRO tervet - Oroszország villamosítási tervet (10-15 évre), az első hosszú távú tervet a szovjet ország nemzetgazdaságának fejlesztésére, amelyet L. ún. „a párt második programja” (lásd uo. 42. kötet, 157. o.).
1920 végén - 1921 elején a pártban vita bontakozott ki a szakszervezetek szerepéről és feladatairól, amelyben tulajdonképpen kérdések dőltek el a tömegekhez való közeledés módjairól, a párt szerepéről, a szakszervezetek sorsáról. a proletariátus diktatúrája és a szocializmus Oroszországban. L. felszólalt Trockij, N. I. Buharin, a „munkásellenzék” és a „demokratikus centralizmus” csoportja hibás platformjai és frakciói. Felhívta a figyelmet arra, hogy a kommunizmus iskolájaként általában a szakszervezeteknek a munkások, különösen a gazdaságirányítás iskolájának kell lenniük.
Az RKP (b) X. Kongresszusán (1921) L. összefoglalta a pártban lezajlott szakszervezeti megbeszélések eredményeit, és a „háborús kommunizmus” politikájáról az új gazdaságpolitikára (NEP) való átmenet feladatát tűzte ki. ). A kongresszus jóváhagyta a NEP-re való átállást, amely biztosította a munkásosztály és a parasztság szövetségének megerősítését és a szocialista társadalom termelőbázisának megteremtését; elfogadta a „Pártegységről” szóló határozatot, amelyet L. Az „Élelmiszeradóról (az új politika jelentősége és feltételei)” című prospektusban (1921) és az „Az októberi forradalom négyéves évfordulójáról” című cikkben (1921) L. feltárta az új törvény lényegét. a gazdaságpolitikát mint a proletariátus gazdaságpolitikáját az átmeneti időszakban, és ismertette megvalósításának módjait.
Az RKSM 3. kongresszusán (1920) elhangzott „Ifjúsági szakszervezetek feladatai” beszédében, „A proletárkultúráról” című vázlatban és határozattervezetben (1920), „A harcos materializmus jelentőségéről” című cikkben (1922), ill. egyéb munkáiról L. kiemelte a szocialista kultúrateremtő problémákat, a párt ideológiai munkájának feladatait; L. nagy aggodalmat tanúsított a tudomány fejlődése iránt.
L. meghatározta a nemzeti kérdés megoldásának módjait. A nemzetállamépítés és a szocialista átalakulások nemzeti régiókban problémáit L. az RKP (b) 8. kongresszusán a pártprogramról szóló beszámolóban, a „Nemzeti és gyarmati kérdések kezdeti tézistervezetében” (b. 1920) a Komintern 2. Kongresszusa számára a Szovjetunió megalakulásáról szóló levelében (1922) és másokban L. kidolgozta a szovjet köztársaságok önkéntesség és egyenlőség alapján egyetlen többnemzetiségű állammá egyesítésének elveit. a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója, amelyet 1922 decemberében hoztak létre.
A L. vezette szovjet kormány következetesen küzdött a béke megőrzéséért, az új világháború megakadályozásáért, és törekedett a gazdasági és diplomáciai kapcsolatok kialakítására más országokkal. A szovjet nép ugyanakkor támogatta a forradalmi és nemzeti felszabadító mozgalmakat.
1922 márciusában L. vezette az RCP (b) 11. kongresszusát – az utolsó pártkongresszust, amelyen felszólalt. A kemény munka és az 1918-as sebesülés következményei aláásták L. egészségét 1922 májusában súlyosan megbetegedett. 1922. október elején L. visszatért dolgozni. Utolsó nyilvános szereplése 1922. november 20-án volt a moszkvai szovjet plénumán. 1922. december 16-án L. egészségi állapota ismét erősen leromlott. L. 1922. december végén - 1923 elején belső párt- és államügyekben diktált leveleket: „Levél a Kongresszushoz”, „Az Állami Tervbizottságnak törvényhozói feladatok ellátásáról”, „Nemzetségi kérdésről vagy „autonómiáról”. ”” és számos cikk - „Oldalok a naplóból”, „Az együttműködésről”, „Forradalmunkról”, „Hogyan szervezhetjük át a Rabkrint (Javaslat a XII. Pártkongresszushoz)”, „A kevesebb jobb”. Ezeket a leveleket és cikkeket joggal nevezik L. politikai testamentumának. Ezek voltak a végső állomása annak, hogy L. kidolgozza a Szovjetunió szocializmusának felépítését. Ezekben L. általánosságban vázolta az ország szocialista átalakulásának programját és a világforradalmi folyamat kilátásait, a párt politikájának, stratégiájának és taktikájának alapjait. Megindokolta a szocialista társadalom felépítésének lehetőségét a Szovjetunióban, rendelkezéseket dolgozott ki az ország iparosításáról, a parasztok együttműködésen keresztüli nagyüzemi társadalmi termelésre való átállásáról (lásd V. I. Lenin szövetkezeti terve), a kulturális forradalomról, hangsúlyozta a meg kell erősíteni a munkásosztály és a parasztság szövetségét, erősíteni a Szovjetunió népei közötti barátságot, javítani államapparátus, biztosítva a kommunista párt vezető szerepét és sorai egységét.
L. következetesen a kollektív vezetés elvét követte. A legfontosabb kérdéseket megvitatásra bocsátotta a rendszeresen ülésező pártkongresszusokon és -konferenciákon, a Központi Bizottság és a Párt Központi Bizottsága Politikai Hivatalának plénumain, a Szovjetek Összoroszországi Kongresszusain, az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság ülésein és a pártok ülésein. a Népbiztosok Tanácsa. L. vezetésével a párt és a szovjet állam olyan prominens alakjai dolgoztak, mint V. V. Dzerzhinsky, M. I. Krasin, V. M. Krzhizhanovsky, A. V. Lunacharsky, I. G. K. Ordzhoni. , P. I. Stuchka, M. V. Frunze, G. V. Chicherin, S. G. Shaumyan et al.
L. nemcsak az orosz, hanem a nemzetközi munkás- és kommunista mozgalom vezetője is volt. L. Nyugat-Európa, Amerika és Ázsia dolgozó népéhez írt leveleiben kifejtette az októberi szocialista forradalom lényegét és nemzetközi jelentőségét, a világforradalmi mozgalom legfontosabb feladatait. L. kezdeményezésére 1919-ben létrehozták a 3. Kommunista Internacionálé. L. vezetésével megtartották a Komintern I., 2., 3. és 4. kongresszusát. Számos határozattervezetet és kongresszusi dokumentumot írt. L. munkáiban, elsősorban „A „baloldaliság infantilis betegsége a kommunizmusban” című művében (1920) dolgozták ki a nemzetközi kommunista mozgalom programszerű alapjait, stratégiáját és taktikai elveit.
1923 májusában L. betegsége miatt Gorkiba költözött. 1924 januárjában egészségi állapota hirtelen erősen megromlott. 1924. január 21-én 6 órakor. 50 perc. L. este meghalt. Január 23-án a koporsót L. holttestével Moszkvába szállították, és a Szakszervezetek Háza oszlopcsarnokában helyezték el. Öt napon és éjszakán keresztül búcsúzott a nép a vezérétől. Január 27-én temetésre került sor a Vörös téren; a koporsót L. bebalzsamozott testével egy speciálisan épített mauzóleumba helyezték (lásd V. I. Lenin mauzóleuma).
Marxnak soha nincs történelme felszabadító mozgalom A proletariátus nem adott a világnak a munkásosztály gondolkodóját és vezetőjét, minden olyan gigantikus méretű dolgozó embert, mint Lenin. A tudós zsenialitása, a politikai bölcsesség és az előrelátás ötvöződött benne a legnagyobb szervező tehetségével, vasakarattal, bátorsággal és bátorsággal. L. határtalanul hitt benne kreatív erők az emberek tömegei, szoros kapcsolatban álltak velük, élvezték határtalan bizalmukat, szeretetüket és támogatásukat. L. minden tevékenysége a forradalmi elmélet és a forradalmi gyakorlat szerves egységének megtestesítője. A kommunista eszmék, a párt, a munkásosztály ügye iránti önzetlen odaadás, ennek az ügynek a helyességében és igazságosságában való legnagyobb meggyőződés, egész életének alárendelése a dolgozó nép társadalmi és nemzeti elnyomás alóli felszabadításáért folytatott harcának, a szülőföld iránti szeretet és következetes internacionalizmus, hajthatatlanság osztály ellenségeiés a bajtársaira való megható figyelem, önmagával és másokkal szembeni igényesség, erkölcsi tisztaság, egyszerűség és szerénység – Lenin – vezető és ember – jellemző vonásai.
Pártvezetés és szovjet állam L. az alkotó marxizmus alapján épített. Fáradhatatlanul küzdött azokkal a kísérletekkel, amelyek Marx és Engels tanításait holt dogmává változtatták.
„Egyáltalán nem úgy tekintünk Marx elméletére, mint valami teljesre és sérthetetlenre – írta L. –, ellenkezőleg, meg vagyunk győződve arról, hogy csak a tudomány sarokköveit fektette le, hogy a szocialistáknak minden irányban tovább kell haladniuk, ha megteszik. nem akar lemaradni az élettől" (uo. 4. kötet, 184. o.).
L. új, magasabb szintre emelte a forradalmi elméletet, gazdagította a marxizmust tudományos felfedezések világtörténelmi jelentőségű.
„A leninizmus az imperializmus és a proletárforradalmak korszakának marxizmusa, a gyarmatosítás összeomlásának és a nemzeti felszabadító mozgalmak győzelmének korszaka, az emberiség kapitalizmusból a szocializmusba való átmenetének és a kommunista társadalom felépítésének korszaka” V. I. Lenin születésének 100. évfordulója, SZKP Központi Bizottsága, 1970, 5. o.).
L. kifejlesztette a marxizmus összes összetevőjét – a filozófiát, a politikai gazdaságtant, a tudományos kommunizmust (lásd marxizmus-leninizmus).
Miután a 19. század végén és a 20. század elején a tudomány, különösen a fizika vívmányait a marxista filozófia szemszögéből összegezte, L. továbbfejlesztette a dialektikus materializmus tanát. Az anyag fogalmát elmélyítette, kívülről létező objektív valóságként határozta meg emberi tudat, kidolgozta az objektív valóság emberi tükrözésének elmélete és a tudáselmélet alapvető problémáit. L. nagy érdeme a materialista dialektika átfogó fejlesztése, különösen az ellentétek egysége és harca törvénye.
„Lenin a század első gondolkodója, aki a kortárs természettudomány vívmányaiban egy grandiózus tudományos forradalom kezdetét látta, és képes volt feltárni és filozófiailag általánosítani a forradalmi jelentést. alapvető felfedezések nagy természetkutatók... Az általa megfogalmazott gondolat az anyag kimeríthetetlenségéről a természettudományos ismeretek alapelvévé vált” (uo. 14. o.).
L. tette a legnagyobb hozzájárulást a marxista szociológiához. Konkretizálta, alátámasztotta és kidolgozta a történelmi materializmus legfontosabb problémáit, kategóriáit és rendelkezéseit a társadalmi-gazdasági formációkról, a társadalom fejlődésének törvényszerűségeiről, a termelőerők fejlődéséről, ill. munkaügyi kapcsolatok, az alap és a felépítmény kapcsolatáról, osztályokról és osztályharcról, államról, kb társadalmi forradalom, a nemzetről és a nemzeti felszabadító mozgalmakról, az objektív és a szubjektív tényezők közéletben, a köztudatról és az eszmék társadalomfejlődésben betöltött szerepéről, a tömegek és egyének szerepéről a történelemben.
L. jelentősen kiegészítette a kapitalizmus marxista elemzését olyan problémák megfogalmazásával, mint a kapitalista termelési mód kialakulása és fejlődése, különösen a viszonylag elmaradott országokban erős feudális maradványok jelenlétében, a kapitalizmus alatti agrárviszonyok, valamint polgári és polgári-demokratikus forradalmak elemzése, a kapitalista társadalom társadalmi szerkezete, a polgári állam lényege és formája, a proletariátus osztályharcának történelmi küldetése és formái. Nagyon fontos L. következtetése, hogy a proletariátus ereje a történelmi fejlődésben mérhetetlenül nagyobb, mint részesedése a teljes népességben.
L. megalkotta az imperializmus tanát a legmagasabb és utolsó szakasza a kapitalizmus fejlődésében. Miután feltárta az imperializmus mint monopólium és állammonopol kapitalizmus lényegét, jellemezve főbb jellemzőit, megmutatva minden ellentmondásának rendkívüli súlyosbodását, a szocializmus anyagi és társadalmi-politikai előfeltételeinek megteremtésének objektív felgyorsítását, L. arra a következtetésre jutott, hogy az imperializmus a szocialista forradalom előestéjén.
L. átfogóan alakult az új történelmi korszakhoz képest Marxista elmélet szocialista forradalom. Mélyen kidolgozta a proletariátus forradalombeli hegemóniájának gondolatát, a munkásosztály és a dolgozó parasztság szövetségének szükségességét, és meghatározta a proletariátus attitűdjét a parasztság különböző rétegeivel szemben a forradalom különböző szakaszaiban. ; megalkotta a polgári-demokratikus forradalom szocialista forradalommá való fejlődésének elméletét, és megvilágította a demokráciáért és a szocializmusért folytatott harc kapcsolatának kérdését. Miután feltárta a kapitalizmus egyenetlen fejlődésének törvényének hatásmechanizmusát az imperializmus korában, L. levonta a legfontosabb, óriási elméleti és politikai jelentőségű következtetést a szocializmus kezdetben néhány éven belüli győzelmének lehetőségéről és elkerülhetetlenségéről. vagy akár egyetlen kapitalista országban; L. ezen következtetése, amelyet a tanfolyam megerősített történelmi fejlődés, megalapozta a világforradalmi folyamat fontos problémáinak kibontakozását, a szocializmus építését azokban az országokban, ahol a proletárforradalom győzött. L. rendelkezéseket dolgozott ki a forradalmi helyzetről, a fegyveres felkelésről, annak lehetőségéről bizonyos feltételeket a forradalom békés fejlődése; a világforradalom gondolatát egyetlen folyamatként támasztotta alá, mint egy olyan korszakot, amely összeköti a proletariátus és szövetségesei harcát a szocializmusért a demokratikus, ezen belül a nemzeti felszabadító mozgalmakkal.
L. mélyen kidolgozta a nemzeti kérdést, rámutatva annak szükségességére, hogy a proletariátus osztályharcának szemszögéből vizsgáljuk, feltárta a tézist a kapitalizmus két irányzatáról a nemzeti kérdésben, alátámasztotta a nemzetek teljes egyenlőségének álláspontját, az elnyomott, gyarmati és eltartott népek önrendelkezési joga, és egyben a munkásmozgalom és a proletárszervezetek elvi internacionalizmusa, a minden nemzetiségű munkások közös küzdelmének eszméje a társadalmi és a nemzeti felszabadulás, a népek önkéntes szövetségének megteremtése.
L. feltárta a nemzeti felszabadító mozgalmak lényegét és jellemezte a mozgatórugóit. Azzal az ötlettel állt elő, hogy megszervezzék a nemzetközi proletariátus forradalmi mozgalmának és a nemzeti felszabadító mozgalmaknak egységes frontját a közös ellenség - az imperializmus - ellen. Álláspontot fogalmazott meg az elmaradott országok szocializmusba való átmenetének lehetőségéről és feltételeiről, a kapitalista fejlődési szakaszt megkerülve. L. kidolgozta az elveket nemzeti politika a proletariátus diktatúrája, biztosítva a nemzetek, nemzetiségek virágzását, szoros egységét és közeledését.
L. a modern kor fő tartalmát az emberiség kapitalizmusból a szocializmusba való átmeneteként határozta meg, jellemezte a világ két rendszerre szakadása utáni világforradalmi folyamat mozgatórugóit és kilátásait. Ennek a korszaknak a fő ellentmondása a szocializmus és a kapitalizmus közötti ellentmondás. L. a szocialista rendszert és a nemzetközi munkásosztályt tartotta az imperializmus elleni küzdelem vezető erejének. L. előre látta a szocialista államok világrendszerének kialakulását, amely döntő befolyással lesz az egész világpolitikára.
L. kidolgozott egy teljes elméletet a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet időszakáról, feltárva annak tartalmát és mintáit. Összefoglalva a párizsi kommün tapasztalatait, három orosz forradalmak, L. kidolgozta és konkretizálta Marx és Engels tanítását a proletariátus diktatúrájáról, átfogóan feltárva történelmi jelentősége A szovjet köztársaságok egy új típusú államok, mérhetetlenül demokratikusabbak bármely polgári parlamentáris köztársaságnál. A kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet, tanította L., nem tehet mást, mint különféle politikai formákat, de ezeknek a formáknak a lényege ugyanaz lesz - a proletariátus diktatúrája. Átfogóan dolgozta fel a proletariátus diktatúrájának funkcióinak és feladatainak kérdését, rámutatott, hogy benne nem az erőszak, hanem a nem proletár munkásrétegek munkásosztály köré tömörítése, a szocializmus építése a fő. A proletariátus diktatúrája megvalósításának fő feltétele – tanította L. – a kommunista párt vezetése. L. munkái mélyen megvilágítják a szocializmus építésének elméleti és gyakorlati problémáit. A forradalom győzelme után a legfontosabb feladat a nemzetgazdaság szocialista átalakítása és tervszerű fejlesztése, a kapitalizmushoz képest magasabb munkatermelékenység elérése. Kritikus a szocializmus felépítésében a megfelelő anyagi és technikai bázis megteremtése, az ország iparosítása. L. mélyen kidolgozta a szocialista újjáépítés kérdését mezőgazdaságállami gazdaságok kialakításával és a kooperáció fejlesztésével, a parasztok átállásával a társadalmi nagytermelésre. L. a szocialista és kommunista társadalom felépítésének körülményei között a demokratikus centralizmus elvét, mint a gazdaságirányítás fő elvét terjesztette elő és támasztotta alá. Felmutatta az áru-pénz kapcsolatok megőrzésének, használatának, az anyagi érdek elvének érvényesítésének szükségességét.
L. a szocializmus építésének egyik fő feltételének a kulturális forradalom megvalósítását tartotta: a közoktatás felemelkedését, a tudás és a kulturális értékek megismertetését a széles tömegekkel, a tudomány, az irodalom és a művészet fejlődését, biztosítva mélyreható forradalom a dolgozó nép tudatában, ideológiájában és szellemi életében, valamint a szocializmus szellemében való átnevelésében. L. hangsúlyozta, hogy a szocialista társadalom építésének érdekében fel kell használni a múlt kultúráját és annak progresszív, demokratikus elemeit. Szükségesnek tartotta a régi, polgári szakemberek bevonását a szocialista építkezésbe. Ugyanakkor L. feladatul tűzte ki az új, népszerű értelmiség számos káderének kiképzését. L. Tolsztojról szóló cikkeiben, a „Pártszervezet és pártirodalom” című cikkben (1905), valamint M. Gorkijhoz, I. Armandhoz és másokhoz írt leveleiben L. az irodalomban és a művészetben alátámasztotta a pártoskodás elvét, megvizsgálta. szerepük a proletariátus osztályharcában, megfogalmazta az irodalom és a művészet pártvezetésének elvét.
L. munkái a szocialista külpolitika alapelveit alakították ki, mint az új társadalom felépítésének és a világforradalmi folyamat fejlesztésének fontos tényezőjét. Ez a szoros állami, gazdasági és katonai szövetség politikája szocialista köztársaságok, a társadalmi és nemzeti felszabadulásért küzdő népekkel való szolidaritás, a különböző társadalmi berendezkedésű államok békés együttélése, nemzetközi együttműködés, az imperialista agresszióval szembeni határozott ellenállás.
L. kidolgozta a kommunista társadalom két szakaszának marxista doktrínáját, az elsőből a magasabb fázisba való átmenetet, a kommunizmus anyagi és technikai bázisának megteremtésének lényegét és módjait, az államiság fejlődését, a kommunista társadalmi viszonyok kialakulását, és a dolgozó nép kommunista nevelése.
L. megalkotta az új típusú proletárpárt doktrínáját, mint a proletariátus forradalmi szerveződésének legmagasabb formáját, mint a munkásosztály élcsapatát és vezetőjét a proletariátus diktatúrájáért, a szocializmus és kommunizmus felépítéséért vívott harcban. Kidolgozta a párt szervezeti alapjait, felépítésének nemzetközi elvét, a pártélet normáit, rámutatott a pártban a demokratikus centralizmus, az egység és a tudatos vasfegyelem szükségességére, a belső pártdemokrácia fejlesztésére, a párt tevékenységére. tagok és kollektív vezetés, hajthatatlanság az opportunizmussal szemben, szoros kapcsolat bulik a tömegekkel.
L. szilárdan meg volt győződve a szocializmus győzelmének elkerülhetetlenségéről az egész világon. E győzelem elengedhetetlen feltételeinek a következőket tartotta: korunk forradalmi erőinek - a szocializmus világrendszerének, a nemzetközi munkásosztálynak, a nemzeti felszabadító mozgalomnak - egysége; a kommunista pártok helyes stratégiája és taktikája; döntő küzdelem a reformizmus, a revizionizmus, a jobb- és baloldali opportunizmus, a nacionalizmus ellen; a marxizmuson és a proletár internacionalizmus elvein alapuló nemzetközi kommunista mozgalom kohéziója és egysége.
L. elméleti és politikai tevékenysége egy új, lenini szakasz kezdetét jelentette a marxizmus és a nemzetközi munkásmozgalom fejlődésében. Lenin és leninizmus nevéhez fűződik a 20. század legnagyobb forradalmi vívmánya, amelyek gyökeresen megváltoztatták a világ társadalmi megjelenését, és az emberiség szocializmus és kommunizmus felé fordulását jelezték. A Szovjetunióban a társadalom forradalmi átalakulása Lenin ragyogó tervei és tervei alapján, a szocializmus győzelme és a fejlett szocialista társadalom felépítése a Szovjetunióban a leninizmus diadala. A marxizmus-leninizmus, mint a proletariátus nagy és egységes nemzetközi tanítása, öröksége minden kommunista pártnak, a világ minden forradalmi munkásának, minden dolgozó embernek. Mind őshonos társadalmi problémák a modernitás helyesen értékelhető és dönthető Lenin ideológiai öröksége alapján, megbízható iránytű – az örökké élő és kreatív marxista-leninista tanítás – vezérelve. A Kommunista és Munkáspártok Nemzetközi Konferenciájának (Moszkva, 1969) „Vlagyimir Iljics Lenin születésének 100. évfordulóján” című beszédében ez áll:
„A világszocializmus, a munkás- és nemzeti felszabadító mozgalmak teljes tapasztalata megerősítette a marxista-leninista tanítás nemzetközi jelentőségét. A szocialista forradalom győzelme egy országcsoportban, a szocializmus világrendszerének kialakulása, a munkásmozgalom nyeresége a tőkeországokban, a népek önálló társadalmi-politikai tevékenységének színterére lépés egykori kolóniákés félgyarmatok, az antiimperialista harc példátlan felemelkedése – mindez a leninizmus történelmi helyességét bizonyítja, amely a modern kor alapvető szükségleteit fejezi ki” („International Conference of Communist and Workers' Parties.” Documents and Materials, M., 1969, 332. o.
Az SZKP nagy jelentőséget tulajdonít hadnagy irodalmi örökségének, valamint az életével és munkásságával kapcsolatos dokumentumok tanulmányozásának, tárolásának és publikálásának. 1923-ban az RCP Központi Bizottsága (b) létrehozta a V. I. Lenin Intézetet, amelyet ezekkel a funkciókkal bíztak meg. 1932-ben, a K. Marx és F. Engels Intézet és a V. I. Lenin Intézet összevonása eredményeként a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága alá tartozó egyetlen Marx-Engels-Lenin Intézet (ma megalakult az SZKP Központi Bizottsága alá tartozó Marxizmus-Leninizmus Intézet. Az intézet Központi Pártarchívuma több mint 30 ezer Lenin-dokumentumot tárol. Lenin műveinek öt kiadása jelent meg a Szovjetunióban (lásd V. I. Lenin művei), és „Lenin gyűjteményei” is megjelennek. L. műveinek és egyéni munkáinak tematikus gyűjteményeit milliós példányszámban nyomtatják. Nagy figyelmet fordítanak a Leninről szóló emlékiratok és életrajzi művek kiadására, valamint a leninizmus különböző problémáiról szóló irodalomra.
A szovjet nép szentül tiszteli Lenin emlékét. Az All-Union Kommunista Ifjúsági Szövetsége és a Szovjetunió Úttörő Szervezete, számos város, köztük Leningrád, az a város, ahol Lenin kikiáltotta a szovjetek hatalmát, Lenin nevét viseli; Uljanovszk, ahol L gyermekkorát és ifjúkorát töltötte Minden városban a központi vagy legszebb utcákat L-ről nevezték el. Gyárak és kolhozok, hajók és hegycsúcsok viselik a nevét. L. tiszteletére 1930-ban alapították legmagasabb kitüntetés a Szovjetunióban - a Lenin-rend; alapított Lenin-díjak a tudomány és a technika területén (1925), az irodalom és a művészet területén (1956) végzett kiemelkedő szolgálatokért; Nemzetközi Lenin-díj „A nemzetek közötti béke megerősítéséért” (1949). Egyedülálló emlékmű és történelmi emlék a V. I. Lenin Központi Archívum és fiókjai a Szovjetunió számos városában. Más szocialista országokban, Finnországban és Franciaországban is vannak V. I. Lenin múzeumai.
1970 áprilisában a Szovjetunió Kommunista Pártja, az egész szovjet nép, a nemzetközi kommunista mozgalom, a dolgozó tömegek és minden ország haladó erői ünnepélyesen megünnepelték V. I. Lenin születésének 100. évfordulóját. E jeles dátum megünneplése a leninizmus vitalitásának legnagyobb megnyilvánulását eredményezte. Lenin eszméi felkarolják és inspirálják a kommunistákat és minden dolgozó embert a kommunizmus teljes diadaláért vívott harcban.
Esszék:
- Összegyűjtött munkák, 1-20., M. - L., 1920-1926;
- Soch., 2. kiadás, 1-30., M. - Leningrád, 1925-1932;
- Soch., 3. kiadás, 1-30., M. - Leningrád, 1925-1932;
- Soch., 4. kiadás, 1-45, M., 1941-67;
- Komplett munkák, 5. kiadás, 1-55. évf., M., 1958-65;
- Lenin-gyűjtemények, könyv. 1-37, M. - L., 1924-70.
Irodalom:
- V. I. Lenin születésének 100. évfordulójára. Az SZKP Központi Bizottságának tézisei, M., 1970;
- V. I. Lenin születésének 100. évfordulójára, Dokumentum- és anyaggyűjtemény, M., 1970.
- V. I. Lenin. Életrajz, 5. kiadás, M., 1972;
- V. I. Lenin. Életrajzi krónika, 1870 - 1924, 1-3, M., 1970-72;
- V. I. emlékiratai, 1-5., M., 1968-1969;
- Krupskaya N.K., Leninről. Ült. Művészet. és előadások. 2. kiadás, M., 1965;
- Lenin, V. I. műveinek könyvtára és a róla szóló irodalom 1956-1967, 3 kötet, 1-2, M., 1971-72.
- Lenin még mindig életben van, mint bárki más. V. I. Leninről szóló emlékiratok és életrajzi irodalom ajánlómutatója, M., 1968;
- V. I. Lenin emlékei. Annotált könyv- és folyóirat-mutató 1954-1961, M., 1963;
- Lenin. Történelmi és életrajzi atlasz, M., 1970;
- Lenin. Fényképek és filmfelvételek gyűjteménye, 1-2. köt., M., 1970-72.
A petrográdi szovjet munkájáról szóló anyagok és a baloldali sajtó szeptember végén megjelent publikációi alapján a petrográdi munkások és katonák nagy reményeket fűztek a közelgő szovjet kongresszushoz, amelyen új forradalmi kormány jön létre. Ezzel szemben Lenin meg volt győződve arról, hogy a petrográdi bolsevik vezetők elpazarolják az utolsó értékes napokat, amikor még viszonylag könnyen meg lehet buktatni az Ideiglenes Kormányt. Először Viborgból, majd Margarita Fofanova lakásából a viborgi oldalon (Petrográd északi peremén, közel vasúti Petrográdtól Finnországig), ahol bujkált, Lenin kemény cikkeket küldött a petrográdi bolsevik vezetésnek, amelyben kitartóan határozott fellépést követelt az Ideiglenes Kormány azonnali megdöntésére.
E kritikai cikkek közül az első, „A csalás hőseiről és a bolsevikok tévedéseiről” címet viselő, a Rabochiy Put-ban jelent meg. Lenin a Demokrata Konferencia „komédiájának”, a többségi szocialistáknak és Kerenszkijnek maró és szenvedélyes feljelentésével kezdte, és a bolsevikok éles kritikájával ért véget:
„A bolsevikoknak távozniuk kellett volna (a Demokrata Konferenciáról)... A bolsevikoknak küldöttségük 99/100-a között gyárakba és laktanyákba kellett volna menniük... A bolsevikok rosszul viszonyultak a parlamentarizmushoz a forradalmi pillanatokban ( nem „alkotmányos”)") válságok, helytelen hozzáállás a szocialista-forradalmárokhoz és a mensevikekhez... Hiba volt elvtárs részéről. Zinovjev annyira félreérthetően (legalábbis kétértelműen) írt a Kommünről, hogy úgy tűnt, hogy a pétervári győzelem után a Kommün legyőzhető, mint Franciaországban 1871-ben. Ez teljesen hamis. Ha Szentpéterváron nyert, Oroszországban a Kommün nyert volna. Hiba volt azt írni, hogy a bolsevikok jól jártak azzal, hogy arányos elnökségi összetételt javasoltak a petrográdi szovjetben... Hiba volt elvtárs részéről. Kamenyev, hogy a konferencián első beszédét tisztán „alkotmányos” szellemben mondja el, felveti a kormányba vetett bizalom vagy „bizalmatlanság” nevetséges kérdését.
A Demokrata Konferencia végéhez közeledve írták a „A csalás hőseiről és a bolsevikok hibáiról” című cikket a Rabochiy Put-ban szeptember 24-én „A csalás hőseiről” címmel. Ráadásul nem jelent meg a cikknek az a része, ahol Lenin a bolsevikok hibáit kritizálja.
Az „Egy publicista naplójából” című újságcikk, amelyet Lenin írt szeptember 22–24-én, valóban olyan volt, mint egy napló. Íme egy részlet a szeptember 22-i bejegyzésből:
„Minél többet gondolkodunk az úgynevezett Demokrata Konferencia értelmén... annál szilárdabb a meggyőződés, hogy pártunk hibát követett el azzal, hogy részt vett rajta... Bojkottálnunk kell az Előparlamentet. Be kell mennünk a Munkások, Katonák Tanácsába és paraszti képviselők, menjen a szakszervezetekhez, menjen a tömegekhez általában. Harcolni kell őket. Helyes és világos szlogent kell adnunk nekik: oszlassák szét Kerenszkij bonapartista bandáját az ő hamis parlamenti parlamentjével... A mensevikek és a szocialista-forradalmárok még a Kornyilov-forradalom után sem fogadták el kompromisszumunkat, a hatalom békés átadását. a szovjeteknek... ismét belecsúsztak a kadétokkal kötött piszkos és aljas üzletek mocsarába. Le a mensevikekkel és a szocialista forradalmárokkal... Kíméletlenül kizárni őket minden forradalmi szervezetből, semmi tárgyalás, nincs kommunikáció a kiskinek barátaival, a Kornyilov földbirtokosok és kapitalisták barátaival.”
„Trockij bojkottot akart. Bravó, Trockij elvtárs! A bojkottizmus vereséget szenvedett a Demokrata Konferencián összegyűlt bolsevik frakcióban. Éljen a bojkott! A részvételt semmilyen körülmények között nem tűrhetjük és nem is szabad eltűrnünk. Az egyik Konferencia frakciója nem a párt legfelsőbb szerve, a legfelsőbb testületek döntései az élettapasztalat alapján felülvizsgálhatók. Mindenáron megoldást kell találni a bojkott kérdésére mind a végrehajtó bizottság plénumán, mind egy rendkívüli pártkongresszuson... Semmi kétség nem férhet hozzá, hogy pártunk „csúcsán” észrevehető habozások vannak, amelyek katasztrofálissá válhatnak...”
Az „Egy publicista naplójából” című cikk soha nem jelent meg. Ehelyett a Munkásút szerkesztőbizottsága, amelyben Szokolnyikov, Trockij, Kamenyev, Sztálin és Volodarszkij is helyet kapott, megkezdte (szeptember 26-án) Lenin „A forradalom feladatai” című művének kiadását a hónap elején, amikor még komolyan foglalkozott. a mensevikekkel és a szociálforradalmárokkal való kompromisszum lehetőségén gondolkodva.
Ekkorra Lenin türelme szinte elfogyott. Szeptember 27-én Smilgának írt meglehetősen hosszú levelében leplezetlen ingerültséggel közölte, hogy a bolsevikok „időt veszítenek”, és azt javasolta, hogy Smilga kezdeményezzen a Kerenszkij-kormány megdöntésének előkészítésében:
"Általános politikai helyzet nagyon aggaszt... (Kerenszkij a főhadiszálláson nyilvánvalóan a kornyilovitákkal tárgyal a bolsevikok elnyomására szolgáló hadseregről, és üzletszerűen tárgyal). Mit csinálunk? Csak határozatokat hozunk?.. Véleményem szerint a pártok között kell agitálnunk komoly hozzáállás fegyveres felkelésbe - ehhez gépkocsival írd át ezt a levelet és juttasd el Szentpétervárra és Moszkvaiakra... Szerintem ki kell használnia magas pozícióját [a Hadsereg, Haditengerészet és Munkásügyi Regionális Bizottságának elnöke Finnország. - A.R. ]... fordítsa minden figyelmét a finn csapatok + haditengerészet katonai felkészülésére Kerenszkij közelgő megdöntésére... Miért kell elviselni még három hét háborút és Kerenszkij „Kornyilov-előkészületeit?”
Két nappal később (nagyon valószínű, hogy Petrográdba való visszatérésének napján) Lenin ismét az azonnali fegyveres felkelés témájával foglalkozott „A válság késett” című cikkében. Ebben a cikkben azzal érvelt, hogy az európai országokban zajló események azt jelzik, hogy „egy világméretű proletárforradalom küszöbén állunk”. Lenin azzal érvelt, hogy az oroszországi bolsevikok számára kedvező körülmények meghatározzák a bolsevikok különleges felelősségét is, akik, ha továbbra is késlekednek a hatalom saját kezükbe vételével, „a proletárügy szánalmas árulóivá válnak”. A cikk utolsó részében, amelyet Lenin nem publikálásra, hanem „a Központi Bizottság tagjainak, a PC-nek, az MK-nak és a szovjeteknek való terjesztésre szánt”, talán a legpusztítóbb kritikát a bolsevik vezetés irányába vetette. üldözte annak idején. Sőt, Lenin még azt is bejelentette, hogy elhagyja a Központi Bizottságot:
„El kell ismernünk az igazságot, hogy mi a Központi Bizottságban és a párt élén hajlamosak vagyunk vagy véleményünk a szovjet kongresszus kivárása mellett, az azonnali hatalomátvétel ellen, az azonnali felkelés ellen. Le kell győznünk ezt a tendenciát vagy véleményt. Különben a bolsevikok örökre megszégyenítették magukat, és pártként semmivé lettek... A Szovjetek Kongresszusára „várni” idiotizmus, mert a kongresszus nem ad semmit, nem adhat semmit!.. Fegyveres munkásaink és katonáink ezrei vannak. Szentpéterváron, aki azonnal elviheti és a Téli Palotát, meg a vezérkarat, meg a telefonállomást, meg az összes nagy nyomdát... Ha azonnal, hirtelen, három pontról csaptunk volna rá Szentpétervárra, Moszkvában, a balti flottában, majd kilencvenkilenc századdal, amit kevesebb veszteséggel nyerünk, mint július 3-5.
Lenin a következőképpen magyarázta a Központi Bizottságból való kilépési szándékát:
„Látva, hogy a Központi Bizottság válasz nélkül is elhagyta a Demokrata Konferencia kezdete óta fennálló ragaszkodásomat ebben a szellemben, Központi Hatóság törli a cikkeimből a bolsevikok ilyen kirívó hibáira való hivatkozásokat, mint például a szégyenletes döntés az előparlamentben való részvételről, mint például a mensevikek helyének biztosítása a Tanács elnökségében stb. stb. - Ezt látva látnom kell itt egy „finom” utalást a Központi Bizottság vonakodására, hogy egyáltalán megvitassák ezt a kérdést, egy finom öklendezés és távozásom javaslata.
Kérelmet kell benyújtanom a Központi Bizottság elhagyására, amit meg is teszek, és fenntartom az agitáció szabadságát a párt alsóbb soraiban és a pártkongresszuson.
Végső meggyőződésem ugyanis az, hogy ha „várunk” a Szovjetek Kongresszusára, és most elszalasztjuk a pillanatot, tönkretesszük a forradalmat.
Nincs bizonyíték arra, hogy a Központi Bizottság valaha is foglalkozott volna Leninnek a Központi Bizottságból való kilépésének kérdésével. Ami magát Lenint illeti, nagyon hamar elkezdett aktívan részt venni a Központi Bizottság munkájában, mintha nem nyújtott volna be „petíciót” a távozásra.
Két nappal később, azaz október 1-jén Lenin „Levelet írt a Központi Bizottságnak, az MK-nak, a PC-nek és a pétervári és a moszkvai bolsevikok szovjet tagjainak” abban a reményben, hogy szélesebb pártkörökben támogatást nyer, és meggyőzi őket. azonnali fegyveres felkelés szükségességéről. Megemlíti a kormány elnyomó intézkedéseit, amellyel a vidéki zavargásokat csillapítja, a forradalmi erjedést Németországban, különösen a német haditengerészetben, a bolsevikok sikerét a moszkvai választásokon, a katonák növekvő támogatását és a jelentős vasúti konfliktusokat. és a postai alkalmazottak a kormánynál. Mindezek a tények – állítja Lenin – azt jelzik, hogy „habozás bűn”, hogy „a bolsevikoknak nincs joguk megvárni a szovjet kongresszust, azonnal át kell venniük a hatalmat”. Ezzel megmentik „a világforradalmat... és az orosz forradalmat... és több százezer ember életét a háborúban”.
Ugyanezen napokon Lenin felhívást készített: „Munkásokhoz, parasztokhoz és katonákhoz”. Lenin a felhívásban, amelyet nyilvánvalóan a tömegek közötti legszélesebb körben terjesztenek, különösen a következőket írja:
„Elvtársak! Nézz körül, mi történik vidéken, mi történik a hadseregben, és látni fogod, hogy a parasztok és a katonák nem bírják tovább...
Elvtársak! Tudja meg, hogy Kerenszkij ismét tárgyal Kornyilov tábornokaival és tisztjeivel, hogy csapatokat vezessenek a Munkás- és Katonahelyettesek Szovjetjei ellen, nehogy a hatalmat a szovjetek kapják!
Mindenki menjen a laktanyába, menjen a kozák egységekhez, menjen a dolgozó néphez, és magyarázza el az igazságot a népnek:
Ha a szovjeteknek lesz hatalmuk... munkás-paraszt kormány lesz Oroszországban, azonnal, egy nap pazarlása nélkül javaslatot tesz csak világ minden harcoló népnek...
Ha a szovjetek hatalmat kapnak, akkor a földbirtokosok földjeit azonnal az egész nép birtokává és tulajdonává nyilvánítják...
Nem, az emberek egyetlen nap sem fognak beleegyezni abba, hogy több késést elviseljenek!
Le Kerenszkij kormányával, aki összeesküszik Kornyilov földbirtokos tábornokaival a parasztok elnyomására, a parasztokra lövöldözésre, a háború meghosszabbítására!
Minden hatalom a munkás- és katonahelyettesek szovjeteinek!
Október első napjaiban világossá vált, hogy a Központi Bizottság már nem tudja sikeresen megakadályozni Lenin felhívásainak terjedését – egyértelműen kezdték befolyásolni a hangulatot az alsóbb pártszervezetekben. Még szeptember végén Lenin egyik aktív felhívása eljutott a Központi Bizottság militáns moszkvai regionális irodájához. A Központi Bizottság október 3-i ülésén Lomov, az elnökség tagja, a KB tagjelöltje beszélt az iroda nevében. Meggyőzve a Központi Bizottságot a hatalomátvétel előkészítésének szükségességéről, elmondta, hogy Moszkvában és a térségben a tömegek nagyon elszántak, cselekvést követelnek, sok szovjetben a bolsevikok többségben vannak, de cselekvés helyett időt vesztegetnek. . A Központi Bizottság meghallgatta Lomovot, de úgy döntöttek, hogy nem vitatják meg a jelentést.
Körülbelül ugyanebben az időben (október 3. vagy 4.) Lenin felhívásai közül néhány eljutott a szentpétervári bizottság határozott fellépésének támogatóihoz. A júliusi események előtt a petrográdi pártszervezet vezetői gyakran sokkal baloldalibb álláspontot foglaltak el a forradalom továbbfejlődésének kérdéseiben, mint a Központi Bizottság, esetenként önállóan is döntöttek fontos politikai kérdésekben. Ennek kapcsán meglehetősen feszültté vált a viszony a központi és a pétervári bizottság tagjai között. A júliusi események után a bizottságok hallgatólagos megegyezésre jutottak - a petrográdi pártszervezet a Központi Bizottság beleegyezése nélkül nem hozhat olyan döntéseket, amelyek az egész ország, illetve a Központi Bizottság számára fontosak lehetnek, mielőtt fontos politikai döntéseket hozna. kérdésekben, ha lehetséges, ki kell kérni a szentpétervári bizottság véleményét. A fellépések jobb összehangolása és a bizottságok közötti kommunikáció megteremtése érdekében Bubnovot kinevezték a Központi Bizottság képviselőjének a szentpétervári bizottságban.
Miután megkapták Lenin leveleit, a Szentpétervári Bizottság vezetői rájöttek, hogy a Központi Bizottság durván megszegte a kialakult rendet. Nemcsak elutasította Lenin javaslatát, hogy a szentpétervári bizottsággal való előzetes egyeztetés nélkül készítsen elő fegyveres felkelést, hanem szeptember teljes második felében eltitkolta és elferdítette Lenin valódi értékelését az események alakulásáról és a jelenlegi helyzetről. Amikor mindez ismertté vált, a Szentpétervári Bizottság Végrehajtó Bizottságának tagjainak (9 fő) véleménye megoszlott - a többség egyetértett Lenin álláspontjával, a kisebbség korainak tartotta a fegyveres felkelést -, de valamennyi tag A Végrehajtó Bizottság tagjai kivétel nélkül felháborodtak, hogy a Központi Bizottság Lenin leveleinek és cikkeinek cenzúrázójaként működött. A bizottság azonnal levelet küldött a Központi Bizottságnak, amelyben kijelentette, hogy azonnal össze kell hívni „a Központi Bizottság ülését a szentpétervári és moszkvai munkásokkal a párt politikai irányvonalának meghatározása érdekében”.
Kétségtelen, hogy ez a levél, amelyet október 5-én küldtek a Központi Bizottságnak, bizonyos szerepet játszott abban, hogy a Központi Bizottság felülvizsgálta álláspontját, de maguknak a KB-tagoknak a stratégiai és taktikai kérdésekről alkotott nézetei már némileg megváltoztak. Az újjászervezett Elő-parlament első ülésére október 7-én kellett volna sor kerülni, a Központi Bizottság október 5-i ülésén pedig az Elő-parlament bojkottjának hívei ragaszkodtak a korábbi határozat felülvizsgálatához. Most, hogy az Elő-Parlamentben a lakosság birtokos rétegeinek képviselői is helyet kaptak, ráadásul az Elő-Parlament már nem játszott jelentős szerepet. politikai szerepvállalás, a találkozó résztvevői közül egyedül Kamenyev látott hasznot a bolsevikok részvételéből. A szavazatok abszolút többséggel (egy ellenszavazattal) úgy döntöttek, hogy már az első üléstől kilépnek az Elő-parlamentből.
A döntéstől megzavarodva Kamenyev a Központi Bizottsághoz fordult azzal a kijelentéssel, hogy „az első ülésről való kilépésről szóló döntés... előre meghatározza a párt közeljövőre vonatkozó taktikáját egy olyan irányba, amely... nagyon veszélyes a párt számára” képviselőtestületi feladatai alól felmenteni Minden valószínűség szerint Kamenyev ragaszkodott ahhoz, hogy a bojkott kérdését újra megvitassák október 7-én a bolsevik parlament előtti küldöttség érkező tagjainak ülésén. Akárcsak szeptember 21-én, ezen az országos pártszervezetek képviselőinek találkozóján is, a vita elhúzódott és időnként meglehetősen hevessé vált. Trockij ismét bojkottot hirdetett. Kamenyev, Rjazanov és néhány más bolsevik tiltakozva már nem ragaszkodott az előparlamentben való részvételhez, hanem azzal érvelt, hogy a bolsevik delegáció távozását el kell halasztani minden komoly kérdés megvitatásáig, aminek köszönhetően az kellően indokoltnak tűnik. . Végül az Elő-parlament bojkottálása mellett döntöttek, igaz, igen csekély többséggel.
Eközben, anélkül, hogy megvárta volna a Központi Bizottság beleegyezését, a Végrehajtó Bizottság úgy döntött, hogy a szentpétervári bizottság valamennyi tagjának ülésén megvitatja Lenin leveleit. A találkozóra október 5-én került sor Narva régióban, ahol általában a szentpétervári bizottság ülései zajlottak, és éppen abban az időben, amikor a Központi Bizottság a szmolnij-előparlament bojkottálásának kérdését tárgyalta. A bizottság úgy döntött, hogy az ülést a körzetek szabályosan megválasztott képviselői kivételével mindenki előtt zárva kell tartani, ezért mindenki mást arra kértek, hogy hagyják el a helyiséget. Az egybegyűlteknek felolvastak egy október 1-jén kelt levelet, amelyben Lenin az Ideiglenes Kormány azonnali megdöntésére szólított fel, majd a végrehajtó bizottság nevében Jukka Rakhya jelentést készített a jelenlegi helyzetről.
Rakhya a szentpétervári bizottság egyik ultraradikálisa volt a júliusi események előestéjén, majd bebörtönözték. Most a Végrehajtó Bizottság többsége nevében beszélt, akik egyetértettek Lenin álláspontjával, és készek voltak követni felszólításait. Azonnali fegyveres felkelés szükségessége mellett Rahja különös figyelmet fordított a hazája, Finnország helyzetére. A finn csapatok Rahja szerint teljes mértékben támogatják a bolsevikokat, a politikai hatalom a bolsevik regionális bizottság kezében van. A bizottság kibékíthetetlen küzdelmet folytat az Ideiglenes Kormánnyal, és most olyan helyzet alakult ki, amely nem tarthat sokáig - vagy fel kell adnia pozícióit, vagy tovább kell lépnie. Pletykák keringenek a kronstadtiak közelgő leszereléséről – jelentette Rakhya, és egyre robbanásszerűbbé válik a helyzet Kronstadtban. Mindez azt jelzi – győzte meg hallgatóit Rakhja –, hogy a kérdés most a párt életéről vagy haláláról szól, ezért a találkozón kizárólag Lenin utasításaira és a fegyveres felkelés előkészítésének gyakorlati kérdéseire kell összpontosítani.
Rakhja után Volodarszkij beszélt, akinek karaktere a céltudatosságot a józan ésszel és a gyakorlatiassággal ötvözte. A végrehajtó bizottság azon kisebbségét képviselte, akik kételkedtek a fegyveres fellépés célszerűségében jelen pillanatban. Volodarsky felszólította az egybegyűlteket, hogy alaposan mérlegeljék az előnyöket és hátrányokat, és óvatosan járjanak el. – Kötelezettségek egész sorát adjuk a munkaelemnek... – mondta –, a hadsereg jelenleg a kenyér 80 százalékát, a hús kilencedét stb. És ezen semmilyen erő nem tud segíteni.” Volodarszkij szerint a frontvonalbeli katonai egységek demoralizálódása miatt is várni kellett. „A hadseregben – mondta Volodarszkij –, jelenleg nincs más, csak a fáradtság... A katonák azt akarják, hogy véget érjen a háború... Azt mondjuk, békefeltételeket ajánlunk fel, de ha nem egyeznek bele feltételekkel harcolni fogunk az imperialisták ellen. Itt olyan helyzetbe ütközünk, amibe a hadsereg soha nem fog beleegyezni.” Volodarszkij kétségét fejezte ki afelől, hogy a bolsevikoknak elegendő katonai erővel rendelkeznének: „Petrográd és Finnország nem mind Oroszország része, és azt állítom, hogy még ebben a szűk kérdésben sem rendelkezünk elegendő erővel azokhoz képest, amelyeket a frontról küldenek hozzánk. . Ha remélhetnénk, hogy 10-15 napra elegendő kenyerünk lesz, ha növelhetjük az adagokat, ez megerősítené befolyásunkat, és lehetőséget adna a hadsereg felrázására. De most ezt nem fogjuk tudni megtenni. Most vannak a legnehezebb hónapok az élelemszállításban... Az egész parasztság nem fog minket követni, de még ha az egész falu követne is minket, és beleegyezne, hogy kenyeret adunk, nem tudnánk kiszállítani.”
Volodarsky azzal érvelt, hogy a külföldön kialakult forradalmi helyzet is megköveteli a várakozást egy bizonyos ideig. „Csak a forradalmi kitörés feltétele nyugaton menthet meg minket” – mondta. "A forradalmi mozgalom erősödik a nyugat-európai munkások körében, és ha nem erőltetjük az eseményeket, akkor ezt a szövetségest nem veszítjük el, hanem megerősítjük." Volodarszkij azonban, miközben óvatosságot javasolt, elhatárolta magát a bolsevikok jobbszárnyától és attól a vonaltól, amelyet követni kívánt. Nem felejtette el megemlíteni azt sem, hogy nem a bolsevikok céljaiban és célkitűzéseiben ért egyet Leninnel, hanem pusztán taktikai kérdésekben. „A Demokrata Konferencián harcoltam az előparlamenti részvétel ellen” – mondta Volodarsky. - Megbocsáthatatlan hibát követtünk el... Ha nem akarunk kalandozni, a forradalmi út számunkra az, hogy megtagadjuk a kompromisszumokat, és nem erőltetjük az eseményeket, amelyek bizonyos mértékig önmagukban is kényszerülnek, ugyanakkor meg is erősítenek. harci képességeinket, hogy mikor lesz elkerülhetetlen a hatalom átvétele. A hatalom átvétele nem elég. Meg kell mutatnunk a tömegeknek, hogy a mi utunk, amelyen keresztül hatalomra jutunk, az egyetlen helyes... Tudnunk kell, hogy hatalomra jutva csökkentenünk kell a béreket, növelnünk kell a kormányba kerülők számát. munkát, terrort kell bevezetnünk... Megtagadni Nincs jogunk ezekhez az alapokhoz, de nem is kell rohannunk hozzájuk.”
Ezután Mihail Lashevics, a végrehajtó bizottság egyetlen tagja, akiről ismert, hogy osztja Volodarszkij nézeteit, felszólalt. 1906 óta Lashevich szinte kizárólag forradalmi tevékenységet folytatott. 1915-ben behívták katonának, 1917 júliusában az 1. géppuskás ezred katonái közé tartozott, akik szembeszálltak az Ideiglenes Kormánnyal. A júliusi események előestéjén Lashevics valószínűleg az egyetlen bolsevik aktivista a géppuskások között, aki komolyan félt egy idő előtti felkelés kimenetelétől. Sok időt szentelt a petrográdi szovjet munkájának, és a bolsevik frakció elnökévé választották. Az RSDLP(b) VI. Kongresszusán Lashevics és Volodarszkij azok közé tartozott, akik kifogásolták a lenini nézőpont híveit, akik úgy vélték, hogy a szovjetek megszűntek forradalmi testületek lenni. Most ő is egyenesen és határozottan beszélt, gyakorlati jellegű megfontolásokat és aggályokat fogalmazott meg, amelyeket akkoriban nyilván sokan osztottak, de ilyen vagy olyan okból inkább nem fejezték ki.
Lashevics elismerte, hogy a forradalom kibontakozásának kritikus pillanata érkezett el, de óva intette az egybegyűlteket az események kikényszerítésére irányuló kísérletektől: „Mi... minden területről meghallgattuk a jelentéseket, így számunkra is egyértelműbb, hogy milyen helyzetben van Oroszország most is." Lashevich a következőket mondta:
„Tagadhatatlanná vált, hogy Oroszország szakadék felé tart a gazdasági, ipari és élelmiszertermelés terén. Még a mensevikek is felismerték, hogy forradalmi intézkedésekre van szükség a szakadékba rohanás enyhítésére és megállítására. Még az azonnali béke sem állítja meg az összeomlást. Az erő hozzánk érkezik. Ez tény. El kell fogadnunk, bár 98 esély van rá, hogy... vereséget szenvedünk... De most kell átvenni a hatalmat? Azt gondolom, hogy nem erőltethetjük az eseményeket... Ha most átvesszük a hatalmat, azzal elsöprjük azokat az elemeket, amelyek később követnek bennünket... A hullámzó elemek folyamatosan haladnak a két hónapja elért forradalmi intézkedések felismerése felé. Az elvtárs által javasolt stratégiai terv. Lenin, mind a négy lábán sántít... Ne áltassuk magunkat elvtársak. Nem adunk kenyeret. Sok esély van arra, hogy nem tudunk békét adni. A háború alatt nem képzelek el forradalmat Németországban... Egy azonnali rendelet, miszerint a föld a parasztok kezébe kerül, alighanem feldobja a tömegek kedélyét, és nem valószínű, hogy akkor is háborúzni fognak. Mindezt nyugodtan figyelembe kell venni, amikor döntünk. Elvtárs Lenin nem adott magyarázatot arra, hogy miért kell ezt most, a Szovjetek Kongresszusa előtt tennünk... A Szovjetek Kongresszusán lesz egy apparátusunk: ha minden küldött felszólal a hatalom átvételéért, aki Oroszország minden részéről jön, akkor az más kérdés. Egyetértek elvtárssal. Rakhya, fel kell készülnünk. Egy vulkánon állunk. Valahányszor reggel felkelek, és arra gondolok: elkezdődött már?...”
Bokiy, a szentpétervári bizottság titkára félbeszakította a vitát, hogy felolvassa az ülésnek azokat a téziseket, amelyeket Lenin készített a 3. petrográdi városi konferencián, amelynek megnyitóját október 7-re tervezték. Lenin téziseiben igazolta negatív hozzáállását a bolsevikok parlament előtti részvételéhez, valamint az Ideiglenes Kormány megdöntésének időzítését a Szovjetek II. Összoroszországi Kongresszusának megnyitásakor, és ismét ragaszkodott ahhoz, hogy fegyveres felkelés azonnali megszervezése. A hallottaktól lenyűgözve számos más felszólaló is felszólalt, elítélve Volodarszkij és Lashevics nézeteit, és támogatva Lenin álláspontját. Haritonov különösen gúny nélkül megjegyezte: „Volodarszkij és Lashevics elvtársakat megfertőzte a légkör Szmolnij Intézet... És megértem, hogy mi politikai pártként a hatalomra törekszünk, és úgy gondolom, hogy eljött a pillanat, amikor ezt el lehet érni.”
Rakhya ismét megszólalt. „Azt hittem, itt mindannyian forradalmárok vagyunk – mondta –, de amikor hallgattam Volodarszkij és Lashevics elvtársakat, megingott a véleményem. Arra az állításra válaszolva, hogy a bolsevikok nem tudják megtartani a hatalmat, mert képtelenek lesznek fenntartani a szükséges ipari termelési szintet és biztosítani az élelmiszerellátást, Rakhja azt válaszolta, hogy véleménye szerint gazdasági helyzet Oroszország az iparosok szabotázsának a következménye, és amikor a forradalmi hatalom létrejön, ez a probléma megoldódik. Ráadásul Rakhja kitartott amellett, hogy ha a bolsevikok haboznak átvenni a hatalmat, nemcsak hogy nem erősítik meg pozíciójukat a tömegek között, hanem elveszítik a jelenleg általuk élvezett néptömegek támogatását is.
A Központi Bizottság ülésének végén Bubnov, Szokolnyikov és Szmilga megérkezett a szentpétervári bizottság ülésére, ahol több órája folyt a vita. Politikai nézeteik szerint mindhárman sokkal közelebb álltak Leninhez, mint Kamenyevhez, és efelől azonnal nem hagytak kétséget. Azért jöttek el a pétervári bizottság ülésére, hogy megtudják, a bolsevikok városi szervezetének – többnyire munkások és katonák között mozgó – vezetői szerint hogyan reagálnak a tömegek a pre bolsevik bojkottjára. - Országgyűlés, amelyről a KB éppen most fogadta el a döntést, valamint azt, hogy véleményük szerint hogyan és mikor lehet a legkevesebb nehézséggel és veszteséggel átvenni a hatalmat.
Talán Volodarszkij és Lashevics mellett más résztvevők is voltak a találkozón, akik hajlamosak voltak tiltakozni az azonnali fegyveres felkelés ellen. Ha igen, akkor láthatóan Bubnov, Szokolnyikov és Szmilga döntő hangja arra kényszerítette őket, hogy tartózkodjanak ellenvetéseik kifejezésétől. Bár senki nem javasolta (ahogy Lenin utasításai alapján kellett volna), hogy a tömegeket egy óra elvesztegetése nélkül lázadásra hívják fel, a szentpétervári bizottság legtekintélyesebb tagjai közül sokan, köztük Latszisz, Kalinin, Molotov és Jevdokimov megszólaltak. határozott fellépésért. Latsis, mint mindig, szenvedélyesen és lendületesen beszélt az orosz flotta vereségeiről a balti-tengeren, azt mondta, hogy a balti flotta halála elkerülhetetlen, és ha eltűnik, sokkal nehezebb lesz átvenni a hatalmat. Kalinin meglehetősen érthetetlen beszédének lényege az volt, hogy a hatalomátvétel kérdését a párt már eldöntötte, és most azt is nagyon el kell dönteni. nehéz kérdés- válassza ki a legjobb pillanatot a beszédhez. Molotov nagyjából ugyanebben a szellemben beszélt: „Most a puccs küszöbén állunk... A mi feladatunk most nem a tömegek megfékezése, hanem az, hogy a legmegfelelőbb pillanatot válasszuk ki, amikor a hatalmat saját kezünkbe vehetjük.” Jevdokimov szerint a katonák békére szomjaznak, ezért mielőbb fel kell lépni a kormánnyal szemben, mert „...megjelenhet egy második Kornyilov, aki ezúttal a béke jelszavát fejezi ki – és megfojtanak bennünket. ”
Rakhja sürgette az ülés résztvevőit, hogy hozzanak határozott döntést a felkelés előkészítésének kérdésében, de Volodarszkij azt javasolta, hogy várjanak az állásfoglalással a két napon belül megnyíló petrográdi városi konferenciáig. Nyilvánvalóan ez a javaslat megfelelt a jelenlévők többségének – itt ér véget a közzétett jegyzőkönyv.
Mindazonáltal nem sokkal a szentpétervári bizottság tagjainak ülése után a Végrehajtó Bizottság elkezdte végrehajtani Lenin utasításait. Komoly ellenállásra lehetett számítani, Latsis azonban egy évtizeddel később érvelt, az előadás előkészületei sok kívánnivalót hagytak maguk után. A Végrehajtó Bizottság három tagját - Feniksteint, Moszkvint és Latsziszt - utasította, hogy tisztázzák, mely katonai egységekre számíthatnak a bolsevikok, és általában készítsék fel a kerületi bizottságokat a kormány elleni aktív fellépésekre. Latsis később azt állította, hogy mindezeket az intézkedéseket a Központi Bizottság tudta nélkül hozták meg.
Így vagy úgy, de a Végrehajtó Bizottság szándékai és konkrét lépései nagyon hamar ismertté váltak a Központi Bizottságban, amelynek tagjai attól kezdve, hogy megkapták Lenin szeptember közepén írt leveleit, tartottak a radikális vezetők elhamarkodott lépéseitől. a városi bolsevik szervezet. A Központi Bizottság tagjai azonnal összegyűltek egy ülésre (október 7-én), amelyen egy röviden közzétett jegyzőkönyv szerint Bubnov bejelentette, hogy a Szentpétervári Bizottság Végrehajtó Bizottsága hivatalt választott a tömegek hangulatának megállapítására és biztosítására. szoros kapcsolattartás a pártközpontokkal. A cselekvések összehangolásának és a pontos tájékoztatás szükségességének mérlegelése és megvitatása után úgy döntöttek, hogy a Központi Bizottság mellett létrehoznak egy Irodát „az ellenforradalom elleni küzdelemről szóló információkkal”. Trockijt, Szverdlovot és Bubnovot a Központi Bizottságból beválasztották az Elnökségbe. Később az Irodába tartozott a voenkai Nyevszkij és Podvojszkij, valamint a Szentpétervári Bizottság Latsis és Moszkvin tagjai. Nincs okirati bizonyíték az Iroda aktív tevékenységéről; nyilván a Központi Bizottság hozta létre, elsősorban azért, hogy megakadályozza a Végrehajtó Bizottság lépéseit.
Az előparlament első ülésére október 7-én este került sor a Mariinsky Palota fenséges vörös-fehér termében, ahol korábban a Birodalmi Államtanács ülésezett. Jelen voltak Kerenszkij és az általa vezetett kormány miniszterei, a szövetséges hatalmak diplomáciai képviselői, csaknem ötszáz küldött Oroszország minden részéről és a sajtó számos képviselője. A vörös drapériák természetesen a cári rezsim attribútumait takarták, amelyek nem feleltek meg a találkozó időpontjának és céljának - a tribün tetejét az Orosz Birodalom címerével koronázták meg, és Repin festette a centenáriumra. Államtanácsülésének résztvevőinek csoportképe. Már szinte mindenki a helyén volt, amikor megjelent az 53 fős bolsevik delegáció – heves viták után egyenesen Szmolnijból érkeztek a bolsevikok. A találkozó már a végéhez közeledett, amikor Kerenszkij, az „orosz forradalom nagyasszonya”, Breshko-Breshkovskaya és Avksentyev elnök hazafias beszédei, valamint a jog és a rend fenntartására irányuló felszólításai után Trockij vette át a szót, hogy a kormány nevében nyilatkozatot tegyen. bolsevik küldöttség.
A pódiumra lépve hangosan kijelentette, hogy az Ideiglenes Kormány és az Előparlament az ellenforradalmi burzsoázia eszközei, a forradalom veszélyben van. halálos veszély. Nyilvánvalóan nem a teremben összegyűltekhez szólt, hanem a petrográdi munkásokhoz és katonákhoz intézte szavait, és kijelentette, hogy most Kaiser csapatai fenyegeti Petrográdot, Kerenszkij és Konovalov kormánya menekülni készül a fővárosból. Elfojtva a tiltakozó kiáltásokat, Trockij így folytatta: „Mi, kilépve az Ideiglenes Tanácsból, egész Oroszország munkásainak, katonáinak és parasztjainak éberségére és bátorságára apellálunk. Petrográd veszélyben, a forradalom veszélyben, az emberek veszélyben. A kormány fokozza ezt a veszélyt. A kormánypártok rontják a helyzetet. Csak a nép mentheti meg magát és az országot. A néphez fordulunk: éljen azonnali, őszinte, demokratikus béke, minden hatalom a szovjeteknek, az egész föld a népé, éljen az alkotmányozó nemzetgyűlés! Itt a bolsevik küldöttség felemelkedett a helyéről, és eszeveszett zaj, topogás és kiáltozások közepette a kijárathoz ment: „Gazárok!”, „Menjetek a lezárt német kocsitokhoz!” stb.
A várakozásoknak megfelelően Trockij beszéde és a bolsevikok demonstratív távozása az Előparlament üléséről igazi szenzációt keltett, és pletykák és találgatások hullámát eredményezte a bolsevikok további lépéseivel kapcsolatban. Mint Novaja Zsizn október 8-án beszámolt róla, szinte mindenhol – sorokban, villamosokon, csak az utcákon – mindenki a bolsevikok által előkészített felkelésről beszélt.
Október 10-én a hideg őszi estén azonban aligha figyelt valaki arra, hogy a Központi Bizottság tagjai sorra távoztak Szmolnijból. Arcukat a kabát gallérjába bújtatva, hogy megvédjék magukat a szitáló esőtől, titkos találkozóra indultak, amelyen Lenin is részt vett először, miután Viborgból Petrográdba érkezett. Lenin utasítására Szverdlov kiválasztotta a találkozó helyét, és minden szükséges előkészületet megtett. Ironikus módon a találkozóra a petrográdi oldalon került sor, N. Szuhanov mensevik és jeles publicista, a forradalom krónikása lakásában, aki február után, úgy tűnik, szinte minden fontosabb petrográdi politikai találkozón jelen volt. Természetesen nem volt jelen a Központi Bizottság tényleges ülésén. Szuhanov felesége, G. Flaxerman, 1905 óta bolsevik, 1917-ben az Izvesztyija szerkesztőbizottságának tagja volt, és részt vett a Központi Bizottság Titkárságának munkájában. Már korábban is felajánlotta Sverdlovnak, hogy használja a lakást, ha szükséges. A meglehetősen tágas lakásnak több bejárata volt, így elég sokan tudtak jönni-menni anélkül, hogy különösebb figyelmet keltettek volna, és általában a titoktartás szempontjából nagyon kényelmes volt. Ezt követően Szuhanov azt írta visszaemlékezésében, hogy különleges intézkedéseket tettek annak biztosítására, hogy az éjszakát távol töltse otthonától: „... a feleségem határozottan érdeklődött a szándékaim felől, és barátságos, érdektelen tanácsokat adott – hogy ne fáradjam magam munka után. hosszú utazás» .
Sverdlov elnökölt az ülésen, hat kérdés szerepelt a napirenden. Sverdlov néhányról tájékoztatta a hallgatóságot aktuális ügyek, és különösen arról számolt be, hogy az Északi Fronttól, valamint Minszkből származó, még nem igazolt információk szerint az ellenforradalom újabb akciókat készít elő. Elmondta, hogy sikerült elfoglalni a nyugati front minszki főhadiszállását, és hozzátette, hogy Minszkből ajánlat érkezett, hogy segítsenek Petrográdnak egy forradalmi hadtest kiküldésével.
Mint Kollontai később felidézte, Lenin titoktartás céljából parókában, szakáll és bajusz nélkül érkezett a találkozóra, nagyon hasonlított egy evangélikus lelkészre. Este 10 órakor a Központi Bizottság tagjai, köztük Szverdlovon kívül Lenin, Bubnov, Dzerzsinszkij, Zinovjev, Kamenyev, Kollontai, Lomov, Szokolnyikov, Sztálin, Trockij, Uritszkij (akkoriban a Központi bizottság 21 főből állt). A jegyzőkönyvet N. Yakovleva, a Központi Bizottság tagjelöltje készítette. A hangsúly Leninnek a jelenlegi helyzetről szóló jelentésén volt.
Majdnem egy órán át tartó beszédében Lenin szenvedélyesen azonnali határozott cselekvésre szólított fel. Azzal kezdte, hogy szemrehányást tett társainak, hogy „közömbösek a felkelés kérdésével szemben”. Lenin érvelése szerint a pártnak már régen „figyelnie kellett volna a kérdés technikai oldalára”. Annak megerősítésére, hogy nincs vesztegetni való idő, Lenin ismét kifejezte meggyőződését, hogy az Ideiglenes Kormány át fogja adni Petrográdot a németeknek, és ezzel megfojtani a forradalmat (akkor széles körben elterjedtek a pletykák Kerenszkij szándékáról, hogy harc nélkül adja át Petrográdot a németeknek. Azt azonban nehéz megmondani, hogy Lenin valóban hitt-e az Ideiglenes Kormány ilyen lépésének lehetőségében, vagy egyszerűen csak utalt egy ilyen lehetőségre, az azonnali aktív cselekvésre való felhívásával érvelve. Hivatkozva más homályos pletykákra is, amelyek az Oroszország rovására létrejövő békerendezésről szólnak, és megjegyezte a külföldön zajló forradalmi erjedés tényét, úgy érvelt, hogy a nemzetközi helyzet olyan, hogy a bolsevikoknak azonnal kezdeményezniük kell. Lenin ismét, akárcsak néhány korábbi levelében, a jelenlegi helyzetet a júliusi eseményekkel hasonlította össze, megjegyezve, hogy a bolsevikok most sokkal nagyobb tömegtámogatást élveznek, felemelkedésük „óriás léptekkel” halad. A tömegek közömbösségét a szavaktól és elhatározásoktól való fáradtságukkal magyarázta. „A többség már mögöttünk áll” – jelentette ki Lenin –, „politikailag az ügy teljesen megérett a hatalomátadásra”. Most az volt a fő, hogy az Ideiglenes Kormány megdöntésének technikai oldaláról beszéljünk, míg a bolsevikok – jegyezte meg Lenin – „a defencistákat követve hajlamosak politikai bűnnek tekinteni a felkelés szisztematikus előkészítését”. Azzal érvelt, hogy értelmetlen az alkotmányozó nemzetgyűlésig várni, „ami nyilvánvalóan nem lesz velünk”, és ez csak megnehezíti a bolsevikok dolgát. Lenin beszédét néhány konkrét javaslattal fejezte be, hogy hogyan és mikor kezdődjön a felkelés. Közölte, hogy el kell fogadni a minszki ajánlatot, és ki kell használni a másnap, azaz október 11-én Petrográdban megnyíló Északi Régió Szovjetek Kongresszusát a határozott fellépés megkezdéséhez.
A Lenin-jelentés vitájának jegyzőkönyve nagyon rövid és töredékes. Lenin fő ellenfeleinek - Kamenyev és Zinovjev - beszédei egyáltalán nem tükröződnek a jegyzőkönyvben. A korabeli más dokumentumokban található hivatkozások és néhány publikált emlékirat alapján a vita „hosszú és viharos” volt, és délelőtt ért véget, és szinte mindenki megszólalt. Lomov és Jakovleva a moszkvai bolsevik vezetők taktikai kérdésekkel kapcsolatos nézeteiről és általában a moszkvai politikai helyzetről beszélt. Uritsky aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Petrográdban nem lesz elég katonai erő, amelyre a párt teljes mértékben támaszkodhatna, és egyúttal megjegyezte, hogy ha a bolsevikok valóban felkelést akarnak indítani, sürgős intézkedésekre van szükség annak sikeréhez. A Központi Bizottság Titkárságához érkezett jelentések alapján Sverdlov tájékoztatást adott az ország helyzetéről, és nyilvánvalóan határozottan kiállt a felkelés mellett.
Késő este a találkozó résztvevőinek aggódniuk kellett: kitartóan kopogtattak az ajtón. A riasztás hamisnak bizonyult - Galina Flakserman bátyja, Jurij, aki szintén bolsevik és a kadéthadtest végzett, kopogtatott, hogy behozza a szamovárt és teával kínálja a tömeget. Mindenki megnyugodott, és a találkozó folytatódott. Kamenyev és Zinovjev beszélt, a titoktartás kedvéért, haja nélkül, de szakállal jelent meg. Kamenyev és Zinovjev megpróbálta kifogásolni Lenin érveit mind elméletileg, mind gyakorlati szempontból. Akárcsak az áprilisi konferencián, Kamenyev Zinovjevvel egyesülve hangsúlyozta a kispolgári elem fontosságát az orosz forradalom kialakulásában. Például azzal érveltek (kifejtve érveiket később), hogy az orosz munkásosztály nem tudja önállóan véghezvinni a forradalmat: „Soha nem mondtuk, hogy az orosz munkásosztály egyedül van a magunk erejéből képes győzelmesen befejezni a jelenlegi forradalmat. Nem felejtettük el, és most sem szabad elfelejtenünk, hogy köztünk és a burzsoázia között egy hatalmas harmadik tábor áll: a kispolgárság. Ez a tábor csatlakozott hozzánk a Kornyilov-lázadás idején, és győzelmet hozott. Nem egyszer csatlakozik majd hozzánk... Kétségtelen, hogy most ez a tábor sokkal közelebb áll a burzsoáziához, mint hozzánk.”
Kamenyev és Zinovjev szkepticizmusát fejezte ki Lenin azon állításával kapcsolatban, hogy a bolsevikokat már támogatták legtöbb az ország lakossága és a nemzetközi proletariátus. Véleményük szerint a bolsevikok az orosz munkásosztály többségének és a katonák jelentős részének támogatását élvezték, „de minden más kérdéses”. Kamenyev és Zinovjev például azzal érvelt, hogy ha a jelenlegi feltételek mellett az alkotmányozó nemzetgyűlés választására került volna sor, a parasztok többsége a szocialista forradalmárokra szavazott volna. Ami a bolsevikokat támogató katonákat illeti, tömegük „elmenekülne”, ha a pártnak forradalmi háborút kellene megvívnia. Anélkül, hogy teljesen vitatná Lenin állítását, miszerint a német kormánynak nehéz lenne csapatokat küldenie forradalmi Oroszország, amely demokratikus békét javasolt, Kamenyev és Zinovjev mindazonáltal úgy vélte, hogy ez a körülmény valószínűleg nem fogja megállítani a németeket.
Az az elképzelés, hogy a bolsevikok jelentős segítségre számíthatnak a forradalmi proletariátustól külföldi országokban, Kamenyev és Zinovjev számára alaptalannak tűnt. Felismerték a forradalmi mozgalom növekedésének fontos jeleit Németországban és Olaszországban, ugyanakkor úgy vélték, hogy még mindig nagyon távol van az oroszországi proletárforradalom aktív támogatásától, amely háborút üzent az egész nemzetközi burzsoáziának. . Sőt, ha a bolsevikok most vereséget szenvednek Oroszországban, a nemzetközi forradalmi mozgalom súlyos ütés éri. Kamenyev és Zinovjev azonban azzal érvelt, hogy ha Európában mégis bekövetkeznek a nagy forradalmi események, akkor a bolsevikoknak azonnal át kell venniük a hatalmat. Az oroszországi proletárforradalom sikere csak az európai országokban zajló forradalom kezdete után lesz biztosított. Ez az idő közeleg, de kétségtelenül még nem érkezett el.
Végül Kamenyev és Zinovjev azzal érvelt, hogy Lenin véleménye a bolsevik erejéről és a petrográdi Ideiglenes Kormány gyengeségéről és elszigeteltségéről erősen eltúlzott. Véleményük szerint sem a munkások, sem a katonák egyáltalán nem voltak hajlandók harcolni, és mindenesetre a kormány rendelkezésére álló katonai erő jóval meghaladta a bolsevikokat követő csapatokat. Sőt, a Központi Végrehajtó Bizottság támogatásával Kamenyev és Zinovjev úgy vélte, hogy az Ideiglenes Kormány szinte biztos, hogy csapatokat hívna a frontról segítségül, és a pártnak egészen más körülmények között kell harcolnia, mint Kornyilov beszédének napjaiban. . Aztán a párt kéz a kézben harcolt a szocialista forradalmárokkal és mensevikekkel, sőt Kerenszkij néhány szövetségesével is, „most a proletárpártnak a fekete százasok és a kadétok, valamint Kerenszkij és az Ideiglenes Kormány, valamint a Központi Végrehajtó Bizottság ellen kellene harcolnia. Szocialista forradalmárok és mensevikek). Egy ilyen küzdelemben a bolsevikok elkerülhetetlenül vereséget szenvednének.
Azonnali fegyveres felkelés helyett, amelyhez Lenin ragaszkodott, Kamenyev és Zinovjev azt javasolta, hogy a párt kövesse az erőszakos harci intézkedésekről való lemondást, korlátozza magát „védelmi pozícióra”, és tegyen meg mindent a tömegek támogatásának keresésére. az alkotmányozó nemzetgyűlésben való maximális képviselet megszerzése érdekében. Elutasították Lenin véleményét, miszerint az Ideiglenes Kormánynak az időnyeréssel lehetősége lenne megzavarni az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívását, arra hivatkozva, hogy a burzsoázia annyira gyenge, hogy nemcsak megvalósítani tudja ellenforradalmi terveit, de még befolyásolni is tudja. az alkotmányozó nemzetgyűlési választások menete: „A hadseregen, a munkásokon keresztül revolvert tartunk a burzsoázia élén: a burzsoázia olyan helyzetbe került, hogy ha most az alkotmányozó nemzetgyűlés megzavarására irányuló kísérletet tervezne. , ismét felénk lökné a kispolgári pártokat, és meghúznák a revolver ravaszát.” A bolsevikok egyre nagyobb tömegtámogatást élveznek, míg a Kadet-Mensevik-SR blokk fokozatosan felbomlik. A bolsevikok pozíciója az alkotmányozó nemzetgyűlésben a szovjetekkel együtt olyan erős lesz, hogy ellenségeiknek minden lépésben engedményeket kell tenniük, különben a bolsevikok többségi blokkjának kialakulása fenyegeti őket, baloldali szocialista forradalmárok, nem. a parasztok és más hasonló elemek pártképviselői. Mindez lehetővé tenné a bolsevikok számára, érveltek Kamenyev és Zinovjev, hogy sikeresen végrehajtsák pártjuk programját. Véleményük szerint az egyetlen akadály egy korai fegyveres felkelés lehet, amelyet Lenin szorgalmazott, és amely a proletariátust az egész ellenforradalom és a kispolgári demokrácia egyesített erőinek tenné ki.
Ezeket az érveket terjesztette elő Kamenyev és Zinovjev. Talán már akkor is támogatásra találhattak volna egy szélesebb pártfórumon, de az október 10-i történelmi találkozón Nogin és Rykov nem volt jelen, mindenki más Lenin mellé állt. Kamenyev és Zinovjev kivételével a Központi Bizottság minden tagja azonos véleményen volt a legfontosabb elméleti kérdésekben és abban a kérdésben, hogy szükséges-e az Ideiglenes Kormány megdöntése és a hatalom átadása a szovjeteknek. Főleg arról vitatkoztak, hogy ezt milyen gyorsan és hogyan lehet elérni, és hogy a felkelés kezdetét a Szovjetek II. Összoroszországi Kongresszusának megnyitásához kell-e időzíteni. A Lenin által javasolt állásfoglalás, amelyet sebtében egy diák jegyzetfüzet papírjára írt egy ceruzacsonkkal, különösen így szólt:
„A Központi Bizottság elismeri, hogy mind az orosz forradalom nemzetközi helyzete... mind a katonai helyzet... és a proletárpárt többségének megszerzése a szovjetekben, mindezt a parasztfelkeléssel és a forradalom fordulatával összefüggésben. az emberek pártunkba vetett bizalma (Moszkvai választások), végre nyilvánvaló felkészülés a második Kornyilov-lázadásra... - mindez fegyveres felkelést tűz napirendre.
Felismerve tehát, hogy a fegyveres felkelés elkerülhetetlen és teljesen kiforrott, a Központi Bizottság felkér minden pártszervezetet, hogy ettől és ebből a szempontból vezessen minden gyakorlati kérdés megvitatására és megoldására (az Északi Régió Szovjetek Kongresszusa, a csapatok kivonása Szentpétervárról, moszkoviták és minszki lakosok beszédei stb. .)".
Ezt a fegyverfogásra felhívást tíz szavazattal, kettő ellenében hagyták jóvá. Kollontai később felidézte, hogy a szavazás után azonnal alábbhagyott a feszültség, és mindenki azonnal éhesnek érezte magát. Yuri Flakserman letette a szamovárt az asztalra, a találkozó résztvevői sajtra és kolbászra csaptak fekete kenyérrel. A vita egy ideig folytatódott, Kamenyevnek és Zinovjevnek címzett jópofa viccekkel tarkítva.
Ezzel véget ért a Központi Bizottság eme történelmi ülése Lenin részvételével. A szovjetben történettudomány a Központi Bizottság tagjainak október 10-én esti ülését gyakran úgy értelmezik, mint az a találkozó, amely véget vetett a fegyveres felkelés célszerűségével és időszerűségével kapcsolatos minden kétségnek, amely után a bolsevik szervezetek mindenütt elkezdtek energikusan felkészülni. népfelkelés, Lenin utasításait követve. Ez az értelmezés nem teljesen felel meg a valóságnak. A Központi Bizottság október 10-i ülésének határozatának elfogadásával nem szűntek meg azok a mély nézeteltérések, amelyek a forradalmi munka taktikájával kapcsolatban Lenin és néhány, a petrográdi politikai helyzetet jobban megértő bolsevik vezető között fennálltak. Ahogy a későbbiekben látni fogjuk, a taktikai kérdésekben kialakult nézeteltérések továbbra is nagyon jelentős hatással lesznek. nagy befolyást a forradalmi folyamat fejlesztése érdekében.
Ez persze egyáltalán nem csökkenti a Központi Bizottság október 10-i ülésének jelentőségét. Az ott elfogadott „A jelenlegi pillanatról” határozat „napi rendre” helyezte a hatalomátvételt. Így készült nagy lépés az RSDLP VI. Kongresszusának megfelelő határozatához képest (b), amely csak a fegyveres felkelés szükségességét ismerte el. A Központi Bizottság ülésének határozata olyan dokumentummá vált, amely a forradalom békés kibontakozásának megtagadásáról beszélt, ami egész szeptemberben meghatározta a párt irányvonalát. Miközben Kamenyev és Zinovjev riadtan figyelték az események további alakulását, országszerte üzeneteket küldtek a pártszervezeteknek a Központi Bizottság döntéséről és a tömegek fegyveres felkelésben való felkeléséről. Ha visszatekintünk a Kornyilov-lázadástól a Központi Bizottság október 10-i üléséig tartó időszakra, nem tudjuk nem elismerni, hogy áprilishoz hasonlóan a bolsevik párt élén a radikális nézetváltás Lenin fáradhatatlan tevékenységének az eredménye. . Több héten keresztül győzködött, ragaszkodott, fenyegetőzött, végül a meggyőzés és a személyes tekintély segítségével elérte, hogy a Központi Bizottság tagjainak többsége elfogadja a felkelés politikáját. Tovább az eseményekre politikai élet Petrográdban és az október 10-től a bolsevikok hatalomátvételéig tartó időszakban a taktikai kérdésekben kialakult belső pártbeli nézeteltérések kapcsán ne feledkezzünk meg Lenin e legfontosabb személyes győzelméről sem. Aligha lehet olyan példát találni a közelmúltban, amely világosabban és meggyőzőbben mutatná meg, milyen óriási, sőt meghatározó is lehet az egyén szerepe a történelemben.
Szovjet történészek és emlékiratok szerzői hívják különböző dátumok Lenin visszatérése Viborgból Petrográdba. A hivatalosan elfogadott dátum október 7-e, de egyes szerzők szerint Lenin október 20-án tért vissza a fővárosba, Lenin sokkal korábban – szeptember 29-én vagy akár 22-én. A Lenin petrográdi érkezésének dátumával kapcsolatos ellentmondásos információkat az 1917 őszén minden lépését körülvevő titkolózás magyarázza. Sztálin évek a történelmi források elferdítései és meghamisításai, valamint a mai politikai és ideológiai megfontolások.
A néhai P.N. Mikhrii azt állította, hogy Lenin szeptember végén egy pénteki napon, valószínűleg szeptember 29-én tért vissza Petrográdba. E következtetés alapját N. K. emlékiratainak alapos elemzése adta. Krupskaya, M. Fofanova (a lakásban, amelyben Lenin elrejtőzött, miután visszatért Petrográdba), A. Shotman és E. Rakhya (akik közvetlenül kapcsolatban álltak költözésének megszervezésével), E. Stasova személyes vallomása (az államtitkár Központi Bizottság szeptemberben és októberben), Leninnek ebben az időszakban írt művei és néhány levéltári dokumentum. Mikhrin érvei, amelyeket a könyv tartalmaz. szerkesztette I.I. Pénzverdák "Lenin és az októberi fegyveres felkelés Petrográdban", p. A 119-124 nagyon meggyőzőnek tűnik.
Lenin Zinovjev „Mit ne tegyünk” (Rabochy, augusztus 30.) című cikkére utal, amelyet a Kornyilov-lázadás idején írt. Zinovjev azzal érvelt, hogy a petrográdi munkásfelkelést le kell győzni, akárcsak a párizsi kommünt 1871-ben.
V.I. Lenin. Poly. gyűjtemény cit., 34. évf. 248-256.
Ott, p. 257-263.
Ott, p. 264-268.
Ott, p. 279-283.
Ott, p. 340-341. Figyelembe véve, hogy mi történt valójában, helyénvalónak tűnik megjegyezni, hogy Lenin a levél végén arról beszélt, hogy „most... felkelés nélkül átveheti a hatalmat”. Ráadásul azzal érvelt, hogy a kormány elleni tüntetés nem Petrográdban, hanem Moszkvában kezdődhet. A későbbi események megmutatták, mennyire téves volt az értékelése: „Moszkvában a győzelem biztosított, és nincs kivel harcolni.”
V.I. Lenin. Poly. gyűjtemény cit., 34. évf. 284-286.
A Központi Bizottság jegyzőkönyve, o. 74.
L a ts i s M.I. A Petrográdi Bizottság szerepe októberben. - "Petrogradskaya Pravda", 1922. november 5
Pont ott. Lásd még Latsis M.I. Októberi emlékekből, - „Baku munkás”, 1927. november 1
Az RSDLP Központi Bizottsága Titkárságának levelezése a helyi pártszervezetekkel, 1. köt. 315.
A Központi Bizottság jegyzőkönyve, o. 75-76. Meg kell jegyezni, hogy az október 5-i ülésen a Központi Bizottságnak nem volt olyan tagja, aki támogathatta volna Kamenyevet – Rykov, Zinovjev és Nogin hiányzott. Ezen az ülésen a Központi Bizottság határozatot hozott, jelezve, hogy éles fordulat következett be a bolsevikok sorában - Sztálin ragaszkodására úgy döntöttek, az Északi Régió Szovjetek Kongresszusának tervezett megnyitása kapcsán. október 10-ére Petrográdban, a Központi Bizottság tagjainak, valamint a bolsevikok moszkvai és petrográdi szervezeteinek képviselőinek közös kibővített ülésének megtartására, nyilvánvalóan azzal a céllal, hogy radikálisan felülvizsgálják a célkitűzéseket és a taktikát. Központi Bizottság jegyzőkönyve, p. 76.
Központi Bizottság jegyzőkönyve, p. 80.
. "Rech", október 8. sz. és Lyukov P.N. Második orosz forradalom, 1. kötet, 2. rész, p. 123-128; Sukhanov N. Jegyzetek a forradalomról, 6. évf. 248-251.
Sukhano in N. Notes on the Revolution, 7. kötet, p. 33; Flaxerman Yu 1917. október 10. - A gyűjteményben: Petrográd a Nagy Októberi Forradalom napjaiban. Az 1917-es petrográdi forradalmi események résztvevőinek emlékiratai. L., 1967, p. 266.
Központi Bizottság jegyzőkönyve, p. 83-86. A jegyzőkönyvet V. Yakovleva őrizte meg, akit, mint később felidézte, arra utasították, hogy biztonsági okokból ne készítsen részletes feljegyzéseket.
A történészeknek nehéz dolguk lett volna, ha Kamenyev és Zinovjev közvetlenül az október 10-i találkozó után nem készíti el érveik részletes bemutatását széles pártkörökben való terjesztésre. A teljes szöveget lásd a gyűjteményben: A Központi Bizottság jegyzőkönyvei, p. 87-92.
Központi Bizottság jegyzőkönyve, p. 83-92; Lomov G. A vihar és a stressz napjaiban. - „Baku munkás”, 1927. november 5.; Jakovleva V. Az októberi felkelés előkészítése a moszkvai régióban. - „Proletár Forradalom”, 1922, 10(22), p. 305-306; Kollontai A. A történelem keze. - "Vörös Hadsereg", 1919, 10-15. sz., p. 69; Flak s erman Yu október 10. p. 264-269.
a műszaki tudományok kandidátusa,
a VNIITransmash vezető kutatója,
a Munkásakadémia Alapítvány alelnöke,
a Pravda Truda című újság főszerkesztője
Az állam az osztályok megjelenésével jelent meg, mint osztályuralom szerve. Pontosabban az osztálykényszer és az erőszak apparátusa. Ezért az osztályok eltűnésével kihal. Lenin 1920. április 7-én a Szakszervezetek Harmadik Összoroszországi Kongresszusán beszédet mondott:
A marxizmus az osztályok eltörlésének elméleti igazolása. A marxizmus ugyanilyen mértékben az állam elsorvadásának elméleti igazolása is. Ahogy Engels írta: „amikor az állam végre valóban az egész társadalom képviselőjévé válik, akkor feleslegessé teszi magát”.
De ebből az is következik, hogy amíg vannak osztályok, amíg vannak osztálykülönbségek, az állam óhatatlanul fennmarad. Csak a munkásosztály győzelme után lesz ez többé nem a burzsoázia diktatúrájának, hanem a proletariátus diktatúrájának állama. A proletariátus minden dolgozó ember akaratát, a lakosság többségének akaratát fejezi ki. A proletariátus diktatúrája a történelemben először a többség diktatúrája. A szocializmus felépítése után pedig eltűnik az az osztály, amelyet el kell nyomni. Ezért, ahogy Lenin fogalmazott, a proletariátus diktatúrájának állama félállam.
Ám a múlt század közepétől a szovjet államban megindult a degeneráció folyamata, amely az ellenforradalom győzelmével és a burzsoázia diktatúra állapotának helyreállításával végződött.
Ennek objektív okai voltak. A marxizmus klasszikusai nem látták előre, hogy egy szocialista államot évtizedekig kapitalizmus vesz körül, háborúkat vívva a kommunizmus legaktívabb támogatóinak óriási veszteségeivel. Hogy egy ilyen helyzethez személyi hadsereg, elnyomó apparátus és különleges szolgálatok kialakítása szükséges. Hogy sok tevékenység kényszerű titkolása lehetetlenné teszi a dolgozók ellenőrzését ezeken a területeken.
De voltak szubjektív hibák is. Mi történt rosszul?
A szocialista építkezés kezdeti időszakának sikerei hatására meggyengült az állam osztályjellegére való figyelem, amelyet Lenin különösen hangsúlyozott.
Folyamatban van « Remek kezdeményezés » Lenin írta:
Nyilvánvaló, hogy az osztályok teljes megsemmisítéséhez nem csak a kizsákmányolókat, földbirtokosokat és tőkéseket kell megdönteni, nem csak az övék ingatlan, azt is meg kell szüntetni bármilyen magántulajdon a termelőeszközökön mind a város és vidék, mind a fizikai és szellemi munkát végző emberek közötti különbséget le kell rombolni. Ez egy nagyon hosszú folyamat. Ennek eléréséhez óriási előrelépésre van szükség a termelőerők fejlesztésében, le kell győzni a kisüzemi termelés számos maradványának (gyakran passzív, különösen makacs és különösen nehezen leküzdhető) ellenállását. legyőzni a megszokás és a tehetetlenség hatalmas erejét, amely ezekkel a maradványokkal jár...
Azt feltételezni, hogy minden „dolgozó ember” egyformán képes erre a munkára, üres frázis vagy egy vízözön előtti, premarxista szocialista illúziója lenne.
És a „Fenntartják-e a bolsevikok az államhatalmat?” című műben? Lenin írta:
a munkásosztálynak, hogy ne veszítse el újra újonnan megszerzett uralmát,... saját képviselőivel és tisztségviselőivel szemben kell megvédenie magát, kivétel nélkül mindet, bármikor pótolhatónak nyilvánítva.
Az értelmiséget illetően Lenin egyértelműen kifejezte magát „Hogyan szervezzünk versenyt” című munkájában:
Szükséges, hogy a munkások és a parasztok világosan megértsék a különbséget a tanult ember szükséges tanácsai és az „egyszerű” munkás és paraszt szükséges ellenőrzése között. hanyagság, ami olyan gyakori a „művelt” emberek körében.”
A „Nagy kezdeményezés” című műben pedig még közvetlenebb:
nem az értelmiség segítségével, de ellenkezése ellenére (legalábbis a legtöbb esetben) a proletariátus fog győzni.
Az elmúlt évtizedekben az értelmiségiek, nyugdíjasok és más, nem munkások körében kialakult egy divat, hogy „proletárnak, munkásnak tartják magukat”. Lenin, amikor felmerült egy konkrét kérdés – kit tekintsünk munkásnak, ha bekerül a kormánypártba, ezt írta:
Javasolnám, hogy a pártértekezlet határozatával a párttagság szigorúbb feltételeit rögzítsék: a kandidálási idő másfél év munkásnál (munkásnak tekintve azt, aki a nagyiparban egyszerű bérmunkásként dolgozott). életéből legalább 10 évig, és most legalább 2-3 éve dolgozik), mindenki másnak 3 éve.
„A „baloldaliság infantilis betegsége a kommunizmusban” című könyvben:
Félünk a párt túlzott terjeszkedésétől, mert a csak lövöldözést érdemlő karrieristák, gazemberek óhatatlanul be akarnak lépni a kormánypártba.
És az RKP(b) VIII. Összoroszországi Konferenciáján 1919. december 2-án a Központi Bizottság politikai jelentésében Lenin ezt mondta:
A pártnak olyan szűknek kell lennie, hogy a munkásosztályon kívül csak azokat a más osztályokból származó embereket foglalja magában, akiket a legnagyobb óvatossággal tesztelhet.
Nem nehéz belátni, hogy ezt a lenini követelményt megsértették.
De hogyan győződhetünk meg arról, hogy a proletariátus diktatúrája valójában a munkásosztály diktatúrája? Ugyanebben a műben: „Megtartják-e a bolsevikok az államhatalmat?” Lenin írta:
Nem vagyunk utópisták. Tudjuk, hogy szakképzetlen munkás és szakács sem képes azonnal átvenni az állam kormányzását. Ebben egyetértünk a kadétokkal, Breshkovskaya-val és Tseretelivel. De abban különbözünk ezektől a polgároktól, hogy azonnali szakítást követelünk azzal az előítélettel kezelniÁllamban csak a gazdagok vagy a gazdag családokból kivett tisztviselők képesek a mindennapi kormányzati munkát ellátni. Ezt követeljük oktatás az államigazgatás munkáját osztálytudatos munkások és katonák végezték és hogy azonnal megkezdődött, i.e. hogy ezt azonnal megtanulja elindult vonzza az összes dolgozót, minden szegényt.
És az „Állam és forradalom” című műben:
A szocializmusban a „primitív” demokrácia nagy része elkerülhetetlenül életre kel, először a civilizált társadalmak történetében. súly a lakosságszám emelkedni fog független nem csak a szavazáson és a választásokon való részvétel, hanem a napi gazdálkodásban is. A szocializmus alatt Minden Felváltva irányítanak, és gyorsan megszokják, hogy senki sem irányít.
„Az Olasz Szocialista Párton belüli harcról” című cikkben:
hogy a munkásarisztokrácia vagy a burzsoá munkások e képviselőit minden posztjukból kiszorítsák és helyükre még a legtapasztalatlanabb munkásokat is felvegyék, mindaddig, amíg kapcsolatban állnak a kizsákmányolt tömegekkel, és élvezik bizalmukat a kizsákmányolók elleni harcban. A proletariátus diktatúrája megköveteli, hogy a legfelelősebb kormányzati pozíciókba pontosan ilyen, tapasztalatlan munkásokat nevezzenek ki, különben a munkáskormány hatalma tehetetlen lesz, és nem támogatja a tömeg.
Hogyan biztosítható ez? Az „Állam és forradalom” című művében Lenin ezt írta: „El fogunk jutni a bürokrácia teljes megsemmisüléséhez.
Az ilyen pusztítás lehetőségét az biztosítja, hogy a szocializmus lerövidíti a munkanapot, emeli tömegek egy új életre, felteszi többség lakosságot olyan körülmények között, amelyek lehetővé teszik mindenki kivétel nélkül „állami funkciókat” lát el. Lenin megjegyzései és kiegészítései a „Munkás- és parasztfelügyeleti szabályzat” tervezetéhez a következőket mondták:
Fokozatosan a helységek parasztjait (szükségképpen párton kívüli parasztokat) hívja meg az Állami Versenyen való részvételre a központban: induljon legalább (ha nem többet) 1-2 fővel a tartományból, majd közlekedési és egyéb feltételektől függően. bővíteni. Ugyanez a párton kívüli dolgozókra is.
Természetesen itt óriási jelentősége van a közoktatásnak. Az RCP(b) program kimondja:
Ezen az úton a közvetlen feladat jelenleg a szovjet kormány által már kialakított iskolai és oktatási ügyek alábbi alapjainak továbbfejlesztése:
1) Ingyenes és kötelező általános és politechnikai (elméletben és gyakorlatban az összes főbb termelési ágat bevezető) oktatás lebonyolítása mindkét nemű gyermek számára 17 éves korig...
3) Az egységes munkaiskola elveinek maradéktalan megvalósítása, anyanyelvi oktatással, mindkét nemű gyermekek közös nevelésével, feltétel nélkül világi, i.e. minden vallási befolyástól mentes, az oktatást szorosan összekapcsolja a társadalmilag termelő munkával, felkészíti a kommunista társadalom teljesen fejlett tagjait.
4) Minden tanuló ellátása élelmiszerrel, ruházattal, cipővel és oktatási segédanyagok az állam költségén.
5) A kommunizmus eszméivel átitatott új pedagóguskáderek képzése.
6) A dolgozó lakosság bevonása az oktatás ügyében való aktív részvételbe ("közoktatási tanácsok" kialakítása, írástudók mozgósítása stb.).
7) Átfogó állami támogatás a munkások és parasztok önképzéséhez, önfejlesztéséhez (iskolán kívüli oktatási intézmények hálózatának kialakítása: könyvtárak, felnőttiskolák, népházak és egyetemek, tanfolyamok, előadások, mozik, stúdiók, stb.)
8) A szakképzés széles körű fejlesztése 17 éves kortól az általános politechnikai ismeretekkel összefüggésben.
9) A felsőoktatási tantermek széles körű hozzáférésének megnyitása mindenki számára, aki tanulni szeretne, és elsősorban a dolgozók számára; mindenkit, aki ott tanítani tud, vonzza a felsőoktatási oktatási tevékenységbe; az új tudományos erők és a tanszék közötti mesterséges akadályok felszámolása; hallgatók anyagi támogatása annak érdekében, hogy a proletárok és a parasztok tényleges lehetőséget biztosítsanak a felsőoktatás igénybevételére.
11) A kommunista eszmék legszélesebb körű propagandájának fejlesztése és az államhatalom apparátusának és eszközeinek erre való felhasználása.
A munkásosztály felvilágosításának legfontosabb feltétele a szabadidő rendelkezésre állása. Lenin a „Nagy kezdeményezésben” ezt írta: „Marx szembeállítja a nagyképű jognyilatkozatokat a proletariátus kérdésének egyszerű, szerény, üzletszerű, hétköznapi felvetésével: a munkanap állami csökkentése”. De hogyan lehet ezt a gyakorlatban megvalósítani? Ezért van szükség a proletariátus diktatúrájára.
A proletariátus diktatúrája, ha ezt a latin, tudományos, történelmi és filozófiai kifejezést egyszerűbb nyelvre fordítjuk, ezt jelenti:
csak egy bizonyos osztály, nevezetesen a városi és általános gyári és ipari munkások képesek vezetni a dolgozó és kizsákmányolt emberek teljes tömegét a tőke igájának megdöntésére irányuló küzdelemben, maga a megdöntés során, a győzelem fenntartásáért és megerősítéséért folytatott küzdelemben, egy új, szocialista társadalmi rend megteremtésében, az osztályok teljes felszámolásáért folytatott teljes harcban. (Megjegyzés zárójelben: tudományos különbség A szocializmus és a kommunizmus között csak annyi, hogy az első szó a kapitalizmusból kinőtt új társadalom első szakaszát jelenti, a második szó pedig annak magasabb, további szakaszát).
„A baloldal infantilis betegsége a kommunizmusban” című művében Lenin a következőképpen írta le a proletariátus diktatúráját:
A proletariátus diktatúrája makacs harc, véres és vértelen, erőszakos és békés, katonai és gazdasági, pedagógiai és közigazgatási, a régi társadalom erői és hagyományai ellen.
Lenin: Azonnal vedd át a hatalmat!
A petrográdi szovjet munkájáról szóló anyagok és a baloldali sajtó szeptember végén megjelent publikációi alapján a petrográdi munkások és katonák nagy reményeket fűztek a közelgő szovjet kongresszushoz, amelyen új forradalmi kormány jön létre. Ezzel szemben Lenin meg volt győződve arról, hogy a petrográdi bolsevik vezetők elpazarolják az utolsó értékes napokat, amikor még viszonylag könnyen meg lehet buktatni az Ideiglenes Kormányt. Először Viborgból, majd Margarita Fofanova viborgi oldali lakásából (Petrográd északi peremén, a Petrográdból Finnországba vezető vasút közelében)1, ahol bujkált, Lenin kemény cikkeket küldött a petrográdi bolsevik vezetésnek, amelyben kitartóan határozott fellépést követelt az Ideiglenes Kormány sürgős megdöntésére.
E kritikai cikkek közül az első, „A csalás hőseiről és a bolsevikok tévedéseiről” címet viselő, a Rabochiy Put-ban jelent meg. Lenin a Demokrata Konferencia „komédiájának”, a többségi szocialistáknak és Kerenszkijnek maró és szenvedélyes feljelentésével kezdte, és a bolsevikok éles bírálatával ért véget:
„A bolsevikoknak távozniuk kellett [a Demokrata Konferenciáról]… A bolsevikoknak, küldöttségük 99/100-a között, a gyárakba és a laktanyákba kellett menniük… A bolsevikok tévesen viszonyultak a parlamentarizmushoz a forradalmi (nem „alkotmányos”) pillanataiban. ) válságok, helytelen hozzáállás a szocialista forradalmárokhoz és mensevikekhez... Hiba volt Zinovjev elvtárs részéről, hogy olyan félreérthetően (legalábbis félreérthetően) írt a Kommünről, hogy úgy tűnt, hogy miután Szentpéterváron nyert, a A kommün legyőzhető, mint Franciaországban 1871-ben.2 Ez teljesen helytelen, ha a kommün győzött volna Oroszországban is az elnökség összetétele a petrográdi szovjetben... Hiba volt Kamenyev elvtárs részéről, hogy a konferencián az első beszédet tisztán „alkotmányos” szellemben tartotta, felvetve a kormányba vetett bizalom vagy „bizalmatlanság” nevetséges kérdését. "3.
A Demokrata Konferencia végéhez közeledve írták a „A csalás hőseiről és a bolsevikok hibáiról” című cikket a Rabochiy Put-ban szeptember 24-én „A csalás hőseiről” címmel. Ráadásul nem jelent meg a cikknek az a része, ahol Lenin a bolsevikok hibáit kritizálja.
Az „Egy publicista naplójából” című újságcikk, amelyet Lenin írt szeptember 22–24-én, valóban egyfajta napló volt. Íme egy részlet a szeptember 22-i bejegyzésből:
„Minél többet gondolkodunk az úgynevezett demokrata konferencia jelentésén... annál szilárdabb az a meggyőződés, hogy pártunk hibát követett el, amikor részt vett rajta... Bojkottálnunk kell az előparlamentet. Be kell mennünk a Tanácsba A munkás-, katona- és paraszthelyettesek, menjenek a szakszervezetekhez és általában a tömegekhez. Harcra kell hívnunk őket. Helyes és világos szlogent kell adnunk nekik: oszlassuk szét Kerenszkij bonapartista bandáját. hamis parlament előtti... A mensevikek és a szocialista forradalmárok még a Kornyilov-forradalom után sem fogadták el a mi kompromisszumunkat, a hatalom békés átadását a szovjeteknek... visszacsúsztak a piszkos és aljas ügyletek mocsarába a kadétok le a mensevikekkel és a szocialista forradalmárokkal... Kíméletlen kiűzetésük minden forradalmi szervezetből, nincs tárgyalás, nincs kommunikáció a kiskinek barátaival, a Kornyilov-birtokosok és kapitalisták barátaival.
Másnap, szeptember 23-án, ezt írja: „Trockij a bojkott mellett volt, a bojkottot a demokrata konferencián összegyűjtötték. Éljen a bojkott! Az egyik Konferencia frakciója nem a párt legmagasabb szerve, a legfelsőbb testületek döntései az élettapasztalat alapján minden áron megoldást keresnek A bojkottról mind a végrehajtó bizottság plénuma, mind a párt rendkívüli kongresszusa... Nem lehet kétséges, hogy pártunk „tetején” érezhető tétovázás, amely katasztrofálissá válhat. "4
Az "Egy publicista naplójából" című cikk soha nem jelent meg. Ehelyett a Munkásút szerkesztőbizottsága, amelyben Szokolnyikov, Trockij, Kamenyev, Sztálin és Volodarszkij is helyet kapott, megkezdte (szeptember 26-án) Lenin „A forradalom feladatai” című művének kiadását a hónap elején, amikor még komolyan foglalkozott. a mensevikekkel és a szociálforradalmárokkal való kompromisszum lehetőségén gondolkodva.
Ekkorra Lenin türelme szinte elfogyott. Szeptember 27-én Smilgának írt meglehetősen hosszú levelében leplezetlen ingerültséggel közölte, hogy a bolsevikok „időt veszítenek”, és azt javasolta, hogy Smilga kezdeményezzen a Kerenszkij-kormány megdöntésének előkészítésében:
„Az általános politikai helyzet nagy aggodalomra ad okot... (Kerenszkij a főhadiszálláson nyilván a kornyilovitákkal tárgyal a bolsevikok elnyomására, és üzletszerűen tárgyal). .. Véleményem szerint a fegyveres felkeléssel szembeni komoly hozzáállásra kell agitálnunk a pártban - ehhez gépkocsival átírni ezt a levelet és eljuttatni Szentpétervárra és a moszkovitákra... Szerintem ki kell használni az ön magas pozíciójából [a Finn Hadsereg, Haditengerészet és Dolgozók Regionális Bizottságának elnöke - A.R.]... ennyi a finn csapatok katonai kiképzése + a haditengerészet Kerensky közelgő megdöntésére... Miért. elviselni még három hét háborút és Kerenszkij „Kornyilov-előkészületeit”?
Két nappal később (nagyon valószínű, hogy Petrográdba való visszatérésének napján) Lenin ismét az azonnali fegyveres felkelés témájával foglalkozott „A válság késett” című cikkében. Ebben a cikkben azzal érvelt, hogy az európai országokban zajló események azt jelzik, hogy „egy világméretű proletárforradalom küszöbén állunk”. Lenin azzal érvelt, hogy az oroszországi bolsevikok számára kedvező körülmények meghatározzák a bolsevikok különleges felelősségét is, akik ha továbbra is késlekednek a hatalom saját kezükbevételével, „a proletárügy szánalmas árulóivá” válnak. A cikk utolsó részében, amelyet Lenin nem publikálásra, hanem „a Központi Bizottság tagjainak, a PC-nek, az MK-nak és a szovjeteknek való terjesztésre szánt”, talán a legpusztítóbb kritikát a bolsevik vezetés irányába vetette. üldözte annak idején. Sőt, Lenin még azt is bejelentette, hogy elhagyja a Központi Bizottságot:
„El kell ismernünk az igazságot, hogy a Központi Bizottságban és a párt élén a szovjetek kongresszusára való kivárás, a hatalom azonnali átvétele, az azonnali felkelés ellen irányul le kell győzni ezt a tendenciát vagy véleményt, különben a bolsevikok örökre megszégyenítették magukat és elhalványultak, mint egy párt... A szovjetek kongresszusára "várni" idiotizmus, mert a kongresszus nem ad semmit, nem tud adni semmit! Több ezer fegyveres munkásunk és katonánk van Szentpéterváron, akik azonnal bevehetik a Téli Palotát, a vezérkarat és a telefonállomást, meg az összes nagy nyomdát... Ha egyszerre csapnánk le, hirtelen, három pontról , Szentpéterváron, Moszkvában, a balti flottában, akkor kilencvenkilenc század az lenne, hogy kevesebb veszteséggel nyernénk, mint július 3–5.
Lenin a következőképpen magyarázta a Központi Bizottságból való kilépési szándékát:
„Látva, hogy a Központi Bizottság válasz nélkül hagyta a Demokrata Konferencia kezdete óta tartó ragaszkodásomat ebben a szellemben, hogy a Központi Szervezet törölje cikkeimből a bolsevikok olyan kirívó hibáira utaló jeleket, mint a szégyenletes döntés, hogy részt vegyenek a demokratikus konferencián. Preparlament, mint a mensevikek helyének biztosítása a Tanács elnökségében, stb. stb. stb. - ezt látva látnom kellene itt egy „finom” utalást a Központi Bizottság vonakodására, hogy ezt a kérdést is megvitassák. öklendezés finom jele, és azt sugallja, hogy távozzam.
Kérelmet kell benyújtanom a Központi Bizottság elhagyására, amit meg is teszek, és fenntartom az agitáció szabadságát a párt alsóbb soraiban és a pártkongresszuson.
Végső meggyőződésem ugyanis az, hogy ha „megvárjuk” a Szovjetek Kongresszusát, és most elszalasztjuk a pillanatot, tönkretesszük a forradalmat.
Nincs bizonyíték arra, hogy a Központi Bizottság valaha is foglalkozott volna Leninnek a Központi Bizottságból való kilépésének kérdésével. Ami magát Lenint illeti, nagyon hamar elkezdett aktívan részt venni a Központi Bizottság munkájában, mintha nem nyújtott volna be „petíciót” a távozásra.
Két nappal később, azaz október 1-jén Lenin „Levelet ír a Központi Bizottságnak, az MK-nak, a PC-nek és a pétervári és a moszkvai bolsevik szovjet tagjainak” abban a reményben, hogy szélesebb pártkörökben támogatást nyer, és meggyőzi őket. azonnali fegyveres felkelés szükségességéről. Megemlíti a kormány elnyomó intézkedéseit, amellyel a vidéki zavargásokat csillapítja, a forradalmi erjedést Németországban, különösen a német haditengerészetben, a bolsevikok sikerét a moszkvai választásokon, a katonák növekvő támogatását és a jelentős vasúti konfliktusokat. és a postai alkalmazottak a kormánnyal. Mindezek a tények – állítja Lenin – azt jelzik, hogy „habozás bűn”, hogy „a bolsevikoknak nincs joguk megvárni a szovjet kongresszust, azonnal át kell venniük a hatalmat”. Ezzel megmentik „a világforradalmat... és az orosz forradalmat... és több százezer ember életét a háborúban”7.
Ugyanezen napokon Lenin felhívást készített: „Munkásokhoz, parasztokhoz és katonákhoz”. Lenin a felhívásban, amelyet nyilvánvalóan a tömegek közötti legszélesebb körben terjesztenek, különösen a következőket írja:
„Elvtársak, nézzetek körül, mi történik vidéken, mi történik a hadseregben, és meglátjátok, hogy a parasztok és a katonák nem bírják tovább!
Elvtárs! Tudja meg, hogy Kerenszkij ismét tárgyal Kornyilov tábornokaival és tisztjeivel, hogy csapatokat vezessenek a Munkás- és Katonahelyettesek Szovjetjei ellen, nehogy a hatalmat a szovjetek kapják!
Mindenki menjen a laktanyába, menjen a kozák egységekhez, menjen a dolgozó néphez, és magyarázza el az igazságot a népnek:
Ha a szovjeteknek lesz hatalmuk... munkás-paraszt kormány lesz Oroszországban, az azonnal, egy nap vesztegetése nélkül igazságos békét ajánl minden harcoló népnek...
Ha a szovjetek hatalmat kapnak, akkor a földbirtokosok földjeit azonnal az egész nép birtokává és tulajdonává nyilvánítják...
Nem, az emberek egyetlen nap sem fognak beleegyezni abba, hogy több késést elviseljenek!
Le Kerenszkij kormányával, aki összeesküszik Kornyilov földbirtokos tábornokaival a parasztok elnyomására, a parasztokra lövöldözésre, a háború meghosszabbítására!
Minden hatalom a munkás- és katonahelyettesek szovjeteinek!"8
Október első napjaiban világossá vált, hogy a Központi Bizottság már nem tudja sikeresen megakadályozni Lenin felhívásainak terjedését – egyértelműen kezdték befolyásolni a hangulatot az alsóbb pártszervezetekben. Még szeptember végén Lenin egyik aktív felhívása eljutott a Központi Bizottság militáns moszkvai regionális irodájához. A Központi Bizottság október 3-i ülésén Lomov, az elnökség tagja, a KB tagjelöltje beszélt az iroda nevében. Meggyőzve a Központi Bizottságot a hatalomátvétel előkészítésének szükségességéről, elmondta, hogy Moszkvában és a térségben a tömegek nagyon elszántak, cselekvést követelnek, sok szovjetben a bolsevikok többségben vannak, de cselekvés helyett időt vesztegetnek. . A Központi Bizottság meghallgatta Lomovot, de úgy döntöttek, hogy nem vitatják meg a jelentést9.
Körülbelül ugyanebben az időben (október 3. vagy 4.) Lenin felhívásai közül néhány eljutott a szentpétervári bizottság határozott fellépésének támogatóihoz10. A júliusi események előtt a petrográdi pártszervezet vezetői gyakran sokkal baloldalibb álláspontot foglaltak el a forradalom továbbfejlődésének kérdéseiben, mint a Központi Bizottság, esetenként önállóan is döntöttek fontos politikai kérdésekben. Ennek kapcsán meglehetősen feszültté vált a viszony a központi és a pétervári bizottság tagjai között. A júliusi események után a bizottságok hallgatólagos megegyezésre jutottak - a petrográdi pártszervezet a Központi Bizottság beleegyezése nélkül nem hozhat olyan döntéseket, amelyek az egész ország, illetve a Központi Bizottság számára fontosak lehetnek, mielőtt fontos politikai döntéseket hozna. kérdésekben, ha lehetséges, ki kell kérni a szentpétervári bizottság véleményét. A fellépések jobb összehangolása és a bizottságok közötti kommunikáció megteremtése érdekében Bubnovot nevezték ki a Központi Bizottság képviselőjének a Szentpétervári Bizottságban11.
Miután megkapták Lenin leveleit, a Szentpétervári Bizottság vezetői rájöttek, hogy a Központi Bizottság durván megszegte a kialakult rendet. Nemcsak elutasította Lenin javaslatát, hogy a szentpétervári bizottsággal való előzetes egyeztetés nélkül készítsen elő fegyveres felkelést, hanem szeptember teljes második felében eltitkolta és elferdítette Lenin valódi értékelését az események alakulásáról és a jelenlegi helyzetről. Amikor mindez ismertté vált, a Szentpétervári Bizottság Végrehajtó Bizottságának tagjainak (9 fő) véleménye megoszlott - a többség egyetértett Lenin álláspontjával, a kisebbség korainak tartotta a fegyveres felkelést -, de valamennyi tag A Végrehajtó Bizottság tagjai kivétel nélkül felháborodtak, hogy a Központi Bizottság Lenin leveleinek és cikkeinek cenzúrázójaként működött12. A bizottság azonnal levelet küldött a Központi Bizottságnak, amelyben kijelentette, hogy haladéktalanul össze kell hívni „a Központi Bizottság ülését a szentpétervári és moszkvai munkásokkal a párt politikai irányvonalának felvázolására”13.
Kétségtelen, hogy ez a levél, amelyet október 5-én küldtek a Központi Bizottságnak, bizonyos szerepet játszott abban, hogy a Központi Bizottság felülvizsgálta álláspontját, de maguknak a KB-tagoknak a stratégiai és taktikai kérdésekről alkotott nézetei már némileg megváltoztak. Az újjászervezett Elő-parlament első ülésére október 7-én kellett volna sor kerülni, a Központi Bizottság október 5-i ülésén pedig az Elő-parlament bojkottjának hívei ragaszkodtak a korábbi határozat felülvizsgálatához. Most, hogy az Előparlamentben a lakosság birtokos rétegeinek képviselői is helyet kaptak, és az Előparlament már nem játszott jelentős politikai szerepet, az ülés résztvevői közül egyedül Kamenyev látta hasznát a bolsevikok részvételének. A szavazatok abszolút többségével (egy ellenszavazattal) úgy döntöttek, hogy már az első üléstől kilépnek az előparlamentből14.
A döntéstől megzavarodva Kamenyev a Központi Bizottsághoz fordult azzal a kijelentéssel, hogy „az első ülésről való kilépésről szóló döntés... előre meghatározza a párt rövid távú taktikáját egy olyan irányba, ami... nagyon veszélyes a párt számára”, és megkérdezte. képviselő-testületi feladatai alól felmenteni15. Valószínűleg Kamenyev ragaszkodott ahhoz, hogy a bojkott kérdését ismét megvitassák a bolsevik parlamenti előkészítő delegáció látogatóinak ülésén, akárcsak szeptember 21-én, ezen a találkozón, amelyen az alapszervezetek képviselői vettek részt az országban a vita elhúzódott, és időnként egészen hevessé vált. Trockij ismét bojkottot hirdetett. Kamenyev, Rjazanov és néhány más bolsevik tiltakozva már nem ragaszkodott az előparlamentben való részvételhez, hanem azzal érvelt, hogy a bolsevik delegáció távozását el kell halasztani minden komoly kérdés megvitatásáig, aminek köszönhetően az kellően indokoltnak tűnik. . Végül az Előparlament bojkottálásáról döntöttek, igaz, igen csekély többséggel16.
Eközben, anélkül, hogy megvárta volna a Központi Bizottság beleegyezését, a Végrehajtó Bizottság úgy döntött, hogy a Szentpétervári Bizottság összes tagjának ülésén tárgyalja Lenin leveleit17. A találkozóra október 5-én került sor Narva régióban, ahol általában a szentpétervári bizottság ülései zajlottak, és éppen abban az időben, amikor a Központi Bizottság a szmolnij-előparlament bojkottálásának kérdését tárgyalta. A bizottság úgy döntött, hogy az ülést a körzetek szabályosan megválasztott képviselői kivételével mindenki előtt zárva kell tartani, ezért mindenki mást arra kértek, hogy hagyják el a helyiséget. Az egybegyűlteknek felolvastak egy október 1-jén kelt levelet, amelyben Lenin az Ideiglenes Kormány azonnali megdöntésére szólított fel, majd a Végrehajtó Bizottság nevében Yukka Rakhya18 jelentést készített a jelenlegi helyzetről.
Rakhya a szentpétervári bizottság egyik ultraradikálisa volt a júliusi események előestéjén, majd bebörtönözték. Most a Végrehajtó Bizottság többsége nevében beszélt, akik egyetértettek Lenin álláspontjával, és készek voltak követni felszólításait. Azonnali fegyveres felkelés szükségessége mellett Rahja különös figyelmet fordított a hazája, Finnország helyzetére. A finn csapatok Rahja szerint teljes mértékben támogatják a bolsevikokat, a politikai hatalom a bolsevik regionális bizottság kezében van. A bizottság kibékíthetetlen küzdelmet folytat az Ideiglenes Kormánnyal, és most olyan helyzet alakult ki, amely nem tarthat sokáig - vagy fel kell adnia pozícióit, vagy tovább kell lépnie. Pletykák keringenek a kronstadtiak közelgő leszereléséről – jelentette Rakhya, és egyre robbanásszerűbbé válik a helyzet Kronstadtban. Mindez azt jelzi – győzte meg hallgatóit Rakhja –, hogy a kérdés most a párt életéről vagy haláláról szól, ezért a találkozón kizárólag Lenin utasításaira és a fegyveres felkelés előkészítésének gyakorlati kérdéseire kell összpontosítani.
Rakhja után Volodarszkij beszélt, akinek karaktere a céltudatosságot a józan ésszel és a gyakorlatiassággal ötvözte. A végrehajtó bizottság azon kisebbségét képviselte, akik kételkedtek a fegyveres fellépés célszerűségében jelen pillanatban. Volodarsky felszólította az egybegyűlteket, hogy alaposan mérlegeljék az előnyöket és hátrányokat, és óvatosan járjanak el. „Egész sor kötelezettséget adunk a munkáselemnek...” – mondta –, „a hadsereg jelenleg a kenyér 80 százalékát, a hús kilencedét stb. kapja. Ezen semmiféle erő nem tud segíteni.” Volodarszkij szerint a frontvonalbeli katonai egységek demoralizálódása miatt is várni kellett. „A hadseregben – mondta Volodarszkij –, jelenleg nincs más, csak fáradtság... A katonák azt akarják, hogy véget érjen a háború... Azt mondjuk, békefeltételeket ajánlunk fel, de ha a feltételeinket nem fogadják el, harcolni fogunk az imperialisták ellen, és itt olyan álláspontra jutunk, amelyet a hadsereg soha nem fogadna el. Volodarszkij kétségét fejezte ki afelől, hogy a bolsevikoknak elegendő katonai erővel rendelkeznének: „Petrográd és Finnország nem mind Oroszország része, és azt állítom, hogy még ebben a szűk kérdésben sem rendelkezünk elegendő erővel azokhoz képest, amelyeket a frontról küldenek hozzánk. Ha tudnánk, hogy 10-15 napra elegendő kenyerünk legyen, akkor ez megerősítené a befolyásunkat, és lehetőséget adna a hadsereg felrázására a legnehezebb hónapok az élelemszállításban... A parasztság nem fog minket követni, de még ha az egész falu követne minket, és beleegyezne, hogy gabonát adjunk, akkor sem tudnánk felemelni őket.
Volodarsky azzal érvelt, hogy a külföldön kialakult forradalmi helyzet is megköveteli a várakozást egy bizonyos ideig. „Csak a nyugati forradalmi kitörés feltétele menthet meg bennünket” – mondta: „A forradalmi mozgalom erősödik a nyugat-európai munkások körében, és ha nem erőltetjük az eseményeket, akkor nem veszítjük el ezt a szövetségest, hanem erősítjük őket. Volodarszkij azonban, miközben óvatosságot javasolt, elhatárolta magát a bolsevikok jobbszárnyától és attól a vonaltól, amelyet követni kívánt. Nem felejtette el megemlíteni azt sem, hogy nem a bolsevikok céljaiban és célkitűzéseiben ért egyet Leninnel, hanem pusztán taktikai kérdésekben. „A Demokrata Konferencián visszaküzdöttem az előparlamentben való részvételt” – mondta Volodarszkij „Megbocsáthatatlan hibát követtünk el... Ha nem akarunk kalandozni, a forradalmi út számunkra a kompromisszumok elutasítása. nem erőltetjük az eseményeket, amelyeket bizonyos mértékig önmagunk kényszerítünk ki, és egyben erősítjük harci képességünket, így amikor elkerülhetetlen, a hatalom átvétele nem elég Meg kell mutatnunk a tömegeknek, hogy a mi utunk a hatalomhoz csak egy helyes... Tudnunk kell, hogy „Ha hatalomra kerülünk, csökkenteni kell a béreket, növelni kell a munkába járók számát, be kell vezetnünk a terrort... Nincs jogunk visszautasítani ezeket a pénzeket, de nekünk sem kell sietnünk hozzájuk.”
Ezután Mihail Lashevics, a végrehajtó bizottság egyetlen tagja, akiről ismert, hogy osztja Volodarszkij nézeteit, felszólalt. 1906 óta Lashevich szinte kizárólag forradalmi tevékenységet folytatott. 1915-ben behívták katonának, 1917 júliusában az 1. géppuskás ezred katonái közé tartozott, akik szembeszálltak az Ideiglenes Kormánnyal. A júliusi események előestéjén Lashevics valószínűleg az egyetlen bolsevik aktivista a géppuskások között, aki komolyan félt egy idő előtti felkelés kimenetelétől. Sok időt szentelt a petrográdi szovjet munkájának, és a bolsevik frakció elnökévé választották. Az RSDLP VI. Kongresszusán (b) Lashevics és Volodarszkij azok közé tartozott, akik kifogásolták a lenini nézőpont híveit, akik úgy vélték, hogy a szovjetek megszűntek forradalmi testületek lenni. Most ő is egyenesen és határozottan beszélt, gyakorlati jellegű megfontolásokat és aggályokat fogalmazott meg, amelyeket akkoriban nyilván sokan osztottak, de ilyen vagy olyan okból inkább nem fejezték ki.
Lashevics elismerte, hogy a forradalom kibontakozásának kritikus pillanata jött el, de óva intette az egybegyűlteket az események kikényszerítésére irányuló próbálkozásoktól: „Mi... minden területről meghallgattuk a jelentéseket, így számunkra is egyértelműbb, hogy milyen helyzetben van Oroszország most is." Lashevich a következőket mondta:
„Tagadhatatlanná vált, hogy Oroszország a gazdasági, ipari és élelmiszer-ellátás területén a szakadék felé tart, még a mensevikek is felismerték, hogy forradalmi intézkedésekre van szükség a mélybe tartó rohanás enyhítésére és megállítására Állítsd meg az összeomlást, ez tény erőltetni az eseményeket... Ha most átvesszük a hatalmat, elsöpörjük azokat az elemeket, amelyek később követnek minket... A hullámzó elemek folyamatosan haladnak a két hónapja elért forradalmi intézkedések felismerése felé Lenin elvtárs béna négykézláb... Ne áltassuk magunkat, és nem fogunk tudni békét adni a háború alatt, nem képzelek el forradalmat Németországban... A föld átadásáról szóló azonnali rendelet a parasztok nem valószínű, hogy akkor is háborúba indulnak, amikor döntünk. Elvtárs Lenin nem adott magyarázatot arra, hogy miért kell ezt most, a Szovjetek Kongresszusa előtt tennünk... A Szovjetek Kongresszusán lesz egy apparátusunk: ha minden küldött felszólal a hatalom átvételéért, aki Oroszország minden részéről jön, akkor az más kérdés. Egyetértek elvtárssal. Rakhya, fel kell készülnünk. Egy vulkánon állunk. Valahányszor reggel felkelek, és arra gondolok: elkezdődött már?...”
Bokiy, a szentpétervári bizottság titkára félbeszakította a vitát, hogy felolvassa az ülésnek azokat a téziseket, amelyeket Lenin készített a 3. petrográdi városi konferencián, amelynek megnyitóját október 7-re tervezték. Lenin téziseiben igazolta negatív hozzáállását a bolsevikok parlament előtti részvételéhez, valamint az Ideiglenes Kormány megdöntésének időzítését a Szovjetek II. Összoroszországi Kongresszusának megnyitásakor, és ismét ragaszkodott ahhoz, hogy fegyveres felkelés azonnali megszervezése. A hallottaktól lenyűgözve számos más felszólaló is felszólalt, elítélve Volodarszkij és Lashevics nézeteit, és támogatva Lenin álláspontját. Haritonov nem minden szarkazmustól mentesen megjegyezte: „Volodarszkij és Lashevics elvtársakat megfertőzte a Szmolnij Intézet légköre... És megértem, hogy politikai pártként a hatalomra törekszünk, és úgy gondolom, hogy az a pillanat akkor jött el, amikor ezt el lehet érni.”
Rakhya ismét megszólalt. „Azt hittem, itt mindannyian forradalmárok vagyunk – mondta –, de amikor hallgattam Volodarszkij és Lashevics elvtársakat, megingott a véleményem. Arra az állításra válaszolva, hogy a bolsevikok nem tudják megtartani a hatalmat, mert képtelenek lesznek fenntartani az ipari termelés szükséges szintjét és biztosítani az élelmiszerellátást, Rakhja azt válaszolta, hogy véleménye szerint az oroszországi nehéz gazdasági helyzet az iparosok és a forradalmi hatóságok szabotázsának következményeként ez a probléma megoldódik. Ráadásul Rakhja kitartott amellett, hogy ha a bolsevikok haboznak átvenni a hatalmat, nemcsak hogy nem erősítik meg pozíciójukat a tömegek között, hanem elveszítik a jelenleg általuk élvezett néptömegek támogatását is.
A Központi Bizottság ülésének végén Bubnov, Szokolnyikov és Szmilga megérkezett a szentpétervári bizottság ülésére, ahol több órája folyt a vita. Politikai nézeteik szerint mindhárman sokkal közelebb álltak Leninhez, mint Kamenyevhez, és efelől azonnal nem hagytak kétséget. Azért jöttek el a pétervári bizottság ülésére, hogy megtudják, a bolsevikok városi szervezetének – többnyire munkások és katonák között mozgó – vezetői szerint hogyan reagálnak a tömegek a pre bolsevik bojkottjára. - Országgyűlés, amelyről a KB éppen most fogadta el a döntést, valamint azt, hogy véleményük szerint hogyan és mikor lehet a legkevesebb nehézséggel és veszteséggel átvenni a hatalmat.
Talán Volodarszkij és Lashevics mellett más résztvevők is voltak a találkozón, akik hajlamosak voltak tiltakozni az azonnali fegyveres felkelés ellen. Ha igen, akkor láthatóan Bubnov, Szokolnyikov és Szmilga döntő hangja arra kényszerítette őket, hogy tartózkodjanak ellenvetéseik kifejezésétől. Bár senki nem javasolta (ahogy Lenin utasításai alapján kellett volna), hogy a tömegeket egy óra elvesztegetése nélkül lázadásra hívják fel, a szentpétervári bizottság legtekintélyesebb tagjai közül sokan, köztük Latszisz, Kalinin, Molotov és Jevdokimov megszólaltak. határozott fellépésért. Latsis, mint mindig, szenvedélyesen és lendületesen beszélt az orosz flotta vereségeiről a balti-tengeren, azt mondta, hogy a balti flotta halála elkerülhetetlen, és ha eltűnik, sokkal nehezebb lesz átvenni a hatalmat. Kalinin meglehetősen érthetetlen beszédének lényege az volt, hogy a hatalomátvétel kérdését a párt már eldöntötte, és most egy nagyon nehéz kérdést is meg kellett oldani - meg kell választani a legmegfelelőbb pillanatot a felszólalásra. Molotov nagyjából ugyanebben a szellemben beszélt: „Most a puccs küszöbén állunk... A mi feladatunk most nem a tömegek megfékezése, hanem az, hogy a legmegfelelőbb pillanatot válasszuk ki, amikor a hatalmat saját kezünkbe vehetjük.” Jevdokimov szerint a katonák békére szomjaznak, ezért mielőbb fel kell lépni a kormánnyal szemben, mert „...megjelenhet egy második Kornyilov, aki ezúttal a béke jelszavát fejezi ki – és megfojtanak bennünket. ”
Rakhja sürgette az ülés résztvevőit, hogy hozzanak határozott döntést a felkelés előkészítésének kérdésében, de Volodarszkij azt javasolta, hogy várjanak az állásfoglalással a két napon belül megnyíló petrográdi városi konferenciáig. Nyilvánvalóan ez a javaslat megfelelt a jelenlévők többségének – itt ér véget a közzétett jegyzőkönyv19.
Mindazonáltal nem sokkal a szentpétervári bizottság tagjainak ülése után a Végrehajtó Bizottság elkezdte végrehajtani Lenin utasításait. Komoly ellenállásra lehetett számítani, Latsis azonban egy évtizeddel később érvelt, az előadás előkészületei sok kívánnivalót hagytak maguk után20. A Végrehajtó Bizottság három tagját - Feniksteint, Moszkvint és Latsziszt - utasította, hogy tisztázzák, mely katonai egységekre számíthatnak a bolsevikok, és általában készítsék fel a kerületi bizottságokat a kormány elleni aktív fellépésekre. Mindezeket az intézkedéseket – állította később Latsis – a Központi Bizottság tudta nélkül hozták meg21.
Így vagy úgy, de a Végrehajtó Bizottság szándékai és konkrét lépései nagyon hamar ismertté váltak a Központi Bizottságban, amelynek tagjai attól kezdve, hogy megkapták Lenin szeptember közepén írt leveleit, tartottak a radikális vezetők elhamarkodott lépéseitől. a városi bolsevik szervezet. A Központi Bizottság tagjai azonnal összegyűltek egy ülésre (október 7-én), amelyen egy röviden közzétett jegyzőkönyv szerint Bubnov bejelentette, hogy a Szentpétervári Bizottság Végrehajtó Bizottsága hivatalt választott a tömegek hangulatának megállapítására és biztosítására. szoros kapcsolattartás a pártközpontokkal. A cselekvések összehangolásának és a pontos tájékoztatás szükségességének mérlegelése és megvitatása után úgy döntöttek, hogy a Központi Bizottság mellett létrehoznak egy Irodát „az ellenforradalom elleni küzdelemről szóló információkkal”. Trockijt, Szverdlovot és Bubnovot a Központi Bizottságból beválasztották az Irodába22. Később az Irodába tartozott a voenkai Nyevszkij és Podvojszkij, valamint a Szentpétervári Bizottság Latsis és Moszkvin23 tagjai. Nincs okirati bizonyíték az Iroda aktív tevékenységéről; nyilván a Központi Bizottság hozta létre, elsősorban azért, hogy megakadályozza a Végrehajtó Bizottság lépéseit.
Az előparlament első ülésére október 7-én este került sor a Mariinsky Palota fenséges vörös-fehér termében, ahol korábban a Birodalmi Államtanács ülésezett. Jelen voltak Kerenszkij és az általa vezetett kormány miniszterei, a szövetséges hatalmak diplomáciai képviselői, csaknem ötszáz küldött Oroszország minden részéről és a sajtó számos képviselője. A piros drapéria természetesen a cári rezsim attribútumait takarta, amelyek nem feleltek meg a találkozó időpontjának és céljának - a tribün tetejét az Orosz Birodalom címere és a résztvevők csoportképe koronázta meg. ülését, amelyet Repin az Államtanács századik évfordulójára festett. Már szinte mindenki a helyén volt, amikor megjelent az 53 fős bolsevik delegáció – heves viták után egyenesen Szmolnijból érkeztek a bolsevikok. A találkozó már a végéhez közeledett, amikor Kerenszkij, az „orosz forradalom nagyasszonya”, Breshko-Breshkovskaya és Avksentyev elnök hazafias beszédei és a jog és a rend fenntartására irányuló felszólításai után Trockij felszólalt, hogy a nevében nyilatkozatot tegyen. a bolsevik küldöttség.
A pódiumra lépve hangosan kijelentette, hogy az Ideiglenes Kormány és az Előparlament az ellenforradalmi burzsoázia eszközei, a forradalom életveszélyben van. Nyilvánvalóan nem a teremben összegyűltekhez szólt, hanem a petrográdi munkásokhoz és katonákhoz intézte szavait, és kijelentette, hogy most, amikor a császár csapatai Petrográdot fenyegetik, Kerenszkij és Konovalov kormánya a fővárosból készül elmenekülni. A tiltakozó kiáltásokat elfojtva Trockij folytatta: „Mi, kilépve az Ideiglenes Tanácsból, az egész Oroszország munkásainak, katonáinak és parasztjainak éberségére és bátorságára apellálunk, veszélyben a forradalom, az emberek A kormány súlyosbítja ezt a veszélyt. Csak a nép mentheti meg magát és az országot: éljen az azonnali, becsületes, demokratikus béke, minden a föld az embereké, éljen az alkotmányozó nemzetgyűlés!” Itt a bolsevik küldöttség felállt a helyéről, és eszeveszett zaj, topogás és kiáltozások közepette elindult a kijárat felé: „Gazárok!”, „Menjenek a lezárt német kocsitokhoz!” stb.24
A várakozásoknak megfelelően Trockij beszéde és a bolsevikok demonstratív távozása az Előparlament üléséről igazi szenzációt keltett, és pletykák és találgatások hullámát eredményezte a bolsevikok további lépéseivel kapcsolatban. Mint Novaja Zsizn október 8-án beszámolt róla, szinte mindenhol – sorokban, villamosokon, csak az utcákon – mindenki a bolsevikok által előkészített felkelésről beszélt.
Október 10-én a hideg őszi estén azonban aligha figyelt valaki arra, hogy a Központi Bizottság tagjai sorra távoztak Szmolnijból. Arcukat a kabát gallérjába bújtatva, hogy megvédjék magukat a szitáló esőtől, titkos találkozóra indultak, amelyen Lenin is részt vett először, miután Viborgból Petrográdba érkezett. Lenin utasítására Szverdlov kiválasztotta a találkozó helyét, és minden szükséges előkészületet megtett. Ironikus módon a találkozóra a petrográdi oldalon, N. Szuhanov lakásában került sor. mensevik és jeles publicista, a forradalom krónikása, aki február után jelen volt, úgy tűnik, szinte minden fontosabb petrográdi politikai találkozón. Természetesen nem volt jelen a Központi Bizottság tényleges ülésén. Szuhanov felesége, G. Flakserman 1905 óta bolsevik, 1917-ben az Izvesztyija szerkesztőbizottságának tagja volt, és részt vett a Központi Bizottság Titkárságának munkájában. Már korábban is felajánlotta Sverdlovnak, hogy használja a lakást, ha szükséges. A meglehetősen tágas lakásnak több bejárata volt, így elég sokan tudtak jönni-menni anélkül, hogy különösebb figyelmet keltettek volna, és általában a titoktartás szempontjából nagyon kényelmes volt. Ezt követően Szuhanov azt írta visszaemlékezésében, hogy különleges intézkedéseket tettek annak biztosítására, hogy az éjszakát távol töltse otthonától: „... a feleségem határozottan érdeklődött a szándékaim felől, és barátságos, érdektelen tanácsokat adott – hogy ne fárasszam magam egy hosszú utazással. munka után.”25.
Sverdlov elnökölt az ülésen, hat kérdés szerepelt a napirenden. Szverdlov néhány aktualitásról tájékoztatta a hallgatóságot, és különösen azt mondta, hogy az északi frontról, valamint Minszkből még nem igazolt információk szerint az ellenforradalom újabb akciókra készül. Elmondta, hogy sikerült elfoglalni a nyugati front minszki főhadiszállását, és hozzátette, hogy Minszkből ajánlat érkezett, hogy segítsenek Petrográdnak egy forradalmi hadtest kiküldésével.
Mint Kollontai később felidézte, Lenin titoktartás céljából parókában, szakáll és bajusz nélkül érkezett a találkozóra, nagyon hasonlított egy evangélikus lelkészre. Este 10 órakor a Központi Bizottság tagjai, köztük Szverdlovon kívül Lenin, Bubnov, Dzerzsinszkij, Zinovjev, Kamenyev, Kollontai, Lomov, Szokolnyikov, Sztálin, Trockij, Uritszkij (akkoriban a Központi bizottság 21 főből állt). A jegyzőkönyvet N. Yakovleva, a Központi Bizottság tagjelöltje készítette. A hangsúly Leninnek a jelenlegi helyzetről szóló jelentésén volt.
Majdnem egy órán át tartó beszédében Lenin szenvedélyesen azonnali határozott cselekvésre szólított fel. Azzal kezdte, hogy szemrehányást tett társainak, hogy „közömbösek a felkelés kérdésével szemben”. Lenin érvelése szerint a pártnak már régen „figyelnie kellett volna a kérdés technikai oldalára”. Annak megerősítésére, hogy nincs vesztegetni való idő, Lenin ismét kifejezte meggyőződését, hogy az Ideiglenes Kormány át fogja adni Petrográdot a németeknek, és ezzel megfojtani a forradalmat (akkor széles körben elterjedtek a pletykák Kerenszkij szándékáról, hogy harc nélkül adja át Petrográdot a németeknek. Azt azonban nehéz megmondani, hogy Lenin valóban hitt-e az Ideiglenes Kormány ilyen lépésének lehetőségében, vagy egyszerűen csak utalt egy ilyen lehetőségre, az azonnali aktív cselekvésre való felhívásával érvelve. Hivatkozva más homályos pletykákra is, amelyek az Oroszország rovására létrejövő békerendezésről szólnak, és megjegyezte a külföldön zajló forradalmi erjedés tényét, úgy érvelt, hogy a nemzetközi helyzet olyan, hogy a bolsevikoknak azonnal kezdeményezniük kell. Lenin ismét, akárcsak néhány korábbi levelében, a jelenlegi helyzetet a júliusi eseményekkel hasonlította össze, megjegyezve, hogy a bolsevikok most sokkal nagyobb tömegtámogatást élveznek, felemelkedésük „óriás léptekkel” halad. A tömegek közömbösségét a szavaktól és elhatározásoktól való fáradtságukkal magyarázta. „A többség már mögöttünk áll” – jelentette ki Lenin –, „politikailag az ügy teljesen megérett a hatalomátadásra”. Most az volt a fő, hogy az Ideiglenes Kormány megdöntésének technikai oldaláról beszéljünk, míg a bolsevikok – jegyezte meg Lenin – „a defencistákat követve hajlamosak politikai bűnnek tekinteni a felkelés szisztematikus előkészítését”. Azzal érvelt, hogy értelmetlen az alkotmányozó nemzetgyűlésig várni, „ami nyilvánvalóan nem lesz velünk”, és ez csak megnehezíti a bolsevikok dolgát. Lenin néhány konkrét javaslattal fejezte be a felkelés megkezdésének módját és azt mondta, hogy el kell fogadni a minszki javaslatot, és ki kell használni az Északi Régió Szovjetek Kongresszusát, amely a következő napon Petrográdban nyílik meg. napon, azaz október 11-én kezdjük meg a határozott fellépést.
A Lenin-jelentés vitájának jegyzőkönyve nagyon rövid és töredékes. Lenin fő ellenfelének – Kamenyev és Zinovjev – beszédei egyáltalán nem tükröződnek a jegyzőkönyvben26. A korabeli más dokumentumokban található hivatkozások és néhány publikált emlékirat alapján a vita „hosszú és viharos” volt, és délelőtt ért véget, és szinte mindenki megszólalt. Lomov és Jakovleva a moszkvai bolsevik vezetők taktikai kérdésekkel kapcsolatos nézeteiről és általában a moszkvai politikai helyzetről beszélt. Uritsky aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Petrográdban nem lesz elég katonai erő, amelyre a párt teljes mértékben támaszkodhatna, és egyúttal megjegyezte, hogy ha a bolsevikok valóban felkelést akarnak indítani, sürgős intézkedésekre van szükség annak sikeréhez. A Központi Bizottság Titkárságához érkezett jelentések alapján Sverdlov tájékoztatást adott az ország helyzetéről, és nyilvánvalóan határozottan kiállt a felkelés mellett.
Késő este a találkozó résztvevőinek aggódniuk kellett: kitartóan kopogtattak az ajtón. A riasztás hamisnak bizonyult - Galina Flakserman bátyja, Jurij, aki szintén bolsevik és a kadéthadtest végzett, kopogtatott, hogy behozza a szamovárt és teával kínálja a tömeget. Mindenki megnyugodott, és a találkozó folytatódott. Kamenyev és Zinovjev beszélt, a titoktartás kedvéért, haja nélkül, de szakállal jelent meg. Kamenyev és Zinovjev megpróbált kifogásolni Lenin érveit elméletileg és gyakorlatilag is. Akárcsak az áprilisi konferencián, Kamenyev Zinovjevvel egyesülve hangsúlyozta a kispolgári elem fontosságát az orosz forradalom kialakulásában. Például azzal érveltek (kifejtve érveiket később), hogy Oroszország munkásosztálya nem tudta önállóan a forradalmat végére vinni: „Soha nem mondtuk, hogy az orosz munkásosztály egyedül képes önmagában győztesen befejezni a jelenlegi forradalmat. Nem felejtettük el, és most sem szabad megfeledkeznünk arról, hogy köztünk és a burzsoázia között egy hatalmas harmadik tábor áll: a kispolgárság a Kornyilov-lázadás idején csatlakozott hozzánk, és többször is csatlakozott hozzánk ... Kétségtelen, hogy most ez a tábor sokkal közelebb áll a burzsoáziához, mint a burzsoáziához"27.
Kamenyev és Zinovjev szkeptikusan fogadta Lenin állítását, miszerint a bolsevikokat már az ország lakosságának többsége és a nemzetközi proletariátus is támogatja. Véleményük szerint a bolsevikok az orosz munkásosztály többségének és a katonák jelentős részének támogatását élvezték, „de minden más kérdéses”. Kamenyev és Zinovjev például azzal érvelt, hogy ha a jelenlegi feltételek mellett az alkotmányozó nemzetgyűlés választására került volna sor, a parasztok többsége a szocialista forradalmárokra szavazott volna. Ami a bolsevikokat támogató katonákat illeti, tömegük „elmenekülne”, ha a pártnak forradalmi háborút kellene megvívnia. Bár nem vitatta teljesen Lenin állítását, miszerint a német kormánynak nehéz lenne csapatokat küldenie a demokratikus békét indítványozó forradalmi Oroszország ellen, Kamenyev és Zinovjev úgy vélte, hogy ez a körülmény valószínűleg nem fogja megállítani a németeket.)
Az az elképzelés, hogy a bolsevikok jelentős segítségre számíthatnak a külföldi országok forradalmi proletariátusától, alaptalannak tűnt Kamenyev és Zinovjev számára. Felismerték a forradalmi mozgalom növekedésének fontos jeleit Németországban és Olaszországban, ugyanakkor úgy vélték, hogy még mindig nagyon távol van az oroszországi proletárforradalom aktív támogatásától, amely háborút üzent az egész nemzetközi burzsoáziának. . Sőt, ha a bolsevikok most vereséget szenvednek Oroszországban, a nemzetközi forradalmi mozgalmat súlyos csapás éri. Kamenyev és Zinovjev azonban azzal érvelt, hogy ha Európában mégis bekövetkeznek a nagy forradalmi események, akkor a bolsevikoknak azonnal át kell venniük a hatalmat. Az oroszországi proletárforradalom sikere csak az európai országokban zajló forradalom kezdete után lesz biztosított. Ez az idő közeleg, de kétségtelenül még nem érkezett el.
Végül Kamenyev és Zinovjev azzal érvelt, hogy Lenin véleménye a bolsevik erejéről és a petrográdi Ideiglenes Kormány gyengeségéről és elszigeteltségéről erősen eltúlzott. Véleményük szerint sem a munkások, sem a katonák egyáltalán nem voltak hajlandók harcolni, és mindenesetre a kormány rendelkezésére álló katonai erő jóval meghaladta a bolsevikokat követő csapatokat. Sőt, a Központi Végrehajtó Bizottság támogatásával Kamenyev és Zinovjev úgy vélte, hogy az Ideiglenes Kormány szinte biztos, hogy csapatokat hívna a frontról segítségül, és a pártnak egészen más körülmények között kell harcolnia, mint Kornyilov beszédének napjaiban. . Aztán a párt kéz a kézben harcolt a szocialista forradalmárokkal és mensevikekkel, sőt Kerenszkij néhány szövetségesével is, „most a proletárpártnak a fekete százasok és a kadétok, valamint Kerenszkij és az Ideiglenes Kormány, valamint a Központi Végrehajtó Bizottság ellen kellene harcolnia. Szocialista forradalmárok és mensevikek). Egy ilyen küzdelemben a bolsevikok elkerülhetetlenül vereséget szenvednének.
Azonnali fegyveres felkelés helyett, amelyhez Lenin ragaszkodott, Kamenyev és Zinovjev azt javasolta, hogy a párt kövesse az erőszakos harci intézkedésekről való lemondást, korlátozza magát „védelmi pozícióra”, és tegyen meg mindent a tömegek támogatásának keresésére. az alkotmányozó nemzetgyűlésben való maximális képviselet megszerzése érdekében. Elutasították Lenin véleményét, miszerint az Ideiglenes Kormánynak időnyeréssel lehetősége lenne megzavarni az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívását, azzal érvelve, hogy a burzsoázia annyira gyenge, hogy nem csak ellenforradalmi terveit nem tudja megvalósítani, hanem befolyásolni az alkotmányozó nemzetgyűlési választások menetét." A hadseregen, a munkásokon keresztül a revolvert a burzsoázia fejéhez tartjuk: a burzsoázia olyan helyzetbe kerül, hogy ha most megpróbálná megzavarni a burzsoáziát Az alkotmányozó nemzetgyűlés ismét felénk lökné a kispolgári pártokat, és meghúznák a revolver ravaszát.” A bolsevikok egyre nagyobb tömegtámogatást élveznek, míg a Kadet-Mensevik-SR blokk fokozatosan felbomlik. A bolsevikok pozíciója az alkotmányozó nemzetgyűlésben a szovjetekkel együtt olyan erős lesz, hogy ellenségeiknek minden lépésben engedményeket kell tenniük, különben a bolsevikok többségi blokkjának kialakulása fenyegeti őket, baloldali szocialista forradalmárok, nem. a parasztok és más hasonló elemek pártképviselői. Mindez lehetővé tenné a bolsevikok számára, érveltek Kamenyev és Zinovjev, hogy sikeresen végrehajtsák pártjuk programját. Véleményük szerint az egyetlen akadály egy korai fegyveres felkelés lehet, amelyet Lenin szorgalmazott, és amely a proletariátust az egész ellenforradalom és a kispolgári demokrácia egyesített erőinek tenné ki.
Ezeket az érveket terjesztette elő Kamenyev és Zinovjev. Talán már akkor is támogatásra találhattak volna egy szélesebb pártfórumon, de az október 10-i történelmi találkozón Nogin és Rykov nem volt jelen, mindenki Lenin mellé állt. Kamenyev és Zinovjev kivételével a Központi Bizottság minden tagja azonos véleményen volt a legfontosabb elméleti kérdésekben és abban a kérdésben, hogy szükséges-e az Ideiglenes Kormány megdöntése és a hatalom átadása a szovjeteknek. Főleg arról vitatkoztak, hogy ezt milyen gyorsan és hogyan lehet elérni, és hogy a felkelés kezdetét a Szovjetek II. Összoroszországi Kongresszusának megnyitásához kell-e időzíteni. A Lenin által javasolt állásfoglalás, amelyet sebtében egy diák jegyzetfüzet papírjára írt egy ceruzacsonkkal, különösen így szólt:
„A Központi Bizottság elismeri, hogy mind az orosz forradalom nemzetközi helyzete... mind a katonai helyzet... és a proletárpárt többségének megszerzése a szovjetekben, mindezt a parasztfelkeléssel és a forradalom fordulatával összefüggésben. az emberek pártunkba vetett bizalma (a moszkvai választások), végül a második kornilovizmus nyilvánvaló előkészítése... - mindez egy fegyveres felkelést tűz napirendre.
Felismerve tehát, hogy a fegyveres felkelés elkerülhetetlen és teljesen kiforrott, a Központi Bizottság felkér minden pártszervezetet, hogy ettől és ebből a szempontból vezessen minden gyakorlati kérdés megvitatására és megoldására (az Északi Régió Szovjetek Kongresszusa, a csapatok kivonása Szentpétervárról, moszkoviták és minszki lakosok beszédei stb. .)".
Ezt a fegyverfogásra felhívást tíz szavazattal, kettő ellenében hagyták jóvá. Kollontai később felidézte, hogy a szavazás után azonnal alábbhagyott a feszültség, és mindenki azonnal éhesnek érezte magát. Yuri Flakserman letette a szamovárt az asztalra, a találkozó résztvevői sajtra és kolbászra csaptak fekete kenyérrel. A vita egy ideig folytatódott, jópofa poénokkal tarkítva Kamenyevről és Zinovjevről28.
Ezzel véget ért a Központi Bizottság eme történelmi ülése Lenin részvételével. A szovjet történettudományban a Központi Bizottság tagjainak október 10-i esti találkozóját gyakran úgy értelmezik, mint egy olyan találkozót, amely véget vet a fegyveres felkelés célszerűségével és időszerűségével kapcsolatos minden kétségnek, amely után a bolsevik szervezetek mindenütt energikusan kezdtek lázadni. népfelkelést készítsen elő Lenin utasításait követve. Ez az értelmezés nem teljesen felel meg a valóságnak. A Központi Bizottság október 10-i ülésének határozatának elfogadásával nem szűntek meg azok a mély nézeteltérések, amelyek a forradalmi munka taktikájával kapcsolatban Lenin és néhány, a petrográdi politikai helyzetet jobban megértő bolsevik vezető között fennálltak. Amint a következőkből kiderül, a taktikai kérdésekben fennálló nézeteltérések továbbra is nagyon nagy hatással lesznek a forradalmi folyamat fejlődésére.
A Lenin emlékiratai című könyvből szerző Zetkin ClaraLENIN ÉS A TÖMEGEK Ha eszembe jut a Leninnel folytatott beszélgetésünk, elevenen élnek bennem szavai, mintha ma hallottam volna őket, a nagy forradalmi vezér egyik jellegzetes vonása jelenik meg. Ez a mélysége hozzáállásának a dolgozók legszélesebb tömegeihez, különösen a munkásokhoz ill
A moszkvai háború története című könyvből szerző Markhotsky NikolayIII. Zsigmond megpróbálja bevenni Szmolenszket A válaszra várva jó ideig Szmolenszk mellett kellett ácsorognunk, mert maga a Király Őfelsége, ha el tudná venni Szmolenszket, szívesen rohanna a fővárosba. Minden készen állt az erődítmény elfoglalására: felállították a koshokat, gurultak
A Szőke ambíciók című könyvből szerző: Szeszélyes LanaVegyük a megfelelő tónust (szemhéjfesték, pirosító, rúzs stb.) Sok nő úgy gondolja, hogy az ideális smink egy jó alapozó vagy rúzs. Minden a bőrről szól. Ha hibátlanul szeretne kinézni, akkor sminkelés előtt vigyen fel tápláló maszkot az arcára és a nyakára
A Lenin című könyvből. Kivándorlás és Oroszország szerző Zazersky Jevgenyij JakovlevicsVégül is ez Lenin! Minden reggel idejön. És amikor ragyogóan süt a nap. És latyakos, esős időben. A híres British Museumba megy. A leggazdagabb könyvtár vonzza ide... Mindig különleges helyet foglaltak el Lenin életében. Vlagyimir Iljics még mindig Londonban van
A Lenin Franciaországban című könyvből szerző Kaganova Raisa JulievnaLenin és a kommuna Vlagyimir Iljics egész életében a párizsi kommün történetével foglalkozott. Még 1895 júniusában, első párizsi látogatása alkalmával feljegyzéseket készített Gustave Lefrancais Nemzeti Könyvtárában „Esszé a párizsi kommunárok mozgalmáról 1871-ben” című könyvébe.
A Lenin Franciaországban, Belgiumban és Dániában című könyvéből szerző Moszkovszkij Pavel VladimirovicsLenin Tolsztojról V. I. Lenin az író születésének 80. évfordulójára írta első cikkét L. N. Tolsztojról – „Leo Tolsztoj, mint az orosz forradalom tükre”. A munka egybeesett a „Materializmus és empirikus kritika” című könyv befejezésével. Ennek a véletlennek megvan a maga logikai kapcsolata.
Lenin Nyilvánvaló, hogy egy olyan nagy városban, mint Almatiban, amely egykor a köztársaság fővárosa volt, és ahol rengeteg politikai fogolytábor volt, voltak olyan emberek, akik hivatásszerűen szovjetellenes tevékenységet folytattak, és ennek megfelelően be
A Sárkányfogak című könyvből. 30-as éveim szerző Turovskaya Maya„Lenin októberben” Eközben a „Bezsin rétek” betiltása katasztrófához közeli helyzetbe hozta a Moszfilmet. Ha az április 17-i Kino újság szerint a jubileumi év elejére a stúdió portfóliója 26 forgatókönyvet tartalmazott, akkor Ukrajna államigazgatása két -
A Szovjet vicc (Cselekmények mutatója) című könyvből szerző Melnichenko MishaLenin 503. Lenin és Trockij portréi304 (/Sztálin és Molotov/Hitler) - az egyiket tedd a falra, a másikat akaszd fel. / Sztálin nem tudja, hogy akassza-e fel Trockij portréját vagy tegye a falra.503A. Egy polivnói vacsorán az egyik vendég arról beszélt, hogy Moszkvában egy híres bohóc
Egy közlekedési rendőr feljegyzései című könyvből szerző Névtelen szerzőSe adni, se venni Egyszer a szokásos reggeli válásunk során az osztályon Vaskót és engem egy olyan útvonalra osztottak be, ami új volt számunkra. Még soha nem voltunk szolgálatban ezen a városrészen. Tíz pénzbüntetés behajtására kötelezték túllépésért és öt távollétért
Az Energia nyomában című könyvből. Erőforrásháborúk, új technológiák és az energia jövője írta: Yergin DanielHol találok kőolajmérnököket? A „befektetési fegyelem” a gyakorlatban óvatosságot jelentett. Az ipar két szlogen alatt élt: „költségcsökkentés” és „kapacitáscsökkentés”. Ez pedig kevesebb embert, kevesebb szereléket és kevesebb minden mást jelentett. 1990-es évek vége
A Málta hazugság nélkül című könyvből írta Baskin AdaBorban sült Lampuka fűszernövényekkel (de használhatsz más halat is) Hozzávalók Hal – 2 db Olívaolaj – 1 ek. l Vörösbor – 1 pohár Víz – 1 pohár Bors – kevés borsó Só – ízlés szerint Elkészítés Kösd össze a fűszereket és tedd egy gézzacskóba. Csókold meg a halat
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete