1905-1907 között olyan események zajlottak Oroszországban, amelyeket később az első orosz forradalomnak neveztek. Ezen események kezdetének 1905 januárját tekintik, amikor politikai harc az egyik szentpétervári gyár munkásai léptek be.

Még 1904-ben a szentpétervári tranzitbörtön fiatal papja, Georgy Gapon a rendőrség és a városi hatóságok közreműködésével létrehozta a városban a munkásszervezetet, a "Szentpétervári orosz gyári munkások találkozóját". Az első hónapokban a munkások egyszerűen közös estéket szerveztek, gyakran teával és tánccal, és kölcsönös segélyalapot nyitottak.

1904 végén már mintegy 9 ezer ember volt a „Gyűlés” tagja. 1904 decemberében a putilovi üzem egyik elöljárója elbocsátott négy munkást, akik a szervezet tagjai voltak. A „közgyűlés” azonnal kiállt az elvtársak mellett, küldöttséget küldött az üzem igazgatójához, és hiába próbálta elsimítani a konfliktust, a munkások tiltakozásul a munka leállítása mellett döntöttek. 1905. január 2-án leállt a hatalmas Putilov üzem. A sztrájkolók fokozott követeléseket fogalmaztak meg: 8 órás munkaidő kialakítását, fizetésemelést. A sztrájkhoz fokozatosan más fővárosi gyárak is csatlakoztak, és néhány nap múlva már 150 ezer munkás sztrájkolt Szentpéterváron.

G. Gapon felszólalt az üléseken, békés felvonulásra szólított fel a cárhoz, aki egyedül tud kiállni a munkások mellett. Még a II. Miklóshoz intézett felhívás elkészítésében is segített, amely a következő sorokat tartalmazta: „Elszegényedünk, el vagyunk nyomva, .. nem ismernek el minket emberként, úgy bánnak velünk, mint rabszolgákkal... Nem több erőt, Uram... Az a szörnyű pillanat jött el számunkra, amikor jobb halál mint az elviselhetetlen gyötrelem folytatása. Nézz harag nélkül...a kéréseinkre nem a rosszra irányulnak, hanem a jóra, mind nekünk, mind neked, Uralkodó!” A felhívás a munkások kéréseit sorolta fel, és először szerepeltek benne követelések politikai szabadságjogokat, az alkotmányozó nemzetgyűlés megszervezése, gyakorlatilag forradalmi program volt. A békés felvonulást a Téli Palotába január 9-re tervezték. Gapon ragaszkodott ahhoz, hogy a cár menjen ki a munkásokhoz, és fogadja el fellebbezésüket.

Január 9-én mintegy 140 ezer munkás vonult Szentpétervár utcáira. A G. Gapon vezette oszlopok a Téli Palota felé tartottak. A munkások családjukkal, gyermekeikkel, ünnepi ruhában érkeztek, cári portrékat, ikonokat, kereszteket vittek, imát énekeltek. Az egész városban fegyveres katonákkal találkozott a menet, de senki sem akarta elhinni, hogy lőhetnek. II. Miklós aznap Carszkoje Selóban tartózkodott, de a munkások azt hitték, hogy eljön meghallgatni kéréseiket. Amikor az egyik oszlop megközelítette a Téli Palotát, hirtelen lövések hallatszottak. Az első halottak és sebesültek elestek. A király ikonjait és portréit tartó emberek szilárdan hitték, hogy a katonák nem mernek rájuk lőni, de új sortűz dördült, és akik ezeket a szentélyeket vitték, a földre kezdtek zuhanni. A tömeg összekeveredett, az emberek futni kezdtek, sikolyok, sírások és újabb lövések hallatszottak. Maga G. Gapon sem volt kevésbé megdöbbenve, mint a munkások.

Dolgozók kivégzése a Téli Palotában

Január 9-ét "véres vasárnapnak" hívták. A főváros utcáin aznap 130-200 munkás halt meg, a sebesültek száma elérte a 800 embert. A rendőrség elrendelte, hogy ne adják át a holttesteket az elhunyt rokonai, éjszaka titokban eltemették.

A „véres vasárnap” eseményei egész Oroszországot megdöbbentették. A király korábban tisztelt portréit széttépték és taposták. A munkások kivégzésén megdöbbent G. Gapon így kiáltott fel: „Nincs többé Isten, nincs többé cár!” A néphez intézett új felhívásában ezt írta: „Testvérek, munkás elvtársak, még mindig ártatlan vért ontottak... A cár katonáinak golyói... átlőtték a cári portrét, és megölték a cárba vetett hitünket álljatok bosszút, testvérek, a nép által átkozott cáron,... a minisztereken, a szerencsétlen orosz föld minden rablóján Halál mindnyájukra!

Makszim Gorkij, akit nem kevésbé döbbentett meg a történtek, mint másokat, később megírta a „Január 9.” esszét, amelyben ennek eseményeiről beszélt. szörnyű nap: „Úgy tűnt, leginkább hideg, lélekölő ámulat öntötte el az emberek mellkasát. előttük mesekép... Két sortűz, vér, holttestek, nyögések és - mindenki egy szürke űr előtt állt, erőtlenül, megtépett szívvel."

Tragikus események Január 9. Szentpéterváron az első orosz forradalom kezdetének napja lett, amely végigsöpört Oroszországon.

A szöveget készítette: Galina Dregulas

Azoknak, akik többet szeretnének tudni:
1. Kavtorin Vl. Az első lépés a katasztrófa felé. 1905. január 9. Szentpétervár, 1992

Az egyik ember hatalma a másik felett mindenekelőtt az uralkodót teszi tönkre.

Lev Tolsztoj

Véres vasárnap- a munkások tömeges felvonulása 1905. január 9-én a cárhoz, hogy átadják a felszólító levelet. A demonstrációt lelőtték, és felbujtója, Gapon pap elmenekült Oroszországból. A hivatalos adatok szerint aznap 130-an haltak meg és több százan megsérültek. Ebben a cikkben röviden kitérek arra, hogy ezek a számok mennyire igazak, és hogy a Véres Vasárnap eseményei mennyire váltak fontossá Oroszország számára.

1905. január 3-án lázadás kezdődött a putilovi üzemben. Ez a romlás következménye volt társadalmi helyzet Oroszországban dolgozók, és ennek oka a putilovi üzem néhány dolgozójának elbocsátása volt. Sztrájk kezdődött, amely néhány nap alatt az egész fővárost lefedte, gyakorlatilag megbénítva a munkáját. A lázadás nagy népszerűségre tett szert a „Szentpétervári orosz gyári munkások találkozójának” köszönhetően. A szervezetet Georgy Gapon pap vezette. Január 8-án, amikor több mint 200 ezer ember vett részt a lázadásban, úgy döntöttek, hogy a cárhoz fordulnak, hogy bemutassák neki a „nép követeléseit”. A dokumentum a következő szakaszokat és követelményeket tartalmazta.

A nép kérvénye a királyhoz

Csoport	Követelmények
Intézkedések a tudatlanság és az emberek jogainak hiánya ellen	A politikai vélemények által érintettek szabadon bocsátása
	Nyilatkozat a szabadságjogokról és a személyes integritásról
	Általános közoktatás az állam költségén
	A miniszterek felelőssége az emberek felé
	Mindenki egyenlősége a törvény előtt
	Egyház és állam szétválasztása
Az állami szegénység elleni intézkedések	A közvetett adók eltörlése
	A földre vonatkozó megváltási kifizetések törlése
	Minden állami megrendelés végrehajtása belföldön és nem külföldön
	A háború befejezése
Intézkedések a tőke rubel feletti elnyomása ellen	A gyári ellenőrök megszüntetése
	Munkabizottságok létrehozása minden üzemben és gyárban
	A szakszervezetek szabadsága
	8 órás munkaidő és a túlórák arányosítása
	A munka és a tőke közötti küzdelem szabadsága
	Fizetésemelés

Csak a tőke rubel feletti elnyomása elleni intézkedéseket nevezhetjük „munkásnak”, vagyis azokat, amelyek valóban aggasztották a lázadó gyári munkásokat. Az első két csoportnak semmi köze a munkások helyzetéhez, és nyilvánvalóan forradalmi szervezetek nyomására vezették be. Sőt, az első 2 követeléscsoport hozta létre a Véres Vasárnapot, amely a munkások jogaiért folytatott harc formájában kezdődött, és az autokrácia elleni küzdelem formájában ért véget. Sajtószabadság, szabadság politikai pártok, a háború azonnali befejezése, a közvetett adók eltörlése, a politikai foglyok amnesztiája, az egyház és az állam szétválasztása – hogyan kapcsolódik mindez a munkások igényeihez és szükségleteihez? Legalább néhány pont összekapcsolható a gyártók igényeivel, de hogyan pl. mindennapi élet A munkások az egyház és az állam szétválasztásával és az összes politikai fogoly amnesztiájával járnak? De éppen ez a 2 pont változtatta forradalommá a gyűlést...

Az események menete

Az 1905. januári események kronológiája:

• Január 3. – zavargás a putilovi üzemben, válaszul a dolgozók elbocsátására. A lázadás feje Gapon pap, a Közgyűlés elnöke.
• Január 4-5 – a lázadás átterjed más üzemekre és gyárakra is. Több mint 150 ezren vettek részt. Szinte az összes üzem és gyár munkáját leállították.
• Január 6. – nem volt jelentős esemény, hiszen Vízkereszt ünnepét ünnepelték.
• Január 7. – Szentpéterváron 382 vállalkozást elnyelt a lázadás, így az események általánosnak nevezhetők. Ugyanezen a napon Gapon hangot adott egy tömeges felvonulás ötletének a cárhoz a követelések közvetítése érdekében.
• Január 8. - Gapon átadja a cárhoz intézett beszéd egy példányát az igazságügyi miniszternek - N.V. Muravjov. Reggel a kormány összegyűjti a hadsereget a városba, és lezárja a központot, hiszen nyilvánvaló a követelések forradalmi jellege.
• Január 9. – hatodik miseoszlop a Téli Palotához. Lövés a kormány csapatainak demonstrációjáról.

A Véres Vasárnap kronológiája lehetővé teszi számunkra, hogy paradox következtetést vonjunk le - az események provokáció voltak, és kölcsönösek. Egyrészt ott voltak az orosz rendőrhatóságok (meg akarták mutatni, hogy képesek bármilyen problémát megoldani és megfélemlíteni az embereket), másrészt forradalmi szervezetek (ok kellettek ahhoz, hogy a sztrájk forradalommá fejlődjön, és nyíltan kiállhattak az autokrácia megdöntése mellett). És ez a provokáció sikeres volt. Voltak lövések a munkásoktól, voltak lövések a hadseregtől. Ennek eredményeként elkezdődött a lövöldözés. Hivatalos források 130 halottról beszélnek. Valójában sokkal több áldozat volt. A sajtó például 4600 halottról írt (ezt az adatot később Lenin is használta).

Gapon és szerepe

A sztrájkok kezdete után nagy befolyást Gapon szerezte meg, aki az orosz gyári munkások gyűlését vezette. Azt azonban nem lehet mondani, hogy Gapon kulcsfigurája lett volna a Bloody Sunday-nek. Ma már széles körben elterjedt az az elképzelés, hogy a pap a cári titkosrendőrség ügynöke és provokátor volt. Sok neves történész beszél erről, de egyikük sem hozott még egyetlen tényt ennek az elméletnek a bizonyítására. Kapcsolatok Gapon és Cári titkosrendőrség 1904-ben voltak, és maga Gapon sem titkolta. Sőt, azok, akik a Közgyűlés tagjai voltak, tudtak erről. De nincs egyetlen tény sem, hogy 1905 januárjában Gapon cári ügynök volt. Bár a forradalom után ezzel a kérdéssel aktívan foglalkoztak. Ha a bolsevikok nem találtak olyan dokumentumokat az archívumban, amelyek Gapont összekapcsolták volna a különleges szolgálatokkal, akkor tényleg nincsenek. Ez azt jelenti, hogy ez az elmélet tarthatatlan.

Gapon felvetette az ötletet, hogy petíciót írjon a cárhoz, szervezzen egy körmenetet, sőt maga vezette ezt a körmenetet. De nem ő irányította a folyamatot. Ha valóban ő lett volna a munkások tömeges fellendülésének ideológiai ösztönzője, akkor a cárhoz intézett petíció nem tartalmazta volna ezeket a forradalmi szempontokat.

A január 9-i események után Gapon külföldre menekült. 1906-ban visszatért Oroszországba. Később a szociálforradalmárok letartóztatták, és a vele való együttműködés miatt kivégezték cári rendőrség. 1906. március 26-án történt.

A hatóságok intézkedései

Karakterek:

• Lopukhin a rendőrség igazgatója.
• Muravjov igazságügyi miniszter.
• Svyatopolk-Mirsky - belügyminiszter. Ennek eredményeként Trepov váltotta.
• Fullon Szentpétervár polgármestere. Ennek eredményeként Dedyulin váltotta.
• Meshetić, Fullon - tábornokok cári hadsereg

Ami a lövöldözést illeti, az elkerülhetetlen következménye volt a csapatok behívásának. Végül is nem hívták felvonulásra, igaz?

Január 7-én a nap végéig a hatóságok nem vették figyelembe népi lázadás mint valós fenyegetés. Egyáltalán nem tettek lépéseket a rend helyreállítására. Január 7-én azonban kiderült, milyen fenyegetéssel néz szembe Oroszország. Délelőtt a szentpétervári hadiállapot bevezetésének ügyét tárgyalják. Este mindenki találkozója van karakterekés döntés születik csapatok beküldéséről a városba, de hadiállapotot nem vezetnek be. Ugyanezen az ülésen felvetődött Gapon letartóztatásának kérdése is, de ezt az ötletet elvetették, nem akarták tovább provokálni az embereket. Később Witte azt írta: „a találkozón úgy döntöttek, hogy a munkások tüntetőit nem engedik túl a Palota téren található ismert határokon.”

Január 8-án reggel 6 órára 26,5 gyalogsági századot (kb. 2,5 ezer fő) vezettek be a városba, amelyeket „megakadályozva” kezdtek el telepíteni. Estére megvolt terv jóváhagyva csapatok telepítése a Palota tér környékén, de konkrét terv nem volt akció! Csak egy ajánlás volt – ne engedjük be az embereket. Ezért gyakorlatilag mindent a hadsereg tábornokaira bíztak. Úgy döntöttek...

A felvonulás spontán jellege

A legtöbb történelemtankönyv azt írja, hogy a petrográdi munkásfelkelés spontán volt: a munkások belefáradtak a zsarnokságba, és 100 ember elbocsátása a putilovi üzemből az utolsó csepp a pohárban, ami aktív cselekvésre kényszerítette a dolgozókat. Állítólag a munkásokat csak Gapon György pap vezette, de ebben a mozgalomban nem volt szervezet. Az egyetlen dolog, amit akartak hétköznapi emberek- közölje a királyral helyzetének súlyosságát. Két pont cáfolja ezt a hipotézist:

1. A munkások követeléseiben a pontok több mint 50%-a politikai, gazdasági és vallási igény. Ennek semmi köze a gyártulajdonosok napi szükségleteihez, és azt jelzi, hogy mögöttük olyan emberek álltak, akik az emberek elégedetlenségét forradalom szítására használták fel.
2. A „véres vasárnappá” fejlődő lázadás 5 nap alatt történt. Az összes szentpétervári gyár munkája megbénult. A megmozduláson több mint 200 ezren vettek részt. Megtörténhet ez spontán módon és magától?

1905. január 3-án felkelés tört ki a putilovi üzemben. Körülbelül 10 ezer ember vesz részt benne. Január 4-én már 15 ezren, január 8-án pedig mintegy 180 ezren sztrájkoltak. Nyilvánvalóan szervezetre volt szükség ahhoz, hogy a teljes fővárosi ipart leállítsák és 180 ezer fős lázadást indítsanak el. Különben ilyenekre rövid határidők semmi sem működött volna.

Miklós szerepe 2

Nicholas 2 egy nagyon ellentmondásos alak az orosz történelemben. Egyrészt ma mindenki őt igazolja (sőt szentté avatta), másrészt az Orosz Birodalom összeomlása, Véres Vasárnap, 2 forradalom egyenes következménye a politikájának. Az Oroszország számára fontos történelmi pillanatokban Nikola 2 visszavonult! Így volt ez a Bloody Sunday esetében is. 1908. január 8-án már mindenki megértette, hogy a fővárosban komoly események zajlanak az országban: több mint 200 ezren vettek részt sztrájkban, leállt a város ipara, megindultak a forradalmi szervezetek működése, döntés született. hadsereget küldeni a városba, sőt a Petrográdban a hadiállapot bevezetésének kérdése is felmerült. És ilyenben nehéz helyzet A cár 1905. január 9-én nem volt a fővárosban! A mai történészek ezt két okból magyarázzák:

1. Féltek a császár elleni merénylettől. Mondjuk, mi akadályozta meg az országért felelős királyt abban, hogy szigorú biztonság mellett a fővárosban tartózkodjon, és döntésekkel vezesse a folyamatot? Ha féltek egy merénylettől, akkor nem mehettek ki az emberekhez, de a császár ilyenkor egyszerűen köteles vezetni az országot és felelős döntéseket hozni. Ugyanaz lenne, mintha 1941-ben Moszkva védelme alatt Sztálin eltávozott volna, és nem is érdekelné, mi történik ott. Ezt még csak meg sem engedni! Miklós 2 éppen ezt tette, és a modern liberálisok még mindig próbálják őt igazolni.
2. Nicholas 2 törődött a családjával, és kivonult, hogy megvédje családját. Az érv egyértelműen kitalált, de elfogadható. Felmerül egy kérdés: mihez vezetett mindez? Alatt Februári forradalom Nicholas 2, csakúgy, mint a Véres Vasárnapon, elzárkózott a döntések meghozatalától - ennek következtében elveszítette az országot, és emiatt lőtték le a családját. Mindenesetre a király nem csak a családért, hanem az országért (vagy inkább elsősorban az országért) is felelős.

Az 1905. január 9-i Véres Vasárnap eseményei a legvilágosabban rávilágítanak az Orosz Birodalom összeomlásának okaira – a cárt egyáltalán nem érdekelte, mi történik. Január 8-án mindenki tudta, hogy felvonulás lesz a Téli Palotába, mindenki tudta, hogy sok lesz. Ennek előkészítéseként behozzák a hadsereget, és rendeleteket adnak ki (bár a tömegek észrevétlenül) betiltják a felvonulásokat. Az ország számára ilyen fontos pillanatban, amikor mindenki megérti, hogy komoly eseményre készülnek - a király nincs a fővárosban! El tudod ezt képzelni például Rettegett Iván, Péter 1, Sándor 3 alatt? Természetesen nem. Ez az egész különbség. Nicholas 2 egy „helyi” ember volt, aki csak magára és családjára gondolt, nem az országra, amiért felelősséget viselt Isten előtt.

Aki parancsot adott a lövöldözésre

Az egyik legnehezebb kérdés, hogy ki adott parancsot a lövöldözésre a Bloody Sunday idején. Csak egy dolog mondható el megbízhatóan és pontosan - Nicholas 2 nem adott ilyen parancsot, mert semmilyen módon nem irányította ezeket az eseményeket (az okokat fentebb tárgyaltuk). Az a verzió sem állja ki a tények próbáját, hogy a lövöldözésre a kormánynak volt szükség. Elég az hozzá, hogy január 9-én Szvjatopolk-Mirszkijt és Fullont eltávolították posztjáról. Ha feltételezzük, hogy a Véres Vasárnap kormányzati provokáció volt, akkor az igazságot ismerő főszereplők lemondása logikátlan.

Inkább az lehet, hogy a hatóságok nem számítottak erre (a provokációkra is), de várniuk kellett volna, főleg amikor bevezették reguláris csapatok. További hadsereg tábornokai egyszerűen a „tartsd ki” rendnek megfelelően jártak el. Nem engedték az embereknek előrelépni.

Jelentősége és történelmi következményei

A január 9-i véres vasárnap eseményei és a munkások békés demonstrációjának lelövése szörnyű csapást mért az oroszországi autokrácia pozícióira. Ha 1905 előtt senki sem mondta ki hangosan, hogy Oroszországnak nincs szüksége cárra, csak az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívásáról beszélt, mint a cári politika befolyásolásának eszközéről, akkor január 9-e után nyíltan hirdették a „Le az autokráciával!” jelszavakat . Már január 9-én és 10-én spontán gyűlések kezdtek kialakulni, ahol a Nicholas 2 volt a kritika fő tárgya.

A tüntetés lövöldözésének második fontos következménye a forradalom kezdete. A pétervári sztrájkok ellenére csak 1 város volt, de amikor a katonaság lelőtte a munkásokat, az egész ország fellázadt és szembeszállt a cárral. És az 1905-1907-es forradalom teremtette meg az alapot, amelyre az 1917-es események épültek. És mindez annak a ténynek köszönhető, hogy a Nicholas 2 nem kormányozta az országot a kritikus pillanatokban.

Források és irodalom:

• Oroszország története szerkesztette: A.N. Sakhorova
• Oroszország története, Osztrovszkij, Utkin.
• Az első orosz forradalom kezdete. Dokumentumok és anyagok. Moszkva, 1955.
• Vörös Krónika 1922-1928.

1905. január 22-én (régi módra január 9-én) a rendőrség és a reguláris csapatok lelőtték a Téli Palota felé tartó munkások felvonulását. A hatóságokkal folytatott párbeszéd nem sikerült. Véres vasárnappal kezdődött az első orosz forradalom.

Előfeltételek

A munkások felvonulásának közvetlen oka a „Putilov-incidens” volt – 1904 decemberében négy munkás tisztességtelen elbocsátása, akik a „Szentpétervári Orosz Gyári Dolgozók Gyülekezete” tagjai voltak Georgij Gapon pap, a legnagyobb jogi képviselő vezetésével. munkásszervezet országokban. Megjegyzendő, hogy a „Munkásgyűlés” a főnök kezdeményezésére jött létre Különleges osztály Rendőrkapitányság S.V. Zubatov és a szentpétervári polgármester, I.A. tábornok védnöke volt. Fullona. 1905 januárjára azonban Zubatov már régóta nyugdíjas volt, a „Közgyűlés” feletti ellenőrzés elveszett, és maga is radikalizálódott a hangulatban.
A másik ok az, hogy a putilovi üzem vezetése megtagadta a nyolcórás munkanap bevezetését az újévtől. A cég sztrájkot kezd. A putilovitokat más gyárak munkásai támogatják. Nagyszabású munkássztrájk tör ki Szentpéterváron.

Január 6-án délután az „Assembly” aktivistáinak találkozóján döntöttek arról, hogy vasárnapi körmenetet tartanak, hogy a munkások követeléseit közvetlenül a cárhoz közvetítsék. A petíció kezdeti szövegét Georgy Gapon pap, a tiltakozás akkori vezetője állította össze. Másnap, január 7-én, Gapon képviselőivel való találkozója után forradalmi pártok, a szöveget átdolgozták, és végső formájában valójában ultimátum volt II. Miklósnak, és a politikai követelések kezdtek felülkerekedni a gazdasági követeléseken: az alkotmányozó nemzetgyűlés azonnali összehívása, az egyház és az állam szétválasztása, amelyek nyilvánvalóan elfogadhatatlanok voltak; a hatóságokat.

A kormány reakciója

A biztonsági erők a fővárosi sztrájkmozgalom megindulásával elmulasztották a helyzetet. A Belügy- és Igazságügyi Minisztérium akkori vezetői - Szvjatopolk-Mirszkij herceg és N. V. Muravjov lemondásra vártak, és ügyeiket utódjaikra készültek. A császár és kísérete a vízkereszt ünneplésével volt elfoglalva.
Csak január 7-én került sor N. V. Muravjov igazságügy-miniszter és Gapon pap közötti találkozóra, de a felek nem tudtak megegyezni. Ugyanezen a napon a képviselői értekezleten rendvédelmi szervek Megvitatták Gapon azonnali letartóztatásának kérdését, de úgy döntöttek, hogy nem provokálják a munkásokat. Január 8-án este hadiállapotot hirdettek Szentpéterváron, és úgy döntöttek, hogy őrizetbe veszik Gapont és legközelebbi támogatóit. Aznap este, a császárral folytatott tanácskozás után, feloldották a hadiállapotot. Már éjfél után a biztonsági erők újabb találkozója: megbeszélték a csapatok beosztását, döntés született - nem zavarják a munkások városon áthaladó menetét, de semmi esetre sem engedik be őket a Palota térre. A biztonsági erők csak 9-én este vették észre teljesen, hogy a vérontás elkerülhetetlen, de nem készítettek elő újabb találkozót a sztrájkoló munkások számára.

Miklós II

Minden valószínűség szerint a király nem volt tisztában a helyzet súlyosságával. II. Miklós Gatchinában járt egy naplóbejegyzésében, amelyet január 8-án írt: „Tegnap óta minden gyár és üzem sztrájkot tart Szentpéterváron. Csapatokat hívtak a környékről a helyőrség megerősítésére. A dolgozók eddig higgadtan viselkedtek. Számukat 120 000 főben határozzák meg. A munkásszakszervezet élén valami szocialista pap, Gapon áll. Mirsky este jött, hogy beszámoljon róla tett intézkedéseket" Ez minden. Úgy tűnik, először maguk a Szuverén körüliek sem értették, mi történik, és amikor kiderült, senki sem vette a bátorságot a jelentéshez valódi pozíciót dolgokat.

A munkások főoszlopa Georgy Gapon pap vezetésével, szertartásos revénába öltözve, kezében kereszttel a Palota tér felé indult a Narva-kapu felől. Sok munkás sétált családjával, kezükben ikonokat, cár és cárnő portréit vitte. A tüntetők énekeltek. Mikor addig Diadalív Már nem volt több száz lépésnél, a lovasság hirtelen megtámadta a munkásokat. Ezután a katonalánc öt célzott salvót lő ki. Azért lőnek, hogy öljenek. Amikor a tömeg elvékonyodik, és sok munkás a járdán hever, a katonák lesütik a szemüket, és végeznek a sebesültekkel.
Gapon csodával határos módon megszökik. Egyes munkaoszlopok még mindig a Palota térre érnek, ahol nem kevésbé brutálisan megállítják őket. Ezen a napon lövések hallatszanak szerte a városban. A Vasziljevszkij-szigeten kozákok százai csapnak le a munkásokra. A csapatok akciói rosszul összehangoltak, két rendőrt - Zoltkevicset és Shornikovot - tévedésből megölnek katonák lövéseitől.
Csak január 9-én (22) estére oszlott fel teljesen a menet, elfojtották az ellenállást. Gapon kiáltványai megjelennek a városban, és gyorsan terjedni kezdenek, átkozva az áruló cárt, elítélve a katonákat és a tiszteket.

» Üzemi munkások társasága, élén egy pap György Gapon. A látszólag nem különösebben kimagasló, de nagy ambíciójú személyiség hamarosan szocialista környezete befolyása alá került, és „ment az áramlással”. A miniszter liberális kormányának kezdetével Szvjatopolk-Mirszkij Gapon tevékenysége szisztematikus propaganda jelleget öltött. Még közelebb került a baloldali értelmiséghez, és megígérte, hogy felkészül rájuk munkabeszéd. Port Arthur bukását, amely aláásta a hatalom presztízsét, megfelelő pillanatnak tartotta számára.

1904. december 29-én a putilovi védelmi üzem Gapon társaságának vezetői követelték a vezetőséget, hogy bocsássanak el egy munkavezetőt, aki állítólag ok nélkül bocsátott el négy dolgozót. 1905. január 3-án egész Putilovszkij sztrájkba kezdett. A sztrájkolók követelései továbbra is gazdasági jellegűek voltak, de olyanok, hogy teljesülésük esetén az egész hazai ipar bedől (8 órás munkaidő, magas minimálbér). Gaponov társadalma láthatóan jelentős pénzeszközökkel rendelkezett. Azt pletykálták, hogy a pénz az ellenséges Oroszországból érkezett hozzá japán források.

A sztrájk kezdett elterjedni a fővárosban. Sztrájkolók nagy tömegei jártak gyárról gyárra, és fenyegetően ragaszkodtak ahhoz, hogy a munka mindenhol leálljon egyébként erőszak. 1905. január 5-én a szociáldemokraták részvételével tartott ülésen a politikai program mozgások. Január 6-án petíciót fogalmaztak meg a cárhoz. Ugyanezen a napon grapeshottal lövést adtak le II. Miklósra, aki a víz áldására jött.

...Vízkereszt alkalmából Szentpétervárra mentünk a vízáldásra. A Téli Palota templomában tartott istentiszteletet követően a keresztmenet lement a Névához a Jordánhoz - majd a Tőzsdéről érkező őrlovassági üteg tisztelgése közben az egyik fegyver valódi baklövést adott le és eloltatta. vízáldás mellett megsebesített egy rendőrt, átszúrta a transzparenst, a golyók betörték az üveget a Téli Palota alsó szintjén és még a fővárosi peronon is többen életük végén elestek.

A tisztelgés egészen 101 lövésig folytatódott – a cár nem mozdult, senki sem futott el, pedig a grapeshot ismét be tudott repülni.

Merényletkísérlet vagy baleset volt – az egyik harcost elkapták az egyedülálló férfiak között? Vagy ez megint rossz jel? Ha pontosabbak lettek volna, több száz embert öltek volna meg...

(A. I. Szolzsenyicin. „Tizennegyedik augusztus”, 74. fejezet.)

Január 8-án Szentpéterváron sztrájkol utoljára Megjelentek az újságok, majd a Téli Palotába való beutazás gondolatát hirtelen bedobták az izgága dolgozó tömegek közé. A cárnak címezve" működő petíció” hamisított, hogy megfeleljen az egyszerű emberek hangnemének, de egyértelmű volt, hogy egy tapasztalt szociáldemokrata agitátor állította össze. A fő követelés nem a béremelés és a munkakörülmények javítása volt, hanem az alkotmányozó nemzetgyűlés általános-közvetlen-titkos választása volt. Volt még 13 pont, beleértve az összes szabadságjogot, a miniszteri felelősséget és még az összes közvetett adó eltörlését is. A petíció merészen végződött: „Parancsolj és esküdj, hogy teljesíted... különben mindannyian meghalunk ezen a téren, a te palotád előtt!”

A hatóságok nagyon rosszul voltak tájékoztatva a mozgalom természetéről. Nem adtak ki újságot, a polgármester teljes mértékben megbízott Gaponban, a városi rendőrség gyenge és kevés volt. A polgármester megpróbálta kifüggeszteni a város körül a felvonulást tiltó hirdetményeket, de a nyomdászsztrájk miatt csak apró, leírhatatlan plakátok készültek. Gapon az üléseken meggyőzte a munkásokat, hogy nincs veszély, a cár elfogadja a petíciót, és ha visszautasítja, akkor „nincs cárunk!” A hatóságok nem tudták megakadályozni a demonstrációt, ezért katonai kordonokat helyeztek el a munkásnegyedekből a palotához vezető összes útvonalon.

A véres vasárnap mítosza

1905. január 9-én, vasárnap a város különböző pontjairól tömegek költöztek a központba, abban a reményben, hogy két órakor összejönnek. Téli Palota. A félénk cár félt kimenni a néphez, nem tudta, hogyan beszéljen a tömegekkel. A kommunista szerzők később hamisan azt írták, hogy a felvonulás tisztán békés volt. A valóságban azonban minden más volt. A városban katonai kordonok, sem figyelmeztetések, sem fenyegetés, sem üres röplabda nem tudták megállítani az előrenyomuló munkástömegeket. Emberek itt-ott „hurrá!” Rohantak a seregalakulathoz, a diákok trágárságokkal szidalmazták a katonákat, kövekkel dobálták őket, revolverrel lőttek. Ezután számos helyen megtorló sortüzeket lőttek a tömegre, amiben 130 ember halt meg és több százan megsebesültek (összesen 300 ezren vettek részt a tüntetésen). Gapon épségben megszökött.

Több napig szörnyű zűrzavar uralkodott Szentpéterváron. A rendőrség összezavarodott. Városszerte lámpásokat törtek, üzleteket, magánházakat raboltak ki, esténként pedig megszűnt az áram. Elbocsátották tisztségéből Szvjatopolk-Mirszkij belügyminisztert és Fullon szentpétervári polgármestert. Fullon helyét határozottan elfoglalták Dmitrij Trepov. Vezetése alatt kezdett megnyugodni a város, az emberek fokozatosan visszatértek a munkába, bár a forradalmárok ezt erőszakkal próbálták megakadályozni. De a zavargások más városokra is átterjedtek. A január 9-i „véres vasárnap” óriási benyomást keltett külföldön.

Január 19-én II. Miklós Carszkoje Selóban fogadta a Trepov által összeállított, különböző gyárak jó szándékú munkásainak küldöttségét.

...Hagytad magad csalárdságba csalni hazánk árulói és ellenségei – mondta a király. – A lázadó összejövetelek csak arra a rendetlenségre sarkallják a tömeget, amely a hatóságokat mindig is arra kényszerítette és fogja is. katonai erő... Tudom, hogy a munkás élete nem könnyű. De ha egy lázadó tömeg elmondja, hogy szüksége van rá, az bűn. Hiszek a dolgozó emberek őszinte érzéseiben, ezért megbocsátom nekik a bűnösségüket.

A kincstárból 50 ezer rubelt utaltak ki az áldozatok családjainak segélyére. Shidlovsky szenátor bizottságot hoztak létre a dolgozók szükségleteinek tisztázására, köztük választott képviselők részvételével. A forradalmároknak azonban sikerült bejuttatniuk jelöltjeiket ebbe a bizottságba, akik számos politikai követelést támasztottak – a bizottság soha nem tudta megkezdeni a munkát.

Véres vasárnapként ismerjük ezt a napot. Az őrök ezután tüzet nyitottak, hogy öljenek. A célpont civilek, nők, gyerekek, zászlók, ikonok és az utolsó orosz autokrata portréi.

Utolsó remény

Hosszú ideig volt egy furcsa vicc a hétköznapi orosz emberek között: „Ugyanazok vagyunk az urak, csak alulról. A mester a könyvekből tanul, mi pedig a tobozokból, de a mesternek fehérebb a feneke, ez a különbség.” Nagyjából így volt, de csak egyelőre. A 20. század elejére. a vicc már nem felel meg a valóságnak. A munkások, ők a tegnapi emberek, teljesen elvesztették a hitüket a jó úrban, aki „eljön és igazságosan ítél”. De a fő úr maradt. Cár. Ugyanaz, mint a népszámláláskor Orosz Birodalom 1897-ben a „megszállás” rovatban ezt írta: „Az orosz föld tulajdonosa”.

Egyszerű a munkások logikája, akik azon a végzetes napon jöttek ki egy békés felvonulásra. Mivel Ön a tulajdonos, tegyen rendet. Az elitet ugyanez a logika vezérelte. Fő ideológus birodalmak Konsztantyin Pobedonoscev, a Szent Szinódus főügyésze Közvetlenül kijelentette: „Rendszerünk alapja a cár és a nép közvetlen közelsége egy autokratikus rendszerben.”

Manapság divat lett azon vitatkozni, hogy – mondják – a munkásoknak nem volt joguk sem felvonulni, sem petíciót benyújtani az uralkodóhoz. Ez nyílt hazugság. Ősidők óta kérvényeket nyújtottak be a királyokhoz. És a normális uralkodók gyakran engedtek nekik. Nagy Katalin Például egy paraszti petíció szerint elítélte. TO Alekszej Mihajlovics cár Csendes kétszer, a Salt and Copper zavargások idején moszkvaiak tömege tört be a bojár zsarnokság megállítására irányuló kollektív követelésekkel. Ilyenkor nem tartották szégyenletesnek a népnek való engedést. Akkor miért 1905-ben. Akkor miért az utolsó orosz császár szakított az évszázados hagyományokkal?

Íme egy lista a nem is követelésekről, hanem a dolgozók kéréseiről, amelyekkel a „megbízható uralkodóhoz” mentek: „A munkanap 8 órás. Munkavégzés éjjel-nappal, három műszakban. A munkás normál fizetése nem kevesebb, mint egy rubel ( naponta. — Piros.). Egy női munkásnak - legalább 70 kopejka. Gyermekeik számára hozzon létre bölcsődei árvaházat. Túlóra dupla áron fizet. Orvosi személyzet A gyáraktól meg kell követelni, hogy jobban figyeljenek a sebesült és megnyomorított munkásokra.” Ez tényleg túlzás?

Pénzügyi világválság 1900-1906 javában. A szén és olaj ára, amelyet Oroszország akkor is exportált, háromszorosára csökkent. A bankok körülbelül egyharmada összeomlott. A munkanélküliség elérte a 20%-ot. A rubel körülbelül felére esett az angol fonthoz képest. A Putilov üzem részvényei, ahol minden kezdődött, 71%-kal estek. Elkezdték meghúzni az anyákat. Ez a "véres" alatt Sztálin 20 perc késésért kirúgták - a „kedves” cár alatt 5 perc késés miatt elbocsátották az embereket a munkából. A rossz gépek miatti hibák miatti pénzbírságok olykor a teljes fizetést felemésztik. Tehát nem forradalmi propagandáról van szó.

Íme egy másik idézet a gyárak tulajdonosai ellen benyújtott panaszból, akik egyébként katonai katonai parancsokat hajtottak végre: „A hajók építése, amely a kormány szerint erős. tengeri erő, a munkások szeme láttára történik, és tisztán látják, hogy egy egész banda az állami tulajdonú gyárak vezetőitől és a magángyárak igazgatóitól kezdve a tanoncokig és alacsony beosztású alkalmazottakig hogyan rabolja ki az emberek pénzét, és kényszeríti a munkásokat hajóépítésre. amelyek egyértelműen alkalmatlanok távolsági hajózásra, domborítás helyett ólomszegecsekkel és gittvarrással.” Összegzés: „A dolgozók türelme elfogyott. Világosan látják, hogy a tisztviselők kormánya az anyaország és a nép ellensége.”

– Miért csináljuk ezt?

Hogyan reagál erre az „orosz föld ura”? De sehogy. Előre tudta, hogy a munkások békés demonstrációra készülnek, kéréseiket ismerték. A cár atya úgy döntött, elhagyja a várost. Úgyszólván megtagadtam magam. Pjotr ​​Szvjatopolk-Mirszkij belügyminiszter a végzetes események előestéjén ezt írta le: „Okkal azt gondolni, hogy holnap minden rendben lesz.”

Sem neki, sem a polgármesternek nem volt érthető cselekvési terve. Igen, elrendelték az illetéktelen felvonulásra figyelmeztető 1000 szórólap nyomtatását és szétosztását. De nem adtak egyértelmű parancsot a csapatoknak.

Az eredmény lenyűgöző volt. „Az emberek görcsökben vonaglottak, sikoltoztak a fájdalomtól, véreztek. A rácsokon, az egyik rácsot ölelve, egy 12 éves, zúzott koponyájú fiú lógott... A sok ártatlan ember vad, ok nélküli meggyilkolása után elérte a tömeg felháborodása szélső. A tömegben kérdések hangzottak el: „Mivel azért jöttünk, hogy közbenjárást kérjünk a királytól, lelőnek minket! Valóban lehetséges ez egy keresztény országban, ahol keresztény uralkodók vannak? Ez azt jelenti, hogy nincs királyunk, és a tisztviselők az ellenségeink, ezt korábban is tudtuk!” - írták a szemtanúk.

Tíz nappal később a cár 34 munkásból álló küldöttséget kapott, amelyet az újak külön választottak ki Dmitrij Trepov, Szentpétervár főkormányzója, aki a következő paranccsal örökítette meg magát: „Ne kímélje a patronokat!” A király kezet fogott velük, és még ebéddel is megetette őket. És a végén... megbocsátott nekik. A császári pár 50 ezer rubelt utalt a 200 elesett és mintegy 1000 sebesült családjának.

Az angol Westminster Gazette 1905. január 27-én ezt írta: „Nicholas, akit a hágai leszerelési konferencia megalapítójaként az új béketeremtőnek becéztek, békés polgárok képviseletét fogadhatja el. De ehhez nem volt elég bátorsága, intelligenciája vagy őszintesége. És ha kitör a forradalom Oroszországban, az azt jelenti, hogy a cár és a bürokrácia erőszakkal erre az útra taszította a szenvedő népet.”

Egyetértettem a britekkel és Wrangel báró, akit nehéz hazaárulással gyanúsítani: „Ha a császár kiment volna az erkélyre, és hallgatta volna az embereket, semmi sem történt volna, csak az, hogy a cár népszerűbb lett volna... Hogyan erősödött meg dédapjának tekintélye, Miklós I, miután megjelent a Sennaya téri koleralázadás során! De a mi cárunk csak II. Miklós volt, és nem a második Miklós.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete