Véres vasárnap 1905 hányan haltak meg. Véres január, véres vasárnap

január 22-én (január 9. régi módra) 1905. rendõrség és reguláris csapatok lelőtték a Téli Palotába tartó munkások menetét. A hatóságokkal folytatott párbeszéd nem sikerült. Véres vasárnappal kezdődött az első orosz forradalom.

Előfeltételek

A munkások felvonulásának közvetlen oka a „Putilov-incidens” volt – 1904 decemberében négy munkás, a „Szentpétervári Orosz Gyári Dolgozók Gyülekezete” tagjának igazságtalan elbocsátása Gapon György pap, a legnagyobb jogi képviselő vezetésével. munkaszervezet az országban. Megjegyzendő, hogy a „Munkásgyűlés” a Rendőrkapitányság Speciális Osztályának vezetője, S.V. kezdeményezésére jött létre. Zubatov és a szentpétervári polgármester, I.A. tábornok védnöke volt. Fullona. 1905 januárjára azonban Zubatov már régóta nyugdíjas volt, a „Közgyűlés” feletti ellenőrzés elveszett, és maga is radikalizálódott a hangulatban.
A másik ok az, hogy a putilovi üzem vezetése megtagadta a nyolcórás munkanap bevezetését az újévtől. A cég sztrájkot kezd. A putilovitokat más gyárak munkásai támogatják. Nagyszabású munkássztrájk tör ki Szentpéterváron.

Január 6-án délután az „Assembly” aktivistáinak találkozóján döntöttek arról, hogy vasárnapi körmenetet tartanak, hogy a munkások követeléseit közvetlenül a cárhoz közvetítsék. A petíció kezdeti szövegét Georgy Gapon pap, a tiltakozás akkori vezetője állította össze. Másnap, január 7-én, Gapon képviselőivel való találkozója után forradalmi pártok, a szöveget átdolgozták, és végső formájában valójában ultimátum volt II. Miklósnak, és a politikai követelések kezdtek felülkerekedni a gazdasági követeléseken: az alkotmányozó nemzetgyűlés azonnali összehívása, az egyház és az állam szétválasztása, amelyek nyilvánvalóan elfogadhatatlanok voltak; a hatóságokat.

A kormány reakciója

A biztonsági erők a fővárosi sztrájkmozgalom megindulásával elmulasztották a helyzetet. A Belügy- és Igazságügyi Minisztérium akkori vezetői - Szvjatopolk-Mirszkij herceg és N. V. Muravjov lemondásra vártak, és ügyeiket utódjaikra készültek. A császár és kísérete a vízkereszt ünneplésével volt elfoglalva.
Csak január 7-én került sor N. V. Muravjov igazságügy-miniszter és Gapon pap közötti találkozóra, de a felek nem tudtak megegyezni. Ugyanezen a napon a képviselői értekezleten rendvédelmi szervek Megvitatták Gapon azonnali letartóztatásának kérdését, de úgy döntöttek, hogy nem provokálják a munkásokat. Január 8-án este hadiállapotot hirdettek Szentpéterváron, és úgy döntöttek, hogy őrizetbe veszik Gapont és legközelebbi támogatóit. Aznap este, a császárral folytatott tanácskozás után, feloldották a hadiállapotot. Már éjfél után a biztonsági erők újabb találkozója: megbeszélték a csapatok beosztását, döntés született - nem zavarják a munkások városon áthaladó menetét, de semmi esetre sem engedik be őket a Palota térre. A biztonsági erők csak 9-én este vették észre teljesen, hogy a vérontás elkerülhetetlen, de nem készítettek elő újabb találkozót a sztrájkoló munkások számára.

Miklós II

Minden valószínűség szerint a király nem volt tisztában a helyzet súlyosságával. II. Miklós Gatchinában járt egy naplóbejegyzésében, amelyet január 8-án írt: „Tegnap óta minden gyár és üzem sztrájkot tart Szentpéterváron. Csapatokat hívtak a környékről a helyőrség megerősítésére. A munkások eddig higgadtan viselkedtek. Számukat 120 000 főben határozzák meg. A munkásszakszervezet élén valami szocialista pap, Gapon áll. Mirsky este jött, hogy beszámoljon róla tett intézkedéseket" Ez minden. Úgy tűnik, először maguk a Szuverén körüliek sem értették, mi történik, és amikor kiderült, senki sem vette a bátorságot a jelentéshez valódi pozíciót dolgokat.

A munkások főoszlopa Georgy Gapon pap vezetésével, szertartásos revénába öltözve, kezében kereszttel a Palota tér felé indult a Narva-kapu felől. Sok munkás sétált családjával, kezükben ikonokat, cár és cárnő portréit vitte. A tüntetők énekeltek. Mikor addig Diadalív Már nem volt több száz lépésnél, a lovasság hirtelen megtámadta a munkásokat. Ezután a katonalánc öt célzott salvót lő ki. Azért lőnek, hogy öljenek. Amikor a tömeg elvékonyodik, és sok munkás a járdán hever, a katonák lesütik a szemüket, és végeznek a sebesültekkel.
Gapon csodával határos módon megszökik. Egyes munkaoszlopok még mindig a Palota térre érnek, ahol nem kevésbé brutálisan megállítják őket. Ezen a napon lövések hallatszanak szerte a városban. Vasziljevszkij-szigeten kozákok százai csapnak le a munkásokra. A csapatok akciói rosszul összehangoltak, két rendőrt - Zoltkevicset és Shornikovot - tévedésből megölnek katonák lövéseitől.
Csak január 9-én (22) estére oszlott fel teljesen a felvonulás, elfojtották az ellenállást. Gapon kiáltványai megjelennek a városban, és gyorsan terjedni kezdenek, átkozva az áruló cárt, elítélve a katonákat és a tiszteket.

Ezt a napot úgy ismerjük Véres vasárnap. Az őrök ezután tüzet nyitottak, hogy öljenek. A célpont civilek, nők, gyerekek, zászlók, ikonok és az utolsó orosz autokrata portréi.

Utolsó remény

Hosszú ideig volt egy furcsa vicc a hétköznapi orosz emberek között: „Ugyanazok vagyunk az urak, csak alulról. A mester a könyvekből tanul, mi pedig a tobozokból, de a mesternek fehérebb a feneke, ez a különbség.” Nagyjából így volt, de csak egyelőre. A 20. század elejére. a vicc már nem felel meg a valóságnak. A munkások, ők a tegnapi emberek, teljesen elvesztették a hitüket a jó úrban, aki „eljön és igazságosan ítél”. De a fő úr maradt. Cár. Ugyanaz, aki az Orosz Birodalom lakosságának 1897-es népszámlálása során a „megszállás” rovatba ezt írta: „Az orosz föld tulajdonosa”.

Egyszerű a munkások logikája, akik azon a végzetes napon jöttek ki egy békés felvonulásra. Mivel Ön a tulajdonos, tegyen rendet. Az elitet ugyanez a logika vezérelte. Fő ideológus birodalmak Konsztantyin Pobedonoscev, a Szent Szinódus főügyésze Közvetlenül kijelentette: „Rendszerünk alapja a cár és a nép közvetlen közelsége egy autokratikus rendszerben.”

Manapság divat lett azon vitatkozni, hogy – mondják – a munkásoknak nem volt joguk sem felvonulni, sem petíciót benyújtani az uralkodóhoz. Ez egy nyílt hazugság. Ősidők óta kérvényeket nyújtottak be a királyokhoz. És a normális uralkodók gyakran engedtek nekik. Nagy Katalin például elítélte egy paraszti petíció szerint. TO Alekszej Mihajlovics cár Csendes kétszer, a só- és rézlázadások idején moszkvaiak tömege tört be a bojár zsarnokság megállítására irányuló kollektív követelésekkel. Ilyenkor nem tartották szégyenletesnek a népnek való engedést. Akkor miért 1905-ben. Akkor miért az utolsó orosz császár szakított az évszázados hagyományokkal?

Íme egy lista a nem is követelésekről, hanem a dolgozók kéréseiről, amelyekkel a „megbízható uralkodóhoz” mentek: „A munkanap 8 órás. Munkavégzés éjjel-nappal, három műszakban. A munkás normál fizetése nem kevesebb, mint egy rubel ( naponta. — Piros.). Egy női munkásnak - legalább 70 kopejka. Gyermekeik számára hozzon létre bölcsődei árvaházat. A túlórát kétszeresen fizetik. Orvosi személyzet meg kell követelni a gyáraktól, hogy jobban odafigyeljenek a sebesült és megnyomorított munkásokra.” Ez tényleg túlzás?

Pénzügyi világválság 1900-1906 javában. A szén és olaj ára, amelyet Oroszország akkor is exportált, háromszorosára csökkent. A bankok körülbelül egyharmada összeomlott. A munkanélküliség elérte a 20%-ot. A rubel körülbelül felére esett az angol fonthoz képest. A Putilov üzem részvényei, ahol minden kezdődött, 71%-kal estek. Elkezdték meghúzni az anyákat. Ez a "véres" alatt Sztálin 20 perc késésért kirúgták - a „kedves” cár alatt 5 perc késés miatt elbocsátották az embereket a munkából. A rossz gépek miatti hibák miatti pénzbírságok olykor a teljes fizetést felemésztik. Tehát nem forradalmi propagandáról van szó.

Íme egy másik idézet a gyárak tulajdonosai ellen benyújtott panaszból, akik egyébként katonai katonai parancsokat hajtottak végre: „A hajók építése, amely a kormány szerint erős. tengeri erő, a munkások szeme láttára történik, és tisztán látják, hogy egy egész banda az állami tulajdonú gyárak vezetőitől és a magángyárak igazgatóitól kezdve a tanoncokig és alacsony beosztású alkalmazottakig hogyan rabolja ki az emberek pénzét, és kényszeríti a munkásokat hajóépítésre. amelyek egyértelműen alkalmatlanok távolsági hajózásra, domborítás helyett ólomszegecsekkel és gittvarrással.” Összegzés: „A dolgozók türelme megfogyatkozott. Világosan látják, hogy a tisztviselők kormánya az anyaország és a nép ellensége.”

– Miért csináljuk ezt?

Hogyan reagál erre az „orosz föld ura”? De sehogy. Előre tudta, hogy a munkások békés demonstrációra készülnek, kéréseiket ismerték. A cár atya úgy döntött, elhagyja a várost. Úgyszólván megtagadtam magam. Pjotr ​​Szvjatopolk-Mirszkij belügyminiszter a végzetes események előestéjén ezt írta le: „Okkal azt gondolni, hogy holnap minden rendben lesz.”

Sem neki, sem a polgármesternek nem volt érthető cselekvési terve. Igen, elrendelték az illetéktelen felvonulásra figyelmeztető 1000 szórólap nyomtatását és szétosztását. De nem adtak egyértelmű parancsot a csapatoknak.

Az eredmény lenyűgöző volt. „Az emberek görcsökben vonaglottak, sikoltoztak a fájdalomtól, véreztek. A rácsokon, az egyik rácsot ölelve, egy 12 éves, zúzott koponyájú fiú lógott... A sok ártatlan ember vad, ok nélküli meggyilkolása után elérte a tömeg felháborodása szélső. A tömegben kérdések hangzottak el: „Mivel azért jöttünk, hogy közbenjárást kérjünk a királytól, lelőnek minket! Valóban lehetséges ez egy keresztény országban, ahol keresztény uralkodók vannak? Ez azt jelenti, hogy nincs királyunk, és a tisztviselők az ellenségeink, ezt korábban is tudtuk!” - írták a szemtanúk.

Tíz nappal később a cár 34 munkásból álló küldöttséget kapott, amelyet az újak külön választottak ki Dmitrij Trepov, Szentpétervár főkormányzója, aki a következő paranccsal örökítette meg magát: „Ne kímélje a patronokat!” A király kezet fogott velük, és még ebéddel is megetette őket. És a végén... megbocsátott nekik. A császári pár 50 ezer rubelt utalt a 200 elesett és mintegy 1000 sebesült családjának.

Az angol Westminster Gazette 1905. január 27-én ezt írta: „Nicholas, akit a hágai leszerelési konferencia megalapítójaként az új béketeremtőnek becéztek, békés polgárok képviseletét fogadhatja el. De ehhez nem volt elég bátorsága, intelligenciája vagy őszintesége. És ha Oroszországban forradalom tör ki, az azt jelenti, hogy a cár és a bürokrácia erőszakkal erre az útra taszította a szenvedő népet.”

Egyetértettem a britekkel és Wrangel báró, akit nehéz hazaárulással gyanúsítani: „Ha a császár kiment volna az erkélyre, és hallgatta volna az embereket, semmi sem történt volna, csak az, hogy a cár népszerűbb lett volna... Hogyan erősödött meg dédapjának tekintélye, Miklós I, a Sennaya téri koleralázadás idején való megjelenése után! De a mi cárunk csak II. Miklós volt, és nem a második Miklós.

Fontos kérdés nemzeti történelem század eleje - az 1905-1907-es első orosz forradalom volt, és ezért az egész forradalmi korszak eredménye mély társadalmi problémák, vagy egy tragikus félreértés, amely Oroszországot a történelem lejtőjére sodorta?

A vita középpontjában álló kulcsesemény a Bloody Sunday. Ennek az eseménynek a későbbi történelemre gyakorolt ​​következményei óriásiak. Az Orosz Birodalom fővárosában hirtelen kiontották a munkások vérét, ami aláásta a széles tömegek önkényuralomba vetett bizalmát.

Hatalom: a „nyilvános párbeszéd” utánzása

Az 1905. január 9-i tüntetés története két történelmi körülményből fakad: „Szvjatopolk-Mirszkij tavaszából”, valamint az autokrácia híveinek a munkásosztállyal való kapcsolatfelvételi kísérleteiből.

Miután a szocialista forradalmárok 1904. július 15-én meggyilkolták V. K. belügyminisztert. Plehve új miniszter P.D. Szvjatopolk-Mirsky inkább vezényelt liberális politika. Elkészítette a reformtervezetet, amely magában foglalta a törvényhozó parlament létrehozását. Nyilvános összejöveteleket engedélyeztek. A liberális értelmiség olyan banketteket kezdett szervezni, amelyek vonzották a nyilvánosságot. Ezeken a banketteken pohárköszöntőt mondtak az alkotmányról és a parlamentarizmusról. A Zemstvo Vezetők Kongresszusa is szorgalmazta a nép képviselőinek megválasztását és törvényhozási jogkörük egy részének átadását.

Az értelmiségiek nyomán a munkások is aktivizálódtak. A munkásmozgalom kialakulását a század legelején a rendőrség segítette elő. 1898-1901-ben a Moszkva vezetője biztonsági osztály Szergej Vasziljevics Zubatovnak sikerült meggyőznie vezetőségét, hogy az autokrácia a munkásokra támaszkodhat a liberális értelmiség és a burzsoázia elleni harcban.

1902-ben Zubatov vezette Különleges osztály Rendőrkapitányság, és elkezdte ösztönözni a „Zubatov” munkásszervezetek létrehozását országszerte. Szentpéterváron létrehozták a „Szentpétervári Mechanikai Termelő Dolgozók Kölcsönös Segítő Társaságát”. A „Zubatov” szervezetei elsősorban a kulturális szabadidő szervezésével foglalkoztak, és a munkáltatókkal való ellentmondások esetén a hivatalos hatóságok, akik utánanéztek az esetnek, és néha támogatták a dolgozókat.

De néha a „zubatovicsok” részt vettek a sztrájkban. Világossá vált, hogy munkásmozgalom kikerül az irányítás alól. Plehve azt követelte Zubatovtól, hogy „hagyja abba ezt az egészet”, majd 1903-ban elbocsátotta Zubatovot, azzal vádolva őt, hogy részt vett a sztrájkmozgalom szervezésében és egyéb bűnökben. „Zubatov” szervezetei felbomlanak, a munkásaktivisták az ellenzéki szocialisták irányítása alá kerültek.

Gapon: demokrácia alulról

De Szentpéterváron a mozgalom túlélte a fiatal pap, Georgij Apollonovich Gapon tevékenységét, akit Zubatov a munkások propagandájára vonzott. Gapon nagy népszerűségre tett szert közöttük.

1904-ben Gapon kezdeményezésére a hatóságok (köztük I.A. Fullon szentpétervári polgármester) jóváhagyásával egy nagy munkaszervezet- Orosz gyári munkások találkozója. Február 15-én Plehve jóváhagyta alapító okiratát, abban a hitben, hogy ezúttal a helyzet ellenőrzés alatt áll.

Miután megismerték Gapon elképzeléseit, az őt pártfogó tisztviselők megtagadták a találkozó további támogatását. De a szociáldemokraták együttműködtek Gaponnal.

A szervezet programjának kidolgozása 1904 márciusában kezdődött. Gapon, hogy engedményekre kényszerítse a monarchiát, általános sztrájkot, és szükség esetén felkelést is tervezett, de csak gondos előkészítés után, kiterjesztve a gyűlés munkáját más városokra. Az események azonban megelőzték a terveit.

1905. január 3-án a közgyűlés tagjai sztrájkot vezettek a putilovi üzemben. A sztrájk oka az volt négy fő elbocsátása dolgozók - a szervezet tagjai. Úgy döntöttek, hogy nem hagyják el a sajátjukat. Az ügy megvitatása során a találkozó vezetői kijöttek, hogy megvitassák az orosz munkások elviselhetetlen körülményeit. Gapon és társai eleinte békés úton próbálták megoldani az ügyet, de az üzem adminisztrációja és a kormány tisztviselői elutasították javaslataikat. A sztrájkolók szélesebb körű követelésekkel válaszoltak, beleértve a 8 órás munkaidőt, a túlórák eltörlését, a szakképzetlen munkavállalók bérének emelését, a higiéniai feltételek javítását stb. A sztrájkot más fővárosi vállalkozások is támogatták.

Gapon petíciója: utolsó esély a monarchia számára

Gapon és társai úgy döntöttek, hogy felhívják a cár figyelmét a munkások gondjaira – január 9-én, vasárnap tüntetésre hívják munkástömegeket, hogy eljöjjenek a Téli Palotába, és petíciót nyújtsanak be II. Miklósnak a munkáskövetelésekkel.

A petíció szövegét Gapon írta az ellenzéki értelmiséggel, elsősorban szociáldemokratákkal és újságírókkal (S. Stechkin és A. Matyushensky) folytatott megbeszélés után. A petíció egyházi prédikáció stílusában íródott, de tartalmazta a korabeli társadalmi és politikai igényeket.

A dokumentum arról szólt nehéz helyzet emberek, akik munkájukkal megteremtik az ország vagyonát:

„Elszegényedünk, el vagyunk nyomva, hátbatörő munkával vagyunk megterhelve, bántalmaznak bennünket, nem ismernek el minket emberként, rabszolgákként kezelnek minket, akiknek el kell viselniük keserves sorsunkat és hallgatniuk kell.

Kibírtuk, de egyre jobban beleszorulunk a szegénység, a törvénytelenség és a tudatlanság medencéjébe, fojtogat bennünket a despotizmus és a zsarnokság, és megfulladunk. Nem több erőt uram! Eljött a türelem határa. Az a szörnyű pillanat jött el számunkra, amikor jobb halál mint az elviselhetetlen gyötrelem folytatása.”

A fennálló rend szerint azonban nem lehet békés úton ellenállni az elnyomásnak: „És így felmondtunk a munkában, és azt mondtuk a munkaadóinknak, hogy addig nem kezdünk el dolgozni, amíg nem teljesítik követeléseinket. Keveset kértünk, csak azt akartuk, ami nélkül nem lenne élet, hanem nehéz munka, örök gyötrelem.

Első kérésünk az volt, hogy vendéglátóink beszéljék meg velünk igényeinket. De ezt megtagadták tőlünk. Megtagadták tőlünk a jogot, hogy szükségleteinkről beszélgessünk, mivel a törvény nem ismeri el számunkra ezt a jogot...

Uram, sok ezren vagyunk itt, és ezek mind csak külsőre, csak külsőre emberek - a valóságban minket, ahogy az egész orosz népet sem ismernek el egyetlen emberi joggal, még csak nem is beszélni, gondolkodni, gyűjteni, megbeszélni az igényeket, intézkedéseket tenni helyzetünk javítására. Rabszolgasorba kerültünk, és az önök tisztviselőinek égisze alatt, az ő segítségükkel, az ő segítségükkel kerültünk rabszolgasorba. Mindazokat, akik fel mertük emelni a szavunkat a munkásosztály és a nép érdekeinek védelmében, börtönbe vetnek és száműzetésbe küldenek. Úgy büntetik őket, mint a bűncselekményért, azért kedves szív, rokonszenves léleknek..."

A petíció felszólította a királyt, hogy bemutatásával rombolja le a falat közte és népe között népképviselet. „Szükséges a képviselet, az kell, hogy maguk az emberek segítsenek magukon, kormányozzák magukat. Hiszen egyedül ő tudja a valódi szükségleteit. Ne tolja el magától a segítségét, fogadja el, azonnal parancsolták, most hívják meg az orosz föld képviselőit minden osztályból, minden osztályból, képviselőket és munkásokat. Legyen tőkés, munkás, hivatalnok, pap, orvos és tanár – mindenki, akárki is legyen, válassza meg képviselőit. Legyen mindenki egyenlő és szabad a választójogban, és ennek érdekében elrendelték, hogy az alkotmányozó nemzetgyűlés választása az általános, titkos és egyenlő szavazás feltétele mellett történjen.

Ez a legfontosabb kérésünk, minden ezen és azon alapul; ez a fő és egyetlen gipsz fájdalmas sebeinkre, amely nélkül ezek a sebek erősen szivárognak, és gyorsan a halál felé visznek bennünket.”.

A petíció megjelenése előtt a szólásszabadság, a sajtó, az egyház és az állam szétválasztását, valamint az orosz-japán háború befejezését követelte.

A petíció által javasolt „az emberek szegénysége elleni” intézkedések között szerepel a közvetett adók eltörlése, progresszív adóztatásra való felváltása, valamint az adórendszer létrehozása. vitatott kérdések vállalkozásoknál választott munkabizottságok vállalkozóival, akiknek beleegyezése nélkül az elbocsátás lehetetlen. A dolgozók azt kérték, hogy „csökkentsék a munkaórák számát napi 8-ra; munkánk árát velünk közösen és beleegyezésünkkel, a gyárak alacsonyabb adminisztrációjával oldja meg félreértéseinket; a szakképzetlen munkások és a nők munkadíját napi egy rubelre emelni, eltörölni túlóra munka; bánjon velünk óvatosan és sértések nélkül; szervezzenek műhelyeket, hogy ott dolgozhassatok, és ne találjatok ott halált a szörnyű huzattól, esőtől és hótól." Úgy tűnik normál körülmények között munkaerő. De a huszadik század elején Oroszország számára ezek a követelések forradalmiak voltak.

Ha ezek a problémák távoliak voltak, akkor a petíció leírja a súlyos társadalmi válság nem talált volna széles körű támogatást az orosz vállalatoknál. De a munkások 1905-ben nem az ideális „Oroszországban, amelyet elvesztettünk”, hanem valóban, rendkívül nehéz körülmények között éltek. A petíció támogatására több tízezer aláírás gyűlt össze.

A petíció lehetőséget hagyott II. Miklósnak a kompromisszumra: „Nézze meg figyelmesen kéréseinket, harag nélkül, nem a rosszra irányulnak, hanem a jóra, nekünk és önnek is, uram. Nem a szemtelenség beszél bennünk, hanem annak tudata, hogy ki kell lépni egy olyan helyzetből, amely mindenki számára elviselhetetlen.”. Ez egy esély volt a monarchiának - elvégre a cár népi követelések iránti támogatása jelentősen növelheti tekintélyét, és az országot az úton vezette. szociális reformok, teremtés társadalmi állapot. Igen - a birtokos elit érdekeinek rovására, de végső soron - és jóléte érdekében is, az elv szerint: "Add le a gyűrűket, különben levágják az ujjaidat."

A dokumentum módosítására január 8-ig került sor, ezt követően a szöveget 12 példányban nyomtatták ki. Gapon abban reménykedett, hogy bemutathatja a cárnak, ha a munkásküldöttség láthatja. Georgij Apollónovics nem zárta ki, hogy a tüntetés feloszlatható, de maga a tény, hogy a tömegmozgalom nevében ellenzéki programot terjesztettek elő, fontos volt.

Kivégzés: katasztrófa felé fordulás

II. Miklós azonban nem állt szándékában találkozni a munkások képviselőivel. Gondolkodási stílusa mélyen elitista volt. Emberek tömegei ijesztették meg. Sőt, a tömeget forradalmárok vezethették (és tényleg Gapon vette körül őket). Mi van, ha megrohamozzák a palotát? Előző nap kellemetlen félreértés történt a fővárosban - kiderült, hogy egy ágyú, amely II. Miklós jelenlétében tűzijátékot lőtt, élő lövedékkel volt megtöltve. Volt itt terrortámadás szándéka? A császár fontos események előestéjén elhagyta a fővárost. Találkozhatott volna Gaponnal és egy kis delegációval, de nem élt ezzel a lehetőséggel. A rendnek megingathatatlannak kell maradnia, az idők minden tendenciája ellenére. Ez a logika vezetett Orosz Birodalom katasztrófához.

Nemcsak II. Miklós hozta meg azt a tragikus döntést, hogy az emberek felvonulására erőszakkal válaszoljon, ebből a szempontból ez természetes volt. Gapon megpróbálta meggyőzni, hogy igaza van politikai program igazságügy-miniszter N.V. Muravjova. Január 8-án este a Szvjatopolk-Mirskyben tartott találkozón a miniszterek, Fullon és más magas rangú tisztviselők úgy döntöttek, hogy megállítják a munkásokat. fegyveres erő. A császár jóváhagyta ezt a döntést. Le akarták tartóztatni Gapont, de ezt nem tudták megtenni. Szentpétervár központjának minden megközelítését a csapatok blokkolták.

Január 9-én reggel munkások százezrei költöztek a főváros pereméről a Téli Palotába. Az oszlopok elején a tüntetők ikonokat és a cár portréit vitték magukkal. Remélték, hogy a király meghallgatja őket, és segít könnyíteni a munkájukon. Sokan megértették, hogy a tiltott tüntetésen való részvétel veszélyes, de készek voltak szenvedni a munkások ügyéért.

Miután a munkások az utat elzáró katonák láncaival találkoztak, elkezdték rávenni őket, hogy hagyják ki a cárhoz tartott demonstrációt. Ám a katonák parancsot kaptak, hogy irányítsák a tömeget – a főváros kormányzója attól tartott, hogy a tüntetők zavargásokat indíthatnak el, és akár a palotát is elfoglalhatják. A Narva-kapunál, ahol Gapon állt az oszlop élén, lovasság támadta meg a munkásokat, majd tüzet nyitottak. Sőt, a munkások ezt követően megpróbáltak előrelépni, de aztán elmenekültek. A hadsereg más helyeken is tüzet nyitott, ahol munkásoszlopok vonultak, valamint a Téli Palota előtt, ahol nagy tömeg gyűlt össze. Legalább 130 embert öltek meg.

Gapon, aki a tüntetők élén állt, csodával határos módon életben maradt. Kiáltványt adott ki, amelyben megátkozta a királyt és minisztereit. Ezen a napon a királyt több ezer ember átkozta meg, akik korábban hittek benne. Szentpéterváron először öltek meg egyszerre ennyi embert, akik egyúttal hűséges érzéseiket fejezték ki, és a cárhoz fordultak „az igazságért”. A nép és az uralkodó egysége aláásott.

A január 9-i „véres vasárnapról” szóló pletykák széles körben elterjedtek az országban, és más városokban tiltakozó sztrájkok törtek ki. Szentpéterváron a munkások barikádokat építettek a viborgi oldalon, és megpróbáltak ellenállni a csapatoknak.

A sztrájkok azonban hamarosan abbamaradtak, a császárt igazolták, a cár környezetét és a lázadó provokátorokat hibáztatták a januári tragédiáért. II. Miklós találkozott a monarchista beállítottságú munkások képviselőivel, és számos kisebb intézkedést tett a munkakörülmények enyhítésére. De ez nem segített visszaállítani a rezsim tekintélyét. Az országban fokozatosan elkezdődött az igazi forradalom, az első az orosz történelemben. Itt-ott nyugtalanság tört ki. A császári adminisztráció nem vont le megfelelő következtetéseket a január 9-i eseményekből, és reagált rá tömegmozgalom elnyomás. És ez csak szította a szenvedélyeket.

A „véres vasárnap” csak lendületet adott egy régóta várt forradalmi folyamatnak, amelynek oka a társadalmi-gazdasági válság és az elmaradottság volt. politikai változások a társadalmi változásoktól.

A huszadik század elején az országot érintő fő válságokat általában „kérdéseknek” nevezték. Az 1905-ös és 1917-es forradalmak kitörésének fő oka a munkaügyi és agrárkérdések voltak, amelyeket szintén megterheltek. nemzeti ügy(fejlődési probléma különböző etnikai kultúrák multinacionális államban a modernizáció keretében) és a hatékony hiánya visszacsatolás kormány és társadalom között (az autokrácia problémája).

Döntésük Oroszország, a régi feltámadása volt társadalmi szerkezet amiben haldoklott. Jaj, az önzés, a hajthatatlanság és a lassúság miatt orosz hatóságok ezeknek a problémáknak a megoldása zűrzavaron ment keresztül. A huszadik század problémáit más erők és más elit oldották meg, de a feltámadás véresnek bizonyult.

Vörös Krónika. L., 1925. No. 2. P. 33-35.

Ksenofontov I.N. Georgy Gapon: fikció és igazság. M., 1996.

Pazin M."Véres vasárnap". A tragédia kulisszái mögött. M., 2009.

Olvassa el még:

Ivan Zatsarin. Miért nem ők lettek a birodalom? Litvánia oroszországi csatlakozásának 221. évfordulójára

Andrej Sorokin.

Andrej Szmirnov. Rettegett Iván reformjainak feladatai, sikerei és kudarcai: amit tudni kell róla

Ivan Zatsarin.

Klim Zsukov, Dmitrij Pucskov. A Kijevi Rusz kialakulásáról

Ivan Zatsarin. Miért vannak velünk? A népirtás 101. évfordulójára

Ivan Zatsarin.

Sándor Shubin.

Ivan Zatsarin. Oroszországot, amit felfűrészeltek. A Transkaukázusi Föderáció fennállásának 98. évfordulójára

Jegor Jakovlev, Dmitrij Pucskov. Háborúból háborúba. 4. rész: az Angliával folytatott küzdelemről Konstantinápolyért
1. A szerző nem használja fel a korszak dokumentumait elemzésre, a források általában rendkívül kevések és egyoldalúak. Ezzel kapcsolatban szeretném összehasonlítani ezt a cikket(4 forrás mindenféle szövegkapcsolat nélkül, egy forrás 1925-ből, a többi 91 után) cikkel a Wikipédián (136 forrás, ellenőrizhető hivatkozások a szövegben, hivatkozások nyomozati dokumentumokra és 1917 előtti korszakokra). Ha az eseményekről bemutatott anyagok minősége, és ez egy enciklopédikus szócikk műfaját feltételezi, ennyire nyilvánvalóan elmarad az amatőrök munkájától, és a cikkek számát tekintve ugyanaz a Wikipédia műfajilag változatosabb lesz, akkor egyáltalán miért van szükség erre az erőforrásra?

2. A szerző jelentős következtetéseket von le a bekövetkezett tragédia okairól (ami alatt valószínűleg a forradalmat ill. polgárháború), amelyeknek legalább vitatható értéke van a jelenlegi Orosz Föderáció számára.
Különösen azt írja
„Az orosz hatóságok önzése, hajthatatlansága és lassúsága miatt ezeknek a problémáknak a megoldása zűrzavaros volt”
A szöveg azonban nem mutat példát hajthatatlanságra és önzésre. A szerző egyszerűen figyelmen kívül hagyta a Gapon és a hatóságok közötti tárgyalások összes folyamatát. Ezért logikus az a következtetés, hogy a zavargásokat meg lehetett volna akadályozni a petíció olyan követeléseinek végrehajtásával, mint az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívása és a Japánnal vívott háború befejezése. Logikusan áthelyezve a hatóságok eseményeit és tetteit a jelenbe, arra a következtetésre juthatunk, hogy V. V. Putyin önzést és lassúságot ismer el, figyelmen kívül hagyva a „hóforradalom” tömeges gyűléseinek követeléseit, hogy létrehozzák az emberek bizalmán alapuló kormányt és megállítsák az „agressziót”. Ukrajna ellen."
3. Maga a szöveg egymást kizáró állításokat tartalmaz:
"II. Miklós azonban nem állt szándékában találkozni a munkások képviselőivel. Gondolkodási stílusa mélyen elitista volt. Emberek tömegei ijesztették meg."
„Úgy tűnik, ezek normális munkakörülmények, de a huszadik század elején ezek a követelmények forradalmiak voltak.”
Házasodik
"II. Miklós találkozott a monarchista beállítottságú munkások képviselőivel, és számos kisebb intézkedést hozott a munkakörülmények enyhítésére, de ez nem segített a rezsim tekintélyének helyreállításában."
Mert a szerző egyáltalán nem ad megerősítést az első részből származó következtetéseihez, nem egyértelmű
- a hatalom és a cár általában forradalminak tartotta a dolgozók életének javítására irányuló követeléseket, vagy csak a januári események után hagyták abba a gondolkodást;
- meggyógyult-e a király az önzésből, és legyőzte-e az iránta való félelmet és undort az egyszerű embernek a monarchista beállítottságú tömegekkel való találkozás idejére, vagy erőszakkal tette ezt.
- milyen munkáskövetelések voltak még jelentősek, és milyen kisebb engedményeket tett a cári rezsim.

Ezt a cikket részletesebben és érzelmesebben kritizáltam a „Azonban” oldalon.
Azonban itt is kénytelen vagyok kritikusan beszélni. Mert ha a forrás célja az, hogy ismereteket adjon a Haza történetéről, akkor a tudás minősége a Wikipédia felett kell legyen. Ha a forrás célja provokációk és forradalmi változások igazolása a legitim politikai rezsimben, akkor nem teljesen világos, hogy az érintett minisztériumok ill. szakmai közösségek részt vesznek ebben a projektben, vagy csak egy lehetséges puccsot terveznek.
Egy olyan vitafelülethez, ahol bármilyen vélemény létezhet, túl kevés a vita és a vélemény. Mert történelmi igazság- túl kevés az utóbbiból.
Tisztelettel és jókívánságokkal.

A tárgyalások Japán számára kedvező feltételekkel kezdődtek, mivel a japán kormány már előre biztosította az Egyesült Államok támogatását, és tárgyalt a távol-keleti befolyási övezetekről. Oroszország azonban nem volt megelégedve a dolgok helyzetével, és az orosz delegáció továbbra is ragaszkodott a békefeltételek enyhítéséhez.

Először is Oroszországnak sikerült megvédenie azt a jogát, hogy ne fizessen kártérítést. Annak ellenére, hogy Japánnak nagy szüksége volt a pénzre, az ellenségeskedés folytatódása, amely a békeszerződés elmaradása esetén is bekövetkezhet, teljesen tönkreteheti az országot, ezért a japán kormánynak engedményeket kellett tennie.

Ezenkívül a Szahalin területéről folytatott tárgyalások meglehetősen hosszú ideig tartottak. Japán be akarta csatolni ezeket a területeket, de Oroszország ezt megtagadta. Ennek eredményeként kompromisszum született - Japán csak kapott déli része szigetekre, és arra is kötelezettséget vállalt, hogy nem folytat erődítést a szigeten.

Általánosságban elmondható, hogy a békeszerződés eredményeként Korea és Mandzsúria területén befolyási övezeteket jelöltek ki, valamint mindkét állam jogát a hajózáshoz és a kereskedelemhez ezeken a területeken. A béke létrejött.

A békeszerződés következményei

A békekötés ellenére az orosz-japán háború nem hozott jelentős sikereket mindkét ország számára. Japán gyakorlatilag tönkrement, és a békét polgárai megalázónak tekintették. Oroszország számára ez a veszteség Orosz-japán háborúés a kényszerű béke azt jelentette az utolsó csepp a pohárban a kormánnyal szembeni népi elégedetlenség kiváltásakor. A háború után Oroszországban forradalom tört ki.

Véres vasárnap 1905 (röviden)

1905. január 9-én (22 új stílus) 2,5 ezres munkástüntetést lőttek le Szentpéterváron. Ezt a napot azóta véres vasárnapnak hívják. Íme röviden a Bloody Sunday eseményei. Január elejét általános politikai sztrájk jellemezte. Legalább 150 ezren vettek részt rajta. A dolgozók fő követelései a következők voltak: garantált bérminimum, 8 órás munkaidő, valamint a kötelező túlóra eltörlése.

A cárhoz való békés körmenet megszervezésének tervét petícióval Gapon pap javasolta. Ez a petíció nemcsak gazdasági, hanem politikai követeléseket is tartalmazott. A sztrájkmozgalom mértéke annyira megrémítette a kormányt, hogy komoly erőket vontak be Moszkvába - akár 40 ezer rendőrt és katonaságot.

Véresvasárnapra, január 9-re tűzték ki a cárhoz való felvonulást, mivel a munkások egy kis része továbbra is hitt benne. Érdemes megjegyezni, hogy a jelen helyzetben a tüntetés nagyon provokatív jellegű volt. Nem lehetett megakadályozni.

A munkások feleségeik és gyermekeik kíséretében, cári portrékkal és transzparensekkel a Téli Palota felé indultak. De a déli 12 órai menetet a Néva-kapunál megtámadták a lovasok, és a gyalogság 5 sortüzet lőtt. Gapon aztán eltűnt. A Szentháromság-hídnál egy órával később tüzet nyitottak a szentpétervári és viborgi oldalról tüntetőkre. A Preobrazhensky-ezred Zimny ​​részében több sortüzet is lőttek az Sándor-kertben lévő emberekre. Összességében 1905 véres vasárnapján ezer ember halt meg és 2 ezren megsérültek. Ez a véres mészárlás jelentette a kezdetet 1905-1907 forradalmak

Októberi Kiáltvány

1905. október 17-i kiáltvány (októberi kiáltvány) – jogalkotási aktus, amelyet az Orosz Birodalom Legfelsőbb Hatalma dolgozott ki azzal a céllal, hogy véget vessen a nyugtalanságnak és sztrájknak az országban.

A kiáltvány megrendelésre készült Miklós 2 a lehető leghamarabb, és válasz volt az október 12. óta országszerte zajló folyamatos sztrájkra. A kiáltvány szerzője az volt S. Witte , a dokumentum teljes neve „Az állami rend javításának legmagasabb szintű kiáltványa”.

Az 1905. október 17-i kiáltvány fő lényege és célja az volt, hogy a sztrájkoló munkásokat polgári jogokkal ruházza fel, és teljesítse számos követelésüket a felkelés leállítása érdekében. A kiáltvány szükséges intézkedéssé vált.

A kiáltvány az első oroszok egyik legfigyelemreméltóbb eseménye lett 1905-1907 forradalmak . A 20. század elejére az ország meglehetősen vészes állapotba került: ipari hanyatlás, a gazdaság válságos állapotba került, az államadósság tovább nőtt, a szegény évek pedig széleskörű éhínséget okoztak az országban. A jobbágyság eltörlése erősen érintette a gazdaságot, de az ország jelenlegi gazdálkodási rendszere nem tudott megfelelően reagálni a változásokra.

A küszködő parasztok és munkások, akik nem tudtak élelmezni, és ráadásul korlátozott polgári jogokkal rendelkeztek, reformokat követeltek. A Miklós császár cselekedeteivel szembeni bizalmatlanság a forradalmi érzelmek növekedéséhez és a „le az autokráciával” szlogen népszerűsítéséhez vezetett.

A forradalom kezdetének kiváltó oka az események voltak "Véres vasárnap" , amikor a császári csapatok lelőtték a civileket. Tüntetés 1905. január 9-én. Hatalmas zavargások, sztrájkok és zavargások kezdődtek országszerte – az emberek követelték, hogy vegyék el a császártól a kizárólagos hatalmat, és adják át a népnek.

Októberben tetőzött a sztrájkok, több mint 2 millió ember sztrájkolt az országban, rendszeresen zajlottak pogromok, véres összecsapások.

A kormány különféle rendeletek kiadásával próbált valahogy megbirkózni a zavargással. 1905 februárjában egyszerre jelent meg két, egymásnak tartalmilag ellentmondó dokumentum: egy rendelet, amely lehetővé tette a lakosság számára, hogy dokumentumokat nyújtson be felülvizsgálatra a politikai rendszer megváltoztatásáról és fejlesztéséről, valamint egy rendelet, amely kihirdette az autokrácia sérthetetlenségét. Egyrészt a kormány szabadságot adott az állampolgároknak akaratuk kifejezésére, de valójában ez a szabadság fiktív volt, hiszen a döntési jog továbbra is a császárnál maradt, és a monarchia hatalmát Oroszországban jogi eszközökkel nem lehetett csökkenteni. . A tüntetések folytatódtak.

1905 májusában a Duma elé terjesztették megfontolásra. új projekt, amely egyetlen törvényhozó tanácsadó testület létrehozását írta elő Oroszországban, amely lehetővé tenné az emberek érdekeinek figyelembevételét az ország számára fontos döntések meghozatalakor. A kormány nem támogatta a projektet, és megpróbálta megváltoztatni annak tartalmát az autokrácia javára.

Októberben a zavargások tetőfokára érkeztek, és Nicholas 2 kénytelen volt megbékélni az emberekkel. Ennek a döntésnek az eredménye volt az 1905-ös kiáltvány, amely egy új kormányzati rendszer – a burzsoá alkotmányos monarchia – kezdetét jelentette.

A cári kiáltvány biztosította a szólásszabadságot, a gyülekezési szabadságot, a szakszervezetek és közszervezetek létrehozását;

A lakosság szélesebb rétegei vehettek részt a választásokon – azokban az osztályokban jelent meg a választójog, amelyekben korábban nem volt. Így most már szinte minden állampolgár szavazhatott;

A kiáltvány kötelezte az összes törvényjavaslat előzetes megfontolását és jóváhagyását az Állami Dumán keresztül. Ezentúl a császár egyedüli hatalma meggyengült, új, fejlettebb törvényhozó testület kezdett kialakulni;

Az Októberi Kiáltvány eredményei és jelentősége

Egy ilyen dokumentum elfogadása volt Oroszország történetében az állam első kísérlete arra, hogy többet adjon az embereknek polgári jogokés a szabadság. Valójában a kiáltvány nem csak adott választójog minden állampolgárnak meghirdetett bizonyos demokratikus szabadságjogokat, amelyek szükségesek ahhoz, hogy Oroszország átálljon egy új típusú kormányzásra.

A Kiáltvány bevezetésével a törvényhozó hatalom az egyedüli (csak a császárnak volt) megosztása a császár és a császár között. törvényhozó testület – Állami Duma. Megalakult az országgyűlés, amelynek döntése nélkül egyetlen rendelet sem léphetne hatályba. Nicholas azonban nem akarta olyan könnyen feladni a hatalmat, ezért az autokrata fenntartotta magának a jogot, hogy vétójoggal élve bármikor feloszlassa az Állami Dumát.

A kiáltvány által az Orosz Birodalom alaptörvényein végrehajtott változtatások tulajdonképpen az első orosz alkotmány kezdetét jelentették.

A szólásszabadság és a gyülekezési szabadság a különböző szervezetek és szakszervezetek gyors növekedéséhez vezetett országszerte.

Sajnos a kiáltvány csak ideiglenes megállapodás volt a parasztság és a császár között, és nem tartott sokáig. 1917-ben új járvány tört ki forradalom és megdöntötték az autokráciát.

1905. január 9. (új stílus január 22.) - fontos történelmi esemény V modern történelem Oroszország. Ezen a napon II. Miklós császár hallgatólagos beleegyezésével lelőtték a munkások 150 ezres menetét, akik a szentpéterváriak tízezrei által aláírt, reformokat kérő petíciót akartak átadni a cárnak.

A Téli Palotába vezető felvonulás megszervezésének oka a legnagyobb szentpétervári Putilov-gyár (ma kirovi üzem) négy dolgozójának elbocsátása volt. Január 3-án 13 ezer üzemi dolgozó sztrájkja kezdődött, amely az elbocsátottak visszaszolgáltatását, a 8 órás munkaidő bevezetését és a túlóra eltörlését követeli.

A sztrájkolók munkásokból választott bizottságot hoztak létre, amely az adminisztrációval közösen vizsgálja meg a munkások panaszait. Kidolgozásra kerültek az igények: 8 órás munkaidő bevezetése, kötelező túlóra eltörlése, minimálbér megállapítása, a sztrájk résztvevőinek nem büntetése stb. Az Orosz Szociáldemokrata Párt (RSDLP) Központi Bizottsága január 5-én kiadott egy szórólap, amely felszólítja a putilovitákat a sztrájk meghosszabbítására, és más gyárak dolgozói is csatlakozzanak hozzá.

A putilovitákat az Obuhovszkij-, Nyevszkij-hajó-, töltény- és egyéb gyárak támogatták, és január 7-re általánossá vált a sztrájk (a hiányos hivatalos adatok szerint több mint 106 ezren vettek részt benne).

II. Miklós átadta a hatalmat a fővárosban a katonai parancsnokságnak, amely úgy döntött, hogy addig töri le a munkásmozgalmat, amíg az forradalmat nem eredményez. Főszerep az őrséget a zavargások elnyomására bízták, mások megerősítették katonai egységek Pétervár kerületben. 20 gyalogzászlóalj és több mint 20 lovasszázad koncentrálódott előre meghatározott pontokon.

Január 8-án este írók és tudósok egy csoportja Makszim Gorkij részvételével a miniszterekhez fordult azzal a követeléssel, hogy akadályozzák meg a munkások kivégzését, de nem akartak rá hallgatni.

A békés felvonulást a Téli Palotába január 9-re tervezték. A felvonulást a "Szentpétervári Orosz Gyári Dolgozók Találkozója" jogi szervezet készítette fel Georgij Gapon pap vezetésével. Gapon beszélt az üléseken, békés felvonulásra szólított fel a cárhoz, aki egyedül tud kiállni a munkások mellett. Gapon ragaszkodott ahhoz, hogy a cár menjen ki a munkásokhoz, és fogadja el fellebbezésüket.

A körmenet előestéjén a bolsevikok kiáltványt adtak ki „Minden szentpétervári munkásnak”, amelyben kifejtették a Gapon által tervezett körmenet hiábavalóságát és veszélyét.

Január 9-én mintegy 150 ezer munkás vonult Szentpétervár utcáira. A Gapon vezette oszlopok a Téli Palota felé tartottak.

A munkások családjukkal jöttek, vitték a cári portrékat, ikonokat, kereszteket, imádkoztak. Az egész városban fegyveres katonákkal találkozott a menet, de senki sem akarta elhinni, hogy lőhetnek. Miklós császár azon a napon Carskoje Selóban tartózkodott. Amikor az egyik oszlop megközelítette a Téli Palotát, hirtelen lövések hallatszottak. helyen álló részek Téli Palota, három sortüzet lőtt a menet résztvevőire (a Sándor-kertben, a Palotahíd közelében és a vezérkar épülete mellett). A lovasság és a lovas csendőrök szablyával feldarabolták a munkásokat és végeztek a sebesültekkel.

Hivatalos adatok szerint 96-an haltak meg és 330-an megsebesültek, nem hivatalos adatok szerint - több mint ezren meghaltak és kétezren megsebesültek.

A szentpétervári lapok újságírói szerint a halottak és a sebesültek száma körülbelül 4,9 ezer ember volt.

A rendőrök a Preobraženszkoje, Mitrofanyevszkoje, Uszpenszkoje és Szmolenszkoje temetőkben temették el titokban a meggyilkoltakat éjszaka.

A Vasziljevszkij-szigeti bolsevikok szórólapot terjesztettek, amelyben felszólították a munkásokat, hogy ragadjanak fegyvert és kezdjenek fegyveres harcot az autokrácia ellen. A munkások fegyverraktárakat és raktárakat foglaltak le, és leszerelték a rendőrséget. Az első barikádokat a Vasziljevszkij-szigeten emelték.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete