A munkáskérdés, amelyet 1905. január 9-én vittek el, követeléseket tartalmazott. Családi archívum
2013. április 6
Azt javaslom, hogy ismerkedjen meg az események ezen verziójával:
Az oroszországi munkásmozgalom első hajtásaikor F.M. Dosztojevszkij élénken vette észre a forgatókönyvet, amely szerint ez ki fog alakulni. „Démonok” című regényében Shpigulinskyék „lázadnak”, vagyis egy helyi gyár dolgozói, akiket tulajdonosaik „a végletekig taszítottak”; összezsúfolódtak, és várták, hogy „a hatóságok megoldják a dolgot”. De hátuk mögött a „jóakarók” démoni árnyai bújnak meg. És tudják, hogy az eredménytől függetlenül garantáltan nyernek. Ha a hatóságok félúton találkoznak a dolgozókkal, gyengeséget mutatnak, ami azt jelenti, hogy elvesztik tekintélyüket. „Nem adunk nekik szünetet, elvtársak! Ne álljunk meg itt, szigorítsunk a követelményeken!” Vajon a hatóságok kemény álláspontra helyezkednek-e, és elkezdik-e helyreállítani a rendet - „Magasabb a szent gyűlölet zászlaja! Szégyen és átok a hóhérokon!”
A 20. század elejére. A kapitalizmus gyors növekedése a munkásmozgalmat az oroszországi hazai élet egyik legfontosabb tényezőjévé tette. A munkások gazdasági harca és államfejlődés a gyárjogszabályok együttes támadást indítottak a munkaadók önkénye ellen. Az állam ennek a folyamatnak az ellenőrzésével próbálta megfékezni az erősödő munkásmozgalom országra veszélyes radikalizálódási folyamatát. De a forradalom elleni harcban a népért megsemmisítő vereséget szenvedett. És itt a döntő szerep egy olyan eseményé, amely örökre „véres vasárnap” néven marad a történelemben.
Csapatok a Palota téren.
1904 januárjában kitört a háború Oroszország és Japán között. Eleinte ez a háború, amely a Birodalom távoli peremén zajlott, tovább belső helyzet Oroszországot ez semmilyen módon nem érintette, főleg, hogy a gazdaság megőrizte szokásos stabilitását. De amint Oroszország kudarcokat szenvedett, a társadalom élénk érdeklődést mutatott a háború iránt. Izgatottan várták az újabb vereségeket, és gratuláló táviratokat küldtek a japán császárnak. Öröm volt gyűlölni Oroszországot a „progresszív emberiséggel” együtt! A hazagyűlölet annyira elterjedt, hogy Japán az orosz liberálisokat és forradalmárokat kezdte „ötödik oszlopának” tekinteni. Finanszírozásuk forrásaiban „japán nyom” jelent meg. Megrázva az államot, Oroszország gyűlölői megpróbálták előidézni forradalmi helyzet. A terrorista szocialista forradalmárok 1904 végére egyre merészebb és véresebb tettekre indultak a fővárosban.
Georgy Gapon pap és I. A. Fullon polgármester a szentpétervári orosz gyári munkások gyűlése kolomnai osztályának megnyitóján
Ezzel egy időben a fővárosi forradalmárok olyan akciót készítettek elő, amelyből „véres vasárnap” lett. Az akció csak abból indult ki, hogy a fővárosban volt egy olyan személy, aki képes megszervezni és vezetni - Georgy Gapon pap, és el kell ismerni, hogy ezt a körülményt remekül kihasználták. Ki vezethetné a pétervári munkások – többségében egykori parasztok – eddig példátlan tömegét, ha nem szeretett papjuk? Asszonyok és idősek is készen álltak az „atyát” követni, megsokszorozva a népi menet tömegét.
Georgy Gapon pap vezette az „Oroszországi Gyári Dolgozók Találkozója” jogi munkaszervezetet. A Zubatov ezredes kezdeményezésére szervezett „Találkozáson” a vezetést valójában a forradalmárok fogták el, amiről a „Találkozás” hétköznapi résztvevői nem tudtak. Gapon kénytelen volt között lavírozni szemben álló erők, próbál „a csetepaté fölött állni”. A munkások szeretettel és bizalommal vették körül, tekintélye nőtt, a „gyűlések” száma nőtt, de provokációkba és politikai játszmákba vonva a pap elárulta lelkipásztori szolgálatát.
1904 végén megerősödött a liberális értelmiség, amely határozott fellépést követelt a hatóságoktól. liberális reformok, 1905. január elején pedig sztrájk lepte el Szentpétervárt. Ugyanakkor Gapon radikális környezete „bedobta” a dolgozó tömegekbe azt az ötletet, hogy petíciót nyújtsanak be a cárhoz az emberek igényeit. Ennek a petíciónak az Uralkodónak történő átadását tömeges körmenetként szervezzük a Téli Palotába, amelyet a nép által szeretett György pap vezet majd. Első pillantásra furcsa dokumentumnak tűnhet a petíció, mintha megírták volna különböző szerzőktől: az uralkodóhoz intézett beszéd alázatosan hűséges hangvétele a követelések legnagyobb radikalizmusával párosul – egészen az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívásáig. Más szóval, attól törvényes tekintélyönfelszámolást követelt. A petíció szövegét nem osztották szét az emberek között.
Szuverén!
Mi, Szentpétervár város különböző osztályú munkásai és lakosai, feleségeink és gyermekeink, tehetetlen öreg szüleink azért jöttünk önhöz, uram, hogy igazságot és védelmet keressünk. Elszegényedünk, el vagyunk nyomva, megterheltek minket a hátbatörő munkával, bántalmaznak bennünket, nem ismernek el minket emberként, rabszolgákként kezelnek minket, akiknek el kell viselniük keserves sorsunkat és hallgatniuk kell. Kibírtuk, de egyre beljebb taszítanak bennünket a szegénység, a törvénytelenség és a tudatlanság medencéjébe, fojtogat bennünket a despotizmus és a zsarnokság, és megfulladunk. Nem több erőt, uram. Eljött a türelem határa. Számunkra eljött az a szörnyű pillanat, amikor a halál jobb, mint a halál. az elviselhetetlen kínok folytatása (...)
Figyelmesen, harag nélkül nézze meg kéréseinket, nem a rosszra irányulnak, hanem a jóra, nekünk is, önnek is, uram! Nem a szemtelenség beszél bennünk, hanem annak tudata, hogy ki kell szabadulni egy mindenki számára elviselhetetlen helyzetből. Oroszország túl nagy, igényei túl sokfélék és sokak ahhoz, hogy egyedül a tisztviselők irányíthassák. Szükséges népképviselet, szükség van arra, hogy maguk az emberek segítsenek magukon és kormányozzák magukat. Hiszen egyedül ő tudja a valódi szükségleteit. Ne tántorítsd el a segítségét, azonnal megparancsolták, hogy azonnal hívják meg az orosz föld képviselőit minden osztályból, minden birtokból, képviselőktől és munkásoktól. Legyen tőkés, munkás, hivatalnok, pap, orvos és tanár – mindenki, akárki is legyen, válassza meg képviselőit. Legyen mindenki egyenlő és szabad a választójogban - és ehhez elrendelték, hogy az alkotmányozó nemzetgyűlés választása az egyetemes, titkos és egyenlő szavazás feltétele mellett történjen. Ez a legfontosabb kérésünk...
De egy intézkedés még mindig nem tudja begyógyítani a sebeinket. Másokra is szükség van:
I. Intézkedések az orosz nép tudatlansága és törvénytelensége ellen.
1) A politikai és vallási meggyőződések, sztrájkok és parasztlázadások áldozatainak azonnali szabadon bocsátása és visszaküldése.
2) A személy szabadságának és sérthetetlenségének, a szólásszabadságnak, a sajtószabadságnak, a gyülekezési szabadságnak, a vallási kérdésekben a lelkiismereti szabadságnak azonnali bejelentése.
3) Államköltségen folyó általános és kötelező közoktatás.
4) A miniszterek felelőssége az emberek felé és a kormányzat törvényességének garanciái.
5) Törvény előtti egyenlőség kivétel nélkül mindenkinek.
6) Egyház és állam szétválasztása.
II. Intézkedések az emberek szegénysége ellen.
1) A közvetett adók eltörlése és felváltása közvetlen progresszív jövedelemadóval.
2) A megváltási kifizetések törlése, az olcsó hitel és a föld átadása az embereknek.
3) A katonai és haditengerészeti osztályok parancsait Oroszországban kell végrehajtani, nem külföldön.
4) A háború befejezése a nép akaratából.
III. Intézkedések a tőke munkával szembeni elnyomása ellen.
1) A gyárfelügyelők intézményének megszüntetése.
2) A választott munkásokból álló állandó bizottságok felállítása az üzemekben és gyárakban, amelyek az adminisztrációval együtt megvizsgálnák az egyes munkások minden igényét. A munkavállaló elbocsátása csak e bizottság határozatával történhet.
3) A fogyasztói termelés és a szakszervezetek szabadsága – azonnal.
4) 8 órás munkaidő és a túlóra normalizálása.
5) A munkaerő szabadsága a tőke elleni harcban – azonnal.
6) Normál munkabér - azonnal.
7) A munkásosztályok képviselőinek nélkülözhetetlen részvétele a munkavállalók állami biztosításáról szóló törvényjavaslat kidolgozásában - azonnal.
Itt vannak, uram, fő szükségleteink, amelyekkel Önhöz fordultunk. Csak ha meg vannak elégedve, lehetséges, hogy hazánk megszabaduljon a rabszolgaságtól és szegénységtől, virágozzon, és a munkások szervezkedjenek, hogy megvédjék érdekeiket a kapitalisták kizsákmányolásától és a bürokratikus kormányzattól, amely kirabolja és megfojtja az embereket.
Parancsolj és esküdj, hogy teljesíted őket, és boldoggá és dicsőségessé teszed Oroszországot, és örökre bevésöd nevedet mi és utódaink szívébe. Ha nem hiszel nekünk, ne válaszolj imáinkra, itt fogunk meghalni, ezen a téren, a palotád előtt. Nincs hova mennünk tovább, és nincs is rá szükség. Csak két utunk van: vagy a szabadsághoz és a boldogsághoz, vagy a sírhoz... Legyen életünk áldozat a szenvedő Oroszországért. Nem bánjuk meg ezt az áldozatot, készségesen meghozzuk!”
http://www.hrono.ru/dokum/190_dok/19050109petic.phpGapon tudta, hogy „barátai” milyen célból emelnek tömeges körmenetet a palotába; rohant, rádöbbent, hogy mibe keveredett, de nem talált kiutat, és továbbra is a népvezérként ábrázolta magát, az utolsó pillanatig biztosította a népet (és önmagát is), hogy nem lesz vérontás. A felvonulás előestéjén a cár elhagyta a fővárost, de senki sem próbálta megállítani a megzavart népelemet. A dolgok felkapaszkodtak. Az emberek Zimnijért küzdöttek, a hatóságok pedig elszántak voltak, felismerve, hogy „Zimny elfoglalása” komoly győzelmi törekvés lesz a cár és az orosz állam ellenségei számára.
Január 8-ig a hatóságok még nem tudtak arról, hogy a dolgozók háta mögött újabb petíció készült szélsőséges követelésekkel.
És amikor megtudták, elborzadtak. Kiadják a parancsot Gapon letartóztatására, de már késő, eltűnt. A hatalmas lavinát azonban már nem lehet megállítani – remek munkát végeztek a forradalmi provokátorok.
Január 9-én emberek százezrei állnak készen a cárral való találkozásra. Nem lehet lemondani: nem adtak ki újságokat (Szentpéterváron a sztrájkok szinte minden nyomda tevékenységét megbénították – A.E.). Január 9-én késő estig pedig agitátorok százai járkáltak munkásnegyedeken, izgalmas emberek, hívták őket egy találkozóra a cárral, és újra és újra kijelentették, hogy ezt a találkozást kizsákmányolók és hivatalnokok akadályozzák. A munkások elaludtak a holnapi találkozás gondolatával a cár atyával. A szentpétervári hatóságok, akik január 8-án este gyűltek össze egy megbeszélésre, mivel felismerték, hogy a munkásokat már nem lehet megállítani, úgy döntöttek, nem engedik be őket a város közepébe (az már nyilvánvaló volt, hogy támadás történt a Téli Palotára valójában tervezték). Fő feladat nem is a cár védelmét szolgálta (nem a városban volt, hanem Carszkoje Selóban volt, és esze ágában sem volt eljönni), hanem a zavargások, az emberek elkerülhetetlen összezúzásának és halálának megakadályozása a hatalmas tömegek miatt. négy oldalról a Nyevszkij sugárút és a Palota tér szűk terében, töltések és csatornák között. Királyi miniszterek
Emlékeztünk a Khodynka tragédiára, amikor a helyi moszkvai hatóságok bűnözői hanyagsága következtében 1389-en haltak meg egy gázolásban, és mintegy 1300-an megsérültek. Ezért csapatokat és kozákokat gyűltek össze a központban azzal a paranccsal, hogy ne engedjék át az embereket, és ha feltétlenül szükséges, használjanak fegyvert.
A tragédia megelőzése érdekében a hatóságok közleményben tiltották meg a január 9-i felvonulást, és figyelmeztettek a veszélyre. De mivel csak egy nyomda volt, a hirdetés példányszáma csekély volt, és túl későn adták fel.
1905. január 9. Lovas katonák a Pevcseszkij hídnál késleltetik a menetet a Téli Palotához.
Valamennyi párt képviselőit külön dolgozóoszlopok között osztották szét (tizenegynek kell lennie Gapon szervezeti ágainak száma szerint). A szocialista forradalmi harcosok fegyvereket készítettek elő. A bolsevikok különítményeket állítottak össze, amelyek mindegyike egy zászlóvivőből, egy agitátorból és egy őket védő magból (vagyis ugyanazokból a fegyveresekből) állt.
Az RSDLP minden tagjának reggel hat óráig a gyűjtőpontokon kell lennie.
A körmenet megkezdése előtt a putilovi üzem kápolnájában a cár egészségéért imát szolgáltak fel. A körmenet a vallási körmenet minden vonásával rendelkezett. Az első sorokban ikonokat, transzparenseket és királyi portrékat vittek (érdekes, hogy az ikonok és transzparensek egy részét egyszerűen elfogták az oszlopok útvonalán lévő két templom és egy kápolna kifosztása során).
Ám a kezdetektől, jóval az első lövések eldördülése előtt, a város másik végén, a Vasziljevszkij-szigeten és néhány helyen a forradalmi provokátorok vezette munkáscsoportok távírórudakból és drótokból barikádokat építettek, és vörös zászlókat tűztek ki. .
Véres vasárnapi résztvevők
A munkások eleinte nem foglalkoztak a barikádokkal különös figyelmet, észrevéve, felháborodtak. A közép felé haladó munkaoszlopokról felkiáltások hallatszottak: „Ezek már nem a mieink, erre nincs szükségünk, ezek a diákok játszadoznak.”
A Palota térre tartó felvonulás teljes résztvevőinek számát körülbelül 300 ezerre becsülik. Az egyes oszlopok több tízezer embert számláltak. Ez a hatalmas tömeg végzetesen a középpont felé mozdult, és minél közelebb került hozzá, annál inkább ki volt téve a forradalmi provokátorok izgatásának. Lövések még nem voltak, és néhányan a leghihetetlenebb pletykákat terjesztették tömeges lövöldözésekről. A felvonulást rendbe hozó hatósági kísérleteket külön szervezett csoportok utasították vissza (az oszlopok előre egyeztetett útvonalát megsértették, két kordont átszakítottak és szétszórtak).
A Rendőrkapitányság vezetője, Lopuhin, aki egyébként a szocialistákkal szimpatizált, így írt ezekről az eseményekről: „Az izgalomtól felvillanyozva, a munkások tömegei felvillanyozva, nem engedve a szokásos általános rendőri intézkedéseknek, sőt lovassági támadásoknak, kitartóan törekedtek arra, hogy a Téli Palotát, majd az ellenállástól ingerülten támadásba lendült a katonai egységek felé. Ez a helyzet sürgős intézkedések meghozatalának szükségességéhez vezetett a rend helyreállítása érdekében, és katonai egységek Lőfegyverrel rendelkező munkások hatalmas tömegei ellen kellett fellépnem.
A Narva előőrsről induló menetet maga Gapon vezette, aki folyamatosan azt kiabálta: „Ha visszautasítanak minket, akkor nincs többé cárunk.” Az oszlop megközelítette az Obvodnij-csatornát, ahol az útját katonák sora zárta el. A tisztek megállásra kérték az egyre sürgetőbb tömeget, de nem engedelmeskedtek. Az első sortüzek következtek, üresjáratok. A tömeg készen állt a visszatérésre, de Gapon és asszisztensei előrementek, és magukkal vitték a tömeget. Harci lövések dördültek.
Az események megközelítőleg hasonlóan alakultak más helyeken - a viborgi oldalon, a Vasziljevszkij-szigeten, a Shlisselburg traktuson. Piros transzparensek és szlogenek jelentek meg: „Le az autokráciával!”, „Éljen a forradalom!” A képzett fegyveresek által izgatott tömeg fegyverraktárakat tört össze és barikádokat emelt. A Vasziljevszkij-szigeten a bolsevik L.D. vezette tömeg. Davydov elfoglalta Schaff fegyverműhelyét. „A Kirpicsnij sávban – jelentette Lopuhin a cárnak – tömeg támadt két rendőrre, egyiküket megverték.
A Morszkaja utcában Elrich vezérőrnagyot verték meg, a Gorokhovaja utcában egy kapitányt és egy futárt vettek őrizetbe, és elromlott a motorja. Nyikolajevszkij junker elhalad egy taxiban lovasiskola a tömeg lerántotta a szánról, eltörte a szablyát, amellyel védekezett, és ütéseket és sebeket ejtett rajta...
Gapon a Narva-kapunál felszólította az embereket, hogy csapjanak össze a csapatokkal: „Szabadság vagy halál!” és csak véletlenül nem halt meg, amikor eldördültek a sortüzek (az első két sortűz üres volt, a következő harci sortűz a fejek fölött, a következő sortüzek a tömegbe). A „tél elfoglalására” induló tömeg szétszóródott. Körülbelül 120-an meghaltak, körülbelül 300-an megsérültek. Azonnal felkiáltottak az egész világon a „véres cári rezsim” sok ezer áldozata miatt, azonnali megdöntésére szólítottak fel, és ezek a felhívások sikerrel jártak. A cár és az orosz nép ellenségei, akik „jóakaróinak” adták ki magukat, a maximális propagandahatást vonták ki a január 9-i tragédiából. Ezt követően a kommunista kormány ezt a dátumot a nép gyűlöletének kötelező napjaként vette be a naptárba.
Georgy Gapon atya hitt küldetésében, és a népmenet élén járva meg is halhatott volna, de a forradalmárok elől „komisszárként” hozzá rendelt szocialista-forradalmár P. Rutenberg segített megszökni. élve a lövésektől. Nyilvánvaló, hogy Rutenberg és barátai tudtak Gapon kapcsolatairól a rendőrséggel. Ha a hírneve kifogástalan lett volna, nyilván röplabda alatt lőtték volna agyon, hogy hős és mártír aurájában hozza el képét az embereknek. Ennek a képnek a hatóságok általi megsemmisítésének lehetősége volt aznap Gapon megmentésének oka, de már 1906-ban kivégezték provokátorként „körében” ugyanazon Rutenberg vezetésével, aki, mint A. I. Szolzsenyicin, „aztán elhagyta Palesztinát”...
Összességében január 9-én 96 ember vesztette életét (köztük egy rendőr), és 333-an megsebesültek, közülük további 34-en haltak meg január 27-e előtt (köztük egy segédrendőr is). Így összesen 130-an haltak meg, és körülbelül 300-an megsebesültek.
Ezzel véget ért a forradalmárok előre eltervezett akciója. Ugyanezen a napon a leghihetetlenebb pletykák kezdtek el terjedni arról, hogy emberek ezreit végezték ki, és hogy a kivégzést kifejezetten a szadista cár szervezte meg, aki a munkások vérét akarta.
Az 1905-ös Véres Vasárnap áldozatainak sírja
Ugyanakkor egyes források magasabb becslést adnak az áldozatok számáról – mintegy ezer meghalt és több ezer megsebesült. V. I. Lenin 1905. január 18-án (31-én) megjelent „Előre” című cikkében szerepel a 4600 halott és sebesült szám, amely később széles körben elterjedt a szovjet történetírásban. Egy tanulmány eredményei szerint dr. történelmi tudományok A. N. Zashikhin 2008-ban nincs ok arra, hogy ezt a számot megbízhatónak ismerjék el.
Más külföldi ügynökségek is hasonló felfújt számokról számoltak be. Így a brit Laffan ügynökség 2000 halottról és 5000 sebesültről számolt be, a Daily Mail újság több mint 2000 halottról és 5000 sebesültről, a Standard újság pedig 2000-3000 halottról és 7-8000 sebesültről számolt be. Ezt követően mindezt az információt nem erősítették meg. A "Liberation" magazin arról számolt be, hogy egy "a Technológiai Intézet szervezőbizottsága" "titkos rendőrségi információkat" tett közzé, amelyek 1216 emberben határozták meg a megöltek számát. Ennek az üzenetnek a megerősítése nem található.
Ezt követően az orosz kormánnyal ellenséges sajtó több tízszer eltúlozta az áldozatok számát anélkül, hogy zavarta volna. okirati bizonyíték. Bolsevik V. Nyevszkij, már bent szovjet korszak aki dokumentumokból tanulmányozta a kérdést, azt írta, hogy az elhunytak száma nem haladja meg a 150-200 főt (Vörös Krónika, 1922. Petrograd. T.1. P. 55-57) Ez a történet arról szól, hogyan használták fel cinikusan a forradalmi pártok az őszinteséget. a nép saját céljaira való törekvéseit, kitéve őket a Wintert védő katonák garantált golyóinak.
II. Miklós naplójából:
január 9. Vasárnap. Kemény nap! Súlyos zavargások alakultak ki Szentpéterváron a munkások azon vágya miatt, hogy elérjék a Téli Palotát. A csapatoknak a város különböző helyein kellett lövöldözniük, sokan meghaltak és megsebesültek. Uram, milyen fájdalmas és nehéz! ...
Január 16-án a Szent Szinódus mondott beszédet legújabb eseményeküzenettel minden ortodox keresztényhez:
«<…>A Szent Szinódus szomorúságában kéri az egyház gyermekeit, hogy engedelmeskedjenek a hatóságoknak, a pásztorokat, hogy prédikáljanak és tanítsanak, a hatalmon lévőket, hogy védjék az elnyomottakat, a gazdagokat, hogy nagylelkűen tegyenek jócselekedeteket, a munkásokat pedig, hogy a verejtékben dolgozzanak. a homlokukat, és óvakodjanak a hamis tanácsadóktól – a gonosz ellenség cinkosaitól és zsoldosaitól.”
Hagytad magad tévedésbe és csalásba vezetni hazánk árulói és ellenségei... A sztrájkok és a lázadó összejövetelek csak olyan nyugtalanságra sarkallják a tömeget, amely a hatóságokat mindig is arra kényszerítette és fogja is. katonai erő, és ez elkerülhetetlenül ártatlan áldozatokat okoz. Tudom, hogy egy munkás élete nem könnyű. Sokat kell javítani és egyszerűsíteni... De bűn, ha egy lázadó tömeg kijelenti nekem követeléseit.
A lövöldözést elrendelő megrettent hatóságok elhamarkodott parancsáról szólva nem szabad megfeledkezni arról is, hogy a királyi palota körül nagyon feszült volt a hangulat, mert három nappal korábban a császár életét kísérelték meg. Január 6-án, a vízkeresztkor a Néván folyó vízáldáskor a Péter-Pál-erődben tűzijátékot lőttek, melynek során az egyik ágyú éles támadást lőtt a császár felé. Egy grapesshot lövés átütötte a haditengerészeti hadtest zászlóját, beütötte a Téli Palota ablakait, és súlyosan megsebesítette a csendőrség szolgálatban lévő rendőrét. A tűzijátékot irányító tiszt azonnal öngyilkos lett, így a lövés oka rejtély maradt. Közvetlenül ezután a császár és családja Carskoe Seloba indult, ahol január 11-ig maradt. A cár tehát nem tudott a fővárosban zajló eseményekről, aznap nem tartózkodott Szentpéterváron, de a forradalmárok és liberálisok őt tulajdonították a hibának a történtekért, ettől kezdve „Véres Miklósnak” nevezték.
Az uralkodó utasítására minden áldozatnak és a meggyilkoltak családjának egy szakmunkás másfél éves keresetének megfelelő összegű ellátást fizettek. Január 18-án Szvjatopolk-Mirszkij minisztert elbocsátották. Január 19-én a cár fogadta a nagy fővárosi gyárak és gyárak munkásainak küldöttségét, akik már január 14-én a szentpétervári metropolitához intézett beszédében teljes megbánásukat fejezték ki a történtek miatt: „Csak a mi sötétségünkben megengedtük-e, hogy néhány tőlünk idegen személy politikai vágyat fejezzen ki a mi érdekünkben” és kérte, hogy közvetítse ezt a bűnbánatot a császár felé.
források
http://www.russdom.ru/oldsayte/2005/200501i/200501012.html Vladimir Sergeevich ZHIKIN
Emlékezz, hogyan tudtuk meg, és megpróbálta leleplezni is
Az eredeti cikk a honlapon található InfoGlaz.rf Link a cikkhez, amelyből ez a másolat készült -
Téma: "Az első orosz forradalom 1905-1907."
A forradalom okai. 1. II. Miklós elutasította, hogy a lakosságot politikai szabadságjogokkal ruházza fel, a népképviselet gondolatának elutasítása.
2. Megoldatlan agrárkérdés (földtulajdon megőrzése, paraszti földhiány, megváltási kifizetések megőrzése).
3. Megoldatlan munkaprobléma (alacsony bérek, rossz körülmények munkaerő, a munkanap legfeljebb 14 óra).
4. Nemzeti kérdés (lakosok jogainak hiánya nemzeti régiók, Oroszosítás, a nemzeti külterület erőforrásainak központ általi kiaknázása).
5. A helyzet súlyosbodása az orosz-japán háború kudarcai miatt (mély gazdasági válság, megalázottság és neheztelés érzése).
A forradalom kezdete.
1905. január 3-án válaszul több munkás elbocsátására Sztrájk tört ki a putilovi üzemben. Minden nagyobb szentpétervári vállalkozás támogatta. A sztrájkot a „Szentpétervári Városi Orosz Gyári Dolgozók Találkozója” Zubatov-szervezet irányította, amelynek vezetője G. A. Gapon pap volt. Ambiciózus fejében az ötlet a sértett emberek és egyetlen közbenjárójuk – a cár-atya – találkozásából született. Felmerült a terv, hogy békés körmenetet szervezzenek a Téli Palotához, hogy petíciót nyújtsanak be a cárhoz a munkások szükségleteiről.
Nincs több erő, uram. Eljött a türelem határa. Az egyik értünk jött
egy szörnyű pillanat, amikor a halál jobb, mint az elviselhetetlen gyötrelem folytatása...
döntsd le a falat közted és néped között, és engedd, hogy együtt uralják az országot
te...
1) Az összes áldozat azonnali szabadon bocsátása és visszaküldése
politikai és vallási meggyőződés, sztrájkok és parasztlázadások miatt.
2) A személy szabadságának és sérthetetlenségének, szabadságának azonnali bejelentése
beszéd-, sajtó-, gyülekezési szabadság, lelkiismereti szabadság vallási ügyekben.
3) Államköltségen folyó általános és kötelező közoktatás.
4) A miniszterek felelőssége az emberek felé...
5) Törvény előtti egyenlőség kivétel nélkül mindenkinek...
1905. január 9-én egy derült, napsütéses reggelen ünnepi ruhába öltözött munkások, feleségeikkel és gyermekeikkel, cárikonokat és portrékat cipelve költöztek a külterületről a Téli Palotába. A békés felvonuláson több mint 140 ezren vettek részt. A palotához vezető utat azonban a rendőrök és a katonák elzárták, és tüzet nyitottak a tüntetőkre. Hivatalos adatok szerint 130 ember lett a véres tragédia áldozata, a kortársak több ezer halottról és sebesültről beszéltek. A szentpétervári munkások kivégzésének híre a társadalom minden rétegében haragot és felháborodást váltott ki. A régóta felgyülemlett elégedetlenség forradalmat eredményezett. Január 9. második felében kezdődtek a tömeges zavargások Szentpéterváron. A munkások leszerelték a rendőrséget, fegyverraktárakat foglaltak le, és barikádokat emeltek. A sztrájkok átterjedtek Moszkvára, Rigára, valamint számos ukrajnai, lengyelországi és kaukázusi városra. 1905. január–februárban 810 ezer munkás sztrájkolt, gazdasági és politikai követeléseket is támasztva.
A forradalom alakulása 1905 tavaszán és nyarán 1905 tavaszán a forradalmi mozgalom tovább erősödött. Új lökés Az orosz hadsereg Mukden közelében elszenvedett vereségének híre 1905 májusában a Tsushima-szorosban elszenvedett vereségről a munkások erőteljes május elsejei sztrájkja söpört végig az országban.
Ezeken akár 600 ezren vettek részt. A legnagyobb az volt, amely májusban kezdődött a textilmunkások sztrájkja Ivanovo-Voznyesenszkben. A megválasztott Munkásbiztosok Tanácsa lett a város munkáshatalmi testülete. Alatta munkásosztagokat és a sztrájkolókat segítő alapot hoztak létre. A tanács arra kényszerítette a boltosokat, hogy élelmiszert adjanak kölcsön a sztrájk idején. A parasztság harcra kelt. A mozgalom kiterjedt Orjol és Kurszk tartományokra, a Volga-vidékre, Lengyelországra, Ukrajnára, Fehéroroszországra, Közép-Ázsia. A paraszti tiltakozás fő formája a spontán zavargások, a nemesi birtokok lerombolása, a gabonapajták és raktárak lefoglalása maradt. Grúzia egyes régióiban paraszti bizottságok alakultak, amelyek eltörölték a cári törvényeket, és eltörölték az állami adók és illetékek fizetését a földbirtokosok javára. A lett parasztok egyházi tüntetéseket tartottak: templomokban gyülekeztek, de szolgálat helyett kormányellenes beszédet mondtak, forradalmi dalokat énekeltek.
1905 júniusában tengerészek lázadása tört ki a Prince Potemkin-Tavrichesky csatahajón. egy Odessza melletti úton található. A matrózok, akiket felháborított a tisztek önkénye, fegyvert fogtak. 7 ember a helyszínen életét vesztette. A gyors matrózbíróság halálra ítélte a parancsnokot és a hajóorvost. A fekete-tengeri osztag hajóinak túlnyomó többsége nem támogatta a lázadó legénységet. A csatahajót blokkolták, de sikerült áttörnie a nyílt tengerre. Szén- és élelmiszerkészletek híján kénytelen volt elhagyni a román partokat, és megadni magát a román hatóságoknak.
Összoroszországi októberi sztrájk. Kiáltvány 1905. október 17. 1905 őszén a központ forradalmi mozgalom Moszkva lett. Szeptember 19-én a moszkvai nyomdászok gazdasági követeléseket fogalmaztak meg. Hozzájuk csatlakoztak a legtöbb moszkvai vállalat dolgozói, október elején pedig vasutasok, akiket szinte mindenki támogat vasutak országokban. A sztrájk összoroszországivá vált. 120 városra terjedt ki, és 2 millió munkás és alkalmazott vett részt benne. Az ország több mint 50 városában és munkástelepülésén Munkásképviselői Tanácsokat hoztak létre, amelyek nemcsak a forradalmi harcot vezették, hanem a szervek szerepét is betöltötték. helyi hatóságok. Október 13-án megjelent Szentpéterváron a Munkásképviselők Tanácsa. Az iskolákban, a gimnáziumokban és az egyetemeken az órákat bezárták; Sok kiváló művész, költő, író válaszolt forradalmi események az autokráciát elítélő művek. Az összoroszországi októberi sztrájk „Le a cári kormánnyal!”, „Éljen a demokratikus köztársaság” jelszavakkal zajlott.
Legfelsőbb hatalom kénytelen volt engedményeket tenni. 1905. október 17-én a cár aláírta az „Állami rend javításáról” szóló kiáltványt.
1. Adja meg a lakosságnak a polgári szabadság megingathatatlan alapjait
a személy tényleges sérthetetlensége, a lelkiismereti, szólás-, gyülekezési és
szakszervezetek.
2. ...Vonzza a Dumában való részvételre...a lakosság azon osztályait, akik mára teljesen
megfosztották a szavazati jogtól...
3. Állíts fel megingathatatlan szabályt, hogy egyetlen törvény sem érzékelhesse
az Állami Duma jóváhagyása nélkül érvénybe lép...
Ebben is jelentős változások történtek felsőbb hatóságok végrehajtó hatalom. A cár 1905. október 19-i rendeletével az európai miniszteri kabinetek típusa alapján egységes kollegiális kormányt, a Minisztertanácsot hozták létre. S. Yutt nevezték ki első elnökének.
Monarchikus pártok kialakulása. A forradalom a monarchikus pártok – az Orosz Gyűlés, a Monarchista Párt, az Orosz Nép Szövetsége és a Mihály arkangyalról elnevezett Orosz Népszövetség – megalakulását sürgette. A monarchisták az önkényuralom, az ortodoxia és a nemzetiség helyreállítását és megerősítését szorgalmazták, amelyet eredetileg orosznak tartottak, az orosz nemzetiséget „dominánsnak és felsőbbrendűnek” nyilvánították. A monarchista vezetők szerint az orosz nép képtelen a társadalmi ellenségeskedésre. Ellenségeket, bajkeverőket kerestek, a felelősöket, mint hitték, az országot sújtó zűrzavarért. Ideológiájukban kizárólagos helyet foglalt el az antiszemitizmus. „Listát fogunk összeállítani minden lázadóról és lázadóról, és megverjük őket, kinek, hogyan és mivel kényelmes” – áll az egyik monarchista szórólapon. Tisztázták, kik ezek a lázadó emberek - zemstvo tagok, ügyvédek, professzorok, diákok, tanárok.
1905 októberében pogromok kezdődtek az országban, amelyek során több mint másfél ezer ember vesztette életét, három és fél ezren megsebesültek. A hatóságok kénytelenek voltak vizsgálatot indítani. Több mint 200 pogromista per zajlott, 1938 embert ítéltek el, közülük 1713 embernek kegyelmet adott a cár. A pogromokat és forradalmi tüntetőkkel való összecsapásokat rendező harcoló osztagok tagjai „fekete százasnak” nevezték magukat, ezért a monarchista mozgalmat összességében gyakran fekete százasnak nevezik.
Szuverén!
Mi, Szentpétervár város munkásai, feleségeink, gyermekeink és tehetetlen öreg szüleink eljöttünk önhöz, uram, hogy igazságot és védelmet keressünk.
Elszegényedünk, el vagyunk nyomva, megterheltek minket a hátbatörő munkával, bántalmaznak bennünket, nem ismernek el minket emberként, rabszolgákként kezelnek minket, akiknek el kell viselniük keserves sorsunkat és hallgatniuk kell.
Kibírtuk, de egyre beljebb taszítanak bennünket a szegénység, a törvénytelenség és a tudatlanság medencéjében; fojtogat minket a despotizmus és az önkény, és megfulladunk. Nincs több erő, uram! Eljött a türelem határa!
Számunkra eljött az a szörnyű pillanat, amikor a halál jobb, mint az elviselhetetlen gyötrelem folytatása.
Ezért felmondtunk a munkában, és azt mondtuk a munkaadóinknak, hogy addig nem kezdünk el dolgozni, amíg nem teljesítik követeléseinket. Keveset kértünk: csak azt akarjuk, ami nélkül az élet nem élet, hanem nehéz munka, örök gyötrelem.
Első kérésünk az volt, hogy vendéglátóink beszéljék meg velünk az igényeinket, de ezt is megtagadták tőlünk; megtagadták tőlünk a jogot, hogy beszéljünk szükségleteinkről, mivel a törvény nem ismeri el ezt a jogot számunkra.
A kéréseink is jogellenesnek bizonyultak: napi nyolcra csökkenteni a munkaórák számát, velünk közösen és beleegyezéssel árazni a munkánkat, megoldani a félreértéseinket az üzem alacsonyabb adminisztrációjával, emelni a béreket. szakképzetlen munkások és nők munkájukért napi egy rubelre, mondják le a túlórákat, bánjanak velünk óvatosan és sértések nélkül, szervezzenek műhelyeket, hogy ott dolgozhassanak, és ne találjanak ott halált szörnyű huzattól, esőtől és hótól.
Vendéglátóink szerint minden törvénytelennek bizonyult, minden kérésünk bűncselekmény volt, helyzetünk javítására való törekvésünk pedig szemtelenség volt, sértő vendéglátóink számára.
Szuverén! Több mint háromszázezren vagyunk itt – és ezek mind csak külsőre, csak külsőre emberek; a valóságban egyetlen emberi joggal sem ismernek el bennünket, még azt sem, hogy beszéljünk, gondolkodjunk, összegyűljünk, megbeszéljük szükségleteinket, vagy intézkedéseket tegyünk helyzetünk javítására. Bárkit közülünk, aki fel meri emelni a szavát a munkásosztály érdekeinek védelmében, börtönbe vetik és száműzetésbe küldik. Úgy büntetik őket, mint a bűncselekményért, azért kedves szív, rokonszenves léleknek. Egy dolgozót, egy elesett, tehetetlen, kimerült embert sajnálni súlyos bűncselekmény elkövetését jelenti!
Szuverén! Ez összhangban van az isteni törvényekkel, akiknek kegyelméből uralkodsz? És lehet ilyen törvények szerint élni? Nem jobb-e meghalni – mindannyiunkért, egész Oroszország dolgozóiért? Éljenek és élvezzék a kapitalisták és a hivatalnokok-kincstártolvajok, az orosz nép rablói.
Ez áll előttünk, uram! És ez hozott minket a palotája falaihoz. Itt keressük az utolsó üdvösséget. Ne tagadja meg, hogy segítsen népének, hozza ki őket a törvénytelenség, a szegénység és a tudatlanság sírjából, adjon lehetőséget arra, hogy döntsön saját sorsáról, dobja le a hivatalnokok elviselhetetlen elnyomását.
Rombold le a falat közted és néped között, és hagyd, hogy veled együtt uralják az országot. Hiszen a nép boldogságára vagytok elhelyezve, s ezt a boldogságot a hivatalnokok kiragadják a kezünkből; nem jut el hozzánk – csak bánatot és megaláztatást kapunk!
Harag nélkül nézze meg kéréseinket: nem a rosszra irányul, hanem a jóra, nekünk és önnek is, uram! Nem a szemtelenség beszél bennünk, hanem annak tudata, hogy ki kell szabadulni egy mindenki számára elviselhetetlen helyzetből. Oroszország túl nagy, igényei túl sokfélék és sokak ahhoz, hogy egyedül a tisztviselők irányíthassák. Szükséges, hogy maguk az emberek segítsenek magukon: végül is csak ők ismerik valódi szükségleteiket. Ne lökd el a segítségét, fogadd el! Elrendelték, hogy azonnal, azonnal hívják meg az orosz föld képviselőit minden osztályból, minden birtokról. Legyen tőkés, munkás, hivatalnok, pap, orvos és tanító – mindenki, akárki is legyen, válassza meg képviselőit.
Legyen mindenki egyenlő és szabad a választójogban, és ehhez rendelje el, hogy az alkotmányozó nemzetgyűlés választása az általános, közvetlen, titkos és egyenlő szavazás feltételével történjen. Ez a legfontosabb kérésünk; minden benne és azon alapul. Fájdalmas sebeinkre ez a fő és egyetlen tapasz, amely nélkül ezek a sebek örökre kicsordulnak és gyorsan a halál felé visznek bennünket.
De egyetlen intézkedés még mindig nem tudja begyógyítani minden sebünket. Másokra is szükség van, mi pedig közvetlenül és nyíltan, mint egy apa, mesélünk róluk, uram. Kívánt:
I. Intézkedések az orosz nép tudatlansága és törvénytelensége ellen:
1) A személy szabadsága és sérthetetlensége, szólásszabadság, sajtószabadság, gyülekezési szabadság, lelkiismereti szabadság vallásügyben.
2) Államköltségen folyó általános és kötelező közoktatás.
3) A miniszterek felelőssége az emberek felé és a kormányzat törvényességének garanciái.
4) Törvény előtti egyenlőség kivétel nélkül mindenkinek.
5) Az összes áldozat azonnali visszaküldése elítélésükért.
II. Az emberek szegénysége elleni intézkedések:
1) A közvetett adók eltörlése és felváltása közvetlen, progresszív és jövedelemadókkal.
2) A megváltási kifizetések törlése, olcsó hitel és a föld fokozatos átadása az embereknek.
III. Intézkedések a tőke munkával szembeni elnyomása ellen:
1) Munkavédelem törvény által.
2) A fogyasztói-produktív és szakmai szakszervezetek szabadsága.
3) 8 órás munkaidő és a túlórák normalizálása.
4) A munka és a tőke közötti küzdelem szabadsága.
5) A munkavállalók képviselőinek részvétele a munkavállalók állami biztosításáról szóló törvényjavaslat kidolgozásában.
6) Normális fizetés.
Íme, uram, fő szükségleteink, amelyekkel Önhöz fordultunk! Parancsolj és esküdj, hogy teljesíted őket, és boldoggá és dicsőségessé teszed Oroszországot, és örökre bevésöd nevedet mi és utódaink szívébe. Ha nem parancsolsz, ne válaszolj az imádságunkra, itt fogunk meghalni, ezen a téren, a palotád előtt. Nincs hova mennünk, és nem is kell! Csak két utunk van: vagy a szabadsághoz és a boldogsághoz, vagy a sírhoz. Mutasson rá, uram, bármelyikük, megkérdőjelezhetetlenül követni fogjuk, még ha ez a halálhoz vezető út is. Legyen életünk áldozat a szenvedő Oroszországért! Nem sajnáljuk ezt az áldozatot, szívesen vállaljuk!
A szentpétervári munkások és lakosok petíciójának eredeti szövege, amelyet Gapon személyesen írt 1905. január 6-ról 7-re virradó éjszaka II. Miklós cárhoz való benyújtás céljából.
Létrehozás ideje: 1905. január 7., kiad.: 1905
A szentpétervári munkások petíciója az első dokumentum orosz forradalom 1905-1907, központi dokumentum„Véresvasárnap” 1905. január 9. Ezekkel a követelésekkel a munkások és az őket támogató értelmiség egy része a császárhoz fordult tárgyalásra, de párbeszéd helyett erőszakkal szembesültek. „Véres vasárnap” szakadás orosz társadalomés előidézte a forradalom kezdetét Oroszországban.
Miután a szocialista forradalmárok 1904. július 15-én meggyilkolták V. Plehve belügyminisztert, az új miniszter, P. Szvjatopolk-Mirszkij liberálisabb politikát választott. Elkészítette a reformtervezetet, amely magában foglalta a parlament létrehozását. Engedélyezték az értelmiség találkozóit. A liberális értelmiség olyan banketteket kezdett szervezni, amelyek vonzották a nyilvánosságot. Ezeken a banketteken pohárköszöntőt mondtak az alkotmányról és a parlamentarizmusról. A zemsztvoi vezetők kongresszusa beadványt (írásbeli fellebbezést, petíciót) is benyújtott a cárhoz azzal a javaslattal, hogy vezessék be a nép képviselőinek megválasztását, és törvényhozói jogkörük egy részét adják át nekik.
Az értelmiségiek nyomán a munkások is aktivizálódtak. A munkásmozgalom kialakulását a század legelején a rendőrség segítette elő. Moszkva vezetője biztonsági osztály S. Zubatovnak sikerült meggyőznie Plevet arról, hogy a kormány a munkásokra támaszkodhat a liberális értelmiség és a burzsoázia elleni harcban. Irányítása alatt kormánypárti munkásszervezetek jöttek létre, amelyek szembeszálltak a sztrájkkal, megszervezték a kulturált szabadidőt, és a munkaadókkal való ellentmondások esetén a hivatalos hatóságokhoz fordultak, akik utánajártak, esetenként támogatták a dolgozókat. De az 1903-as sztrájkok idején néhány „Zubatov” szervezet részt vett ezekben. Világossá vált, hogy a munkásmozgalom kicsúszik az irányítás alól, a „Zubatov” szervezetek bezártak. De 1904-ben G. Gapon pap kezdeményezésére és a hatóságok jóváhagyásával (Svyatopolk-Mirsky és I. Fullon szentpétervári polgármester) hasonló szervezetet hoztak létre Szentpéterváron - az orosz gyári munkások gyűlését. Gapon prédikált a munkások körében, és széles körű népszerűségre tett szert közöttük. Gapon úgy gondolta, hogy ha a szervezet elég erős lesz, akkor függetlenné válhat politikai erőés nyomást gyakorolni a hatóságokra a munkaerő kizsákmányolással szembeni védelme érdekében. Gapon olyan parlament létrehozását kezdte szorgalmazni, amelyben a munkásfrakció befolyásolja a törvényhozást. Miután értesültek Gapon elképzeléseiről, az őt pártfogó tisztviselők megtagadták a Gapon Gyűlés további támogatását. De a szociáldemokraták együttműködtek a nemzetgyűléssel.
1905. január 3-án a közgyűlés tagjai sztrájkot vezettek a putilovi üzemben. Miután a kormányzat elutasította a sztrájkolók követeléseit, Gapon és társai úgy döntöttek, hogy felhívják a cár figyelmét a munkások gondjaira – 1905. január 9-én, vasárnap tömegtüntetésre viszik a munkásokat, hogy jöjjenek a Téli Palotába, ill. benyújtani Nicholasnak egy petíciót (fellebbezést) a munkások követeléseivel. A szervezet programjának kidolgozása 1904 márciusában kezdődött.
Gapon programtervezete már márciusban három követeléscsoportot tartalmazott: I. Intézkedések az orosz nép tudatlansága és törvénytelensége ellen; II. Az emberek szegénysége elleni intézkedések és a III. Intézkedések a tőke munkával szembeni elnyomása ellen.
Gapon általános sztrájkot, sőt szükség esetén felkelést is tervezett, de csak gondos előkészítés és a közgyűlés munkájának más városokra való kiterjesztése után. Az események azonban megelőzték a terveit. A liberális petíciók példája és a putilovi üzem sztrájkja cselekvésre kényszerítette a Közgyűlést. A petíció szövegét Gapon írta az ellenzéki értelmiséggel, elsősorban szociáldemokratákkal és újságírókkal (S. Stechkin és A. Matyushensky) folytatott megbeszélés után. A petíció egyházi prédikáció stílusában íródott, de olyan társadalmi és politikai igényeket tartalmaz, amelyek akkoriban korszerűek voltak.
Petíció a érzelmi kifejezések a dolgozók nehéz élet- és munkakörülményeit írja le. Amellett, hogy a tényleges társadalmi gazdasági követelményeknek(8 órás munkaidő, munkabizottságok létrehozása a közigazgatással való egyeztetésre, szakszervezeti tevékenység és sztrájk szabadsága, béremelés), a dokumentum egy sor politikai követelést is tartalmazott. A petíció felszólítja a királyt, hogy a népképviselet bevezetésével rombolja le a falat közte és népe között. Politikai követeléseket terjesztettek elő a szólásszabadság, a sajtószabadság, az egyház és az állam szétválasztása és a vége érdekében. Orosz-Japán háború, politikai amnesztia, miniszterek felelőssége a nép (vagyis parlament) felé, egyetemes oktatás közköltségen.
A petíció támogatására több tízezer aláírás gyűlt össze. A dokumentum módosítására január 8-ig került sor, ezt követően a szöveget 12 példányban nyomtatták ki. Gapon abban reménykedett, hogy bemutathatja a cárnak, ha a munkásküldöttség láthatja. Gapon nem zárta ki, hogy a tüntetés szétszórható, de már maga az a tény is fontos volt, hogy egy tömegmozgalom nevében ellenzéki programot terjesztettek elő.
II. Miklós nem állt szándékában találkozni a munkások képviselőivel, és elhagyta a fővárost. Előző napon a császár elutasította Szvjatopolk-Mirszkij liberális javaslatait. A kormány konzervatívjai ezt a társadalmi mozgalmakkal szembeni határozottabb elnyomó politika jelzésének tekintették. Szentpétervár központjának minden megközelítését a csapatok blokkolták.
Január 9-én reggel munkások százezrei költöztek a főváros pereméről a Téli Palotába. Az oszlopok elején a tüntetők ikonokat és a cár portréit vitték magukkal. Remélték, hogy a király meghallgatja őket, és segít könnyíteni a munkájukon. Sokan megértették, hogy a tiltott demonstráción való részvétel veszélyes, de készek voltak szenvedni a munkások ügyéért.
Miután a munkások az utat elzáró katonák láncaival találkoztak, elkezdték rávenni őket, hogy hagyják ki a cárhoz tartott demonstrációt. Ám a katonák parancsot kaptak, hogy irányítsák a tömeget – a főváros kormányzója attól tartott, hogy a tüntetők zavargásokat indíthatnak el, és akár a palotát is elfoglalhatják. A tömeg rányomta a katonákat, több helyen dulakodások törtek ki a tüntetők és a csapatok között. Aztán a hadsereg tüzet nyitott. Megkezdődött a tüntetés forgatása. A munkásokat lovasság támadta meg, amely befejezte a oszlatást. Több mint 100 embert öltek meg. Gapon, aki a tüntetők élén állt, csodával határos módon életben maradt. Kiáltványt adott ki, amelyben megátkozta a királyt és minisztereit. Ezen a napon a királyt több ezer ember átkozta meg, akik korábban hittek benne. Szentpéterváron először öltek meg egyszerre ennyi embert, akik egyúttal hűséges érzéseiket fejezték ki, és a cárhoz fordultak „az igazságért”. A nép és az uralkodó egysége aláásott.
A január 9-i „véres vasárnapról” szóló pletykák széles körben elterjedtek az egész országban, és több tucat városban tiltakozó sztrájkok törtek ki. Szentpéterváron a munkások barikádokat építettek a viborgi oldalon, és megpróbáltak ellenállni a csapatoknak.
A sztrájkok azonban hamarosan abbamaradtak, a császárt igazolták, a cár környezetét és a lázadó provokátorokat hibáztatták a januári tragédiáért. II. Miklós találkozott a monarchista beállítottságú munkások képviselőivel, és számos kisebb intézkedést tett a munkakörülmények enyhítésére. De ez nem segített visszaállítani a rezsim tekintélyét. Fokozatosan forradalom kezdődött az országban.
A „véres vasárnap” csak lendületet adott egy régóta várt forradalmi folyamatnak, amelynek oka a társadalmi-gazdasági válság és az elmaradottság volt. politikai változások a társadalmi változásoktól.
LORD!
Mi, Szentpétervár város munkásai és lakosai, különböző osztályokba tartozók, feleségeink, gyermekeink és tehetetlen időseink-szüleink hozzád jöttünk, URam, hogy igazságot és védelmet keressünk. Elszegényedünk, el vagyunk nyomva, megterheltek minket a hátbatörő munkával, bántalmaznak bennünket, nem ismernek el minket emberként, rabszolgákként kezelnek minket, akiknek el kell viselniük keserves sorsunkat és hallgatniuk kell. Kibírtuk, de egyre beljebb taszítanak bennünket a szegénység, a törvénytelenség és a tudatlanság medencéjébe, fojtogat bennünket a despotizmus és a zsarnokság, és megfulladunk. Nincs több erő, Uram. Eljött a türelem határa. Számunkra eljött az a szörnyű pillanat, amikor a halál jobb, mint az elviselhetetlen gyötrelem folytatása.
Ezért felmondtunk a munkában, és azt mondtuk a munkaadóinknak, hogy addig nem kezdünk el dolgozni, amíg nem teljesítik követeléseinket. Keveset kértünk, csak azt akartuk, ami nélkül nem lenne élet, hanem nehéz munka, örök gyötrelem. Első kérésünk az volt, hogy házigazdáink beszéljék meg velünk igényeinket. De ezt megtagadták tőlünk – megtagadták tőlünk a jogot, hogy beszéljünk szükségleteinkről, mivel megállapították, hogy a törvény nem ismeri el ezt a jogot számunkra. Kéréseink is törvénytelennek bizonyultak: a munkaórák számát napi 8-ra csökkenteni; munkánk árát velünk közösen és beleegyezésünkkel, a gyárak alacsonyabb adminisztrációjával oldja meg félreértéseinket; emeljék napi egy rubelre a szakképzetlen munkások és a nők munkabérét; lemondja a túlórát; bánjon velünk óvatosan és sértések nélkül; szervezzen műhelyeket, hogy dolgozhasson bennük, és ne találjon ott halált a szörnyű huzattól, esőtől és hótól.
Tulajdonosaink és a gyárigazgatóság véleménye szerint minden törvénytelennek bizonyult, minden kérésünk bűncselekmény volt, helyzetünk javítására való törekvésünk szemtelenség, sértő volt számukra. LORD! Sok ezren vagyunk itt, és ezek az emberek csak látszatra vannak, csak látszatra - a valóságban számunkra, valamint az egész orosz nép számára egyetlen emberi jogot sem ismernek el, még azt sem, hogy beszélni, gondolkodni, gyűjteni, megbeszélni az igényeket, intézkedéseket tenni helyzetünk javítására. Rabszolgává és rabszolgasorba kerültünk a tisztviselőitek égisze alatt, az ő segítségükkel, az ő segítségükkel. Mindenkit, aki fel meri emelni szavát a munkásosztály és a nép érdekeinek védelmében, börtönbe vetnek és száműzetésbe küldenek. Büntetik őket, mintha bűnért, kedves szívért, rokonszenves lélekért. Egy elesett, tehetetlen, kimerült embert sajnálni súlyos bűncselekmény elkövetését jelenti. Az egész nép, munkások és parasztok egy sikkasztókból és rablókból álló bürokratikus kormány kegyének vannak kitéve, akik nemhogy nem törődnek a nép érdekeivel, hanem tapossák ezeket az érdekeket. A bürokratikus kormány teljesen tönkretette az országot, szégyenletes háborút hozott rá, és egyre inkább a pusztulás felé vezeti Oroszországot. Nekünk, munkásoknak és embereknek nincs beleszólásunk abba, hogy a ránk kivetett hatalmas adókat hogyan költik el. Azt sem tudjuk, hová és mire megy el az elszegényedett emberektől beszedett pénz. Az embereket megfosztják attól a lehetőségtől, hogy kifejezzék vágyaikat, követeléseiket, részt vegyenek az adók megállapításában és elköltésében. A dolgozókat megfosztják attól a lehetőségtől, hogy érdekeik védelmében szakszervezetekbe szerveződjenek.
LORD! Ez összhangban van az isteni törvényekkel, amelyeknek kegyelméből uralkodsz? És lehet ilyen törvények szerint élni? Nem jobb meghalni – mindannyiunkért, egész Oroszország dolgozó népéért? Éljenek és élvezzenek a munkásosztály kapitalistái-kizsákmányolói és az orosz nép hivatalnokai-kincstártolvajjai és rablói. Ez áll előttünk, URam, és ez vitt minket a te palotád falaihoz. Itt keressük az utolsó üdvösséget. Ne tagadd meg, hogy segíts népednek, hozd ki őket a törvénytelenség, a szegénység és a tudatlanság sírjából, adj lehetőséget nekik, hogy döntsenek saját sorsukról, dobd le a hivatalnokok elviselhetetlen elnyomását. Döntsd le a falat közted és néped között, és engedd, hogy Veled együtt uralják az országot. Hiszen Te vagy a nép boldogságára helyezve, s ezt a boldogságot a hivatalnokok kiragadják a kezünkből, nem jut el hozzánk, csak bánatot és megaláztatást kapunk. Harag nélkül nézd meg kéréseinket, nem a rosszra irányulnak, hanem a jóra, mind nekünk, mind neked, Uram. Nem a szemtelenség beszél bennünk, hanem annak tudata, hogy ki kell szabadulni egy mindenki számára elviselhetetlen helyzetből. Oroszország túl nagy, igényei túl sokfélék és sokak ahhoz, hogy egyedül a tisztviselők irányíthassák. Szükség van a népképviseletre, arra van szükség, hogy maguk az emberek segítsenek magukon, kormányozzák magukat. Hiszen egyedül ő tudja a valódi szükségleteit. Ne tolja el magától a segítségét, fogadja el azonnal, most azonnal hívja meg az orosz föld képviselőit minden osztályból, minden osztályból, képviselőkből és munkásokból. Legyen tőkés, munkás, hivatalnok, pap, orvos és tanár – mindenki, akárki is legyen, válassza meg képviselőit. Legyen mindenki egyenlő és szabad a választójogban - és ehhez elrendelték, hogy az alkotmányozó nemzetgyűlés választása az általános, titkos és egyenlő szavazás feltétele mellett történjen.
Ez a legfontosabb kérésünk, minden ezen és azon alapul; ez a fő és egyetlen tapasz fájdalmas sebeinkre, amely nélkül ezek a sebek erősen szivárognak, és gyorsan a halál felé visznek bennünket.
De egyetlen intézkedés még mindig nem tudja begyógyítani minden sebünket. Másokra is szükség van, és mi közvetlenül és nyíltan, mint egy apa beszélünk róluk, ÚR, Oroszország egész munkásosztálya nevében.
Kívánt:
I. INTÉZKEDÉSEK AZ OROSZ NÉP TUDATLANSÁGA ÉS KEVESEBB JOGAI ELLEN.
1) A politikai és vallási meggyőződések, sztrájkok és parasztlázadások áldozatainak azonnali szabadon bocsátása és visszaküldése.
2) A személy szabadságának és sérthetetlenségének, a szólásszabadságnak, a sajtószabadságnak, a gyülekezési szabadságnak, a vallási kérdésekben a lelkiismereti szabadságnak azonnali bejelentése.
3) Államköltségen folyó általános és kötelező közoktatás.
4) A miniszterek felelőssége az emberek felé és a kormányzat törvényességének garantálása.
5) Törvény előtti egyenlőség kivétel nélkül mindenkinek.
6) Egyház és állam szétválasztása.
II. A NEMZETI SZEGÉNYSÉG ELLENI INTÉZKEDÉSEK.
1) A közvetett adók eltörlése és progresszív jövedelemadóval való felváltása.
2) A megváltási kifizetések törlése, olcsó hitel és a föld fokozatos átadása az embereknek.
3) A katonai tengerészeti osztály parancsait Oroszországban kell végrehajtani, nem pedig külföldön.
4) A háború befejezése a nép akaratából.
III. INTÉZKEDÉSEK A TŐKE MUNKA FELÜTT ELNYOMÁSA ELLEN.
1) A gyárfelügyelők intézményének megszüntetése.
2) A választott munkásokból álló állandó bizottságok felállítása az üzemekben és gyárakban, amelyek az adminisztrációval együtt megvizsgálnák az egyes munkások minden igényét. A munkavállaló elbocsátása csak e bizottság határozatával történhet.
3) A fogyasztói-produktív és szakmai szakszervezetek szabadsága - azonnal.
4) 8 órás munkaidő és a túlóra normalizálása.
5) A munka és a tőke közötti küzdelem szabadsága - azonnal.
6) Normál bér - azonnal.
7) A munkásosztályok képviselőinek nélkülözhetetlen részvétele a munkavállalók állami biztosításáról szóló törvényjavaslat kidolgozásában - azonnal.
Íme, ÚR, a mi fő szükségleteink, amelyekkel hozzád jöttünk. Csak ha meg vannak elégedve, lehetséges, hogy Szülőföldünk megszabaduljon a rabszolgaságtól és szegénységtől, virágozzon, és a munkások szervezkedjenek meg, hogy megvédjék érdekeiket a kapitalisták arcátlan kizsákmányolásával és a bürokratikus kormányzattal szemben, amely kifosztja és megfojtja az embereket. Parancsolj és esküdj, hogy teljesíted őket, és boldoggá és dicsőségessé teszed Oroszországot, és A nevedÖrökre bevésöd a mi és utódaink szívébe, és ha nem parancsolsz, nem válaszolsz imáinkra, itt, ezen a téren, a Te palotád előtt fogunk meghalni. Nincs hova mennünk, és nincs okunk rá. Csak két utunk van: vagy a szabadsághoz és a boldogsághoz, vagy a sírhoz... legyen életünk áldozat a szenvedő Oroszországért. Nem bánjuk meg ezt az áldozatot, szívesen meg is hozzuk.
Georgy Gapon pap
Ivan Vasziljev munkás
© Oroszország Kortárs Történeti Állami Központi Múzeuma
Ksenofontov I. N. Georgy Gapon: fikció és igazság. M., 1996.
Pazin M. „Véres vasárnap”. A tragédia kulisszái mögött. M., 2009.
Miért államférfiak Orosz Birodalom kezdetben támogatta a munkások tömegszervezetének létrehozását, majd nem volt hajlandó támogatni?
Hogyan tervezett G. Gapon a munkások érdekeiért küzdeni?
Milyen társadalmi-gazdasági igényeket támasztott a petíció?
Miért nem egyezett bele az Orosz Birodalom vezetése ezeknek a követeléseknek a teljesítéséhez?
Milyen politikai követeléseket fogalmazott meg a petíció?
Elmondása szerint II. Miklós kedves és becsületes ember volt, de hiányzott belőle a jellemerősség. Gapon képzeletében egy ideális cár képét alkotta meg, akinek nem volt lehetősége megmutatni magát, de akitől csak Oroszország megmentését várhatta. „Azt hittem – írta Gapon –, hogy amikor eljön a pillanat, igazi fényében fogja megmutatni magát, meghallgatja népét, és boldoggá teszi őket. A mensevik A. A. Sukhov vallomása szerint Gapon már 1904 márciusában készségesen kidolgozta ötletét a munkásokkal való találkozókon. - A tisztviselők beleavatkoznak az emberekbe - mondta Gapon -, de a nép meg fog egyezkedni a cárral. Csak nem erőszakkal kell elérni a célt, hanem kéréssel, a régimódi módon.” Körülbelül ugyanebben az időben fogalmazta meg azt az ötletet, hogy a királyhoz kollektívan, „az egész világhoz” forduljon. „Mindannyian kérdeznünk kell” – mondta a dolgozók egyik találkozóján. "Békésen fogunk járni, és meghallgatnak minket."
Március "Ötök programja"
A petíció első tervezetét Gapon készítette 1904 márciusában és történelmi irodalom megkapta a nevet "Ötök programjai". Gapon már 1903 végén kapcsolatokat épített ki a Vasziljevszkij-szigeti munkások egy befolyásos csoportjával, az ún. Karelin csoport. Sokan közülük átmentek szociáldemokrata körökön, de taktikai nézeteltéréseik voltak a Szociáldemokrata Párttal. Gapon meggyőzte őket arról, hogy a „Közgyűlés” célja a munkások valódi küzdelme a jogaikért. A munkásokat azonban nagyon zavarba hozta Gapon kapcsolata a rendőrséggel, és sokáig nem tudták leküzdeni a titokzatos pappal szembeni bizalmatlanságukat. Hogy megtudják Gapon politikai arcát, a munkások felkérték, hogy közvetlenül fejtse ki véleményét. – Miért nem segítesz, elvtársak? - Gapon gyakran kérdezte tőlük, mire a munkások azt válaszolták: "Georgy Apollonovich, ki vagy, mondd meg - talán a bajtársaid leszünk, de eddig semmit sem tudunk rólad."
1904 márciusában Gapon négy munkást gyűjtött össze a lakásában, és becsületszavukkal kötelezte őket, hogy minden, amiről szó lesz, titokban maradjon, felvázolta nekik programját. A találkozón A. E. Karelin, D. V. Kuzin, I. V. Vasziljev és N. M. Varnasev munkások vettek részt. I. I. Pavlov története szerint Karelin ismét meghívta Gapont, hogy fedje fel lapjait. – Igen, végre, mondd meg nekünk, oh. Georgy, ki vagy és mi vagy? Mi a programod és a taktikád, és hova és miért viszel minket?” - Ki vagyok én és mi vagyok - ellenkezett Gapon -, már mondtam neked, és hova és miért viszlek... ide, nézd -, Gapon pedig az asztalra dobott egy piros tintával borított papírt, felsorolta a rászoruló dolgozó emberek tételeit. Ez volt az 1905-ös beadványtervezet, majd a „Közgyűlés” vezető körének programjaként tekintett rá. A projekt három követelménycsoportot tartalmazott: ; II. Intézkedések az emberek szegénysége ellenÉs , - és ezt követően teljes egészében bekerült Gaponov petíciójának első kiadásába.
A program szövegének elolvasása után a dolgozók arra a következtetésre jutottak, hogy az elfogadható számukra. „Akkor csodálkoztunk” – emlékezett vissza A.E. Karelin. - Elvégre én még bolsevik voltam, nem szakítottam a párttal, segítettem, kitaláltam; Kuzin mensevik volt. Varnasev és Vasziljev, bár párton kívüliek voltak, őszinte, odaadó, jó, megértő emberek voltak. És így mindannyian láttuk, hogy amit Gapon írt, az szélesebb, mint a szociáldemokraták. Akkor rájöttünk, hogy Gapon becsületes emberés hittek neki." N. M. Varnasev visszaemlékezésében hozzátette, hogy „a program a jelenlévők egyikét sem lepte meg, mert részben ők kényszerítették Gapont a kidolgozására”. Amikor a dolgozók megkérdezték, hogyan hozza nyilvánosságra a programját, Gapon azt válaszolta, hogy nem hozza nyilvánosságra, hanem először a „Közgyűlése” tevékenységét kívánja bővíteni, hogy minél többen csatlakozhassanak hozzá. A soraiban több ezer és tízezer embert számláló „Gyűlés” olyan erővé válik, amellyel a kapitalistáknak és a kormánynak is feltétlenül számolnia kell. Ha az általános elégedetlenség alapján gazdasági sztrájk lép fel, akkor lehetőség nyílik politikai követelések előterjesztésére a kormány felé. A munkások egyetértettek ezzel a tervvel.
Az eset után Gaponnak sikerült legyőznie a radikális munkások bizalmatlanságát, és beleegyeztek, hogy segítsenek neki. A „Gyűlés” soraiba csatlakozva Karelin és társai tömegek körében kampányt indítottak Gapon társadalmához való csatlakozásért, és létszáma növekedni kezdett. Ugyanakkor a karelinaiak továbbra is ügyeltek arra, hogy Gapon ne térjen el a tervezett programtól, és minden alkalommal emlékeztették kötelezettségeire.
Zemstvo petíciós kampány
1904 őszén P. D. Szvjatopolk-Mirszkij belügyminiszteri kinevezésével politikai ébredés kezdődött az országban, amelyet „Szvjatopolk-Mirszkij tavaszának” neveztek. Ebben az időszakban felerősödött a liberális erők tevékenysége, amely az autokrácia korlátozását és az alkotmány bevezetését követelte. A liberális ellenzék élén az 1903-ban létrejött Felszabadítási Unió állt, amely egyesült széles körökértelmiség és zemsztvo vezetők. A Felszabadítási Unió kezdeményezésére 1904 novemberében nagyszabású zemsztvo petíciós kampány kezdődött az országban. Zemstvos és mások közintézmények felsőbb hatóságokhoz fordult petíciók vagy határozatok, amely a politikai szabadságjogok és a népképviselet bevezetését szorgalmazta az országban. Ilyen állásfoglalásra példa volt a Zemszkij Kongresszus határozata, amelyet Szentpéterváron tartottak 1904. november 6-9. A kormány által engedélyezett cenzúra gyengülése következtében a zemsztvo petíciók szövegei bekerültek a sajtóba és általános vita tárgyává váltak. Az általános politikai fellendülés kezdett hatni a munkások hangulatára. „A mi köreinkben mindent meghallgattak, és minden, ami történt, nagyon aggasztott minket” – emlékezett vissza az egyik dolgozó. „A friss levegő áramlásától megfordult a fejünk, és egyik találkozó követte a másikat.” A Gapon körüliek elkezdték azt mondani, hogy itt az ideje, hogy a munkások csatlakozzanak egész Oroszország közös hangjához.
Ugyanebben a hónapban a Szentpétervári Felszabadítási Unió vezetői felvették a kapcsolatot az Orosz Gyári Dolgozók Gyűlésének vezetőségével. 1904. november elején a Felszabadítási Unió képviselőinek egy csoportja találkozott Georgy Gaponnal és a Nemzetgyűlés vezető körével. A találkozón részt vett E. D. Kuskova, S. N. Prokopovich, V. Yakovlev-Bogucharsky és még két személy. Felkérték Gapont és munkásait, hogy csatlakozzanak az általános kampányhoz, és ugyanazzal a petícióval forduljanak a hatóságokhoz, mint a zemsztvók képviselői. Gapon lelkesen ragadta meg ezt az ötletet, és megígérte, hogy minden befolyását felhasználja ennek megvalósítására a munkásgyűléseken. Ugyanakkor Gapon és társai ragaszkodtak ahhoz, hogy fellépjenek a különlegességükkel működő petíció. A munkásoknak volt erős vágy„Ajándékozza fel a sajátját, alulról” – emlékezett vissza a találkozó résztvevője, A. E. Karelin. A találkozó során az Osvobozhdenie-tagok Gapon „Gyűlésének” alapszabályát vizsgálva felhívták a figyelmet annak néhány kétes bekezdésére. Gapon válaszul kijelentette, hogy „a charta csak egy képernyő, hogy a társadalom valós programja más, és arra kérte a munkást, hogy hozza el az általuk kidolgozott politikai jellegű állásfoglalást”. Ez volt a márciusi „ötök programja”. „Már akkor is világos volt – emlékezett vissza az ülés egyik résztvevője –, hogy ezek a határozatok egybeesnek az értelmiség határozataival. Miután megismerkedtek Gaponov programjával, az Osvobozhdeniyek azt mondták, hogy ha ilyen petícióval indulnak, akkor ez már sok. - Nos, ez jó dolog, nagy zajt fog csapni, nagy lesz az emelkedés - mondta Prokopovics -, de letartóztatnak. – Hát, ez jó! - válaszolták a munkások.
1904. november 28-án a Gapon társaság osztályvezetői értekezletet tartottak, amelyen Gapon előterjesztette a munkás petíció benyújtásának ötletét. Az egybegyűlteknek petíció vagy határozat néven kellett elfogadniuk az „Ötök Programját”, hogy nyilvánosan közöljék a munkások követeléseit. A megbeszélés résztvevőit arra kérték, hogy mérlegeljék a megtett lépés komolyságát és a vállalt felelősséget, és ha nem rokonszenvesek, nyugodtan lépjenek félre, engedve őszintén maradj csendben Az ülés eredményeként munkabeadvány kiadásáról döntöttek, de a beadvány formájának és tartalmának kérdését Gapon mérlegelési körébe bízták. Az ülést vezető N. M. Varnasev visszaemlékezésében ezt az eseményt „összeesküvésnek nevezi a megszólalásra”. Az esemény után a „Gyűlés” vezetői tömegek körében kampányt indítottak politikai követelések megfogalmazására. „Csendesen bevezettük azt az ötletet, hogy minden ülésen, minden osztályon petíciót nyújtsunk be” – emlékezett vissza A.E. Karelin. A munkásgyűléseken elkezdték olvasni és megvitatni az újságokban megjelent zemsztvo petíciókat, amelyeket a „Gyűlés” vezetői értelmeztek, és összekapcsolták a politikai követeléseket a munkások gazdasági szükségleteivel.
Küzdelem a petíció benyújtásáért
1904 decemberében a „Közgyűlés” vezetésében megosztottság történt a petíció benyújtása ügyében. A Gapon vezette vezetés egy része, látva a zemstvo petíciós kampány kudarcát, elkezdte halasztani a petíció benyújtását a jövőre nézve. Gaponhoz csatlakozott D. V. Kuzin és N. M. Varnasev. Gapon abban bízott, hogy egy petíció benyújtása, amelyet nem támogat a tömegek felkelése, csak a „Közgyűlés” bezárásához és vezetőinek letartóztatásához vezet. A munkásokkal folytatott beszélgetések során kijelentette, hogy a petíció „halott dolog, előre halálra ítélve”, és hívta a petíció azonnali benyújtását. "skoropolitikusok". Alternatív megoldásként Gapon javasolta a „Közgyűlés” tevékenységének kiterjesztését, befolyásának más városokra való kiterjesztését, és csak ezt követően álljon elő követeléseivel. Kezdetben azt tervezte, hogy egybeesik Port Arthur várható bukásával, majd február 19-ére, a parasztok II. Sándor alatti felszabadításának évfordulójára tette át.
Gaponnal ellentétben a vezetés másik része, élén A. E. Karelinnel és I. V. Vasziljevvel, ragaszkodott a petíció mielőbbi bemutatásához. Hozzájuk csatlakozott a Gapon belső „ellenzéke” a „gyűlésben”, amelyet Karelin csoportja és a radikálisabb gondolkodású munkások képviseltek. Úgy gondolták, hogy elérkezett a megfelelő pillanat a petíció benyújtására, és a munkásoknak más osztályok képviselőivel összhangban kell fellépniük. Ezt a munkáscsoportot a Felszabadító Unió értelmiségei aktívan támogatták. A petíció ötletének egyik propagandistája I. M. Finkel ügyvéd-helyettes volt, aki a munkatémáról tartott előadásokat a „Közgyűlésen”. Párton kívüli lévén Finkel kapcsolatban állt a szentpétervári mensevikekkel és a Felszabadítási Unió balszárnyával. Beszédeiben a következőket mondta a munkásoknak: „Zemstvo munkások, ügyvédek és mások közéleti személyiségek petíciókat készítenek és nyújtanak be, amelyekben felvázolják követeléseiket, és ez a dolgozók közömbösek maradnak. Ha ezt nem teszik meg, akkor mások, miután kaptak valamit az igényeik szerint, nem fognak többé emlékezni a munkásokra, és semmi sem marad.
Finkel növekvő befolyása miatt aggódva Gapon követelte, hogy őt és más értelmiségieket távolítsák el a Közgyűlés vezető körének üléseiről, és a munkásokkal folytatott beszélgetések során az értelmiség ellen kezdte fordítani őket. „Az értelmiségiek csak azért kiabálnak, hogy magukhoz ragadják a hatalmat, aztán a nyakunkon és a paraszton ülnek” – győzködte őket Gapon. – Rosszabb lesz, mint az autokrácia. Válaszul a petíció támogatói úgy döntöttek, hogy a maguk módján járnak el. I. I. Pavlov visszaemlékezései szerint az ellenzék összeesküvést szőtt, amelynek célja, hogy „ledöntse Gapont a „munkásvezér” talapzatáról. Úgy döntöttek, hogy ha Gapon megtagadja a petíció benyújtását, az ellenzék nélküle szólal meg. A „Közgyűlés” vezetésében a konfliktus a végsőkig eszkalálódott, de a Putilov-sztrájkkal kapcsolatos események megállították.
A munkavállalók gazdasági igényei
Január 3-án sztrájkot hirdettek a putilovi üzemben, és január 5-én kiterjesztették más szentpétervári vállalkozásokra is. Január 7-ig a sztrájk minden szentpétervári üzemre és gyárra kiterjedt, és általánossá vált. Az elbocsátott munkások visszahelyezésére irányuló kezdeti igény felváltotta a gyárak és gyárak adminisztrációjához benyújtott széles körű gazdasági igények listáját. A sztrájk alatt minden gyár és minden műhely elkezdte előterjeszteni a saját gazdasági igényeit és bemutatni azokat adminisztrációjának. A különböző gyárak és gyárak igényeinek egységesítése érdekében a „Gyűlés” vezetése összeállította a munkásosztály gazdasági igényeinek standard listáját. A listát hektografálással reprodukálták, és ebben a formában, Gapon aláírásával, eljuttatták minden szentpétervári vállalkozáshoz. Január 4-én Gapon a munkások küldöttségének élén eljött a putilovi üzem igazgatójához, S. I. Smirnovhoz, és megismertette a követelések listájával. Más gyárakban a munkások delegációi hasonló követeléslistával terjesztették elő adminisztrációjukat.
A dolgozók gazdasági igényeinek standard listája a következő tételeket tartalmazta: nyolcórás munkanap; a termékek árának megállapításáról a munkavállalókkal közösen és hozzájárulásukkal; a munkavállalókkal közös bizottság létrehozásáról, amely megvizsgálja a munkavállalók adminisztrációval szembeni követeléseit és panaszait; a nők és a szakképzetlen munkavállalók fizetésének napi egy rubelre emeléséről; a túlóra eltörléséről; az egészségügyi személyzet dolgozói iránti tiszteletteljes hozzáállásáról; a javításról egészségügyi feltételek műhelyek stb. Ezt követően mindezeket a követeléseket a petíció 1905. január 9-i bevezető részében ismételték meg. Előadásukat a következő szavak előzték meg: „Keveset kértünk, csak azt akartuk, ami nélkül nem lenne élet, hanem nehéz munka, örök gyötrelem.” A tenyésztők vonakodása e követelések teljesítése iránt indokolta a cárhoz intézett felhívást és a petíció teljes politikai részét.
A munkavállalók állásfoglalása sürgős szükségleteikről
Január 4-én végre világossá vált Gapon és munkatársai számára, hogy a tenyésztők nem tesznek eleget a gazdasági igényeknek és ez a sztrájk elveszett. Az elvesztett sztrájk katasztrófa volt Gapon „Assembly”-je számára. Nyilvánvaló volt, hogy a dolgozó tömegek nem bocsátják meg a vezetőknek a beteljesületlen elvárásokat, a kormány pedig bezárja a Nemzetgyűlést és levezeti a vezetést sújtó elnyomást. S. P. Chizhov gyárfelügyelő szerint Gapon olyan ember helyzetében találta magát, akinek nem volt hova visszavonulnia. Ebben a helyzetben Gapon és asszisztensei szélsőséges intézkedés mellett döntöttek - a politika útjára lépnek, és magához a cárhoz fordulnak segítségért.
Január 5-én a Közgyűlés egyik osztályán Gapon azt mondta, hogy ha a gyártulajdonosok felülkerekednek a munkásokkal szemben, az azért van, mert a bürokratikus kormány az ő oldalukon áll. Ezért a munkásoknak közvetlenül a cárhoz kell fordulniuk, és követelniük kell, hogy szüntesse meg a bürokratikus „mediastinumot” közte és népe között. „Ha a fennálló kormány életünk kritikus pillanatában elfordul tőlünk, ha nemcsak nem segít rajtunk, de még a vállalkozók oldalára is áll – mondta Gapon –, akkor követelni kell az ilyenek megsemmisítését. politikai rendszer, amelyben csak egy joghiány esik a sorsunkra. Mostantól pedig legyen szlogenünk: „Le a bürokratikus kormányzással!” Ettől a pillanattól kezdve a sztrájk politikai jelleget kapott, és napirendre került a politikai követelések megfogalmazásának kérdése. Egyértelmű volt, hogy a kérvény támogatói előnyben vannak, és már csak a kérvény elkészítése és a király elé terjesztése maradt hátra. Január 4-5-től a petíció azonnali benyújtását ellenző Gapon aktív támogatója lett.
Ugyanezen a napon Gapon petíciót kezdett készíteni. A megállapodás szerint a petíciónak a márciusi „Ötök Programján” kellett alapulnia, amely kifejezte általános követelmények munkásosztályba, és régóta Gapon „Assembly” titkos programjaként tartják számon. Január 5-én hozták először nyilvánosságra az „Ötök Programját”, amelyet a munkásgyűléseken a cárhoz intézett petíció- vagy határozattervezetként olvastak fel. A programnak azonban volt egy jelentős hátránya: csak egy listát tartalmazott a munkások követeléseiről, minden előszó és magyarázat nélkül. A listát ki kellett egészíteni egy szöveggel, amely a munkások sorsának leírását tartalmazza, és azokat az indítékokat, amelyek arra késztették őket, hogy követeléseiket a cárhoz forduljanak. E célból Gapon az értelmiség több képviselőjéhez fordult, és felkérte őket egy ilyen szöveg tervezetének megírására.
Az első személy, akihez Gapon fordult, a híres újságíró és író, S. Stechkin volt, aki álnéven írt a Russkaya Gazetába N. Stroev. Január 5-én Sztecskin összegyűjtött egy csoport pártértelmiséget a mensevikek közül a Gorokhovaja utcai lakásában. I. I. Pavlov visszaemlékezései szerint a gorokhovai lakásba érkezve Gapon kijelentette, hogy „elképesztő gyorsasággal zajlanak az események, elkerülhetetlen a palotába vezető menet, és egyelőre csak ennyi van...” - ezekkel szavakkal az asztalra dobta három piros tintával borított papírlapot. Ez egy petíciótervezet volt, pontosabban ugyanaz az „Ötök Programja”, amelyet 1904 márciusa óta nem változtattak. A mensevikek, miután megismerkedtek a tervezettel, kijelentették, hogy egy ilyen petíció elfogadhatatlan a szociáldemokraták számára, és Gapon felkérte őket, hogy módosítsák azt, vagy írják meg a petíció saját változatát. Ugyanezen a napon a mensevikek Sztechkinnel együtt elkészítették petíciótervezetüket, „A munkások állásfoglalásai sürgős szükségleteikről” címmel. Ezt a szöveget a pártprogramok jegyében még aznap felolvasták a közgyűlés több osztályán, és több ezer aláírás gyűlt össze alatta. A középpontjában az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívásának követelése állt, benne volt a politikai amnesztia, a háború befejezése és a gyárak, malmok és földbirtokosok államosítása is.
Gapon petíciójának elkészítése
A mensevikek által írt „A munkások sürgős szükségleteikről szóló állásfoglalása” nem elégítette ki Gapont. Az állásfoglalás száraz, ügyes nyelvezetű, a cárhoz nem szólt, a követeléseket kategorikusan terjesztették elő. Tapasztalt prédikátorként Gapon tudta, hogy a pártforradalmárok nyelve nem talál választ az egyszerű emberek lelkében. Ezért ugyanezen a napokon, január 5-6-án újabb három értelmiségihez fordult petíciótervezet megírására: V. Yakovlev-Bogucharsky Felszabadító Unió egyik vezetőjéhez, V. G. Tan-Bogoraz íróhoz és néprajzkutatóhoz, ill. Napjaink című újságírói újság A. I. Matyushensky-nek. V. Yakovlev-Bogucharsky történész, aki január 6-án kapta meg a petíciótervezetet Gapontól, megtagadta a módosítást azon az alapon, hogy már legalább 7000 munkás aláírását gyűjtötték össze. Ezt követően felidézte ezeket az eseményeket, önmagáról harmadik személyben beszélve:
„Január 6-án este 7-8 óra között az egyik Oszvobozsdenije aktivista, aki ismerte Gapont (nevezzük NN-nek), miután olyan információt kapott, hogy Gapon munkásokat ad arra, hogy írjanak alá valamilyen petíciót, elment az osztályra. a viborgi oldalon, ahol találkozott Gaponnal. Utóbbi azonnal átadta az NN-nek a petíciót, tájékoztatva őt arról, hogy már 7000 aláírást gyűjtöttek össze (sok dolgozó továbbra is az NN jelenlétében adta alá aláírását), és kérte, hogy szerkessze meg a petíciót és hajtsa végre az NN által szükségesnek tartott változtatásokat. . Miután a petíciót otthonába vitte és alaposan áttanulmányozta, NN teljesen meg volt győződve - amihez most a leghatározottabban ragaszkodik -, hogy ez a petíció csak továbbfejlesztése volt azoknak a téziseknek, amelyeket NN még 1904 novemberében Gapon írott formában látott. A petíció valóban változtatásra szorult, de mivel már összegyűjtötték a munkások aláírásait, NN és társai nem tartották jogosultnak a legkisebb változtatásra sem. Ezért a petíciót másnap (január 7-én) déli 12 óráig visszaküldték Gaponba (Cserkovnaja 6-án), ugyanabban a formában, ahogy azt előző nap megkapták Gapontól.”
Az értelmiség két másik képviselője, aki megkapta a petíciótervezetet, engedelmesebbnek bizonyult, mint Bogucharsky. Egyes hírek szerint a szöveg egyik változatát V. G. Tan-Bogoraz írta, azonban mind a tartalma, mind a további sorsa ismeretlen maradt. A szöveg legújabb változatát A. I. Matyushensky újságíró, a Napjaink munkatársa írta. Matjusenszkijt a bakui munkások életéről és a bakui munkasztrájkról szóló cikkek szerzőjeként ismerték. Január 6-án az újságokban megjelentette interjúját a putilovi üzem igazgatójával, S. I. Smirnovval, amely felkeltette Gapon figyelmét. Egyes források azt állítják, hogy Gapon a Matjusenszkij által írt szöveget vette alapul petíciója összeállításakor. Maga Matjusenszkij ezt követően kijelentette, hogy a petíciót ő írta, de a történészeknek erős kétségeik vannak ezzel kapcsolatban.
A petíció kutatója, A. A. Shilov szerint annak szövege az egyházi retorika stílusában íródott, ami egyértelműen jelzi Gapon szerzőségét, aki hozzászokott az ilyen prédikációkhoz és okoskodásokhoz. Gapon szerzőségét a január 9-i események résztvevőinek vallomása is megalapozza. Így V. A. Yanov munkás, a „Meeting” narvai osztályának elnöke így válaszolt a nyomozónak a petícióval kapcsolatos kérdésére: „Gapon keze írta, mindig vele volt, és gyakran újrakészítette.” A „Gyűjtemény” kolomnai osztályának elnöke, I. M. Haritonov, aki a január 9-e előtti napokban nem vált el Gapontól, azzal érvelt, hogy Gapon írta, és Matjusenszkij csak az elején és a végén javította ki a stílust. szöveg. A „Közgyűlés” pénztárnoka, A. E. Karelin pedig emlékirataiban rámutatott, hogy a petíció jellegzetes Gaponov-stílusban íródott: „Ez a Gaponov-stílus különleges. Ez a szótag egyszerű, világos, precíz, megragadja a lelket, akár a hangja.” Lehetséges azonban, hogy Gapon még mindig Matjusenszkij vázlatát használta szövege megalkotásakor, de erre nincs közvetlen bizonyíték.
Így vagy úgy, január 6-ról 7-re virradó éjszaka Gapon, miután megismerkedett az értelmiségiek által felkínált lehetőségekkel, mindegyiket elutasította, és megírta saját változatát a petícióról, amely Petíciós néven vonult be a történelembe. 1905. január 9. A petíció a márciusi „Ötök Programja” alapján készült, amely változtatás nélkül szerepelt a szöveg első kiadásában. Kezdetben terjedelmes előszót csatoltak hozzá, amely a cárhoz intézett felhívást, a munkások sorsának leírását, a gyártulajdonosokkal folytatott sikertelen küzdelmet, a tisztviselői hatalom megszüntetésének és a népképviselet bevezetésének követelését tartalmazza. alkotmányozó nemzetgyűlés formája. A végén pedig felhívást tettek a királyhoz, hogy menjen a néphez, és fogadja el a petíciót. Ezt a szöveget január 7-én, 8-án és 9-én a „Gyűjtő” osztályokon olvasták fel, és több tízezer aláírás gyűlt össze alatta. A petíció január 7-i és 8-i tárgyalása során folytatódott néhány módosítás, kiegészítés, melynek eredményeként a beadvány végleges szövege népszerűbb jelleget öltött. Január 8-án a petíció utolsó, szerkesztett szövegét 12 példányban gépelték le: egyet magának Gaponnak, egyet pedig a Közgyűlés 11 osztályának. Ezzel a beadványszöveggel mentek a munkások a cárhoz 1905. január 9-én. A szöveg egyik példányát, amelyet Gapon és I. V. Vasziljev írt alá, később a Leningrádi Forradalom Múzeumában őrizték.
A petíció felépítése és tartalma
Georgy Gapon pap
Szerkezete szerint Gaponov beadványának szövege részekre oszlott három rész. Első rész A petíció a királyhoz intézett felhívással kezdődött. A bibliai és ősi orosz hagyománynak megfelelően a petíció a cárhoz szólt „Te” szóval, és arról tájékoztatta, hogy Szentpétervár munkásai és lakosai az igazságot és a védelmet keresték. A petíció szót ejtett továbbá a munkások sorsáról, szegénységükről és elnyomásukról, és a munkások helyzetét a rabszolgák helyzetével hasonlította össze, akiknek el kell viselniük keserves sorsukat és hallgatniuk kell. Elhangzott az is, hogy a munkások kibírták, de helyzetük egyre rosszabb lett, türelmük is véget ért. "Számunkra eljött az a szörnyű pillanat, amikor a halál jobb, mint az elviselhetetlen gyötrelem folytatása."
Majd a petíció ismertette a munkások gyártulajdonosokkal és gyártulajdonosokkal folytatott pereskedésének történetét, akiket összefoglaló néven ún. mesterek. Elmesélték, hogy a dolgozók felmondtak a munkahelyükön, és azt mondták a munkáltatóknak, hogy addig nem dolgoznak, amíg nem teljesítik a követeléseiket. Ezután felsorolta azokat a követeléseket, amelyeket a munkavállalók a januári sztrájk során a munkaadóikkal szemben megfogalmaztak. Azt mondták, ezek az igények jelentéktelenek, de a tulajdonosok még a dolgozókat sem voltak hajlandók kielégíteni. A petícióban megjelölték továbbá az elutasítás okát, amely az volt, hogy a munkavállalók követeléseit nem találták összeegyeztethetőnek a törvénnyel. Elmondták, hogy a tulajdonosok szempontjából a dolgozók minden kérése bűncselekménynek bizonyult, helyzetük javítására irányuló vágyuk pedig elfogadhatatlan szemtelenség.
Ezt követően a petíció a fő tézisre tért át - annak jelzésére jogok hiánya dolgozók mint fő oka gazdáik általi elnyomásuk. Azt mondták, hogy a munkásokat, mint az egész orosz népet, egyetlen emberi joggal sem ismerik el, még azt sem, hogy beszéljenek, gondolkodjanak, összegyűljenek, megvitassák szükségleteiket és intézkedéseket tegyenek helyzetük javítására. Megemlítették a munkásosztály érdekeit védő emberek elleni elnyomást. Ezután a kérés ismét a királyhoz fordult, és rámutatott a királyi hatalom isteni eredetére, valamint az emberi és isteni törvények közötti ellentmondásra. Azzal érveltek, hogy a létező törvények ellentmondanak az isteni rendeleteknek, igazságtalanok, és lehetetlen, hogy a köznép ilyen törvények szerint éljen. „Nem jobb meghalni – meghalni mindannyiunkért, egész Oroszország dolgozóiért? Éljenek és élvezzék a kapitalisták és a hivatalnokok – kincstártolvajok, az orosz nép rablói.” Végül az igazságtalan törvények okára is rámutattak - a hatalmat bitorló tisztségviselők dominanciájára. mediastinum a király és népe között.
A petíció ezután áttért a petícióra második rész- bemutatni, milyen igényekkel érkeztek a munkások a királyi palota falaihoz. Kinyilvánították a munkások fő követelését a tisztviselők hatalmának megsemmisítése, amely fal lett a király és népe között, és a nép beengedése az állam kormányzására. Azt mondták, Oroszország túl nagy, szükségletei pedig túl sokfélék és sokak ahhoz, hogy egyedül a tisztviselők irányíthassák. Ebből azt a következtetést vonták le, hogy szükség van a népképviseletre. "Szükséges, hogy maguk az emberek segítsenek magukon, mert csak ők ismerik valódi szükségleteiket." A cárt felszólították, hogy haladéktalanul hívja össze a nép képviselőit minden osztályból és minden birtokból – munkásokat, tőkéseket, tisztviselőket, papságot, értelmiséget – és az általános, közvetlen, titkos és egyenlő választójog alapján válasszon Alkotmányozó Nemzetgyűlést. Ezt a követelményt bejelentették fő kérés dolgozók, „amelyeken és amelyeken minden alapul”, és fájó sebeik fő gyógymódja.
Továbbá a népképviselet iránti igény kiegészült a nép sebeinek begyógyításához szükséges további igények felsorolásával. Ez a lista a márciusi „Ötök Program” nyilatkozata volt, amely változtatás nélkül szerepelt a petíció első kiadásában. A lista három bekezdésből állt: I. Intézkedések az orosz nép tudatlansága és törvénytelensége ellen, II. Intézkedések az emberek szegénysége ellenÉs III. Intézkedések a tőke munkával szembeni elnyomása ellen.
Első bekezdés - Intézkedések az orosz nép tudatlansága és törvénytelensége ellen- a következő pontokat tartalmazza: a személy szabadsága és sérthetetlensége, szólásszabadság, sajtószabadság, gyülekezési szabadság, lelkiismereti szabadság vallási ügyekben; általános és kötelező közoktatás állami költségen; a miniszterek felelőssége az emberek felé és a kormányzás törvényességének garantálása; a törvény előtti egyenlőség kivétel nélkül mindenki számára; elítélésük áldozatainak azonnali visszaküldése. Második bekezdés - Intézkedések az emberek szegénysége ellen- a következő pontokat tartalmazza: a közvetett adók eltörlése és felváltása közvetlen, progresszív és jövedelemadókkal; a megváltási kifizetések eltörlése, az olcsó hitel és a földek fokozatos átadása az embereknek. Végül a harmadik bekezdésben - Intézkedések a tőke munkával szembeni elnyomása ellen- bekerült tételek: törvényi munkavédelem; a fogyasztói-produktív és szakmai szakszervezetek szabadsága; nyolc órás munkaidő és a túlórák normalizálása; a munka és a tőke közötti küzdelem szabadsága; a munkásosztály képviselőinek részvétele a munkavállalók állami biztosításáról szóló törvényjavaslat kidolgozásában; normális fizetés.
A másodikban legújabb kiadása a petíciót, amellyel a munkások január 9-én a cárhoz fordultak, több pontot is hozzáadtak ezekhez a követelésekhez, különösen: az egyház és az állam szétválasztása; a katonai és haditengerészeti osztályok parancsainak végrehajtása Oroszországban, nem pedig külföldön; a háború befejezése a nép akaratából; a gyárfelügyelők intézményének megszüntetése. Ennek eredményeként az igények száma összesen 17 pontra nőtt, az igények egy részét pedig az „azonnal” szó kiegészítése erősítette.
A követelések listáját az utolsó követte, utolsó rész petíciók. Egy másik felhívást tartalmazott a cárhoz, amelyben a kérvény elfogadására és követeléseinek teljesítésére szólítottak fel, és a cárnak nemcsak elfogadása, de teljesítésére is meg kellett esküdnie. „Parancsolj és esküdj, hogy teljesíted őket, és boldoggá és dicsőségessé teszed Oroszországot, és örökre bevésöd nevedet mi és utódaink szívébe.” Ellenkező esetben a munkások a királyi palota falainál fejezték ki, hogy készek meghalni. „Ha nem parancsolsz, ne válaszolj az imádságunkra, itt fogunk meghalni, ezen a téren, a palotád előtt. Nincs hova mennünk, és nem is kell! Csak két utunk van: vagy a szabadsághoz és a boldogsághoz, vagy a sírhoz.” Ez a rész azzal zárult, hogy készek voltak életüket feláldozni a szenvedő Oroszországért, és kijelentették, hogy a munkások nem sajnálják ezt az áldozatot, és szívesen meg is teszik.
Petíció olvasása, aláírásgyűjtés
– Gapon petíciót olvas fel a munkásgyűlésen. Ismeretlen művész rajza.
Január 7-től kezdődően a Munkásgyűlés minden osztályán felolvasták Gapon petícióját. Ekkorra már 11 osztálya működött a „gyűjteménynek” Szentpéterváron: Viborg, Narvsky, Vasileostrovsky, Kolomensky, Rozhdestvensky, Petersburg, Nevsky, Moszkva, Gavansky, Kolpinsky és az Obvodnij-csatorna. Egyes osztályokon maga Gapon olvasta fel a petíciót, másutt az osztályelnökök, asszisztenseik és a „Közgyűlés” rendes aktivistái végezték a felolvasást. Ezekben a napokban Gapon osztályai a szentpétervári munkások tömeges zarándokhelyévé váltak. Az emberek minden régióból érkeztek beszédeket hallgatni, amelyekben életükben először, egyszerű szavakkal tárták fel előttük a politikai bölcsességet. Napjainkban sok olyan beszélő került ki a munkakörnyezetből, akik tudtak, hogyan kell a tömegek számára érthető nyelven beszélni. Emberek sorakoztak az osztályokra, meghallgatták a petíciót, aláírták, majd elmentek, utat engedve másoknak. Az osztályok a munkaélet központjai lettek Szentpéterváron. Szemtanúk szerint a város egy tömegtalálkozóra emlékeztetett, amelyen olyan széles szólásszabadság uralkodott, mint amilyet Szentpétervár még soha nem látott.
Általában a petíció felolvasására került sor alábbiak szerint. A következő embercsoportot beengedték az osztály helyiségébe, majd az egyik előadó megnyitó beszédet mondott, a másik pedig elkezdte olvasni a petíciót. Amikor a felolvasás elérte a petíció meghatározott pontjait, az előadó minden egyes pontot részletesen értelmezett, majd a hallgatósághoz fordult a következő kérdéssel: „Igaz, elvtársak?” vagy "Szóval elvtársak?" - „Úgy van!.. Szóval!..” - felelte kórusban a tömeg. Azokban az esetekben, amikor a tömeg nem adott egyhangú választ, újra és újra értelmezték a vitás pontot, amíg a közönség egyetértésre jutott. Ezt követően a következő pontot értelmezték, majd a harmadikat, és így tovább a végéig. Miután minden pontban egyetértett, az előadó felolvasta utolsó rész egy petíció, amely kijelentette, hogy a munkások készek meghalni a királyi palota falainál, ha nem teljesítik követeléseiket. Majd a következő kérdéssel fordult a hallgatósághoz: „Készen állsz, hogy a végsőkig kiállj ezekért a követelésekért? Készen állsz meghalni értük? Esküszöl erre? - És a tömeg egyhangúan válaszolt: „Esküszünk!.. Mindannyian egyként fogunk meghalni!” Számos tanúvallomás szerint a vallási magasztos légkör uralkodott az osztályokon: az emberek sírtak, ököllel verték a falakat, és megfogadták, hogy kijönnek a térre, és meghalnak az igazságért és a szabadságért.
A legnagyobb izgalom ott uralkodott, ahol maga Gapon beszélt. Gapon beutazta a Közgyűlés minden osztályát, átvette a hallgatóságot, elolvasta és tolmácsolta a petíciót. A petíció elolvasását befejezve elmondta, hogy ha a cár nem jön ki a munkásokhoz és nem fogadja el a petíciót, akkor már nem ő a király: "Akkor én leszek az első, aki azt mondja, hogy nincs királyunk." Gapon fellépései hosszú órákig vártak a csípős hidegben. A Nyevszkij osztályon, ahová január 7-én este érkezett, több ezres tömeg gyűlt össze, amely nem fért be az osztály helyiségeibe. Gapon az osztály elnökével együtt kiment az udvarra, felállt egy víztartályra, és fáklyák fényében tolmácsolni kezdte a petíciót. A munkások ezreiből álló tömeg síri csendben hallgatta, félve, hogy a beszélő egyetlen szavát is kihagyja. Amikor Gapon a következő szavakkal fejezte be az olvasást: „Legyen életünk áldozat a szenvedő Oroszországért. Nem bánjuk meg ezt az áldozatot, készségesen meghozzuk!” - az egész tömeg, egy emberként, mennydörgésben tört ki: „Engedd el!.. Nem kár!.. Meghalunk!..” És a szavak után, hogy ha a cár nem fogadja be a munkásokat , akkor „nekünk nem kell ilyen cár”, több ezres üvöltés hallatszott: „Igen!.. Ne!...”
Hasonló jelenetek zajlottak le az „Assembly” minden részlegében, amelyen manapság emberek tízezrei mentek át. A Vasileostrovsky osztályon egy idős előadó ezt mondta: „Elvtársak, emlékszel Mininre, aki az emberekhez fordult, hogy megmentse Rust! De kitől? A lengyelektől. Most meg kell mentenünk Rust a hivatalnokok elől... Én megyek először, az első sorokban, és amikor elesünk, a második sorok követnek minket. De az nem lehet, hogy ránk parancsol...” Január 9-e előestéjén már minden osztályon szóba került, hogy a cár esetleg nem fogadja be a munkásokat, és katonákat küld ellenük. Ez azonban nem állította meg a munkásokat, hanem valamiféle vallási eksztázis jellegét adta az egész mozgalomnak. A „Közgyűlés” minden osztályán január 9-ig folytatódott az aláírásgyűjtés a petícióhoz. A munkások annyira hittek aláírásuk erejében, hogy mágikus jelentést tulajdonítottak neki. A betegeket, időseket és fogyatékkal élőket karjukban hozták az asztalhoz, ahol aláírásokat gyűjtöttek e „szent cselekedet” elvégzésére. Teljes mennyiség az összegyűjtött aláírások száma nem ismert, de több tízezerre tehető. Csak az egyik osztályon N. Simbirsky újságíró mintegy 40 ezer aláírást számolt össze. A munkások aláírásával ellátott íveket N. P. Pavlov-Silvansky történész őrizte, majd 1908-ban bekövetkezett halála után a rendőrség elkobozta. További sorsuk ismeretlen.
Petíció és a cári kormány
A Véres Vasárnap áldozatainak sírja
A cári kormány legkésőbb január 7-én értesült Gapon beadványában foglaltakról. Ezen a napon Gapon megbeszélést tartott N. V. Muravjov igazságügyi miniszterrel, és átadta neki a petíció egyik listáját. A miniszter meglepte Gapont azzal az üzenettel, hogy már van ilyen szövege. Gapon emlékei szerint a miniszter azzal a kérdéssel fordult hozzá: „Mit csinálsz?” Gapon így válaszolt: „A maszkot el kell távolítani. A nép nem bírja tovább ezt az elnyomást és igazságtalanságot, holnap a királyhoz mennek, én pedig vele megyek, és mindent elmondok neki. A miniszter áttekintve a petíció szövegét, kétségbeesett gesztussal kiáltott fel: „De ön korlátozni akarja az autokráciát!” Gapon kijelentette, hogy egy ilyen korlátozás elkerülhetetlen, és nemcsak az emberek, hanem magának a cárnak is hasznára válik. Ha a kormány nem ad felülről reformokat, akkor Oroszországban forradalom tör ki, „a harc évekig fog tartani, és szörnyű vérontást fog okozni”. Sürgette a minisztert, hogy boruljon a király lábai elé, és könyörögjön, hogy fogadja el a petíciót, megígérte, hogy nevét beírják a történelem évkönyvébe. Muravjov elgondolkodott, de azt válaszolta, hogy hű marad kötelességéhez. Ugyanezen a napon Gapon megpróbált találkozni P. D. Svyatopolk-Mirsky belügyminiszterrel, akit telefonon keresett meg. Ő azonban nem volt hajlandó elfogadni, mondván, hogy már mindent tud. Ezt követően Svyatopolk-Mirsky azzal magyarázta, hogy nem hajlandó találkozni Gaponnal, mert nem ismerte őt személyesen.
Másnap, január 8-án kormányülést tartottak, amelyen az állam legmagasabb tisztségviselői gyűltek össze. Ekkorra a kormány minden tagja megismerkedett Gapon petíciójának szövegével. Több példányt a Belügyminisztérium hivatalába szállítottak. A találkozón Muravjov igazságügy-miniszter tájékoztatta a jelenlévőket Gaponnal való találkozásáról. A miniszter Gapont lelkes forradalmárnak és a fanatizmusig meggyőződéses szocialistának jellemezte. Muravjov javaslatot terjesztett elő Gapon letartóztatására és ezzel a feltörekvő mozgalom lefejezésére. Muravjovot V. N. Kokovcov pénzügyminiszter támogatta. Szvjatopolk-Mirszkij belügyminiszter és I. A. Fullon polgármester gyengén tiltakozott. A találkozó eredményeként Gapon letartóztatásáról döntöttek, és sorompót állítanak fel a csapatok számára, hogy megakadályozzák a munkások bejutását a királyi palotába. Ezután Szvjatopolk-Mirszkij elment II. Miklós cárhoz Carskoje Selóban, és megismertette a petíció tartalmával. Muravjov szerint a miniszter Gapont „szocialistaként” jellemezte, és beszámolt róla tett intézkedéseket. Nyikolaj írt erről a naplójában. A cári feljegyzések alapján a miniszter üzenetei megnyugtató jellegűek voltak.
Számos tanúvallomás szerint a kormányban senki sem feltételezte, hogy a munkásokat le kell lőni. Mindenki bízott benne, hogy a tömeget rendőri intézkedésekkel fel lehet oszlatni. A petíció elfogadásának kérdése fel sem merült. A petíció tartalma, amely az autokrácia korlátozását követelte, elfogadhatatlanná tette a hatóságok számára. Egy kormányjelentés "merészségnek" minősítette a petíció politikai követeléseit. A petíció megjelenése váratlan volt a kormány számára, és meglepte. V. I. Timirjazev pénzügyminiszter-helyettes, aki részt vett a január 8-i találkozón, így emlékezett: „Senki sem számított hasonló jelenség, és hol látták már, hogy huszonnégy óra alatt másfélszázezres tömeg összegyűlik a palotában, és huszonnégy óra alatt alkotmányozó nemzetgyűlést is kaphatnak - elvégre ez példátlan dolog, adja meg egyszerre. Mindannyian össze voltunk zavarodva, és nem tudtuk, mit tegyünk.” A hatóságok nem vették figyelembe sem az események mértékét, sem egy esetleges fegyvertelen emberekre lövöldözés következményeit. A kormány zűrzavara miatt a kezdeményezés a katonai hatóságok kezébe került. 1905. január 9-én reggel munkások tömegei költöztek Gapon vezetésével a város különböző pontjairól a Téli Palotába. A központ megközelítésénél katonai egységek találkoztak velük, és lovasság és puskatüzek szórták szét őket. Ez a nap „véres vasárnap” néven vonult be a történelembe, és az első orosz forradalom kezdetét jelentette. Egy évvel később, 1906 januárjában Georgy Gapon a belügyminiszternek írt levelében ezt írta: „Sajnos január 9-e nem azért történt, hogy kiindulópontul szolgáljon Oroszország békés megújításához, a kormány vezetése alatt. Szuverén, akinek varázsa százszorosára nőtt, de azért, hogy kiindulópontul szolgáljon a forradalom kezdetéhez."
A petíció a kortársak értékelésében
Az 1905. január 9-i petíció egyetlen orosz jogi kiadványban sem jelent meg. A petíció kidolgozására egy általános sztrájk során került sor, amelybe minden szentpétervári vállalkozást bevontak. Január 7-én minden nyomda sztrájkba kezdett, a fővárosban megszűnt az újsággyártás. Január 7-én és 8-án Gapon tárgyalt a kiadókkal, és megígérte, hogy nyomdászokat alkalmaz, ha a kiadók beleegyeznek a petíció kinyomtatásába. Feltételezték, hogy minden újságban megjelenik, és több ezer példányban terjesztik Szentpéterváron. Ez a terv azonban időhiány miatt nem valósult meg. Január 9. után, amikor elkezdtek megjelenni az újságok, a kormány megtiltotta, hogy a hivatalos jelentések kivételével bármilyen anyagot közöljenek a történtekről.
Ennek eredményeként az orosz lakosság többsége számára ismeretlen maradt a petíció tartalma. Az egyik tisztviselő visszaemlékezése szerint a belügyminisztertől érkezett az utasítás, hogy ne nyomtassák ki a petíciót. A tisztségviselő sajnálattal vette tudomásul, hogy a beadvány nyilvánosságra hozatalának elmaradása olyan pletykákra adott okot, miszerint a munkások alacsony keresetük miatti panasszal mennek a cárhoz, nem pedig politikai követelésekkel. Ugyanakkor a petíció első kiadásának szövegét számos illegális kiadványban tették közzé - az „Osvobozhdenie” magazinban, az „Iskra”, „Forward” és „Forradalmi Oroszország” újságokban, valamint a külföldi sajtó. A forradalmi és liberális értelmiség képviselői megvitatták a petíciót, és eltérően értékelték.
A liberálisok hozzászólásaikban rámutattak a petíció követeléseinek azonosságára az 1904 végi zemsztvoi határozatok követeléseivel. A liberálisok szerint a petíció a munkások csatlakozását jelentette a nyilvánosság hangjához, a népképviseletet és a politikai szabadságjogokat követelve. A forradalmi pártok képviselői éppen ellenkezőleg, a forradalmi propaganda hatását találták meg a petícióban. A szociáldemokrata lapok azt állították, hogy a petíció politikai követelései megegyeznek a szociáldemokraták minimumprogramjával, és az ő befolyásukra íródtak. V. I. Lenin a petíciót „a szociáldemokrácia programjának rendkívül érdekes törésének a tömegek vagy kevéssé tudatos vezetőik elméjében” nevezte. Feltételezik, hogy a petíció a Gapon és a szociáldemokraták közötti megállapodás eredménye volt, akik ragaszkodtak ahhoz, hogy politikai követeléseket is belefoglaljanak Gapon mozgalmához való hűségükért cserébe. A liberálisokkal ellentétben a szociáldemokraták hangsúlyozták a petíció követeléseinek forradalmi jellegét. L. D. Trockij azt írta, hogy a petíció ünnepélyes feljegyzéseiben „a proletárok fenyegetése elnyomta az alattvalók kérését”. Trockij szerint „a petíció nemcsak a liberális állásfoglalások homályos frazeológiáját állította szembe a politikai demokrácia kifinomult jelszavaival, hanem a sztrájkszabadság és a nyolcórás munkaidő követelésével osztálytartalommal is átitatta őket”.
A forradalmárok ugyanakkor hangsúlyozták a petíció kettős jellegét, a forma és a tartalom közötti ellentmondást. Az RSDLP szentpétervári bizottságának január 8-án kelt szórólapja azt állította, hogy a petíció követelései magukban foglalják az autokrácia megdöntése, és ezért nincs értelme kapcsolatba lépni velük a királlyal. A király és tisztviselői nem mondhatnak le kiváltságaikról. A szabadságot nem adják hiába, karral a kézben nyerik ki. V. M. Volin anarchista megjegyezte, hogy a petíció végső formájában a legnagyobb történelmi paradoxont képviseli. „A cár iránti teljes hűsége mellett nem többet vagy kevesebbet kellett tőle elvárni, mint megengedni – sőt elkövetni – egy olyan forradalmat, amely végül megfosztja őt a hatalomtól... Ez határozottan öngyilkosságra invitált.” Hasonló ítéleteket hoztak a liberálisok is.
Minden kommentátor felhívta a figyelmet a petíció nagy belső erejére, a szélesebb körre gyakorolt hatására tömegek. francia újságíró E. Avenard ezt írta: „A liberális bankettek határozatai, még a zemsztvók határozatai is olyan halványnak tűnnek a petíció mellett, hogy a munkások holnap megpróbálják a cár elé terjeszteni. Tele van áhítatos és tragikus fontossággal." A szentpétervári mensevik I. N. Kubikov így emlékezett vissza: „Ez a petíció tehetséggel készült abban az értelemben, hogy stílusát az akkori szentpétervári munkástömegek szintjéhez és hangulatához igazította, és ellenállhatatlan hatása a legszürkébb hallgatóságra is nyilvánvaló volt. tükröződik a munkások és feleségeik arcán.” A bolsevik D. F. Szvercskov a petíciót a „legjobb művészi és történelmi dokumentumnak” nevezte, amely tükörként tükrözte mindazokat a hangulatokat, amelyek akkoriban a munkásokat uralták. „Furcsa, de erős hangok hallatszottak ebben történelmi dokumentum– emlékezett vissza N. S. Rusanov szocialista forradalmár. A szocialista forradalmár V. F. Goncsarov szerint a petíció „egy olyan dokumentum volt, amely hatalmas, forradalmi hatással volt a dolgozó tömegekre”. Sokan hangsúlyozták gyakorlati jelentősége petíciók. „Történelmi jelentősége azonban nem a szövegben van, hanem a tényben” – jegyezte meg L. Trockij. „A petíció csak egy bevezető volt egy olyan akcióhoz, amely egyesítette a dolgozó tömegeket egy ideális monarchia kísértetével – egyesült annak érdekében, hogy azonnal szembeállítsa a proletariátust és a valódi monarchiát, mint két halálos ellenséget.”
A petíció történelmi jelentősége
Az 1905. január 9-i események az első orosz forradalom kezdetét jelentették. És mindössze kilenc hónappal később, 1905. október 17-én II. Miklós császár aláírta a kiáltványt, amely megadta Oroszország népének politikai szabadságjogokat. Az október 17-i kiáltvány kielégítette a január 9-i petícióban megfogalmazott fő követeléseket. A kiáltvány biztosította a lakosság számára a személyes integritást, a lelkiismereti szabadságot, a szólásszabadságot, a gyülekezési és az egyesülési szabadságot. A kiáltvány létrehozta a népképviseletet az Állami Duma formájában, és megadta választójog minden osztálynak. Elismerte a népképviselők jogát a törvények jóváhagyására és a hatósági intézkedések jogszerűségének felügyeletére. A kortársak feljegyezték a kapcsolatot a január 9-i események és az október 17-i kiáltvány között. N. Szimbirszkij újságíró a „Véres Vasárnap” évfordulóján ezt írta: „Ezen a napon a munkások keblükkel mentek szabadságot szerezni az orosz népnek... És meg is szerezték, holttestükkel betakarva őket. legjobb birkózók Szentpétervár utcái...” A „Slovo” újság rovatvezetője megjegyezte: „Ez a mise nem hozott magával a halált, ezek a hősök nem pusztítást készítettek elő – a szabadságért kérvényt vittek, éppen azt a szabadságot, ami most van csak apránként valósul meg.” A petíció fő szerzője, Georgy Gapon pedig a polgárokhoz intézett nyílt levelében emlékeztetett arra, hogy a munkások, január 9-i hősök „vérükkel önökért, Oroszország polgáraiért van kikövezve, széles utat a szabadság felé”.
A kortársak felfigyeltek az 1905. január 9-i petíció történelmi egyediségére. Egyrészt az uralkodóhoz intézett hűséges kérés jegyében készült. Másrészt forradalmi igényeket tartalmazott, amelyek végrehajtása az állam társadalmi és politikai berendezkedésének teljes átalakulását jelentette. A petíció történelmi mérföldkő lett a két korszak között. Ő volt az utolsó, aki bejött orosz történelem petíció és egyben az első forradalmi program, amelyet több százezer ember hozott a térre. A bolsevik D. F. Szvercskov a petíciót a Szociáldemokrata Párt programjával hasonlította össze:
„És most, a világtörténelemben először, a forradalmi munkáspárt programját nem a cár ellen irányuló kiáltványban írták meg, hanem egy alázatos kérvényben, amely tele van szeretettel és tisztelettel e cár iránt. Ezt a programot először munkások százezrei vitték ki az utcára, nem a forradalom vörös zászlói alatt, hanem először templomi transzparensek, ikonok és királyi arcképek alatt, a munkások körmenetén, akik aláírta ezt a petíciót, nem az „Internationale” vagy a munkások Marseillaise-e hangzott el, hanem a „Mentsd meg, Uram, a te néped...” imát, először ennek a tüntetésnek az élén, példátlanul a résztvevők számában, a lényegét tekintve forradalmi és békés formában, pap járt ruhában, kereszttel a kezében... Ilyen körmenetet még egyetlen ország vagy egy korszak sem látott."
I. Vardin publicista felhívta a figyelmet az 1917-es októberi forradalom jelszavait előrevetítő petíció társadalmi követeléseinek radikalizmusára. A beadványban megfogalmazott program nem egy hétköznapi, polgári program volt, hanem egy eddig példátlan munkás-paraszt társadalmi forradalom. Ez a program nemcsak az autokratikus bürokratikus politikai elnyomás ellen irányult, hanem egyúttal és azonos erővel - a gazdasági elnyomás ellen, a földbirtokosok és tőkések mindenhatósága ellen. „1905. január 9-én kezdődött Oroszországban az eddigiek közül a legfejlettebb, legteljesebb forradalom. Ezért sokkolta az egész világot."
A Felszabadítási Unió egyik vezetője, E. D. Kuskova hívta a petíciót Orosz Népi Charta. „Az alapokmány részletesen felsorolta a nép azon jogait, amelyeket elidegeníthetetlen jogokként kellett biztosítani... Az Orosz Népi Charta egy szenvtelen hadsereg golyói alatt született, azóta mindenféle utat követ a megvalósítása felé. ... Csendesen alszanak sírjukban január 9-i mártírok . Emlékük sokáig élni fog az emberek tudatában, és sokáig ők, halottak mutatják majd az utat az élőknek: a népi oklevélhez, amelyet magukkal vittek és amiért meghaltak...”
Petíció szövege
- // Vörös Krónika. - L., 1925. - 2. sz. - P. 30-31.
- // Vörös Krónika
Megjegyzések
- Adrianov P. Utolsó petíció // Leningrádi Pravda. - L., 1928. - 19. szám (január 22.). - 3. o.
- Karelin A. A. 1905. január 9. (22.). - M., 1924. - 16 p.
- Shilov A. A. Az 1905. január 9-i petíció dokumentumtörténetéről // Vörös Krónika. - L., 1925. - 2. sz. - P. 19-36.
- // Vörös Krónika. - L., 1925. - 2. sz. - P. 33-35.
- A. Lopukhin rendőrkapitányság igazgatójának jelentése az 1905. január 9-i eseményekről // Vörös Krónika. - L., 1922. - 1. sz. - P. 330-338.
- Pavlov-Silvansky N. P. Történelem és modernitás. előadás // Történelem és történészek: Historiográfiai évkönyv. 1972. - M., 1973.
- Gurevich L. Ya. // Elmúlt. - Szentpétervár. , 1906. - 1. sz. - P. 195-223..
- Szvjatlovszkij V.V. Szakmai mozgalom Oroszországban. - Szentpétervár. : M. V. Pirozhkov kiadója, 1907. - 406 p.
- Gapon G. A.Élettörténetem = Életem története. - M.: Könyv, 1990. - 64 p.
- Sukhov A.A. Gapon és Gaponovizmus // E. Avenar. Véres vasárnap. - Harkov, 1925. - P. 28-34.
- Manasevich-Manuilov I. F. // Új idő. - Szentpétervár. , 1910. - január 9-én kelt sz.
- Karelin A.E. Gaponov szervezetének egy résztvevőjének emlékeiből // január 9: Gyűjtemény szerk. A. A. Shilova. - M.-L., 1925. - P. 26-32.
- Pavlov I. I. A „Munkásszövetség” és a Gapon pap emlékeiből // Az elmúlt évek. - Szentpétervár. , 1908. - 3-4. sz. - P. 21-57 (3), 79-107 (4).
- Varnasev N. M. Az elejétől a végéig Gaponov szervezetével // Történelmi és forradalmi gyűjtemény. - L., 1924. - T. 1. - P. 177-208.
- Karelin A.E. Január kilencedike és Gapon. Emlékek // Vörös Krónika. - L., 1922. - 1. sz. - P. 106-116.
- // I. P. Belokonsky. Zemstvo mozgalom. - Szentpétervár. , 1914. - P. 221-222.
- I. P. Belokonsky Zemstvo mozgalom. - M.: „Zadruga”, 1914. - 397 p.
- Potolov S.I. Georgy Gapon és a liberálisok (új dokumentumok) // Oroszország a XIX-XX században. Cikkgyűjtemény R. Sh. születésének 70. évfordulójára. - Szentpétervár. , 1998.
- Petrov N.P. Megjegyzések Gaponról // Világhírlevél. - Szentpétervár. , 1907. - 1. sz. - P. 35-51.
- Kolokolnikov P. N. (K. Dmitriev). Szemelvények az emlékekből. 1905-1907 // Anyagok az oroszországi szakmai mozgalom történetéhez. - M., 1924. - T. 2. - P. 211-233.
- V. A. Yanov kihallgatási jegyzőkönyve / A szentpétervári orosz gyári munkások találkozójának történetéről. Levéltári dokumentumok // Vörös Krónika. - L., 1922. - 1. sz. - P. 313-322.
- // Új idő. - Szentpétervár. , 1905. - 10364. szám (január 5.). - 4. o.
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete