Hogy hívják a 17. századot a történelemben? Az oktatás új szintje lendületet adott a művészet fejlődésének

A 17. századot, az eseményeket és az uralkodók változásait tekintve a történészek ezt az időszakot „lázadó századnak”, egy olyan évszázadnak minősítik, amikor egy „meg nem született uralkodó” kerülhetett a királyi trónra. Ebben a században kezdődött a dinasztia utolsó császár Oroszország, család. Az orosz gazdaság továbbra is a mezőgazdaságra épül; Megszületik az első gyártás.

Egy tengerparttal nem rendelkező országban rosszul fejlődik a kereskedelem. Változások mennek végbe a kulturális életben - a világi tudás terjedése a festészetben, az építészetben és a szobrászatban eltávolodik az egyházi kánonoktól. Maga az egyház meggyengült, és az államnak van alárendelve. Ha a 17. századról, az állam belső és külső tevékenységének eseményeiről beszélünk, egy valamivel korábbi korszakhoz kell fordulnunk - Borisz Godunov halálához és felemelkedéséhez.

Borisz Godunov

Borisz Fedorovics Godunovot apja 1569-es halála után nagybátyja, Dmitrij Godunov földbirtokos nevelte fel. Grigorij (Malyuta) Szkuratov opricsnikjeként szolgált, aki IV. Ivan alatt az „opricsnyina-nyomozást” vezette, és feleségül vette a lányát. Miután 1580 őszén bojár lett, Borisz Fedorovics és rokonai befolyást szerezve jelentős pozíciót szereztek a moszkvai nemesség körében. Okos, körültekintő, képes választani a cselekvéseket megfelelő pillanat Godunov rendelkezett a szükséges politikus tulajdonságokkal.

Borisz Fedorovics, be utóbbi évek Rettegett Iván uralkodása alatt közel állt a cárhoz és befolyásolta udvarát. IV. Iván halála után fiát, Fedort koronázták meg a trónon. A demenciában szenvedő királynak tanácsadóra, kormányzó országra volt szüksége. A bojárok közül gyámtanácsot állítottak össze, és Godunovot is ezek közé a bojárok közé sorolták. Ügyes cselekedeteinek köszönhetően a tanács összeomlott, és Borisz Godunov ellenfeleit különféle elnyomásoknak vetették alá. Az állam tényleges hatalma Borisz Fedorovicshoz szállt át.

1581-ben furcsa körülmények között (késes sebből) meghalt a fiatal Dmitrij Tsarevics, 1589-ben Fjodor Joannovics. A tömeg „Borisz a cárért” kiáltásai közepette Godunovot cárrá koronázták. Így ért véget a Rurik-dinasztia. Az állami alapok megerősítése volt Borisz Fedorovics politikájának magja, amelyet az országon belül folytatott. A patriarchátus 1859-es bevezetése megerősítette a cár pozícióját. Az irányvonal betartásának köszönhetően a cári kormányzat belpolitikája eredményes volt.

Rusz külvárosában erődítmények és erődítmények képződnek, városépítés folyik, és a „Juriev-nap” helyreállítása zajlik. Boris Fedorovich volt az első, aki külföldi szakembereket hívott meg munkára, és nemesi utódokat küldött külföldre tanulni. A társadalom egyesítése érdekében leállította a bojárok elleni elnyomást. Elkezdte fejleszteni a Volga-vidéket. Godunov külpolitikája képzett diplomataként jellemzi. Sikeres békeszerződést tudott kötni Svédországgal, visszaadva az elfoglalt orosz területeket. Az 1601–1603-as szegény évek és az éhínség kezdete hatalmas elégedetlenséget váltott ki a lakosság körében, és lázadáshoz vezetett, amelyet Cotton vezetett 1603-ban – ez volt az első tömeges lázadás a „züllöttségben”, amelyet hamarosan levertek.

Hamis Dmitrij I

Az 1603-as évet nemcsak Cotton lázadó teljesítménye jellemezte. Idén megjelenik „Tsarevics Dmitrij” - a szökésben lévő Otrepiev szerzetes, akit más néven ismernek. III. Zsigmond lengyel király és Litvánia nagyhercege, aki nyugat-orosz földeket szeretne megszerezni, úgy dönt, hogy saját céljaira használja fel a csalót. A király megadja a hadsereghez szükséges pénzt, és megengedi, hogy a nemesség részt vegyen a hadjáratban. A csaló megígéri, hogy feleségül veszi a sambir idősebb Mniszek lányát, Marinát, átadja a nyugati területeket a lengyeleknek, és elősegíti a katolicizmus bevezetését Oroszországban.

1604 nyarán egy négyezer fős egyesített különítmény I. Hamis Dmitrij vezetésével partra szállt a Dnyeper közelében. A különítményt falusiak és városiak töltik fel, hamis Dmitrij Moszkvába vonul. 1605 májusában a sors ajándékot adott a csalónak - Borisz Fedorovics cár hirtelen meghalt. A kormánycsapatok egy része átment az oldalára, és 1605 júniusában I. Hamis Dmitrij elfoglalta a fővárost, ahol megkoronázták a trónra. Azáltal, hogy engedményeket tesz a nemességnek, a szélhámos megnöveli a szökevény parasztok keresésének idejét, de a népnek megígért „Juriev-napot” nem adták vissza. Gyorsan kiürítette az államkincstárat, ajándékokat adott a dzsentrinek, de nem sietett a katolicizmus terjesztésével. A moszkvai nemesség és a köznép elégedetlen hangulata M. Mnishekkel kötött esküvője után felerősödött. 1606. május 17-én Moszkvában a Shuisky bojárok vezetése alatt felkelés kezdődött - és I. hamis Dmitrijt megölték.

Vaszilij Shuisky

1606-ban a Zemszkij Szobor a korábban csatákban és hadjáratokban kitüntetett Vaszilij Sujszkijt választotta királlyá. Uralkodása alatt egy lengyel zsoldos vezetésével felkelés tört ki, melynek célja Dmitrij cár trónra emelése volt. 1606 októberében a lázadó csapatok még Moszkvát is ostrom alá vették. Magát a felkelést 1607 októberében leverték, Bolotnyikovot kivégezték. Ugyanebben az évben megjelenik Hamis Dmitrij II, Marina Mnishek feleségével. A csaló trónra lépési kísérlete kudarcot vallott – 1610-ben megölték. A nemesek, akik elégedetlenek voltak Shuisky uralmával, Procopius Ljapunov vezetésével megbuktatják és 1610 júliusában átadják Zsigmond királynak. Ezt követően Shuisky-t szerzetesnek adták.

"Hét bojár" és a lengyel beavatkozás

Az állam vezetése egy bojárcsoport („hét bojár”) kezébe kerül, élén Fjodor Msztiszlavszkijjal. Az intrikák és nézeteltérések következtében, hogy ki irányítsa az államot, úgy döntöttek, hogy III. Zsigmond király fiát, Vlagyiszláv herceget „trónra hívják”. Vlagyiszlav katolikus lévén nem szándékozott ortodoxra cserélni hitét – ahogy azt a hagyomány megkövetelte. Miután beleegyezett, hogy eljön a „menyasszonyhoz” Moszkvába, ahová a hadsereggel érkezett. Az ország függetlenségét csak a nép segítségével lehetett megvédeni. Az első független milíciát 1611 őszén Rjazanban állította össze Prokopij Ljapunov – de a kozákokkal való összetűzés után megölték.

Második milícia. Minin és Pozharsky

A második milíciát 1611 végén állították fel Nyizsnyij Novgorod Dmitrij Pozharszkij herceg vezetésével és Kuzma Minin kereskedő által gyűjtött pénzzel. A Pozharsky által irányított milícia Jaroszlavlba költözött - ahol 1612 tavaszán új kormányt hoztak létre. Miután négy hónapig Jaroszlavlban tartózkodtak, taktikát határoztak meg és embereket toboroztak, a milícia aktív működésbe kezdett. A harcok Moszkva külvárosában és magában a városban egész nyáron és 1612. október 26-ig folytatódtak. A lengyelek elmenekültek.

Mihail Romanov

A Zemszkij Szoboron, amelyre 1613 elején a lakosság széles rétegeinek képviseletében került sor, a kozákok nyomására a tizenhat éves Mihail Romanovot választották meg cárrá. A Romanovok IV. Ivánnal rokonságban voltak az első feleségén keresztül. Mihail apját, Philaret metropolitát a lengyelek elfogták, anyja pedig szerzetesi fogadalmat tett. Mihail atya 1619-es fogságából való visszatérésekor kettős hatalom lép fel az országban - Mihail formális uralma és Filaret gyakorlati vezetésével az országot.

Ez a helyzet 1633-ig - Filaret haláláig - folytatódott. Mihail uralkodása alatt csökkentették az adókat, felerősödött a külföldi vállalkozók tevékenysége, akik gyárakat építhettek, megindult a kohászati ​​és fémmegmunkáló ipar növekedése. A külpolitika kiegyensúlyozott volt, gyakorlatilag nem volt háború. Mihail Romanov 1645-ben halt meg.

Alekszej Romanov

Apja halála után fia, Alekszej kerül a trónra. Uralkodása alatt Alekszej Mihajlovics, becenevén „A legcsendesebb”, számos átalakítást és reformot hajtott végre, többek között. templom és város. 1645-ben megjelent a Tanácskódex. A törvénykönyv megszilárdította az uralkodói hatalom sérthetetlenségét, végül formalizálta a jobbágyságot és megerősítette a nemesek szerepét. Az egyházi reformnak köszönhetően Alekszej Mihajlovics átvehette az egyház irányítását. Ebből a célból törvényt alkotott:

• az egyház köteles adót fizetni a kincstárnak;
• a király volt az egyház bírája;
• megfosztott kolostorok földszerzési jogától.

Nikon pátriárka, aki az egyházi reformáció kérdéseivel is foglalkozott – külföldi tapasztalatokat bevezetve az orosz ortodoxiába, a világi hatalom szellemi hatalommal szembeni felemelkedése ellen emelt szót. ellenállást váltott ki a régi egyházi hagyományok támogatói részéről, élükön Avaakum főpapdal. És elkezdődött az egyházszakadás. Ennek eredményeként:

• Nikon pátriárkát az uralkodó befolyásának megerősítése ellen való tiltakozása miatt levonták a ruhájáról, és egy kolostori börtönbe zárták;
• Avaakum főpapot, amiért nem volt hajlandó követni a templom hivatalos vonalát, lebontották és megátkozták a székesegyházban.

A városreform megállapította:

• szabadnak elismerve a városiakat lakóhelyükre rendelték;
• A parasztok már csak nagyban adhatták el áruikat, a városiak pedig kiskereskedelmet folytathattak.

Sophia régensségének időszaka

1676-ban, Alekszej Mihajlovics halála után beteg fiát, Fedort a trónra koronázták, gyakorlatilag anyja felőli rokonai kezében volt. Halála után, 1682-ben az állam tényleges irányítása - Iván és Péter hercegek kisebbsége miatt - Zsófia hercegnő kezébe került és 1689-ig tartott. Uralkodásának eredményei:

a városiak felszabadítása a városhoz való kötelező kötődés alól;

A sikertelen krími hadjáratok arra engednek következtetni, hogy közvetlen hozzáférést kell találni a tengerhez.

Eredmények

A 17. század a nyugtalanság és az ellentmondások időszaka a történelemben orosz állam. A feudális struktúra uralkodó pozíciójával az ország gazdaságában megkezdődik a kapitalista gazdasági rendszer kialakulása. A jobbágyság formálissá tétele folyamatban volt, de tekintettel az emberek általános nehéz helyzetére, ő tudott segíteni a kérelmezőnek a felemelkedésben. királyi trón, kerüljön a trónra.

Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma

elnevezésű Állami Szakmai Felsőoktatási Intézmény és Állami Pedagógiai Egyetem. K.D. Ushinsky

Fizikai és Matematikai Kar, Távoktatási Tanszék

a történelemben

téma: Oroszország a 17. században

Elkészült:

a 212-es csoport tanulója

Jaroszlavl - 2010

Bevezetés

század az orosz történelem egyik legnehezebb időszaka. A század elején átfogó politikai válság sújtotta a társadalmat, felerősödött a feudális kizsákmányolás, befejeződött a jobbágyság legalizálása, az egyházi változások mély társadalmi szakadáshoz vezettek, soha nem látott erejű néplázadások rázták meg az országot, a monarchia az abszolutizmus felé fejlődött, Feudális földbirtoklás alakult ki, és kialakultak a polgári viszonyok kezdetei. A régi összeütközésbe került az újjal, és a társadalomban kialakult a változás igénye.

Ez a téma a „lázadó korban” bekövetkezett társadalmi-gazdasági események intenzitása miatt vonzott. Hiszen a 17. században volt. Oroszország történelmének új időszakába lépett, amelyet az összoroszországi piac kialakulásának kezdete és a polgári kapcsolatok elemeinek megjelenése jellemez.

A munka célja a 17. századi Oroszország fő fejlődési irányainak, a századi lakosság legfontosabb társadalmi megrázkódtatásainak azonosítása és mérlegelése, az ország 18. fordulójának társadalmi-gazdasági helyzetének tisztázása. század, a „század palotapuccsok».

1. BAJOK OROSZORSZÁGBAN A 17. SZÁZAD ELEJÉN

1 Hamis Dmitrij I

1602-ben a Kreml Csodakolostor szerzetese, Grigorij Otrepiev, aki nemesi családból származott, később a Romanov bojárok rabszolgája, Oroszországból Lengyelországba menekült.

Hamis Dmitrij segítséget kért a moszkvai trón elfoglalásához, megígérte a lengyel királynak, hogy enged neki. Csernyigov-Szeverszkij földjeiés bevezetni a katolicizmust Oroszországban. A csaló nem kapott hivatalos segítséget, de a király megengedte, hogy a lengyel nemesek csatlakozzanak seregéhez. A lengyel mágnások pénzzel támogatták Hamis Dmitrijt, különösen Jurij Mniseket, akinek a lánya a „herceg” menyasszonya lett. Az oroszok is készségesen csatlakoztak a szélhámoshoz, főleg a kozákok, akik különböző okokból (éhség, a Khlopk-felkelés utáni üldözéstől való félelem stb. miatt) Lengyelországba menekültek.

1604 őszén hamis Dmitrij csak mintegy 4 ezer kozákkal és lengyellel támadta meg Oroszországot. A kormányerők kezdeti összecsapásainak kudarcai ellenére erői gyorsan növekedtek az elégedetlen emberek beáramlása miatt. A szolgálattevők átmentek mellé, a városok harc nélkül kinyitották kapuikat.

Borisz Godunov sokk következtében halt meg 1605 áprilisában. 16 éves fiát, Fedort megbuktatták és megölték. 1605 júniusában „Dmitrij Ivanovics cár” belépett Moszkvába.

Elmondhatjuk, hogy Hamis Dmitrij elfoglalta Moszkvát a kezdődő polgárháború címerén. Ebben a helyzetben az emberek készségesen hittek Dmitrij csodálatos megmentésében - a jogos király visszatérése a katasztrófák végét ígérte.

A trónra lépés után hamis Dmitrij szokatlanul viselkedett egy orosz cár számára. Személyesen fogadta el a petíciókat, egyedül járta a várost, meggyőzte a bojárokat a népoktatás szükségességéről, javasolta a nemesek külföldre küldését oktatásra, nem tartotta be a nyugodt palotai szokásokat, és európai ruhába öltözött. Talán, ha uralkodása tovább tart, Oroszország közeledni kezdett volna Nyugat-Európához.

Ám hamis Dmitrij elvesztette támogatását, mivel cselekedeteivel minden politikai erőt elidegenített. Nem váltotta be a királynak tett ígéreteit: szó sem volt területi engedményekről vagy a katolicizmus bevezetéséről.

A király még katolikus templomok építését sem engedélyezte. A lengyelek elégedetlenek voltak vele. Az ortodox papság félt egy cártól, aki megveti az ortodoxiát, európai ruhát viselt, és katolikus házasságban élt. A kiszolgáló embereket sértette a lengyelek és kozákok közelsége a királyhoz. A parasztokat becsapták a Szent György-nap helyreállításának reményében.

1606 májusában, röviddel a Marina Mnishekkel való esküvője után, Hamis Dmitrijt megbuktatták és megölték.

2 Vaszilij Shuisky

A Zemszkij Szobor Vaszilij Ivanovics Shuisky bojárt választotta új királynak, aki a csaló elleni összeesküvést vezette.

A trónra lépéskor V.I. Shuisky először esküdött hűséget alattvalóinak - „csókos rekordot” adott, megígérte, hogy bojárbíróság nélkül nem tesz szégyent, nem hallgat hamis feljelentéseket, nem üldözi a megszégyenített rokonait. A jogi garanciák nemcsak a bojárokra és a nemességre, hanem még a feketékre is kiterjedtek. Ha Rettegett Iván minden alattvalóját jobbágynak, azaz rabszolgának tartotta, akkor a csókfelvétel az orosz történelemben először erősítette meg a cár és alattvalói közötti megállapodás elvét. A „Kissing Record” a királyi hatalom gyengülését tükrözte a törvényes dinasztia vége és a „földtől” - a társadalomtól való fokozott függősége miatt.

V.I. megválasztása Shuisky uralkodása nem tudta megakadályozni a polgárháború eszkalációját. A kozákok, sok paraszt, városlakó és még kiszolgáló ember is ellenezte az új cárnak tett esküt, hisz „Dmitry” új csodálatos üdvösségében. Az ilyen érzelmek különösen a déli külvárosban terjedtek el, ahol a lakosság félt V. Shuisky bosszújától, amiért segített I. hamis Dmitrijnek átvenni az irányítást Moszkva felett.

3 Bolotnyikov lázadása

1606-ban a lázadó kozákokat Ivan Isaevich Bolotnikov, egykori katonai rabszolga, herceg vezette. Telyatevsky. Miután egyik hadjárata során elfogták a krímiek, rabszolgának adták, és éveket töltött evezősként egy gályán. Kiszabadulása után Bolotnyikov Németországon és Lengyelországon keresztül visszatért hazájába. Lengyelországban találkozott a „Dmitrij cár” következő versenyzőjével - M. Molchanov-val, és Oroszországba küldte főkormányzónak. Putivlból Moszkvába vezette a lázadókat. Útközben Bolotnyikov hadserege egyesült Rjazan és Tula katonák különítményeivel P. Ljapunov és I. Pashkov parancsnoksága alatt.

Társadalmi szempontból Bolotnyikov hadserege heterogén volt - parasztok, kozákok, jobbágyok, katonák. Mindannyiukat egyesítette a jogos Dmitrij cárba vetett hit. Ezeknek az embereknek az érdekei azonban nem estek egybe, és gyakran ellentétesek voltak.

Miután elfoglalta Kalugát és Kashirát, Bolotnyikov október végén közeledett Moszkvához, és megkezdte ostromát, Kolomenszkoje faluban táborozott. Az ostrom több mint egy hónapig tartott. Ez idő alatt a lázadó nemesek vezetői meggyőződtek arról, hogy Bolotnyikov a csaló nevében beszél. Ráadásul a lázadók táborában ellentétek nőttek a kozákok és a szolgálatot teljesítő emberek között. Mindez oda vezetett, hogy a nemesek Shuisky oldalára álltak. 1606 decemberében a Kolomenszkoje melletti döntő ütközetben Bolotnyikov vereséget szenvedett, és kénytelen volt Kalugába vonulni. Ott egyesült az önjelölt "Tsarevics Péter" - Ilja Gorcsakov ("Ileika Muromets") muromi városi - csapataival, aki Fjodor Ivanovics cár fiának adta ki magát. Bolotnyikov és Gorcsakov többször is sikeresen visszaverték a cári csapatok támadásait, de végül kénytelenek voltak visszavonulni Tulába, amelyet Shuisky csapatai ostromoltak. Az ostrom több mint három hónapig tartott. A lázadók csak azután kapituláltak, hogy a kormány csapatai gátat építettek a folyón. Upe és elárasztotta Tulát. Shuisky megígérte, hogy megmenti a felkelés vezetőinek életét, de nem tartotta be a szavát: Ileika Murometset felakasztották, Bolotnyikovot megvakították, Kargopolba száműzték és ott fulladtak meg.

4 Hamis Dmitrij II

1608-ban egy új szélhámos jelent meg Moszkva közelében - Hamis Dmitrij II. A lengyelek Bolotnyikov táborába küldték, hogy megerősítse a lázadók „Dmitrij cárba vetett hitét”. Azonban nem volt ideje kapcsolatba lépni Bolotnyikovval, és ostrom alá vette Moszkvát, és tábort vert a Moszkva melletti Tushino faluban. Kortársai „Tushino tolvajnak” becézték. A tushinói táborban voltak kozákok, parasztok, jobbágyok, kiszolgáló emberek, sőt nemesi bojárok is. A főszerepet azonban a lengyelek játszották, akiktől az új szélhámos – tehetséges elődjével ellentétben – teljesen függött.

1608 szeptemberében a lengyel csapatok ostrom alá vették a Trinity-Sergius kolostort, de 18 hónapig nem tudták bevenni.

Hamis Dmitrij II tekintélye fokozatosan hanyatlásnak indult. A kozákok és lengyelek rablásai elidegenítették a lakosságot a „tushinói tolvajtól”. A parasztok partizán különítményeket kezdtek létrehozni a tusinok elleni harcra. Shuisky kormányának azonban nem volt ereje legyőzni a Tushineket.

Ilyen feltételek mellett a cár segítséget kért Svédországtól, és megígérte, hogy átadja neki a Korelszkij volosztot, amelyet Oroszország 1595-ben a tyavzini békeszerződéssel visszaszerzett. 1609-ben az orosz csapatok M.V. Skopin-Shuisky és Delagardi tábornok svéd különítménye legyőzte a tusinokat Tver közelében. A svédek azonban elkerülték a további segítséget Oroszországnak. A svédek fizetésére új adókat vezettek be, ami rontotta a lakosság helyzetét és szembefordította őket V.I. Shuisky.

Ráadásul Oroszország Svédországhoz intézett segítségkérése okot adott Lengyelországnak az oroszországi nyílt beavatkozásra, mert Lengyelország és Svédország háborúban állt.

5 Lengyel beavatkozás

1609 szeptemberében a lengyel csapatok megszállták Oroszországot, és megostromolták Szmolenszket. Zsigmond király visszahívta az összes lengyelt a tushinói táborból, amely aztán felbomlott. Hamis Dmitrij II Kalugába menekült, ahol hamarosan megölték.

1610 januárjában M.V. Skopin-Shuisky felszabadította a Szentháromság-Sergius kolostort az ostrom alól. De hamarosan rejtélyes körülmények között meghalt. A pletykák a cár testvérét és örökösét, D. I. herceget vádolták meggyilkolásával. Shuisky. Eközben S. Zolkiewski lengyel hetman csapatai Moszkva felé közeledtek. A falu melletti csatában. Klushino közelében Mozhaisk, a cári parancsnokok vereséget szenvedtek.

Ebben a helyzetben 1610 nyarán bojárok és nemesek egy csoportja arra kényszerítette V.I. Shuisky lemond a trónról és szerzetes lesz. A hatalom a „hét bojár” kezébe került.

Mivel nem akartak ismét cárt választani a bojárok közül, és igyekeztek kibékülni a lengyelekkel, a hétbojárok S. Zholkiewskihoz fordultak azzal a javaslattal, hogy Vlagyiszlav lengyel király fiát hívják az orosz trónra. (Korábban a tushinói bojárok javasolták ugyanezt). Az orosz-lengyel szerződés megerősítette a kereszt csókjelét, és garantálta az orosz szokások betartását. Vladislavnak át kellett térnie az ortodoxiára. A megállapodás megkötése után a bojárok beengedték a lengyeleket Moszkvába, és az F. N. vezette orosz nagykövetség a Szmolenszk melletti Zsigmondhoz ment. Romanov. A király azonban nem hagyta jóvá a megállapodást, nem akarta, hogy fia elárulja a katolicizmust.

A tárgyalások zsákutcába jutottak, és az orosz nagykövetek fogoly helyzetbe kerültek. Moszkva hűséget esküdött Vlagyiszlavnak.

Eljött az anarchia ideje Oroszországban. Mindenki maga döntötte el, milyen hatalmat ismer fel. Ugyanazokat a földeket különböző hatóságok különböző személyeknek adományozták, és ennek következtében több tulajdonosa is volt. Ez a helyzet tűrhetetlen volt. A megoldás egy nemzeti milícia összehívása volt Moszkva felszabadítására.

6 Első milícia

1611 februárjában a milícia Moszkva felé vonult. Vezetője az "Egész Föld Tanácsa" volt. Főszerep A kozákok a milíciában játszottak I. Ataman Zarutsky és D.T. herceg vezetésével. Trubetskoy és a nemesek, P. Ljapunov vezetésével. A milíciának sikerült elfoglalnia a Fehér Várost (a jelenlegi Boulevard Ringen belüli területet), de a lengyelek tartották Kitai Gorodot és a Kreml-t.

Az ostrom elhúzódott. Az ostromlók táborában egyre nőttek az ellentétek a nemesek és a kozákok között. A P. Ljapunov kezdeményezésére 1611. június 30-án elfogadott „Az egész föld ítélete” megtiltotta a kozákok kinevezését az irányítási rendszerben, és megkövetelte, hogy a szökésben lévő parasztokat és rabszolgákat adják vissza tulajdonosaiknak. Ez felháborodást váltott ki a kozákok körében. Ljapunovot megölték. Válaszul a nemesek elhagyták a milíciát, és az felbomlott.

1611. június Szmolenszk elesett. Zsigmond bejelentette, hogy nem Vlagyiszlav, hanem ő maga lesz az orosz cár. Ez azt jelentette, hogy Oroszország bekerült a Lengyel-Litván Nemzetközösségbe. Júliusban a svédek elfoglalták Novgorodot és a környező területeket.

1.7 Második milícia

1611 őszén a Nyizsnyij Novgorodi kereskedő vén, K. Minin hívására megkezdődött a Második Milícia megalakulása. A főszerepet a városlakók játszották. D.M herceg lett a milícia katonai vezetője. Pozharsky. Minin és Pozharsky vezette az egész Föld Tanácsát. A polgárőrség felfegyverzéséhez a lakosság önkéntes adományainak és az ingatlan egyötödének kötelező megadóztatásának köszönhetően jutottak pénzhez. Jaroszlavl lett az új milícia megalakításának központja.

1612 augusztusában a Második Milícia egyesült a Moszkvát még mindig ostromló Első Milícia maradványaival. Augusztus végén az oroszok nem engedték betörni Moszkvába a helyőrség segítségére nagy konvojjal érkező Chodkiewicz lengyel hetmant. Október végén Moszkva felszabadult.

8 Mihail Romanov trónra választása

1613-ban a Zemsky Sobor új cárt választott - Mihail Fedorovics Romanovot. Formálisan a Romanovok joggal rendelkeztek a trónra, mint az előző dinasztia rokonai: Mihail nagyapja, Nyikita Romanovics Jurjev, Rettegett Iván első feleségének, Anasztázia Romanovnának a testvére volt. Valójában a megválasztásuk mindenkit megelégedett.

N.R. Jurjev közel állt Groznijhoz, de nem volt része az oprichnina-nak, sőt az ártatlanok közbenjárójának tekintették. Ezért az egykori gárdisták és az egykori zemsztvo is sajátjuknak tekintették a Romanovokat. Mihail apja, Fjodor Nikitics (tonzúra után - Filaret) Tushinoban volt fogságban, de valójában tiszteletbeli vendégként volt ott. Tushinék még pátriárkának is nevezték.

M.F. megválasztása Romanov királysághoz való csatlakozását nem kísérte olyan dokumentum aláírása, mint például a „csókos jegyzőkönyv”. A királyi hatalom ismét korlátlanná vált.

9 Vége a bajoknak

A bajok idejének végén az ország rendkívül nehéz helyzetbe került. Nem volt ereje folytatni a háborút az intervenciósokkal. 1617-ben Oroszország megkötötte a sztolbovoi békét Svédországgal. Novgorod és néhány más, a svédek által elfoglalt város visszakerült, de Ivangorod, Oreshek, Yam és Koporye svéd kézen maradt. Oroszország végleg elvesztette hozzáférését a Balti-tengerhez.

1618-ban megkötötték a deulini fegyverszünetet Lengyelországgal. Oroszország megőrizte függetlenségét, de elvesztette Szmolenszket és a Csernyigov-Szeverszkij földeket.

A bajok időszakában az oroszországi belső politikai válság és a külső agresszió közötti kapcsolat nagyon jól látható. Ideológiai válságot idézett elő a cári kormányzat tekintélyének bukása és a társadalom hagyományos alapjainak megrázkódtatása.

A bajok nem csak a válságok és a katasztrófák időszaka. Ez az az időszak is, amikor különböző utak nyíltak meg az orosz állam előtt további fejlődés. Ennek eredményeként nem használtak alternatív lehetőségeket, de a bajok mégis arról tanúskodtak, hogy Oroszország a megújulás küszöbén áll.

2. OROSZORSZÁG TÁRSADALMI-GAZDASÁGI FEJLŐDÉSE A 17. SZÁZADBAN

1 Mezőgazdaság és földbirtoklás

A 17. században Az orosz gazdaság alapja továbbra is a jobbágymunkára épülő mezőgazdaság volt. A mezőgazdasági technológia évszázadokon át gyakorlatilag változatlan maradt, a munkaerő pedig terméketlen maradt. A hozamnövekedést extenzív módszerekkel - elsősorban új földterületek fejlesztésével - sikerült elérni. A krími rajtaütések leállítása lehetővé tette a modern Közép-Fekete Föld régió területeinek félelem nélküli fejlesztését, ahol a termés kétszerese volt a régi szántóterületeken.

A gazdaság túlnyomórészt természetes maradt - a termékek nagy részét "saját magának" állították elő. Nemcsak élelmiszert, hanem ruházatot, cipőt, háztartási cikkeket is többnyire magán a parasztgazdaságon termeltek. A parasztok által fizetett bérleti díjat a földbirtokosok családjaik és szolgáik szükségleteinek kielégítésére fordították.

Ugyanakkor a terület növekedése és a természeti adottságok különbségei gazdasági specializálódást eredményeztek az ország különböző régióiban. Így a Fekete Föld Központja és a Közép-Volga vidéke kereskedelmi gabonát termelt, míg Észak, Szibéria és a Don import gabonát fogyasztott.

A földbirtokosok, köztük a legnagyobbak is, szinte nem folyamodtak vállalkozói gazdálkodáshoz, megelégedtek azzal, hogy a parasztok bérleti díjat szedtek be. Feudális földbirtoklás a 17. században támogatásoknak köszönhetően tovább bővült kiszolgáló emberek fekete és palotaföldek. Ugyanakkor az 1649-es törvénykönyv szerint az egyház elvesztette a jogát, hogy új földeket vásároljon vagy fogadjon el letétként a lélek temetésére.

1.2 Ipar

Sokkal szélesebb körben, mint a mezőgazdaságban, az iparban új jelenségek terjedtek el. Fő formája a XVII. mesterség maradt. A kézműves termelés jellege azonban megváltozott. A 17. században A kézművesek egyre inkább nem megrendelésre, hanem a piacra dolgoztak. Ezt a fajta mesterséget kisüzemi termelésnek nevezik. Elterjedését a gazdasági specializáció erősödése okozta az ország különböző régióiban. Így a Pomorie a fatermékekre, a Volga régióban a bőrfeldolgozásra, a Pszkov, Novgorod és Szmolenszk vászonra szakosodott. A sógyártás (Észak) és a vasgyártás (Tula-Kashira régió) volt az első, amely kisüzemi jellegűvé vált, mivel ezek a mesterségek a nyersanyagok rendelkezésre állásától függtek, és nem fejlődhettek mindenhol.

A 17. században A kézműves műhelyek mellett nagy vállalkozások kezdtek megjelenni. Egy részük munkamegosztás alapján épült, manufaktúrák közé sorolható. Máshol nem volt munkamegosztás, ezeket az egyszerű együttműködésnek kell minősíteni.

Megjelentek az első orosz manufaktúrák a kohászatban. A holland származású A. Vinius 1636-ban alapított egy vasművet, amely állami megrendelésre ágyúkat és ágyúgolyókat gyártott, valamint háztartási cikkeket is gyártott a piac számára. Kölcsönt nyújtottak az üzemnek, és palotaparasztokat rendeltek hozzá segédmunkára (a fő munkások bérmunkások voltak). Viniust követően a kohászati ​​üzemek további tulajdonosai is megjelentek.

A könnyűiparban csak a 17. század legvégén jelentek meg a gyárak. Javarészt az államhoz tartoztak, és nem a piacra, hanem a kincstárnak vagy a királyi udvarnak gyártottak termékeket.

A bérmunkán alapuló feldolgozóipari termelés már nem a feudális, hanem a polgári rend jelensége. A manufaktúrák megjelenése a kapitalista elemek kialakulásáról tanúskodott orosz gazdaság.

Azonban pontosan ezek voltak az új, még mindig rendkívül törékeny elemei. Az Oroszországban a 17. század végéig egyidejűleg működő feldolgozóipari vállalkozások száma nem haladta meg a 15-öt. Az orosz manufaktúrákban a bérmunkások mellett kényszermunkások is dolgoztak - elítéltek, palotai kézművesek és kirendelt parasztok. A legtöbb manufaktúra rosszul kapcsolódott a piachoz. Végül a 18. század elején, I. Péter korszakában, bérmunka az orosz manufaktúrákban sokáig teljesen felváltotta a kényszermunka.

A kisipar (és részben a mezőgazdaság) növekvő specializálódása alapján megkezdődött az összoroszországi piac kialakulása. Ha a 16. században és korábban főként egy kerületen belül folyt a kereskedelem, mára azonban országszerte kezdtek kiépülni a kereskedelmi kapcsolatok. A legfontosabb kereskedelmi központ Moszkva volt. A vásárokon kiterjedt kereskedelmi ügyleteket bonyolítottak le. Közülük a legnagyobbak a Nyizsnyij Novgorod melletti Makaryevskaya és az Urálban fekvő Irbitskaya voltak.

A nagykereskedelem a nagy kereskedők kezében volt. A teteje vendégekből, a nappali kereskedőiből és több száz ruhából állt. Megszabadultak az adóktól, a posad szolgáltatásoktól, a csapatállomástól és birtokszerzési joguk volt. A vendégek akár külföldre is utazhattak kereskedelmi ügyekben. (Az orosz állam minden más alattvalójának, a kereskedők kivételével, tilos volt külföldre utazni). A kiskereskedelmet kisboltosok vagy árusok végezték.

Oroszország kiterjedt külkereskedelmet folytatott. Az importárukra a fő kereslet a királyi udvarból, a kincstárból és a kiszolgáló nép elitjéből származott.

Kereskedtek a keleti országokkal a Kaszpi-tenger és a Volga mentén. Asztrahán volt a keleti kereskedelem központja. Szőnyegeket, szöveteket, különösen selymet importáltak Oroszországba.

Oroszország fémtermékeket, szöveteket, festékeket és borokat importált Európából. Az orosz exportban kender, len, szőrme, bőr, disznózsír és egyéb mezőgazdasági és erdészeti termékek szerepeltek.

Az európai országokkal folytatott kereskedelmet a Balti- és a Fekete-tengerhez való hozzáférés hiánya nehezítette. Oroszország egyetlen tengeri kikötője Arhangelszk volt, amely az év 8 hónapjában jég alatt van. Oroszország külkereskedelmi forgalmának 3/4-ét adta. Kelet-Európa országaival szárazföldön - Szmolenszken, Svédországgal - Pszkovon és Novgorodon keresztül kereskedtek. A külkereskedelem elsősorban külföldi kereskedők kezében volt, mivel az orosz kereskedőknek nem volt sem hajójuk, sem elegendő tőkével, sem a külkereskedelmi tevékenységhez szükséges szervezettel. Külföldi kereskedők is behatoltak az orosz belföldi piacra.

A kereskedők nyomására a kormány 1653-ban elfogadta a Kereskedelmi Chartát, amely számos kereskedelmi vámot egyetlen, az áru értékének 5%-át kitevő vámmal váltott fel. A külföldi kereskedőkre kivetett vámot 6%-ra emelték, ha áruikat nem Arhangelszkben, hanem az országon belül értékesítik - 8%-ra. 1667-ben egy jeles államférfi kezdeményezésére, A.L. Ordina - Nashchokin, elfogadták az Új Kereskedelmi Chartát. Ezentúl a külföldi kereskedőknek dupla vámot kellett fizetniük az Oroszországon belüli áruértékesítésért, csak nagykereskedelmet folytathattak, áruikat csak oroszoknak adhatták el. Megtiltották a külföldiek közötti kereskedelmet Oroszországban. Az Új Kereskedelmi Charta megvédte az orosz kereskedőket a versenytől és növelte a kincstári bevételeket. És így, gazdaságpolitika Oroszország protekcionistává vált. A protekcionizmus virágkora a következő korszakban - I. Péter uralkodása alatt - következett be.

1.4 A jobbágyság végleges alapítása

A 17. század közepén. A jobbágyság végre formát öltött. Kialakulásának folyamata a 80-as évek óta tart. XVI. században, amikor bevezették a fenntartott nyarakat. 1597-ben 5 éves szökevénykutatást hoztak létre (az úgynevezett „fix nyár”). 1607-ben V. Shuisky 15 évre emelte mandátumát. De a bajok körülményei között a nyomozásnak ez a kiterjesztése nem valósulhatott meg. M.F. szinte teljes uralkodása alatt. Romanovot 5 évig vizsgálták. A szolgálati emberek kitartóan törekedtek a „leckeévek” eltörlésére és korlátlan nyomozás. A kormány azonban ebbe a parasztok elégedetlenségétől tartva nem értett egyet. Ráadásul a vizsgálat időtartamának növelése veszteséges volt nagybirtokosok, melynek birtokain gyakran menekültek menekülők. Csak 1645-ben állapítottak meg egy 10 éves vizsgálatot.

Az 1648-as sólázadás azonban megrémítette a kormányt, és arra kényszerítette, hogy elfogadja a nemesség követeléseit. Az 1649-es „tanácsi törvénykönyv” értelmében a „leckenyarak” megszűntek, a nyomozás határozatlan idejűvé vált. A szökevények elszállásolása pénzbírsággal sújtható. A házas szökevényt az egész családjával együtt visszaadták az előző tulajdonosnak, még akkor is, ha a másik házastárs korábban szabad volt, vagy más tulajdonosé volt. A paraszt vagyonát a földbirtokos tulajdonának ismerték el, és például eladhatták adósságai kifizetésére. Ezentúl a jobbágyok már nem rendelkezhettek szabadon saját személyiségükkel: elvesztették a szolgaságba lépés jogát. Mindez a jobbágyság végleges felállítását jelentette Oroszországban.

Ennél is szigorúbb büntetéseket állapítottak meg a menekülő fekete- és palotaparasztokra, valamint kikötőikre. Ezt az állami adók - adók - fizetésével kapcsolatos fokozott aggodalom magyarázta.

Az 1649-es törvénykönyv tulajdonképpen rabszolgává tette a városlakókat, lakóhelyükhöz kötve őket. Az 1648-as felkelés egyik jelszava a fehér telepek – a város körüli kézműves telepek – felszámolása volt, amelyek a világi feudális urak vagy az egyház tulajdonát képezték. Kézművesek - Beloslobodchiki nem fizetett adót. Mivel a posadból származó adó összege változatlan maradt, az egyes adózók fehér településekre való átállása minden egyes posad személy számára adónövekedést jelentett.

Az 1649-es törvénykönyv a városiak igényeinek megfelelően beemelte az adóba a fehér településeket, és ezentúl megtiltotta, hogy a városlakók elhagyják közösségüket, jobbágyokká váljanak, sőt más városokba költözzenek. A szökésben lévő városlakókat megparancsolták, hogy keressék fel, és vigyék vissza régi helyükre. A városlakók elrejtését szigorúan büntették. A helyzet paradoxona az, hogy a poszádok valójában maguk érték el rabszolgaságukat. Ez azzal magyarázható, hogy az orosz emberek a XVII. A szabadságot még nem ismerték fel önálló értékként, és könnyen feláldozták a stabil, védett élet érdekében.

A 17. században Ellentmondás van Oroszország gazdasági és társadalmi életében. Egyrészt felbukkannak a polgári életforma elemei, megjelennek az első manufaktúrák, megkezdődik a piac kialakulása. Másrészt Oroszország végre feudális országgá válik, a kényszermunka kezd átterjedni a szférára ipari termelés. Az orosz társadalom tradicionális maradt, az Európától való szakadék egyre halmozódott. Ugyanekkor a XVII. a péteri korszak felgyorsult modernizációjához készítették elő az alapot.

3. OROSZORSZÁG POLITIKAI RENDSZERE A XVII.

Oroszország politikai rendszere a 17. század folyamán változásokon ment keresztül. jelentős változások, az abszolutizmus kialakulásának útjára lépve.

1 Zemsky Sobors

A bajok vége után orosz trón Volt egy új dinasztia, amelynek meg kellett erősítenie tekintélyét. Ha a Rurik-dinasztiából származó nagy fejedelmek és királyok hatalmuk eredetiségét és isteni eredetét bizonygathatták (ahogyan IV. Iván tette Kurbszkijjal folytatott levelezésében), akkor a trónra választott Romanovok csak a „föld” támogatására hagyatkozhattak. .” Ezért uralkodásuk első tíz évében a zemszkij szoborok szinte folyamatosan találkoztak. A hatalom megerősödésével és a dinasztia erősödésével azonban a Zemszkij Szoborokat egyre ritkábban hívták össze, és főleg külpolitikai kérdésekben döntöttek. A 17. század közepén a sólázadás kapcsán összehívták a Zemsky Sobort. Tevékenységének eredménye az 1649-es tanácsi kódex. Az 1653-as Zemszkij Szobor, amely Ukrajna Moszkva uralma alá való felvételéről döntött, az utolsó volt. Ezt követően csak a lakosság bizonyos rétegeinek képviselőit hívták össze.

Az utóbbi években a tudomány egyre inkább kifejezésre juttatta azt a véleményt, hogy Zemsky Sobors jelentősége a orosz történelem Túlzó, hogy a városiak részvétele rendszertelen volt, a feketevetésű parasztoké pedig epizodikus. Sok történész úgy véli, hogy a katedrálisok nem annyira osztályképviseletet jelentettek, mint inkább egyedi tájékoztató találkozókat, amelyek lehetővé tették a hatóságok számára, hogy megismerjék az országban uralkodó hangulatot. Ezzel kapcsolatban megkérdőjeleződött a 17. századi orosz monarchia meghatározása. mint "osztályképviselő".

3.2 Boyar Duma

A cár egy tanácsadó testület – a Bojár Duma – alapján uralkodott. A királyi rendeletek a következő szavakkal kezdődtek: Nagy Szuverén jelezték és a bojárokat elítélték." A duma bojárokból, okolnichyekből, dumai nemesekből és dumahivatalnokokból állt. A duma valamennyi tagját a cár nevezte ki. A Dumában fokozatosan nőtt a nemesek és a jegyzők aránya, vagyis olyanok, akik nem az arisztokrácia, hanem a középrangú kiszolgáló emberek és városiak közül került ki. Teljes szám A Duma növekedett, ami negatívan befolyásolta teljesítményét. Számos fontos ügyben a Duma megkerülésével, néhány közeli munkatárssal folytatott megbeszélések alapján kezdtek el dönteni. Az Alekszej Mihajlovics vezette Titkos Ügyek rendjét egyáltalán nem a Duma irányította, hanem közvetlenül a cárnak volt alárendelve.

3 Rendelési rendszer

A rendelések szerepe a rendszerben gazdálkodás XVII V. megnövekedett. A megrendelések száma nőtt. Az egész évszázad során több mint 80-at ismertek belőlük, és a végére több mint 40 maradt fenn.

A megrendeléseket ideiglenesre és állandóra osztották. Az állandó rendeket palotára (a királyi birtokokat kezelte és a királyi udvart szolgálta), patriarchálisra (az egyházi birtokokat és a pátriárka személyes vagyonát kezelte) és államra osztották. Az állami rendeket területi (szibériai, kazanyi, kisorosz stb.) és funkcionális (országos) rendekre osztották.

A funkcionális megrendelések közé tartozott Posolsky (a kapcsolattartásért felelős külföldi országok), Helyi (helyi elosztások és földügyletek felelőse), Rank (nemesi szolgálat felelős, katonai felülvizsgálatokat végzett, szolgálati személyek alkalmasságának megállapítása), Rablás Prikáz (rablások és állami bűncselekmények elleni küzdelemben vesz részt).

Számos országos pénzügyi megbízás létezett, köztük a Nagy Kincstár rendje, amely a kereskedelem és az ipar, valamint a pénzverés feladatait látta el.

A nemzeti rendek nagy csoportja foglalkozott katonai kérdésekkel: a Streletsky, Pushkarsky, Reitarsky rendek a hadsereg megfelelő ágaiért, a Pussecsnij - az ágyúk és ágyúgolyók öntéséért, a Fegyverkamra - a éles fegyverek gyártásáért feleltek.

A rendi rendszer kialakulásával megnövekedett a rendesek száma. 1640-ben kevesebb mint 900 volt belőlük, és addigra vége XVII V. - több mint 3 ezer A rendeknél dolgozó hivatalnokok, hivatalnokok a városiak, papság, kereskedők köréből kerültek ki. Pályájuk nem a nemességen, hanem a személyes érdemeken múlott. Kialakult a professzionális irányítási apparátus - a bürokrácia.

A rendelési rendszer tökéletlen volt. Számos rend funkciója összefonódott. Így a regionális rendek maguk szedték be az adót alárendelt területükön, bár az adóbeszedés a pénzügyi megrendelések hatáskörébe tartozott. Sok parancsot a bíróság hajtott végre, bár a bírósági funkciók a rablási parancshoz tartoztak. A bírósági eljárást nem választották el az ügyintézéstől. A parancsok sokasága és a felelősségi körök zavara néha megnehezítette a dolgok megértését, ami a híres „rendi bürokráciát” eredményezte. Pedig a rendi rendszer növekedése az adminisztratív apparátus fejlődését jelentette, amely a királyi hatalom erős támaszaként szolgált.

4 Helyi vezérlés

Az önkormányzati rendszer is megváltozott. A takarmányozás eltörlése után az 50-es években. XVI század a helyi hatalom a helyi lakosság választott képviselőinek kezében összpontosult: tartományi és zemsztvoi vének, kedvenc fejek stb. Ennek oka az volt, hogy az államnak még nem volt megfelelő apparátusa ahhoz, hogy képviselőit kijelölje a helységekbe. A 17. században A vajdák a központi kormányzat ilyen kinevezett képviselőivé váltak. A 16. században Csak a csapatok vezetőit nevezték vajdának. A kormányzót a határ menti területek, vagyis a katonai szempontból veszélyeztetett területek irányítására nevezték ki. A bajok idején azonban mindenütt veszély fenyegette az államot. Ez magyarázza azt a gyakorlatot, hogy az állam belső régióiba kormányzókat neveztek ki, ami a bajok ideje után vált általánossá. A kormányzó szolgálata „önző” volt - nem kapott fizetést, és az alattvaló lakosság rovására élt. Ez azonban még mindig nem jelentette az etetés gyakorlatához való visszatérést, hiszen a 15. - a 16. század első felének helytartói és volostái számára. az etetés a korábbi szolgálat jutalma volt, és a vajdának a XVII. önmaga menedzsment tevékenységek szolgáltatás volt. A helyi hatalom központilag kinevezett kormányzók kezébe kerülése a kormányzati apparátus jelentős megerősödését és lényegében az ország központosításának befejezését jelentette.

5 Az abszolutizmus formalizálása

Az uralkodó személyéhez való viszonyulás a XVII. szinte vallásos. A király határozottan elkülönült alattvalóitól, és föléjük emelkedett. A Tanács kódexében egy egész fejezet foglalkozott „hogyan védje meg szuverén egészségét”. Még a cárnak a Kremltől való rövid távolléte idején is külön rendelet született arról, hogy ki irányítja az államot az uralkodó távollétében. Ünnepélyes alkalmakkor a király Monomakh kalapjában, barmában jelent meg hatalmának jeleivel – jogarral és gömbbel. A cár minden megjelenése esemény volt, amikor kiment a néphez, a bojárok karjai alá vezették. Mindez az abszolutizmus kialakulásának külső megnyilvánulása volt az országban.

Az abszolutizmus a monarchikus hatalomra utal, amelyet egyetlen választott képviselő-testület sem korlátoz, fejlett közigazgatási apparátuson alapul, és a törvények alá tartoznak.

Az abszolutizmus Oroszországban I. Péter alatt teljesen kifejlődött, és virágkorát általában II. Katalin korának tulajdonítják. A 17. század második felében. Fokozatosan kialakult az abszolutizmus.

A 17. században az államigazgatási rendszerben a változtatások a választási elv gyengítésére, az apparátus professzionalizálására és az egyéni királyi hatalom megerősítésére irányultak. Ha Rettegett Ivánnak saját korlátlan hatalmának megteremtéséhez rendkívüli terrorista intézkedésekre volt szüksége, amelyek megfélemlíthetik az országot, akkor Alekszej Mihajlovicsnak nem volt szüksége rájuk - hatalma kiterjedt, állandó adminisztratív apparátuson alapult.

4. NÉPFELKELÉSEK OROSZORSZÁGBAN A 17. SZÁZADBAN

1 "Sólázadás"

században az orosz történelemben „lázadó” hírnévre tett szert. És valóban, a bajokkal kezdődött, a közepét a városi felkelés, az utolsó harmadát Stepan Razin felkelése jellemezte.

Ennek a példátlan mértékű oroszországi társadalmi konfliktusnak a legfontosabb oka a jobbágyság fejlődése, valamint az állami adók és illetékek erősödése volt.

1646-ban bevezették a só vámját, ami jelentősen megemelte annak árát. Eközben a só a XVII. Ez volt az egyik legfontosabb termék - a fő tartósítószer, amely lehetővé tette a hús és a hal tárolását. A sót követően ezek a termékek maguk is drágultak. Eladásaik visszaestek, és az eladatlan áruk romlásnak indultak. Ez elégedetlenséget váltott ki a fogyasztók és a kereskedők körében egyaránt. A vártnál kisebb mértékben nőttek az állami bevételek, mivel a sócsempészet fejlődött. Már 1647 végén eltörölték a „só” adót. A kormány a veszteségek kompenzálása érdekében csökkentette a „hangszeren” szolgálatot teljesítők, vagyis az íjászok és a lövészek fizetését. Az általános elégedetlenség tovább nőtt.

1648 júniusában Moszkvában kitört az úgynevezett „só” lázadás. A tömeg megállította a zarándokútról hazatérő cár hintóját, és követelte a Zemszkij Prikaz vezetőjének, Leonty Pleshcheevnek a leváltását. Plescsejev szolgái megpróbálták feloszlatni a tömeget, ami csak még nagyobb haragot váltott ki. Június 2-án Moszkvában megkezdődtek a bojár birtokok pogromjai. Megölték Nazariy Chistoy jegyzőt, akit a moszkoviták a sóadó kitalálójának tartottak. A lázadók követelték, hogy a cár legközelebbi munkatársát, Morozov bojárt, aki valójában az egész államapparátust vezette, és a Puskarszkij-rend fejét, Trakhaniotov bojárt adják át kivégzésre. Mivel nem volt ereje elfojtani a felkelést, amelyben a városlakókkal együtt a "rendes" katonák is részt vettek, a cár megadta magát, és elrendelte Pleshcheev és Trakhaniotov kiadatását, akiket azonnal meggyilkoltak. Morozovot, tanítóját és sógorát (a cár és Morozov nővérek voltak) Alekszej Mihajlovics „könyörögte” a lázadóktól, és száműzetésbe küldte a Kirillo-Belozerszkij kolostorba.

A kormány bejelentette a hátralékok behajtásának befejezését, összehívott egy Zemszkij Szobort, amelyen a városlakók legfontosabb követelései a „fehér telepekre” való költözés tilalmára, a nemesek pedig a határozatlan idejű szökevénykutatás bevezetésére irányultak. elégedett. Így a kormány a lázadók minden igényét kielégítette, ami az akkori (elsősorban elnyomó) államapparátus viszonylagos gyengeségét jelzi.

2 Felkelés más városokban

A sólázadást követően városi felkelések söpörtek végig más városokon is: Usztyug Velikij, Kurszk, Kozlov, Pszkov, Novgorod.

A legerősebb felkelés Pszkovban és Novgorodban volt, amit a kenyér svédországi szállítása miatti drágulása okozott. Az éhínség által fenyegetett városi szegények elűzték a kormányzókat, lerombolták a gazdag kereskedők udvarait és magukhoz ragadták a hatalmat. 1650 nyarán mindkét felkelést leverték a kormánycsapatok, bár csak a lázadók közötti nézeteltérések miatt sikerült bejutniuk Pszkovba.

3 "Copper Riot"

1662-ben ismét nagy felkelés tört ki Moszkvában, amely „Rézlázadás” néven vonult be a történelembe. Ezt az okozta, hogy a kormány megpróbálta feltölteni a kincstárat, amelyet súlyosan megsemmisített hosszú háború Lengyelországgal (1654-1667) és Svédországgal (1656-1658). A hatalmas költségek kompenzálására a kormány rézpénzt bocsátott forgalomba, így az árban egyenlővé tette az ezüsttel. Ugyanakkor ezüstpénzben szedték be az adót, és rendelték el az árukat rézpénzben. A katonák fizetését is rézben fizették ki. A rézpénzben nem bíztak, főleg, hogy gyakran hamisították. Mivel nem akartak rézpénzzel kereskedni, a parasztok nem szállítottak élelmiszert Moszkvába, ami miatt az árak megugrottak. A rézpénz leértékelődött: ha 1661-ben két rézrubelt adtak egy ezüstrubelért, akkor 1662-ben - 8.

1662 júliusában lázadás következett. A városlakók egy része rohanni kezdett a bojárok birtokainak elpusztítására, míg mások a Moszkva melletti Kolomenszkoje faluba költöztek, ahol a cár tartózkodott akkoriban. Alekszej Mihajlovics megígérte a lázadóknak, hogy eljönnek Moszkvába és rendezik a dolgokat. A tömeg megnyugodott. De időközben új lázadócsoportok jelentek meg Kolomenszkojeban - azok, akik korábban feltörték a fővárosi bojárok udvarait. A cárt felszólították a nép által leginkább gyűlölt bojárok átadására, és megfenyegették, hogy ha a cár „nem adja vissza azokat a bojárokat”, akkor „szokásuk szerint maguk kezdik el szedni”.

A tárgyalások során azonban már Kolomenszkojeba érkeztek a cár által hívott íjászok, akik megtámadták a fegyvertelen tömeget és a folyóhoz terelték. Több mint 100 ember vízbe fulladt, sokukat halálra törték vagy elfogták, a többiek pedig elmenekültek. A cár parancsára 150 lázadót felakasztottak, a többieket ostorral megverték és vasal megbélyegezték.

A „sóval” ellentétben a „réz” lázadást brutálisan leverték, mivel a kormánynak sikerült az íjászokat a maga oldalán tartani és a városlakók ellen bevetni.

4 Stepan Razin felkelése

A 17. század második felének legnagyobb népszerűségű előadása. a Donon és a Volgán történt.

A Don lakossága kozák volt. A kozákok nem foglalkoztak mezőgazdasággal. Fő tevékenységük a vadászat, a halászat, a szarvasmarha-tenyésztés és a szomszédos Törökország, a Krím és Perzsia birtokain végzett razziák voltak. Az állam déli határait védő őrszolgálatért a kozákok királyi fizetést kaptak kenyérben, pénzben és puskaporban. A kormány azt is eltűrte, hogy a szökevény parasztok és városiak menedéket találjanak a Donnál. A „Donból nincs kiadatás” elv érvényesült.

A 17. század közepén. A kozákok között már nem volt egyenlőség. A gazdag („háztartási”) kozákok elitje kiemelkedett, ők birtokolták a legjobb halászatot, lócsordákat. jobb megosztani zsákmányban és királyi fizetésben. A szegény („golutvennye”) kozákok házszívóknak dolgoztak.

A 40-es években század XVII A kozákok elvesztették hozzáférésüket az Azovi- és Fekete-tengerhez, mivel a törökök megerősítették az Azovi erődöt. Ez arra késztette a kozákokat, hogy zsákmányszerzési hadjárataikat a Volgához és a Kaszpi-tengerhez helyezzék át. Az orosz és perzsa kereskedelmi karavánok kirablása nagy károkat okozott a Perzsiával folytatott kereskedelemben és az egész gazdaságban Alsó-Volga régió. Az Oroszországból érkező szökevények beáramlásával egyidejűleg a kozákok ellenségeskedése a moszkvai bojárokkal és tisztviselőkkel szemben nőtt.

Már 1666-ban Vaszilij Us Ataman parancsnoksága alatt álló kozákok megszállták Oroszországot a Felső-Don felől, majdnem Tulát elérve, útközben elpusztítva a nemesi birtokokat. Csak a nagy kormányhadsereggel való találkozás veszélye kényszerített visszafordulásra. Számos hozzá csatlakozott jobbágy is vele ment a Donhoz. Vaszilij Us beszéde megmutatta, hogy a kozákok bármikor készek szembeszállni a fennálló renddel és hatalommal.

1667-ben egy ezer fős kozák különítmény indult el a Kaszpi-tengerhez „zipunokért”, azaz zsákmányért. Ennek a különítménynek az élén Stepan Timofejevics Razin ataman állt - az otthonos kozákok szülötte, erős akaratú, intelligens és könyörtelenül kegyetlen. Razin különítménye 1667-1669 során. kirabolta az orosz és perzsa kereskedőkaravánokat, megtámadta a part menti perzsa városokat. Gazdag zsákmánnyal tértek vissza Razinék Asztrahánba, onnan pedig a Donba. A „cipőtúra” tisztán ragadozó volt. Jelentése azonban tágabb. Ebben a hadjáratban alakult ki Razin hadseregének magja, és az alamizsna nagylelkű szétosztása a köznépnek példátlan népszerűséget hozott az atamánnak.

1670 tavaszán Razin megkezdte új utazás. Ezúttal úgy döntött, hogy szembeszáll az „árulóbojárokkal”. Ellenállás nélkül elfogták Tsaritsynt, amelynek lakói boldogan nyitották meg a kapukat a kozákok előtt. Az Asztrahánból Razin ellen küldött íjászok átmentek az oldalára. Az asztraháni helyőrség többi tagja követte példájukat. Az ellenálló kormányzókat és asztraháni nemeseket megölték.

Ezt követően Razin elindult felfelé a Volgán. Útközben „elbűvölő leveleket” küldött szét, felszólítva az egyszerű embereket, hogy verjék meg a bojárokat, kormányzókat, nemeseket és hivatalnokokat. A támogatók vonzására Razin azt a pletykát terjesztette, hogy Alekszej Alekszejevics Tsarevics (valójában már elhunyt) és Nikon pátriárka a hadseregében vannak.

A felkelés fő résztvevői kozákok, parasztok, jobbágyok, városiak és munkások voltak. A Volga-vidék városai ellenállás nélkül megadták magukat. Az összes elfoglalt városban Razin kormányt vezetett be a kozák kör mintájára.

A kudarc csak Szimbirszk közelében várt Razinra, amelynek ostroma elhúzódott. Eközben a kormány 60 000 katonát küldött a felkelés leverésére. 1670. október 3-án Szimbirszk közelében a Jurij Barjatyinszkij kormányzó parancsnoksága alatt álló kormányhadsereg súlyos vereséget mért a Razinokra. Razin megsebesült, és a Donhoz menekült, Kagalnyickij városába, ahonnan egy évvel ezelőtt megkezdte hadjáratát. Remélte, hogy ismét összeszedheti támogatóit. Az otthonos kozákok azonban Kornila Jakovlev katonai atamán vezetésével, felismerve, hogy Razin cselekedetei a cár haragját válthatják ki az összes kozákon, elfogták és átadták a kormányzóknak.

Razint 1671 nyarán a moszkvai Bolotnaja téren megkínozták és kivégezték testvérével, Frollal. A felkelés résztvevőit brutális üldöztetésnek és kivégzésnek vetették alá.

A Razin-féle felkelés leverésének fő okai a spontanitás és az alacsony szervezettség, a parasztok széttagolt cselekedetei, amelyek általában a saját gazdájuk birtokának elpusztítására korlátozódtak, valamint a világosan érthető célok hiánya. a lázadók. Még ha Razinéknak sikerült is megnyerniük és elfoglalniuk Moszkvát, akkor sem tudtak volna új, igazságos társadalmat létrehozni. Hiszen az egyetlen példa egy ilyen igazságos társadalomra az elméjükben az volt Kozák kör. De az egész ország nem létezhet mások vagyonának lefoglalásából és felosztásából. Minden államnak szüksége van irányítási rendszerre, hadseregre és adókra. Ezért a lázadók győzelmét elkerülhetetlenül új társadalmi differenciálódás követné. A szervezetlen paraszti és kozák tömegek győzelme elkerülhetetlenül nagy veszteségekkel járna, és jelentős károkat okozna az orosz kultúrában és az orosz állam fejlődésében.

A 17. századi "lázadás" okai. - a jobbágyság kialakulása és az állami feladatok növekedése, amelyet a számos háború és az államapparátus növekedése okozott a centralizáció kiteljesedésével és az abszolutizmus fokozatos kialakulásával összefüggésben.

Minden felkelés XVII V. spontánok voltak. Az események résztvevői a kétségbeesés és a zsákmány megszerzésének vágya alatt cselekedtek. Megjegyzendő, hogy alapvető különbség volt a só- és rézlázadás kimenetelében, amelyet az 1648 és 1662 közötti hatalom erősödése okozott.

A Razin-féle felkelésről szólva megjegyzendő, hogy a nagyobb felkelések többsége a külterületeken kezdődött, hiszen egyrészt ott sok szökevény halmozódott fel, akiket nem terheltek nagy háztartások és készek határozott fellépésre, másrészt a ott a hatalom sokkal gyengébb volt, mint az ország közepén.

politika gazdasági felkelés egyház

5. OROSZORSZÁG KÜLPOLITIKÁJA A 17. SZÁZADBAN. UKRAJNA CSATLAKOZÁSA

Oroszország fő külpolitikai partnerei a XVII. Lengyelország, Svédország és Türkiye megmaradt vazallusánál - a Krími Kánságnál.

1 Szmolenszki háború

A bajok idejének lejárta és a deulini fegyverszünet aláírása után Oroszország kapcsolata Lengyelországgal továbbra is nehézkes maradt. A fegyverszünet értelmében Oroszország elveszítette a korábban hozzá tartozó Szmolenszk és Csernyigov-Szeverszkij területeket. Ráadásul Vladislav nem adta fel az orosz trónra vonatkozó követeléseit.

Amikor 1632-ben lejárt a fegyverszünet, és ezzel egy időben III. Zsigmond lengyel király meghalt, az orosz kormány úgy döntött, hogy kihasználja Lengyelország elkerülhetetlen meggyengülését az új királyválasztás kapcsán, és visszaadja az elveszett földeket. Így kezdődött a szmolenszki háború. A Shein kormányzó parancsnoksága alatt álló orosz csapatok számos nyugat-oroszországi várost elfoglaltak, és megostromolták Szmolenszket. Magukat azonban hamarosan az új lengyel király, Vlagyiszláv serege vette körül, és kénytelenek kapitulálni.

Az 1634-ben megkötött Poljanovszkij-béke értelmében Lengyelország visszaadta az oroszok által elfoglalt összes várost, de Vlagyiszlav hivatalosan lemondott az orosz trón iránti igényéről, és Mihail Fedorovicsot cárnak és „testvérnek”, azaz vele egyenrangúnak ismerte el.

2 Erősítés déli határok. Azov ülés

A 17. században Oroszország tovább haladt dél felé. A Krími Kánság fokozatos gyengülését és a rajtaütések megszűnését kihasználva az oroszok felépítették Tambov és Kozlov városokat. A határok mentén sáncok, árkok és kerítések épültek, amelyek sok erődített várost kötöttek össze.

1637-ben a doni kozákok elfoglalták Azov török ​​erődjét. A törökök próbálkozásai az erődítmény visszafoglalására sikertelenek voltak – a kozákok ellenálltak az ostromnak. 1641-ben a kozákok arra kérték a cárt, hogy vegye uralma alá Azovot. De ez tele volt egy fárasztó háborúval Törökországgal. Az 1642-ben összehívott Zemsky Sobor a városiak és a kereskedők hangjával a háború ellen emelt szót. A cár, aki kezdetben kedvezően reagált a kozák akciókra, kénytelen volt megparancsolni a kozákoknak, hogy térítsék vissza Azovot. A kozákok hozzáállása a kormányhoz természetesen romlott.

3 Ukrajna annektálása és háború Lengyelországgal

Az 50-es években Oroszország elhúzódó háborúba lépett Lengyelországgal, amelyet Ukrajna Moszkva uralma alá való elfogadása okozott.

A horda iga kora óta Ukrajna nagy része a Litván Nagyhercegség, majd a Lengyel-Litván Nemzetközösség fennhatósága alatt áll. Az államnyelv a lengyel volt, az államvallás a katolicizmus, a főbb birtokok a lengyel mágnások kezében voltak. Az ukránokról kiderült, hogy másodrendű állampolgárok. Többségük jobbágy volt. Csak néhány ukránnak sikerült kozák státuszra váltania.

A szökevény parasztok és városlakók, valamint ukrán kisnemesek kozákokká váltak. A kozákok vadászatból, halászatból és a krími birtokokon való portyázásból éltek. A kozákok átalakulása egyfajta határmenti (határ)hadsereggé, amely őrzi a határokat a krímiektől, előnyös volt a lengyel koronának. Ezért a kozákok egy részét felvették a királyi szolgálatba, és készpénzes fizetést és földbirtokot kaptak a koronától. Az ilyen kozákokat regisztráltnak nevezték (a „regiszter” szóból - a szolgálatban lévők listája). A bejegyzett kozákokat ezredesek és esaulok vezette ezredekbe egyesítették, és az egész kozákok élén egy választott hetman állt, akit a király jóváhagyott. Az anyakönyvben nem szereplő kozákok gyakran az úgynevezett Zaporozsje Szicsbe mentek, a Dnyeper-zuhatag alatti Hortycia szigetére.

A zaporozsjei kozákok szabadok voltak, akiket egy választott atamán vezetett, aki a „kosevoje atamán” címet viselte. A lázadó kozákok gyakran nemcsak a krími birtokokat támadták meg, hanem Lengyelországot is. A nőket nem engedték be Zaporozsjébe. A mezőgazdaságot szigorúan betiltották. Zaporozsje és a bejegyzett kozákok között nem volt áthághatatlan határvonal, mivel Zaporozsjei tartózkodásuk gyakran átmeneti volt.

1648-ban a legnagyobb kozák felkelés a lengyelek ellen Bogdan Hmelnyickij vezetésével. B. Hmelnyickij kozák százados volt, Lengyelország oldalán részt vett a szmolenszki háborúban, amiért Vlagyiszláv királytól kitüntetést kapott. Miután azonban a lengyel nemes Chaplinsky kifosztotta farmját, és megölte fiát, Zaporozsjébe menekült, és felkelésre támasztotta a kozákokat. 1648-ban Hmelnickij lázadói sorra legyőzték a lengyel csapatokat a Zhelti Vody, Korsun és Pilyavtsy csatáiban, és elfoglalták Volyn és Podolia egy részét. 1648 végén elfoglalták Kijevet. Az ukrán kozákok és parasztság tömegei csatlakoztak a felkeléshez. 1649 augusztusában a lázadók legyőzték a lengyel hadsereget Zboriv közelében. Khmelnitsky szövetségese azonban - krími kán- ment át a lengyelek oldalára. Ha a kán eleinte a kozákok sikerei iránt érdeklődött, akik meggyengítették a Krím veszélyes ellenségét - Lengyelországot, de aztán, ahogy Khmelnitsky sikerei nőttek, maguk a kozákok kezdtek veszélyt jelenteni a Krímre, és ez előnyös lett a Krím félszigetre. a tatárok Lengyelország támogatására.

A krímiek támogatását elvesztve a lázadók kénytelenek voltak aláírni a zborivi békeszerződést Lengyelországgal. A kozák anyakönyvet 40 ezer főre emelték, három vajda - Kijev, Csernigov és Pozsony - hetman irányítás alá került. A dzsentri hatalma itt korlátozott volt; A dzsentri földtulajdon és a parasztok uradalmi függősége azonban megmaradt. Ez a paraszti tömegek elégedetlenségéhez vezetett a békeszerződéssel, amelyből csak a kozák elit kapott valódi hasznot. A parasztság nyomására Hmelnickij kénytelen volt újrakezdeni az ellenségeskedést.

1651-ben a bereszteckoi csatában Hmelnickij hadserege súlyos vereséget szenvedett, mivel a megbízhatatlan szövetségesek, a krímiek a csata kellős közepén ismét átszálltak a lengyel oldalra. A vereség egy új, sokkal kevésbé jövedelmező Belotszerkov-béke megkötésére kényszerítette. Most már csak a Kijevi Vajdaság maradt a hetman irányítása alatt, a névjegyzék felére csökkent - 20 ezerre, ez a megállapodás azonban soha nem lépett életbe, mivel a lengyel szejm elutasította, remélve, hogy végre végez a lázadókkal.

1652-ben a lázadók győzelmet arattak Batog közelében (a Déli-Bug-on), de még ez a győzelem sem tette lehetővé Ukrajnának, hogy győzelmet reméljen egyharcban Lengyelországgal. Megbízható szövetségesei hiányában Ukrajna csak az azonos hitű Oroszország segítségére számíthatott. A felszabadító harc kezdetétől fogva Hmelnyickij többször is Moszkvához fordult pártfogási kérelmekkel. Az orosz kormány azonban sokáig nem mert ilyen lépést tenni, belátva, hogy az új háborút von maga után Lengyelországgal.

Csak 1653-ban döntött úgy a Zemszkij Szobor, hogy elfogadja Ukrajnát a cár „magas keze alatt”. 1654. január 8-án Perejaszlav városában az ukrán Rada jóváhagyta az átmenetet Moszkva védnöksége alatt, és hűséget esküdött a cárnak.

Ez a döntés nem jelentette Ukrajna belépését az orosz államba: egyfajta, protektorátusra emlékeztető szerződéses kapcsolat jött létre. Ukrajnában egy hetman vezette választott kozák kormányt tartották fenn, és a helyi jogrendszer tovább működött. Ukrajna még külpolitikai függetlenségét is megőrizte: Lengyelország és Törökország kivételével minden országgal önálló kapcsolatot létesíthetett. Igaz, később az orosz kormány fokozatosan korlátozta Ukrajna függetlenségét, lerombolta a helyi hagyományokat, és Ukrajnát Oroszország közönséges részévé tette. Ez a folyamat II. Katalin alatt a hetmanátus lerombolásával és Zaporozhye Sich.

Az 1653-as zsinat határozata háborút jelentett. 1654-ben az oroszok elfoglalták Szmolenszket és Fehéroroszország egy részét. Ez a háború, amelybe a svédek is beavatkoztak, elhúzódott. A tárgyalások 1661-ben kezdődtek és egészen 1667-ig tartottak, amikor megkötötték az andrusovói fegyverszünetet. Oroszország megvásárolta Szmolenszket és a Balparti Ukrajnát. A jobbparti Ukrajna és Fehéroroszország Lengyelországé maradt. Kijevvel kapcsolatban kompromisszumos döntés született - két évre Oroszországhoz került. Ezt követően azonban Oroszország soha nem adta vissza Kijevet Lengyelországnak, és 1686-ban az úgynevezett „örök béke” értelmében elérte állandó megbízatását önmagának.

4 Háború Svédországgal

Lengyelország vereségei az orosz-lengyel háború kezdeti szakaszában lehetővé tették Svédország számára, hogy elfoglaljon számos lengyel várost, és veszélyt jelentsen Oroszország nyugati határaira. 1656-ban kezdődött Orosz-svéd háború. Az oroszok elfoglalták Dorpatot és ostrom alá vették Rigát, de nem tudták bevenni. A Lengyelországgal és Svédországgal egy időben folytatott háború meghaladta Oroszország erejét. Emellett a kozákok csúcsa I. Vigovszkij hetman vezetésével a Lengyel-Litván Nemzetközösség felé fordult, és szövetségre lépett vele Oroszország ellen. 1658-ban aláírták az orosz-svéd fegyverszünetet, 1661-ben pedig a kardiszi szerződést, amely szerint Oroszország felhagyott a balti államokban történő összes felvásárlásával.

Így a fő külpolitikai feladat - a Balti-tenger partjaihoz való hozzáférés - nem oldódott meg. Oroszország továbbra is elzárva maradt a tengeri kereskedelmi útvonalaktól.

Oroszország fő külpolitikai céljai a XVII. Maradt a bajok során elveszett földek visszaadása és a tengerhez való hozzáférés. Oroszország katonai gyengesége miatt nem lehetett elérni a tengert.

A nagy háborúba való belépéshez rendszerint egy Zemsky Sobor összehívására volt szükség, mivel rendkívüli kiadásokkal és esetleges zavargással járt.

Oroszország nemcsak elvesztett területeiért vívott háborút, hanem olyan területekért is, amelyek egykor részei voltak Kijevi Rusz, de soha nem tartozott a moszkvai államhoz.

A Perejaszlav Rada döntése azt jelentette, hogy Ukrajna Moszkva pártfogását kérte, de nem Ukrajna belépését az orosz államba.

6. AZ OROSZ ORTODOX EGYHÁZ SKIZMÁJA. EGYHÁZ ÉS ÁLLAM A 17. SZÁZADBAN

6.1 Az egyházreform okai

Az orosz állam központosítása megkövetelte az egyházi szabályok és rituálék egységesítését. Már a XVI. egységes összoroszországi szentek kódexet alakítottak ki. A liturgikus könyvekben azonban jelentős eltérések maradtak, amelyeket gyakran másolói hibák okoztak. Ezeknek a különbségeknek a felszámolása lett a 40-es években kialakított rendszer egyik célja. század XVII Moszkvában az „ősi jámborság buzgóinak” köre, amely a papság kiemelkedő képviselőiből áll. Törekedett a papság erkölcseinek korrigálására is.

A nyomtatás elterjedése lehetővé tette a szövegek egységességének megállapítását, de először el kellett dönteni, hogy mely modellekre alapozzuk a javításokat.

A kérdés megoldásában a politikai megfontolások döntő szerepet játszottak. Az a vágy, hogy Moszkvát („Harmadik Rómát”) a világ ortodoxia központjává tegyék, közeledést igényelt a görög ortodoxiához. A görög papság azonban ragaszkodott ahhoz, hogy az orosz egyházi könyveket és rituálékat a görög mintára javítsák.

Az ortodoxia oroszországi bevezetése óta a görög egyház számos reformon ment keresztül, és jelentősen eltért az ókori bizánci és orosz modellektől. Ezért az orosz papság egy része, élén „az ősi jámborság buzgóival”, ellenezte a javasolt reformokat. Nikon pátriárka azonban Alekszej Mihajlovics támogatására támaszkodva határozottan végrehajtotta a tervezett reformokat.

6.2 Nikon pátriárka

A Nikon a mordvai paraszt Mina családjából származik, a világon - Nikita Minin. 1652-ben lett pátriárka. Nikon, akit hajthatatlan, határozott jelleme jellemez, óriási hatást gyakorolt ​​Alekszej Mihajlovicsra, aki „sobi (különleges) barátjának” nevezte.

A legfontosabb rituális változások a következők voltak: keresztelés nem két, hanem három ujjal, a leborulások derékkal való cseréje, a „halleluja” eléneklése kétszer helyett háromszor, a hívők mozgása a templomban az oltár mellett nem a nappal, hanem ellene. Krisztus nevét másképp kezdték írni - „Jézus” helyett „Jézus”. Néhány változtatás történt az istentisztelet és az ikonfestés szabályaiban. Minden régi minta szerint írt könyv és ikon megsemmisülésnek volt kitéve.

4 Reakció a reformra

A hívők számára ez komoly eltérést jelentett a hagyományos kánontól. Hiszen egy nem a szabályok szerint kiejtett ima nemcsak hatástalan, hanem istenkáromló is! A Nikon legkitartóbb és legkövetkezetesebb ellenfelei az „ősi jámborság buzgói” voltak (korábban maga a pátriárka is tagja volt ennek a körnek). A „latinizmus” bevezetésével vádolták, mert a görög egyházat az 1439-es firenzei unió óta „elrontottnak” tekintették Oroszországban. Ráadásul a görög liturgikus könyveket nem a török ​​Konstantinápolyban, hanem a katolikus Velencében nyomtatták.

6.5 A szakadás kialakulása

A Nikon ellenfelei – az „öreghívők” – nem voltak hajlandók elismerni az általa végrehajtott reformokat. Az 1654. és 1656. évi egyháztanácsokon. A Nikon ellenfeleit egyházszakadással vádolták, kiközösítették és száműzték.

Az egyházszakadás legkiemelkedőbb támogatója Avvakum főpap, tehetséges publicista és prédikátor volt. Az egykori udvari pap, az „ősi jámborság buzgóinak” körének tagja, súlyos száműzetést, szenvedést, gyermekhalált élt át, de nem adta fel fanatikus ellenállását a „nikonizmussal” és annak védelmezőjével, a cárral. 14 évnyi „földi börtönben” töltött börtön után Avvakumot elevenen elégették a „királyi ház istenkáromlása miatt”. A történelmi rituális irodalom leghíresebb alkotása Avvakum „élete” volt, amelyet saját maga írt.

6 óhitű

Az 1666/1667-es egyháztanács megátkozta az óhitűeket. Megkezdődött a szakadárok brutális üldözése. A szakadás támogatói az északi, a Transz-Volga-vidék és az Urál nehezen megközelíthető erdőiben bujkáltak. Itt remetelakokat hoztak létre, továbbra is a régi módon imádkozva. Gyakran, amikor a cári büntető különítmények közeledtek, „égést” - önégetést - rendeztek.

A Szolovetszkij-kolostor szerzetesei nem fogadták el Nikon reformjait. A lázadó kolostor 1676-ig kiállta a cári csapatok ostromát. A lázadók, mivel azt hitték, hogy Alekszej Mihajlovics az Antikrisztus szolgája lett, felhagytak a hagyományos ortodox imával a cárért.

A szakadárok fanatikus kitartásának okai mindenekelőtt abban a hitben gyökereztek, hogy a nikonizmus a Sátán terméke. Ezt a magabiztosságot azonban bizonyos társadalmi okok táplálták.

A szakadárok között sok papság volt. Egy közönséges pap számára az újítások azt jelentették, hogy egész életét helytelenül élte le. Ezenkívül sok papság írástudatlan volt, és nem volt felkészülve az új könyvek és szokások elsajátítására. Posad népe és kereskedői is széles körben részt vettek az egyházszakadásban. Nikon régóta konfliktusban állt a településekkel, kifogásolta az egyházhoz tartozó „fehér telepek” felszámolását. A kolostorok és a pátriárkai szék kereskedelemmel és kézművességgel foglalkozott, ami bosszantotta a kereskedőket, akik úgy vélték, hogy a papság illegálisan hatolt be tevékenységi körükbe. Ezért a Posad készségesen gonosznak fogott fel mindent, ami a pátriárkától származott.

Az óhitűek között voltak az uralkodó osztályok képviselői is, például Boyarina Morozova és Urusova hercegnő. Ezek azonban még mindig elszigetelt példák.

A szakadárok zömét parasztok alkották, akik nemcsak a helyes hitért, hanem a szabadságért, az úri és szerzetesi követelések elől is jártak kolostorokba.

Természetesen, szubjektív módon, minden óhitű csak abban látta az okokat, hogy szakadásba vonult, amikor elutasította a „Nikon-eretnekséget”.

A szakadárok között nem voltak püspökök. Nem volt, aki új papokat szenteljen. Ebben a helyzetben az óhitűek egy része az egyházszakadásba került nikoniai papok „újrakereszteléséhez” folyamodott, míg mások teljesen elhagyták a papságot. Az ilyen szakadárok – „nem papok” – közösségét „mentorok” vagy „olvasók” – a Szentírás legtudatosabb hívei – vezették. Külsőleg a szakadás „nem papi” irányzata a protestantizmushoz hasonlított. Ez a hasonlóság azonban illuzórikus. A protestánsok elvből utasították el a papságot, mert úgy gondolták, hogy az embernek nincs szüksége közvetítőre az Istennel való kommunikációban. A szakadárok erőszakkal, véletlenszerűen utasították el a papságot és az egyházi hierarchiát.

A szakadás ideológiája, amely minden új elutasításán, minden idegen hatás, a világi oktatás alapvető elutasításán alapul, rendkívül konzervatív volt.

6.7 Konfliktus az egyház és a világi hatóságok között. Nikon bukása

A nagyhatalmú Nikon arra törekedett, hogy újjáélesítse a Filaret alatt fennálló kapcsolatot a világi és az egyházi hatóságok között. Nikon azzal érvelt, hogy a papság magasabb, mint a királyság, mivel Istent képviseli, a világi hatalom pedig Istentől származik. Aktívan beavatkozott a világi ügyekbe.

Alekszej Mihajlovics fokozatosan úgy érezte, hogy a pátriárka hatalma terheli. 1658-ban szünet volt köztük. A cár azt követelte, hogy Nikont többé ne nevezzék Nagy Uralkodónak. Aztán Nikon kijelentette, hogy nem akar pátriárka lenni „Moszkvában”, és elment a folyóparti Resurrection New Jerusalem kolostorba. Istra. Remélte, hogy a király engedni fog, de tévedett. Ellenkezőleg, a pátriárkának le kellett mondania, hogy új egyházfőt válasszanak. Nikon azt válaszolta, hogy nem mondott le a pátriárka rangjáról, és nem csak „Moszkvában” akar pátriárka lenni.

Sem a cár, sem az egyháztanács nem távolíthatta el a pátriárkát. Csak 1666-ban tartottak egyháztanácsot Moszkvában két ökumenikus pátriárka - Antiochia és Alexandria - részvételével. A tanács támogatta a cárt és megfosztotta Nikont patriarchális rangjától. Nikont egy kolostor börtönébe zárták, ahol 1681-ben halt meg.

A „Nikon-ügy” világi hatóságok javára történő megoldása azt jelentette, hogy az egyház már nem avatkozhatott be az államügyekbe. Ettől kezdve megindult az egyház állam alárendelésének folyamata, amely I. Péter idején a patriarchátus felszámolásával, a világi tisztviselő által vezetett Szent Zsinat létrehozásával és az orosz ortodox egyház állammá alakításával ért véget. templom.

A világi és az egyházi hatalom viszonyának kérdése volt az egyik legfontosabb kérdés az orosz állam politikai életében a 15-17. A 16. században Az orosz egyházban uralkodó jozefita irányzat feladta az egyházi hatalomnak a világi hatalom feletti tézisét. Rettegett Iván Fülöp metropolita elleni megtorlása után az egyház állam alárendelése véglegesnek tűnt. A helyzet azonban megváltozott a bajok idején. A királyi hatalom tekintélye megrendült a szélhámosok bősége és a sorozatos hamis eskü miatt. Az egyház tekintélye Hermogenész pátriárkának köszönhetően, aki a lengyelekkel szembeni lelki ellenállást vezette és tőlük mártírhalált szenvedett, a legfontosabb összetartó erővé vált, megnőtt. Még tovább nőtt politikai szerepvállalás Egyház Filaret pátriárka, Mihály cár apja alatt.

Szakadás oroszul ortodox templom a következő okok miatt következett be:

· Az egyházi reform szükségessége a 17. század közepén. az istentisztelet egységességének megállapítása szempontjából.

· A világi és egyházi hatóságok vágya, hogy görög minták szerint korrigáljanak könyveket és rituálékat, hogy megerősítsék a moszkvai állam vezető szerepét az ortodox világban.

· Társadalmi és tisztán vallási indítékok kombinációja az óhitűek megjelenésében.

· Az egyházszakadás ideológiájának konzervatív jellege.

Nikon és Alekszej Mihajlovics konfrontációja az utolsó nyílt konfliktus az egyház és az államhatalom között, amely után arról beszélünk csak az egyháznak a világi hatóságoknak való alárendeltségének mértékéről.

7. OROSZ KULTÚRA A XVII.

1 Anyagi kultúra

Az orosz emberek élete a 17. században. fokozatosan változott. A lakosság túlnyomó többségének konyhája hagyományos maradt. Káposztaleves, zabkása, kenyér és különféle lisztételek alapján készült. Sok halat fogyasztottak. A hús az alacsony jövedelműek számára is elérhető volt. A kedvelt italok a különféle kvasok, a méz és a sör voltak. A gazdag házakban megjelentek az importborok, fűszerek, gyümölcsök.

Az orosz jelmez, bár lényegében hagyományos maradt, bizonyos változásokon ment keresztül. Változatosabbá vált a ruházat, megjelentek a különféle szabású kaftánok, változatos formájú kalapok. A 17. század végén. A nemesi dandiák gyakran elutasították a hosszú szoknyás orosz ruhákat, inkább a kényelmesebb lengyel vagy magyar ruhákat részesítették előnyben.

A gazdag házak egyre inkább kőből épültek. Tükrök és festmények jelentek meg a szobákban, gyakran világi témájúak. A bútorok változatosabbak lettek.

A mesterség fejlesztése tovább folytatódott. Különösen jelentős sikereket értek el a vasfeldolgozással, ékszerkészítéssel, harangöntéssel, szövéssel, fatermékek gyártásával foglalkozó iparosok. A kisüzemi termelés elterjedésével a kézműves termékek változatosabbá váltak. Oroszországban megtanulták az üveggyártást, és megalapították az első üveggyárat is.

2 Oktatás és írás

A kézművesség, a kereskedelem növekedése, az államapparátus erősödése a városi lakosság körében az írástudás szélesebb körű elterjedését idézte elő. Úgy tartják, hogy a városiak 40-50%-a volt írástudó.

Az írni-olvasni tudást főleg a papok és a hivatalnokok tanították. Egyházi könyvekből tanítottak. Az első orosz alaprajz a 90-es években jelent meg. század XVII

Azonban már a 17. század első felében megjelentek a magániskolák, ahol nemcsak műveltséget, hanem retorikát és ősi nyelveket is tanítottak. Az ottani tanárok gyakran tanult ukrán szerzetesek voltak. Egyikük a kiváló pedagógus Polocki Simeon volt. 1685-ben megalakult a Szláv-Görög-Latin Akadémia, amelyet az Ukrajnából érkezett görögök Likhud testvérek alapítottak. Az Akadémia európai egyetemek mintájára jött létre. A tanítás görög és latin nyelven folyt (ez adta a nevét). Retorikát, logikát, filozófiát és fizikát tanítottak.

A kézzel írott könyvek még mindig elterjedtek. A 17. század közepén. megalapították a papírgyártást Oroszországban. Ebből azonban nem volt elég, így Európából hoztak papírt. A könyvnyomtatás is bővült. A Moszkvai Nyomdában több mint 150 ember dolgozott. A 17. század első felében. Több mint 200 könyv jelent meg. Közülük a liturgikus könyvek, a hivatalos dokumentumok és a tankönyvek voltak túlsúlyban.

3 Irodalom

A 17. századi irodalomban. különösen szembetűnőek a szekularizáció jegyei. Hősök irodalmi művek nyereség egyéni karakterek. Az ügyességet és a vállalkozást értékelik. A 17. század irodalma iránt érdeklődni kezdett belső világ egy személy, személyes, intim élményei. Így a „Tveri ifjúsági kolostor meséje” a fejedelmi fiatalok szenvedéseit meséli el, akiktől a herceg elvette a menyasszonyát. A történet kimenetele azonban tisztán vallásos szellemben dől el: a szerencsétlen ember az Istenszülő parancsára kolostort alapít.

A „Jaj meséjében” egy fiatal férfi, aki elutasítja patriarchális szülői családjának hagyományait, katasztrófákat szenved, és végül kolostorba kerül. Jellemző, hogy a kolostori cellát a korábbi évszázadok irodalmával ellentétben nem vágyott csendes menedékként, hanem kényszerű és örömtelen menedékként értelmezik.

Ezek a példák azt jelzik, hogy az irodalom a XVII. Még csak most kezdtem túllépni a hagyományokon. A 18. század eleji történetekben, amikor a szekularizációs folyamat a szekuláris elv végső diadalához vezet az irodalomban, a hősök kerülnek ki győztesen minden életkonfliktusból.

A 17. századi irodalomban. Alapvetően új műfajok jelentek meg: szatíra, dráma, költészet.

A „Kalyazin-kérdés” és számos más mű kigúnyolta a papság megromlott erkölcseit. A „The Tale of Hawkmoth”-ban a részeg azzal érvelt, hogy több joga van a mennyei boldogsághoz, mint a szenteknek, és felsorolta a Szentírás hőseinek bűneit.

Az orosz költészet és dráma megjelenése Polotski Simeon nevéhez fűződik. Az önéletrajzi műfaj Avvakum főpap „életének” köszönhetően került az orosz irodalomba. Avvakum nemcsak szenvedélyes publicistaként és az egyházi és világi hatóságok feljelentéseként tevékenykedett, hanem az irodalmi nyelv megújítójaként is. bátran belépve írott beszéd népies.

4 Építészet

17. századi építészet jelentős változásokon ment keresztül. A téglából és kőből épült vallási épületek mellett lakóépületek és polgári épületek is épültek. A templomok megjelenése is megváltozott: kevésbé szigorúak, aszkétikusak, elegáns ünnepi megjelenést kaptak, színes téglákkal és csempével díszítették őket. 17. századi templomokhoz. Jellemző jellemzői a hagyma alakú kupolák, a hosszúkás kupoladobok, a számos kokoshnik, sáv és oszlop.

A 30-as években épült Nikitniki Szentháromság-templom gazdag dekorációjával tűnt ki. század XVII A 17. század közepi kontyolttetős építészet kiemelkedő példája. lett a putyinki Szűz Mária születése templom, amelyet hat sátor koronáz meg (ebből kettő a templom belsejét, egy a harangtornyot, három pedig egyszerűen dekoratív).

A 17. század közepén. A sátoros templomépítés Nikon pátriárka kérésére leállt. Igyekezett visszaadni a nehézkességet és a monumentalitást a templomépítészetbe. Azonban még a 17. század 2. felének épületeiben is. érezhetőek az új jellemzői. Így a Valdai Iversky kolostor hatalmas, ötkupolás székesegyházában hatalmas, a korábbi évszázadok építészetére egyáltalán nem jellemző ablaknyílások hívják fel a figyelmet. Még az új jeruzsálemi kolostor feltámadási székesegyházában is, amelynek a pátriárka terve szerint a jeruzsálemi Szent Sír-templomot kellett volna reprodukálnia, színes csempéket használtak.

A 80-as években század XVII sajátos „mintás” stílus alakult ki. Példák a kádasi Feltámadás-templom és a Hamovniki Szent Miklós-templom.

A 17. század végén. Megjelent egy új építészeti stílus - Naryshkin (Moszkva) barokk. Jellegzetessége a festőiség, a terv összetettsége, valamint a homlokzat vörös (téglafalazat) és fehér (kőfaragás) színkombinációja. Tipikus példája ennek a stílusnak a Fili-i könyörgés temploma, amely 1693-ban épült a Naryskin birtokon.

A 17. századi világi épületek között. Kiemelkedő helyet foglalt el a kolomenszkojei fából készült vidéki királyi palota (1667-1678), amely számos kastélyból, átjáróból, galériából és tornyokból állt, és tetején aranyozott faragványok borították.

A moszkvai Kreml téglából épült Teremnoj palotája (XVII. század 30-as évei) elegáns, „mézeskalácsos” megjelenésű volt.

Lakó kőházak a XVII. két- és háromemeletesen kezdték építeni. Élénken hasonlítottak a fából készült kúriákra: átjárók, összetett sziluettek, festői tornácok. Ilyen épületek például Averky Kirillov kamrái a moszkvai Bersenevskaya rakparton. A 17. század végére. a lakóépületek inkább az európai városi házakhoz és a nemesi palotákhoz hasonlítottak.

A 17. században Érdekesen alakult a toronyépítés. A Kreml tornyai kontyolt tetőt kaptak, amely modern megjelenést kapott. Ipari és polgári építmények tornyok formájában épültek. A 90-es években század XVII A híres Sukharevskaya torony a Zemljanoj város Szretenszkij kapujánál épült.

5 Képzőművészet

BAN BEN képzőművészet század XVII A hagyomány hatása erősebb maradt, mint a kultúra más szféráiban, amit az egyházi hatóságok ikonográfiai kánon betartása feletti kontrolljával magyaráztak. És mégis, ez a 17. században volt. megkezdődött az ikonfestészet festészetté alakulása.

Az évszázad legnagyobb művésze Simon Ushakov volt. Leghíresebb műve a „Nem kézzel készített Megváltó”. Usakov Krisztus arca harmonikus és klasszikusan korrekt. Az „Orosz állam fájának elültetése” ikon egy világi témával foglalkozó munka. Itt Ivan Kalita és Péter metropolita egy fát öntözve látható, melynek koronájában nagy hercegeket és királyokat ábrázoló medalionok vannak. A fa mellett Alekszej Mihajlovics cár.

A 17. században lefektették a portrékészítés kezdetét. Ismeretesek Alekszej Mihajlovics, fia, Fjodor Alekszejevics, Nikon pátriárka, Szkopin-Sujszkij herceg és mások képei. Igaz, az ikonográfia erős hatása még mindig érezhető benne. 17. századi alkotások Ezeket nem portréknak, hanem parszunoknak szokás nevezni. Jellemzőjük a portré és a síkkép kombinációja. Ez azonban már jelentős lépés volt a 18. századi portréművészet felé.

Következtetés: c. különleges helyet foglal el az orosz kultúra történetében. Ez az évszázad átmenet a hagyományostól középkori kultúra Moszkvai Rusz az újkor kultúrájához. A legtöbb modern kutató úgy véli, hogy a legfontosabb kulturális átalakulások I. Pétert a 17. századi orosz kultúra egész történetének menete készítette fel.

A legtöbb fő jellemzője Az orosz kultúra a 17. században. széles körben elterjedt szekularizációban, a középkori teljesen vallásos tudat fokozatos lerombolásában áll. A világiasság minden oldalt érintett kulturális fejlődés: oktatás, irodalom, építészet, festészet. Ez azonban elsősorban a városi lakosságra vonatkozik, miközben a falu kultúrája sokáig teljesen a hagyományok keretein belül maradt.

8. OROSZORSZÁG KÜLPOLITIKÁJA A XVII - XVIII. SZÁZAD FORDULATÁN. ÉSZAKI HÁBORÚ

1 „Örök béke”. Krími kampányok

1686-ban, Zsófia hercegnő uralkodása alatt az ún. örök béke"Lengyelországgal. Oroszország örökre megkapta Kijevet. Ezzel egy időben törökellenes koalícióra lépett Lengyelországgal, Ausztriával és Velencével.

A koalíció részeként Oroszország támogató szerepet kapott - a krími kánság elleni harcban. 1687-ben és 1689-ben Sophia V.V. kedvence. Golicin kétszer utazott a Krímbe. A víztelen sztyeppén az orosz csapatok súlyosan szenvedtek a szomjúságtól. Ráadásul a tatárok felgyújtották a sztyeppet. Golicin először el sem érte a Krím-félszigetet, másodszor kénytelen volt kifordulni Perekop falai alól. A krími hadjáratok megerősítették Oroszország nemzetközi pozícióját, amely hosszú idő óta először lépett fel szövetségben az európai hatalmakkal a „hitetlenek” ellen. Oroszország lakossága azonban belátta, hogy a kampányok kudarccal végződtek, és nagy szükségtelen kiadásokat igényelnek. Ez negatív hatással volt Sophia kormányának tekintélyére, és hozzájárult a Péterrel 1689-ben vívott összecsapásban elszenvedett vereségéhez.

2 Azov-hadjárat

Sophia uralkodása alatt Péter édesanyjával élt a Moszkva melletti Preobrazhenskoye-ban, és valójában eltávolították az udvarból. Fő foglalkozása a háborús játékok volt. Már ezekben az években két „szórakoztató zászlóaljat” hoztak létre - Preobrazhensky és Semenovsky, amelyek később az orosz reguláris hadsereg alapját képezték. 1694-ben a Moszkva melletti Kozhukhov faluban végrehajtott nagy manőverek után Péter úgy döntött, hogy a hadsereg készen áll egy igazi háborúra, és új hadjáratra indult Törökország ellen.

nem úgy mint Krími kampányok Golitsin új kampánya ellen irányult török ​​erőd Azov, amely lezárta a Donból az Azovi-tengerbe vezető kijáratot. A Don mentén vonuló sereget nem fenyegette a szomjúság.

Az 1. Azov-hadjárat azonban kudarccal végződött. Az oroszoknak nem volt elég erejük megrohamozni az erődöt. A falak felrobbantására tett kísérlet szintén kudarcot vallott. Az ostrom értelmetlen volt, mivel az oroszoknak nem volt flottája, a törökök pedig szabadon szerezték be a szükséges ellátmányt a tengerből.

1695/96 telén Voronyezs közelében felépült az első orosz flotta, amely két nagy hajóból és sok gályából és ekéből állt. 1696-ban lezajlott a 2. azovi hadjárat. Azovot tengerről és szárazföldről ostromolták, és másfél hónap után kapitulált. Orosz helyőrséget küldtek Azovba, és a közelben megkezdődött a Taganrog erőd építése.

3 "Nagykövetség"

Az Azovi-tenger partjaihoz való hozzáférés még nem tette Oroszországot tengeri hatalommá. Küzdelem várt a Fekete- és a Földközi-tengerhez való hozzáférésért. Ehhez nagy flottára volt szükség. A cár parancsára a kereskedők, a nemesség és a kolostorok „kumpanshipeket” hoztak létre, amelyek saját pénzükből hajókat építettek. 1698-ig 52 nagy hajót építettek.

1697-ben Péter a „Nagy Nagykövetséget” küldte Európába, amelynek célja egy széles körű törökellenes koalíció létrehozása volt a „tengeri hatalmak” - Anglia és Hollandia - részvételével. Ugyanakkor a nagykövetségnek kézműveseket és tengerésztiszteket kellett felvennie az orosz szolgálatra. A követségen 35 fiatal nemes tartózkodott, akik Európába mentek tanulni. Maga Péter a nagykövetség részeként inkognitóban távozott Peter Mikhailov néven.

A nagykövetség sikeresen oldotta meg a kisegítő feladatokat - külföldi szakembereket vett fel, és fiatal nemeseket rendelt be tanulásra. Az utazás lehetővé tette, hogy Péter jobban megismerje Európát és annak műszaki és tudományos vívmányait. Törökország ellen azonban nem lehetett koalíciót létrehozni, mivel az európai hatalmak figyelmét a spanyol örökösödés kibontakozó nagy háborúja kötötte le. Még Ausztria és Velence is kilépett a Törökországgal vívott háborúból. Ezért Oroszország részt vett a karlowitzi kongresszuson, és 1699 januárjában kétéves fegyverszünetet írt alá Törökországgal.

4 Az északi háború kezdete. Vereség Narvában

A „nagykövetség” megmutatta a törökellenes koalíció létrehozásának lehetetlenségét és a Fekete-tengerért folytatott harcot. De közben világossá vált, hogy lehetőség van egy svédellenes koalíció létrehozására és a Balti-tengerhez való kijutásért folytatott harcra. 1699-ben megállapodásokat kötöttek szövetségi szerződések Dániával és Szászországgal (II. Augustus szász választófejedelem egyben a lengyel király is volt). Miután 30 éves fegyverszünetet kötött Törökországgal, Oroszország 1700 augusztusában belépett az északi háborúba.

1700 októberében egy 40 000 fős orosz hadsereg ostromolta a Narva-erődöt. Az ostrom elhúzódott a tüzérek alkalmatlan cselekedetei, valamint az ágyúgolyók és a puskapor hiánya miatt. Közben svéd király XII. Károly egy hirtelen támadással kivonta Dániát a harcból, majd partra szállt Észtországban. November 18-án Narva felé közeledett. A lezajlott csatában az orosz hadsereg a jelentős számbeli fölény ellenére is vereséget szenvedett: 35-40 ezer orosz 12 ezer svéddel szemben. A vereség oka az orosz csapatok szerencsétlen elhelyezkedése, gyenge kiképzésük és a von Krui herceg által vezetett külföldi parancsnoki állomány nagy részének elárulása volt. Csak a gárda (korábban mulatságos) ezredek mutattak igazi ellenállást. A svédek az összes orosz tüzérséget és a tisztek nagy részét elfogták.

8.5 A hadsereg újjáépítése

A Narva melletti győzelmet követően a svédek azonban nem Oroszországba, hanem Lengyelországba költöztek. Ez a megoldás Károly XII időt adott I. Péternek, hogy újjáépítse seregét. Péter ezt követően így írt Narváról: „Amikor ezt a szerencsétlenséget (vagy jobban mondva, nagy boldogságot) kaptuk, akkor a fogság elűzte a lustaságot, és éjjel-nappal kemény munkára kényszerített bennünket.”

Új katonai felvételt jelentettek be. 1701 tavaszára 10, egyenként 1 ezer fős dragonyosezred alakult. Fokozatosan megtörtént az átállás az újoncok toborzására - 50-200 paraszti háztartásból 1 fő. 1705 óta rendszeressé vált a toborzás. A Preobrazhensky és Semenovsky ezredek egyedi tiszti iskolákká változtak. Navigációs iskola haditengerészeti tisztek kiképzésére.

Az Urálban a lehető legrövidebb időn belül megkezdődött a kohászati ​​üzemek építése, megkezdődött az öntöttvas ágyúk és ágyúgolyók öntése. A templomokból elvitt harangok egy részét rézágyúkra öntötték.

6 Első győzelem a Baltikumban. Szentpétervár alapítása

Nem sokkal Narva után Péter elküldte a bojár B.P. Seremetyev lovassági különítményekkel a balti államokba. Seremetyev valójában gerillaháborút folytatott, svéd járőröket és konvojokat támadva. Első komoly győzelmét 1701-ben az Erestfer-kastélyban aratta Schlippenbach tábornok különítménye felett, amiért tábornagyi rangot kapott.

1702-ben Seremetyev csapatai elfoglalták az észtországi Marienburg erődöt. Ugyanezen év őszén a Néva (ókori orosz Oreshek) forrásánál elesett a svéd Noteburg erőd. Péter új nevet adott az erődnek - Shlisselburg (Kulcsváros), mivel úgy gondolta, hogy ez megnyitja az utat a Néva - Ingria - partján fekvő teljes terület meghódítására. 1703-ban az oroszok elfoglalták az Okhta és a Néva találkozásánál fekvő Nyenschanz erődöt.

Ugyanebben az évben a Néva-parti Nyúl-szigeten megalapították Szentpétervárt. 10 év elteltével Péter valóban ideköltöztette Oroszország fővárosát. A szigeten megalapították a Kronshlot erődöt, hogy a várost lefedjék a tengertől. Kotlin.

Megkezdődött a flotta építése: 1703-ban az Olonyets hajógyár, 1705-ben pedig a szentpétervári Admiralitás hajógyár kezdte meg a munkát.

1704-ben az orosz csapatok elfoglalták Dorpat és Narva fontos svéd erődítményeit. A tengerhez való hozzáférés biztosított volt.

A 17. század végére. Oroszország fő külpolitikai feladata továbbra is a tengerhez jutásért folytatott küzdelem maradt. Oroszországnak egyetlen kikötője volt, Arhangelszk, amely távoli volt és az év nagy részében befagyott. A jégmentes tengerek a nagy katonai hatalmak – Törökország és Svédország – ellenőrzése alatt álltak, amelyekkel Oroszország nem mert egyedül harcolni.

Következtetés

Ha bármely történelmi korszak bizonyos értelemben átmeneti korszak, hiszen abban mindig meghal valami és valami megszületik, akkor a XVII. ez a helyzet több mint igazságos: ebben az időszakban a „születések” és „halálozások” száma minden másnál nagyobb volt. Ezért nem meglepő, hogy a XVII. Péter átalakulásait előkészítő időszaknak tekintjük. A társadalom fejlődésében új elemek megjelenése ritkán megy végbe konfliktus nélkül: leggyakrabban a hagyományos, kialakult életformákkal kell harcba szállniuk, ami megteremti a destabilizáló feltételeket. a társadalmi-politikai helyzet. Oroszországban pontosan így zajlottak a dolgok. Valójában az orosz állam fejlődésének korábbi szakaszaival ellentétben, amikor a legtöbb konfliktus csak a hatalom felsőbb rétegeiben fordult elő, a 17. században a társadalmi alsó osztályok egyre inkább a politikai színtérre léptek. Még a „bajoktól” eltekintve is megnevezhetünk olyan jelentős összecsapásokat a tömegek és a hatóságok között, mint az 1648-1651-es, 1662-es városfelkelés, a S. Razin vezette felkelés vagy a 16. század végének Streltsy-felkelés.

Valamennyi, így vagy úgy, kapcsolódik egy új oroszországi államiság kialakulásához.

Ha a század első felét az olyan kormányzati szervek jelentőségének meredek növekedése jellemzi, mint a Zemszkij Szoborok és a Bojár Duma, amelyek tanácsa nélkül a cár egyetlen jelentősebb döntést sem hozhatott, akkor a XVII. század. befolyásuk gyorsan csökkenni kezd. 1684 óta például megszűnt a Zemsky Sobors összehívása. A cár még korábban kezdi figyelmen kívül hagyni a Duma tanácsait, és áttér a legközelebbi tanácsadóira („Duma közelében”, „szoba”). Ellenkezőleg, a végrehajtó intézmények - a rendek - és a bürokratikus apparátus (prikazny főnökök, hivatalnokok, hivatalnokok stb.) szerepe meredeken növekszik a közigazgatásban. Éppen a 17. században. a rendrendszer virágzott. Mindezek a változások kétségtelen bizonyítékai az orosz uralkodó hatalmának megerősödésének, aki egyre inkább valóban autokratikus uralkodóvá válik.

Már az 1649-es tanácsi kódex is tükrözte őket, amely egyértelműen a szuverén korlátlan hatalmának jogi támogatására irányul. Így a 17. század végére. Az orosz államrendszerben minden feltétel adott volt az abszolutizmus végleges kialakulásához.

A politikai rendszer centralizációja szorosan összefüggött a társadalmi struktúra kiteljesedésének folyamatával orosz társadalom. Egyrészt egyre szembetűnőbb felső rétegének megszilárdulása: a 17. század végére. A bojárok és nemesek korábbi felosztása gyakorlatilag értelmét vesztette. Ennek a közeledésnek a formális kifejeződése a lokalizmus felszámolása volt 1682-ben. Nemcsak a birtok közeledik az örökséghez (a földbirtokos földtulajdoni jogainak növekedésével), hanem az ellenkezője is – a birtok öröksége. (mivel az elsőt és a másodikat is az uralkodó szolgálatának kötelezettsége határozta meg). Másrészt végül a társadalom alsóbb rétegei is formát öltöttek, ami mindenekelőtt a jobbágytulajdonosi viszonyrendszer kialakulásának kiteljesedésével függ össze. Az 1649-es tanácsi törvénykönyv a parasztokat törvényesen a földhöz kapcsolta (ahogyan egyébként a városiakat a városokhoz, a nemeseket és bojárokat pedig a szolgálathoz), létrehozva az állami jobbágyrendszert. Igaz, a kozákok különleges szerepet játszottak a társadalmi struktúrában, viszonylag széles autonómiát élvezve. A 17. század közepétől azonban. a kormány egyre inkább támadni kezdi a kozákok kiváltságait, és megpróbálja teljesen alárendelni őket az ellenőrzésének.

Valójában csak a parasztokkal kapcsolatban lehet beszélni arról, hogy a jobbágyságot politikának tekinteni nem helyénvaló. Az állam jobbágyi nyomását tapasztalták, bár benn változó mértékben, minden osztály. Nyilvánvalóan ez okozta azokat a nagyokat társadalmi konfliktusok, amely sokkolta Oroszországot a 17. században. Annak ellenére, hogy a társadalmi tiltakozások számos esetben engedményekre kényszerítették a kormányokat (és néha nagyon komoly engedményekre, mint például az 1648-as moszkvai felkelés idején), az állam összességében sikerült kihasználnia a fennálló ellentmondásokat. a lázadók között, és elérjék , végső soron még pozícióikat is megerősítve. Ugyanakkor az aktív társadalmi harc, elsősorban az alsóbb rétegek körében, arra kényszerítette a hatóságokat, hogy mérsékeljék a jobbágyoffenzíva ütemét.

Így a 17. századi társadalmi-politikai folyamatok rendkívüli következetlensége. ennek az időszaknak szerves jellemzője. Ez egyértelműen bizonyítja a 17. századi értelmezés érvényességét. mint átmeneti korszak. A másik dolog az, hogy az a kérdés, hogy mi az oka ennek az átállásnak, mitől és mire történt, és mennyire pozitív ez Oroszország számára – mindezek a problémák sok vitát okoztak és okoznak ma is. Ha egyesek számára az átmenet arra új kor a természetes társadalomtörténeti folyamatok fejlődésének a következménye volt, mások számára csak a Nyugat Oroszországra gyakorolt ​​megnövekedett befolyása magyarázza. Ha a „statisztikák” szerint a fő tartalma a XVII. A klán- és államelvek harca folyt, majd a szovjet történészek ebben keresték a feudalizmus és a születőben lévő kapitalizmus szembenállásának kezdetét. Végül míg a „szlavofilek” a XVII. a fejlődés csúcsa, az egyediség fénykora orosz civilizáció, és ennek megfelelően rendkívül negatívan értékelték Péter reformjait, a „nyugatiak” éppen ellenkezőleg, csak azokat a 17. századi jellemzőket értékelték pozitívan, amelyek a jövőbeli reformok kialakulására utaltak.

Bibliográfia

1. Bushchik L.P. A Szovjetunió illusztrált története. XV-XVII században Kézikönyv tanároknak és diákoknak. Inst. M., "Felvilágosodás", 1970.

2. Danilova L.V. Történelmi viszonyok az orosz nép fejlődése a kialakulásának és megerősödésének időszakában központosított állam Oroszországban // Az orosz nemzetiség és nemzet kialakulásának kérdései. Cikkek kivonata. M.-L., Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1958.

Druzhinin N.M. Az orosz polgári nemzet kialakulásának társadalmi-gazdasági feltételei // Az orosz nemzetiség és nemzet kialakulásának kérdései. Cikkek kivonata. M.-L., Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1958.

Oroszország története az ókortól a 17. század végéig / A.P. Novoszelcev, A.N. Szaharov, V.I. Buganov, V.D. Nazarov, - M.: AST Kiadó, 1996.

Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. orosz történelem. Tankönyv egyetemek számára. M., Infra M-Norma Kiadó, 1997.

Korrepetálás

Segítségre van szüksége egy téma tanulmányozásához?

Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Nyújtsa be jelentkezését a téma megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.

A bajok idejének okai:

1. Dinasztikus válság. A Rurik-dinasztia vége.
2. Oroszország egyre nagyobb lemaradása a Nyugat mögött a nyugati ösvényen haladó fejlődés számos támogatójának megjelenéséhez vezet. Példaképként Lengyelországot emlegetik, amely ekkorra már arisztokratikus köztársasággá alakult („Rzeczpospolita” – lengyelül „köztársaság”). A lengyel királyt a szejm választja meg. Borisz Godunov is mérsékelt „nyugativá” válik.
3. Növekvő lakossági elégedetlenség a kormánnyal szemben.

Borisz Godunov cárrá választását 1598-ban a bajok idejének kezdetének tekintik. Az új cár reformtervet készített és meglehetősen sikeres külpolitikát folytatott. Az események viszonylag nyugodt menetét a terméskiesések és az 1601-1603-as borzalmas éhínség szakította meg. A kétségbeesésbe hajszolt lakosság minden bajáért az új királyt okolta. Azt hitték, hogy az éhínség Isten büntetése volt, amiért Godunov meggyilkolta Tsarevics Dmitrijt.

1602-1604 – Khlopok-felkelés Ukrajnában és Dél-Oroszországban.

1602-ben I. hamis Dmitrij megjelent a Lengyel-Litván Nemzetközösségben - a szökésben lévő Grigory Otrepiev szerzetes, aki Dmitrij Tsarevichnek vallotta magát. III. Zsigmond, a Lengyel-Litván Nemzetközösség királya, lengyel-litván mágnások és dzsentri támogatta. Az egyik mágnás még lányát, Marina Mnisheket is eljegyezte hamis Dmitrijnek.

december 1604 Hamis Dmitrij városa egy kis különítmény élén átlépte Rusz határát, és a királyi hadsereg legyőzte Dobrinicsi közelében. Azonban hatalmas támogatást kapott az orosz lakosságtól, akik régóta várták a törvényes szuverén érkezését. Megkezdődik Hamis Dmitrij győzelmi hadjárata Moszkva ellen. 1605 áprilisában Borisz Godunov hirtelen meghalt. 16 éves fia, Fedor cár lett. Júniusban puccs történt Moszkvában - Fedort és anyját megölték, és a szélhámos átvette a trónt.

Király lett, hamis Dmitrij nem sietett teljesíteni a lengyeleknek tett ígéreteit - a katolicizmus bevezetését Oroszországban, Szmolenszk áthelyezését Lengyelországba stb. Ugyanakkor lengyel modorával és a „Szent György-nap” helyreállításától való vonakodással az orosz lakosságot is csalódást okozta. Azok a pletykák, amelyek arról szólnak, hogy a cár felvette a katolicizmust a Marina Mnishekkel való házasság kedvéért, olajat öntött a tűzre. május 17 1606 Hamis Dmitrij urat megölték. Vaszilij Shuisky, a hagyományos orosz életmód híve cár lett.

A lakosság különböző rétegeinek harca a bojár cár ellen már 1606-ban megkezdődött. Ezt Ivan Bolotnyikov, egykori katonajobbágy vezette, hamis Dmitrij kormányzójaként. Bolotnyikov serege parasztokból, jobbágyokból, városiakból, kozákokból és a bojárokkal elégedetlen nemesekből állt. Az 1606 decemberében lezajlott Moszkva melletti döntő csata előestéjén a nemesek jelentős része Prokopij Ljapunov vezetésével Szujszkij mellé állt, ami biztosította a cár győzelmét. Bolotnyikov serege Tulába vonult vissza, ott ostromolták és 1607 októberében kapitulált. A király győzelmének egyik oka az volt, hogy megígérte, hogy megbocsát a lázadó rabszolgáknak. Bolotnyikovot és a lázadók egy részét kivégezték.

1607-ben egy új Hamis Dmitrij jelent meg Rusz délnyugati peremén - Hamis Dmitrij II. Dmitrijnek adta ki magát, aki túlélte (másodszor). Szavait megerősítette Marina Mnishek, aki felismerte, hogy Hamis Dmitrij a férje. Hamis Dmitrij II már nem kapott olyan masszív lakossági támogatást, mint Hamis Dmitrij I., így nem tudott jelentős erőket összegyűjteni. 1608-ban közeledett Moszkvához, és tábort ütött Tushino(innen a becenév Tushino tolvaj). Összecsapás kezdődött a moszkvai trónon ülő bojár cár és a tusinoi csaló között. Valójában az ország két részre szakadt. Mindkettőnek királyai, rendjei, Boyar Dumas-ja, sőt pátriárkái is vannak: Moszkvában - Hermogenes, Tushinoban - Filaret.

Mivel Shuisky nem tudott megbirkózni a Tysinszkij tolvajjal, 1609 februárjában megállapodást kötött Svédországgal. A karéliai volosztot a svédeknek adta, cserébe kapott katonai segítségnyújtás. A svédek azonban nem siettek Shuisky segítségére. Ugyanakkor a Lengyel–Litván Köztársaság királya, III. Zsigmond, aki állandóan ellenséges volt Svédországgal, ezt a szerződést az Oroszország elleni nyílt beavatkozás kívánt ürügyének tekintette. Szeptemberben 1609 Zsigmond városa ostrom alá vette Szmolenszket. 1610-ben a lengyelek megölték Hamis Dmitrijt, akire Zsigmondnak már nem volt szüksége. Kezdetben a lengyel agresszió elleni küzdelem viszonylag sikeres volt. Egy tehetséges fiatal parancsnok, a cár unokaöccse, M.V. Skopin-Shuisky számos győzelmet tudott aratni. Győztes dicsősége azonban megrémítette Vaszilij Shuiszkijt. Skopin-Shuiskyt megmérgezték. BAN BEN 1610 a lengyel Khodkevich hetman legyőzte Shuisky hadseregét általános csata Klushino falu közelében (Mozhaisktól nyugatra).

július 17 1610 A bojárok és nemesek Hermogenész vezetésével megdöntötték Shuiskyt, aki elveszítette minden tekintélyét. Az új cár megválasztása előtt Moszkvában a hatalom egy 7 bojárból álló kormány kezébe került - hétboyárok. A hétboyárok élén F. Msztyiszlavszkij bojár állt.

Filaret kezdeményezésére, a beavatkozás leállítása érdekében, Zsigmond fiát, Vlagyiszlavot hívták meg a trónra. Ugyanakkor feltételeket szabtak: Vlagyiszlávnak ígéretet kellett tennie a moszkvai rend megőrzésére és az ortodoxia elfogadására. Bár Zsigmond nem egyezett bele utolsó feltétel, a szerződést mégis megkötötték. 1610-ben a Gonsevsky vajda vezette lengyel hadsereg bevonult Moszkvába, akinek Vlagyiszláv kormányzójaként kellett volna uralnia az országot. Mindazonáltal, lengyel beavatkozás folytatja. Svédország, amely Shuisky megdöntését minden kötelezettség alóli felmentésnek tekintette, elfoglalta Rusz északi részének jelentős részét, és megkezdte Novgorod ostromát.

Ilyen körülmények között Rjazanban 1611-ben a Első milícia, melynek célja az ország felszabadítása a betolakodóktól és az orosz cár trónra ültetése volt. A tushinói nemesek és kozákok jelentős része, valamint néhány bojár, akik támogatták a csalót, kiállt mellette. A milícia vezetője Prokopij Ljapunov rjazanyi kormányzó volt, aki az élen Az egész Föld Tanácsa (irányító testület milícia). A milícia ostrom alá vette Moszkvát, és az 1611. március 19-i csata után elfoglalta a város nagy részét; a kínai város azonban a lengyeleknél maradt. Moszkva hosszú ostroma kezdődött, amelyet az ostromlók vezetői közötti ellentétek bonyolítottak. A legvilágosabban a nemesek és a kozákok vezetői - Prokopiy Lyapunov és Ivan Zarutsky kozák atamán - közötti kapcsolatokban nyilvánultak meg. A nemesek vágya a despotikus állam és a jobbágyság helyreállítására nem elégítette ki a kozákokat. Az állandó összecsapások 1611 nyarán Ljapunov meggyilkolásával végződtek, ami után a nemesek többsége elhagyta a milíciát.

Júniusban 1611 Szmolenszk elesett, amelynek védelmét Mihail Boriszovics Sein bojár vezette. Egy hónappal később a svédek elfoglalták Novgorodot. Olyan körülmények között, amikor az orosz nép önálló léte veszélyben volt, az ország keleti részén, Nyizsnyij Novgorodban 1611 őszén egy Második milícia. Fő szervezője Kuzma Minin kereskedő volt, vezetőjévé D. I. herceget, az első milícia tagját választották. Pozharsky. Nagy erőket gyűjtve a milícia 1612 májusában belépett Moszkvába, egyesülve az első milícia maradványaival, és teljesen blokád alá vette a Kreml-et. 1612. október 26. (november 4.). A Kremlben lévő lengyel helyőrség kapitulált.

Januárban 1613 Moszkvában ülésezett a 3emsky Tanács, amelyen a 16 éves Mihail Fedorovics Romanovot, Filaret pátriárka fiát (a világban Fjodor Nikitics Romanov bojár korábbi gárdáját) választották meg Oroszország új cárjának. Ezt az eseményt általában a bajok idejének végének tekintik, bár a külföldi beavatkozás továbbra is folytatódott. BAN BEN 1617 Megkötötték a stolbovoi békeszerződést a svédekkel: Oroszország visszaadta Novgorodot, de elvesztette a Finn-öböl teljes partvidékét. BAN BEN 1618 Deulino faluban fegyverszünetet kötöttek a Lengyel-Litván Nemzetközösséggel: Oroszország átadta Szmolenszket és számos várost és földet a nyugati határ mentén.

Oroszország társadalmi-gazdasági és politikai fejlődése a 17. században.

A bajok ideje után Oroszország csaknem három évtizeden át helyreállítási folyamaton ment keresztül. Csak a 17. század közepétől. Új, progresszív trendek kezdenek megjelenni a gazdaságban:

1. A folyamat folyamatban van zónázás– a különböző régiók gazdasági specializálódása. Északnyugaton, Novgorodban, Pszkovban és Szmolenszkben len, kender (kender) és más ipari növényeket termesztenek. Az északkelet - Jaroszlavl, Kazan, Nyizsnyij Novgorod földjei - kezdenek szakosodni a szarvasmarha-tenyésztésre. A feketeföldi régiók (fejlődésük a 17. században kezdődött) és a Volga-vidék búzát termesztenek. A moszkvai régió (beleértve Tulát is) a kohászat központjává válik.
2. A paraszti gazdálkodás érezhető fejlődésen megy keresztül iparművészet: északnyugaton - szövés, északkeleten - bőr. Az eredeti Filimonovsky kézműves (Filimonovskaya játék) Tula régióban jelenik meg.
3. A mezőgazdasági és kereskedelmi termékek növekvő cseréje kereskedelmi központok kialakulásához vezetett. vásárok. Összesen körülbelül 80-an voltak, amelyek közül három központi volt: Makaryevskaya (Nyizsnyij Novgorod), Irbitskaya (Dél-Urál) és Svenskaya (Brjanszk közelében).
4. Termelési nyereség kis léptékű karakter (értékesítés orientált).
5. Új jelenséggé vált a gazdaságban manufaktúrák– nagyüzemi termelés munkamegosztással, többnyire kézi. Az oroszországi manufaktúrák száma a 17. században. jelentéktelen volt. Az egyetlen iparág, amelyben megjelentek, a kohászat volt.
6. Az érmerendszert továbbfejlesztették. Mihail Fedorovics alatt a száz kopejkából álló ezüst rubel lett a nemzeti érme.

Ezeknek az Oroszországnak új trendeknek a jelenléte a kialakulását jelzi egységes összoroszországi piac, azaz globális nemzeti árutőzsdei rendszer.

BAN BEN társadalmilag A nemesség egyre jelentősebb erővé válik. Miközben továbbra is földet adott a szolgálatot teljesítőknek szolgálatukért, a kormány elkerülte, hogy elvegye őket. Egyre gyakrabban öröklődnek a birtokok, i.e. egyre inkább a hűbérbirtokokhoz hasonlítanak, és ehhez a folyamathoz a nemesség megerősítésében érdekelt állam is hozzájárul.

BAN BEN 1649 G. Tanácsi kódex Végre hivatalossá vált a jobbágyság: a szökevények keresése határozatlan idejűvé vált. Ez a rabszolgaság még formális jellegű volt – az államnak nem volt ereje a parasztságot ténylegesen a földhöz kötni. Ráadásul a székesegyházi törvénykönyv még közelebb hozta egymáshoz a birtokot és az örökséget.

A hatóságok intézkedtek a kereskedelmi osztály fenntartása érdekében. 1653-ban fogadták el Kereskedelmi charta, amely magas protekcionista vámokat határozott meg.

Zemsky Sobors Mihail Fedorovics fia, Alekszej Mihajlovics ( 1645-1676 gg.) szüntesse meg az összehívást. Az utolsó teljes jogú tanácsot 1653 decemberében hívták össze, és úgy döntött, hogy Ukrajnát Oroszországhoz csatolja. Boyar Duma a cári hatalom átveszi az irányítást, bevezetve a dumahivatalnokokat és a nemeseket (az összetétel legfeljebb 30%-a), akik feltétel nélkül támogatták a cárt. Így Oroszországban az átmenet a abszolutizmus, azaz az uralkodó korlátlan hatalma.

A cári hatalom megnövekedett erejének és a bojárok meggyengülésének bizonyítéka volt a 1682 a lokalizmus városa. A bojárokat tehát megfosztották az osztálykiváltságoktól, amikor beosztásra nevezték ki, és ebben az értelemben egyenlők voltak a nemesekkel.

Megerősödött és bővült a cár támaszaként szolgáló közigazgatási bürokrácia. A rendi rendszer nehézkessé és ügyetlenné válik: a 17. század végére. több mint 70 rend volt, ezek egy része funkcionális jellegű volt - Nagyköveti, Helyi, Streletsky stb., néhány pedig területi - szibériai, kazanyi, kisorosz stb. Kísérlet ennek ellenőrzésére a titkos ügyek segítségével a megrendelés sikertelen volt.

A földön a XVII. A választott vezető testületek végre elavultak. Minden hatalom a kezébe kerül a kormányzóknak központból nevezték ki.

A 17. század második felében. megjelenni Oroszországban új polcok(gyalogság) és Reiter ezredek(lovasság), amelyben a „készséges emberek” - önkéntesek - fizetésért szolgáltak. Ugyanakkor a Volgán épült "Sas"- az első hajó, amely képes ellenállni a tengeri utaknak.

Alekszej Mihajlovics uralkodásának egyik fő problémája Csendes ( 1645-76 gg.) felmerül a kérdés Oroszország önkéntes nemzetközi elszigetelődésének leküzdése. A király szigetet hoz létre európai élet a Kukui tavon - német település- Európából kivándorlók gyarmata. Az ő parancsára nyílik Szláv-görög-latin iskola(később, 1687-től akadémia), fordítókat és diplomatákat képez. A Nyugattal való kapcsolatok bővítését azonban hátráltatja az egyház, amely ráadásul az állam feletti ellenőrzést követeli. Ez a tendencia Mihail Fedorovics alatt alakult ki, mivel apja, Filaret pátriárka ténylegesen irányította az országot.

Alekszej Mihajlovics, aki megpróbálja aláásni az egyház gazdasági erejét, szerzetesi prikázt hoz létre a tulajdon kezelésére.

Gyengíteni az egyház befolyását a társasági életés bővítse kapcsolatait a Nyugattal – kezdi Alekszej Mihajlovics 1654 d. egyházi reform. Nikon pátriárka lett a reform fő ideológusa. A reform oka az egyházi könyvek (a XI. század eleji görög nyelvű fordítások) javításának szükségessége volt, amelyekben az évszázadok során rengeteg hiba halmozódott fel. A görög eredetik váltak a javítás mintájává, ami önmagában azt jelentette, hogy az egyház elismerte az Európából való kulturális kölcsönzés lehetőségét. Ezen túlmenően az egyházi rituálék kissé megváltoztak: bevezették a három példányt, engedélyezték a katolikus keresztet az ortodox kereszttel stb.

A reformnak kolosszális volt jelentése:

1. Az orosz társadalom évszázados lelki elszigeteltsége kezdett összeomlani. Megteremtették a feltételeket a társadalom jövőbeli globális átalakulásához.
2. Az állam, miután a reform kezdeményezője megerősítette elsőbbségi jogát a társadalom irányítására. Ezt az 1666-1667-es Nagy Moszkvai Tanács is megerősítette. Ugyanez a tanács Alekszej ragaszkodására elbocsátotta Nikont, aki megpróbálta megerősíteni hatalmát.
3. A reform oda vezetett Szakadás– a társadalom felosztása az Avvakum főpap által vezetett reform (szakadás) támogatóira és ellenzőire. A tiltakozás jeleként a szakadárok gyéren lakott területekre mennek, vagy elköteleződnek égő– önégetés. A szakadárok elleni küzdelem I. Péter alatt éri el tetőpontját, és csaknem a 19. század közepéig folytatódik. >

Az orosz külpolitika a 17. században.

Oroszország első számú prioritása külpolitika Szmolenszk, a nyugati határ legfontosabb várának visszatérése volt, amelyet a bajok idején elfoglalt a Lengyel-Litván Nemzetközösség.

BAN BEN 1632-1634 gg. Oroszország vezetett szmolenszki háború, amely Lengyelország győzelmével végződött. Az 1634-es pólyanovszki béke a lengyelekhez hagyta Szmolenszket. A háborúnak azonban pozitív jelentése is volt - a Lengyel-Litván Nemzetközösség királya, IV. Vlagyiszlav lemondott az orosz trón iránti követeléseiről.

1648-ban felkelés tört ki Ukrajnában, Bogdan Hmelnickij vezetésével. A felkelés a kozákok győzelmével kezdődött a Lengyel-Litván Nemzetközösség csapatai felett. 1651-től azonban az ukrán hadsereg vereséget szenvedett. Hmelnyickij Oroszországhoz fordult támogatásért. 1653-ban a moszkvai Zemszkij Szobor, majd ben 1654 G., Pereyaslavskaya Rada Ukrajnában Ukrajna és Oroszország újraegyesítése mellett szóltak. Ezt követően újabb orosz-lengyel háború kezdődött.

Az orosz csapatok első akciói sikeresek voltak: 1654-ben visszaadták Szmolenszket, és elfoglalták Fehéroroszország jelentős részét, amely fellázadt a lengyelek ellen. Azonban anélkül, hogy véget vetett volna ennek a háborúnak, 1656-ban Oroszország új háborút kezdett Svédországgal, és megpróbált áttörni a Balti-tengerig. Az elhúzódó küzdelem két fronton váltakozó sikerrel folytatódott. Végül Oroszország a kívántnál sokkal kevesebbet ért el. A Svédországgal kötött kardiszi szerződés (1661) értelmében Oroszország visszaadta neki a háború alatt elfoglalt összes balti területet. A lengyel-litván nemzetközösséggel vívott háborúban nem lehetett teljes sikert elérni: Andrusovói fegyverszünet (1667 d.) Oroszország megkapta Szmolenszket, a Balparti (Kelet-) Ukrajnát és a Jobbparti Ukrajna egy részét Kijevvel és a Zaporozsje Szecsel. Aláírta az andrusovói fegyverszünetet Oroszország részéről A.L. Ordin-Nashcsekin.

E háborúk után Oroszország kapcsolatai Oszmán Birodalom, igényt tartva a balparti Ukrajna területére. 1677-ben az egyesült oszmán-krími hadsereg ostrom alá vette Chigirint, egy orosz erődöt Ukrajnában. 1678-ban elfoglalták, de Chigirin ostroma meggyengítette az oszmánokat, és már nem volt elég erejük más katonai akciókhoz. BAN BEN 1681 Bahcsisarájban megállapodást írtak alá, amely szerint a törökök elismerték Oroszország jogát ukrán területeire. Ezekben az eseményekben V. V. herceg először parancsnokként vált híressé. Golitsyn.

BAN BEN 1686 Oroszország megkötötte az örök békét a Lengyel-Litván Nemzetközösséggel, melynek értelmében Kelet-Ukrajna örökre hazánkhoz volt rendelve. Ugyanezen szerződés értelmében Oroszország a Szent Liga tagjává vált - Ausztria, a Lengyel-Litván Nemzetközösség és Velence uniója, amelyet az Oszmán Birodalom elleni harcra hoztak létre.

Népi mozgalmak a 17. században.

A kortársak a XVII lázadó. Ennek az időnek a jellemzője a városokban és az állam szélein zajló felkelések voltak.

A népi tiltakozás okai:

1. A katonai kiadások növekedése, ami arra kényszeríti Alekszej Mihajlovics kormányát, hogy újabb és újabb adóformákat vezessen be.
2. A társadalom feletti állami kontroll általános megerősítése. A parasztok rabszolgasorba juttatása.
3. Egyházi reform. Számos népfelkelés vált a szakadár mozgalom részévé.

Az 1640-es évek közepén. Magas sóvámot vezettek be, ami miatt az ár meredeken emelkedett. 1647-ben a kormány lemondott a sóvámról; azonban be 1648 g fellángolt "Sólázadás", bevezetésének kezdeményezői ellen irányul: Morozov bojár, Shaklovity város polgármestere, Chisty duma diakónus, vendég(külkereskedelemmel foglalkozó kereskedő) Vaszilij Shorin és mások. A lázadást az emelkedő sóáraktól is megszenvedő íjászok támogatták, akik már régóta nem kaptak fizetést. Meglepve a kormány kiadta vagy kivégeztette a tömeg által gyűlölt alakok többségét.

1650-ben felkelés kezdődött Pszkovban. Alekszej Mihajlovics egyik bajtársa, bojár A.L. elnyomta. Ordin-Nashcsekin.

1662-ben a kormány akut nemesfémhiányt tapasztalva megpróbálta az ezüstérmét rézzel helyettesíteni. Minden fizetését rézpénzben fizette, az adókat pedig ezüstben szedte be. Ez a politika okozta "Rézlázadás" Júliusban 1662 Izgatott tömeg tört be Kolomenszkoje faluba, Alekszej Mihajlovics nyári rezidenciájába, és az íjászok nehezen tudtak megbirkózni a lázadókkal. A hatóságok átmenetileg megtagadták a rézérmék kibocsátását.

A 17. század közepétől a délvidéki menekült parasztok felkutatása kapcsán a kormány kapcsolatai Doni kozákok. A köztük lévő állandó konfliktusok Stepan Razin kozák felkeléséhez vezettek.

A felkelés első szakaszában (1669-1670 - ún. Kirándulás a zipunokhoz) - Razin ragadozó hadjáratokat indít Perzsiában, és kereskedelmi karavánokat támad meg. Miután kifosztotta a Kaszpi-tenger nyugati partját, Razin nagy zsákmánnyal és egy legyőzhetetlen vezér dicsőségével tért vissza Asztrahánba.

1670 tavaszán megkezdődött a felkelés második szakasza. Razin nyíltan szembeszállt a cári kormányzattal. Hadseregében a parasztok részvétele jobbágyellenes jelleget adott a hadjáratnak, így fenntartásokkal ún. parasztháború. Miután áprilisban elfoglalta Caricynt, Razin júniusban visszatért Asztrahánba, és itt hirdette meg hatalmát. 1670 nyarán Szaratov és Szamara átment Razin oldalára, így a paraszti zavargások hatalmas területet borítottak be. Csak Szimbirszk közelében szenvedett vereséget egy nagy, de rosszul képzett és felfegyverzett paraszthadsereg. Razin a Donhoz menekült, ahol a gazdagok elfogták és átadták a hatóságoknak ( otthonos) kozákok. 1671-ben Sztyepan Razint kivégezték Moszkvában.

Egy másik népszerű előadás volt Solovetskoe felkelés 1667-1676 – a szakadás történetének egyik legfényesebb lapja. A felkelést, amely tisztán reformellenes volt, csak a Szolovetszkij-kolostor egyik védőjének elárulása után fojtották el.

17. századi kultúra

A kultúra fejlődésének fő irányzata ebben az időszakban az volt szekularizáció, amely a kultúra minden területén megnyilvánul.

század XVII az írástudás észrevehető növekedése jellemezte a lakosság különböző szegmensei között. Egyre elterjednek az oktatási segédanyagok. Különösen népszerű volt "Primer" Vaszilij Burcev (1633).

Megjelentek a középiskolák, ahol tanultak idegen nyelvekés egyéb tantárgyak (1640-es évek - F. Rtiscsev bojár magániskola fiatal nemesek számára; 1650-es évek - iskola a Chudov kolostorban; 1660-as évek - Public School hivatalnokok számára). 1687-ben a szláv-görög-latin iskola akadémiai státuszt kapott, és Oroszország első felsőoktatási intézményévé vált.

Nál nél királyi udvar A „Chimes” kézzel írt újságot terjesztették.

A század eleji társadalmi gondolati munkák a Zavarok idejének friss benyomása alatt születtek, amelyek viharos eseményeit bennük különféle pontokat látomás. Ivan Timofejev jegyző be "Vremennik"(1620-as évek) elítélte Rettegett Ivánt és Godunovot, akik kiirtották a bojárokat, és ezzel – véleménye szerint – meggyengítették. királyi hatalom. Abraham Palitsyn az övében "mesék" hibáztatta az orosz népet, amiért elfelejtette a vallást és az erkölcsöt.

A 17. század közepén és második felében. megjelennek Polotski Simeon művei (a költészet és dráma első emlékművei), "Irányelv" Jurij Krizhanics, amely alátámasztja az autokrácia hasznosságát az ország fejlődése szempontjából. Simeon Polotsky lett Alekszej Mihajlovics idősebb gyermekeinek tanára.

Az államhatalom és a hivatalos egyház éles kritikáját tartalmazó művek közül kiemelkedik "Avvakum főpap élete" - egyfajta önéletrajz, amelyet a szakadás szellemi vezetője írt.

Az irodalom szekularizációs folyamata különösen egyértelműen az olyan műfajú művek népszerűségének növekedésében mutatkozik meg, mint a hétköznapi történetek és a szatíra.

A mindennapi történetek a fiatalabb és idősebb generáció összecsapásának, a hősök erkölcsi döntéseinek, személyes élményeiknek témái voltak. "A szerencsétlenség meséje"- 17. század közepe; "Savva Grudtsyn meséje"- 1660-as évek; "Frol Skobeev meséje"- 1680-as évek). A főszereplők kereskedők és szegény nemesek, általában kalandvágyó emberek, akik könnyen elutasítják a múlt patriarchális alapjait és erkölcsi normáit.

A 17. század társadalmi konfliktusai. egy másik műfajt - a szatírát - eredményezett, amely az életeket parodizálta ( "The Lay of Hawkmoth"), jogi eljárások ( „Shemyakin udvar”, „Ersha Ershovics meséje”), kigúnyolta a szerzetesek életét ( "Kalyazin petíció").

A sátorstílus végül a templomépítészet uralkodó stílusává vált. Azonban már a 17. század második felében. fokozatosan elveszíti pozícióját. A 17. század közepén épült templomok általában megsértették a keresztkupolás mintákat, a homlokzatok aszimmetriája és rendkívül gazdag dekoratív díszítése jellemezte őket (Moszkva Szűz Mária születésének templomai Putyinkiben, Szentháromság Nikitnikiben; Jaroszlavl templomok Illés prófétáról, Chrysostomos Jánosról). Ezt az építészeti stílust ún "Naryshkinskoe"(vagy Moszkva, vagy északi) barokk. A polgári épületek közül a legfigyelemreméltóbb a Moszkvai Kreml Terem-palotája és Alekszej Mihajlovics kolomenszkojei fapalota (amely a mai napig nem maradt fenn).

A Kreml Fegyverkamra ellenőrizte a festők tevékenységét. A 17. század első felének ikonfestészetében. Továbbra is a „Sztroganov-iskola” dominált, melynek mesterei (Procopius Chirin) minden művészetüket a kánonok gondos és technikailag tökéletes végrehajtásának szentelték. A 17. század második felében. Figyelemre méltó jelenség Simon Ushakov festészete, amelyen már a realista irányzatok is megmutatkoznak: az arc anatómiai felépítését figyelembe véve, chiaroscuro és perspektíva segítségével fest ikonokat. ( "Nem kézzel készített Megváltó"). A képművészet új vonásai ban jelentek meg parsunah– valós személyekről készült portrék (Aleksej Mihajlovics és Fjodor Alekszejevics cár, ifjú I. Péter), ikonográfiai módon.

A 17. századi Oroszország története a változások és a lázadás időszaka. Ez a korszak sok uralkodót ismert Borisz Godunovtól I. Péterig. A véres puccsok és palotai összeesküvések, árulások, reformok és nyugtalanságok ideje.
Borisz Godunov csatlakozása 1598-ban, bár első pillantásra véletlenül történt: Rettegett Iván véletlenül meggyilkolta fiát, de a történészek szerint nem az. A bojárok és a Godunov család titkos összeesküvésének sorozata, IV. Ivan titkos halála és Borisz erős politikai pozíciója hozzájárult trónra lépéséhez. Progresszív és előrelátó politikus volt, aki minden Nyugat-Európával való kapcsolat helyreállítását szorgalmazta. Célja az volt átfogó fejlesztés hatalmat, és ehhez nemcsak katonai reformátorokat, hanem tudósokat, orvosokat, iparosokat és kereskedőket is vonzott az államhoz. Tehetséges honfitársait küldött külföldre különféle tudományok tanulmányozására, és egyetemet akart alapítani Oroszországban. Mindezeket az újításokat azonban aktívan ellenezte az orosz konzervatív papság, amely később hozzájárult fiának, Fjodor Godunovnak a trónról való megdöntéséhez Borisz 1605-ös halála után.
III. Zsigmond, a Lengyel-Litván Nemzetközösség királya alattomos tervet fogott ki Godunov trónról való megdöntésére. Kihasználva a Borisz Godunovról mint regicidről szóló erős pletykákat, úgy döntött, hogy egy „igazi” cárt ültet a trónra. E célból egy szökevény szerzetes közeledett, Dmitrijnek, Rettegett Iván örökösének kiadva. Zsigmond négyezres osztaggal ruházta fel, amelyhez később nemcsak a falusiak és a hamis Dmitrijt támogató városlakók, hanem a kormánycsapatok is csatlakoztak. Ezzel a hatalmas támogatással 1605 júniusában Hamis Dmitrij Moszkvába érkezett, és trónra lépett. Uralkodóvá válva megkegyelmezett a foglyok szabadságának Borisz Godunov alatt, megemelte a tisztviselők fizetését, harcolt a vesztegetés ellen, és megnyitotta a határokat az alattvalók számára, hogy az államon kívülre utazhassanak. Ezzel együtt Hamis Dmitrijnek teljesítenie kellett a Zsigmonddal kötött előzetes megállapodásokat, nevezetesen feleségül vette Marina Mniszecht, hogy gyengítse az ortodox egyház helyzetét, és sok földet elkobzott tőlük. Pénzt és kiváltságokat adományozott a nemeseknek, akiknek trónra lépését köszönhette. Mindez, valamint a törökök elleni háború veszélye felháborodást váltott ki a bojárok és a papság körében. A felháborodás felkeléssé nőtte ki magát, I. hamis Dmitrijt 1606-ban megölték, a holttestet pedig átadták a népnek meggyalázásra.
Három nappal a hazug megbuktatása és meggyilkolása után az emberek összegyűltek a Vörös téren, hogy eldöntsék az állam leendő uralkodójának kérdését. Nagyszerű támogatás A Shuisky család a templomot és a nemeseket használta, és Vaszilij Shuiszkij emberei ezt nem mulasztották el kihasználni. Egy közgyűlésen hercegük nevét kiáltották, a tömeg pedig támogatta. Vaszilij cár trónra lépése után átfogó támogatást nyújtott az ortodox egyháznak, és különösen Hermogenes metropolitának. Az egyház és a múlt széles körű támogatása ellenére katonai érdemei, Vaszilij uralkodása nem volt nyugodt. Ivan Bolotnyikov (1606) lengyel zsoldos, II. hamis Dmitrij és felesége, Marina Mnishek (1607) megpróbálták megkérdőjelezni a hatalomhoz való jogot. Shuisky el tudta fojtani ezeket a felkeléseket, de a Procopius Lyapunov és a nemesek nyomása örökre megrázta a trónt Shuisky alatt. Lefosztották trónjáról és átadták Zsigmond lengyel királynak, később szerzetesnek adták (1610).
Az 1610-től 1612-ig tartó időszak a "hét bojár" néven ismert. Az állam vezetése hét bojár kezébe került, Fjodor Msztiszlavszkij vezetésével. Fő feladatuk a béke és rend helyreállítása volt Oroszországban, valamint egy törvényes uralkodó felvétele, de a bojárok nem voltak egységesek abban a kérdésben, hogy ki legyen ez az uralkodó. Néhányan támogatták azt az elképzelést, hogy a hatalmat Zsigmond lengyel király fiára ruházzák át, és Rusznak a katolikus egyházhoz való átadását. Mások nem a Lengyel-Litván Nemzetközösség örököse ellen voltak, hanem az ortodox egyház lelkes támogatói voltak. A harmadik a hamis Dmitrij II. csatlakozását szorgalmazta. Mindezen események hátterében egyre növekszik az emberek elégedetlensége és az a vágy, hogy az összes dzsentrit kiűzzék orosz földről. Így Kuzma Minin kereskedő és Dmitrij Pozharszkij herceg milíciát gyűjtöttek, és Moszkvába mentek, ahol akcióikat siker koronázta, és 1612 októberében a lengyelek kénytelenek voltak elmenekülni a fővárosból.
A következő év elején Zemszkij Szobort tartottak, amelyen azonban úgy döntöttek, hogy Rettegett Iván leszármazottját, Mihail Romanovot ültették a trónra. Ez egy formális koronázás volt, mivel minden hatalom Philaret metropolita kezében maradt, egészen a metropolita 1633-as haláláig. Halála után Mihail Romanov még 12 évig uralkodott halála előtt. Általánosságban elmondható, hogy ezalatt az ügyes vezetésnek és a külföldi tőke vonzásának köszönhetően jelentős előrelépés történt az ország gazdaságában és iparában.
Apja 1645-ös halála után Alekszej Romanov lett a trón utódja. Sokáig világi volt, és az állam uralmát tanárára, Borisz Morozov bojárra bízta, amit ez utóbbi nem mulasztott el saját érdekeinek megfelelően kihasználni. Zsaroló követelések alattvalóktól, megvesztegetés, tisztviselők önkénye – mindez Alekszej uralkodásának első idejét jellemzi. Ez az időszak kettővel néz szembe nagyobb zavargások"só" és "réz". Az emberek elégedetlensége annyira megnőtt, hogy 1648-ban egy vallási körmenet során a lázadó moszkoviták pogromot hajtottak végre a bojárok és a hivatalnokok házaiban. A Streltsyek nem voltak hajlandók megfékezni a lázadást, és valójában a dühös emberek oldalára álltak. A legtöbb bojár darabokra szakadt, miközben a szuverén könyörgött, hogy legalább kedvencét, Morozovot kímélje meg. Az emberek engedelmeskedtek a cárnak, és a bűnös bojárt kolostorba küldték. A városlakók megnyugtatása érdekében a bojárok ebédre hívták haza a moszkovitákat, az íjászok pedig plusz fizetést kaptak. Egy idő után ezekkel az intézkedésekkel a bojárok le tudták csillapítani a városlakók haragját. A cár a maga részéről elkezdett földet osztani a földbirtokosoknak és csökkentette az adókat, és beleegyezett a Zemsky Sobor összehívásába a sürgető problémák megoldására. Az ülésen a tanács új törvénycsomag kidolgozásáról döntött, amelyet szó szerint néhány hónap alatt fogadtak el, és 200 évig volt érvényben. A törvénykönyv 25 fejezetből állt, és szabályozta a polgári jogi tevékenység legtöbb területét, megsértésükért súlyos büntetéseket írt elő, beleértve a halálbüntetést is. A lakosság minden szegmense a törvénykönyv védelme alá került, kivéve a parasztokat és a rabszolgákat, akik teljesen védtelenek maradtak. A települések adókedvezményeit is elvették. A halálbüntetés nemcsak a zavargás felbujtójára várt, hanem arra is, aki feljelentette. Az új törvény végül megszilárdította a jobbágyságot Oroszországban.
1676-ban Alekszej cár meghalt, és a hatalom fiára, Fedorra szállt. Mivel nem volt különösebben egészséges, uralkodása nem volt hosszú. Uralkodása éveiben a katonai rendszer jelentős reformon ment keresztül. A pozíciókat nemcsak bojárok és nemesek kezdték elfoglalni, hanem érdemekkel és méltósággal rendelkező emberek is. 1678-ban népszámlálást végeztek, majd egy évvel később az adórendszert megváltoztatták. Az Oszmán Birodalommal vívott háború eredményeként a balparti Ukrajna és Kijev földjeit Oroszországként ismerték el. 1681-ben Fjodor Alekszejevics állt a tipográfiai iskola létrehozásának kiindulópontjánál.
1682-ben Fjodor Alekszejevics meghalt, és felmerült a kérdés a következő utódról. Mindkét testvére, Péter és Iván fiatalok és rossz egészségi állapotúak voltak, és voltak palotai összeesküvések és a Streletsky-lázadás. A további pogromok és zavargások elkerülése érdekében elhamarkodott döntés született, hogy Ivánt ismerjék el első cárnak, Pétert pedig másodiknak. A Nyilas azt követelte, hogy idősebb nővére, Sophia legyen régens Iván alatt, Péter és anyja pedig egy Moszkva melletti palotába vonult vissza. Sophia ambiciózus és körültekintő uralkodó volt, aki sikeresen erősítette Oroszország külpolitikai kapcsolatait. Időközben a trónörökösök felnőttek, de ha az első utódnak, Ivan Alekszejevicsnek nem volt igénye a trónra, akkor Péter éppen ellenkezőleg, minden lehetséges módon megpróbálta megdönteni Sophiát, ami később sikerült is. Így 1689-ben a Streletsky-összeesküvés és belső körének elárulása következtében Sophia apácaként kénytelen volt levágatni a haját.
Sophia megdöntése után tényleges szabály Péter anyja, Natalya Kirillovna eljegyezte magát az országban. Sophia minden reformját és újítását leállították, miközben az örökös anyja és csatlósai hódoltak szeszélyeinek, és pazarolták a kincstárat. I. Péter elmerült a katonai ügyek és a hajóépítés tanulmányozásában. 1694-ben Natalja Kirillovna meghalt, és a hatalom gyeplői fiára, Péterre szálltak. A század véget ért, és elkezdődött egy új uralkodó korszaka és új Oroszország.

17. század Oroszországban: a nagy nyugtalanságok és nagy változások évszázada.

A legfontosabb dátumok legátfogóbb referenciatáblázata és események Oroszország történetében a 17. században. Ez a táblázat kényelmes az iskolások és a jelentkezők számára az önálló tanuláshoz, a tesztekre, vizsgákra és a történelem egységes államvizsgájára való felkészüléshez.

	Főbb események Oroszországban a 17. században
	Éhínség Oroszországban
	Parasztok és jobbágyok lázadása Khlopok vezetésével
	Tomszk megalapítása
	I. hamis Dmitrij csapatainak belépése orosz területre
	Hamis Dmitrij uralkodása I
	Ignác pátriárkátusa
	Felkelés Moszkvában a lengyelek ellen. Hamis Dmitrij I. meggyilkolása
	Vaszilij IV Shuisky uralkodása
	I. I. Bolotnyikov vezette parasztfelkelés
	Hermogenes patriarchátusa
1606, október – dec.	Moszkva ostroma Bolotnyikov hadserege által. Bolotnyikov csapatainak veresége a Moszkva melletti Kolomenszkoje területen
	Vaszilij IV Shuisky cár „kódexe”. 15 éves időszak megállapítása a szökevény parasztok felkutatására
	Vaszilij Shuiszkij csapatai elfoglalták Tulát. Bolotnyikov letartóztatása (Kargopolba száműzték, megfulladt)
	Hamis Dmitrij hadjáratának kezdete Moszkva ellen. A „Tusinszkij tábor” létrehozása
	A Szentháromság-Sergius kolostor ostroma lengyel csapatok által
	Szmolenszk ostroma a lengyel csapatok által
	Lengyel-svéd invázió Oroszország ellen
	Hamis Dmitrij II. repülése Kalugába
	Vaszilij IV Shuisky cár megbuktatása
	A „tusinok” szerződése a Lengyel-Litván Nemzetközösség királyával Zsigmond III Vlagyiszlav fejedelem orosz trónrahívásáról
	A Msztiszlavszkij herceg vezette "hét bojár" uralkodása
	A lengyel csapatok bevonulása Moszkvába
1611, jan. – Márc.	Az első milícia megalakulása a lengyel csapatok ellen P. Ljapunov vezetésével
	Felkelés Moszkvában a lengyel csapatok ellen. Tűz Moszkvában
	Az első milícia összeomlása
1611, szept. – okt.	A második milícia megalakulása Nyizsnyij Novgorodban, Kuzma Minin és D. M. Pozharsky herceg vezetésével
	Az „Egész Föld Tanácsa” (orosz ideiglenes kormány) létrehozása Jaroszlavlban
	A második milícia csapatainak bevonulása Moszkvába. A lengyel helyőrség feladása a Kremlben
	Philaret patriarchátusa
	A Zemszkij Szobor összehívása Moszkvában
1613. február 21.	Mihail Fedorovics Romanov megválasztása az orosz trónra a Zemszkij Szobor által
	Mihail Fedorovics uralkodása
1617. február 27.	Stolbovsky „örök béke” Svédországgal
	Deulino fegyverszünet a Lengyel-Litván Nemzetközösséggel
	Mihail Fedorovics apjának, Filaretnek a visszatérése a lengyel fogságból. Moszkva pátriárkájának rangjára emelése (1633-ig)
	Krasznojarszk alapítása
	Katonai reform. Szabályos ezredek és külföldi ezredek megalakulása
	Oroszország háborúja a Lengyel-Litván Nemzetközösséggel Szmolenszk visszatéréséért
	Polyanovsky béke a Lengyel-Litván Nemzetközösséggel. IV. Vlagyiszlav király orosz trónigényének megtagadása
	I. Joasaph patriarchátusa
	Új védelmi szerkezetek bevezetése - „zasechnye jellemzők” Oroszország déli határain
	Szimbirszk megalapítása
	József patriarchátusa
	V. Poyarkov és E. Habarov kampányai az Amurért
	Alekszej Mihajlovics uralkodása
	Okhotsk megalapítása
	"Sólázadás" Moszkvában. Felkelések Solvycsegorszkban, Velikij Usztyugban, Szolikamszkban, Kozlovban, Kurszkban, Voronyezsben, Tomszkban, Szurgutban stb.
	Sz. Dezsnyev túrája. Ázsia és Amerika közötti szoros megnyitása
	A Zemsky Sobor összehívása. Az N. I. Odojevszkij herceg alapszabálya szerinti bizottságának megkezdése
	A Zemszkij Szobor új törvénycsomagot fogadott el - Alekszej Mihajlovics cár tanácsi kódexét
	Felkelések Pszkovban és Novgorodban

Értékelés 4,60

	Események Oroszország 17. századi történetében
	Moszkvában megalakult az egyházreformot szorgalmazó „jámbor lelkesek” köre
1652 – 1658, 1667	Nikon patriarchátusa.
	Állami monopólium létrehozása a gabonabor (vodka) kereskedelmében
	Nikon pátriárka egyházreformjának kezdete
	Perejaszlavszkaja Rada. Ukrajna Oroszországhoz csatolása
	Orosz-lengyel háború
	orosz-svéd háború
	Irkutszk megalapítása
	Kardis béke Svédországgal
	"Rézlázadás" Moszkvában
	Felkelések Szibériában és Baskíriában
	Postatelepítés Oroszországban
	Egyházi székesegyház. Nikon pátriárka elítélése, pátriárkai rangjától való megfosztás
	József patriarchátusa II
	Andrusovói fegyverszünet a Lengyel-Litván Nemzetközösséggel. Szmolenszk és Csernyigov földek visszaadása Oroszországnak
	Felkelés a Szolovetszkij-kolostorban („Szolovecszkij ülés”)
	Pitirim patriarchátusa
	Joachim patriarchátusa
	Oroszország háborúja Törökországgal és a Krími Kánsággal
	Fjodor Alekszejevics uralkodása
	Házról házra adózás bevezetése (adózás helyett)
	Bahcsisarai fegyverszünet Törökországgal és a Krími Kánsággal
	A lokalizmus eltörlése (a 15. század óta létező feudális hierarchia rendszere)
	Avvakum, Epiphanius és mások egyházszakadás vezetőinek felégetése Pustozerskben.
	A Naryshkins és Miloslavskys bojár csoportok hatalmi harca Fjodor Alekszejevics cár halála után. Erőteljes lázadás.
	V. Iván és I. Péter testvérek közös uralkodása
	Sofia Alekseevna hercegnő uralkodása - a kisebb uralkodók régense
	I. Péter „szórakoztató csapatok” létrehozása
	"Örök béke" a Lengyel-Litván Nemzetközösséggel
	A moszkvai Görög-Görög (1701-től szláv-görög-latin) Akadémia megalapítása
	Az orosz csapatok krími hadjáratai V. V. Golitsyn parancsnoksága alatt
	Nercsinszki szerződés Kínával. Az orosz-kínai határ kialakítása az Argun és a Gorbitsa folyók mentén
	Hadrianus patriarchátusa
	I. Péter egyedüli uralkodása (V. Iván cár halála után)

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete