Példák és jellemzők alapvető tudományos felfedezésekre.

1 oldal

A tudományos felfedezések a természettudományok területén „az anyagi világ olyan jelenségeinek, tulajdonságainak, törvényeinek vagy tárgyainak megállapítását jelentik, amelyeket korábban nem állapítottak meg és tesztelhetők”. A rögzített tudományos felfedezések kiemelkedő tudományos eredményeket képviselnek különböző területeken Sci.

Igen, a környéken fizikai kinetika regisztrálták a „Diszlokáció-dinamikus diffúzió jelensége” felfedezést, amely a tömegtranszfer és a külső környezet interakciójának alapvetően új mechanizmusát hozta létre. szilárd anyagok kémiailag aktív központokon keresztül, amit különösen az űrszerkezetekben lévő kriogén eszközök létrehozásakor kell figyelembe venni. A felfedezés szerzői: a műszaki tudományok doktora GI. Agafonov, a fizikai és matematikai tudományok doktora O.V. Klyavin, levelező tag. RAS B.A. Mamyrin, Ph.D. L.V. Khabarin, Ph.D. Yu.M. Csernov, Ph.D. V.S. Judenich. Felfedezés "Az elektromos hiperpermeabilitásának jelensége mágneses mező folyékony, szilárd és gáznemű közegek plazmájában és határfelületeik határain" (szerző: a RAS levelező tagja, N.S. Lidorenko) az elektrodinamika és a mérnöki elektrofizika területén jelentős változásokat hozott a mechanizmusokról alkotott elképzelésekben fázisátmenet, ezzel új irányt teremtve a kutatásban. A felfedezés széles körben felhasználható a gép nélküli villamosenergia-termelés optimalizálására: galvánelemek és -akkumulátorok, elektromechanikus generátorok és molekulakondenzátorok, valamint informatív szenzorrendszerek.

A területen fizikai kémia az Orosz Orvostudományi Akadémia akadémikusának felfedezése Yu.A. Rakhmanina, a kémiai tudományok doktora VC. Kondratova, az orvostudományok doktora R.I. Mikhailova, Ph.D. L.F. Kiryanova "Az információs és energiakölcsönhatás jelensége a víztársak és a környezet"Széles tudományos és gyakorlati felhasználási területtel bír. Így a víz hatszögletű-klatrát szerkezeteinek információcsere-energia kölcsönhatása a Föld litoszférájával meghatározza annak szeizmikus és vulkáni aktivitását, megalapozza a biológiai evolúciót, kialakulását hatékony eszközök védelem immunrendszerek s élő szervezetek fertőző ágensektől stb. Felfedezés "A gyökök képződésének jelensége fémorganikus vegyületek ligand-csere intermolekuláris kölcsönhatása során" szerzők: Az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, G.A. Razuvaeva, a kémiai tudományok doktora Yu.A. Alexandrova, Ph.D. S.A. Lebegyev koncepcionálisan megváltoztatta a fémorganikus vegyületek és az ezeken alapuló anyagok előállításával, feldolgozásával és felhasználásával kapcsolatos tudományos és alkalmazott problémák megoldásának szemléletét.

A földtudományok területén a „Vulkánkitörések térbeli-időbeli eloszlásának mintázata” felfedezés (a felfedezés szerzői: V. E. Khain, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, Sh.F., az Azerbajdzsán Nemzeti Tudományos Akadémia akadémikusa Mehdiyev, a fizikai és matematikai tudományok doktora, T. A. Ismail -zade, a geológia és ásványtan doktora, E. N. Khalilov) lehetővé tette, hogy új módszereket és megközelítéseket dolgozzanak ki a vulkánkitörések, hanem a geodinamikai tevékenység más megnyilvánulásainak előrejelzésére is. Föld, különösen földrengések, földcsuszamlások stb. Felfedezés "Az ősi kontinentális függőleges érczónák mintája földkéreg"(A felfedezés szerzői: Ph.D. A.D. Genkin, Ph.D. D.M. Guberman, Dr. V.I. Kazansky, Dr. E.A. Kozlovsky, Dr. O.L. Kuznyecov, Ph.D., Ph.D. V.D. Nartikoev, Ph.D. Yu.P. Smirnov, Ph.D. a Kola szupermély kút fúrása során kimutatta, hogy a nappali felszíntől a maximálisan elért mélységig az ősi. kontinentális kéreg változatos ércminerizációt tartalmaz, amely fordított függőleges érczónákat mutat. A felfedezés megcáfolta a rideg kőzetek a litosztatikus terhelés, a korlátozó nyomás és a hőmérséklet növekedése miatti képlékeny állapotba való átmenetére vonatkozó eddigi feltételezéseket, ami olyan alapvető tudományos eredmény volt, amely lehetővé teszi a kőzetek terjedésének előrejelzését. érctelepek az ősi kontinentális kéreg teljes vastagságában, és a felszínen kutatva az ércesedés korábban ismeretlen típusai után. Felfedezés „A periodikus kolloid szerkezetek kialakulásának jelensége a talajban” (a felfedezés szerzői: G. N. Fedotov, a kémiai tudományok kandidátusa, Yu. D. Tretyakov, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, G. V. Dobrovolszkij, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, A biológiai tudományok doktora A.I., D.Sc., Neklyudov, E.I összetett rendszerek, hanem a kolloid szerkezetek bizonyos tényezők hatására bekövetkező változásai következtében jelennek meg. Sőt, a kolloid szerkezetek és tulajdonságaik változásának iránya, bár benn Általános nézet, a kolloidkémia törvényei alapján megjósolható. Ennek következtében lehetővé válik a talajtulajdonságok megcélzása a periodikus kolloid szerkezetek kívánt irányban történő megváltoztatásával.

A tudományos felfedezések a természettudományok területén „az anyagi világ olyan jelenségeinek, tulajdonságainak, törvényeinek vagy tárgyainak megállapítását jelentik, amelyek korábban nem voltak megalapozva és ellenőrizhetőek”. A nyilvántartott tudományos felfedezések kiemelkedő tudományos eredményeket képviselnek a tudomány különböző területein.

Így a fizikai kinetika területén regisztrálták a „Diszlokáció-dinamikus diffúzió jelensége” felfedezést, amely a külső környezet szilárd anyagokkal való kémiailag aktív központokon keresztül történő tömegtranszfer és kölcsönhatásának alapvetően új mechanizmusát hozta létre, amelyet mindenképpen figyelembe kell venni. Figyelembe kell venni, különösen a kriogén eszközök létrehozásakor, az űrszerkezetekben. A felfedezés szerzői: a műszaki tudományok doktora GI. Agafonov, a fizikai és matematikai tudományok doktora O.V. Klyavin, levelező tag. RAS B.A. Mamyrin, Ph.D. L.V. Khabarin, Ph.D. Yu.M. Csernov, Ph.D. V.S. Judenich. „Az elektromágneses mező hiperpermeabilitásának jelensége a folyékony, szilárd és gáznemű közegek plazmájában és határfelületeik határain” felfedezése (a RAS N.S. Lidorenko levelező tagja) az elektrodinamika és a mérnöki elektrofizika területén jelentõssé tette a felfedezést. megváltozik a fázisátalakulási mechanizmusokról alkotott elképzelés, ezzel új irányvonalat teremtve a kutatásban. A felfedezés széles körben felhasználható a gép nélküli villamosenergia-termelés optimalizálására: galvánelemek és -akkumulátorok, elektromechanikus generátorok és molekulakondenzátorok, valamint informatív szenzorrendszerek.

A fizikai kémia területén az Orosz Orvostudományi Akadémia akadémikusának, Yu.A. Rakhmanina, a kémiai tudományok doktora VC. Kondratova, az orvostudományok doktora R.I. Mikhailova, Ph.D. L.F. Kiryanova „A víz információ- és energiakölcsönhatása a környezettel kapcsolatban” széles körű tudományos és gyakorlati felhasználási területtel bír. Így a víz hatszögletű-klatrát szerkezetének információcsere és energiakölcsönhatása a Föld litoszférájával meghatározza annak szeizmikus és vulkáni aktivitását, megalapozza a biológiai evolúciót, az élő szervezetek immunrendszerének fertőző ágensekkel szembeni védelmét szolgáló hatékony eszközök kialakulását stb. "A gyökök képződésének jelensége fémorganikus vegyületek ligandumcsere intermolekuláris kölcsönhatása során" felfedezése szerzők: Az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, G.A. Razuvaeva, a kémiai tudományok doktora Yu.A. Alexandrova, Ph.D. S.A. Lebegyev koncepcionálisan megváltoztatta a fémorganikus vegyületek és az ezeken alapuló anyagok előállításával, feldolgozásával és felhasználásával kapcsolatos tudományos és alkalmazott problémák megoldásának szemléletét.

A földtudományok területén a „Vulkánkitörések térbeli-időbeli eloszlásának mintázata” felfedezés (a felfedezés szerzői: V. E. Khain, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, Sh.F., az Azerbajdzsán Nemzeti Tudományos Akadémia akadémikusa Mehdiyev, a fizikai és matematikai tudományok doktora, T. A. Ismail -zade, a geológia és az ásványtan doktora, E. N. Khalilov) lehetővé tette új módszerek és megközelítések létrehozását a vulkánkitörések, hanem a Föld geodinamikai tevékenységének más megnyilvánulásainak előrejelzésére is. különösen földrengések, földcsuszamlások stb. Felfedezés "Az ősi kontinentális kéreg függőleges érczónájának mintázata" (a felfedezés szerzői: Ph.D. A.D. Genkin, Ph.D. D.M. Guberman, Dr. V.I. Kazansky, a műszaki tudományok doktora, K.V. - M.Sc. V.B. Mazur, Ph. .D. N. Khakhaev) a Kola szupermély kút fúrása során végzett tanulmányok eredményeként megállapították, hogy a felszíntől az elért legnagyobb mélységig az ősi kontinentális kéreg változatos ércminerizációt tartalmaz, ami ennek fordítottját mutatja. függőleges érczónázás. A felfedezés megcáfolta a törékeny kőzetek a litosztatikus terhelés növekedése, a nyomás és a hőmérséklet növekedése miatti képlékeny állapotba való átmenetére vonatkozó meglévő feltételezéseket, ami olyan alapvető tudományos eredmény volt, amely a gyakorlatban lehetővé teszi az érctelepek elterjedésének előrejelzését az egész területen. Az ősi kontinentális kéreg vastagsága, és korábban ismeretlen objektumok felkutatása az érc mineralizációjának felszíni típusain. Felfedezés „A periodikus kolloid szerkezetek kialakulásának jelensége a talajban” (a felfedezés szerzői: G. N. Fedotov, a kémiai tudományok kandidátusa, Yu. D. Tretyakov, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, G. V. Dobrovolszkij, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, A biológiai tudományok doktora A.I., D.Sc., Neklyudov, E.I. Sőt, a kolloid szerkezetek és tulajdonságaik változásának iránya, ha általános formában is, de a kolloidkémia törvényei alapján megjósolható. Ennek következtében lehetővé válik a talajtulajdonságok megcélzása a periodikus kolloid szerkezetek kívánt irányban történő megváltoztatásával.

A biológia és az orvostudomány területén az alapvető felfedezés "A spirális véráramlás kialakulásának jelensége szív-és érrendszer emberek és állatok" (a felfedezés szerzői: V. N. Zakharov, az orvostudományok doktora és V. I. Shumakov, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa) volt az elvi alap. új koncepció a vérkeringés mechanikája, amely lehetővé teszi számos tudományos és gyakorlati orvostudományi probléma megoldását. Az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusának felfedezése V.A. Cheresneva és D.Sc. A.A. Morova "Az immunológiai és funkcionális állapot az emberi test és az emberi populáció biológiai élete" az emberi testet biológiai makroökoszisztémaként határozta meg, amely állandó evolúciós-ökológiai kölcsönhatásban van a környező mikrokozmosszal, amely szorosan összefügg a túlélés problémájával. emberi faj. Felfedezés "Az emberi agyalapi mirigy intraselláris hipertóniájának jelensége." A felfedezés szerzői: az orvostudományok doktora Yu.A. Medvegyev, O.E. Denikina, T.F. Savostyanov szerint kritikus helyzetekben térfogati konfliktus keletkezik egyrészt a hirtelen megnövekvő agyalapi mirigy, másrészt a szinte kinyújthatatlan tokja és a gyakorlatilag rugalmatlan sella turcica között. A felfedezés kiindulópontja a patológiai nagyszabású konfliktusok doktrínája kidolgozásának, ahol ez idáig ennek a nagy és számos betegség patogenezisének megfejtésére jelentős témának csak konkrét kérdései reflektáltak. Szinte minden volumetrikus konfliktus a test destabilizálásához kapcsolódik, és leggyakrabban akkor nyilvánul meg, amikor a patogenezis thanatogenezisbe fordul. Az intraselláris hipertónia nem annyira specifikus, mint inkább általános (szisztémás) mechanizmusokra vonatkozik, amelyek szabályozzák az alkalmazkodást. A felfedezés hozzájárul a stressz alatti hipofízis nekrózis máig tisztázatlan természetének megfejtéséhez, amely továbbra is számos, túlnyomórészt spekulatív elképzelés tárgyát képezte. A felfedezés gyakorlati jelentősége abban rejlik, hogy lehetővé teszi a már meglévő eszköztár érdemi felhasználását az agyalapi mirigy-mellékvese-elégtelenség leküzdésére. Ebben a tekintetben a felfedezés az oka az orvosi taktika radikális felülvizsgálatának kritikus helyzetekben. Felfedezés "Az emberi és állati test alacsony küszöbű, tapintható bőrafferenseinek azon tulajdonsága, hogy a fájdalmas hatásokat érzékelik." A felfedezés szerzői: az orvostudományok doktora L.D. Enin, akadémikus A.F. Nozdracsov. A felfedezés lényege a szerzők megállapításában rejlik tudományos tény, mely szerint a bőrt károsító fájdalomhatások befogadásában nemcsak speciális nociceptorok (A-d és C-afferensek), hanem alacsony küszöbű tapintható efferensek is részt vesznek. Utóbbiak reakciója a taktilis és nocigén stimulációra vagy akciós potenciálok egy vagy csoportja, melynek paraméterei (amplitúdója, időtartama, mennyisége) a befolyásoló tényező intenzitásától függenek. A felfedezés tudományos jelentősége abban rejlik, hogy gyökeresen megváltozik meglévő nézet a káros hatások csak magas küszöbű A-d és C-afferenseken keresztül történő befogadásának perifériás mechanizmusairól. Ez lehetőséget nyit a farmakológiai és fizioterápiás eszközök új formáinak célzott keresésére, amelyek a károsító tényezők szomatoszenzoros rendszerének receptora általi észlelési folyamatait irányítják és szabályozzák, és kiküszöbölik a szervezetre gyakorolt ​​hatásuk következményeit. Módszertanilag az impulzus- és numerikus kódolás javasolt koncepciója számos alkalmazott probléma megoldásában segíthet a gyakorlati orvostudomány és a robotika területén. Az emlős enterociták kétirányú légzésének jelenségének felfedezése normál körülmények között"A felfedezés szerzői: A. M. Ugolev, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, L. G. Eckert, az orvostudományok doktora, L. V. Gromova először mutatták be, hogy a tápanyagok hatékony aktív szállításához a vékonybélben oxigénnel kell ellátni a vékonybélben. felületek - savós (bazolaterális) és nyálkahártya (apikális) A felfedezés megváltoztatta azt a korábbi elképzelést, hogy a polarizált sejtekben, különösen az enterocitákban, ezeknek a sejteknek az egyetlen légzőfelülete a természetes (fiziológiás) átvitel során A kapilláris vérből az intercelluláris pályákon keresztül jut oxigén a felszínre (a nátrium és más anyagok mikrocirkulációjával analóg módon). A felfedezés az, hogy új lehetőségeket jelent a szöveti hipoxia értelmezésében és a különböző típusokra szelektíven ható farmakológiai gyógyszerek és szerek keresésében. sejtlégzésés célzott befolyást engedve rá különböző típusok szöveti hipoxia. Felfedezés: „Az atherogenezis előrehaladásának jelensége az emberi testet érő, kis dózisú sugárzásnak való hosszan tartó expozíció alatt.” A felfedezés szerzői: az orvostudományok doktora V.S. Novikov, az orvostudományok doktora S.A. Parcernyak, az orvostudományok doktora A.A. Az elméleti, kísérleti és klinikai vizsgálatok eredményeként megállapított Povazhenko kimutatta, hogy a vegetózisban, amely a szervezet fő szabályozórendszereinek működésében a szabályozási kölcsönhatások megsértésének következménye, kis dózisú ionizáló és nem hatásos tartós expozíció esetén. -ionizáló sugárzás hatására az atherogenesis gyors előrehaladása következik be. Bebizonyosodott, hogy ilyen körülmények között, normál vérlipidszint mellett, patológiás folyamat megy végbe aterogén lipoproteineket tartalmazó immunkomplexek részvételével. Ez a folyamat az alapja korai kezdetűérelmeszesedés és osteochondrosis. Ez a felfedezés alapvető változásokat hoz a korai öregedés mechanizmusainak és a kóros állapotok patogenezisének megértésében, amelyek általában az alacsony dózisú ionizáló és nem ionizáló sugárzások hosszan tartó hatásának hátterében jelentkeznek. A gyakorlatban a felfedezés új lehetőségeket teremt e patológia diagnosztizálására, kezelésére és megelőzésére, olyan farmakológiai gyógyszerek és nem gyógyszeres módszerek felkutatására és létrehozására, amelyek befolyásolják az atherogenezis folyamatainak felfüggesztését, mint az idő előtti öregedést. "A tobozmirigy peptidek azon tulajdonsága, hogy biológiai aktivitást mutatnak az emberi és állati test endokrin és immunrendszerével kapcsolatban." A felfedezés szerzői: az orvostudományok doktora V.Kh. Khavinson, MD V.G. Morozov, az orvostudományok doktora V. N. Anisimov). A felfedezési prioritás dátuma: 1973. június 5. A tobozmirigy peptidek korábban ismeretlen tulajdonságát, hogy biológiai aktivitást mutatnak az emberi és állati szervezet endokrin és immunrendszerével kapcsolatban, kísérletileg megállapították, ami abban áll, hogy amikor a tobozmirigy peptideket bejuttatják a szervezetbe, normalizálódnak életkorral összefüggő változások Az endokrin és az immunrendszer működését, a szabadgyökös folyamatokat gátolják, és a szervezet várható élettartamának növekedésében (geroprotektív hatás) és a benne lévő daganatok kialakulásának gátlásában (tumorellenes hatás) nyilvánulnak meg. "Az emlőrák patogenetikai formáinak kialakulásának mintázata az emberi test kóros elváltozásaitól függően." A felfedezés szerzője: az Orosz Orvostudományi Akadémia akadémikusa V.F. Semiglazov. Felfedezési prioritás 1980. április 28-án. Megállapítást nyert, hogy az emlőrák pajzsmirigy formáját euthyroid vagy hypothyreosis jellegű pajzsmirigy-patológiákban figyelték meg; petefészek forma - a reproduktív rendszer patológiájával, amely az ösztrogén szintjének növekedéséhez kapcsolódik; mellékvese - amikor a mellékvesék működése a hiperkortizolizmus és az involúciós forma felé tolódik el, ami a mély menopauzára jellemző, kifejezett involutiv változásokkal és csökkent perifériás funkcióval belső elválasztású mirigyek". "Az előfordulási gyakoriság változásainak mintázata rosszindulatú daganatokújszülöttkori makroszómiával anyáknál és utódaiknál." A felfedezés szerzője: az orvostudományok doktora L. M. Bershtein. A felfedezés elsőbbsége 1973. február 20-án. Az újszülöttkori makroszómiával járó rosszindulatú daganatok előfordulási gyakoriságának változásainak korábban ismeretlen mintája anyáknál és anyáknál utódokat állapítottak meg, ami abból áll, hogy a megnövekedett súlyú (4000 g vagy annál nagyobb) magzat születésekor az anyáknál és az utódoknál megnő a rosszindulatú daganatok előfordulása (különösen az anyáknál, miután elérik az 50. életévüket). évesek és idősebbek - akár 2-3 alkalommal), főként nagy magzat születéséhez vezető hormonális és anyagcserezavarok Az alapvetően újakat meghatározó tudományos eredmények között. modern trendek a biológiában és az orvostudományban a következő tudományos felfedezések is idézhetők. "Az emberi és állati agy védőrendszerére gyakorolt ​​transzkraniális elektromos hatás szelektivitás jelensége." A felfedezés szerzője: az orvostudományok doktora V.P. Lebegyev. Kísérletileg megállapították, hogy amikor az agy a koponya belsején keresztül sagittálisan alkalmazott impulzusoknak van kitéve. elektromos áram megtörténik az agy szubkortikális védőrendszerének (antinociceptív rendszer) endorfinerg és szerotonerg struktúráinak szelektív aktiválása, és az agy védőmechanizmusainak aktiválódási fokát a koponyán keresztüli elektromos stimuláció paraméterei (a koponyán keresztüli elektromos stimuláció gyakorisága, időtartama és alakja) határozzák meg. impulzusok). A felfedezés tudományos jelentősége abban rejlik, hogy a kvázi rezonancia és az irányított vezetőképesség elvének alkalmazása lehetővé teszi az előre kiválasztott agyi struktúrák befolyásolását, amelyek különböző testfunkciókat irányítanak. Ennek alapján számos betegség kezelésére hatékony, nem gyógyszeres módszert fejlesztettek ki, amelyet széles körben alkalmaznak a gyakorlati orvoslás különböző ágaiban, és amelyet ezen a felfedezésen alapuló eszközökkel valósítottak meg. "Az öregedési faktor felhalmozódásának jelensége az emlősök szervezetében." A felfedezés szerzői: az orvostudományok doktora V.A. Zuev, N.G. Ignatova, az orvostudományok doktora G.G. Avtandilov. Felfedezési prioritás 2000. január 12. Kísérletileg megállapították, hogy az emlősökben (beleértve az embert is) a faj életének első harmadát követően a szervezet agyszövetében és vérében olyan anyag (öregedési faktor) halmozódik fel, amely a képes serkenteni a gliasejtek proliferációját, ami a neuronok halálához vezet, és a fiatal emlősök mesterséges öregedését okozza. A felfedezés célja az emlősök, köztük az ember öregedésének mechanizmusának tisztázása. Az emberiség hosszú ideje arra törekszik, hogy behatoljon az öregedés és a halál titkaiba. Azonban mindezen hosszú évszázadok során, kezdve az ókori gyógyítók magyarázataival, a megközelítésekben meglátszik egy bizonyos eredetiség, nevezetesen a különbözőség iránti vágy. történelmi szakaszokösszekapcsolni az öregedés mechanizmusát egyes szervek vagy rendszerek működésének leromlásával, attól függően, hogy egy adott történelmi időszakban mennyi ismeretek, elképzelések újultak meg erről a szervről vagy rendszerről. Ezért a különböző történelmi korokban az öregedés okait a máj-, szív-, tüdő-, vesebetegségeknek, a mirigyek gyengülésének tulajdonították. endokrin rendszer vagy immunrendszerek stb. A kutatók gyakran anélkül, hogy megtalálták volna az öregedési folyamat valódi okait, olyan tényezőket azonosítottak, amelyek nem okozzák, hanem inkább befolyásolják a szervezet öregedését. A fejlett és fejlődő országok lakosságának a 20. század vége óta regisztrált aktív öregedése, amely az idősek népességen belüli arányának jelentős növekedésében nyilvánul meg, komoly ösztönzést jelentett a kutatások erőteljes növekedéséhez. a szervezet öregedésének okai és mechanizmusai. Ennek ellenére azonban múlt század javasolták nagyszámú elméletek és hipotézisek, beleértve a sikereken alapulókat is molekuláris biológiaés a molekuláris genetika, a modern gerontológiában nincs jelentős áttörés az öregedés eredetének és mechanizmusainak problémájának elméleti megértésében. Ez az oka annak, hogy az elmúlt években neves gerontológusok sok cikke gyakran azzal a rövid, de igen ékesszóló kijelentéssel kezdődik, hogy „az öregedés okai és mechanizmusai ismeretlenek maradnak”. A felfedezés szerzői egy eddig ismeretlen jelenséget fedeztek fel, amikor az emlősök, köztük az ember szervezetében egy öregedési tényező felhalmozódik, amelynek fiatal emlősökbe való bejutása felgyorsítja az öregedés jeleinek megjelenését. Feltárja a szervezet öregedésének mechanizmusát, meghatározza ennek a folyamatnak az időpontját, és alapot ad annak meghatározásához. kémiai természetöregedési tényező. Ennek a felfedezésnek köszönhetően világossá válik a neuronhalál mechanizmusa az öregedési folyamat során - a fő morfológiai sajátosság Ez a folyamat, és sok tekintetben az emberi test növekedésének 25 éves korig történő befejeződésének oka is világossá válhat. Alapok gyakorlati jelentősége A felfedezés abban fejeződik ki, hogy alátámasztja egy antifaktor keresését, amelynek a szervezetbe való bejuttatása lehetővé teszi számunkra, hogy ténylegesen megkezdjük az ember aktív életének meghosszabbítását.

A fenti és más feljegyzett tudományos felfedezések egyértelműen mutatják magas szint tudományos eredményeket felfedezésként terjesztik elő, és nyilvános elismerésben részesülnek. A regisztráltak nagy része tudományos felfedezések a biológia és az orvostudomány területéhez tartozik. Ez a körülmény többet igényel mély elemzés, ami mind általánosságban, mind a biológia és az orvostudomány szempontjából egyaránt fontos. A természettudományok területén nyilvántartott tudományos felfedezéseket általánosságban jellemezve megállapítható, hogy jelenleg ezek túlnyomó többsége világszerte nyilvános tudományos elismerésben részesült, ami mindenekelőtt az eredményekkel szemben támasztott magas követelményekkel függ össze. tudományos vizsgálat tudományos kutatás, amelyet szerzőik tudományos felfedezésként terjesztettek elő.

Kopernikusz heliocentrikus rendszere

Nézzük meg az alapvető felfedezések folyamatának jellemzőit, és kezdjük elemzésünket a világ heliocentrikus rendszerének létrejöttének történetével.

Az univerzum kopernikuszi rendszerének az inkonzisztencia miatt keletkezett ábrázolása csillagászati ​​megfigyelések geocentrikus modell Ptolemaiosz világa nem felel meg a történelmi tényeknek.

Először is, a kopernikuszi rendszer nem írta le jobban a megfigyelt adatokat, mint a Ptolemaioszi rendszer. Egyébként éppen ezért utasította el F. Bacon filozófus és T. Brahe csillagász.

Másodszor, még ha elismerjük is, hogy a ptolemaioszi modellnek volt némi eltérése a megfigyelésektől, nem utasítható el, hogy képes megbirkózni ezekkel az eltérésekkel.

Végül is ebben a modellben a bolygók viselkedését egy gondosan kidolgozott epiciklusrendszer segítségével ábrázolták, amely tetszőlegesen összetett mechanikai mozgást tudott leírni. Más szóval, egyszerűen nem volt probléma a Ptolemaioszi rendszer szerinti bolygók mozgásának empirikus adatokkal való összehangolása.

De hogyan jöhetett létre akkor a kopernikuszi rendszer, nemhogy meghonosodjon?

Ahhoz, hogy megértsük a választ erre a kérdésre, meg kell értenünk az ideológiai újítások lényegét, amelyeket magával hozott.

N. Kopernikusz idejében a teologizált arisztotelészi világszemlélet dominált. A lényege a következő volt.

A világot Isten kifejezetten az ember számára teremtette. A Földet is az ember számára teremtették élőhelyül, az univerzum középpontjába helyezve. A Föld körül mozog az égboltozat, amelyen a Nap és a Hold mozgásához kapcsolódó összes csillag, bolygó, valamint szféra található. Az egész mennyei világ az emberek földi életét szolgálja.

Ennek az installációnak megfelelően az egész világ hold alatti (földi) és hold feletti (mennyei) részekre oszlik.

Az alvilág az a halandó világ, amelyben minden egyes halandó ember él.

A mennyei világ békét jelent az emberiség számára általában, örök béke, amelynek megvannak a maga törvényei, amelyek különböznek a földiektől.

A földi világban az arisztotelészi fizika törvényei érvényesek, amelyek szerint minden mozgás bizonyos erők közvetlen befolyásának eredményeként történik.

A mennyei világban minden mozdulat aszerint történik körpályák(epiciklus rendszer) erők hatása nélkül.

N. Kopernikusz gyökeresen megváltoztatta ezt az általánosan elfogadott világképet.

Nemcsak a Föld és a Nap helyét cserélte fel a csillagászati ​​sémában, hanem megváltoztatta az ember helyét a világban, az egyik bolygóra helyezve, összetévesztve a földi és az égi világot.

N. Kopernikusz elképzeléseinek pusztító jellege mindenki számára világos volt. M. Luther protestáns vezető, akinek semmi köze nem volt a csillagászathoz, 1539-ben beszélt Kopernikusz tanításairól. a következő módon: „A bolond a csillagászat egész művészetét fenekestül fel akarja forgatni. De amint rámutattunk Szent Biblia Józsué a Napnak parancsolta, hogy álljon meg, ne a Földnek.

Valami apró ok szülhetett ilyen radikális új ötleteket?

Mit csinál az ember, ha szilánk kerül az ujjába? Természetesen megpróbálja kihúzni a szilánkot és meggyógyítani az ujját. Nos, ha az üszkösödés elkezdődött, akkor nem kíméli az egész kezét.

A bolygók megfigyelt pályáinak pontos leírásának problémái, amint már említettük, nem szolgálhattak alapul ilyen merész és határozott cselekedetekhez.

Másrészt nem szabad megfeledkezni arról, hogy az akkori csillagászat igen jelentős újításokra is számottevő lehetőségeket rejtett magában. Így Tycho Brahe a bolygópályák számításának javításával kapcsolatos csillagászati ​​problémákat megoldva, a hagyományos világnézettel teljes összhangban, egy új rendszert javasolt, amelyben kb.

A Nap keringett a Föld körül, és az összes többi bolygó a Nap körül.

Miért kellett N. Kopernikusznak előadnia elképzeléseit?

Úgy tűnik, valamiféle alapvető saját problémát oldott meg.

Mi volt ez a probléma?

Ptolemaiosz, Arisztotelész és Kopernikusz pedig abból indult ki, hogy az égi világban minden mozgás körben történik.

Ugyanakkor még az ókorban is megfogalmazódott egy mély gondolat, hogy a természet elvileg egyszerű. Idővel ez a gondolat a valóság megismerésének egyik alapelvévé vált.

Ugyanakkor a megfigyelő csillagászat ekkorra a következőket fedezte fel. Bár a világ ptolemaioszi modellje képes volt bármilyen pályát a kívánt pontossággal leírni, ehhez folyamatosan módosítani kellett az epiciklusok számát (ma - egy szám, holnap - egy másik). De ebben az esetben kiderült, hogy a bolygók egyáltalán nem mozogtak epiciklusok mentén. Kiderült, hogy az epiciklusok nem tükrözik valódi mozdulatok bolygók, hanem egyszerűen egy matematikai módszer ennek a mozgásnak a leírására.

Ezenkívül a Ptolemaioszi rendszer szerint kiderült, hogy egy bolygó pályájának leírásához hatalmas számú epiciklust kellett bevezetni. A kifinomult csillagászat rosszul teljesített gyakorlati funkciók. Különösen nehéz volt kiszámítani a vallási ünnepek dátumát. Ezt a nehézséget akkoriban olyan világosan felismerték, hogy még maga a pápa is szükségesnek tartotta a csillagászat reformját.

N. Kopernikusz úgy látta, hogy korának két alapvető ideológiai elve a mozgás elve volt égitestek körökben és a természet egyszerűségének elve nyilvánvalóan nem valósul meg a csillagászatban. Ennek az alapvető problémának a megoldása vezette el nagy felfedezéséhez.

Lobacsevszkij geometriája

Térjünk át egy másik felfedezés elemzésére - a nem euklideszi geometria felfedezésére. Próbáljuk meg bemutatni, hogy itt is alapvető problémáról beszéltünk. Ha ezt a példát nézzük, számos más fontos szempontot is megtudunk az alapvető felfedezések értelmezésében.

A nem-euklideszi geometria megalkotását általában az euklideszi geometria ötödik posztulátumának híres problémájának megoldásaként mutatják be.

Ez a probléma a következő volt.

Az euklideszi rendszerből következően minden geometria alapját a következő öt posztulátum képviselte:

1) két ponton keresztül húzhat egy egyenest, és csak egyet;

2) bármely szegmens tetszőleges irányban meghosszabbítható a végtelenségig;

3) bármely pontból, mint a középpontból, tetszőleges sugarú kört rajzolhat;

4) minden derékszög egyenlő;

5) két egyenes, amelyet egy harmadik metsz, azon az oldalon metszi egymást, ahol a belső egyoldalú szögek összege kisebb, mint 2d.

Már Eukleidész idejében világossá vált, hogy az ötödik posztulátum túlságosan összetett geometriájának más kezdeti rendelkezéseihez képest. A többi pont nyilvánvalónak tűnt. Éppen nyilvánvalóságuk miatt tekintették posztulátumoknak, i.e. mint valami bizonyíték nélkül elfogadott dolog.

Ugyanakkor Thalész bebizonyította a szögek egyenlőségét egy egyenlő szárú háromszög alapjában, i.e. az ötödik posztulátumnál sokkal egyszerűbb álláspont. Ez világossá teszi, hogy ezt a posztulátumot miért kezelték mindig gyanakodva, és miért próbálták tételként bemutatni. Maga Eukleidész pedig úgy konstruálta meg a geometriát, hogy először azokat a pozíciókat igazolták, amelyek nem az ötödik posztulátumon alapultak, majd ezt a posztulátumot használták fel a geometria tartalmának fejlesztésére.

Érdekes, hogy a szó szoros értelmében minden jelentős matematikus egészen N.I.-ig igyekezett eukleidész geometriájának ötödik posztulátumát tételként bizonyítani, miközben megőrizte meggyőződését annak igazságáról. Lobacsevszkij, F. Gauss és J. Bolyai, akik végül megoldották a problémát. Megoldásuk a következő pontokból áll:

Eukleidész geometriájának ötödik posztulátuma valóban posztulátum és nem tétel;

Lehetőség van egy új geometria megalkotására az összes euklideszi posztulátum elfogadásával, kivéve az ötödik, amelyet a tagadásával helyettesítünk, azaz. például azzal a kijelentéssel, hogy egy egyenesen kívül eső ponton keresztül végtelen számú, az adottval párhuzamos egyenes húzható;

A csere eredményeként nem euklideszi geometriát építettek fel.

Tegyük fel most a következő kérdéseket.

Miért nem gondolt senki két évezredig nem euklideszi geometria megalkotásának lehetőségére?

E kérdések megválaszolásához forduljunk a tudománytörténethez.

N. I. Lobachevsky, F. Gauss, J. Bolyai előtt az euklideszi geometriát a tudományos tudás eszményének tekintették.

Ezt az eszményt a múlt szó szerint minden gondolkodója imádta, és úgy gondolta, hogy az Eukleidész által bemutatott geometriai tudás tökéletes. Szervezeti modellként és a tudás bizonyítékaként mutatták be.

I. Kantnál például a geometria egyediségének gondolata szerves része volt filozófiai rendszerének. Úgy vélte, hogy az euklideszi valóságérzékelés a priori. Tudatunk sajátossága, ezért nem tudjuk másképp érzékelni a valóságot.

A geometria egyediségének kérdése nem csupán matematikai kérdés volt.

Ideológiai jellege volt, és bekerült a kultúrába.

A geometria alapján ítélték meg a matematika képességeit, tárgyainak jellemzőit, a matematikusok gondolkodási stílusát, sőt általában azt is, hogy az ember képes-e pontos, demonstratív tudásra.

Honnan jött akkor a különböző geometriák lehetőségének ötlete?

Miért tudtak N. I. Lobacsevszkij és más tudósok megoldást találni az ötödik posztulátum problémájára?

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a nem-euklideszi geometriák létrejöttének ideje válságos volt Eukleidész ötödik posztulátuma problémájának megoldása szempontjából. Bár a matematikusok kétezer éve tanulmányozzák ezt a problémát, nem találkoztak semmilyen problémával. stresszes helyzetek arról, hogy ilyen sokáig tart a döntéshozatal. Nyilván így gondolkodtak:

Euklidész geometriája egy nagyszerűen felépített építmény;

Igaz, van benne némi kétértelműség az ötödik posztulátumhoz kapcsolódóan, de a végén ez megszűnik.

Eltelt azonban több tíz, száz, ezer év, és a bizonytalanság nem szűnt meg, de ez senkit sem zavart különösebben. Úgy tűnik, itt a logika a következő lehet: végső soron csak egy igazság van, de annyi hamis út van, amennyit csak akarsz. A problémára még nem lehet helyes megoldást találni, de kétségtelenül megtalálják. Az ötödik posztulátumban foglalt állítás bizonyítást nyer, és a geometria egyik tételévé válik.

De mi történt benne eleje XIX V.?

Az ötödik posztulátum bizonyításának problémájához való hozzáállás jelentősen megváltozik. Közvetlen kijelentések egész sorát látjuk a matematika igen kedvezőtlen helyzetéről, ami abból adódik, hogy egy ilyen szerencsétlen posztulátumot semmiképpen sem lehet bizonyítani.

Ennek legérdekesebb és legfeltűnőbb bizonyítéka Bolyai F. levele fiának, Bolyai J.-nek, aki a nemeuklideszi geometria egyik megalkotója lett.

„Kérlek – írta apám –, ne csak próbáld felülkerekedni az elméleten párhuzamos vonalak; minden idejét erre fogja fordítani, és nem fogja ezt az állítást együtt bizonyítani. Ne próbálja felülkerekedni a párhuzamos egyenesek elméletén, sem az általad elmondott módon, sem más módon. Feltártam az összes utat a végéig; Egyetlen olyan ötlettel sem találkoztam, amit ne dolgoztam volna ki. Átmentem annak az éjszakának a reménytelen sötétségén, és az élet minden fényén, minden örömén, amit eltemettem benne. Az isten szerelmére, kérlek, hagyd el ezt az ügyet, ne félj tőle legalább az érzéki szenvedélyektől, mert megfoszthat minden idődtől, egészségedtől, békédtől, életed minden boldogságától. Ez a szurkos sötétség több ezer newtoni tornyot fulladhat meg. Ez soha nem fog kiderülni a földön, és a szerencsétlen emberi fajnak soha nem lesz tökéletes, még geometriailag sem."

Miért csak a 19. század elején merül fel ilyen reakció?

Mindenekelőtt azért, mert ekkoriban az ötödik posztulátum problémája megszűnt magánjellegűnek lenni, amit nem kell megoldani. Bolyai F. szemében az alapvető kérdések teljes rajongójaként tűnt fel.

Hogyan kell általában felépíteni a matematikát?

Vajon valóban szilárd alapokra építhető?

Megbízható tudás?

Logikailag is megalapozott tudás?

A kérdés e megfogalmazása nemcsak az ötödik posztulátum bizonyításával kapcsolatos kutatások fejlődéstörténetének volt köszönhető. Ezt a matematika általános fejlődése határozta meg, beleértve a kulturális szférák széles skálájában való felhasználását.

Egészen a 17. századig. a matematika gyerekcipőben járt. A geometria volt a legfejlettebb az algebra és a trigonometria alapelvei. De aztán, a 17. századtól kezdve, a matematika rohamos fejlődésnek indult, és a 19. század elejére. meglehetősen összetett és fejlett tudásrendszert képviselt.

Mindenekelőtt a mechanika igényeinek hatására differenciál- és integrálszámítás jött létre.

Az algebra jelentős fejlődésen ment keresztül. A függvény fogalma szervesen bekerült a matematikába (a fizika számos ágában nagyszámú különböző függvényt használtak aktívan).

Eléggé kialakult egész rendszer Valószínűségi elmélet.

Kialakult a sorozatelmélet.

Így a matematikai tudás nemcsak mennyiségileg, hanem minőségileg is gyarapodott. Ugyanakkor számos olyan fogalom jelent meg, amelyeket a matematikusok nem tudtak értelmezni.

Például az algebra egy bizonyos számötletet hozott magával. Pozitív, negatív és képzeletbeli mennyiségek egyaránt tárgyai voltak. De a 19. század elejéig senki sem tudta, mik azok a negatív vagy képzeletbeli számok.

Többre nem volt egyértelmű válasz Általános kérdés- Egyébként mi az a szám?

Mik azok a végtelenül kicsi mennyiségek?

Hogyan igazolható a sorozatok differenciálási, integrálási és összegzési művelete?

Mi a valószínűség?

A 19. század elején. senki sem tudott válaszolni ezekre a kérdésekre.

Röviden, a matematikában a 19. század elejére. Az általános helyzet összetett volt.

Egyrészt ez a tudományterület intenzíven fejlődött és értékes alkalmazásokra talált,

Másrészt nagyon tisztázatlan alapokon nyugodott.

Ilyen helyzetben az euklideszi geometria ötödik posztulátumának problémáját másként fogták fel.

Az új fogalmak értelmezésének nehézségei így is felfoghatók: ami ma még tisztázatlan, az holnap kiderül, amikor a megfelelő kutatási terület kellő fejlődést kapott, amikor kellő szellemi erőfeszítést koncentráltak a probléma megoldására.

Az ötödik posztulátum problémája azonban két évezred óta létezik. És még mindig nincs megoldása.

Talán ez a probléma egy bizonyos mércét állít fel a matematika jelenlegi állapotának értelmezésére és annak megértésére, hogy mi a matematika általában?

Lehet, hogy akkor a matematika egyáltalán nem egzakt tudás?

Az ilyen kérdések fényében az ötödik posztulátum problémája megszűnt a geometria sajátos problémája lenni.

A matematika alapvető problémája lett.

Ez az elemzés tovább erősíti azt az elképzelést, hogy az alapvető felfedezések alapvető problémák megoldásai.

Ebből is látszik, hogy a problémák alapvetővé válnak a kultúra keretein belül, vagyis a fundamentalitás történelmileg meghatározott.

De a kultúra keretein belül nem csak alapvető problémák képződnek, hanem megoldásuk számos összetevője is ezeken belül készül el. Innentől világossá válik, hogy az ilyen problémák miért éppen ebben a pillanatban oldódnak meg, és miért nem máskor.

Tekintsük újra ebben a tekintetben a nemeuklideszi geometria létrehozásának folyamatát. Figyeljünk az e terület kutatástörténetének alábbi érdekes töredékeire.

Eukleidész ötödik posztulátumának bizonyításait két évezreden keresztül végezték, de azokat a második típusú problémának tekintették, i.e. a posztulátumot az euklideszi geometria tételeként ábrázolták. Ez egy olyan feladat volt, amelynek megoldásához egyértelműen rögzített alapok voltak.

A 18. század második felében azonban. Vannak olyan tanulmányok, amelyek azt az elképzelést fejezik ki, hogy ez a probléma megoldhatatlan. 1762-ben Klügel, kiadva a probléma kutatásának áttekintését, arra a következtetésre jutott, hogy Eukleidésznek nyilvánvalóan igaza volt, amikor az ötödik posztulátumot pontosan posztulátumnak tekintette.

Függetlenül attól, hogy Klügel hogyan vélekedett a következtetéséről, következtetése nagyon komoly volt, mivel provokált következő kérdés: ha Eukleidész geometriájának ötödik posztulátuma valóban posztulátum és nem tétel, akkor mi az a posztulátum? Végül is a posztulátumot kézenfekvő tételnek tekintették, és ezért nem igényeltek bizonyítást.

De ez a kérdés már nem a második típusú kérdés volt.

Már előadott egy metakérdést, i.e. filozófiai és módszertani szintre vitte a gondolatot.

Tehát Euklidész geometriájának ötödik posztulátumának problémája egy egészen különleges reflexiót kezdett előidézni.

Ennek a problémának a metaszintre fordítása világnézeti hangzást adott.

Ez megszűnt a második típusú probléma lenni.

Egy újabb történelmi pillanat. A 18. század második felében végzett kutatások igen érdekesnek tűnnek. I. Lambert és G. Saccheri. I. Kant tudott ezekről a vizsgálatokról, és nem véletlenül beszélt a geometriai pozíciók hipotetikus állapotáról. Ha az önmagukban lévő dolgokat geometrikusan jellemezzük, akkor miért ne engedelmeskedhetnének valami más geometriának, ami különbözik az euklideszitől?

I. Kant okfejtésének menetét a nemeuklideszi geometriák elvont lehetőségének gondolatai ihlették, amelyeket I. Lambert és G. Saccheri fogalmazott meg.

G. Saccheri, euklidész geometriájának ötödik posztulátumát tételként próbálva bizonyítani, i.e. közönséges problémának tekintve az „ellentmondásos bizonyítás” nevű bizonyítási módszert használta.

G. Saccheri gondolatmenete valószínűleg a következő volt. Ha elfogadjuk az ötödik posztulátum helyett az ellentétes állítást, kombináljuk az euklideszi geometria összes többi állításával, és ebből a kiindulási helyzetrendszerből következtetve ellentmondásba jutunk, akkor ezzel bebizonyítjuk az ötödik posztulátum igazságát.

Ennek az érvelésnek a sémája nagyon egyszerű. Ez lehet A vagy nem-A, és ha az összes többi posztulátum igaz, és elismerjük, hogy nem-A, de hazugságot kapunk, akkor A igaz.

G. Saccheri ezt a szabványos bizonyítási módszert alkalmazva kezdett kidolgozni egy következményrendszert feltételezéseiből, megpróbálva felfedezni azok következetlenségét. Így a nem-euklideszi geometria mintegy 40 tételét levezette, de nem talált ellentmondást.

Hogyan értékelte a jelenlegi helyzetet? Eukleidész geometriájának ötödik posztulátumát tételnek (vagyis a második típusú problémának) tekintve egyszerűen arra a következtetésre jutott, hogy az ő esetében az „ellentmondásos bizonyítás” módszere nem működik. Tehát ezt a problémát másodlagos problémaként tekintve, új geometriával a kezében nem tudta helyesen értelmezni a helyzetet.

Ebből két következtetés következik.

Először is, bizonyos értelemben új geometria jelent meg a kultúrában, még mielőtt a nem euklideszi geometriát felfedezték volna.

Másodszor, az ötödik posztulátum problémájának helyes értékelése, i.e. az első, és nem a második típusú problémaként való értelmezése lehetővé tette N. I. Lobachevsky, F. Gauss és J. Bolyai számára, hogy megoldást találjanak a problémára, és létrehozzák a nem euklideszi geometriát. Meg kellett érteni az ilyen geometriák létrehozásának lehetőségét.

G. Saccheri ezt a lehetőséget csak logikusnak ismerte el, konstruktív lépést tett az euklideszi posztulátum problémájának hagyományos stílusban történő megoldásában. De egyáltalán nem vette komolyan, mivel úgy vélte, hogy a nem euklideszi geometriák lehetetlenek, bár logikailag megengedhetők.

A történelem tehát nemcsak előkészíti a problémát, hanem nagyban meghatározza megoldásának irányát és lehetőségét is.

Tekintsük ebből a szempontból a kopernikuszi forradalmat.

Mint ismeretes, nem N. Kopernikusz fedezte fel heliocentrikus rendszer. Aristarchus alkotta még az ókorban. Talán N. Kopernikusz nem tudott erről? Semmi ilyesmi! Ismerte és hivatkozott Arisztarchoszra.

De akkor miért beszélnek a Kopernikuszról?

Az tény, hogy N. Kopernikusz már szenvedett híres modell egy teljesen új kulturális környezetbe, ráébredve, hogy segítségével egy sor probléma megoldható. Éppen ez volt forradalmának lényege, és egyáltalán nem egy heliocentrikus rendszer létrehozása.

G. Mendel felfedezése

Tekintsük most a felfedezések kulturális előkészítésének kérdését G. Mendel felfedezésének példáján.

Ez a felfedezés nemcsak az úgynevezett Mendel-törvényeket tartalmazza, amelyek az általában beszélt empirikus mintákat képviselik, hanem egy nagyon fontos elméleti alapelvek rendszerét is, amely valójában meghatározza G. Mendel felfedezésének jelentőségét.

Ráadásul azokat az empirikus törvényeket, amelyek megállapítását G. Mendelnek tulajdonítják, egyáltalán nem ő állapította meg. Már előtte is ismerték, és O. Sazhre, T. Knight, S. Naudin tanulmányozta őket. G. Mendel valójában csak tisztázta őket.

Az is jelentős, hogy felfedezésének módszertani jelentősége volt. A biológia számára nemcsak új elméleti modellt, hanem új módszertani elvek rendszerét is biztosította, amelyek segítségével nagyon összetett életjelenségeket lehetett tanulmányozni.

G. Mendel az öröklődés néhány elemi hordozójának jelenlétét javasolta, amelyek szabadon kombinálhatók a sejtek fúziója során a megtermékenyítés során. Pontosan az öröklődés alapelemeinek ezen kombinációját hajtják végre sejtszint, különböző típusú örökletes struktúrákat ad.

Ez az elméleti modell számos nagyon fontos gondolatot tartalmaz.

Először is, ez az elemi hordozók izolálása sejtszinten.

Ennek az elválasztásnak az igazolása során G. Mendel nyilvánvalóan az élő anyag sejtszerkezetének elméletére támaszkodott. Nagyon fontos volt neki. G. Mendel F. Unger előadásai során ismerkedett meg a bécsi egyetemen. Unger a fizikai-kémiai módszerek élőlények tanulmányozásában való alkalmazásának egyik megújítója volt. Úgy vélte azonban, hogy ezeknek a vizsgálatoknak el kell érniük a sejtszintet. - Másodszor, G. Mendel úgy vélte, hogy az öröklődés hordozóit szabályozó törvények ugyanolyan határozottak, mint a fizikai jelenségeket szabályozó törvények.

Nyilvánvaló, hogy G. Mendel itt az akkori kultúrában mélyen gyökerező általános világnézetből indult ki, i.e. a természet törvényeivel kapcsolatos attitűdök, amelyek az öröklődés jelenségeire is kiterjedtek.

Harmadszor, G. Mendel megvalósította kutatásában a világ fizikai megismerésének általános ideálját, amely szerint azonosítani kell egy elemi objektumot, meg kell találni a viselkedését szabályozó törvényeket, majd ezen ismeretek alapján továbbiakat konstruálni. összetett folyamatok, jellemzőik leírása és magyarázata.

Negyedszer, G. Mendel azt javasolta, hogy az elemi hordozóit szabályozó törvények valószínűségi törvények. 1865-ben, amelyben közzétette felfedezését, ez nagyon új ötlet volt. Végül is ekkoriban kezdték bevezetni a fizikába a valószínűségi fogalmakat. Valamivel korábban - a 30-as években - G. Quetelet társadalomstatisztikai munkájának köszönhetően bekerült a kultúrába a valóság jelenségeinek valószínűségi leírása. G. Mendel a valószínűségi leírás gondolatait pontosan a társadalomstatisztikából kölcsönözte.

Ezenkívül G. Mendel feltételezte, hogy elmélete csak akkor magyarázza meg az öröklődést, ha azt a tapasztalat megerősíti. Ez nagyon fontos volt, különösen azért, mert az akkori tudományban az élet jelenségeit sok más jelenséghez hasonlóan spekulatív módon magyarázták.

De hogyan lehetne ezt az elméletet összehasonlítani a biológia tapasztalataival?

G. Mendel számára itt egy új probléma merült fel. alapján kellett végrehajtani statisztikai feldolgozás elemi adatok. Ez a feldolgozás képtelensége statisztikai anyag, G. Mendel szerint nem tette lehetővé például C. Nodinnak, hogy megállapítsa a helyes mennyiségi összefüggések a jelek felosztásában.

Végül meg kell jegyezni, hogy a mendeli kísérleti megközelítést a biológiában nagyon régóta tervezték. Maga G. Mendel mintegy tíz évig végzett kísérleteket, előre megtervezett kutatási programot valósítva meg.

Kísérleteinek sikere elsősorban az anyagválasztásnak volt köszönhető. Az öröklődés mendeli törvényei nagyon egyszerűek, de valójában csak kis számban nyilvánulnak meg biológiai tárgyak. Az egyik ilyen tárgy a borsó, amihez szintén tiszta vonalakat kellett választanunk. G. Mendel két évig foglalkozott ezzel a válogatással. A fizikai ideált követve világosan megértette, hogy az általa választott tárgynak egyszerűnek, minden változásában teljesen irányítottnak kell lennie. Csak ezután lehet pontos törvényeket felállítani. Természetesen G. Mendel nem képzelte biztosan, hogy minden részletet megkap a jövőben.

De kétségtelen, hogy minden kutatása egyértelműen megtervezett volt, és az öröklődés törvényeivel kapcsolatos elméleti nézetek rendszerén alapult.

Elvileg egyetlen lépést sem tehetett ezen az úton, ha nem rendelkezett előre kellően kidolgozott elméleti elképzelésekkel.

Így G. Mendel felfedezése nem csupán egy olyan empirikus mintázat felfedezését foglalja magában, amelyeket nem annyira ő fedezett fel, mint inkább tisztázott.

A lényeg az, hogy G. Mendel volt az első, aki megalkotta az öröklődés jelenségeinek elméleti modelljét, amely annak elemi hordozóinak azonosításán alapult, valószínűségi törvények szerint.

Külön figyelmet érdemel a statisztika tudományban betöltött szerepének, valószínűségének és az empirikus kutatás tervezésének értékeléséhez kapcsolódó módszertani gondolatrendszer.

G. Mendel felfedezése nem volt véletlen.

Más alapvető felfedezésekhez hasonlóan korának – európai és nemzeti – kultúrájának sajátosságai határozzák meg.

De miért van ez kiemelkedő felfedezés pontosan G. Mendel szerzetes csinálta, és miért éppen Morvaországban, lényegében a periférián Osztrák Birodalom?

Próbáljunk meg válaszolni ezekre a kérdésekre.

G. Mendel a brünni Ágoston-rendi kolostor szerzetese volt, amely falai között sok gondolkodó és művelt embert tömörített. Így a kolostor apátja F.Ts.Napp tekinthető kiemelkedő alak morva kultúra. Aktívan hozzájárult térsége oktatásának fejlesztéséhez, érdeklődött a természettudományok iránt, és különösen a kiválasztás problémáival foglalkozott.

Ennek a kolostornak a szerzetesei közé tartozott T. Bratranek, aki később a krakkói egyetem rektora lett. T. Bratranek vonzotta F. Goethe természetfilozófiai elképzelései, és olyan műveket írt, amelyekben összehasonlította. evolúciós elképzelések Charles Darwin és a nagy német költő.

A kolostor másik szerzetese, M. Klatzel szenvedélyesen érdeklődött G. Hegel fejlődésről szóló tanításai iránt. Érdekelték a növényhibridek kialakulásának mintázatai, borsóval végzett kísérleteket. Tőle örökölte G. Mendel kísérleteinek helyszínét. Liberális nézetei miatt M. Klatzelt kizárták a kolostorból, és Amerikába ment.

A kolostorban élt P. Krzhizhkovsky, az egyházzene reformátora is, aki később a híres cseh zeneszerző, L. Janacek tanára lett.

G. Mendel gyermekkora óta nagy képességeket mutatott a természettudományok tanulmányozásában. A jó oktatás és a nehéz anyagi gondoktól való megszabadulás vágya 1843-ban a kolostorba vezette. Itt a teológiai tanulmányai során egyúttal érdeklődést mutatott a mezőgazdaság, a kertészet és a szőlőművelés iránt. Annak érdekében, hogy szisztematikus ismereteket szerezzen ezen a területen, a brünni Filozófiai Iskolában tartott előadásokat ezekről a témákról. G. Mendel még nagyon fiatalon tanított latint, görögöt és németet, valamint matematikát és geometriát tanított a znojmoi gimnáziumban. 1851-től 1853-ig G. Mendel természettudományokat tanult ben Bécsi Egyetem, 1854-től pedig 14 évig fizikát és természetrajzot tanított az iskolában.

Leveleiben gyakran fizikusnak nevezte magát, nagy szeretetet tanúsítva e tudomány iránt. Élete végéig továbbra is érdeklődött a különféle fizikai jelenségek iránt. De különösen a meteorológia problémái érdekelték. Amikor a kolostor apátjává választották, már nem volt ideje a biológiai kísérletek elvégzésére, és a látása is megromlott. De haláláig meteorológiai kutatásokkal foglalkozott, és különösen érdekelte azok statisztikai feldolgozása.

Már ezek a tények G. Mendel életéből képet adnak arról, hogy G. Mendel, a szerzetes miért tudott tudományos felfedezést tenni. De miért Morvaországban történt ez a felfedezés, és nem mondjuk Angliában vagy Franciaországban, amelyek akkoriban a tudomány fejlődésének kétségtelenül vezetői voltak?

G. Mendel életében Morvaország az Osztrák Birodalom része volt. Őslakossága súlyos elnyomásnak volt kitéve, a Habsburg uralkodókat pedig nem érdekelte a morva kultúra fejlődése. De Morvaország rendkívül kedvező ország volt a fejlődés számára Mezőgazdaság. Ezért a 18. század 70-es éveiben. Mária Terézia Habsburg uralkodó a gazdasági reformokat végrehajtva elrendelte Morvaországban a mezőgazdasági társaságok szervezését. Ahhoz, hogy több terméket gyűjtsenek a földről, még agrártudományi alapismeretekből is vizsgát kellett tenni mindenkinek, aki gazdálkodott.

Ennek eredményeként Morvaországban mezőgazdasági iskolák jöttek létre, és megindult a mezőgazdasági tudományok fejlődése. Morvaországban a mezőgazdasági társadalmak igen jelentős koncentrációja alakult ki. Valószínűleg többen voltak, mint Angliában. Morvaországban kezdtek először beszélni a tenyésztési tudományról, amelyet bevezettek a gyakorlatba. Már a 20-as években évek XIX V. Morvaországban a helyi tenyésztők aktívan alkalmazzák a hibridizációs módszert új állatfajták és különösen új növényfajták kifejlesztésére. A tenyésztési tudomány problémái mostanában rendkívül súlyosbodtak fordulója a XVIIIés XIX. században, mivel az ipar és a városi népesség gyors növekedése megkövetelte a mezőgazdasági termelés intenzívebbé tételét.

Ebben a helyzetben az öröklődés törvényeinek felfedezése nagy gyakorlati jelentőséggel bírt. Ez a probléma az elméleti biológiában is akut volt. század tudósai Elég sokat tudtak az élőlények morfológiájáról és élettanáról. Az elméletnek köszönhetően természetes kiválasztódás Charles Darwinnak sikerült megértenie a földi élet evolúciós folyamatának lényegét. Az öröklődés törvényei azonban ismeretlenek maradtak.

Vagyis egy világosan megfogalmazott, alapvető természetű problematikus helyzet állt elő.

G. Mendel figyelemreméltó, sőt sok szempontból meglepő eredményei is az akkori kultúrában gyökereztek.

Ebben az értelemben az öröklődési törvények valószínűségi természetének gondolata különösen jelzésértékű. G. Mendel a társadalomstatisztikából kölcsönözte, amely elsősorban A. Quetelet munkásságának köszönhetően keltett általános figyelmet akkoriban. Az empirikus anyagok statisztikai feldolgozásának mind a társadalomstatisztikában, mind a fizikában akkoriban terjedő gyakorlata kétségtelenül hozzájárult az életjelenségek területére való elterjedéséhez.

Ugyanakkor az öröklődés elemi egységeinek azonosítására és kölcsönhatásuk alapján az öröklődési folyamat egészének jellemzőinek magyarázatára való törekvés a megismerés fizikai módszertanához való kifejezett ragaszkodás volt.

Ez az eszmény egyértelműen megfogalmazódott a 19. század elején. És aktívan behatolt minden tudományba. Egyébként éppen őt követve kezdték egyre inkább alkalmazni a fiziko-kémiai módszereket a biológiában. A pszichológiában I. Herbart kutatásokat végzett közvetlenül ettől az eszménytől vezérelve. O. Comte ez vezérelte a szociológia megteremtésének szükségességét. G. Mendel ugyanezt az utat járta be az öröklődés jelenségeinek tanulmányozása során.

A sejtszintű öröklődés tudományos elméletének felépítésének gondolata csak ben merülhetett fel 19 közepe V.

Végül, ha olyan részletekről beszélünk, mint magának a vizsgálati tárgynak - a borsónak - a megválasztása, akkor ennek a tárgynak a hasadásának és dominanciájának tulajdonságait a 18. század végén - a 19. század elején fedezték fel. Számos munka írja le ezeket a tulajdonságokat, amelyek felkeltették Mendel figyelmét.

Röviden, más példákhoz hasonlóan itt is azt látjuk, hogy az alapvető felfedezések egy alapvető probléma megoldását jelentik.

Mindig történelmileg felkészültek.

Nemcsak maga a probléma van előkészítve, hanem a megoldásának összetevői is.

De ez nem keltheti azt az illúziót, hogy az ilyen felfedezésekhez egyáltalán nincs szükség zsenikre. Egy alapvető probléma tudatosítása és megoldásának valódi módjainak megtalálása óriási intelligenciát, széles körű műveltséget és elszántságot igényel, ami lehetővé teszi a tudós számára, hogy jobban érezze az idő leheletét, mint mások.



KÉRDÉSEK ÉS FELADATOK

1. Készítse el a 2. § szövegének részletes vázlatát.

Az ókor földrajza. A hódítás az ókori földrajz motorja. A mezőgazdaság és az állattenyésztés bővítette a Földről szerzett ismereteket.

Az ókori Görögország a földrajz szülőhelye. Hérodotosz, mint alapító földrajzi tudomány. Arisztotelész azt az elképzelést fejezte ki, hogy a Föld gömb alakú.

A középkor földrajza. A földrajz fejlődését az arabok folytatták. Hajógyártás fejlesztése. Az európaiak felfedezték az iránytűt. Marco Polo utazásai.

A nagyok kora földrajzi felfedezések. Új kontinensek és tengeri utak felfedezése.

Az első korszaka tudományos expedíciók. A földrajz még nagyobb fejlődése, új vidékek, törvények felfedezése fizikai földrajz, új növény- és állatfajok, új népek tanulmányozása.

Modern kor. Űrhajók kilövése, ismeretek általánosítása és elméletalkotás. Földrajztudósok nemzetközi egyesületei.

2. Nevezze meg a fejlődés főbb korszakait! földrajzi ismeretek. Melyik korszak gazdagította a földrajzot a Föld felszínének szerkezetére vonatkozó ismeretekkel?

Az ókor földrajza. Ókori földrajz. A középkor földrajza. A nagy földrajzi felfedezések kora. Az első tudományos expedíciók korszaka. Modern kor.

A Nagy Földrajzi Felfedezések korszaka gazdagította.

3*. Az utazások és expedíciók közül melyik vezetett a legtöbbet fontos felfedezések?

Kolumbusz Amerika felfedezése. Vasco da Gama indiai expedíciója.

Zheng He kínai expedíciói. Vavilov expedíciói. Magellán expedíciója.

4. Mondjon példákat olyan felfedezésekre, amelyeket saját maga tanult meg könyvekből és más forrásokból!

A „Grant kapitány gyermekei” című könyvben új országokat és szigeteket ismerhet meg. " Csodálatos utazás Nilsa vele vadlibák» Svédország földrajzáról beszél

5*. Milyen kérdésekre ad választ a modern földrajz?

Hogyan és milyen természeti folyamatok hoznak létre hegyeket és síkságokat, hogyan változik a Föld domborzata, milyen általános minták befolyásolják a gleccserek olvadását, a fák növekedését, a városok elhelyezkedését. Modern földrajz nem csak a Föld teljes felületét próbálja feltárni és leírni, hanem megmagyarázni, hogy miért így van felépítve, és nem másként, a földrajz előrevetíti a természetben előforduló összes változást, különösen azokat, amelyek az emberi tevékenység hatására következhetnek be. A földrajzi tudomány szerepe napjainkban jelentősen megnő, hiszen földrajzi térkép minden a világon marad kevesebb terület, amit még fel kell fedeznünk.

6. Milyen új ismeretekre tesznek szert a tudósok a Földről és a közeli űrről a legújabb kutatási módszerek segítségével?

1. A terepi földtani felmérés módszerei: földtani kiemelkedések, fúrás során kinyert maganyag, bányákban található kőzetrétegek, kitört vulkáni termékek vizsgálata, a felszínen lezajló földtani folyamatok közvetlen terepi vizsgálata.

2. Geofizikai módszerekkel vizsgálják a Föld és a litoszféra mélyszerkezetét. Szeizmikus módszerek a terjedési sebesség tanulmányozásán alapuló longitudinális és keresztirányú hullámok, lehetővé tette számunkra, hogy kiemeljük belső héjak Föld. A gravitáció földfelszíni változásait vizsgáló gravimetriai módszerek pozitív és negatív gravitációs anomáliákat is kimutathatnak, és ezért bizonyos típusú ásványok jelenlétére utalhatnak. A paleomágneses módszer a mágnesezett kristályok orientációját vizsgálja a kőzetrétegekben. A ferromágneses ásványok kicsapódó kristályai a hossztengelyükkel az irányoknak megfelelően vannak orientálva távvezetékek mágneses mező és a Föld pólusainak mágnesezettségének jelei. A módszer a polaritásjel inkonstanciáján (inverzióján) alapul mágneses pólusok. A Föld 700 000 évvel ezelőtt szerezte meg a poláris mágnesezés modern jeleit (Brunhes-korszak). Előző korszak fordított mágnesezés Matuyama.

3. A csillagászati ​​és űrkutatási módszerek meteoritok, a litoszféra árapálymozgásának, valamint más bolygók és a Föld (űrből történő) vizsgálatán alapulnak. Lehetővé teszik a Földön és az űrben zajló folyamatok lényegének mélyebb megértését.

4. A modellezési módszerek lehetővé teszik laboratóriumi körülmények reprodukálni (és tanulmányozni) geológiai folyamatok.

5. A jelenleg ben előforduló aktualizmus módszere bizonyos feltételek geológiai folyamatok bizonyos kőzetkomplexumok kialakulásához vezetnek. Következésképpen az azonos kőzetek jelenléte az ősi rétegekben bizonyos, azonosságra utal modern folyamatok ami a múltban történt.

6. Ásványi és kőzettani módszerekkel vizsgálják az ásványokat és kőzeteket (ásványok keresése, a Föld fejlődéstörténetének helyreállítása)

Az univerzumban minden részekből áll, amelyek viszont értelmesebb, lényegesebb tárgyakat hoznak létre. De minden apró dolog pótolhatatlan szerepet játszik a történések integritásának megteremtésében. Életünkben tehát gyakran anélkül, hogy észrevennénk, olyan dolgokat használunk, amelyek valamikor tudományos-fantasztikusnak tűntek, valami radikálisnak és elérhetetlennek, azokat az apróságokat, amelyek kényelmesebbé, egyszerűbbé és érdekesebbé teszik az életünket.

Ha az összes felfedezést felsorolnánk, akkor aligha lenne elég egy tucat súlyos kötet. Ezért, ha lehet, igyekszem megjegyezni a véleményem szerint legfontosabbakat. Akik először eszébe jutnak. Olyanok, amelyek valóban megváltoztatták az emberek életét, és olyanná tették, amilyennek most látjuk.

1. Kerék

Indokolt mindenekelőtt egy közönséges kereket szeretnék megemlíteni, talán olyasmit, amit ma már banálisnak és magától értetődőnek tartanak. Az első ilyen eszközöket ie 8000 körül kezdték használni. Ennek eredményeként ez lett a fő aktív felfedezés, amely megalapozta az emberiség teljes technológiai fejlődését. A tehermozgatás képessége, a lendkerekes és blokkkerék-mechanizmusokkal történő konstrukció, valamint a fogaskerekek alkalmazása bonyolultabb gépek létrehozásában valóban többcélúvá tette az ilyen egyszerű, de hatékony eszközt.

1. Gőzgép

A körkörös mozgás és a kerék szilárd alapot teremtett a későbbi felfedezésekhez, amelyek közül a következő legfontosabb a gőzgép feltalálása. Azt mondják tudós James Watt egy forrásban lévő vízforraló felfelé ívelő fedelét nézve ihlette meg létrehozását. Itt az igazán apró dolgok megváltoztatták a következő generációk életét.

Kezdetben olyan egyszerű folyamatokban használták, mint a víz szivattyúzása bányákból és a malomkövek meghajtása, a gőzgépek gyorsan felismerték a feltalálók szemében rejlő lehetőségeket, aminek eredményeként megjelent az első gőzhajó.

A 19. században pedig a gőz „már nyomta” a hatalmas mozdonyokat az Egyesült Államok transzkontinentális vasútvonalán. Gőzgépek lendületté vált a városok fejlődésének és a komplex kommunikációnak világszerte, a mobilitás és a nagy távolságok leküzdésének lehetőségével együtt.

1. Elektromosság

Az emberiség következő jelentős felfedezése, amelyet szeretnék kiemelni, az elektromosság. Ez viszont nem csak a mindennapok sikeres megoldása volt sürgető problémák, hanem annak hosszas, célzott tanulmányozásának eredménye lehetséges alkalmazás. A mindennapi életben, a termelésben, a technológiában, az iparban jelenleg részt vevő mechanizmusok vagy folyamatok csaknem száz százaléka így vagy úgy, az elektromosság lehetőségeit használja ki. Emlékezzen a jelentőségére, amikor legközelebb a szükséges forrás egyszerűen nincs kéznél. Hiszen ez azon jelenségek közé tartozik, amelyek, úgy tűnik, életünk ismerős és szerves része, évszázados fejlődéstörténettel rendelkezik.

1. Akkumulátor

Az elektromosság viszont számos, hasonlóan jelentős találmányt hozott magával, amelyek olyan naivnak tűnnek nálunk modern nézetekéletért.

Az akkumulátor a villamos energiával kapcsolatos megnövekedett ismeretek terméke. Bár ez a találmány sem nevezhető újnak. Kutatások és ásatások során sikerült megállapítani, hogy már az ókori Bagdadban is használtak réz- és acéledényeket, amelyek képesek voltak saját elektromos töltést generálni. De valószínűbb, hogy egy ilyen eszköz „csodaként” használható, mivel egy férfi házában találták, aki egykori bűvész volt. És nagy valószínűséggel még maga a tulajdonos is csodálkozó tekinteteket és gondolatokat váltott ki.

Az első modern akkumulátor alkotóját Alexandro Voltának hívják. És kétségtelenül egy olyan eszköz feltalálásával, amely lehetővé teszi az energiamegtakarítást, felhasználási lehetőségei valódi potenciálra tettek szert. Ez lett az alapja a telefonálás és a távíró tanulmányozásának. Az akkumulátor az, amit a jövőben bonyolultabb eszközök, például mobiltelefonok, laptopok, autók stb.

1. Távíró és telefon

Az első olyan eszköz, amely képes volt „azonnali” üzenetek továbbítására elektromos árammal, a távíró volt. Pontosabban, minden az elemek használatán és az elektromágnesességen alapul.

Az elektromágneses impulzusok segítségével lehetővé vált a pontok és kötőjelek, kódolt betűk, számok továbbítása, a szükséges üzenetekké összeállítva az átvitelhez bármilyen távolságra.

Samuel Morse, akit ábécéjének megalkotójaként ismertek, 1844-ben küldött először táviratot. Hogyan Érdekes tény, első üzenete ez volt: „Mit teremtett Isten?” Ambiciózus, de tényleg megvolt az oka. Bár a vallás témájával kapcsolatos személyes gondolatokat ebben az esetben megtarthatja magának.

A távíró pedig „kikövezte az utat” a telefonnak nevezett találmány előtt. Ami, mint mindannyian tudjuk, nem pontokat és kötőjeleket képes közvetíteni, hanem hangot. Sándor tudós Bell felfedezte, hogy az áram képes rezgéseket továbbítani, ahogyan a levegőben lévő hanghullámok, amelyek bizonyos frekvenciájú hangokat képviselnek, rezegnek.

Az első üzenet, amelyet Bell küldött az asszisztensének, ez volt: "Gyere ide, szükségem van rád." Célja az volt, hogy beszámoljon arról, hogy az eszköz működik, mivel ő maga még kételkedett benne, de a véletlenszerű mondat, amit hallott, meglepte őt és a feltalálásban részt vevő asszisztenst.

A telefon világméretű elterjedésének folyamatában meglepő lehet, hogy hosszú ideig senki sem akarta elismerni ennek a felfedezésnek a jelentőségét. Noha erről maga Bell is meg volt győződve, kezében egy olyan eszközzel, amely képes teljesen megváltoztatni az információtovábbítás szokásos módszereit, miközben megváltoztatja az akkori teljes életmódot.

1. Számítógép

Miután eljutottunk odáig, hogy a számítógép feltalálásáról beszéljünk, kínos kihagyni az azt megelőző olyan jelentős pillanatokat, mint a rádió és a televízió megjelenése. De ahogy fentebb említettük, még a legérdekesebb dolgokat is nehéz beleilleszteni egy könnyen olvasható cikkbe.

A számítógép az legnagyobb találmány, amely megváltoztatta egy egész bolygó szokásos létezését. A tranzisztor és a nyomtatott áramköri lap megjelenése alapján, amely sorozatot kötött össze. Nehéz elképzelni, de mindössze 50 év alatt egy számítógép több helyiséget elfoglaló egységből mindenütt jelenlévő eszközzé alakult. Beleértve mobil eszközök az emberiség nagy része számára elérhető.

Első Számológép Pascal találta fel 1645-ben. A készülék lehetővé tette a matematikai képletek kiszámítását. Ám a könyvelők, akiknek ez a találmány segített volna a munkájukban, elutasították az újítást, attól tartva, hogy munka nélkül maradnak. Bár ez a körülmény is csak hátráltatta a számítástechnika világgyakorlatba való bevezetését. Más tudósok, akik felvették ezt az ígéretes pálcát tanulmányozásra, folytatták munkájukat ebben az irányban. Charles Babbage tudóst a „számítógép atyjának” nevezik, mert... Az általa feltalált gép felel meg leginkább az általunk megszokott számítógépnek.

Ma már az emberek megtanulták használni a számítógépet minden fontosabb tevékenységi területen. A számítógép a mindennapi életben nélkülözhetetlen eszközzé vált. A mesterséges intelligencia fejlesztésének meg kell nyílnia új kor az emberiség fejlődésében. De ha belegondolunk, minden a legegyszerűbb folyamatokból ered és működik, amelyeket egy időben sikeresen tanulmányoztak és alkalmazási kört találtak.

1. Internet

Magasság számítógépes technológiaés az egyes gépek összekapcsolásának szükségessége információtovábbítás vagy számítási teljesítményük megosztása érdekében az első helyi hálózatok megjelenésének kezdetét jelentette. Ami viszont használatuk funkcionalitását növelve az Internet nevű világhírű hálóvá nőtte ki magát.

1. Antibiotikumok és vakcinák

Eltávolodva a technikai résztől, térjünk át az orvostudományra és azokra a felfedezésekre, amelyek életek millióinak megmentését teszik lehetővé világszerte minden évben. Ki gondolta volna, de egy egyszerű injekció legyengített kórokozókkal megelőzheti a halálos betegségek előfordulásának jelentős részét.

Ugyanebben az irányban fontos felfedezések közé tartoznak az antibiotikumok. A penicillint még 1928-ban fedezte fel Alexander Fleming, amikor mikroszkóppal észrevette, hogy a penészgombák hogyan pusztíthatják el a veszélyes mikrobákat. De az ismeretek és a folyamat iránti érdeklődés hiánya miatt a felfedezést elhagyták. Fleming naplói szerint csak 10 évvel később a tudósok felismerték a felfedezésben rejlő lehetőségeket.

Véletlen egybeesés vagy sem, az események, ha megfelelően alakultak, óriási hatással voltak a mai orvoslás megértésére.

1. Műtrágya gyártás

A tudósokat még a 20. század elején is megijesztette az ilyen gyors népességnövekedés és az egyetemes élelmiszerellátás kérdésének megoldásának lehetősége. Fritz Harber német vegyész felfedezte, hogy az ammóniát úgy lehet előállítani kémiai reakció nitrogén és hidrogén. Az ammónia a műtrágyagyártás fő származéka, amelynek előállítása lehetővé vált hatalmas mennyiségeket. Azt mondják, hogy Harber az, aki részt vesz abban, hogy a bolygó népességét körülbelül harmadára növeljék, és élelmiszerrel látják el. Ezt a felfedezést gyakran méltatlanul feledésbe merültnek tekintik, de nem nevezhető jelentéktelennek az a hozzájárulás a tudományhoz, amely további 2 millió embert képes táplálni.

10. Üzemi gazdálkodás

Az üzemi gazdálkodás olyan termelési technológia, amelyet nehéz figyelmen kívül hagyni, mivel a világ lakosságának többségének életmódját vidékről városira változtatta. Egy olyan technológia, amelyet értékelnek, de ugyanakkor az egyik legszörnyűbb találmánynak tartanak, amely tönkreteszi a bolygó ökológiáját, egyenrangú az atombombák használatával vagy tesztelésével. A városok növekvő lakossága már nem képes a szórványgazdaságok élelmezésére. A gyárilag előállított termékek folyamatos gyártása pedig az elfogadható minőség és a legyártott termékek költségének megőrzése mellett lehetővé teszi az országok urbanizált lakosságának életszínvonalának megfelelő arányban tartását.

A fent bemutatott felfedezések új lehetőségeket és fejlődési utakat tártak fel az egész emberiség számára. Hol egyszerűek voltak, hol fáradságos munka és tanulás eredménye, de mindenesetre már szükségessé és megszokottá váltak számunkra. De amíg az élet nem áll meg, vannak helyek, ahol élünk, körülöttünk minden nem kevésbé rejtélyes lesz, mint amennyit felfedeztek.

P. S.

11. A nukleáris motor olyan eszköz, amely utat nyit a bolygónkon kívüli felfedezések felé.

„Földi élet” – úgy tűnik nagyobb mértékben világosnak és ismertnek kell lennie számunkra, de ez nem mindig van így. Ez azt jelenti, hogy a galaxisok, rendszerek és az univerzum nyílt tere még több milliárd titkot és rejtélyt tartalmaz? De még el kell őket érni. Elképzelni, kitalálni és megvalósítani a lehetőséget, hogy túllépjünk természetes látásmódunkon.

Az embereknek sikerült kimenniük a szabadba hely, leszállni bolygónk műholdjára, de az űr meghódítása még csak most kezdődik. Még mindig nincs olyan közlekedési eszköz, amely képes lenne megtenni a világegyetem fényévekben mért távolságait. Az ember soha nem tette be a lábát másik bolygóra, még a mi naprendszerünkre sem.

De már régóta dolgoznak ezen a területen. Oroszországnak már minden esélye megvan arra, hogy jelentős áttörést érjen el. A csillagközi utazás alapja egy új atommotor, a végső fejlesztés ütemezése, mely a tervek szerint 12-14 éven belül készül el. Még most is világossá válik új technológia felére csökkenti az esetleges Marsra való repülés idejét. Igaz, egyelőre csak a fejlesztés megvalósítási költségére irányul a figyelem, amely több mint 500 millió eurót tesz ki. A probléma megoldására lehetőség nyílik az érdekelt államok együttműködésbe való bevonására. Hogy úgy mondjam, döntsön nagy probléma együtt.

Mindegyik lista kiegészíthető. Mindenkinek megvan a maga vitathatatlan érve. Minden nézőpontnak joga van létezni. És amint az a fent leírtakból kiderül, az emberiség számára olykor jelentős és jelentős felfedezések a kezünk ügyében rejtőznek, és mindenféle jelentéktelen szempont miatt észrevétlen maradhatnak. Leggyakrabban ez egyszerűen a tudás hiánya. De semmi sem lehetetlen! Ahogy a haladás sem áll meg, egyszerűen csak fejlődnünk kell, megfelelő ütemben kell kiegészítenünk és bővítenünk tudásunkat és látókörünket. Tagadhatatlan kilátások vannak előttünk, a lényeg az, hogy tudjuk, hol kell megfelelő erőfeszítéseket tenni.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete