A németek partizánosztagokban harcoltak. Wehrmacht katonák a szovjet partizán különítményekben

Az eredeti innen származik steissd A németeknek voltak partizánjaik?

A szovjet források nem említették őket. Legalábbis a nagyközönség számára, és nem a hivatásos történészek számára. Még Bandera, a balti állambeli erdőtestvérek és a lengyel AK-tagok háború utáni ellenállásának létezését is elismerték, de a németekről egy szót sem. És úgy tűnt, nincsenek ott. És azok voltak. Természetesen náci. Igaz, a legtöbbjük füles oktobrista volt.

1945 májusában fasiszta Németország aláírta a feltétel nélküli átadásról szóló törvényt. A második világháború véget ért, de a Hitler-ellenes koalíció országainak csapatai továbbra is szenvedtek veszteségeket (és nem egy-két évig, hanem egészen a 60-as évek végéig). A földalatti Vérfarkas szervezet tagjai folytatták a harcot.

Ki és hogyan került a németbe partizánmozgalom? Vajon fanatikusok voltak ezek az emberek, akiket tizenkét év náci propagandája elvarázsolt, vagy akaratlan résztvevők, akik nem választották a békés életet? Ezekre és más kérdésekre ad választ a történész, a „Vérfarkas. A barna birodalom töredékei" Andrej Vaszilcsenko.

A cikk az „Echo of Moscow” rádióállomás „A győzelem ára” című műsorának anyagán alapul. Az adást Vitalij Dymarszkij és Dmitrij Zaharov vezette. Az eredeti interjú teljes terjedelmében ezen a linken olvasható.

1944 őszéig defetizmusnak, már-már bűncselekménynek számított az a beszéd, hogy valamiféle bázist kell létrehozni a Németországba bevonuló csapatok elleni védekezés érdekében. A legjobb esetben minden műveletet kisebb szabotázstámadásnak tekintettek. Amikor 1944 végére világossá vált, hogy a szövetséges csapatok német területre való belépése csak idő kérdése, kaotikus kísérletek kezdődtek valamiféle szabotázshadsereg létrehozására. Ennek eredményeként a fő feladatot Heinrich Himmler Reichsführer SS-re bízták. Úgy döntött, hogy ezzel a feladattal rendőri egységeket, nevezetesen a Prützmann Irodát bízza meg. Hans-Adolf Prützmann SS Obergruppenführerként hasonló véres akciókkal tűnt ki a megszállt Ukrajnában. Azt hitték, hogy jobban megérti a partizánokat, mint mások, hiszen ő maga is harcolt velük.

Ekkoriban az 1. számú szabotőr, Skorzeny Ottó féltékenységet fejtett ki, és mindent megtett a Vérfarkas mozgalom szervezetének szabotálása érdekében, abban a hitben, hogy valamikor ő maga fogja vezetni a szabotázssereget. Mindezek a nézeteltérések oda vezetett, hogy a német partizánmozgalom nem állt készen az ellenséggel való találkozásra: nem fejlesztették ki a taktikát, nem képezték ki a személyzetet, sietve hoztak létre bázisokat.

Ennek ellenére 1945 májusa után a „vérfarkasok” folytatták hadműveleteiket. Mi ez? Valamiféle „vadhadsereg”, „vadhadsereg”? Itt több tényező is összejön. Először is ez egy reakció. helyi lakosság, különösen a nemzeti külterületek, amelyek évszázadok óta vándorolnak országról országra. Ezek Szilézia, Szudéta-vidék, Elzász, Lotaringia. Vagyis amikor új hatóságok jelentek meg, akkor a németek „vad kilakoltatásának” nevezik. Azaz szovjet hatóságok megpróbáltak egy bizonyos akadályt létrehozni, a franciák is ezt tették, és ez elégedetlenséget váltott ki a helyi lakosság körében, akik természetesen akarva-akaratlanul próbáltak valahogy ellenállni, beleértve a fegyveres eszközöket is.

A második alkatrész a Wehrmacht egységek maradványai. Ez különösen hangsúlyosan jelentkezett Nyugati Front. A helyzet az, hogy a szövetségesek igyekeztek a lehető legtöbb területet elfoglalni. Ennek eredményeként olyan taktikához folyamodtak, amely nagyon káros volt számukra - megpróbálták megismételni a villámháborút, tankékeket, de nem szükséges mennyiség motorizált gyalogság. Ennek eredményeként hatalmas, csaknem több tíz kilométeres szakadékok keletkeztek a harckocsik és a gyalogság között. És ezekben a résekben az alkatrészek maradványai egészen nyugodtan, nyugodtan érezték magukat. Egyesek azt írták, hogy abban a pillanatban a Wehrmacht a nyugati fronton általában kis partizánosztaggá alakult. Miről beszélhetünk, ha Wenck serege nyugodtan végigsétált a nyugati hátul. Ez nem zászlóalj, nem egy század – ez egy egész harckocsihadsereg. Ennek eredményeként az úgynevezett „Kleinkrieg”, azaz egy kis gerillaháború a szövetségesek és szovjet egységeink is a Wehrmacht részének tekintették.

Arthur Axmann Reichsjugendführer (balra) és a Hitlerjugend diplomás diákjai

És ott volt Arthur Axman, a Hitlerjugend vezetőjének terve is, amely magában foglalta a fiatalok mozgósítását a partizánkülönítmények teljes hálózatának létrehozására és szabotázscsoportok. Egyébként Axmann az egyetlen a náci főnökök közül, aki már 1944-ben nemcsak gondolt Németország megszállására, hanem aktívan is készült rá. Sőt, még finanszírozást is próbált szerezni.

A helyzet az, hogy a „vérfarkasok” az ifjúsági környezetből, a „Hitler Ifjúságból” (a milíciában nemcsak tinédzserek, hanem elég érett funkcionáriusok is voltak) megfelelő összegű, több millió birodalmi márka összegű támogatást kaptak, majd azután a megszállási hatalom létrejöttével saját vállalkozást kellett létrehozniuk - közlekedési társaságokat, amelyek lehetővé teszik számukra a mobil cselekvést. Azaz egy széles körben elágazó földalatti szervezet, amelynek saját finanszírozása volt, és nem valamiféle feltételes, hanem elég nagy. Ennek a szervezetnek a kudarca pedig annak volt köszönhető, hogy az egy bizonyos ponton már meglehetősen megszilárdult gazdasági szárny félni kezdett az ifjúsági „vérfarkasok” félkatonai szárnyától, ami természetesen veszélyeztette jólétüket. Egyáltalán nem akarták börtönben vagy falnak támaszkodva befejezni napjaikat.

Vonatkozó mennyiségi összetétel„Vérfarkas”, meglehetősen nehéz megállapítani a milícia pontos számát. Legalábbis nem több tucat emberről van szó, több ezerről beszélünk. Az uralkodó hatás továbbra is a nyugati és déli terület Németország. A „vérfarkasok” nagy része az Alpokban koncentrálódott. A helyzet az, hogy kidolgoztak egy alpesi fellegvár létrehozásának tervet, ami a szövetségeseknek (az Alpok főleg az amerikaiaknak jutottak) meglehetősen hosszú időt vesz igénybe. Vagyis végső soron az Alpok szolgáltak kiindulópontul a Negyedik Birodalom létrehozásához.

Tovább Keleti Front(értsd: Németország területe) a „vérfarkasok” 10-15 fős kis csoportokban léptek fel. Alapvetően szórványos, komolytalan különítményekről volt szó, amelyeket gyorsan azonosítottak és kitisztítottak. Itt nem lehet figyelmen kívül hagyni az NKVD tapasztalatait, és persze azt, hogy továbbra is folyamatos frontunk volt, nem pedig ékek, mint nyugati szövetségeseink.

Heinrich Himmler SS Reichsführer (balra) és Hans-Adolf Prützmann Obergruppenführer. Ukrajna, 1942

A Werwolf első felszállására 1944 szeptemberében került sor a Vörös Hadsereg előrenyomuló egységei ellen. Valójában ez egy klasszikus szabotázstevékenység volt, semmiben sem különbözik a korábbi szabotázscsoportoktól, csakhogy már a Vérfarkas keretein belül végezték. Ennek eredményeként két hidat felrobbantottak. Ezt a csoportot azonban gyorsan azonosították és megszüntették. Ebben a helyzetben a szovjet hadsereg nem volt érzelgős, de a nyugati szövetségesek sem.

Egyébként nagyon érdekes a helyi lakosság és a megszálló hatóságok kapcsolatának témája is, amely akarva-akaratlanul is kapcsolódik a „vérfarkasok” témájához. Azt már mondtuk, hogy Németország nemzeti külterületein sokáig nyüzsögtek a különítmények (nevezzük őket „vérfarkasoknak”), de ezt többnyire a kemény politika okozta. A legparadoxabb pedig az, hogy a szovjet megszállási politika nem volt a legkegyetlenebb. Ha megnézzük, mit tettek az amerikaiak vagy a franciák, a Vörös Hadsereg és a szovjet megszálló hatóságok lépései nem voltak olyan szörnyűek. Ez egyébként annak köszönhető, hogy a szovjet megszállási övezetben a „vérfarkasok” problémáját meglehetősen gyorsan kezelték, néhány eset kivételével, amelyek különösen a Szudéta-vidékhez és Sziléziához kötődnek. A helyzet az, hogy a németek tömeges kilakoltatása és deportálása történt, és néhányan visszarohantak. A motivációk nagyon különbözőek voltak: személyes bosszú, tulajdon elvételének szükségessége stb.

Ha a franciákról beszélünk, általában nagyon nehéz helyzetbe kerülnek. A tény az, hogy Franciaország azon kevés győztes országok egyike volt, amely azelőtt még elvesztette a háborút Németországgal szemben. Ezért ennek eredményeként a francia megszálló hatóságok nyíltan bosszút álltak a németeken, annak ellenére, hogy nem ismertek olyan atrocitásokat, mint például Fehéroroszországban és Ukrajnában. Senki sem titkolta ezt a bosszút és a kegyetlen cselekedeteket. Voltak hivatalos túszok, amelyek egyébként nem léteztek a szovjet megszállási övezetben. És ezek az akciók elégedetlenséget okoztak a helyi lakosság körében, ami előbb-utóbb olyan független különítmények kialakulásához vezetett, amelyeket automatikusan beírtak a Vérfarkasba.

Ami Kelet-Poroszországot illeti, nem voltak akkora szabotázsakciók, mint Németország nyugati régiójában. Ez egyeseknek köszönhető hatékony intézkedéseket polgári politika. Mi volt a különbség a nyugati és a szovjet csapatok között, amikor beléptek német területre? A hivatalos környezetben, bár nem mindig megosztva. A szovjet csapatok felszabadították a német népet a fasizmus alól, a nyugati szövetségesek pedig a németeket. A második esetben pedig nem tettek különbséget szociáldemokraták, antifasiszták vagy egyszerűen a nácikkal szimpatizáló civil lakosság között. Mondhat egy példát, ami ma hátborzongatónak tűnik. 1945 nyarán Kölnben az angol-amerikaiak meglehetősen keményen, sőt brutálisan feloszlatták a koncentrációs táborok foglyainak antifasiszta demonstrációját. „Egyszerűen féltek minden embertömegtől” – gondolják sokan. A szövetségesek általában tartottak a németek bármilyen tevékenységétől. A német minden minőségében ellenség, még akkor is, ha kommunista vagy szociáldemokrata.

Ebből a szempontból pedig a szovjet megszálló adminisztráció sokkal aktívabban működött együtt a németekkel. Mind az NDK 1949-es létrehozása, mind a hatalom tényleges átadása 1947-ben a németekre, természetesen védnökség alatt, egyszerűen elképzelhetetlen jelenség volt az amerikai és francia megszállási övezetben.

Nikolai Berzarin, Berlin parancsnoka a Trümmerfrauval tárgyal, 1945

Mivel a történelem háború utáni lapját érintettük, megjegyezzük, hogy ha eleinte a „vérfarkasok” fő tevékenysége a katonai konfrontáció volt, vagyis az előrenyomuló Vörös Hadsereg megállítása, valamint a szövetségesek (egyébként elég naivitás azt hinni, hogy ilyen kis különítmények képesek erre), akkor valahol 1945-1946-ban ezek kisebb támadások voltak, főleg hidak felrobbantásában, kommunikációs vonalak elvágásában és egyes rendőrök megölésében. . Vannak érdekes statisztikák, amelyek azt mutatják, hogy 1946-1947 százalék A lengyel és cseh rendőrök többet szenvedtek a „vérfarkasoktól”, mint az egyedül álló szovjet katonák.

Ha a háború végén és a háború utáni időszak néhány jelentősebb akciójáról beszélünk, fel kell idéznünk Franz Oppenhof aacheni polgármester meggyilkolását, akit az amerikaiak neveztek ki erre a posztra. Az egész paradoxon az volt, hogy Oppenhoff ragaszkodott a németek aktív bevonásához az adminisztrációba, noha ők a náci párt tagjai voltak.

Amerikai és brit források szerint Berzarin tábornok, Berlin parancsnokának meggyilkolása szintén nem más, mint a „Vérfarkas” akciója; autóbalesetet szenvedünk. Sem az első, sem a második változat nincs kizárva, de mégis megjegyezzük, hogy Berlin romjait, ami 1945 nyarán volt, egyszerűen szabotázstámadásokra hozták létre.

Már mondtuk, hogy a „Vérfarkas” nemcsak a szövetséges és a szovjet csapatok ellen irányult, hanem maguk a németek is. A szervezet egyik feladata a helyi lakosság megfélemlítése volt. Itt sok példát tud hozni arra, hogyan kezelték a riasztókat és a defetistákat a még mindig a nácik által ellenőrzött területen. Volt egy paradox eset, amikor az egyik kisvárosban a helyi polgármester megpróbált elbújni az előrenyomuló szovjet egységek elől, és elkapták a „vérfarkasok”, akiket ő maga toborzott be a csapatba, felülről jövő parancsra.

Amennyire tudjuk, a Vérfarkas létrehozása során a tinédzserek aktívan felfegyverkeztek faust patronokkal. Feljegyzések és bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy a fiatal partizánok elég sok fejtörést okoztak harckocsi-legénységeinknek, és nem csak a mieinknek. Kapd el a „vérfarkas” katonát – rögtön dilemmája támadt: hogyan kell felfogni – gyerekként vagy még mindig náci kollaboránsként? Természetesen az ilyen támadók ellen megtorlások is történtek (nem csak a mi részünkről, hanem a szövetségesek részéről is), és a fiatalok sztereotípiáit próbálták megtörni az új hatóságokkal kapcsolatban, különösen akkor, amikor kiderült, hogy mindez nem egy kaotikus mozgás, hanem bizonyos emberek álltak mögötte az erő.

A háború után, körülbelül 1946 végéig a Vérfarkasok Németország középső részén működtek. A külterületen még egy évig, 1947 végéig folytatódtak a hadjárataik. És a leghosszabb, ahol léteztek, Dél-Tirol volt - egy német nyelvű terület, amelyet Olaszországhoz helyeztek át. Itt a „vérfarkasok” a 60-as évek végéig harcoltak.

Kevesen tudják, de a szovjet történetírás vétkezett azzal, hogy jelentősen alábecsülte a német lakosság ellenállásának mértékét. De mégis tisztelegnünk kell azok előtt, akik a szovjet megszálló adminisztrációval dolgoztak. Ezek az emberek nem hagyatkoztak kizárólag az erőszakra, még mindig voltak bizonyos mértékek a társadalmi befolyásra. Különösen a német antifasisztákkal való együttműködés. A britek kivételével az amerikaiak, a kanadaiak és a franciák féltek ettől, mert azt gyanították, hogy az antifasiszták közé tartoznak. titkos ügynökök„Vérfarkasok”, akik megpróbálnak bejutni az új adminisztrációba, hogy pozíciójukat szabotázs és terror folytatására használják fel. Erre egyébként volt példa. Beazonosítottak egy bizonyos „vérfarkast”, Jarcsukot, egy lengyel Volksdeutsche-t, akit nagyon lojális hozzáállása miatt meg is próbáltak kinevezni egy polgármesternek. kisváros. De aztán kiderült, hogy őt, mint kiderült, kifejezetten a „Vérfarkas” küldte. Vagyis a nyugati szövetségesek meglehetősen óvatosan viszonyultak az antifasisztákhoz, mert a német partizánokat bármilyen társadalmi és politikai tevékenységben látták.

Emlékszem egy megjegyzésre, amely arra buzdított, hogy ne lépjen kapcsolatba német lányokkal. Ezt az motiválta, hogy a nők kifejezetten fertőznek amerikai katonák szifiliszről, hogy segítse a Vérfarkas tevékenységét, amely szervezet tagja a testvére, a fia és így tovább. Vagyis az amerikaiak és a britek egészen komolyan vették ezt a fenyegetést. Miért? Mert nem tudtak semmi ellentmondani neki. Nem volt gyakorlatuk gerilla-hadviselésés az ellenlépést. A franciáknak volt némi tapasztalatuk, de ez az élmény ismét a városi környezethez kötődött, nem a romokhoz. A francia ellenállás egészen más körülmények között működött.

Adolf Hitler köszönti a Hitlerjugend fiataljait. Berlin, 1945

Ami a „vérfarkasok” alaptaktikáját illeti, az rettenetesen primitív volt: a partizánok beástak egy bunkerbe (legyen az erdei őrház, barlang vagy más menedék), előreengedték az „ellenséges” csapatok előretolt egységeit. majd hátulról ütött. Természetesen ilyen körülmények között gyorsan azonosították és megszüntették őket.

De a „vérfarkasokat” központilag látták el fegyverekkel. Az egyetlen dolog, amit a német hatóságoknak sikerült megtenniük, az volt, hogy hatalmas titkos raktárakat hoztak létre, amelyeket szinte az 50-es évek közepéig felfedtek. Az utolsó pillanatban, amikor a nácik már rájöttek, hogy hamarosan minden összeomlik, annyi tartalékot halmoztak fel, hogy egynél több sereget tudtak ellátni velük. Ezért 1945 májusában a „vérfarkasok” mérgező anyagokkal, többféle robbanóanyaggal és speciális hengerekkel rendelkeztek a vízforrások mérgezésére. És egyszerűen nem kellett beszélni a géppuskákról, gránátokról, kézi lőfegyverekről.

No, és végül néhány szó a Vérfarkas sorsáról. A szabotőrök többségét elkapták, és mivel nem kerültek befolyás alá Genfi Egyezmény, nem voltak hadifoglyok, a helyszínen lelőtték őket. És csak benne különleges esetek, mint már említettük, a tinédzserekkel még mindig igyekeztek dolgozni.

A Zuev Köztársaság az óhitű önkormányzati formáció volt a németek által megszállt területen. A zueviták leküzdötték a partizánokat, a fasisztákat és az észt rendőrséget, de aztán elkezdtek együttműködni a Birodalommal.

Fehéroroszország megszállása

P. Iljinszkij „Három év német megszállás alatt Fehéroroszországban” című emlékiratában leírja, hogyan működtek együtt a fehéroroszok a német kormánnyal. A megszállás örökre olyan volt, amilyennek elképzelték? Szovjet tankönyvek a történelem vitatott kérdés.

A. Kravcov történész úgy véli, hogy „az a foglalkozás más volt. Történt, hogy a németekhez mentek segítségért. Kenyérnek, menedéknek. Néha még fegyverekért is. Jogunk van felhívni néhány munkatársat. De van-e joga elítélni?

Fehéroroszországban, akárcsak a Szovjetunió más régióiban, különféle partizánalakulatok jelentek meg, amelyek a Vörös Hadsereg mellett és ellene is felszólaltak.

Zueva Köztársaság

A megszállt Fehéroroszország partizánmozgalmát ismertetve Iljinszkij a háború alatt újonnan alakult köztársaságok egyikéről beszél - a Zuev Köztársaságról. D. Karov és M. Glazk tanulmányaiból visszafelé szovjet idő széles körben ismertté vált más köztársaságokról - demokratikus Köztársaság Rossono, amely a Vörös Hadsereg dezertőreiből állt, és harcolt mind a németek, mind a Vörös Hadsereg, valamint az úgynevezett Lokot önkormányzat ellen - egy Belgium méretű köztársaság, amely a Brjanszki régióban és a modern kor egyes részein található. Kurszk és Orjol régiók, 600 ezer lakossal. A titokzatos Zuev Köztársaságról azonban sokkal kevesebbet írtak. Honnan jött és mennyi ideig tartott?

Zuev indítékai

A „Partizanizmus: mítoszok és valóságok” című könyvében V. Batsev leírja, hogy mivel Polotszkot, Vitebszket és Szmolenszket a háború legelején elfoglalták a németek, saját népükre volt szükségük a megszállt területek újonnan megalakult kormányában.

A Polotsk melletti Zaskorka falu polgármestere az óhitű Mihail Zuev volt, akit nemrégiben szovjetellenes tevékenység miatt börtönöztek be. Hűséges volt német megszállók- két fiát az NKVD Szibériába száműzte, és már régen le kellett számolnia a szovjet hatóságokkal, ezért nagy lelkesedéssel találkozott a németekkel: „Az 1930-as években kétszer is bebörtönözték szovjetellenes tevékenységért ( 5, illetve 3 év), és csak 1940-ben tért vissza falujába az NKVD börtönéből. Két fiát is letartóztatta az NKVD a szovjethatalom elleni fegyveres harc miatt. Az egyik fiú végül Sztálin táboraiban halt meg, a másodiknak az 1960-as évek elején sikerült Ausztráliába távoznia.”

Iljinszkij azt mondja, hogy abban az időben körülbelül háromezer óhitű élt a faluban, és mocsarakban és erdőkben volt, távol minden úttól. D. Karov (aki a „Partizánmozgalom a Szovjetunióban 1941-1945-ben” című könyvet írta) szerint Zuev vezetésével és a német kormány támogatásával az óhitűek meglehetősen nyugodtan éltek, élvezték az önkormányzatiságot. a magántulajdon visszaadása és az óhitű templomok megnyitása – de aztán történt valami .

Zuev háborúja

1941 novemberében hét partizán érkezett Zaskorkára és támogatást kért. Köztük volt egy Zuev által ismert NKVD-s is, aki feltűnést keltett kegyetlenségével. Miután menedéket és élelmet adott a partizánoknak az álcázáshoz, a falu tanácsa hamarosan titokban megölte őket, és elvették fegyvereiket: „Zuev az újonnan érkezőket egy kunyhóban telepítette le, ellátta őket élelemmel, ő maga pedig elment, hogy konzultáljon az öregekkel, hogy mit csinálni. A tanácson az öregek úgy döntöttek, hogy megölik az összes partizánt, és elrejtik fegyvereiket. Amikor hamarosan egy új partizáncsoport érkezett a faluba, Zuev ételt adott nekik, és megkérte őket, hogy hagyják el területüket. Amikor ismét megjelentek a partizánok, Zuev puskával felfegyverzett óhitűeket küldött eléjük. Éjszaka a partizánok ismét visszatértek - csak azért, hogy visszavonuljanak, és váratlanul erőteljes ellenállásba ütköztek az álmatlan és fegyveres zueviták részéről.

E támadások után Mikhail Zuev engedélyezte különleges félkatonai egységek szervezését saját és szomszédos falvaiban. Elfogott partizánfegyverekkel voltak felfegyverkezve, éjszakai virrasztást szerveztek, és visszaverték a támadásokat. 1942-ig a zueviták Iljinszkij szerint 15 partizántámadást vertek vissza. A legfontosabb problémák azután kezdődtek – december végén az óhitűeknél elfogyott a lőszer. Zuevnek a német parancsnokhoz kellett mennie - és az újév után az egyikhez német tábornokok, kihasználva az óhitűek és a szovjet kormány közötti nézeteltéréseket, úgy dönt, hogy a Zuev által ellenőrzött fehérorosz falvakat felfegyverzi ötven orosz puskával és tölténnyel. Zuevet megparancsolták, hogy ne mondja meg, honnan szerezte a fegyvert, és megtagadták tőle a gépfegyvereket, nyilván biztonsági okokból. Szomszédos falvakŐk maguk küldték képviselőiket Zuevhez, védelmet kérve - így bővült „köztársasága”.

Ellentámadás

1942-ben Zuev és csapatai ellentámadásba lendültek, és kiűzték a partizánokat a környező falvakból, majd behozták őket köztársaságába. Tavasszal elővesz még négy géppuskát (különböző változatok szerint - magyaroktól, németektől vásárol, vagy partizánokkal vívott csatákban szerzi be) és bevezeti a legszigorúbb fegyelmet: súlyos vétségekért lőtték. az óhitűek szavazatáról.

1942-1943 telén Zuev komoly partizántámadásokat hárított el, és elkezdtek távol maradni köztársaságától. Kiűzte a régiójából az észt rendőröket is, akik partizánokat kerestek, és ez alapján akartak a falujában lakni: „Zuev azt válaszolta az észt tisztnek, hogy nincsenek partizánok a környéken. Következésképpen a rendőrségnek itt nincs dolga. Bár a dolog csak szavakra korlátozódott, az észt ragaszkodott hozzá, de amint Zuev saját különítménye közeledett a házhoz, és Mihail Evsevics határozottan kijelentette, hogy erőszakot alkalmaz, ha a rendőrség nem távozik, az észtek engedelmeskedtek és elmentek. Zuev ellátta Polotszkot erőforrásokkal - vadakkal, tűzifával, szénával, és nagyon kényelmes volt a német kormány számára, mivel rendszeresen fizette az élelmiszeradót. Be sem néztek a Zuev Köztársaságba, és nem volt befolyásuk a belső önkormányzatra.

Az Óhitűek Köztársaságának borítója

Hamarosan a német hadsereg visszavonult nyugat felé. Zuev visszavonult utánuk: ahogy B. Sokolov történész írja: „Zuev népének egy részével Nyugatra ment. Más óhitűek maradtak, és partizánháborút kezdtek a Vörös Hadsereg ellen. Ehhez a célponthoz a németek fegyverrel és élelemmel látták el őket. A partizáncsoportok 1947-ig tartózkodtak a Polotsk melletti erdőkben.
Iljinszkij azt írja, hogy minden ember sírt, amikor elhagyta szülőfaluját, a legértékesebb dolgokat kocsikon hordta, és megmentette az ősi könyveket és kellékeket. A német parancsnok, a bekerített Polotszkot elhagyva, megengedte, hogy átjussunk Zuevbe, hogy vele együtt elhagyhassuk a bekerítést - csak az ő emberei ismerték az erdőt, mint a tenyerüket. Zuev segítségével a német seregeknek és a velük utazó óhitűeknek (egy-kétezer között - az információ változó) sikerült eljutniuk Lengyelországba, onnan pedig Kelet-Poroszországba. Sokan valóban szülőföldjükön maradtak, és harcolni kezdtek a Vörös Hadsereggel. A megmaradt néhány százat a táborokba viszik, míg időnként a németekkel együtt távozó óhitűek elmennek Dél Amerika Hamburgból 1946-ban (egy részük később, a hatvanas években az USA-ba költözött - ahol Iljinszkij, az emlékiratok szerzője is élt).

Poroszországban Zuev csoportja felbomlott. Ő maga A. Vlasovhoz ment, és harcolni kezdett az Orosz Felszabadító Hadseregben. Ezenkívül a nyomai elvesznek - különböző források szerint Zuev vagy Franciaországba ment, onnan pedig 1949-ben Brazíliába ment, vagy 1944-ben a britek kezébe került. Senki sem tudja, mi történt vele ezután. Nem maradt meg róla megbízható adat, és az óhitű köztársaság uralkodójáról még fénykép sem maradt fenn. Ezzel véget ért a Zuev Köztársaság százada.

Hasznos az anyag?

Gerilla mozgalom

V. Spiridenkov "Erdei katonák" című könyvéből.

A párt szebezsi földalatti kerületi bizottsága a parancsnoki hivatal segítségével 1943-ban mintegy félmillió rubelt gyűjtött be a védelmi alapra, amelyet a frontvonal mögé utaltak át a Kalininszkij Kollektíva harckocsioszlop megépítésére.

Ivan Moszkalenko (Bandita Vanka), a Vörös Falu Tanácsában tevékenykedő magányos partizánt a németek kiengedték a börtönből, ahol a háború előtt, részeg verekedésben késelésért kötött ki. Akkora kárt okozott a németeknek, hogy kénytelenek voltak mesés összeget a fejére tenni. Első fegyverét úgy szerezte meg, hogy egy acélhuzalt fűzött át az úton, amelyen egy német motoros levágta a fejét. I. Moszkalenko egymaga megsemmisítette a német hírszerző iskola egy fiókját az alvó kadétokkal együtt Sutoki faluban, és eldobta. sötét éjszaka páncéltörő gránátok. Meghalt, amikor lesbe futott, miközben három lovon lovagolt Sutoki faluba fényes nappal, főnöki egyenruhába öltözve. vasútállomás. A németek csak véres sapkát kaptak. Maga a partizán visszalőve bement az erdőbe. Egy mocsaras szigeten egy ásóban találták holtan, kezében géppuskával.

Elfogták nagy csoport német katonákés rendőrök. A partizánok lelőtték a németeket. Ezt követően az elfogott szánokon U-alakú akasztófákat raktak össze lovakkal, amelyekre felakasztották az elfogott rendőröket. A lovak farka alá mustárt kentek. Egy őrülten rohanó konvoj felakasztott halottakkal, levágott nemi szervüket a szájukba tömve, berontott Idritsa faluba. Ezek után a szörnyű terrortámadás Már nem voltak olyanok, akik önként csatlakoztak volna a rendőrséghez, és az ott szolgálók dezertálni kezdtek, vagy partizánkülönítményekhez kérték a csatlakozást.

Tól től Német betűk itthon:
- A vörös partizánok kétlábú vadállat, őrjöngő, utál mindent, ami nem szovjet hatalom, aminek a janicsárok fanatizmusával hódolnak. Az ilyen partizánokat nem kell revolverrel vagy dúlató géppuskával csatába hajtani. Ők maguk keresik a harcot, és mindegyik a saját politikai oktatója.
- Itt, mindenütt és mindenhol, az erdőkben, mocsarakban a bosszúállók árnyai rohannak körbe. Ezek partizánok. Hirtelen, mintha a földből nőnének ki, ránk támadnak, feldarabolnak, vágnak és eltűnnek, mint az ördögök, az alvilágba zuhanva. A Bosszúállók minden lépésnél üldöznek minket, és nincs menekvés előlük. Most naplót írok, és aggódva nézem a lenyugvó napot. Jön az éj, és érzem, hogy árnyak némán kúsznak elő a sötétből, kúsznak felfelé, és dermesztő iszonyat fog el!...

V. Liszovszkij 4. dandárja 10 szekeret gyűjtött össze az ostromlott Leningrádba befogott liszttel, gabonafélékkel, vajjal, sertés- és marhatetemekkel, füstölt húsokkal, cukorral és meleg ruhákkal. A szekereket a hátsó részen szállítják német csapatok a legjobb felderítőket, és a leningrádi partizánok további kísérésére áthelyezték.

1943. május 1-jén rendezték meg az N.M. 10. dandár partizán erőinek felvonulását. Varaksov, mentes a feladatok elvégzésétől, egy tisztáson Mylenki falu közelében, 20 km-re Sebezhtől. Három mozsárlövéssel tisztelgés hangzott el. Este a szebesi helyőrség parancsnoka, Hoffman értesült erről a felvonulásról, és feldühödött.

1943. július. Idritsa közelében egy Junkers szállítógép nagyon alacsonyan repült. Ekkor Csesnokov különítménye visszatért egy les után, amelyből három Busing teherautó megsemmisült. A partizánok géppuskákkal, géppuskákkal és páncéltörő puskákkal tüzet nyitottak a gépre. A gép egy mocsárba zuhant. A partizánok, miután körülvették a becsapódás helyszínét, elfogták a legénység és az utasok szinte összes tagját (20 szabadságon repülő tiszt). A partizánok másnap elfogtak három szökött németet Idritsa közelében. Az elfogott német pilóta a Daugavpils melletti repülőtér pontos helyét jelölte meg. Egy idő után a repülőgépünk bombázta.

1943. december végén Kozeltsy községből egy csoport bontót küldtek a vasút szabotálására Kuznyecovka faluba. A vonat kisiklott. A becsapódás helyszínéhez közel egy karót vertek, amelyre Hitler arcképe volt szögezve, amely alá a partizánok a következő feliratot írták: „A Führer elégedett a partizánok munkájával!” Másnap ugyanitt megismételték a szabotázst, miután a német segédvonat az első szabotázs után a vágány megtisztítására és helyreállítására irányuló munkálatokat befejezte. Éjjel 12 órakor a németek elindították az első szerelvényt, amely az előző mellett ismét kisiklott.

A németek könnyebben harcolhattak a partizánokkal, ha nagy csoportokba tömörültek. Ebből a célból a német különleges erők még hamis szórólapokat is terjesztettek a szovjet parancsnokság nevében. Ennek megfelelő cáfolatok jelentek meg a partizánsajtóban. Így a Selyanskaya Gazeta 1943. május 7-i hírlevele figyelmeztetett:

„Nemrég a nácik kifőztek egy szórólapot, és szétszórták Ukrajna és Fehéroroszország egyes területein. Ebben a szórólapban – állítólag a szovjet katonai hatóságok nevében – arra kérik a partizánokat, hogy hagyják abba az egyedül és kis csapatokban való fellépést, egyesüljenek nagy különítményekés végre kell hajtani a közös teljesítési parancsot szabályos egységekben Vörös Hadsereg. Ez a parancs – mondja Hitler hamisítványa –, amint az aratás az istállókban lesz, és a folyókat és tavakat ismét jég borítja. Ennek a provokációnak a célja nyilvánvaló. A németek a sorsdöntő tavaszi-nyári csaták előestéjén próbálják késleltetni a partizánok akcióit. A nácik azt akarják, hogy a partizánok hagyják abba a harcot, és inkább kivárnak.

A háború első két évében a németek és a rendőrség általában rövid kihallgatás után a helyszínen lőtték le az elfogott partizánokat. Csak 1943. október 5-én adtak ki egy külön parancsot „Az elfogott banditák kezeléséről”, amely szerint az elfogott partizánokat és disszidálókat ezentúl nemcsak hírszerzési információforrásnak, illetve hírszerzési információforrásnak kell tekinteni. munkaerő Németország számára, hanem az egyre ritkuló kollaboráns formációk esetleges utánpótlásaként is. 1943 júliusában a partizánmozgalom nyugati főhadiszállása kénytelen volt elismerni, hogy a harci műveletek során elfogott partizánok életét megőrizték, többé-kevésbé tűrhető életkörülményeket teremtettek:

"Parancs fasiszta hadsereg lovakat oszt ki partizáncsaládoknak birtokaik művelésére. Ugyanakkor ezek a partizáncsaládok felelősséget vállalnak azért, hogy apjuk, fiuk vagy bátyjuk stb. visszatérjenek a házba, elhagyják a partizán különítményt... A náci betolakodóknak ez a taktikája van némi befolyással a törékeny partizánokra. Vannak egyedi esetek, amikor a partizánok átállnak az ellenség oldalára.”

„A szokásos helyszíni kivégzések helyett (a nácik – B.S.) besoroznak egy elfogott partizánt, vagy átállnak melléjük rendőrnek, adnak egy családnak ételadagot, 2-3 családnak még tehenet is adnak. Az újonnan rögzített vagy átvitt elemek külön kerülnek elhelyezésre. Még azokkal a rendőrökkel sem kommunikálhatnak, akik télen átmentek a nácikat szolgálni. Ezekből külön csoportokat hoznak létre és küldenek el, hogy kis partizáncsoportokat fogjanak ki. Ez a fasiszta propaganda és küzdelmük módszere némileg befolyással volt az erkölcsileg instabil gyávákra, akik a különítményparancsnokságtól való elszigeteltség, a gyenge nevelőmunka miatt, kis csoportokban, egyedül lévén, átálltak az ellenség oldalára. Május hónapban Gukov és Kukharenko különítményeitől, akik a hónap végéig a háromszögben (Vitebszk - Nevel - Polock - B.S.) voltak, és folyamatos, fasiszták és rendőri razziáknak voltak kitéve, legfeljebb 60 főig. átment az ellenség oldalára, főként egykori zelenisták („zöldek”, vagy „vad partizánok”, akik korábban nem voltak alárendelve Moszkvának. - B.S.) és a Vörös Hadsereg dezertőrei közül...

A német akciók leírásában, amelyet az Okhotin-dandár parancsnoksága adott, tiszteletet érezhet a félelmetes ellenség, a Wehrmacht iránt:

„A partizánok elleni meglepetésszerű támadásban a német taktika mindig egy dologban forgott: az összes rendelkezésre álló fegyverrel való ágyúzás, majd a támadás. De az ellenség soha nem alkalmazott könyörtelen üldözési taktikát. Miután az első támadástól sikert ért el, ott megállt. Ez volt az egyik gyengeség német taktika A partizántámadások elleni védekezés során az ellenség gyorsan megfordult, és miután megfordult, harci alakzatot vett fel, nagyon makacsul harcolt, mindig majdnem az erők teljes kimerüléséig (embervesztés és lőszerkiadás). Ez volt az egyik erősségeit ellenség, de ez vezetett oda nagy veszteségek az emberekben egyetlen eset sem volt, amikor az ellenség ne fogadta volna el a rá erőltetett csatát. Amikor partizán lesbe ütközött, soha nem menekült pánikszerűen, hanem a csatában visszavonulva magához vette halottait, sebesültjeit és fegyvereit. Ilyen esetekben az ellenség nem vette figyelembe a veszteségeket, de nem hagyta el halottait és sebesültjeit.

A német taktika gyengesége az volt, hogy a krautok féltek az erdőtől. Csak ben állítottak leseket a partizánokra lakott területek. Egyetlen eset sem volt, hogy a németek partizánokat támadtak volna az erdőben.

A német taktika erőssége a védekező taktika volt. Bárhová mentek a németek, és ha meg kellett állniuk legalább egy időre egy kis idő, aztán mindig beleástak, amit a partizánok soha nem használtak fel maguk ellen.”

Az ellenség csak a közelmúltban kezdett partizán harci módszereket alkalmazni (erdőben éjszakai erők rejtett összevonása a partizánok hajnali meglepetésszerű megtámadására, les, partizánutak kiaknázása stb.).

Emellett 1943 augusztusában megkezdődött a partizánzóna folyamatos repülőgépekkel történő bombázása. „A partizánok által megszállt Ushachi és Lepel régióban szinte egyetlen falu sem maradt, amelyet ne támadtak volna meg fasiszta keselyűk. A német uchlegek (pilótahallgatók – B.S.) is gyakoroltak ezen a területen.”

Német források szerint ugyanis a háború utolsó másfél évében a Luftwaffe a keleti frontot egyfajta kiképzőhelyként használta a repülőiskolát végzettek számára. Az újonnan kiképzett pilótáknak a levegőben kellett kényelmesen elhelyezkedniük, és tapasztalatokat szerezniük a gyengébb ellenséggel szembeni küzdelemben. Szovjet légierő, mielőtt halálos harcba szállt egy sokkal félelmetesebb ellenséggel - az angol-amerikai "repülő erődökkel". A partizánzónák ideális célpontot jelentettek a kiképzéshez. A partizánoknak természetesen nem volt sem vadászgépük, sem légelhárító ágyújuk, puskával vagy géppuskával repülőt csak nagyon alacsony magasságban lehetett lelőni. A fiatal német pilóták aligha aggódtak amiatt, hogy bombáik elsősorban falvak és városok békés lakosainak fejére estek, akik a sors akaratából a partizánvidék területén találták magukat. A „repülő erődítmények” pilótái azonban nem is gondoltak a német polgárok életére és halálára, bombarakományt ejtve Németország városaira...

A megszállt területen folyó küzdelemben minden fél széles körben alkalmazta a gerillaharc hagyományos módszereit, beleértve az ellenségnek álcázást is. Így 1944. június 16-án a 889. német biztonsági zászlóalj parancsa megjegyezte: „Az utóbbi időben a partizánok több foglyot próbáltak elfogni (még néhány nap maradt a fehéroroszországi általános szovjet offenzíva - Bagration hadművelet - B.S. ). Ebből a célból utaznak német egyenruha teherautókkal a főútvonalak mentén, és felszedve a fuvart kérő német katonákat, az utóbbiakat a táborukba szállítják. Hasonló eset történt 1944. június 2-án a Bobruisk - Starye Dorogi autópályán. Minden katonát figyelmeztetnek az ismeretlen járművek vezetésének veszélyeire. A sofőröknek tilos ismeretlen katonákat magukkal vinniük.”

A németek álarcot is alkalmaztak, különösen hamis partizán különítményeket hoztak létre rendőrökből vagy vlaszovitákból, akik Vörös Hadsereg egyenruhába vagy polgári ruhába öltöztek. Kis csoportokkal vagy egyéni partizánokkal kerültek kapcsolatba, bátorították őket, hogy csatlakozzanak a különítményhez, majd a megfelelő pillanatra várva megsemmisítették vagy elfogták őket. A németek még különleges, jellegzetes fejdíszeket is bevezettek partizánjaik számára. Az ilyen hamis különítmények gyakran kirabolták a lakosságot, hogy aztán az igazi partizánokat hibáztassák. Utóbbiak azonban olykor alaposan kirabolták a lakosságot is, német vagy rendőregyenruhába öltözve.

De előfordult, hogy a hamis partizán-különítmények valódiakká változtak. Ez történt például a Tsimailo kapitány és Golokoz főhadnagy vezette ROA tisztek 96 fős különítményével. Utóbbi a partizánok elleni harc helyett felvette a kapcsolatot Zaharov Vitebszk régiójában működő brigádjával, és felfedte előtte az igazságot. Ennek eredményeként 1943. július 17-én Golokoz vezette 55 hamis partizán csatlakozott az igaziakhoz, akik korábban megölték a velük tartó németeket - két rádióst és egy kapitányt. A különítmény maradványainak Tsimailóval együtt sikerült elmenekülniük.

Néha hamis földalatti központokat hoztak létre, amelyek segítségével a titkos tereprendőrség valódi földalatti munkásokat fogott el. E séma szerint Minszkben egy „katonai tanács” működött, amely a német ügynökök- a Vörös Hadsereg egykori parancsnokai Rogov és Belov (őt végül partizánok ölték meg), valamint a Zaszlavl kerületi pártbizottság egykori titkára, Kovaljov, aki „részmunkaidőben” a valódi minszki földalatti bizottság tagja is volt. A „katonai tanács” eleinte igazi földalatti szervezet volt, amelynek élén a Vörös Hadsereg parancsnokai és komisszárai álltak, akik sajnos nem ismerték a titoktartási szabályokat. A szervezet túlságosan megnőtt, Minszk csaknem fele tudott a tevékenységéről. Odáig jutott, hogy a „katonai tanács” főhadiszállásának helyén lévő háznál nyíltan őrszemeket állítottak ki, akik ellenőrizték az odaérkező hétköznapi földalatti harcosok iratait. A minszki GUF nagyon gyorsan értesült a szervezetről. A „katonai tanács” vezetőit letartóztatták, és árulás árán megvásárolták az életüket. Most a Gestapo irányítása alatt földalatti tagokat küldtek állítólag egy partizán különítményre, a rendőrség megállította a teherautókat, utasaik pedig koncentrációs táborba kerültek. Ennek eredményeként több száz földalatti harcost letartóztattak és lelőttek, és több partizánosztagot is legyőztek.

Néha az álpartizán különítményeket maguk a helyi lakosok hoztak létre - miután a Vörös Hadsereg felszabadította őket. A cél itt egy és meglehetősen hétköznapi volt - megszállás alatti kényeztetést kapni, és ugyanakkor „legálisan” profitálni a volt német kollaboránsok javaiból. Felfedezték egy ilyen különítmény történetét Különleges osztály 2. gárdalovas hadtest Konyshevsky kerületben Kurszk régió, mondta a Központi Front Különleges Osztályának vezetője, L. F. Tsanava Ponomarenkonak írt 1943. március 13-i levelében: „Ennek a hamis partizán különítménynek a szervezője és „parancsnoka” Bolsoje Gorodkovo falu tanára, Konyshevsky volt. kerület, Vaszilij Ivanovics Rizskov 1915-ben született, B gorodkovói lakos, párton kívüli, középfokú végzettségű, a 21. hadsereg parancsnoksága 38. különálló ütegének volt ifjabb parancsnoka, aki ben önként megadta magát a németeknek. 1941. október. Ennek a különítménynek a „komisszárja” Maloje Gorodkovo falu lakója, Summin Tikhon Grigorievich, a Vörös Hadsereg egykori katonája volt, aki visszatért a faluba, miután azt a németek megszállták. Ryzhkov V.I. március 2-án letartóztatták a különleges tudósítót (a hadtest különleges osztálya – B.S.). Summin T.G. eltűnt és jelenleg keresik.

A Ryzhkov-ügy vizsgálata és a különítmény tevékenysége a következőket állapította meg. A Vörös Hadsereg egységei B. Gorodkovót és M. Gorodkovót 1943. február 8-án felszabadították a németek alól; Ryzskov és Summin 1943. február 12-én szervezték meg a hamis partizán különítményt. Ez a különítmény a német cinkosok harcának álcája alatt razziákat és házkutatásokat hajtott végre a szomszédos településeken, ingatlanokat és állatállományt foglalt le néhány volt véntől és rendőrtiszttől. A kiválasztottak egy részét kiosztották az arra járóknak katonai egységek, egy részét pedig kisajátították.

A partizánkülönítmény parancsnokának neve mögé bújva Ryzskov felvette a kapcsolatot az előrenyomuló egységekkel, félrevezetve őket a „partizánkülönítmény” fiktív akcióival.

43. 11. 20. Ryzhkov és Summin összegyűjtötte a különítmény tagjait, és fegyverrel fenyegetőzve felajánlották, hogy elmennek a regionális központba - Konyshevkába, azzal a céllal, hogy állítólag megszervezzék ott a szovjet hatalmat, és vezessék a szovjet hatalom testületét a régióban. Vannak jelek több hasonló különítmény létezésére is.

Nem tudom, hogy a biztonsági tiszteknek sikerült-e megtalálniuk Summint, és mi volt Ryzskov további sorsa - kivégzés, büntetőzászlóalj vagy a Gulag.

A németek gyakran saját harci módszereik segítségével győzték le a partizánokat. Így a több partizándandárt magában foglaló Osipovichi partizánalakulat parancsnoka, a Szovjetunió hőse, Nyikolaj Filippovics Koroljev vezérőrnagy a zárójelentésben így vallott: „Bobrujszkban, Mogilevben, Minszkben és más városokban „önkéntes” zászlóaljak „ Berezina, „Dnyepr” kezdett kialakulni, „Pripyat” és mások, amelyek célja a partizánok elleni küzdelem volt. E zászlóaljak feltöltésére és a parancsnoki személyzet képzésére Bobruiskban létrehozták a „keleti tartalékezredet”.

Azt kell mondanunk, hogy ezek az „önkéntesek”, akik teljesen eladták a németeket, aktívan harcoltak a partizánok ellen. Gerillataktikát alkalmazva kisebb csoportokban hatoltak be erdőterületekre, és partizánutakon szerveztek leseket. Így 1943 márciusában az egyik zászlóalj csapást szervezett a zolotkovói erdő partizántáborainak helyén, amelyet a „Szülőföldért” partizándandár főhadiszállása támadott meg. A csata során meghalt ennek a dandárnak a parancsnoka, Alekszej Kandijevics Flegontov őrnagy (megjegyzem, Flegontov nem egyszerű őrnagy volt, hanem állambiztonsági őrnagy, ami egyenértékű a hadsereg általános rangjával. - B.S.)…

Ezt követően a szovjet hadsereg jelentős részének felszabadításával szovjet terület az ellenség által megszállt területünkre rendőrök és renegát helyőrségek kerültek a szovjet hadsereg által felszabadított területekről. 1943 októberében egy ezred az egykori dorogobuzsi földbirtokos és fehér emigráns Bishler parancsnoksága alatt érkezett Vyazye faluba (nem ez a Bishler írta a partizán kannibalizmusról szóló szórólap szövegét, amelyről alább lesz szó? - B.S.) . Ez az ezred később megkapta Aktív részvétel a Puhovichi, Cherven és Osipovichi régiók partizánjainak blokádjában 1944 május végén.”

Koroljev írt Buglai őrnagy „áruló zászlóaljáról” is, amely az Oszipovicsi régióba érkezett, hogy a partizánok ellen harcoljon, és „a partizánövezet közvetlen közelében fekvő falvakban telepedett le. Övé személyzet jól képzett volt a partizánok elleni küzdelem módszereiben, és ügyesen használta ki az egyes különítmények taktikai hibáit. Aktív küzdelmet folytatott a leseken keresztül erdőterületek partizán utakon és folyók átkelőhelyein, a falvakban lévő partizán előőrsök elleni meglepetésszerű támadásokon keresztül..."

A paradoxon az volt, hogy ahogy a Vörös Hadsereg sikeresen előrenyomult nyugat felé, a partizánok helyzete nem javult, hanem éppen ellenkezőleg, romlott. A partizánrégiók most a hadműveleti zónába, majd később a Wehrmacht frontvonalába estek. A partizánoknak egyre gyakrabban kellett harcba szállniuk hadsereg egységei, amelyek mind fegyverkezésben, mind harci kiképzésben felülmúlták őket. A szovjet csapatok által felszabadított területekről menekülő kollaboracionista alakulatok az egyre szűkülő megszállt területekre költöztek. Ezekben az alakulatokban ma már voltak olyanok, akik rendszerint hevesen gyűlölték a kommunistákat, nem számítottak kegyelemre a Vörös Hadsereg katonáinak és partizánjainak, és nagy tapasztalattal rendelkeztek az utóbbiak elleni küzdelemben. Ugyanakkor sok más kollaboráns is csatlakozott a partizánokhoz, remélve, hogy megbocsátást nyerhet. Nem véletlen, hogy a szovjet csapatokhoz való csatlakozáskor a fehérorosz partizándandárokban a harcosok egyharmada-negyede volt rendőr, vlaszoviták és Wehrmacht „önkéntesei”. A gyakorlatban azonban az erőteljes létszámnövekedés nem erősítette, hanem gyengítette a partizánkülönítményeket és alakulatokat. Hiszen már nem látták el őket lőszerrel, a kibővített különítmények pedig – mint említettük – kevésbé manőverezhetővé, sebezhetőbbé váltak a levegőből és a földről érkező támadásokkal szemben.

Egy másik körülmény bonyolította a helyzetet. Amint a Partizán Mozgalom Központi Parancsnokságának jelentése (1942 vége) megállapítja, „a szovjetellenes alakulatok és a szovjet hatalom által sértett egyének maradványait felhasználva, német parancsnokság szemétből formálódó polgárháborút próbál ránk erőltetni emberi társadalom harcoló katonai egységek..." Valóban, a megszállt területeken 1941-1944-ben valóságos Polgárháború, bonyolítja akut etnikai konfliktusok. Oroszok öltek oroszokat, ukránok ukránokat, fehéroroszok fehéroroszokat. A litvánok, lettek és észtek oroszokkal és fehéroroszokkal, fehéroroszok, ukránokkal és oroszokkal - lengyelekkel, csecsenekkel és ingusokkal, karacsájokkal és balkárokkal, krími tatárokkal és kalmükokkal - oroszokkal stb. harcoltak. A németek elvileg örültek ennek a helyzetnek. mert lehetővé tette számukra, hogy kevesebb saját csapatot és rendőrt költsenek a különböző partizánok elleni harcra.

Összesen hányan vettek részt a szovjet partizánmozgalomban? A háború után a történészek munkáiban gyakran megjelent szám több mint egymillió ember volt. A háborús dokumentumok ismerete azonban szükségessé teszi annak legalább felére csökkentését.

Ponomarenko és munkatársai statisztikát vezettek, de a kapott adatok nem mindig voltak pontosak. A partizándandárok és alakulatok parancsnokai időnként nem tudtak az egyes különítmények számáról, néha pedig – ismételjük – szándékosan felfújták azt, abban a reményben, hogy több fegyverhez és lőszerhez jutnak. Igaz, nagyon hamar rájöttek, hogy a központból érkező utánpótlás ilyenekre korlátozódik objektív tényezők, mint az időjárás, az ellenséges tűz számára kényelmes és megközelíthetetlen leszállóhelyek megléte, valamint a szállító repülőgépek száma. Ezért gyakran kezdték alábecsülni a különítmények számát, hogy ennek megfelelően alábecsüljék az elszenvedett veszteségeket, és szabadabban számoljanak be az elért sikerekről.

1944-ben, a köztársaság felszabadulása után a partizánmozgalom fehérorosz főhadiszállása összeállított egy zárójelentést, amely szerint az itteni partizánok sorában összesen 373 942-en álltak. Ebből 282 458 fő harci alakulatban (dandár és egyéni partizán különítmény) volt, ill.

79 984 embert használtak felderítőnek, hírvivőnek, vagy alkalmaztak partizánzónák őrzésére. Ezen kívül mintegy 12 ezer ember volt tagja a földalatti antifasiszta bizottságoknak, különösen a köztársaság nyugati vidékein. Összességében több mint 70 ezer ember tartózkodott a földalattiban Fehéroroszországban, mint a háború után kiderült, akik közül több mint 30 ezret tartottak a partizánok összekötőjének és hírszerzőjének.

Ukrajnában a partizánmozgalom hatóköre jóval kisebb volt. Bár a háború után Hruscsov azt állította, hogy 1944 elejére több mint 220 ezer szovjet partizán működött itt, ez a szám teljesen fantasztikusnak tűnik. Hiszen addigra a Dnyeper teljes bal partja, ahol a legtöbb partizán alakulat működött, felszabadult a németek alól. 1943. március 5-én pedig Ponomarenko Sztálinnak írt jelentésében 12 631 főre becsülte az Ukrajnában működő 74 partizánosztagot. Ezek a különítmények szinte mindegyike Kovpak, Fedorov, Naumov és mások nagy alakulataihoz tartozott. Ezen túlmenően, amint a partizánmozgalom Központi Főhadiszállásának vezetője rámutatott, a jobb parton és Ukrajna bal partján még nem szabadult fel. voltak partizántartalékok és különítmények, amelyekkel megszakadt a kapcsolat, az általános létszám meghaladja az 50 ezer főt. A későbbi portyák során a Kovpak, Szaburov és mások alakulatai a helyi erősítéseknek köszönhetően két-háromszorosára nőttek, de mindenesetre a szovjet partizánok száma a jobb parton három-négyszer alacsonyabb volt, mint a Hruscsov által említett adat. Amint azt az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottsága alá tartozó Párttörténeti Intézet 1976. február 15-én készített bizonyítványa megjegyzi, ott. Más köztársaságoktól és régióktól eltérően sem 220 ezer, sem kisebb számú partizánról nem volt regisztrációs kártya.

A szovjetbarát partizánmozgalom viszonylag gyenge fejlődése Ukrajnában Fehéroroszországhoz és az RSFSR megszállt régióihoz képest számos tényezővel magyarázható. Történelmileg az ukrán földek mindig gazdagabbak voltak, mint a fehéroroszok, ami azt jelenti, hogy a lakosság gazdagabb. Emiatt a forradalom alatt, majd a kollektivizálástól és az általa okozott éhínségtől súlyosabban szenvedett. Az ukrajnai éhínség súlyosabbnak bizonyult, mint Fehéroroszországban, azért is Mezőgazdaság a kolhozok létrehozását itt alaposabban aláásták. Ám a második világháború elejére részben helyreállt, és a jobb éghajlati viszonyoknak köszönhetően még mindig meghaladta a fehérorosz mezőgazdaság termelékenységét. A háború alatt az utóbbinak kellett ellátnia a keleti német hadseregcsoportok közül a legnagyobb Army Group Centert. Ezért itt különösen erős elégedetlenséget váltott ki a megszállók élelmiszer-ellátása. Kívül, természeti viszonyok Az erdőkkel és mocsarakkal borított Fehéroroszország ideális volt a gerillaháborúhoz.

Ennek köszönhetően sokkal több bekerített Vörös Hadsereg katona telepedett le a fehérorosz erdőkben, mint az ukrán sztyeppéken, ami egyben a szovjetbarát partizánmozgalom tömegbázisát is megteremtette.

Azt is figyelembe kell venni, hogy Nyugat-Ukrajnában a legbefolyásosabb helyi lakos volt egy szervezet ukrán nacionalisták. A fehéroroszországi nacionalista szervezetek soha nem voltak ennyire népszerűek, bár itt, akárcsak Ukrajnában, folytatódott az intenzív konfrontáció a lengyel lakossággal. Ha Galíciában és Volynban az ukránok az OUN-ra és az UPA-ra támaszkodtak ebben a konfrontációban, akkor Fehéroroszországban az ortodox fehéroroszok (a katolikus fehéroroszokkal ellentétben) a szovjet partizánokat tekintették bajtársaiknak a lengyelek elleni harcban.

A többi megszállt szovjet köztársaságban a partizánmozgalom hatóköre még Ukrajnában is kisebb volt. 1943. április 1-ig a németek által megszállt területen 110 889 partizán élt, főként Fehéroroszországban, Ukrajnában, a Krím-félszigeten, valamint a Szmolenszk és Orjol régiókban. Ekkor Észtországban három, 46 fős szabotázscsoport működött, Lettországban 13, összesen 200 fős, Litvániában pedig 29 csoport 199 fővel. A balti államok lakosságának túlnyomó többsége semmiféle rokonszenvvel nem viseltetett a szovjet rendszer iránt, és a német megszállás mint kisebbik rosszat. Moldovában pedig a 2892 partizánból mindössze hét moldovai nemzetiségű volt, és a többségük orosz, ukrán és fehérorosz volt. A „sötét bőrű moldvai nő moldvai partizánkülönítményt összegyűjtő” dala nem más, mint költői fantázia. A moldovaiak egyértelműen inkább visszatértek Romániába egy év szovjet uralom után.

A szovjet partizánmozgalomban résztvevők összlétszáma, ha feltételezzük, hogy más területeken megközelítőleg ugyanannyi partizán tartózkodott, mint Fehéroroszországban, megközelítőleg félmillió főre tehető (csak harci egységekben).

Megjegyzem, sokkal több kollaboráns volt a hadifoglyok és a megszállt területek lakói között, mint a partizánok és a földalatti harcosok. Csak a Wehrmachtban, az SS és SD katonai és rendőri alakulataiban különböző becslések szerint egy-másfél millió volt. szovjet állampolgárok. Ezen túlmenően több százezer ember volt tagja a helyi segédrendőrségnek és a paraszti önvédelmi alakulatoknak, egyrészt vénként, polgármesterként és önkormányzati tagként, valamint orvosként és tanárként szolgáltak az általa megnyitott iskolákban és kórházakban. a németek viszont. Igaz, nehéz megmondani, hogy mennyiben tekinthetők kollaboránsnak azok, akiknek megszálló intézményekben kellett dolgozniuk, hogy ne haljanak éhen.

Most a visszafordíthatatlan veszteségekről. 1944. január 1-jén az egyes köztársaságok és régiók (Ukrajna és Moldova nélkül): Karelo-Finn SSR - 752 halott és 548 eltűnt, és összesen 1300 (ebből csak 1086-nak volt rokonainak neve és címe) ismert); Leningrádi régió - 2954.1372.4326 (1439); Észtország - 19, 8, 27; Lettország -56, 50.106 (12); Litvánia - 101.4.115 (14); Kalinin régió - 742 141, 883 (681); Fehéroroszország - 7814, 513, 8327 (389); Szmolenszk régió- 2618, 1822, 4400 (2646); Oryol régió - 3677, 3361, 7038 (1497); Krasznodari régió - 1077, 335, 1412 (538); Krími ASSR - 1076, 526, 1602 (176); összesen - 20 886, 8680, 29 566 (8487). Ezek a számok minden bizonnyal hiányosak, de meglehetősen jól illusztrálják a partizánharc tevékenységének intenzitását a különböző régiókban.

Ehhez hozzá kell tennünk, hogy a partizánmozgalom befejezéséig hátralévő hét hónapban a szovjet partizánok szenvedték el a legnagyobb veszteségeket, amelyeket a hadsereg alakulatainak részvételével ellenük végrehajtott nagyszabású büntetőakciók okoztak. Csak Fehéroroszországban ekkor 30 181 megölt, eltűnt és fogságba esett embert veszítettek a partizánok, vagyis csaknem négyszer többet, mint a háború előző két és fél éve alatt. Tábornok helyrehozhatatlan veszteségek A szovjet partizánok száma a háború vége előtt legalább 100 ezer emberre becsülhető.

Megszoktuk, hogy azt gondoljuk, amit a partizánok hajtanak végre" vasúti háború"Majdnem megbénította a német hátulját. A partizánjelentések szerint csak 1943 áprilisában és júniusában, a csúcson, több mint 1400 ellenséges vonatot kisiklottak. A háború éveiben összesen több mint 21 ezer vonat balesetét okozták. De vajon tényleg ennyire megbízhatóak ezek az adatok? Sor levéltári dokumentumok lehetővé teszi, hogy ebben kételkedjünk.

A legérdekesebb az, hogy Moszkvában tervet dolgoztak ki arra vonatkozóan, hogy hány partizánnak kell szabotázst elkövetnie a vasúton vagy támadást az ellenséges helyőrségek ellen. Például 1943-ban, a Concert hadművelet során a partizánoknak csak Fehéroroszországban 140 ezer sínt kellett felrobbantania. Sok csapat a tervezett célok jelentős túllépéséről számolt be. Ponomarenko örömmel számolt be Sztálinnak: a Dubrovszkij-dandár 345 százalékkal, a Markov-dandár - 315 százalékkal, a Zaszlonov-dandár - 260 százalékkal, a Romanov-dandár - 173 százalékkal, a Belousov-dandár - 144 százalékkal, a brigád az emberek bosszúállói Voronyanszkijról nevezték el - 135 százalékkal, a Filipszkij brigáddal - 122 százalékkal... A számok tetszettek a főnök szemének, de a német csapatok folyamatosan mentek és mentek a frontra. A háború alatt a Wehrmacht keleti hadműveleti szállítása sem szakadt meg, és egyetlen jelentős sem. támadó A német csapatok a partizánok akciói miatt nem későn indultak.

Néha eljutott odáig, hogy szocialista versenyt szerveztek a partizánkülönítmények között. Tehát 1943. december 30-án a Flegontov Zhokhovról elnevezett partizándandár parancsnoka parancsot adott ki: „A Vörös Hadsereg fennállásának 26. évfordulója és a német hódítók elleni harcban elért dicsőséges győzelmei emlékére utasítom... 1944. január 1-től február 22-ig bővíteni a szocialista versenyt a különítmények, szakaszok, osztagok és partizánok között. A szocialista kötelezettségek alapja a havi harci és politikai munkaterv végrehajtása.” Még egy minősítési skálát is feltaláltak a különféle katonai műveletekhez. A legmagasabb pontszámot - 75 pontot - például egy helyőrség vagy vasúti vonat felszámolása érte el trófeák átvételével. Ugyanez, de trófeák nélkül, csak 50 pontot ért, egy megsemmisült fegyver pedig 10 100, az ellenségtől elfogott lövést ért egy pontot. Ugyanennyit adtak egy legyőzött ellenségért. Egy trófeapuska két pontot, egy felrobbant autópályahíd hármat hozott a versenyzőnek. A kitüntető oklevelek és a kihívás transzparensek mellett a győztesek fegyvereket is kaptak.

A partizánjelentések kiegészítését nagyban megkönnyítette Ponomarenko 1942. augusztus 3-i parancsa, amely a partizánok hős „Arany Csillagával” való kitüntetésére állította fel a bravúrok egyedi „standardjait”. Büntethető volt „legalább 20 vagonból, harckocsiból vagy peronból álló katonai vonat roncsolása emberrel, felszereléssel, üzemanyaggal vagy lőszerrel, vonat gőzmozdonyos megsemmisítésével... raktárak üzemanyaggal, lőszerrel történő megsemmisítéséért. , élelmet, lőszert... repülőteret megsemmisítő anyagi részt tartalmazó támadáshoz... az ellenség főhadiszállásának vagy katonai létesítményének, valamint rádióállomásnak a megtámadására vagy megsemmisítésére, valamint egyéb kiemelkedő szolgálatokra.”

Erősen gyanítom, hogy a partizánparancsnokok jelentéseiből a kisiklott vonatokról, felrobbant hidakról és sínekről szóló számok többször felfújtak. Ezt a szovjet parancsnokság rendelkezésére álló német forrásokból származó egyedi adatok is bizonyítják. Így a minszki állomás diszpécserhivatala szerint 1943 júliusában a Minszk-Boriszov vasúti szakaszon partizánok 34 vonatot robbantottak fel. Csak négy, ezen a területen működő partizándandár adatai szerint (1. Minszk, „Láng”, „Razgrom” és „Szovjet Belaruszért”) több mint 70 vonatot robbantottak fel ugyanazon a területen. „Ha ehhez hozzáadjuk a Shchorsról elnevezett „Halál a fasizmusra” és a Flegontovról elnevezett brigádokat – áll az egyik minszki partizánvezetőnek a partizánmozgalom Központi Főhadiszállásához küldött levelében –, akkor a a növekedés eléri az ötszörösét, ha nem a hatszorosát. Ez azért történik, mert a felforgató csoportok munkáját nem ellenőrzik kellőképpen, és a párt- és komszomolszervezetek még nem vették fel a harcot a csalás ellen.”

Valószínűleg ugyanez volt a helyzet a szerencsétlenül járt sínekkel, a tervezett megbízatással, amelyre Ponomarenko elvtárs küldött le beosztottjaihoz. 1943 júniusában a partizánmozgalom helyzetéről szóló jelentésében ő maga is kénytelen volt külön megjegyezni „egyes különítmények információinak megbízhatatlanságát. Az ellenséges veszteségek eltúlzása, hamis csalárd információk, más egységek akcióinak saját maguknak tulajdonítása.

A háború után Ponomarenko elismerte:

„A partizánok általában nem számítottak a bányászat eredményeire. Az eredményeket többnyire a helyi lakosok információi alapján tisztázták, olyan ügynökökön keresztül, akik beszámoltak a partizánalakulatok parancsnokságának egy adott helyen végzett bányászat eredményeiről, vagy az elfogott ellenséges dokumentumok és a foglyok tanúvallomásai alapján.

A partizánok gyakran csak pletykákra hagyatkoztak, és több partizán alakulat egyszerre krétázta fel ugyanazt az aláásott lépcsőt.

1943. szeptember 24-én a kihallgatáson beszélt a csalások és más méltatlan cselekmények tényeiről. volt tiszt a partizánmozgalom ukrán főhadiszállásának különleges megbízatásaira Alekszandr Dmitrijevics Rusakov kapitány:

"Alexander Saburov. A háború előtt a kijevi NKVD tűzoltóság politikai oktatója volt. Egész partizánpályafutása az emberek megtévesztésére, a rendkívüli csalásra épült. Moszkvában véleményt alkottak róla, mint csodát művelő emberről... Elnyerte a vezérőrnagy és a Szovjetunió hőse címet. Csak később derült ki minden, ismertté vált, hogy Saburov csaló és hazug. De úgy döntöttünk, hogy hallgatunk róla.”
Alekszandr Dmitrijevics nagyon csúnya leírást adott egy másik partizánparancsnokról:

"Emljutyin alezredes, előző főnök az NKVD regionális osztálya a Kurszk régióban. A Kursk és Oryol régió lakossága jól ismeri Emljutyin partizánjait. Erőszakolókból, rablókból, martalócokból álló banda, a helyi lakosokat terrorizáló Emljutyin egy szadista, aki csak gyilkosságból él.

Természetesen Rusakov meg akarta vásárolni az életét, és megpróbálta elmondani, amit a nyomozó, a Vlaszov-hadsereg ezredese örömmel hallott. Feltűnő azonban, hogy a partizánmozgalom több mint tucatnyi vezetőjét felsorolva a kapitány csak Emljutint és Szaburovot jellemezte ilyen negatívan. A csernyigovi földalatti regionális bizottság első titkárának, A. V. Fedorovnak a nevét és beosztását minden kommentár nélkül idézte, és a legendás S. A. Kovpakról csak az írástudatlanságát, cigány származását és azt a tényt említette, hogy Szidor Artemyevics nem volt hajlandó viselni. tábornok egyenruhája sokáig . Nem, valószínűleg Emljutyin és Szaburov valamilyen szempontból a legrosszabbul álltak ki, mivel Rusakov konkrétan megnevezte őket.

A kapitány azt is vallotta, hogy „a partizánokhoz átpártolt ROA-harcosokkal és hadifoglyokkal kapcsolatos kérdésemre Strokach tábornok (a partizánmozgalom ukrán főhadiszállásának főnöke – B. S.) azt mondta: „Akinek szüksége van rá le kell lőni, és hadd harcoljon a többi; elvégre most háború van, majd az NKVD elbánik velük.” És valóban megoldották, sok partizánt küldtek a táborokba az egykori vlaszoviták közül.

Rusakov a következőképpen magyarázta az NKVD gyanakvó hozzáállását a megszállt területek minden lakosához, beleértve a partizánokat is: „Őszintén szólva, egyáltalán nem hisznek azoknak, akik meglátogatták ezt a (német - B.S.) oldalt. A partizánoknak is. Tudják, amit nem kellett volna tudniuk... A partizánok a német hátországban töltötték az időt, olvastak az ellenséges irodalmat, tanultak Sztálin és bolsevizmus kritikáját.” Bizonyságtételének ezen részének valódisága kétségtelen.

A partizánjelentésekben szereplő minden túlzás ellenére nyilvánvaló, hogy a szabotázs súlyosan megnehezítette a németek szállítását. Különösen gyakran Fehéroroszországban fordultak elő. Például 1942. augusztus 29-én az Army Group Center katonai kommunikációs vezetője riadtan jelentette: „ Általános álláspont A vasúti kommunikáció a hadseregcsoport központjának hátuljában Brest és a front között egyre nagyobb félelmet kelt a partizántámadások miatt...

Ha eddig a Hadseregcsoport Központjának minden fontos nyári szállítását Szmolenszkből a frontra sikerült időben végrehajtani, akkor az elmúlt hetekben, amikor újabb nagy alakulatokat helyeztek át, szembe kellett néznünk a partizánok jelenlétének tényével. Breszt és Szmolenszk. Ez nagyon negatív hatással volt a közlekedésre, pontosan úgy, ahogy május elején vártuk.

Ám átmenetileg minden erőt e csapatmozgás végrehajtására lehetett összpontosítani, és a partizánok akcióinak ez a fajta következménye az elfogadható határokon belül maradt... A partizánok éjszakai rajtaütései a vonatokon több kárt okoznak, mint a mozgás megtagadása éjszaka egyáltalán, ahogy most is. Egy ilyen esemény azonban csökkenti a teherbírást, és nappali órákban A hiányt csak részben lehet pótolni.”

A partizánjelentésekben szereplő ellenséges veszteségek száma nagyon gyakran teljesen fantasztikusnak tűnik. Így 1943. szeptember 11-én a földalatti Mogiljovi regionális bizottság parancsára egyszerre 10 német helyőrséget támadtak meg a Belinicsi régióban. A partizánparancsnokok a következőképpen számoltak be a regionális központban található legnagyobb helyőrséggel vívott csatáról: „Belynichiben egy 3,5 órás heves csata után, amely kézi harcot ért el, az ellenséges helyőrség egy ROA-ból állt. zászlóalj és 60 rendőr, vereséget szenvedett. A 208. ezred zászlóaljai viselték a csata legnagyobb részét, 600 és 760 partizánosztag, és Sestakov őrnagy különítménye vett részt a velük való interakcióban. A csata következtében több mint 200 ellenséges katona és tiszt vesztette életét, és 200-an megsebesültek. A következő trófeákat vitték el: könnyű géppuskák - 2, 50 mm-es aknavető - 2, puskák - 68, géppuskák - 4, revolverek és pisztolyok - 8, kézigránátok - 25... A Belinicsi parancsnokság iratait elvitték. Veszteségeink: 3 halott, 30 sebesült.”

A te döntésed, de itt valami nincs rendben. Még ha a partizánok meg is lepték az ellenséget, a vlaszoviták és a rendőrök nyilvánvalóan meg tudták szervezni a védekezést, hiszen a heves csata három és fél óráig tartott. De aztán teljesen hihetetlen, hogy minden megölt partizánra 70 ellenséges katona és tiszt jutott. Az sem világos, hogy a partizánok hogyan számolták ki a sebesült rendőrök és vlaszoviták számát. És miért volt a partizánok soraiban tízszer több a sebesült, mint a halott, ha általában egy halottra nem jut három-négy sebesültnél több. Valószínűleg többszörösen alulbecsülik a partizánveszteségeket, és éppen ellenkezőleg, a németbarát alakulatok veszteségeit többszörösen túlbecsülik.

A helyzet nem volt jobb, ha figyelembe vesszük a német katonai felszerelések veszteségét. A háború után Ponomarenko kijelentette:

„A partizánok jelentései és az ellenséges dokumentumok alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a háború alatt az egész megszállt területen a partizánok 790 repülőgépet semmisítettek meg ágyúzással, szabotázsokkal és ellenséges repülőterek elleni támadásokkal. A partizánok és földalatti szervezetek által a vasúti közlekedés szabotázsa következtében megsemmisült és a balesetekben elesettek száma megközelíti a 350 repülőgépet. Így összesen 1140 ellenséges repülőgépet semmisítettek meg a partizánok és a földalatti szervezetek.”

Ez a szám is erősen megkérdőjelezhető. Az 1939. szeptember 1-jétől 1944 végéig tartó időszakban a Luftwaffe 71 965 repülőgépet veszített megsemmisült vagy megsérült, ebből mintegy 30 ezer a keleti fronton. Ehhez hozzá kell adni még egy ismeretlen, de lényegesen kisebb számú lezuhant nem harci repülőgépet - a kommunikációt és a közlekedést. Kiderült, hogy majdnem minden harmincadik repülőgépet, amelyet a németek elveszítettek Keleten, olyan partizánok semmisítettek meg, akiknek sem vadászgépük, sem légelhárító ágyújuk nem volt.

A partizánhősök hőstetteinek egyes leírásai, amelyek a harci jelentésekben találhatók, teljesen legendás, mitológiai jellegűek. Például a Mogilev és Polesie régiók Bobruisk és Glusk régióiban működő, Parkhomenko nevét viselő 37. partizándandár tevékenységéről szóló zárójelentésben ez állt:

„1943. december 20-án a Kirov-különítmény parancsnoka, Vaszilij Emelyanovics Golodov Kachai Boloto faluban tartózkodott, a Parichsky kerületben, amikor a nácik megközelítették a búvóhelyet, ahol az elvtárs tartózkodott. Golodov, elkezdtek gránátokat dobálni rá, a kommunista Golodov menet közben felkapta az ellenséges gránátokat és visszadobta. Így kidobott 9 gránátot és több mint 20 fasisztát megölt. De a tizedik gránáttal a rettenthetetlen parancsnok súlyosan megsebesült, és hősi halált halt.”
Hát mit mondjak!

A partizánokkal vívott csatákban elszenvedett veszteségekről szóló német jelentések, különösen, ha azokat a Wehrmacht főhadiszállásán, és nem az SD vagy a biztonsági rendőrség állította össze, megbízhatóbbnak tűnnek, mint a szovjetek. A sebesült partizánok számát szinte soha nem találják ott, míg a partizánjelentésekben éppen ellenkezőleg, a parancsnokok fantáziája elképesztően jelezte. pontos szám sebesült németek és bűntársaik.

A felsorolt németek csak akkor öltek meg partizánokat, amikor holttestük volt. Ha a csatatér a partizánoknál maradt, vagy nem találtak halottat az összecsapás helyszínén, akkor német jelentések szerint a partizánok magukkal vitték a halottakat, és számukat nem lehetett megállapítani. Gyakran német jelentések egyenesen elismerik, hogy a partizánveszteségek lényegesen kisebbek voltak, mint a németeké és szövetségeseiké.

A német jelentések azonban nem mindig keltenek bizalmat. Például a Hadseregcsoport központjának főhadiszállása arról számolt be, hogy 1943 januárjában a hadsereg hátsó területein kívül elesett partizánok összlétszáma 5762 ember volt, de csak 960 puska, 56 géppuska, 12 aknavető, öt löveg és három antitest. harckocsi puskák. Kiderült, hogy a partizánok háromnegyede fegyverek nélkül harcolt, vagy a németek egyszerűen nem vették el őket trófeaként. Valószínűleg az elesettek többsége olyan volt, akit csak a partizánok megsegítésével gyanúsítottak. Az elülső hátsó részben működtek a német rendőralakulatok, csendőrség és SD-különítmények, amelyek gyakran partizánként vették fel a büntető expedíciók során elesett civileket.

Néha a német hadsereg jelentései az ellenséges veszteségekről a nagy partizánellenes hadműveletek során teljes mértékben megegyeznek a szovjet adatokkal. Így a 2. német harckocsihadsereg 1943. június 9-i zárójelentésében a Cigánybáró hadműveletről, amelyet május-júniusban hajtottak végre a brjanszki erdők déli részén lévő fő partizánbázisok ellen, a partizánveszteséget 3152 halottban határozták meg. és 869 disszidáló. A Partizán Mozgalom Központi Parancsnoksága szerint Oryol körzetében 1943. május 1-től július 1-ig a partizánok száma 14 323 főről 9 623 főre, azaz 4 700 fővel csökkent. A 699 fős különbség könnyen megmagyarázható a partizánok június 9-e utáni veszteségeivel és a németek általi alulszámlálással.

A Gypsy Baron hadműveletnek köszönhetően a Wehrmachtnak sikerült megnyitnia a fő kommunikációt a brjanszki erdők területén, és a befejezésig megszabadulni a partizánfenyegetéstől a Hadseregcsoport Központ harcterületén. Kurszki csataés az Oryol hídfő kiürítését.

Ugyanígy a németeknek sikerült legyőzniük a fő partizánerőket a hadseregcsoport központjának frontvonalában 1944 áprilisa és júniusa között, a Bagration hadművelet előestéjén, amely véget vetett a német uralomnak Fehéroroszországban. A németek sikerét nagyban elősegítette, hogy a Polotsk-Lepel partizánzónában 1943 őszétől 16-17 partizándandár összpontosult, összesen 16-20 ezer fős létszámmal. A szovjet parancsnokság az ő segítségükkel szándékozott elfoglalni Polotszkot. Aztán egy légideszant hadtestet terveztek áthelyezni oda, amely a partizánokkal együtt tartja a várost a Vörös Hadsereg főerõinek megérkezéséig.

Furcsa módon azonban mind a partizánmozgalom Központi Parancsnoksága, mind az 1. Balti Front parancsnoksága, mind a Legfelsőbb Parancsnokság parancsnoksága teljesen megfeledkezett arról, hogy december-januárban itt túlnyomórészt rossz az időjárás, és kitűzték a a hadművelet 1943. december közepére. De az utolsó pillanatban a kedvezőtlen időjárási viszonyok miatt törölték. Mintha nem lehetett volna előre látni ezt az eredményt, és a sztálingrádi tapasztalatok, ahol Paulus csoportjának ellátása nagyrészt a rossz téli időjárás miatt megszakadt, semmit sem tanított a szovjet parancsnokságnak! A partizánok parancsot kaptak, hogy teleljenek ezen a területen, hogy később megpróbálják elfoglalni Polotszkot. Egy ilyen hadsereget nem lehetett a szükséges mennyiségű lőszerrel ellátni. Ennek eredményeként a németek, kihasználva a front nyugalmát, 1944 áprilisában nagyszabású büntetőakciót indítottak, és június elején gyakorlatilag felszámolták a Polotsk-Lepel partizánzónát. Német adatok szerint több mint 14 ezer partizánt öltek meg vagy fogtak el. A partizánjelentések szerint a Polotsk-Lepel zóna dandárjainak vesztesége feleannyi volt - 7000 meghalt és eltűnt.

A németek nagyszabású büntetőakciókat is végrehajtottak a minszki régióban tevékenykedő partizánok ellen. A fehérorosz SS és rendőrség főnöke, Kurt von Gottberg brigadeführer vezette őket. Gottberg 1943. június 26-i jelentése szerint az egyik ilyen művelet, a „Cottbus” során 6084 partizán vesztette életét a csatában, és további 3709-et lelőttek, miután elfogták. Gottberg az aknamezők leküzdésének új módszerével is büszkélkedett: „A tüzérségi és légvédelmi előkészítés után a mocsaras területre való behatolás csak azért vált lehetségessé, mert a partizánokkal való kapcsolatuk gyanúja miatt a csapatokat megelőzték az erősen elaknázott területeken keresztül. terület."

Az igazság kedvéért meg kell mondani, hogy ugyanazt a módszert alkalmazták szovjet katonai vezetők, csak nem civileket, hanem Vörös Hadsereg katonáit hajtottak aknamezőkre. Röviddel a háború után Zsukov marsall népszerűen elmagyarázta Dwight Eisenhower amerikai tábornoknak, hogy ha ő, Zsukov tudja, hogy aknamező van előttük, úgy küldi katonáit támadásra, mintha nem lennének előttük aknák. A katonák életük árán csak gyalogsági aknákat robbantottak fel. Ezután a zsákmányolók bementek a keletkezett járatokba, és eltávolították a páncéltörő aknákat, hogy páncélozott járműveket lehessen indítani, mivel azok drágábbak voltak, mint az emberek. Eisenhower megdöbbent, és személyesen kételkedett ebben amerikai hadsereg Nem valószínű, hogy lesznek olyan tisztek, akik képesek ilyen parancsot adni, és katonák, akik hajlandóak lesznek végrehajtani. Gottberg azt is tudta, hogy a németek soha nem mennének aknákért csak úgy, és „élő aknamentesítésre” használta az „emberalatti” szlávokat, akiknek egyetlen vétsége az volt, hogy a büntető expedíció útjába kerültek.

Gottberg vezetésével 1943. július 3-tól augusztus 30-ig egy másik fő művelet alatt kód név"Herman", ezúttal a Baranovicsi régió szovjet és lengyel partizánjai ellen. A Baranovicsi Regionális Pártbizottság titkára V.E. Csernisev így számolt be: „A büntetőakcióval folytatott harcok első napjaiban partizánok megölték ismert a lakosság előtt A háború kezdete óta Fehéroroszország volt a hóhér, Dirlewanger SS alezredes, és a teljes hadműveleti tervet elfoglalták.

Oskar Dirlewanger SS Oberführer ténylegesen részt vett a hadműveletben az SS tábornok dandárjával, amely a közönséges SS-csapatokkal ellentétben kizárólag büntető feladatokat látott el. A Dirlewanger-dandár „büntető” brigádnak számított, és német bűnözőkből és orosz „önkéntesekből” állt, akik bűnözői hajlamukban nem sokkal maradtak el német fegyvertársaiknál. A háború előtt maga a dandárparancsnok is „szakított időt” kiskorúak molesztálására és orvvadászatára. Kétségtelen, hogy Dirlewanger, mint emberiesség elleni bűncselekményeket, teljes mértékben megérdemelte a halált. De Csernisev sietett eltemetni. Dirlewanger még két évig élt, és egy francia fogolytáborban halt meg Althausenben (Felső-Svábország) 1945. július 7-én.

A Baranovichi regionális bizottság titkára nagylelkűen megsemmisítette az ellenséget papíron. A jelentésben kijelentette, hogy a partizánok a Hermann hadművelet során több mint 3 ezer németet és rendőrt öltek meg és sebesítettek meg, valamint 29 német katonát fogtak el. Gottberg teljes veszteségek A németeket és szövetségeseiket 205 halottra, sebesültre és eltűntre számolták. Tényleg 15-ször rossz volt? És csak három német hiányzott - tízszer kevesebb, mint amennyi foglyot állítólag Csernisev partizánjai foglyul ejtettek. Hogyan sikerült ilyen nagy számok ellenséges veszteségek, világossá válik, ha elolvassa a következő részt Csernisev jelentéséből: „37 vonat kisiklott. A Lida-Jurotishki szakaszon 300 német katona és tiszt holtteste került elő a romok közül.” Vajon ki volt képes megszámolni őket? Valóban partizán felderítők?

Vannak más partizánjelentések is, amelyeket a „minden rendben van, gyönyörű márkiné” elv szerint állítottak össze. Például amikor 1942 augusztusában - novemberében a németek egy sikeres offenzíva eredményeként lezárták az úgynevezett „Vitebsk kaput” - egy folyosót Usvyaty térségében, amelyen keresztül a fehérorosz partizánok fogadták. anyagi ellátás A partizánmozgalom Központi Parancsnokságának jelentése vidáman fogalmazott: „A vitebszki terület partizándandárjai az ellenséggel vívott folyamatos harcokon keresztül megmutatták, hogy képesek nemcsak kis csoportokban fellépni, hanem komoly vereségeket is okozni. az ellenség a csatákban nagy egységeivel.

Az ellenség sikeres behatolása az Usvyat folyó jobb partjára és a „kapuk” bezárása a csaták részletes leírásának megérkezéséig a Vörös Hadsereg egységei és a partizánosztagok közötti cselekvések következetlenségével magyarázható. ”

Igen, egy ilyen jelentésből Napóleon soha nem tudta volna meg, hogy elvesztette a waterlooi csatát.

1945 májusában a náci Németország aláírta a feltétel nélküli megadásról szóló törvényt. A második világháború véget ért, de a Hitler-ellenes koalíció országainak csapatai továbbra is szenvedtek veszteségeket (és nem egy-két évig, hanem egészen a 60-as évek végéig). A földalatti Vérfarkas szervezet tagjai folytatták a harcot.

Kik és hogyan kerültek be a német partizánmozgalomba? Vajon fanatikusok voltak ezek az emberek, akiket tizenkét év náci propagandája elvarázsolt, vagy akaratlan résztvevők, akik nem választották a békés életet? Ezekre és más kérdésekre ad választ a történész, a „Vérfarkas. A barna birodalom töredékei" Andrej Vaszilcsenko.

Ennek ellenére 1945 májusa után a „vérfarkasok” folytatták hadműveleteiket. Mi ez? Valamiféle „vadhadsereg”, „vadhadsereg”? Itt több tényező is összejön. Először is, ez a helyi lakosság reakciója, különösen a nemzeti külterületeken, amelyek évszázadok óta járnak országról országra. Ezek Szilézia, Szudéta-vidék, Elzász, Lotaringia. Vagyis amikor új hatóságok jelentek meg, akkor a németek „vad kilakoltatásának” nevezik. Vagyis a szovjet hatóságok megpróbáltak egy bizonyos akadályt létrehozni, a franciák ugyanezt, és ez elégedetlenséget váltott ki a helyi lakosság körében, akik természetesen akarva-akaratlanul megpróbáltak valahogy ellenállni, beleértve a fegyveres eszközöket is.

A második alkatrész a Wehrmacht egységek maradványai. Ez különösen a nyugati fronton volt szembetűnő. A helyzet az, hogy a szövetségesek igyekeztek a lehető legtöbb területet elfoglalni. Emiatt olyan taktikákhoz folyamodtak, amelyek nagyon károsak voltak a számukra - megpróbálták megismételni a villámháborút, harckocsiéket, de nem rendelkeztek a szükséges számú motoros gyalogsággal. Ennek eredményeként hatalmas, csaknem több tíz kilométeres szakadékok keletkeztek a harckocsik és a gyalogság között. És ezekben a résekben az alkatrészek maradványai egészen nyugodtan, nyugodtan érezték magukat. Egyesek azt írták, hogy abban a pillanatban a Wehrmacht a nyugati fronton általában kis partizánosztaggá alakult. Miről beszélhetünk, ha Wenck serege nyugodtan végigsétált a nyugati hátul. Ez nem zászlóalj, nem egy század – ez egy egész harckocsihadsereg. Ennek eredményeként az úgynevezett „Kleinkrieg”, azaz egy kis gerillaháború a szövetségesek és szovjet egységeink is a Wehrmacht részének tekintették.

Arthur Axmann Reichsjugendführer (balra) és a Hitlerjugend diplomás diákjai

És volt egy terve Arthur Axmannak, a Hitlerjugend vezetőjének is, amely magában foglalta a fiatalok mozgósítását a partizánkülönítmények és szabotázscsoportok teljes hálózatának létrehozására. Egyébként Axmann az egyetlen a náci főnökök közül, aki már 1944-ben nemcsak gondolt Németország megszállására, hanem aktívan is készült rá. Sőt, még finanszírozást is próbált szerezni.

A helyzet az, hogy a „vérfarkasok” az ifjúsági környezetből, a „Hitler Ifjúságból” (a milíciában nemcsak tinédzserek, hanem elég érett funkcionáriusok is voltak) megfelelő összegű, több millió birodalmi márka összegű támogatást kaptak, majd azután a megszállási hatalom létrejöttével saját üzleti közlekedési társaságokat kellett létrehozniuk, amelyek lehetővé teszik a mobil működést. Azaz valójában egy széles körben elágazó földalatti szervezet jött létre, amelynek saját finanszírozása volt, és nem valami feltételes, hanem elég nagy. Ennek a szervezetnek a kudarca pedig annak volt köszönhető, hogy az egy bizonyos ponton már meglehetősen megszilárdult gazdasági szárny félni kezdett az ifjúsági „vérfarkasok” félkatonai szárnyától, ami természetesen veszélyeztette jólétüket. Egyáltalán nem akarták börtönben vagy falnak támaszkodva befejezni napjaikat.

Ami a Vérfarkas mennyiségi összetételét illeti, meglehetősen nehéz megállapítani a milícia pontos számát. Legalábbis nem több tucat emberről van szó, több ezerről beszélünk. Az uralkodó hatás továbbra is Németország nyugati és déli területe. A „vérfarkasok” nagy része az Alpokban koncentrálódott. A helyzet az, hogy kidolgoztak egy alpesi fellegvár létrehozásának tervet, ami a szövetségeseknek (az Alpok főleg az amerikaiaknak jutottak) meglehetősen hosszú időt vesz igénybe. Vagyis végső soron az Alpok szolgáltak kiindulópontul a Negyedik Birodalom létrehozásához.

A keleti fronton (értsd: Németország területe) a „vérfarkasok” 10-15 fős kis csoportokban léptek fel. Alapvetően szórványos, komolytalan különítményekről volt szó, amelyeket gyorsan azonosítottak és kitisztítottak. Itt nem lehet figyelmen kívül hagyni az NKVD tapasztalatait, és persze azt, hogy továbbra is folyamatos frontunk volt, nem pedig ékek, mint nyugati szövetségeseink.

Heinrich Himmler SS Reichsführer (balra) és Hans-Adolf Prützmann Obergruppenführer. Ukrajna, 1942

Ami Kelet-Poroszországot illeti, nem voltak akkora szabotázsakciók, mint Németország nyugati régiójában. Ez néhány hatékony polgári politikai intézkedésnek köszönhető. Mi volt a különbség a nyugati és a szovjet csapatok között, amikor beléptek német területre? A hivatalos környezetben, bár nem mindig megosztva. A szovjet csapatok felszabadították a német népet a fasizmustól, a nyugati szövetségeseket a németektől. A második esetben pedig nem tettek különbséget szociáldemokraták, antifasiszták vagy egyszerűen a nácikkal szimpatizáló civil lakosság között. Mondhat egy példát, ami ma hátborzongatónak tűnik. 1945 nyarán Kölnben az angol-amerikaiak meglehetősen keményen, sőt brutálisan feloszlatták a koncentrációs táborok foglyainak antifasiszta demonstrációját. „Egyszerűen féltek minden embertömegtől” – gondolják sokan. A szövetségesek általában tartottak a németek bármilyen tevékenységétől. A német minden minőségében ellenség, még akkor is, ha kommunista vagy szociáldemokrata.

Ebből a szempontból pedig a szovjet megszálló adminisztráció sokkal aktívabban működött együtt a németekkel. Mind az NDK 1949-es létrehozása, mind az 1947-es tényleges hatalomátadás a németekre, természetesen az amerikai és francia megszállási övezetben, 1947-ben, az amerikai és francia megszállási övezetben egyszerűen elképzelhetetlen jelenség volt.

Nikolai Berzarin, Berlin parancsnoka a Trümmerfrauval tárgyal, 1945

Mivel a történelem háború utáni lapját érintettük, megjegyezzük, hogy ha eleinte a „vérfarkasok” fő tevékenysége a katonai konfrontáció volt, vagyis az előrenyomuló Vörös Hadsereg megállítása, valamint a szövetségesek (mellesleg elég naivitás azt hinni, hogy ilyen kis különítmények képesek erre), akkor valahol 1945-1946 között ezek kis támadások voltak, főleg hidak felrobbantásában, kommunikációs vonalak megszakításában és egyes rendőrök megölésében. . Vannak érdekes statisztikák, amelyek azt mutatják, hogy 1946-1947-ben százalékban kifejezve a lengyel és cseh rendőrök többet szenvedtek a „vérfarkasok” kezétől, mint az egyedül álló szovjet katonák.

A háború után, körülbelül 1946 végéig a Vérfarkasok Németország középső részén működtek. A külterületen még egy évig, 1947 végéig folytatódtak a hadjárataik. És a leghosszabb, ahol léteztek, Dél-Tirol volt - egy német nyelvű terület, amely Olaszországhoz került. Itt a „vérfarkasok” a 60-as évek végéig harcoltak.

Kevesen tudják, de a szovjet történetírás vétkezett azzal, hogy jelentősen alábecsülte a német lakosság ellenállásának mértékét. De mégis tisztelegnünk kell azok előtt, akik a szovjet megszálló adminisztrációval dolgoztak. Ezek az emberek nem hagyatkoztak kizárólag az erőszakra, még mindig voltak bizonyos mértékek a társadalmi befolyásra. Különösen a német antifasisztákkal való együttműködés. A britek kivételével az amerikaiak, a kanadaiak és a franciák féltek ettől, mert azt gyanították, hogy az antifasiszták között vannak titkos Werwolf ügynökök, akik megpróbáltak bejutni az új kormányba, hogy pozíciójukat felhasználva folytassák a szabotázst. és a terror. Erre egyébként volt példa. Beazonosítottak egy bizonyos „vérfarkast”, Jarcsukot, egy lengyel Volksdeutsche-t, akit nagyon lojális hozzáállása miatt egy kisváros polgármesterévé is megpróbáltak kinevezni. De aztán kiderült, hogy őt, mint kiderült, kifejezetten a „Vérfarkas” küldte. Vagyis a nyugati szövetségesek meglehetősen óvatosan viszonyultak az antifasisztákhoz, mert a német partizánokat bármilyen társadalmi és politikai tevékenységben látták.

Emlékszem egy megjegyzésre, amely arra buzdított, hogy ne lépjen kapcsolatba német lányokkal. Ezt az a tény indokolta, hogy a nők szándékosan szifilisszel fertőzték meg az amerikai katonákat, hogy ezzel segítsék a Vérfarkas tevékenységét, egy szervezet, amelynek testvére, fia stb. Vagyis az amerikaiak és a britek egészen komolyan vették ezt a fenyegetést. Miért? Mert nem tudtak semmi ellentmondani neki. Nem volt gyakorlatuk a gerillahadviselésben vagy annak leküzdésében. A franciáknak volt némi tapasztalatuk, de ez az élmény ismét a városi környezethez kötődött, nem a romokhoz. A francia ellenállás egészen más körülmények között működött.