A primitív társadalom történetének korszakai és jellemzőik. A primitív társadalom történetének kronológiája

Globális marketing

Globális marketing

A globális marketing olyan globális szervezetek marketingje, amelyek termelési és marketingtevékenységüket úgy végzik, hogy az egész világot egyként tekintik nagy piac, amelyen annak regionális és nemzeti különbségek nem játszanak döntő szerepet.

Angolul: Globális marketing

Finam Pénzügyi szótár.

Nézze meg, mi a „globális marketing” más szótárakban:

globális marketing- Megnyílik az az elmélet, miszerint az olcsó műsoridőnek és a modern, mindenre kiterjedő távközlésnek köszönhetően a világ egységes közös piactá alakul át olyan lakossággal, akiknek ízlése, szükségletei és életmódja egyre jobban hasonlít... ... Műszaki fordítói útmutató

Marketing- (Marketing) Marketing definíciója, korszak a marketing történetében Információk a marketing definíciójáról, korszak a marketing történetében Tartalom Tartalom 1. Definíciók 1. A marketinges célja és felelőssége 2. Négy korszak a történelemben Termelési korszak Korszak Korszak ... ... Befektetői Enciklopédia

NEMZETKÖZI MARKETING- (angol. nemzetközi marketing) – 1) a múlt században kialakult és ennek megfelelő tudomány akadémiai fegyelem a nemzetközi piacokon zajló cserefolyamatokról, ajánlásokat adva e piacok javítására a fogyasztók érdekében... ... Pénzügyi és hitelügyi enciklopédikus szótár

- (háromszektoros gazdasági modellben) szolgáltató szektor. A domináns tercier gazdaságba való átállás az iparban a munkatermelékenység növekedésével jár, ami forrásokat szabadít fel a szolgáltató szektor fejlesztésére. A szolgáltatási iparágak közé tartozik... ... a Wikipédia

Nem tévesztendő össze a szemantikus webdel. Kérjük, frissítse az ebben a cikkben szereplő adatokat elsősorban a 2005-2008 közötti időszakra vonatkozóan. Szemantikus web (angol... Wikipédia

PR, PR (angolul: Public Relations, PR, PR, PR, közkapcsolatok, nyilvános interakció; rövidítve: PR pi ar) technológiák létrehozására... ... Wikipédia

Exxon Mobil- (Exxon Mobil) Az Exxon Mobil a világ legnagyobb magán olajcége Az Exxon Mobil tevékenységei és termékei, a cég olajai és fagyállói, valamint kőolajtermékei, az Exxon Mobil hivatalos honlapja Tartalom >>>>>>>. > ... Befektetői Enciklopédia

WTO a WTO nemzetközi pénzügyi szervezet: csatlakozás a WTO-hoz, Oroszország a WTO-ban, a WTO összetétele Tartalom >>>>>>>>>>>>> ... Befektetői Enciklopédia

Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd Chelsea. Chelsea... Wikipédia

RBC tőkepiacok- (RBC Capital Markets) Információk a bankról RBC Capital Markets, hely és menedzsment Információk a bankról RBC Capital Markets, elhelyezkedés és menedzsment, a bank stratégiája és céljai Tartalom Tartalom A leírt téma definíciói... ... Befektetői Enciklopédia

Könyvek

• , Abaev A.L. Gyakran halljuk a világgazdaság globalizációja szavakat. De mit jelent ez a gyakorlatban? Nézzük a körülöttünk lévő világot: épületek, autók, számítógépek, ruhák, végül. Sokszor nehéz...
• Nemzetközi marketing. Tankönyv és műhely alap- és mesterképzéshez, Abaev A.L. Gyakran halljuk a „világgazdaság globalizációja” szavakat. De mit jelent ez a gyakorlatban? Nézzük meg a minket körülvevő világot – az épületeket, autókat, számítógépeket, ruhákat, végül. Sokszor nehéz...

Az emberiség primitív korszaka az írás feltalálása előtti időszak. A 19. században kissé eltérő nevet kapott - „őskori”. Ha nem mélyed el ennek a kifejezésnek a jelentésében, akkor az egész időszakot egyesíti, az Univerzum eredetétől kezdve. De szűkebb felfogásban csak az emberi faj múltjáról beszélünk, amely egy bizonyos időszakig tartott (ez volt fent). Ha a média, a tudósok vagy más személyek a hivatalos forrásokban az „őskori” szót használják, akkor a kérdéses időszakot fel kell tüntetni.

Bár a primitív kor jellegzetességeit a kutatók apránként, évszázadok óta dolgozzák fel, a korszakra vonatkozó új tények felfedezése még mindig folynak. Az írás hiánya miatt a régészeti, biológiai, néprajzi, földrajzi és egyéb tudományok adatait hasonlítják össze e célból.

A primitív kor fejlődése

Az emberiség fejlődése során folyamatosan javasolták különféle lehetőségeket a történelem előtti idők osztályozása. Ferguson és Morgan történészek több szakaszra osztották: vadság, barbárság és civilizáció. Az emberiség primitív korszaka, beleértve az első két összetevőt, további három időszakra oszlik:

Kőkorszak

A primitív korszak megkapta a periodizációját. Kiemelhetjük a fő szakaszokat, amelyek között volt és Ebben az időben minden fegyver és tárgy Mindennapi élet ahogy sejthető, kőből készült. Néha az emberek fát és csontot használtak munkáik során. Ennek az időszaknak a vége felé jelentek meg az agyagedények. Az évszázad vívmányainak köszönhetően a bolygó lakott területein az emberiség letelepedési területe nagymértékben megváltozott, és ennek eredményeként a az emberi evolúció. Antropogenezisről beszélünk, vagyis az intelligens lények bolygón való megjelenésének folyamatáról. A kőkorszak végét a vadon élő állatok háziasítása és egyes fémek olvasztásának kezdete jelentette.

Időszakok szerint a primitív korszak, amelyhez ez a század tartozik, szakaszokra oszlott:

Rézkor

A primitív társadalom korszakai, időrendi sorrendben, különböző módon jellemzik az élet fejlődését és kialakulását. Különbözőben területi területek az időszak változó ideig tartott (vagy egyáltalán nem létezett). Az eneolitikumot összekapcsolhatták a bronzkorral, bár a tudósok még mindig külön korszakként különböztetik meg. A hozzávetőleges időtartam 3-4 ezer év Logikusan feltételezhető, hogy ezt a primitív korszakot általában a rézeszközök használata jellemezte. A kő azonban soha nem ment ki a divatból. Az új anyagokkal való ismerkedés meglehetősen lassan ment végbe. Amikor az emberek megtalálták, azt hitték, hogy egy kő. Az akkoriban szokásos kezelés - az egyik darab egymáshoz ütése - nem hozta meg a megszokott hatást, de a réz így is deformálható volt. Amikor a hidegkovácsolást bevezették a mindennapi életbe, jobban ment a munka vele.

Bronzkor

Egyes tudósok szerint ez a primitív korszak lett az egyik fő korszak. Az emberek megtanultak bizonyos anyagokat (ón, réz) feldolgozni, aminek köszönhetően elérték a bronz megjelenését. Ennek a találmánynak köszönhetően a század végén egy összeomlás kezdődött, ami meglehetősen szinkronban történt. Az emberi társulások – civilizációk – pusztulásáról beszélünk. Ez egy bizonyos területen a vaskor hosszú fejlődésével és a bronzkor túl hosszú folytatásával járt. Ez utóbbi a bolygó keleti részén rekordszámú évtizedig tartott. Görögország és Róma megjelenésével ért véget. A század három időszakra oszlik: korai, középső és késői. Mindezen időszakokban az akkori építészet aktívan fejlődött. Ő volt az, aki befolyásolta a vallás kialakulását és a társadalom világnézetét.

Vaskor

A korszakokat figyelembe véve primitív történelem, arra a következtetésre juthatunk, hogy ő lett az utolsó az intelligens írás megjelenése előtt. Egyszerűen fogalmazva, ezt a századot feltételesen külön választották ki, mivel a vasból készült tárgyak megjelentek és széles körben használatosak az élet minden területén.

A vasolvasztás meglehetősen munkaigényes folyamat volt abban az évszázadban. Hiszen nem lehetett valódi anyagot szerezni. Ez annak köszönhető, hogy könnyen korrodálódik, és nem bírja sok klímaváltozást. Ahhoz, hogy ércből megszerezzék, sok kellett magas hőmérsékletű mint a bronzért. A vasöntést pedig túl hosszú idő után sajátították el.

A hatalom megjelenése

Természetesen a hatalom megjelenése nem váratott sokáig magára. Mindig is voltak vezetők a társadalomban, még ha a primitív korszakról beszélünk is. Ebben az időszakban nem voltak hatalmi intézmények, és nem volt politikai dominancia sem. Itt magasabb értéket kapott társadalmi normák. Befektettek a szokásokba, az „élet törvényeibe”, a hagyományokba. A primitív rendszerben minden követelményt jelnyelven magyaráztak el, és ezek megszegését a társadalom kitaszítottja büntette.

Információforrások a primitívségről

Az emberiség primitív történelmét a források egész komplexumának felhasználásával rekonstruálják, hiszen egyetlen forrás sem képes teljes és megbízható képet adni egy adott korszakról. A legfontosabb forráscsoport - a régészeti források - lehetővé teszi az anyagi alapok tanulmányozását emberi élet. Az ember által készített tárgyak információkat hordoznak önmagáról, tevékenységeiről és a társadalomról, amelyben élt. Az ember anyagi maradványaiból tájékozódhatunk lelki világáról. Az ilyen típusú forrásokkal való munka nehézsége abban rejlik, hogy nem minden emberrel és tevékenységével kapcsolatos tárgy jutott el hozzánk. A szerves anyagokból (fa, csont, szarv, ruha) készült tárgyakat általában nem őrzik meg. Ezért a történészek a mai napig fennmaradt anyagok (kovásszerszámok, kerámia, lakások stb.) alapján építik fel elképzeléseiket az emberi társadalom primitív korszakbeli fejlődéséről. A régészeti feltárások hozzájárulnak az emberi lét legelejére vonatkozó ismeretek megszerzéséhez, mert az ember által készített eszközök voltak az egyik fő jellemzője, amely elválasztotta őt az állatvilágtól. A néprajzi források az összehasonlító történeti módszerrel lehetővé teszik a múlt embereinek kultúrájának, életének, társadalmi kapcsolatainak rekonstruálását. Az etnográfia a reliktum (elmaradott) törzsek és nemzetiségek életét, valamint a múlt maradványait tárja fel a modern társadalmakban. Erre a célra olyan tudományos módszereket alkalmaznak, mint például a szakemberek közvetlen megfigyelése, az ókori és középkori szerzők feljegyzéseinek elemzése, amelyek hozzájárulnak bizonyos elképzelések elsajátításához a múlt társadalmairól és embereiről. Van itt egy komoly nehézség – így vagy úgy, a Föld minden törzsére és népére hatással voltak a civilizált társadalmak, és a kutatóknak emlékezniük kell erre. Nincs jogunk a legelmaradottabb társadalmak – Ausztrália bennszülött törzseinek és a hasonló kultúrák primitív hordozóinak – teljes identitásáról sem beszélni. A néprajzi források között szerepelnek folklóremlékek is, amelyek a szóbeli népművészet tanulmányozására szolgálnak.

Az antropológia csontvázmaradványokat vizsgál primitív emberek, helyreállítva fizikai megjelenésüket. Csontmaradványokból meg tudjuk ítélni egy primitív ember agyának térfogatát, járását, testfelépítését, betegségeit és sérüléseit. Az antropológusok egy kis csonttöredékből rekonstruálhatják az ember teljes csontvázát és megjelenését, és így rekonstruálhatják az antropogenezis folyamatát - az ember eredetét.

A nyelvészet a nyelv tanulmányozásával és keretein belül a legősibb, a távoli múltban kialakult rétegek azonosításával foglalkozik. Ezekkel a rétegekkel nemcsak az ősi nyelvi formákat állíthatja vissza, hanem sokat tanulhat a múlt életéről is - anyagi kultúra, társadalmi rend, gondolkodásmód. A nyelvészek rekonstrukcióit nehéz datálni, és mindig némileg hipotetikusak.

A fent felsorolt ​​főbb forrásokon kívül sok más segédforrás is létezik. Ezek a paleobotanika - az ősi növények tudománya, a paleozoológia - az ősi állatok tudománya, a paleoklimatológia, a geológia és mások. A primitívség kutatójának minden tudomány adatait fel kell használnia, azokat átfogóan tanulmányozva, saját értelmezést kínálva.

A primitív történelem periodizálása és kronológiája

A periodizáció az emberi történelem feltételes felosztása bizonyos kritériumok szerint időszakaszokra. A kronológia olyan tudomány, amely lehetővé teszi egy tárgy vagy jelenség létezésének idejét. Kétféle kronológiát használnak: abszolút és relatív. Az abszolút kronológia pontosan meghatározza az esemény időpontját (ilyen és ilyen időpontban: év, hónap, dátum). A relatív kronológia csak az események sorrendjét állapítja meg, megjegyezve, hogy az egyik előbb történt, mint a másik. Ezt a kronológiát széles körben használják a régészek a különféle régészeti kultúrák tanulmányozása során.

A pontos dátum megállapításához a tudósok olyan módszereket alkalmaznak, mint a radiokarbonos kormeghatározás (a szerves maradványok szénizotóp-tartalma alapján), a dendrokronológiai (fagyűrűk alapján), az archeomágneses (sütött agyagból készült keltezési tárgyak) és mások. Mindezek a módszerek még messze vannak a kívánt pontosságtól, és csak hozzávetőlegesen teszik lehetővé az események dátumozását.

A primitív történelem periodizálásának többféle típusa létezik. Régészeti periodizáció az eszközök egymás utáni cseréjét használja fő kritériumként. Fő szakaszok:

Paleolitikum (ókori kőkorszak) - alsó (időben legkorábbi), középső és felső (késői) részekre osztva. A paleolitikum több mint 2 millió évvel ezelőtt kezdődött és a Kr.e. 8. évezred körül ért véget. e.;

Mezolitikum (középső kőkorszak) - Kr.e. VIII-V. évezred. e.;

Neolitikum (új kőkorszak) - Kr. e. V-III. évezred. e.;

Eneolitikum (réz-kőkorszak) - átmeneti szakasz a kő- és fémkorszakok között;

Bronzkor - Kr.e. III-II. évezred. e.;

Vaskorszak - a Kr.e. 1. évezredben kezdődik. e.

Ezek a dátumok nagyon hozzávetőlegesek, és a különböző kutatók saját választási lehetőségeket kínálnak. Ráadásul a különböző régiókban ezek a szakaszok előfordultak más idő.

Geológiai periodizáció

A Föld története négy korszakra oszlik. Az utolsó korszak a kainozoikum. A harmadidőszakra (69 millió évvel ezelőtt kezdődött), a negyedidőszakra (1 millió éve kezdődött) és a modern (14 000 évvel ezelőtt kezdődött) időszakra oszlik. A negyedidőszak a pleisztocén időszakra oszlik (pre-glaciális és Jégkorszak) és a holocén (jegesedés utáni korszak).

A primitív társadalom történetének periodizálása. A kutatók között nincs egység az ókori társadalom történetének periodizálásának kérdésében. A leggyakoribbak a következők: 1) a primitív emberi csorda; 2) klánközösség (ez a szakasz a vadászok, gyűjtögetők és halászok korai klánközösségére és a földművesek fejlett közösségére oszlik És pásztorok); 3) primitív szomszédos (protoparaszti) közösség. A primitív társadalom korszaka az első civilizációk megjelenésével ér véget.

Az ember eredete (antropogenezis)

BAN BEN modern tudomány Számos elmélet létezik az ember eredetéről. A leginkább indokolt az F. Engels által megfogalmazott emberi eredetű munkaelmélet. Munkaelmélet hangsúlyozza a munkaerő szerepét az első emberek csapatainak kialakításában, egységükben és a köztük lévő új kapcsolatok kialakításában. E felfogás szerint a munkatevékenység befolyásolta az ember kézfejlődését, az új kommunikációs eszközök iránti igény pedig a nyelv fejlődéséhez vezetett. Az ember megjelenése tehát a szerszámgyártás kezdetéhez kapcsolódik.

Az antropogenezis (az ember eredete) folyamata három szakaszon ment keresztül:

1) antropoid emberi ősök megjelenése;

2) a legősibb és legősibb emberek megjelenése;

3) egy modern embertípus megjelenése.

Az antropogenezist intenzív evolúció előzte meg nagy majmok V különböző irányokba. Az evolúció eredményeként számos új majomfaj keletkezett, köztük a Dryopithecus. Az Australopithecines, amelyek maradványait Afrikában találták meg, a Dryopithecusból származnak.

Az Australopithecineket viszonylag nagy agytérfogattal (550-600 cm3), hátsó végtagjaikon járták, és a természeti tárgyakat eszközként használták. Az agyaruk és az állkapcsa kevésbé fejlett, mint a többi majmoké. Az Australopithecines mindenevők voltak, és kis állatokra vadásztak. Más antropomorf majmokhoz hasonlóan csordákat alkottak. Az Australopithecus 4-2 millió évvel ezelőtt élt.

Az antropogenezis második szakasza a Pithecanthropushoz („majomember”), valamint a rokon Atlantropushoz és Sinanthropushoz kapcsolódik. A Pithecanthropus már a legidősebb embernek nevezhető, mivel az Australopithecusszal ellentétben ők készítették kőeszközök munkaerő. A Pithecanthropus agytérfogata körülbelül 900 köbméter volt. cm, és a Sinanthropusban - a Pithecanthropus késői formája - 1050 köbméter. lásd a Pithecanthropus megőrizte a majmok néhány jellemzőjét – alacsony koponyaboltozatot, lejtős homlokot és az állkiemelkedés hiányát. A Pithecanthropus maradványai Afrikában, Ázsiában és Európában találhatók. Lehetséges, hogy az ember ősi hazája Afrikában volt és Délkelet-Ázsia. A legősibb emberek 750-200 ezer évvel ezelőtt éltek.

A neandervölgyi volt az antropogenezis következő szakasza. Ősi embernek hívják. A neandervölgyi agy térfogata 1200-1600 köbméter. cm - megközelíti az agy térfogatát modern ember. De a neandervölgyi ember, a modern embertől eltérően, primitív agyszerkezettel rendelkezett, és nem fejlődött ki homloklebenyek agy A kéz durva és masszív volt, ami korlátozta a neandervölgyiek eszközhasználati képességét. A neandervölgyiek széles körben elterjedtek a Földön, és különböző éghajlati övezetekben élnek. 250-40 ezer évvel ezelőtt éltek. A tudósok úgy vélik, hogy nem minden neandervölgyi volt a modern ember őse; Egyes neandervölgyiek a fejlődés zsákutcáját képviselték.

A modern fizikai típusú ember - a cro-magnoni ember - az antropogenezis harmadik szakaszában jelent meg. Ezek egyenes járású, élesen kiálló állú, magas emberek. A Cro-Magnon agytérfogata 1400-1500 köbméter volt. lásd a Cro-Magnonok körülbelül 100 ezer éve jelentek meg. Valószínűleg hazájuk Nyugat-Ázsia és a szomszédos területek volt.

Tovább utolsó szakasza Az antropogenezis rasogenezis - három emberi faj kialakulása. A kaukázusi, mongoloid és negroid fajok példájaként szolgálhatnak arra, hogyan alkalmazkodnak az emberek természetes környezet. A fajok különböznek egymástól a bőrszínben, a hajban, a szemekben, az arc szerkezetében és testfelépítésében, valamint egyéb jellemzőkben. Mindhárom faj a késő paleolitikumban alakult ki, de a fajok kialakulásának folyamata a jövőben is folytatódott.

A nyelv és a gondolkodás eredete. A gondolkodás és a beszéd összefügg egymással, így nem tekinthetők egymástól külön. Ez a két jelenség egyszerre jött létre. Fejlesztésüket megkövetelte a munkafolyamat, melynek során folyamatosan fejlődött az emberi gondolkodás, és a megszerzett tapasztalatok átadásának igénye is hozzájárult a kialakulásához. beszédrendszer. A beszédfejlődés alapját a majmok hangjelzései képezték. A szinantrópok koponyájának belső üregének öntvényeinek felületén az agy beszédért felelős részeinek növekedését találták, ami lehetővé teszi, hogy magabiztosan beszéljünk a fejlett artikulált beszéd és gondolkodás jelenlétéről a szinantrópokban. Ez teljesen összhangban van azzal a ténnyel, hogy Sinanthropus a munka kifejlesztett kollektív formáit (hajtott vadászat) gyakorolta, és sikeresen használta a tüzet.

A neandervölgyieknél az agy mérete néha meghaladta a modern ember megfelelő paramétereit, de az agy gyengén fejlett elülső lebenyei, amelyek az asszociatív, absztrakt gondolkodás, csak a cro-magnoniak körében jelent meg. Ezért a nyelvi és gondolkodási rendszer nagy valószínűséggel a késő paleolitikumban, a kromagnoniak megjelenésével és munkatevékenységük kezdetével egyidejűleg öltött végleges formát.

Kisajátító gazdaságosság

A kisajátító gazdaság, amelyben az emberek a természetes termékek kisajátításán keresztül léteznek, a gazdaság legrégebbi típusa. A vadászat és a gyűjtés az ókori emberek két fő foglalkozásaként különböztethető meg." Arányuk nem volt mindvégig azonos különböző szakaszaiban az emberi társadalom fejlődése különböző természeti és éghajlati viszonyok között. Az ember fokozatosan elsajátítja az újat összetett formák vadászat - hajtott vadászat, csapdák és mások. A vadászathoz, a tetemek feldarabolásához és a gyűjtéshez kőeszközöket (kőből és obszidiánból) - aprítókat, kaparókat és hegyes hegyeket - használtak. Fából készült eszközöket is használtak - ásóbotokat, ütőket és lándzsákat.

A korai időszakban törzsi közösség az eszközök száma nő. Új kőfeldolgozási technológiák jelentek meg, amelyek a felső paleolitikumba való átmenetet jelzik. Mára az ember megtanulta letörni a vékony és könnyű lemezeket, amelyeket aztán a kő másodlagos megmunkálásának módszerével, forgácsolással és préseléssel retusálnak. a kívánt formát. Az új technológiák kevesebb kovakőt igényeltek, ami megkönnyítette a terjeszkedést a korábban lakatlan, kovakőben szegény területekre.

Ezenkívül az új technológiák számos speciális szerszám létrehozásához vezettek - kaparók, kések, vésők, kis lándzsahegyek. A csontot és a szarvat széles körben használják. Megjelennek lándzsák, dartsok, kőbalták és erődök. A horgászat fontos szerepet játszik. A vadászati ​​termelékenység meredeken nőtt a lándzsavető feltalálásának eredményeként - egy ütközővel ellátott deszka, amely lehetővé teszi, hogy a lándzsát olyan sebességgel dobja, mint egy íjból. A lándzsavető volt az első kiegészítő mechanikus eszköz izomerő személy. Megtörténik az első, úgynevezett nemek közötti munkamegosztás: a férfiak elsősorban vadászattal és horgászattal, a nők pedig gyűjtögetéssel és háztartással foglalkoznak. A gyerekek segítettek az asszonyoknak.

A késő paleolitikum végén megkezdődött az eljegesedés korszaka. Az eljegesedés során a fő zsákmány lett vad lovakés rénszarvas. Ezeknek az állatoknak a vadászatára széles körben alkalmaztak hajtott módszereket, ami lehetővé tette egy kis idő nagyszámú állatot megölni. Az ókori vadászokat élelemmel, bőrrel ruházkodásra és lakhatásra, szarvat és csontot szerszámokhoz láttak el. A rénszarvasok szezonálisan vándorolnak - nyáron a tundrába költöznek, közelebb a gleccserhez, télen - az erdőzónába. Szarvasvadászat közben az emberek egyidejűleg új vidékeket fedeztek fel.

A gleccser visszavonulásával megváltoztak az életkörülmények. A szarvasvadászok követték őket, követték a visszahúzódó gleccseret, a megmaradtak pedig kénytelenek voltak alkalmazkodni a kisállatok vadászatához. Elérkezett a mezolitikum korszaka. Ebben az időszakban jelent meg egy új mikrolitikus technika. A mikrolitok kis kovakő termékek, amelyeket fa- vagy csontszerszámokba helyeztek, és a vágóélt képezték. Egy ilyen eszköz többfunkciós volt, mint a szilárd kovakő termékek, és élessége nem volt rosszabb, mint a fémtermékek.

Az ember hatalmas vívmánya volt az íj és nyíl feltalálása – ez egy erős, gyorstüzelő távolsági fegyver. A bumerángot is feltalálták - egy hajlított dobóütőt. A mezolitikum idején az ember háziasította az első állatot - a kutyát, amely hűséges vadászsegéd lett. Javulnak a horgászmódszerek, megjelennek a hálók, egy evezős csónak, egy horog. Sok helyen a halászat válik a fő gazdasági ágazattá. A gleccser visszahúzódása és az éghajlat felmelegedése a gyülekező szerepének megnövekedéséhez vezet.

A mezolitikus embernek kis csoportokban kellett egyesülnie, amelyek nem maradtak sokáig egy helyen, élelmet keresve bolyongtak. A lakások ideiglenesen és kicsinyen épültek. A mezolitikumban az emberek messze északra és keletre költöznek; Átkelve a szárazföldi földszorost, amelynek helyét jelenleg a Bering-szoros foglalja el, benépesítik Amerikát.

Termelő farm. A termelő gazdaság a neolitikum korában alakult ki. Utolsó szakasz A kőkorszakot a megjelenés jellemzi új technológia kőipar - kő köszörülés, fűrészelés és fúrás. Új típusú kőből szerszámokat készítettek. Ebben az időszakban az olyan fegyver, mint a fejsze, széles körben elterjedt. A neolitikum egyik legfontosabb találmánya a kerámia volt. A kerámiagyártás és az azt követő égetés lehetővé tette az emberek számára, hogy megkönnyítsék az ételek elkészítését és tárolását. Az ember megtanult olyan anyagot előállítani, amely nem található meg a természetben - a sült agyagot. A fonás és a szövés feltalálása is nagy jelentőséggel bírt. A fonásra szánt rostot vadon élő növényekből, majd juhgyapjúból állították elő.

A neolitikus korszakban az emberiség történetének egyik legjelentősebb eseménye zajlott le - az állattenyésztés és a mezőgazdaság megjelenése. A kisajátító gazdaságból a termelő gazdaságba való átmenetet neolitikus forradalomnak nevezték. Az ember és a természet viszonya alapvetően mássá válik. Most az ember önállóan meg tudott termelni mindent, ami az élethez szükséges, és kevésbé függött a környezettől.

A mezőgazdaság a jól szervezett gyűjtésből alakult ki, melynek során az ember megtanulta a vadon élő növények gondozását a nagyobb termés érdekében. A gyűjtők kovakő betétes sarlót, gabonadarálót és kapát használtak. A gyűjtés női foglalkozás volt, így a mezőgazdaságot valószínűleg nők találták ki. A mezőgazdaság származási helyét illetően a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy egyszerre több központban keletkezett: Nyugat-Ázsiában, Délkelet-Ázsiában és Dél-Amerikában.

Az állattenyésztés már a mezolitikum korában kezdett kialakulni, de az állandó mozgások megakadályozták vadászó törzsek a kutyákon kívül bármilyen más állatot tenyészteni. A mezőgazdaság hozzájárult az emberi populáció nagyobb mértékű letelepedéséhez, ezzel elősegítve az állatok háziasításának folyamatát. Először a vadászat során kifogott fiatal állatokat szelídítették meg. Az első élő jthbixek között kecskék, sertések, birkák és tehenek jutottak erre a sorsra. A vadászat férfi foglalkozás volt, így a szarvasmarha-tenyésztés is férfiak kiváltságává vált. A szarvasmarha-tenyésztés valamivel később alakult ki, mint a mezőgazdaság, mivel az állattartáshoz erős élelmiszer-ellátásra volt szükség; több, egymástól független gócban is megjelent.

Az állattenyésztés és a mezőgazdaság eleinte nem tudta felvenni a versenyt a magasan specializálódott vadász- és halászattal, de fokozatosan a termelőgazdaság számos régióban (elsősorban Nyugat-Ázsiában) az élre került.

A primitív közösségi rendszer a történelem leghosszabb szakasza (több mint egymillió év), ezért nem könnyű elég pontosan meghatározni alsó határát. Jelenleg egyes tudósok úgy vélik, hogy a legkorábbi ember 1,5-1 millió évvel ezelőtt keletkezett, mások megjelenését több mint 2,5 millió évvel ezelőttinek tulajdonítják.

Nem egyszerűbb a helyzet a primitív történelem periodizálásával, pontosabban annak periodizálásával, hiszen párhuzamosan a primitív történelem több speciális és általános (történeti) periodizációja is létezik, amelyek részben tükrözik a fejlődésükben részt vevő tudományágak jellegét.

A speciális periodizációk közül a legfontosabb a régészeti, amely az eszközök készítésének anyagi és technikájának különbségeire épül. Az ókori kínai és ókori római filozófusok által már ismert felosztás ókori történelem három évszázadon át - kő, bronz (réz) és vas - kapott tudományos fejlődés a 18. – 20. század elején, amikor ezeknek a századoknak a korszakait, szakaszait alapvetően tipologizálták. A kőkorszak a régi kővel (paleolitikum) kezdődik, amelyben a legtöbb tudós megkülönbözteti a korai (alsó), középső és késői (felső) paleolitikum korszakait. Ezután a középső kőkorszak (mezolitikum) átmeneti korszaka következik, amelyet néha „poszt-paleolitikumnak” (epileolitikum), vagy „pre-neolitikumnak” (protoneolitikumnak) neveznek, néha egyáltalán nem különböztethetők meg. A kőkorszak utolsó korszaka az újkőkorszak (neolitikum).

Nagy jelentősége van a régészeti korszakok szinkronizálásának geológiai korszakok a Föld története. Az emberi létezés ideje megközelítőleg a negyedidőszaknak felel meg. Két korszakra oszlik: pleisztocénre ​​és holocénre. A pleisztocénben Észak-Eurázsia nagy területei és Észak Amerika időszakosan eljegesedésnek voltak kitéve. A gleccsereknek általában négy előretörése és visszahúzódása van, és ennek megfelelően négy glaciális és három interglaciális korszak. Európával kapcsolatban a „Günz”, „Mindel”, „Riess” és „Würm” a jégkorszakokra használatos. Régészetileg a pleisztocén a paleolitikumnak és a mezolitikumnak felel meg. A neolitikum már a holocén ideje.

A régészeti periodizáció feltárja bőséges lehetőséget a primitív történelem abszolút és relatív kronológiájához.

A primitív történelem paleoantropológiai periodizációja, a kritérium alapján, célját tekintve korlátozottabb. biológiai evolúció személy. Ez a legősibb, legősibb és legkövesebb modern ember létezésének korszakainak azonosítása, i.e. archantropa, paleoantropa és neoantropa. A paleoantropológiai periodizáció a legmeghatározóbb részében a primitívség régészeti periodizációját visszhangozza.

A primitív történelem speciális periodizációinak fontossága ellenére egyik sem helyettesítheti az általános (történelmi) periodizációt.

A tipológiai sorozat az ősi közösség (primitív emberi csorda), a korai primitív és késői primitív, primitív szomszédos (protoparaszti) közösségek - és megfelel a primitív történelem fő szakaszainak.

A primitív közösségi formáció a leghosszabb volt az emberiség történetében. Alsó széle a legfrissebb adatok szerint legalább másfél millió évvel ezelőttre nyúlik vissza, de egyes tudósok jóval távolabbi időnek tulajdonítják. Ezt a vonalat nem könnyű biztosan meghatározni, és a datálásáról alkotott nézetek gyakran változnak, hiszen távoli őseink újonnan felfedezett csontmaradványaiban a legtöbb szakértő vagy előembert, vagy embert lát. A primitív közösségi formáció felső határa az elmúlt 5 ezer éven belül ingadozik: Ázsiában és Afrikában a Kr.e. 4. és 3. évezred fordulóján keletkeztek az első civilizációk. e., Európában - a Kr. e. 1. évezredben. e., Amerikában - az i.sz. 1. évezredben. e., az ökumene más területein – még később.

A primitív társadalom történetének periodizálása összetett és még nem teljesen megoldott tudományos probléma.

Ez vonatkozik mind az általános (történelmi) periodizációra, mind a speciális periodizációkra - régészeti, antropológiai stb.

A primitív történelem általános periodizálását először az 1870-es években a kiváló amerikai etnográfus, Lewis Henry Morgan alkotta meg, aki közel került a primitívség történeti-materialista felfogásához. A XVIII. században megállapítottak felhasználásával. a történelmi folyamatot a vadság, a barbárság és a civilizáció korszakaira bontva, és főként a termelőerők fejlettségi szintjének kritériuma alapján („élőeszközök előállítása”), a vadság és a barbárság korszakait alsó, középső szakaszokra osztotta. és magasabb fokozatok. A vadság legalacsonyabb szakasza az ember megjelenésével és az artikulált beszéddel kezdődik, a középső - a halászat és a tűzhasználat megjelenésével, a legmagasabb - a fing és a nyilak feltalálásával. A barbárság legalsó szakaszába való átmenetet a fazekasság elterjedése jelzi a mezőgazdaság és a szarvasmarha-tenyésztés fejlődésével, a középső szakasz, a vas fejlődésével pedig a barbárság legmagasabb foka. Találmányokkal ábécé betű- ábécé - kezdődik a civilizáció korszaka, vagyis az osztálytársadalom.

A primitív történelem első tudományos periodizálását F. Engels nagyra értékelte, de megjegyezte, hogy az csak addig marad érvényben, amíg az anyagi erők jelentős bővülése meg nem változik. Ugyanakkor maga Engels kezdeményezte a felülvizsgálatát. Általánossá tette Morgan periodizálását, a vadság korszakát a kisajátítás, a barbárság korszakát pedig a termelő gazdaság korszakaként határozta meg. Kiemelte a barbárság legmagasabb fokának minőségi egyediségét is, kiemelve ennek figyelembevételét „A család eredete, a család eredete” című művének külön fejezetében („Barbarizmus és civilizáció”). magántulajdonés az állam." Más munkáiban a primitív történelem kezdeti szakaszának ugyanazt az eredetiségét mutatta meg, amely a vadság legalacsonyabb szakaszának felel meg, az emberi csorda idejeként határozva meg. L. G. Morgan sémájában a primitív közösségi rendszer érettségi szakaszát a kialakulásának és hanyatlásának szakaszaitól elválasztó alapvető szempontok alulbecslése, valamint a tényanyag jelentős bővülése szükségessé tette a primitív új történelmi-materialista periodizálásának kidolgozását. történelem.

Egy ilyen periodizálást az 1940-es években javasoltak a termelőerők fejlettségi szintjének ugyanazon, de jelentősen finomított kritériuma alapján (S. P. Topstov). A primitív történelem három fő szakaszát azonosította: a primitív emberi csordát (a primitív társadalom kialakulása, az eszközök használatával kezdődik), a primitív közösséget (a primitív társadalom érettsége, a termeléshez szükséges eszközök bevezetésével kezdődik). eszközök) és a katonai demokrácia (a primitív társadalom átalakulása osztálytársadalommá, a fém fejlődéséből indul ki). Ezen szakaszok első és harmadik szakaszát a vadság legalacsonyabb és a barbárság legmagasabb fokával hasonlították össze, a második szakaszt pedig négy szakaszra osztottuk, korrelálva (ismét a kritériumok módosításával) a „vad” és a „vad” bizonyos szakaszaival. „barbár” korszakok. Így a javasolt általánosító séma nem törölte Morgan periodizálását, amelyet a primitív történelmi folyamat részletesebb leírására finomítottak.

Elméleti nehézségekbe ütközött azonban a termelőerők fejlettségi szintjének a primitív történelem periodizálásának kritériumaként való alkalmazása. Így még a mezoamerikai civilizációk alkotói sem ismerték a fémek ipari felhasználását, míg az ókori germánok vagy egyes törzsek Trópusi Afrika, akik a törzsi rendszer bomlási szakaszában voltak, elsajátították a vaskohászatot. Inkább a relatív, mint az abszolút termelőerők szintjét kellett figyelembe venni, ami végső soron a primitív történelem periodizálásának monisztikus elvének feladásához vezet. Ez magának a kritériumnak az újragondolására késztetett, és az 1950-es években felhívták a figyelmet arra, hogy csak a megfelelő kritérium a primitív történelem periodizálása csak az lehet, amelyen a teljes történelmi folyamat formális felosztása alapul: a termelési mód és különösen a formák különbségei. ipari kapcsolatok(A.I. Pershits). Ugyanakkor kísérlet történt a termelési eszközök primitív tulajdoni formáinak kifejlődésének nyomon követésére, amely a primitív emberi csorda szakasza mellett a primitív klánközösség szakaszainak, ill. a primitív szomszédos közösség. A primitív történelem általános periodizálásának továbbfejlődésében két irányzat rajzolódott ki. A szovjet tudósok (Yu. I. Semenov, N. A. Butinov stb.) igyekeztek figyelembe venni a teljes rendszer fejlődését vagy a termelési viszonyok egyes aspektusait, az NDK tudósai (I. Zelnov stb.) - a termelési módszert, mint egy egész. Az elfogadott elvet azonban senki sem tudta következetesen betartani, és a javasolt sémák továbbra is kiszolgáltatottak voltak a kritikának.

Csak az 1970-es évek közepén elmélyült tanulmányozása A primitív gazdaság lehetővé tette az elosztási és tulajdonviszonyok közötti fontos különbségek azonosítását a primitív közösség fejlődésének fő szakaszaiban (Yu. I. Semenov). A korai primitív közösségben, amely megfelelő gazdaságot folytat, és főleg csak életfenntartó terméket kapott, az egalitárius elosztás és a közös tulajdon uralkodott; a közösség minden tagjának joga volt részesedéshez a megtermelt termékből, függetlenül attól, hogy részt vett-e annak előállításában. A termelő vagy erősen specializálódott kisajátító gazdaságra áttért, viszonylag rendszeres többletterméket kapó késői primitív közösségben az egyenlősdi elosztással együtt kialakult a munkaelosztás, amelyben a termék egy része a közösség egyes tagjai rendelkezésére állt. és az általános tulajdonnal együtt kialakult személyes tulajdon. Elméleti elemzés lehetővé tette az ősközösséget megelőző formát protoközösségként, az ősközösséget felváltó formát pedig primitív szomszédos, vagy protoparaszti közösségként definiálni. Eddig csak az élelmiszerek forgalmazását vizsgálták – nem az egyetlen, és talán nem is fő kategória primitív tulajdon -, de ami már megtörtént, az megmutatta a primitív történelem általános periodizálásának termelési kritériumának hatékonyságát és annak jogosságát, hogy e történelem fő szakaszait azonosítsák a primitív közösség fő fejlődési típusaival. Ez a tipológiai sorozat: proto-közösség (primitív emberi csorda), korai primitív és késői primitív (korai és késői általános), protoparaszti (primitív szomszédos) közösségek - megfelel a primitív történelem fő szakaszainak. A taxonómia, és így a szakaszok száma azonban továbbra is ellentmondásos. Négy van belőlük, ha a két középsőt az elsővel és az utolsóval azonos rendűnek tekintjük, és egy ilyen besorolás lehetővé teszi, hogy még teljesebben vegyük figyelembe a kisajátító és termelő gazdaságok korszakát elválasztó fontos határvonalat. Ezek közül három van, ha a két középsőt a primitív, vagy törzsi közösség egy szakaszának alszakaszának tekintjük, és ez a besorolás jól tükrözi azt a tényt, hogy a kisajátítóról a termelőre való átmenet társadalmi-gazdasági következményei. a gazdaság nem érintette azonnal, és eleinte a késői törzsi közösségek alig különböztek a korai törzsi közösségektől.

A primitív történelem periodizációjának még vitatottabb problémája továbbra is a primitív történelem és a primitív közösségi formáció története közötti kapcsolat. Míg a legtöbb szovjet tudós azonosítja ezeket a fogalmakat, néhányan másképp közelítik meg a kérdést. Az a vélemény, hogy az ősközösség, vagyis a primitív emberi csorda korszakát, amikor a társadalmi, az ember biológiai fejlődése még tovább folytatódott, az emberiség történetének sajátos, a szakaszt megelőző szakaszának tekintendő. egy teljesen kialakult, „kész”, F. Engels által meghatározott társadalomé. Így az ősi közösség korszaka túlmutat általában a társadalmi-gazdasági formációk és különösen a primitív közösségi formáció keretein (V. P. Yakimov, Yu. I. Semenov). E korszak szociobiológiai sajátossága és óriási időtávja a kérdés ilyen megfogalmazását elméletileg jogossá, de még mindig aligha helyessé teszi. Először is, az ősi közösség, bár kialakulóban lévő, már emberi társadalom volt, és nem pre-humán közösség, ezért története nem választható el a primitív közösségi társadalmi-gazdasági formáció történetétől. Másodszor, miután elfogadtuk ezt a nézőpontot, muszáj
azt feltételezné, hogy a primitív közösségi formáció minden mással ellentétben közvetlenül virágkorának szakaszából indult ki, és ezt elméletileg nehéz alátámasztani.

Az is az a vélemény, hogy a primitív szomszédi, protoparaszti közösség korszakát nem a primitív közösségi formáció végső szakaszának kell tekinteni, hanem egy speciális, nem formálódó átmeneti időszaknak, amely összeköti az első osztályképződéssel. de nem tartozik egyikükhöz sem (S. P. Tolstov , A. I. Neusykhin, Yu. I. Semenov). Ez az álláspont szintén aligha indokolt. A történeti folyamat egésze azt mutatja, hogy egy új társadalmi-gazdasági formáció elemei az előző összeomlásában keletkeznek, nem pedig speciális nem formálódó időszakokban. Kivételt képez a kapitalizmusból a kommunizmusba való átmenet időszaka, amikor az antagonisztikus osztálytársadalom ellentétévé alakításához a proletariátus diktatúra államának céltudatos tevékenységére van szükség. De a primitív társadalom osztálytársadalmmá alakulásának korszaka nem lehet ilyen kivétel, már csak azért sem, mert ez az átalakulás nem lehetett az állam céltudatos tevékenységének eredménye, amely maga is a társadalom osztályokra szakadásával keletkezett. Helyesebb tehát azt gondolni, hogy a primitív társadalom osztálytársadalmmá alakulása nem formálódáson kívüli, hanem inkább egy átmeneti időszak keretein belül ment végbe, amelyben a primitív közösség és a kialakulás történetének önálló szakaszai. amely felváltotta, beazonosítható. Tovább végső szakasz primitív történelem, a primitív szomszédos (protoparaszti) közösség korszakában a magántulajdon, az osztályok és az állam kialakulásának folyamata zajlik. Tovább kezdeti szakaszban osztálytörténet, a korai korszakban osztályos társaságok, a már kialakuló állapot erőteljes tényezővé válik a primitív közösségi rendszer maradványainak felszámolásában és az új termelési mód megerősítésében. Így a primitív történelem utolsó szakasza, bár csak egy szegmensét képezi az átmeneti időszaknak, egybeesik végső szakasz a primitív közösségformálás története.

A nyugati tudományban hosszú ideje a primitívség elméleti megértéséhez nihilista attitűd uralkodott, ennek következtében pedig maga az általános periodizáció megalkotásának lehetőségének tagadása. Most a Nyugat, különösen az USA vezető tudósai, akik megtapasztalták a közvetlen ill közvetett befolyás A marxizmus, maguk is megpróbálnak létrehozni egy ilyen periodizációt. A leggyakoribb különbségtétel az egalitárius, rangsorolt ​​és rétegzett (M. X. Fried és mások), illetve az egalitárius és rétegzett (vagy hierarchikus) (R. M. Adams, E. R. Service és mások) társadalmak között. Az egyenlőségre törekvő társadalmakra jellemző a kisajátító gazdaság és csak horizontálisan (azaz azonos társadalmi státusú emberek között) való elosztás; rangsorolt, rétegzett és hierarchikus - termelési gazdaság és eloszlás szerint mind horizontálisan, mind vertikálisan (azaz egyenlőtlenek között) társadalmi státusz emberek). Azok, akik különbséget tesznek a rangsorolt ​​és a rétegzett társadalmak között, úgy vélik, hogy az előbbiben csak társadalmi, az utóbbiban pedig vagyoni egyenlőtlenség van. E sémák vonzó jellemzője a primitív gazdaság fejlődésének sajátosságainak figyelembevétele, de elméleti (köztük gazdasági) alapjaik szűkössége, valamint a társadalmi és osztályrétegződés közötti különbségek alulbecslése nem teszi őket elég meggyőzővé. .

A primitív történelem speciális periodizációi közül a legfontosabb a régészeti, amely az eszközök készítésének anyagi és technológiai különbségeire épül: ez az emberi történelem három évszázadra - kő, bronz és vas - felosztása. Stone osztva
a régi kőkorszak, vagyis a paleolitikum és az újkőkor, vagyis a neolitikum. A paleolitikum és a neolitikum között van egy átmeneti korszak - a mezolitikum. A paleolitikum a korai (alsó, ókori) paleolitikumra (kb. 1,5-1 millió évvel ezelőtt) és a késői (felső) paleolitikumra (40-12 ezer évvel ezelőtt) oszlik. Néha a középső paleolitikumot (100-40 ezer évvel ezelőtt) megkülönböztetik különleges időszakként. A mezolitikum a Kr.e. 12-6 évezredre nyúlik vissza. e. A kultúra egyenetlen fejlődése különböző területeken, amely a késő paleolitikumban jelent meg, a neolitikumban még jobban felerősödött. Különböző törzsekátélte a neolitikumot különböző időkben. A legtöbb Európa és Ázsia neolitikus emlékei a Krisztus előtti 8-5 évezredre nyúlnak vissza. e. A neolitikum korszakának végét, amikor megjelentek az első rézből készült szerszámok, kalkolitnak nevezik (korábban a „khalkolit” kifejezést használták, ma már elhagyták). Hozzávetőleges kronológiai keret Bronzkor- 3. vége - Kr.e. 1. évezred eleje. e. A Kr.e. 1. évezred elején. e. Elérkezett a vaskorszak. Az újkő-, bronz- és vaskor belső periodizációs sémája nagyon eltérő különböző kontinensekenés régióktól, valamint különböző kutatóktól.

Bár a régészeti periodizálás teljes mértékben technológiai kritériumokon alapul, és nem ad képet a termelés egészének alakulásáról, létrehozása jelentős tudományos teljesítmény, amint arra K. Marx egyenesen rámutatott. Lehetővé tette az eszközök fejlődésének, és ezáltal bizonyos mértékig a társadalmi viszonyok alakulásának megítélését. Nagyon fontos az is, hogy széles lehetőségeket nyitott meg a régészeti korszakok abszolút és relatív kronológiája előtt. Abszolút társkeresésre használják különféle módszerek természettudományok: izotóp kálium-argon és radiokarbon (bomlási idő szerint radioaktív elemek), geokronológiai (a szalagos agyagok éves rétegeinek vastagsága alapján), dendrokronológiai (a fagyűrűk vastagsága alapján) stb. Ezek együttesen ma már lehetővé teszik, bár kisebb-nagyobb tűréssel, a mai napig megközelítőleg a fele az egész primitív történelem. A relatív kormeghatározást maguknak a kultúrrétegeknek, vagy régészeti típusoknak az összevetésével, vagy a természeti környezet változásaival való összevetésével érik el: földtani szakaszok, őslénytani (paleozoológiai és paleobotanikai) korszakok stb.

Különösen nagyon fontos szinkronizálja a régészeti korszakokat a Föld történetének geológiai korszakaival. Az emberi létezés ideje megközelítőleg a negyedidőszaknak felel meg. Két korszakra oszlik: 1) pre-glaciális és glaciális, úgynevezett pleisztocén, és 2) posztglaciális vagy holocén. A pleisztocén korszakban Észak-Európa, Ázsia és Észak-Amerika nagy területeit időszakosan eljegesedés érte. Általában egy gleccsernek négy előretörése és visszahúzódása van, és ennek megfelelően négy glaciális és három interglaciális korszak. A gleccser Európára való előretörésének korszakainak megjelölésére a következő kifejezéseket használjuk: Günz, Mindel, Riss, Würm (négy alpesi folyó neve után, ahol jól nyomon követhető volt az interglaciális és glaciális lerakódások váltakozása). Az első két eljegesedés az alsó-pleisztocén, az utolsó előtti interglaciális és eljegesedés a középső-pleisztocén, az utolsó interglaciális és eljegesedés a felső-pleisztocénhez tartozik. A régészeti periodizációban a pleisztocén a paleolitikum korszakának, és nagymértékben, talán teljesen a mezolitikumnak felel meg. A neolitikum már a jégkorszak utáni korszakhoz – a holocénhez – tartozik.

A régészeti periodizációnak ugyanakkor megvan az a hátránya, hogy nem általános. Kezdetben az Európán kívüli régészeti munka fejlődésével világossá vált, hogy a kölcsönös koordináció lehetetlen
különböző kontinenseken és területeken azonosított szakaszok és fázisok, azaz regionális periodizációk. Aztán ez nagyobb korszakokat, sőt évszázadokat is érintett: kiderült, hogy a természeti környezet különbségei miatt a fejlettségi szinten azonos típusú társadalmak használhatnak vasat, bronzot, esetenként követ is, de nem is. A régészeti periodizáció elvesztette az általános elismerést. Egyes nyugati régészek elkezdték különböző módon kombinálni a fázisokat periodizációs sémáikban. geológiai fejlődés A Föld és az emberiség gazdasági fejlődése. Más régészek, és különösen a szovjet régészek kritikusan, sőt humorosan nézik az ilyen eklektikus kombinációkat, és továbbra is fejlesztik a régészeti sémákat, de többnyire bizonyos regionális keretekre korlátozzák azokat. Általánosságban elmondható, hogy a régészeti periodizáció a globálisról a regionális időszakok halmazává vált, de jelentős jelentőséget is megőriz.

Még konkrétabb kritériumok alapján fizikai evolúció emberi antropológiai periodizáció: a legősibb, legősibb és legkövültebb modern ember, azaz az archanthropus, a paleoanthropus és a homo sapiens létezésének korszakait kiemeli. Az emberi család (hominida) és alcsaládjuk (homininak), nemzetségeik és fajai, valamint elnevezéseik rendszerezése nem egységes a különböző kutatók körében. Különösen ellentmondásos az úgynevezett homo habilis („ügyes ember”) periodizációs helyének meghatározása, amelyben egyes kutatók embert látnak, míg a többség egy előembert. Ennek komoly okai vannak, majd meglátjuk, mik ezek.

A primitív történelem periodizálásának sajátos, mintegy implicit aspektusa a Nyugaton elterjedt felosztása az elsődlegesen régészetileg vizsgált őstörténetre, valamint a régészetileg és segítségével egyaránt vizsgált proto-, para- vagy etnotörténetre. írott források primitív osztálytársadalmak szomszédságában keletkeztek. Ennek a felosztásnak racionális ereje csak akkor válik észrevehetővé, ha nem formai forrástanulmányból, hanem tartalomtörténeti oldalról közelítjük meg. A primitív történelemben különbséget lehet tenni a Földön már az első civilizációk kialakulása előtt is létező társadalmak és az ezeknek, illetve a későbbi civilizációknak a perifériáján kialakult társadalmak között. Ugyanahhoz a formációhoz tartoznak, mivel a formáció azonosításának kritériuma a termelés módja, és nem a létezésének korszaka. Fejlődésük függetlenségének mértékében azonban nem azonosak: az előbbi rendszerint önállóbban fejlődött, mint az utóbbi. Ezért megkülönböztethetők apopolita társadalmak (APO) és szinpolita társadalmak (SPO).

Figyelembe véve a primitív társadalom történetében fennálló legfontosabb nézetkülönbségeket, a régészeti és antropológiai periodizáció hagyományos kapcsolataival összevetve, hozzávetőlegesen datálhatóan a következő fő korszakok azonosíthatók (lásd a 10. oldalon lévő táblázatot).

Az ősközösség, vagyis a primitív emberi csorda korszaka a célokat kitűző instrumentális tevékenység megjelenésével, és ennek következtében a megjelenésével nyílik meg. õsember- archanthropes, az első, még gyengén hegesztett produkciós csapatokat alkotva.

A korszak fő tartalma, hogy a munkatevékenység során leküzdjük az állományból örökölt állati állapot maradványait. nagy majmokés prehumans, erősítése társadalmi kapcsolatokat, és egyúttal maga az ember biológiai fejlődésének befejezése is. A lényeg Az ősi közösség korszaka továbbra is ellentmondásos az izometrikus kormeghatározás eltérései miatt, a felső pedig az idő társadalmi szerveződésével kapcsolatos nézeteltérések miatt.

Középső paleolitikum és paleoantropok. Még húsz évvel ezelőtt is a szovjet tudósok túlnyomó többsége ezt az időt a primitív emberi csorda korának tekintette, de az új leletek azt mutatják, hogy már ekkor megindult a kőfeldolgozás technológiájának váltása, mesterséges kollektív lakások jelentek meg, és egyértelmű bizonyítékok adták a törődést. a kollektíva tagjai, vagyis mindazok a jelenségek, amelyek korábban csak a felső paleolitikum és a törzsi rendszer kezdetével kapcsolódtak. Mindezek alapján jogos az a következtetés, hogy az ősközösség korszakának felső határát a középső paleolitikumra és a paleoantropok idejére kell leengedni. Legális, de nem kötelező: a paleoantropok fizikai megjelenése tovább változott, ezért a biológiai fejlődést még nem váltotta fel a társadalmi fejlődés. A kérdés tehát egyelőre nyitott marad.

A primitív, vagy klán közösség korszaka a társadalmi szerveződés első erős formáinak – a klán és klánközösség – megjelenésével kezdődik. Ebben az időben a formáció fő jellemzője a legmagasabb kifejezést kapta - következetes kollektivizmus a termelésben és a fogyasztásban, a közös tulajdon és az egyenlő elosztás. Ezek a jellemzők különösen hangsúlyosak a korai primitív vagy korai törzsi közösség szakaszában, és megmaradnak, bár már nem uralkodnak a legfelsőbb helyen, miután a kisajátító gazdaságból a termelő gazdaságba való átmenet és a közösség késői primitívvé alakul át. , vagy késő törzsi közösség.

A primitív szomszédos (protoparaszti) közösség korszaka sok, bár nem minden társadalomban a kő helyébe lépő fém megjelenésével és mindenhol a gazdasági tevékenység minden ágának fokozatos fejlődésével, a termékfelesleg növekedésével és terjedésével kezdődik. a felhalmozott vagyon miatti ragadozó háborúkról. Az egyenlő elosztást főként a munkaelosztás váltja fel, a közösség közös tulajdonát kezdi felváltani az egyes háztartások különvagyona, a törzsi kötelékek fokozatosan megszakadnak, és átadják helyét a szomszédosoknak. Megjelennek a kizsákmányolás korai formái, ennek megfelelően létrejön a magántulajdon és a többlettermék, kezdenek formálódni az osztályok és az állam. A primitív szomszédos közösség korszakának alsó határa a legfejlettebb társadalmakban a késő neolitikumra, a kevésbé fejlett társadalmakban - a fémkorszakra esik. Felső határ- az osztálytársadalmak és a paraszti szomszédos közösség kialakulása - a fejlett társadalmak az 5. század környékén elhaladtak. évekkel ezelőtt, fejlődésükben lemaradva - még most sem sikerült.