Korábban nem volt hold. A Hold eredetének elmélete (6 kép)

A legtöbbet fő rejtély A Hold eredetében rejlik. Még mindig nem tudjuk, honnan jött a Hold. De rengeteg hipotézis létezik a Hold eredetével kapcsolatban. Nézzük meg őket.

De előbb

A Holdról

A Földnek egyetlen műholdja van - a Hold. A Föld körül kering, átlagosan 376 284 km távolságra van tőle.

A Föld gravitációs ereje fokozatosan lelassítja a Hold forgását a tengelye körül, így a Hold a Föld körüli teljes útját pontosan ugyanannyi idő alatt teszi meg, mint amennyivel egy fordulatot tesz a tengelye körül. Ez a szinkron forgás azt jelenti, hogy amikor a Földről nézzük a Holdat, mindig csak az egyik oldalát látjuk. Hátsó oldal A holdakat csak űrhajósok és űrhajók látták.

Ahogy a Hold a Föld körül mozog, a Nap megvilágítja felszínének különböző részeit.

Nézd meg a képet. Látod rajta, hogyan néz ki a Hold a Föld ugyanarról a pontjáról, a helyén különböző pontokat pályája: holdsarló, holdkorong fele (első negyed), növekvő Hold, telihold, fogyó Hold, holdkorong fele (utolsó negyed), holdsarló.

A holdnak van egy nagyon nagy méretű a Földhöz képest. A Hold átmérője az egyenlítőnél (a középső részen) 3475 km, ami valamivel kevesebb, mint a Föld átmérőjének negyede. Ezért egyes csillagászok úgy vélik, hogy a Föld-Hold rendszert kettős bolygónak kell tekinteni.

De térjünk vissza a Hold eredetének kérdéséhez.

Hipotézisek a Hold eredetéről

Egy hipotézis

A Föld létezésének korai szakaszában a Szaturnuszhoz hasonló gyűrűrendszerrel rendelkezett. Talán belőlük alakult ki a Hold?

Második hipotézis (centrifugális elválasztás)

Amikor a Föld még nagyon fiatal volt és olvadt kőzetekből állt, olyan gyorsan forgott, hogy emiatt megnyúlt, körte formát öltött, majd felső része Ez a „körte” levált és a Holdra változott. Ezt a hipotézist tréfásan „lánya” hipotézisnek nevezik.

Harmadik hipotézis (ütközések)

Amikor a Föld fiatal volt, eltalálta valami égitest, melynek mérete fele akkora, mint maga a Föld. Ennek az ütközésnek az eredményeként hatalmas mennyiség anyagok kerültek ki világűr, majd ebből alakult ki a Hold.

Negyedik hipotézis (elfogás)

A Föld és a Hold egymástól függetlenül jött létre különböző részek Naprendszer. Amikor a hold közel járt a föld pályája, a Föld gravitációs tere felfogta és műholdjává vált. Ezt a hipotézist viccesen „házassági” hipotézisnek nevezik.

Ötödik hipotézis (közös oktatás)

A Föld és a Hold egyszerre alakult ki, egymás közvetlen közelében (tréfásan - a „testvér” hipotézis).

Hat hipotézis (sok hold)

Több kis holdat befogott a Föld gravitációja, majd egymásnak ütköztek, összedőltek, és törmelékükből alakult ki a jelenlegi Hold.

Hetes hipotézis (párolgás)

Az olvadt ősföldről jelentős tömegek párologtak el az űrbe, amelyek aztán lehűlnek, pályán lesűrűsödve létrehozták a protoholdat.

Ezen hipotézisek mindegyikének megvannak a maga előnyei és hátrányai. Jelenleg az ütközési hipotézist tekintik a főnek és elfogadhatóbbnak. Nézzük meg közelebbről.

Ezt a hipotézist William Hartman és Donald Davis vetette fel 1975-ben. Feltételezésük szerint a protobolygó (ők úgy hívták Theia) körülbelül akkora, mint a Mars ütközött az ősfölddel a kialakulása korai szakaszában, amikor a Föld jelenlegi tömegének körülbelül 90%-a volt. Az ütés nem középen ért, hanem szögben, szinte érintőlegesen. Ennek eredményeként legtöbb rádobták az ütközött tárgy anyagait és a földköpeny anyagának egy részét alacsony földi pálya. Ezekből a törmelékekből gyűlt össze a proto-Hold, és körülbelül 60 000 km-es sugarú körben keringeni kezdett. A becsapódás következtében a Föld a forgási sebesség élesen megnövekedett (5 óra alatt egy fordulat), és a forgástengely észrevehető dőlésszöge.

Miért tekintik ezt a Hold eredetére vonatkozó hipotézist a fő hipotézisnek? Mindent jól elmagyaráz ismert tények O kémiai összetételés a Hold szerkezete, valamint fizikai paraméterek Hold-Föld rendszerek. Kezdetben nagy kétségek merültek fel egy ilyen sikeres ütközés lehetőségével kapcsolatban (ferde ütközés, alacsony relatív sebesség) ekkora testet a Földdel. Ekkor azonban felmerült, hogy Theia a Föld pályáján keletkezett. Ez a forgatókönyv szinte pontosan megmagyarázza az alacsony ütközési sebességet, az ütközési szöget és a jelenlegit körpálya Föld.

De ennek a hipotézisnek is megvan a maga sajátja sebezhetőségek, mint minden hipotézisnél (végül is, a HIPOTÉZIS az ógörögről lefordítva azt jelenti, hogy „feltevés”).

Tehát ennek a hipotézisnek a sebezhetősége a következő: a Holdnak nagyon kicsi vas-nikkel magja van - ez mindössze 2-3%-át teszi ki. össztömeg műhold A Föld fémes magja pedig a bolygó tömegének körülbelül 30%-át teszi ki. A Hold vashiányának magyarázatához el kell fogadnunk azt a feltételezést, hogy az ütközés időpontjában (4,5 milliárd évvel ezelőtt) már nehéz vas szabadult fel mind a Földön, mind a Theián. vasmagés világos szilikát köpeny alakult ki. De nem találtak egyértelmű geológiai bizonyítékot erre a feltételezésre.

Másodszor pedig: ha a Hold valahogyan ilyen távoli időben került volna a Föld pályájára, és ezt követően nem érte volna jelentősebb lökéseket, akkor a számítások szerint több méteres, az űrből leülepedő porréteg halmozódott volna fel a felszínén, amit a leszállások során nem erősítettek meg űrhajó a Hold felszínére.

Így…

A 20. század 60-as éveiig a Hold keletkezésének fő hipotézise három volt: centrifugális elválasztás, befogás és ízületképzés. Az 1960-1970-es amerikai holdexpedíciók egyik fő célja az volt, hogy bizonyítékot találjanak e hipotézisek egyikére. Az első beszerzett adatok súlyos ellentmondásokat tártak fel mindhárom hipotézissel. De az Apollo-repülések során még nem merült fel az óriási ütközés hipotézise. . Most ő a domináns .

A hét elején a párizsi Geofizikai Intézet asztrofizikusai cáfolták az eredet változatát. Hold, amit eddig a legvalószínűbbnek tartottak. E hipotézis szerint körülbelül 4,5 milliárd évvel ezelőtt a nagyon fiatal Föld összeütközött egy protobolygóval. Teyei, ami a Hold kialakulását eredményezi.

A szakértők által végzett számítógépes szimulációk megkérdőjelezték ezt a verziót, és ugyanakkor sok más elképzelésünket a Földhöz legközelebb eső kozmikus test eredetéről.

Szerkesztőségi "MIR 24" kiválasztotta a műhold eredetének fő változatait, és szakértőkkel együtt mérlegelte a népszerű hipotézisek előnyeit és hátrányait.

1. verzió: egy óriási ütközés

A Hold kialakulásának hatásmodellje az elmúlt három évtizedben meghatározó maradt a tudományban. Az asztrofizikusok ezt követően szinte egyhangúlag elfogadták holdmodul A műhold legutóbbi leszállása során az Apollo 17 több mint 110 kg holdkőzetet szállított a Földre.

Elemzése a kémiai és izotóp összetétel a talaj arra a gondolatra vezette a tudósokat korai szakaszban A Naprendszer kialakulása során a Föld összeütközhetett egy nagy égitesttel - egy protobolygóval, amelynek méretei a mai Marshoz hasonlíthatók, vagyis a Föld tömegének körülbelül 10,7%-a.

„Mindkét égitest számára ez az esemény katasztrofális volt, és az ütközés következtében kilökődő anyag sok évezredig részben a Föld pályáján maradt, ezért evolúciós összenyomódás eredményeként létrejött a Föld műholdja, ” – mondja a fizikai és matematikai tudományok doktora, idősebb kutató Intézet űrkutatás RAS Alexander Rodin.

Az égitestek nevét hagyományosan görög és mitológiai kifejezésekkel adják. Ezért a hipotetikus protobolygót az egyik Titanide nővérről, Theiáról nevezték el, aki az ókori görögök hiedelmei szerint Selene (a Hold) anyja volt. A Föld és a műhold közötti kapcsolat olyan erősnek bizonyult, hogy idővel a Hold apályokat és apályokat kezdett okozni a Kék Bolygón.

Ez pedig megteremtette a feltételeket a nedves égbolton az első elemek megjelenéséhez biológiai élet(nukleotidok) a legegyszerűbb nitrogéntartalmú vegyületekből, foszfát és szénhidrátok keverékéből. Tehát a holdtevékenység hatására és napfény-on a föld felszíne megalakult a jövőbeli élet kialakulásának első „laboratóriuma”.

A mega-robbanás elméletét alátámasztja, hogy a mag földi műhold túl kicsi a Földdel egy időben kialakult bolygóhoz (a Hold magjának sugara körülbelül 240 kilométer). Ráadásul a Hold összetétele sokkal homogénebb, mint bolygónk. Úgy tűnik, hogy a tudósokat minden arra az álláspontra helyezte, hogy a Hold születésének oka Theia proto-szépsége volt.

A Párizsi Geofizikai Intézet csillagászai gyanakodni kezdtek egy ilyen gyönyörű hipotézis érvényességére. A földköpeny és a holdtalaj kémiai összetétele zavaros volt. Valami nem stimmelt ott. Ennek eredményeként a párizsi csillagászok többéves kísérletet indítottak, amely éppen most ért véget.

A kísérlet során 1,7 milliárdot végeztek számítógépes szimulációk Föld és Theia ütközéseit, és megállapították, hogy annak a feltételezett égitestnek a tömege, amellyel a Föld ütközött, nem lehet több bolygónk tömegének 15%-ánál.

IN egyébként, a földköpeny többszöröse nikkelt és kobaltot tartalmazna, és a könnyű izotópok már régen elpárologtak volna a Hold talajából radioaktív elemek, amelyek most jelen vannak benne, például a hélium-3 izotóp.

2. verzió: többszörös bombázás elmélet

„A legújabb francia kutatások megerősítik azt a feltevést, hogy nem csak egy ütközés történt – sok volt” – magyarázza Dr. Rodin. „A műhold és a bombázó kialakulásának jövőbeli anyaga több millió év alatt halmozódott fel a Föld pályáján maguk a testek sokkal kisebbek voltak, mint a hipotetikus Theia.

A tudós szerint azonban ez a felfedezés nem okozott korszakalkotó forradalmat. Az elmúlt évtizedekben a Hold nemcsak a legtöbbet tanulmányozott, hanem a legaktívabban tanulmányozott objektum maradt a Naprendszerben. A tudósok évről évre egyre több új adatot kapnak, amelyek megcáfolják a meglévő hipotézisek egyikét.

„A számítógépes szimulációk csak bizonyos feltételek szimulálásában segítenek. A meteorológusok nagyjából hasonló módon dolgoznak, meghatározva a közeljövő időjárását. De tökéletesen megértjük, hogy még a holnapi előrejelzés is téves lehet. Mit is mondhatnánk olyan globális eseményekről, mint az élő anyag születése, a Hold vagy a Föld kialakulása” – jegyezte meg a tudós.

A fizika-matematika doktora, a róla elnevezett Intézet Hold- és Bolygókutatási Osztályának vezetője is egyetért vele. P. K. Sternberg Moszkvai Állami Egyetem Vlagyimir Sevcsenko.

Elmondása szerint a francia asztrofizikusok több évvel megelőzték az orosz tudóst, a V. I. Vernadszkij Geokémiai Intézet igazgatóját, Eric Galimovot, aki elemezte a Teija protobolygóval kapcsolatos hipotézist, és a világtudományban az elsők között cáfolta azt érvekkel. Igaz, pusztán elméletileg. Most elmélete kísérleti megerősítést kapott.

3. verzió: „nővér” hipotézis

Az a hipotézis, amelyre sok orosz tudós hajlik manapság, a következő: a Hold és a Föld viszonylag egyszerre keletkezett egyetlen gáz- és porfelhőből. Ez körülbelül 4,5 milliárd évvel ezelőtt történt, amit a meteoritminták, az úgynevezett kondritok radioizotópos kormeghatározási adatai is megerősítenek.

A Föld „embriója” a megközelíthetőségük zónájában a legtöbb részecskét magához vonzotta, és a pályán maradó töredékekből egy kisebb, de kémiai összetételében hasonló műhold alakult ki.

„Ez az elmélet kiküszöböli a kétes kérdéseket a Hold talajának geokémiai mutatóival kapcsolatban” – magyarázza Vlagyimir Sevcsenko. „Ha megacsapás történt volna, akkor a Holdnak ugyanazt az anyagot kellene tartalmaznia, amelyből abban a pillanatban a Föld állt, és sokkal jobban hasonlítana a Földhöz, mint most” – összegzi a professzor.

Igaz, egy ilyen szép hipotézis egy közös ősfelhőről nem sokat magyaráz. Például miért holdpálya nem a Föld egyenlítőjének síkjában fekszik, és miért alakult ki olyan kicsiny vas-nikkel magja a miénkhez képest.

4. verzió: rab bolygó, vagy „házassági” hipotézis

Az egyik legérdekesebb hipotézis, amelynek ugyanakkor legkisebb szám bizonyíték az a hipotézis, hogy a Hold eredetileg a Naprendszer független bolygójaként alakult ki. Az égitest pályáról való eltérése (ún. perturbációk) következtében a bolygó úgymond „elveszítette az irányt”, és a Földet metsző elliptikus pályára lépett.

Az egyik megközelítés során a Hold a Föld gravitációs mezejébe esett és műholdjává változott.

Az amerikai csillagászokat Thomas Jackson See vezetésével nem tudományos okokból érdekelte ez az elmélet. Az a tény, hogy az ókori legendák afrikai emberek dogon azokról az időkről beszéltek, amikor még nem volt második világítótest az éjszakai égbolton - a Hold.

Annak ellenére, hogy az elmélet nem illeszkedett a műhold eredetével kapcsolatos „Három Nagy” akadémiai hipotézisek közé, egy Szergej Pavlovics Koroljev vezette tudóscsoport komolyan megvitatta az automatikus leszállóállomás tervezésekor.

A tudósoknak „vakon” kellett eldönteniük, hogyan keletkezett a Hold. Az állomás leszállásának sikere az ő következtetéseiktől függött. Hiszen ha a Hold évmilliárdokig kering a Föld körül, anélkül sűrű légkör az űrből lehulló több méteres porrétegnek fel kellett volna halmozódnia a felületén.

Ha ez valóban így van, akkor a Hold égboltjára való leszállásra szánt állomás egyszerűen megfulladna.

A tudósoknak egyértelműen tetszett az a feltételezés, hogy a Holdat viszonylag nemrégiben fogta be a Föld. Ebben az esetben a felületének továbbra is keménynek kell lennie. Ezért úgy döntöttek, hogy erre a forgatókönyvre hagyatkoznak a leszállóberendezések esetében.

Igaz, ennek az elméletnek több ellentmondása van, mint a műhold eredetének más változataiban. Például miért olyan azonosak a Hold és a Föld oxigénizotópjai?

Vagy miért forog a Hold a Földdel azonos irányba, míg a Jupiter által befogott holdak - Io, Europa, Ganymedes és Callisto - retrográd, vagyis a Jupiterrel ellentétes irányban.

Bárhogy is legyen, még a viszonylag „elterjedt” és „vonzó” hipotézisek sem szolgálnak pontos leírás hogy pontosan hogyan jelent meg az éjszakai csillag a földi horizonton. Ilyen ellentmondások azonban minden más leírásánál megfigyelhetők fizikai jelenség ilyen léptékű, jegyzi meg Alexander Rodin.

Minden új felfedezés, még földi körülmények között is, bármelyik pillanatban megkérdőjelezheti a tudomány bármely „megalapozott” hipotézisét. Még a Föld eredetéről is – nem beszélve a műholdjáról.

Nadezsda Serezhkina

A Selene* második nevet viselő Hold eredetének kérdése időtlen idők óta foglalkoztatja és izgatja az elmét, és abszolút mindenkit. És a hétköznapi emberek, és főleg a tanult férfiak. Honnan vette a Föld a műholdját, a Holdat? Sok különböző hipotézist állítottak fel ezzel kapcsolatban. És két részre osztották őket...

Természetes és mesterséges eredetű hipotézisek

A Hold eredetének két csoportja, szakasza, hipotézise létezik: természetes és mesterséges. Tehát nem olyan kevés a természetes hipotézis, és még több a mesterséges. Mindez Selena misztikumáról beszél.

Természetelméletek a Hold eredetéről

Az első elmélet, a fő, azt mondja, hogy a Holdat a Föld gravitációs mezeje fogta be. Littleton angol csillagász elmélete szerint az égitestek, bolygók és műholdak kialakulása során egy közös „ építőanyag» a bolygó és a műhold tömegének aránya: 9:1. A Föld és a Hold tömegének aránya azonban 81:1, a Marsé és a Holdé pedig csak 9:1! Itt merült fel az a hipotézis, hogy korábban, a Föld előtt a Hold a Mars műholdja volt. Bár nálunk naprendszer minden test azokkal a törvényekkel ellentétesen helyezkedik el, amelyek alapján más csillagrendszerek jönnek létre.

A Hold természetes eredetének második elmélete, az úgynevezett centrifugális elválasztási hipotézis szerint, amelyet a XIX. A Hold kiszakadt bolygónk beléből, egy nagy kozmikus test becsapódása miatt. Csendes-óceán, ahol az úgynevezett „nyom” depresszió formájában maradt.

A tudományos közösség legvalószínűbb elmélete azonban az, hogy egy nagy kozmikus test, esetleg egy bolygó, több ezer kilométeres sebességgel ütközött a Földnek egy érintőt ütközve, amitől a Föld forogni kezdett, ami kolosszális pusztítást okozott. Egy ilyen becsapódás után a Föld egy része törmelék és por formájában leszakadt, és bizonyos távolságra elrepült. Aztán a gravitációs erő hatására magához vonzott minden töredéket, amely pályán forgott, és egymásnak ütközve, fokozatosan egy bolygóvá gyűlt össze több tízmillió év alatt. Amiből műhold lett.

Alább egy rövid videó az eseményről...

Egy esemény leírása az ókorból

Martin Martinus, aki több évet Kínában töltött az ókori kínai krónikák tanulmányozásával, leírta, mi történt az özönvíz előtt, és hogyan történt mindez: „Az ég támasztéka összeomlott. A föld alapjaiig megrendült. Az ég hullani kezdett észak felé. A nap és a csillagok megváltoztatták mozgásuk irányát. Az Univerzum egész rendszere összeomlott. A Nap fogyatkozásban volt, és a bolygók elfordultak az útjukból.

Kiderült, hogy a Föld pályája megváltozott, és elkezdett távolodni a Naptól.

Mi történt?

Nyilvánvalóan a Föld ütközött egy üstökössel, amelynek pályája metszett a Föld pályájával. Miért üstökös és nem aszteroida vagy bolygó? Igen, mert geológiai kutatás azt mondják, hogy a történelem előtti időkben a tenger szintje sokkal alacsonyabb volt, mint manapság. És mint tudod, az üstökös jégből áll, amely megolvadt és feltöltötte a világ óceánjainak vizét.

Az ütközéssel és a Holdnak az ütközés során a robbanás során kilökődő töredékekből való keletkezésével kapcsolatos összes verzióval kapcsolatban nagy kétségeket támasztott a Colorado Egyetem szakembereinek Robin Kenap által vezetett kísérlete, akik több éven át próbálták szimulálni ezt a kataklizmát. számítógépen. És a kísérlet elején, a végén kiderült, hogy nem egy műhold forog a Föld körül, hanem egy egész kis műhold raj. És csak a modell jelentős bonyolításával és a lezajló folyamatok leírásának pontosításával sikerült a tudósoknak elérni azt a tényt, hogy csak egy természetes műhold. Amit aztán azonnal elfogadtak a Hold megjelenésének hívei, miután a bolygó ütközött valamilyen testtel.

1998-ban a tudományos közösséget megdöbbentette, hogy hatalmas mennyiségű jeget fedeztek fel a Hold-pólusok közelében, árnyékos területeken. Ez a felfedezés történt Amerikai apparátus"Holdkutató". Ráadásul a Hold körüli forgáskor az eszköz kisebb sebességváltozásokat tapasztalt. Az ezeken a mutatókon alapuló számítások egy mag jelenlétét mutatták ki a Holdon. Matematikailag a tudósok meghatározták a sugarát. Véleményük szerint a mag sugarának 220-450 km-nek kell lennie, a Hold sugara pedig 1738 km. Ezt a mutatót azon a feltevésen alapul véve kaptuk, hogy a Hold magja ugyanazokból az anyagokból áll, mint a Föld magja.

A Lunar Prospector magnetométerek segítségével a tudósok gyenge mágneses teret fedeztek fel a Holdon. Ennek köszönhetően sikerült tisztázni a holdmag sugarát, ami 300 --- 425 km. 31 talajmintát is szállítottak a Földre, amelyek vizsgálata kimutatta, hogy a holdi talajminták izotóptartalma teljesen megegyezik a szárazföldi mintákkal. Uwe Wichert szerint: „Már tudtuk, hogy a Földnek és a Holdnak nagyon hasonló izotópkomplexumai vannak, de nem számítottunk rá, hogy pontosan ugyanazok.”

Ezért számos hipotézist állítottak fel, miszerint a Hold keletkezése egy másik kozmikus testtel való ütközés következtében történt.

Az alábbi elmélet szerzője az ismert Kant, akinek véleménye szerint a Hold a Földdel együtt keletkezett. kozmikus por. Ez azonban tarthatatlannak bizonyult. Az űrmechanika törvényeivel való eltérés miatt, amely szerint a bolygó és a műhold tömegeinek aránya 9:1 legyen, és ne 81:1, mint a Föld és a Holdé. A kozmikus mechanika törvényeinek azonban nem csak a Hold mond ellent, hanem az egész naprendszer.

Ezt megelőzően azonban csak mérlegeltük hivatalos verziók. Vagy inkább természetesek, a Hold természetellenes, mesterséges megjelenésében jött a fordulat. Ez tagadja a cikkben fent említett összes felfedezést. Kiderült, hogy a Lunar Prospector űrhajósai ilyen durva hibát követtek el, vagy a hatóságok félrevezették az egész világot? Nem mondhatok erre semmit; magam nem jártam a Holdon. Jobb, ha más hipotéziseket is figyelembe veszünk.

Mesterséges elméletek a Hold eredetéről

Népi legendák

A katasztrófa támogatói úgy vélik, hogy a katasztrófa eseményei 4,5 milliárd évvel ezelőtt történtek. Néhány tény, hagyomány és legenda azonban más történetet mesél el. Sokan úgy asszociálnak a legenda szóra, mint amit kitaláltak, de a valóságban nem volt ilyen. De Tróját valaha fikciónak, legendának tartották. De kiderült, hogy történet, igaz történet. A tapasztalatok szerint a legendák gyakran ténylegesen megtörtént eseményeken alapulnak.

A legendákban különböző nemzetek azt állítják, hogy az özönvíz előtt nem volt hold az égen. Az ókori maják legendáiban az eget a Vénusz világította meg, de a Hold nem. A busmen mítoszok azt is állítják, hogy a Hold azután jelent meg az égen globális árvíz. Körülbelül ugyanez a Kr.e. 3. században. írta Rodoszi Apollóniosz, aki az Alexandriai Könyvtár gondnoka volt. Ennek kapcsán volt alkalmam felhasználni olyan ősi kéziratokat, szövegeket, amelyek nem jutottak el hozzánk.

Az elmélet hívei mesterséges eredetű A holdak azt mondják, hogy ez a műhold idegen bolygónktól.

Ma még mindig vannak kérdések természetelmélet. A Hold felszínéről vett talajból ugyanis megállapították, hogy a felszín titánban gazdag kőzetekből áll. És ezeknek a szikláknak a vastagsága 68 kilométer. Kiderül, hogy kutatóink tévednek a vastagságban, vagy üresség van a szikla alatt. Innen származnak az üreges holdról szóló elméletek.

Hold űrhajó?

Az üreges hold elmélete is alátámasztja az űrhajó elméletet. Ráadásul az „éj királynőjének” felszíne kozmikus por és szikladarabok keveréke (tudományosan ezt nevezik regolitnak). Mint tudjuk, műholdunkon nincs légkör, ezért a felszínen a hőmérséklet-különbségek elérik a 300 Celsius fokot. Tehát ez a regolit kiváló szigetelő! Már több méteres mélységben állandó a hőmérséklet, bár negatív, ha nem fűtesz. Ami az űrhajóról szóló verzió előterjesztésében is szerepet játszott.

Idegen bázis

Az egyik kutató, George Leonard úgy vélte, hogy a Hold köztes nyersanyag- és üzemanyagbázis az idegenek számára. Egy üstökössel való ütközés után pedig ez a bázis javítást igényelt, amihez Föld körüli pályára vontatták.

Ami hirtelen megszűnt holdprogram, szintén belejátszik abba az elméletbe, hogy ha nem is űrhajóról van szó, van ott valaki vagy valami, ami minden felfedezőt megijesztett. Csak akkor lehet felfedezni egy tárgyat, és hirtelen teljesen elveszíteni iránta az érdeklődését, ha átfogó információval rendelkezik róla. Mit nem tudunk róla? Végtére is, minden felfedezést azonnal trombitálnának minden oldalról. Vagy amikor szembesül a tanulás lehetetlenségével. Tekintettel arra, hogy tudományos és technológiai haladás mindig előre haladva világossá válik, hogy az akadályok nem technikai hiányosságokból adódnak. És valószínűleg valaki figyelmeztetett! Vagy látott valamit!

A Hold a Földhöz képest nagyon nagy. A Hold átmérője az egyenlítőnél (a középső részen) 3475 km, ami valamivel kevesebb, mint a Föld átmérőjének negyede. Ezért egyes csillagászok úgy vélik, hogy a Föld-Hold rendszert kettős bolygónak kell tekinteni. De térjünk vissza a Hold eredetének kérdéséhez.

Egy hipotézis

A Föld létezésének korai szakaszában a Szaturnuszhoz hasonló gyűrűrendszerrel rendelkezett. Talán belőlük alakult ki a Hold?

Második hipotézis (centrifugális elválasztás)

Amikor a Föld még nagyon fiatal volt, és olvadt kőzetekből állt, olyan gyorsan forgott, hogy kinyúlt, körte formát öltött, majd ennek a „körtének” a teteje leszakadt és a Holdba fordult. Ezt a hipotézist tréfásan „lánya” hipotézisnek nevezik.

Harmadik hipotézis (ütközések)

Amikor a Föld fiatal volt, eltalálta valami égitest, amelynek mérete fele akkora, mint maga a Föld. Az ütközés következtében hatalmas mennyiségű anyag került a világűrbe, majd ebből alakult ki a Hold.

Negyedik hipotézis (elfogás)

A Föld és a Hold egymástól függetlenül alakult ki, a Naprendszer különböző részein. Amikor a Hold a Föld pályája közelében elhaladt, a Föld gravitációs mezeje befogta, és műholdjává vált. Ezt a hipotézist viccesen „házassági” hipotézisnek nevezik.

Ötödik hipotézis (közös oktatás)

A Föld és a Hold egyszerre alakult ki, egymás közvetlen közelében (tréfásan - a „testvér” hipotézis).

Hat hipotézis (sok hold)

Több kis holdat befogott a Föld gravitációja, majd egymásnak ütköztek, összedőltek, és törmelékükből alakult ki a jelenlegi Hold.

Hetes hipotézis (párolgás)

Az olvadt ősföldről jelentős tömegek párologtak el az űrbe, amelyek aztán lehűlnek, pályán lesűrűsödve létrehozták a protoholdat.

Ezen hipotézisek mindegyikének megvannak a maga előnyei és hátrányai. Jelenleg az ütközési hipotézist tekintik a főnek és elfogadhatóbbnak. Nézzük meg közelebbről.

Ütközés hipotézis

Ezt a hipotézist William Hartman és Donald Davis vetette fel 1975-ben. Feltételezésük szerint egy körülbelül Mars méretű protobolygó (Theia néven) ütközött a proto-Földdel a keletkezésének korai szakaszában, amikor a Föld jelenlegi tömegének körülbelül 90%-a volt. Az ütés nem középen ért, hanem szögben, szinte érintőlegesen. Ennek eredményeként az ütközött tárgy anyagának nagy része és a földköpeny anyagának egy része alacsony földi pályára került. Ezekből a törmelékekből gyűlt össze a proto-Hold, és körülbelül 60 000 km-es sugarú körben keringeni kezdett. A becsapódás következtében a Föld a forgási sebesség élesen megnövekedett (5 óra alatt egy fordulat), és a forgástengely észrevehető dőlésszöge.

Miért tekintik ezt a Hold eredetére vonatkozó hipotézist a fő hipotézisnek? Jól megmagyaráz minden ismert tényt a Hold kémiai összetételéről és szerkezetéről, valamint a Hold-Föld rendszer fizikai paramétereiről. Kezdetben nagy kételyek merültek fel egy ilyen nagy testnek a Földdel való ilyen sikeres ütközésének (ferde becsapódás, alacsony relatív sebesség) lehetőségével kapcsolatban. Ekkor azonban felmerült, hogy Theia a Föld pályáján keletkezett. Ez a forgatókönyv jól magyarázza az alacsony becsapódási sebességet, a becsapódási szöget és a Föld jelenlegi, majdnem pontosan körpályáját.

De ennek a hipotézisnek is megvannak a maga sebezhetőségei, mint valójában minden hipotézisnek (végül is, a HYPOTHESIS az ógörögről lefordítva azt jelenti, hogy „feltevés”).

Tehát ennek a hipotézisnek a sebezhetősége a következő: a Holdnak nagyon kicsi vas-nikkel magja van - ez a műhold teljes tömegének csak 2-3% -át teszi ki. A Föld fémes magja pedig a bolygó tömegének körülbelül 30%-át teszi ki. A Hold vashiányának magyarázatához el kell fogadnunk azt a feltételezést, hogy az ütközés idejére (4,5 milliárd évvel ezelőtt) mind a Földön, mind a Theián már egy nehéz vasmag szabadult fel, és egy könnyű szilikát köpeny alakult ki. . De nem találtak egyértelmű geológiai bizonyítékot erre a feltételezésre.

maypa_pa a Hol és hogyan jelent meg a Hold. A Hold első említései.

A hold a legtöbb titokzatos tárgy Naprendszer. Honnan és hogyan jött a Hold? A Hold első említései.

Különféle ősi mítoszok mesélnek különféle lények érkezéséről a Holdról. On agyagtáblák A Holdisten érkezését jelezték a hetitáknak és Babilon lakóinak Kínában és Koreában, hogy bizonyos aranytojások repültek a Holdról, ahonnan a Hold lakói emelkedtek ki. A görögök legfurcsább említése az volt, amikor egy furcsa fémbőrű lény zuhant le a Holdról, amelyet Nemeai Oroszlánnak hívtak. A legenda szerint maga Herkules ölte meg. Az egyiptomi Hathor könyvben azt mondták, hogy a Hold egyfajta mindent látó szem, amely folyamatosan figyeli az embert.
Tehát honnan jött valójában a Hold?

Amit jelenleg tudunk a Holdról:

A Holdnak van magnetoszférája.

A műholdaknak, mint ismeretes, nem lehet saját magnetoszférája. Ez azt jelenti, hogy a Hold korábban bolygó volt, vagy valamilyen megsemmisült bolygó része. Vannak arra vonatkozó javaslatok, hogy a Hold a Phaeton része, talán még a magja is. A Mars és a Jupiter között korábban létezett a Phaethon bolygó, amely rejtélyes módon elpusztult.

A Hold körülbelül 1,5 milliárd évvel idősebb bolygónknál

A Hold talajának egy részét figyelembe véve a tudósok kutatást végeztek, és megállapították, hogy a Hold sokkal idősebb bolygónknál, ami hihetetlennek és őrültnek tűnik. Tudományunk ezt még nem tudja megmagyarázni. Feltételezik, hogy a Holdat a Föld gravitációja fogta be, amely előtt független bolygó volt.

A Hold összetétele hasonló a Marshoz.

Feltételezhető, hogy a Hold korábban a Mars műholdja lehetett, mivel összetételük tökéletesen megegyezik bolygónkkal ellentétben. Littleton angol tudós elmélete szerint 2 azonos építőanyagból készült kozmikus test tömegaránya 1:9 legyen. A Hold és a Mars között az arány 1:9. A hasonlóság törvénye szerint amelyben minden bolygó található naprendszer, szintén megerősíti ezt a tényt.

Egy idő, amikor a Földnek nem volt Holdja. Legendák a Holdról.

A világ népeinek ősi szövegeiben le van írva, honnan szerezte a Föld ezt a műholdat. Ezek az írások kisebb foltokkal azonosak a különböző népeknél. Mindenhol ugyanazt mondják, hogy azelőtt a Földnek nem volt Holdja, és az istenek hozták el egy nagy katasztrófa után. (Görög legendák szerint) Amikor megjelent a Hold, nagy árvíz érkezett a Földre. A kínaiak és a zsidók azt mondják, hogy amikor a Hold megjelent, hosszú eső és földrengések borították be a Földet, és északra esett, ami változást jelent. mágneses pólusok. IN egyiptomi templom Hathor (Hathor) istennőről, az összes falat naptárral festették, amely jelzi bolygónk összes baját és katasztrófáját. Az átiratok szerint sikerült kideríteni, hogy a Holdat bizonyos Istenek vonzották bolygónkhoz. Ezek után az egyiptomi mitológiában vannak drámai változások. Megjelenik új Isten Az, amelyik évente 5 további napért felelős (talán a Hold megjelenése lelassította bolygónkat és megnőtt a napok száma) Ezzel párhuzamosan apályok és apályok jelentek meg. Az egyiptomi Thot isten is felelős értük.

A Föld másik oldalán, ősi emberek egy új égitest megjelenését írta le a falakon. Teoanak szent éhínségétől nem messze, a Kolosasaya templom falain álló kövek szimbólumokat írnak fel, amelyek szerint a Hold több mint 12 ezer évvel ezelőtt jelent meg a Föld közelében.

A kopi indiánok rajzai szerint a Hold megjelenése soha nem látott katasztrófákat hozott, a Föld megbukott és megingott Azt írják, hogy a bolygó megváltoztatta a pályáját és megváltoztatta a forgási sebességét tengelyek és a napés a Hold különböző helyekről kezdett emelkedni.
A különböző népek kissé eltérően írták le a Holdat egyes népeknél a víz alól, mások számára a víz alól.

Az özönvíz után sok ókori rajzon feltűnt egy bizonyos nyúl, így ábrázolták a földet szántó és a vetőgépet, és állítólag egy bizonyos mechanikus gép segítette.
A Hold megjelenése előtt az emberek 10 ezer évig éltek.

Az ókori krónikák azt mondják, hogy az emberek korábban 10 ezer évig éltek a nagy katasztrófa után az emberek gyorsabban öregedtek, és az élettartam 1 ezer évre változott, de később ez elveszett.
Ez azt jelenti, hogy vagy kevesebb volt az év, vagy a körülmények korábban elfogadhatóbbak voltak a létezésünk számára.
A Hold olyan, mint az idegenek bolygóközi űrhajója

Vannak olyan vélemények, hogy a Hold mesterségesen van létrehozva, és az is űrhajó a phaetonok, akik bolygójuk pusztulása előtt megszöktek rajta.
Tények, amelyek ezt megerősíthetik:

1.A hold tökéletesen kerek. (egyetlen másik kozmikus testnek sincs ilyen tökéletes formák. Napfogyatkozáskor a Hold teljesen befedi a Napot, ami megerősíti ezt a tényt.)

2.A hold nem forog. Ez nagyon furcsa, mit rejt a hold háta?
Az 1969-ben a Holdon leszálló Apollo 11-et a kráter másik oldalán landoló UFO-k csoportja fogadta. A Mission Control megtiltotta Neil Armstrong űrhajósnak, hogy elhagyja a Lunar Module-t. Ezt követően megszegte a parancsot, és felszállt a Holdra, amiért később az összes hajót eltávolították Az Apollo-programot UFO-k kísérik. Ezeket a tényeket filmfotókon és videókon rögzítették.

A tervezett Apollo program hirtelen megszakadt az elégtelen finanszírozásra hivatkozva. Miért korlátozták a programot. Mi akadályozta meg Oroszországot abban, hogy a Holdat a területéhez csatolja, amikor az Egyesült Államok megnyirbálta?
A Holdra való következő repülési kísérletek szinte mindegyik sikertelennek bizonyult. Valami ismeretlen erő megakadályozta, hogy odarepüljünk.

Furcsa kitöréseket kezdtek feljegyezni a Holdon, ezeket többször is megfigyelték furcsa tárgyak néha eléri a 15-20 km hosszúságot. Elsüllyedtek a holdkráterekbe, majd nyomtalanul eltűntek. Szinte minden nap rögzítenek furcsa árnyékokat a Holdon. A 12. században krónikákat írtak, amelyek helyesen írták le, hogy a Holdon valamiféle kitörések történtek.
A Holdon furcsa, magas frekvenciájú hangok hallatszanak a Hold mélyéről, Holdrengések fordulnak elő, valószínűleg a mélyében található mechanizmusok okozzák.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete