A romák népirtása a Nagy Honvédő Háború idején. Cigányokon végzett orvosi kísérletek koncentrációs táborokban

A legtöbb náci holokauszt-politikával foglalkozó tanulmány az európai zsidóság üldözésére összpontosít, amely hatmillió áldozatot szenvedett. A cigányokra gyakran vagy egyáltalán nem emlékeznek, vagy csak véletlenül. De a nácik a romák csoportos elpusztítását is tervezték. A holokauszt roma áldozatainak tekintett javaslat azonban tiltakozást váltott ki a kutatók körében. Ez igazságos?

Bár a legtöbb holokauszt-tanulmány a tengely által megszállt Európa zsidó lakosságának szenvedéseivel foglalkozik, a romák is célpontjai voltak a náci kiirtásnak.

A cigányok, mint népek, elsősorban azért tudták túlélni az ellenük irányuló hadjáratokat, mert a Németországgal szövetséges kormányok irányítása alatt álló országokban tartózkodtak.

Ezek a kormányok általában megtagadták a részvételt a cigányok kiirtásában (hasonlóan ahhoz, ahogy egyesek részt vettek a zsidók kiirtásában). Az Axis Europe roma lakosságának többsége kívül volt a náci megsemmisítő gépezet közvetlen irányításán.

Ennek eredményeként a túlélési aránya viszonylag magas volt. A cigányokkal ellentétben az európai zsidók többsége közvetlen német irányítás alá került, így arányosan jóval magasabb volt a halálozási arányuk. Tehát vitatható, hogy a földrajzi elhelyezkedés volt az egyik fő tényező, amely magyarázza a cigányok zsidókhoz viszonyított magas túlélési arányát.

A romák sorsa a náci uralom alatt a második világháború alatt komoly vitákat szült arról, hogy a holokauszt áldozataiként kell-e elismerni őket, vagy egyszerűen csak egyike annak a sok csoportnak, amelyeknek háborús konfliktusoknak és a tengelyseregek pusztításának van kitéve. A fő kérdés az, hogy a cigányokat milyen mértékben irtották ki: ugyanúgy, mint a Hitler és a náci biztonsági apparátus által halálra ítélt zsidókat?

A náci vezetés szándékainak meghatározása érdekében a cigányok sorsát a zsidók sorsával hasonlítják össze a Helen Fein által a holokauszt idején Európában zajló zsidóüldözés súlyosságának megértésére kidolgozott keretrendszer szerint. Az összehasonlító elemzés szilárd alapot nyújt majd annak megértéséhez, hogy a cigányokat mennyiben kell a nácik kivételes népirtási politikájának áldozatainak tekinteni, amely holokausztként ismert.

A cigányok csoportos áldozatként

Természetesen a romák a középkor óta szembesülnek jogi diszkriminációval és negatív attitűdökkel, sokan európai államok törvényeket fogadott el, amelyek célja a romák megkülönböztetése; A velük szembeni rossz bánásmódot a hatóságok gyakran szankcionálták 5. Németországban a nácik hatalomra kerülése után a cigányokra a zsidókhoz hasonlóan „speciális törvények” vonatkoztak, amelyek célja az „árja” lakosságtól való elválasztásuk és a fajok közötti keveredés megakadályozása volt 6.

A cigányokat, akárcsak a zsidókat, a német faji törvények a második világháború előtt másodrendű állampolgárok közé sorolták, kívülállónak tekintették őket 7. Ráadásul, mint már tudjuk, a háború kitörése után a cigányok atrocitások, mészárlások áldozatai lettek. , a rabszolgamunka alkalmazása és a haláltáborokba deportálások 8. A cigányok deportálása során rendkívül hasonlóak voltak a bürokratikus párhuzamok a besorolásuk és a zsidók között 9. Valóban, kis mennyiségben A német cigányok kegyelmet kaptak.

A tiszta cigányvérűek létezhettek közösségeikben 10. Amikor a cigányokat elkezdték deportálni a haláltáborokba, ezek a megkülönböztetések kevésbé fontosak. még mindig azt kell válaszolni, vajon szándékos pusztítás célpontjai voltak?

A holokauszttal és a kapcsolódó náci politikákkal foglalkozó tanulmányok túlnyomó többsége az európai zsidóság üldözésére összpontosít, ami a csoport hatmilliós áldozatainak ismeretében érthető. A cigányokra gyakran vagy egyáltalán nem emlékeznek, vagy csak véletlenül. Vannak azonban olyan művek is, amelyek a romákat állítják a tanulmány középpontjába, mint egy csoportot, amelynek 12 elpusztítását a nácik is tervezték.

Az a javaslat, hogy a romákat a holokauszt áldozatainak tekintsék, reakciót váltott ki a kutatók körében, akik azzal érvelnek, hogy a csoport és a zsidók üldözésének időtartama és mértéke nem azonos. Yehuda Bauer úgy véli, hogy a romák nem voltak a holokauszt áldozatai, különösen akkor, ha a „tömeggyilkosság”, a „népirtás” vagy a „soá” („katasztrófa”) jól kidolgozott definícióira hagyatkozik („katasztrófa”) gyilkosság.

A népirtás egy etnikai, faji vagy nemzeti csoport elpusztítására irányuló erőfeszítés annak vezetőinek és kultúrájának megsemmisítésével, beleértve az elit és a célcsoport más tagjainak megsemmisítését.

„Az így meghatározott népirtásnak magában kell foglalnia a csehek, lengyelek vagy cigányok elleni náci politikát...” 14. A „holokauszt” vagy „soá” fogalma egy csoport teljes kiirtására irányuló erőfeszítésekre van fenntartva. Zsidók a náci uralom alatt és örmények Oszmán Birodalom- két példa ilyen próbálkozásra a közelmúltban.

Az ilyen meghatározások közel állnak az ENSZ részleges és teljes népirtás(azaz a holokauszt). Ezek miatt fontos különbségek Bauer következetesen amellett érvel, hogy a holokauszt különbözik a népirtás más példáitól, és a fogalom értelmezését nem szabad kiterjeszteni például a cigányokra vagy a lengyelekre 15 Még azt is állította, hogy a zsidók valójában különleges célpontok, és a Náci perspektíva, a második világháború a háborút ellenük vívták 16.

Jack Eisner is hasonló következtetésekre jutott. 17 Még Donald Kenrick és Gretten Paxson is megjegyzi, hogy a görögországi cigányok azért maradtak életben, mert „a németek valószínűleg nagyon el voltak foglalva fő áldozataikkal, a zsidókkal, hogy időt vesztegetjenek. a cigányokról.”18 Steven Katz összehasonlító történeti elemzést nyújtott a holokausztról és más népirtási helyzetekről, a cigányokat példaként felhasználva19.

Arra a következtetésre jut, hogy a nácik cigányüldözése nem volt egyenértékű a zsidóellenes akcióikkal. A cigányok ugyan szenvedtek a náci uralom alatt, de „sorsuk, bár valóban kegyetlen, minőségileg más volt, kevésbé ritualizált, kevésbé megalkuvást nem ismerő, kevésbé kategorikus” 20.

Talán a legszembetűnőbb állítása az, hogy a romák kevesebb mint egynegyede halt meg a nácik által ellenőrzött területen, szemben az ottani zsidó lakosság több mint 85%-ával a náci politika ugyanúgy nem a cigányság teljes megsemmisítésére irányult, mint a zsidóké. A kérdés az, hogy a nácik a romák teljes kiirtását tervezték-e, ahogyan azt a zsidókkal tették, vagy Bauer terminológiájával élve a romák „részleges népirtás” áldozatai voltak.

Bár a zsidók és cigányok halálozási aránya jelentősen eltért, ezek a különbségek legalább részben magyarázhatók a náci hatalom, és különösen a megsemmisítő apparátus befolyásának különbségével a különböző tengelyek által ellenőrzött régiókban. Egyes területek közvetlenül a Birodalom részét képezték, másokat megszálltak, a többi szövetséges ország volt, amelyben lehetetlen volt egyoldalú német politika végrehajtása.

Helen Fein a holokauszttal foglalkozó munkájában az SS-ellenőrzés három szintjét azonosította a fent vázolt különbségek alapján. hármas séma hasznosnak tűnik a túlélési arányok közötti különbségek magyarázatában is. Ugyanennek a modellnek a cigányokra való alkalmazása gyümölcsöző lehet a tengely által irányított Európában magas szintű túlélésük megértésében.

Ez az elemzés alátámaszthatja például Bauer és Katz állítását, amikor bebizonyítja, hogy a nácik engedékenyek voltak a cigányokkal szemben. Főleg, ha azt látjuk, hogy ugyanezen régiókban a romák halálozási aránya folyamatosan alacsonyabb lesz, mint a zsidóké. Másrészt, ha a helyi kollaboracionizmus és ennek megtagadása sok különbséget magyaráz, akkor nagyon valószínű, hogy a náci rezsim egyformán a zsidók és a cigányok kiirtására összpontosított.

Összehasonlítás az SS befolyási zónái szerint

A cigányok és zsidók népességi és halálozási arányait Európa különböző régióiban az egyes SS-ellenőrzési területekre és zónákra vonatkozóan állította össze, és Fein használta a holokausztról szóló tanulmányában. A megfelelő ábrákat az 1. táblázat tartalmazza. Fein képén két változtatás történt.

1. táblázat A cigányok és zsidók halálozási arányai SS-zónák szerint

Terület	zsidó lakosság	cigány lakosság
SS 1. zóna
Terület	A háború előtt	Veszteség	%%	A háború előtt	Veszteség	%%
Németország/Ausztria	240,000	210.000	87,5	31,200	21,500	68,9
Luxemburg	5,000	1,000	20,0	200	200	100,0
Cseh-Morva protektorátus	90,000	80.000	88,8	13,000	6,500	50,0
Lengyelország	3,300,000	3,000.000	90,9	44,400	28,200	63,5
Litvánia	155,000	228,000	90,1	1,000	1,000	100,0
Lettország	93,000	5,000	2,500	50,0
Észtország	5,000	1,000	1,000	100,0
Szerbia	23,000	20,000	87,0	60,000	12,000	20,0(1)
Ukrajna/Fehéroroszország	1,875,000	1,145,000	61,1	42,000	30,000	71,4
Teljes	5,786,000	4,684,000	80,9	197,800	102,900	52,0
SS 2. zóna
Norvégia	1,800	900	50,0	?	60
Hollandia	140,000	105,000	75,0	500	500	100,0
Belgium	65,000	40,000	61,5	500	500	100,0
Szaloniki	50,000	45,000	90,0	?	?
Teljes	256,800	190,900	74,3
SS 3. zóna
Szövetséges országok Finnország	2,000	0	0,0	?	0	0,0
Bulgária	64,000	14,000	21,9	100,000	0	0,0
Olaszország [2]	40,000	8,000	20,0	25,000	1,000	4,0
Magyarország [3]	650,000	450,000	69,2	100,000	28,000	28,0
Románia	600,000	300,000	50,0	300,000	36,000	12,0
Szlovákia	90,000	75,000	83,3	80,000	1,000	1,25
Horvátország	26,000	22,000	84,6	28,500	28,000	98,2
Egyéb Olasz Görögország [2]	20,000	9,000	45,0	?	50
Franciaország	350,000	90,000	25,7	40,000	15,000	37,5
Dánia	8,000	0	0,0	7	0	0,0
Összesen (4)	1,850,000	968,000	52,3	673,500	109,050	16,2
(1) Egy becslés, amely lényegesen alacsonyabb lehet. (2) Deportálások és gyilkosságok az 1943-as olasz kapituláció után. (3) Deportálások és gyilkosságok főként a bábkormány 1944-es megalakulása után. (4) Összesen romák esetében, Finnország, Görögország és Dánia kivételével.

Források: a zsidó veszteségekért - Lucy S Dawidowicz, A háború a zsidók ellen, 1933-1945 (New York. Bantam, 1975), 483-544. cigányveszteségekért - Kenrick, Puxon, Destiny, esp. pp. 183-84. Az olasz Görögországra és Thesszalonikire, valamint a cigányok norvégiai deportálására vonatkozó adatok: Martin Gilbert, AtlasoftheHolocaust (Oxford. Pergamon Press, 1988)

Luxemburgot, egy országot, amelyet nem vett figyelembe, a Nagyhercegség Birodalomhoz csatolása óta az SS 1. zónába sorolták, mivel a helyi lakosságra ugyanazok a törvények és korlátozások vonatkoztak, mint a többi részének lakosságára, mint pl. Németország és Ausztria. Ezenkívül Fein a balti országokon kívül a Szovjetunió egyetlen részét sem vette bele elemzésébe.

A zsidó és cigány lakosság eredeti nagyságára és halálozási arányaira vonatkozó adatok a Szovjetunió egészére nézve kevésbé relevánsak, mivel területének túlnyomó része soha nem volt tengelyellenőrzés alatt. Ennek köszönhetően a Szovjetunió számos régiójában a zsidó és cigány lakosság a német faji politika hatókörén kívül volt.

Azonban egész Fehéroroszország és Ukrajna a náci uralom alá került, ezért e területek lakosságára német faji politikát alkalmaztak. A két szovjet köztársaság zsidói és cigányai a német katonai közigazgatás közvetlen irányítása alatt álltak, és ugyanolyan mértékben deportálták őket, mint a balti országok lakosságát. Ezért úgy döntöttek, hogy ezeket az SS 1 zónán belül veszik figyelembe.

SS 1. zóna

Az 1. táblázat jelentős különbségeket mutat a három zóna között. Az SS 1. zónában, ahol a náciknak volt a legtöbb több szabadságot akciók során a zsidó veszteségek meghaladták a háború előtti lakosság 90%-át. A romák veszteségei részben kisebbek voltak, de a háború előtti számnak legalább a felét meghaladták.

Fehéroroszországban és Ukrajnában, ahol jelentős számban éltek zsidók és romák is, ez utóbbiak halálozási száma még arányosan magasabb volt. A táblázat ezen részében a szerbiai adatok a legkétesebbek a romákat illetően. Szerbia volt az egyetlen része a feldarabolt Jugoszláviának, amely már 1941-ben közvetlen német ellenőrzés alá került, ez volt az oka. közvetlen alkalmazás Az SS irányelvei az emberek „nem kívánatos” kategóriáira vonatkozóan.

A jugoszláviai romák áldozataira vonatkozó adatok nagyon pontatlanok. Kenrick és Paxson minimum 12 ezret adott meg Szerbiára vonatkozóan, ami szerintük alulbecsülhető. 24-et öltek meg. Ez a szám azt mutatja, hogy a 60 000 szerb roma közül körülbelül 50 000-et öltek meg. Ha elfogadjuk ezt a (valószínűleg túlbecsült) becslést, akkor az SS 1 zónában a romák halálozási aránya 72,6%, nem pedig 53,9%.

Nem valószínű, hogy a romák veszteségei valóban elérték ezt a maximális értéket. A romák egy része Szerbia vidékén maradt életben, ahol a náci adminisztráció és a helyi kollaboránsok ellenőrzése meglehetősen gyenge volt. Ez különböztette meg őket a városokban koncentrálódó szerb zsidóktól, ezért haltak meg közülük több mint 25-en. A romák veszteségét nehéz pontosan megbecsülni, azért is, mert a gyilkosságok nagy része Szerbián belül történt. nem a haláltáborokban 26.

A romákat rendszeresen túszként fogták el, és büntetésül lelőtték német veszteségek partizántámadásoktól. Minden meggyilkolt személy után száz túszt lőttek le német katona, ötven - minden sebesültre 27. Kétségtelenül az ilyen akciók oda vezettek több halálozások száma meghaladja a bejelentett 12 000-et.

A szerbiai zsidók és cigányok szenvedése valóban óriási volt. Belgrádot és Szerbia közvetlen tengelyellenőrzése alatt álló részeit már 1942-ben zsidó- és cigánymentesnek nyilvánították. 28 Ebből az a következtetés vonható le, hogy a romák vesztesége meghaladta az 1. táblázatban megadott minimális értéket. Ha elfogadjuk, hogy magas, bár nem maximális, halálozási becslések Szerbiában, valószínű, hogy teljes veszteségek Szerbiában a romák a háború előtti létszám 60-65%-át tették ki. Ez a szám alacsonyabb, mint az e területek zsidó lakossága által elszenvedett veszteségek, de arányosan igen magas.

SS 2. zóna

Csak néhány terület szerepelt az SS 2 zónában. Itt a német uralom valamivel kevésbé volt teljes, mint az 1. zónában, de következményei a cigányokra nézve majdnem olyan halálosak voltak, mint a zsidókra. Ami az előbbit illeti, néhány közösségüket Belgiumban és Hollandiában gyakorlatilag elpusztították29.

Számos cigány élt Norvégiában, néhányukat koncentrációs táborokba deportálták, ahol 30-an haltak meg. Valószínűleg számos cigány élt Szalonikiben és a szomszédos Trákiában, de nincs bizonyíték arra, hogy deportálták őket haláltáborokba. A romák kis száma a 2. zónában nem összehasonlítható, de a rendelkezésre álló korlátozott bizonyítékok magas áldozatszámra utalnak.

SS 3. zóna

A legnagyobb különbségek a zsidók és cigányok veszteségarányai között az SS 3 zónában mutatkoznak. Ezért ezeken a területeken az események részletes kommentárt igényelnek. Itt volt magasabb a túlélő zsidók és cigányok aránya, mint az 1-es vagy 2-es zónában. Mivel a berlini hatóságoknak meg kellett tárgyalniuk bizonyos kategóriák elleni fellépéseket, nem csak a deportálást, vagy „halálosztagokat” ("Sonderkommandos" - "A") gyilkosság elkövetésére. A tengely szövetséges kormányainak intézkedéseit a zsidóüldözés elősegítésére vagy éppen ellenkezőleg, megakadályozására alaposan tanulmányozták. Ennek ellenére Európának ezen a részén a cigányokat sokkal jobban sajnálták, mint a helyi zsidó lakosságot.

Ami a Skandináv-félsziget országait illeti, Finnország katonai szövetségre szorítkozott Németországgal a Szovjetunió elleni támadás során, míg a németek közvetve uralták Dániát, hogy lehetővé tegyék a fiktív semlegesség fenntartását. Ezekben az országokban viszonylag kevés roma élt, de kormányaik megmentették őket31.

Míg Finnország megtagadta zsidó állampolgárainak deportálását, Dánia pedig megszervezte zsidó lakosságának megmentését, egyik kormány sem működött közre a cigányok deportálásában. Norvégia (SS Zone 2), ahonnan az ottani zsidók felét és az egész kis cigány közösséget a táborokba deportálták.

Franciaország volt az egyetlen nyugat-európai ország a 3. zónában. Vichy Franciaországban és a megszállt területen egyaránt üldözték a zsidókat és a cigányokat. A német ellenőrzés alacsonyabb foka azonban azt jelentette, hogy a zsidók és cigányok több mint fele túlélte a háborút. Ebből a szempontból Franciaország lényegesen jobban néz ki, mint Hollandia és Belgium (2. zóna).

Az az érdekes, hogy a cigányok túlélési aránya itt még arányosan rosszabb, mint a zsidóké. Ennek egyik oka az, hogy a romák könnyű célpontjai voltak a deportálásnak. A haláltáborokba szállításukat megkönnyítette, hogy a francia hatóságok még 1940-ben sok romát őrizetbe vettek és a táborokba tömörítettek, így még abban az évben a 33-as átadás után a táborokba kerültek

Valószínűleg azon kevés példák egyikét látjuk, amikor a romák egy csoportot alkottak, könnyebb volt kiemelni és felkészíteni őket a deportálásra. Meg kell jegyezni, hogy ebben az esetben a német hatóságok kihasználták az alkalmat, hogy gyorsan intézkedjenek nagyszámú cigánnyal.

Dél-Európában és a Balkánon számos szövetséges állam és Németország kliens országa volt. Köztudott, hogy Olaszország nem működött együtt a zsidók deportálásában sem magában Olaszországban, sem az olasz megszállási övezetekben Franciaországban, Görögországban és Jugoszláviában. Mivel ez az ország tele volt európai szövetséges Németország ellenállni tudott a zsidók kiirtásával kapcsolatos nyomásnak, és bizonyos olaszországi erők megvédték a zsidókat az üldözéstől 34.

A romák Olaszországban és az ellenőrzött területein szintén védettek voltak a deportálástól. Az olasz kormány legrosszabb cigányellenes fellépése az volt, hogy e csoport képviselőit Szardíniára és az ellenőrzése alatt álló Adriai-szigetekre 35 Az olasz megszálló erők a romákat is megvédték a németek általi üldözéstől, ill helyi lakos 36.

A zsidók és cigányok legyilkolására Olaszország kapitulációja után került sor, amikor a német csapatok elfoglalták az ország északi részét és közepét. Az olaszországi cigányok áldozatainak száma mennyiségileg nagyon csekély, és arányaiban jóval kisebb, mint a megfelelő zsidók száma, és ez annak ellenére, hogy sok olaszországi zsidót megmentettek37.

Elképzelhető, hogy a cigányok kiűzése a szigetekre, amelyre az eseményeket megelőzően került sor, végül a javukra vált, mivel azonnal a német ellenőrzés övezetén kívülre kerültek. A zsidók és romák deportálása Albániából, Dél-Görögországból és Jugoszlávia egyes részeiből csak Olaszország kapitulációja és a német adminisztráció általi közvetlen ellenőrzése után következett be. Számos romát összegyűjtöttek deportálásra, de sokkal több helyi zsidó került haláltáborba.

A cigányok deportálásának megakadályozása érdekében a görög egyház és kormány képviselői beavatkoztak a helyzetbe 39. Sok helyen egyes görögök rengeteg zsidót bújtattak, de jelentős részüket mégis deportálták 40-et. Az 1943-as kapitulációt sokkal logikusabb lenne a 2. SS-zónához sorolni. Az 1940 és 1943 közötti időszakban sok zsidónak és cigánynak sikerült életben maradnia az új időszak kezdetéig. Később pedig egyes régiókban jelentősen meggyengült a német ellenőrzés. Ennek az az oka, hogy a Vörös Hadsereg offenzívája következtében a németek inkább harci bevetésre készültek, ezért másra már nem volt elég erejük.

Bulgária, Románia és Magyarország Németország szövetségesei voltak, így kormányaik némileg nagyobb cselekvési szabadsággal rendelkeztek Berlinnel szemben. Ez a cselekvési szabadság lényegesen magasabb túlélési arányt eredményezett a zsidók és cigányok számára, mint amit az 1. és 2. SS-zónában látunk. Bulgária általában megtagadta állampolgárainak deportálását, függetlenül attól, hogy zsidók vagy cigányok. A szófiai német nagykövet megjegyezte, hogy a bolgárok nem működtek együtt a zsidók deportálásának ügyében, mert túl sokáig éltek örmények, görögök és cigányok mellett, ami után nem tudtak negatív következtetéseket levonni a zsidókról 41.

A bolgár kormány azonban beleegyezett a megszállt Trákiából (Görögországból) és Macedóniából származó zsidók deportálásába. 42 Ezért az 1. táblázatban szereplő zsidó halandóság az újonnan elfoglalt területek zsidó lakosságára vonatkozik, nem pedig magukra a bolgár állampolgárokra.

A romániai zsidók és cigányok is kevesebbet szenvedtek, mint az 1. és 2. SS-zónában élő csoportok, annak ellenére, hogy Romániának megvoltak a maga antiszemita hagyományai, amelyek nagy zsidó áldozatokat követeltek. A háborús román kormány azonban e történelmi ellenségeskedés közepette is általában védte polgárait.

Magasabb zsidó halálozási arány Bukovinában és Besszarábiában fordult elő, azon a területen, amelyet Románia a Szovjetunió inváziója után újra elfoglalt, és nem a királyság főbb földjein. Az összes zsidó áldozat közül legfeljebb 20 000 történt a Regattában (régi királyság földjei) 43. Gyakorlatilag az összes roma, aki a románok által ellenőrzött területen halt meg, az újonnan elcsatolt területekről 44 származott.

alatti magyarországi helyzet korai időszak a háború hasonló volt a bulgáriai és romániai helyzethez. A Horthy-rezsim megvédte állampolgárait a német követelésektől, hogy deportálják őket a haláltáborokba. A magyar zsidók jelentős veszteségeket szenvedtek el a kifejezetten számukra létrehozott, a Szovjetunióban működő kényszermunkazászlóaljakban.

A nem magyar állampolgárságú zsidókat nem védték meg. Emellett egyes magyar csapatok által megszállt területeken is történtek atrocitások, de nem volt kialakult tömeges kiirtási politika 45 1944 márciusában azonban a németek megszállták Magyarországot és elfoglalták az országot. Az új magyar kormány együttműködött Adolf Eichmann csapatával a zsidók deportálásában. Később a németek hatalomra juttatták az antiszemita nyilas szervezetet, ami után megkezdődött a zsidók és cigányok deportálása. Ekkor gyakorlatilag az összes haláltáborba küldött romát elfogták 46.

Amint az 1. táblázatból láthatjuk, arányaiban több zsidót deportáltak ebben az időszakban. De lényeges, hogy abban az időben, amikor a háború ténylegesen elveszett, ill szovjet csapatok Magyarországra (és más területekre) nyomulva a németek és helyi kollaboránsaik megpróbálták deportálni a zsidókat és a cigányokat egyaránt. Bár az elfogott zsidók száma nagy volt, az is figyelmet érdemel, hogy a nácik igyekeztek a cigányok elfogására. Mindezek a deportálások és az azt követő gyilkosságok 1944 márciusa után történtek, amikor Magyarországot helyénvalóbb a 2. SS Zóna 3-as zónájához tartozóként határozni.

A 3. zónában maradó államok Szlovákia és Horvátország bábrendszerei, amelyek egyértelműen mutatják a zsidó- és cigányellenes kampányokban az önkormányzatok és a helyi körülmények okozta különbségeket. A háború előtti zsidó és cigány lakosság mindkét országban hasonló volt, de a cigányokkal való bánásmód drámaian eltérő volt.

Horvátországban az usztasák mindkét csoportot (és rajtuk kívül a szerbeket is) kiirtották, így mindegyikük vesztesége rendkívül magas volt. Szlovákiában csak zsidók voltak tömeggyilkosságok célpontja, a Tiso-kormány pedig együttműködött a nácikkal a helyi zsidó lakosság felszámolásában. Bár a szlovákiai romákra diszkriminatív törvények vonatkoztak, csak kis hányadukat deportálták haláltáborokba. 47 Nyilvánvalóan a szlovák kormány hozzáállása okozta, hogy a romák túlélési aránya magasabb volt, mint a zsidóké.

Eltérések és eltérések

A fenti forgatókönyv-összehasonlítás kormányzati politikaés a halálozási arányok azt mutatják, hogy egy adott terület melyik SS-zónához (1., 2. vagy 3.) tartozott, gyakran döntő következményekkel járt a náci népirtó politika potenciális áldozatai számára.

Először is, a legerősebb náci uralom alatt álló régiókban (1. és 2. zóna) a cigányok majdnem annyit szenvedtek, mint a zsidók. Valójában itt a teljes megsemmisítésük volt a cél. Részben a cigányok magas túlélési aránya ezeken a területeken talán azt jelezheti, hogy a zsidókat tekintették a megsemmisítés fő célcsoportjának, de nyilvánvaló, hogy a cigányok is célpontok voltak.

Köztudott – bár a holokausztról szóló vitákban gyakran figyelmen kívül hagyják –, hogy a nácik gyakran a helyi kollaboránsoktól függtek, hogy bizonyos területeken faji politikájukat hajtsák végre. A helyi biztonsági erőket az alattvaló népek képviselőiből verbuválták, akik részt vettek gettók létrehozásában, gyilkosságokban és áldozatok deportálásában.

A cigányellenesség – legalábbis egyes településeken – kevésbé volt nyilvánvaló, mint az antiszemitizmus. Az ilyen különbségek több cigány számára tehették lehetővé a haláltáborok elkerülését, mint a zsidókat. Nyilvánvaló, hogy más helyzetben gyakorlatilag senki sem tudna elmenekülni. Nyilvánvaló, hogy az SS 3. zónában a nemzeti kormányok ilyen jellegű együttműködése szükséges volt a náci rasszizmus dominanciájához.

Ahol Németország szövetségesei nem voltak hajlandók együttműködni a haláltáborokba deportálásokkal, a túlélési arányok lényegesen magasabbak voltak. Olaszország (1943-ig), Finnország, Bulgária és Magyarország (1944-ig) védte állampolgárait, és ez ugyanúgy vonatkozott a zsidókra és a cigányokra. A „semleges” Dánia is minden rendelkezésre álló erőforrást felhasznált polgárai védelmére. Szlovákiát a zsidók haláltáboraiba deportálták, de az ide deportált romák száma nagyon kicsi volt.

Románia általában megvédte állampolgárait legalább a németektől, ha nem a helyi üldöztetésektől. A zsidók nagyobb valószínűséggel voltak a román belpolitika áldozatai abban az időben, amikor a romák láthatóan nem álltak a háborús kormányok középpontjában. A Horvátországot uraló rezsim erőteljesen megkísérelte a különböző csoportok tagjait, köztük a zsidókat és a cigányokat gyakorlatilag egyenlő arányban kiirtani. Lehetséges, hogy a nácik nagyobb nyomást gyakoroltak szövetségeseikre a zsidók deportálására, mint a cigányok esetében 48.

Lehetséges, hogy e rezsimek vezetőinek elég volt megjegyezni, hogy a nácik a zsidók azonnali deportálását tekintették elsődleges célpontjuknak, hogy elhalasszák a jövőbeni döntést a romák elleni ugyanezen akciókról. Biztosan kijelenthető, hogy egy ilyen megkülönböztetés csak Szlovákia esetében eredményes, egy olyan állam esetében, amelynek kormánya gyakran igyekezett késleltetni a berlini parancsok végrehajtását.

A Balkán egészében, mint például Szerbiában, magasabb lehetett a túlélő cigányok aránya, mint a zsidóké, éppen azért, mert a német megszállók szemében kevésbé voltak láthatók az egyik uralkodó helyi vallást követte, ami miatt nem voltak bizonyos istentiszteleti helyek, amelyeket a nácik egyfajta mágnesként használhatnának az „alsóbbrendű fajok” képviselőinek megragadására. könnyebbnek találta elkerülni a náci razziákat és túlélni a vidéki területeket, miben segített nekik az előző? élettapasztalat 51.

A három SS-zóna halálozási arányai közötti különbség hosszú magyarázatot igényel a zsidók és cigányok túlélési arányaiban a tengely által irányított Európában. A 2. táblázatból látható, hogy Európa szubnáci részében a zsidó lakosság főként az SS 1. zónában összpontosult, ugyanakkor a romák egynegyede ilyen szigorú ellenőrzésű régiókban élt.

2. táblázat A háború előtti zsidó és cigány lakosság megoszlása ​​SS-zónák szerint

Az európai cigányok túlnyomórészt az SS 3-as zónán belül helyezkedtek el, ahol az önkormányzatok negatívan viszonyultak a cigányság kiirtásához (Horvátország kivételével), ami jelentős sorsbeli különbségeket okozott. Az SS 3. zónában való tartózkodás jelentősen növelte a zsidók túlélési esélyeit, de legalább néhány állam ebben a régióban elősegítette a zsidók deportálását, és nem tette ezt a cigányok esetében.

Így Európa zsidó lakosságának kétharmadának és az európai cigányoknak csak mintegy 25-30%-ának halálozási aránya sokkal könnyebben magyarázható, ha figyelembe vesszük európai országokban való megoszlásukat. A cigányokat, akárcsak a zsidókat, a német fasizmus teljes pusztulásra ítélte, és nem csak részleges népirtásra, mint a lengyelek vagy csehek esetében. Horvátország kivételével azonban más európaiak nem voltak hasonló erőszakos akciók célpontjai fasiszta mozgalom, amely alapján került hatalomra saját erő vagy német csapatok segítségével.

Cigányok: az elfeledett holokauszt

Jack Eisner egyetért Steven Katz-cal abban, hogy a holokauszt kifejezetten zsidó jelenség volt: „A közvélemény egy másik elterjedt tévhit, hogy a „holokauszt” fogalmának magában kell foglalnia több millió nem zsidó civil kiirtását, akik a nácik kezei által haltak meg. hatmillió zsidóval

Senki sem tagadhatja nemzsidó áldozatok millióinak létezését, legkevésbé azokét, akik átélték, elviselték, megosztották és tanúi voltak több ezer zsidó éhínségnek és meggyilkolásának a Majdaneck, Flossenberg, Dachau vagy Buchenwald táborokban. Van azonban egy kritikus különbség: zsidóként nem voltak tagjai egy teljes pusztulásra ítélt fajnak, ami pontosan ez jellemzi a holokausztot.”53

E meghatározás alá azonban a cigány faj is beletartozik. Végül a cigányokat a nácik éppen faji okokból üldözték 54 Nem tettek olyan egyéni akciókat, amelyek üldözési okokká váltak volna. A zsidók és a cigányok sorsa közös, hogy csak ők ketten etnikai csoportok, amelyet a nemzetiszocialista ideológia kifejezetten a teljes pusztulásra ítélt 55.

A fenti elemzésből úgy tűnik, hogy a romák, akárcsak a zsidók, legalábbis nem csak a részleges népirtás, hanem a holokauszt potenciális áldozataiként is minősíthetők. Úgy tűnik, a cigányellenes intézkedések nem redukálhatók le Yehuda Bauer részleges népirtás definíciójára, hiszen esetükben a gyilkosságok nem korlátozódtak az elit tagjainak, a vezető kulturális személyiségek és a művelt osztályok megsemmisítésére. Egész közösségeket céloztak meg (néhány esetben teljesen megsemmisítettek). A három náci befolyási övezetben zajló események elemzése feltárja a romák likvidálására irányuló szándékokat, ugyanúgy, ahogyan a zsidókat kiirtották 56.

A nácik nyilvánvaló törekvései ellenére a cigányok túlélési aránya magasabb, mint a zsidóké. Talán a nácik inkább az utóbbi felszámolására koncentráltak, és a romák lettek a következő fő célpont közvetlenül az európai zsidó lakosság elpusztítása után. Először a zsidók, aztán a cigányok.

Végül teljesen világos, hogy a nácik nem hanyagolták el a cigányokkal való foglalkozás lehetőségét – ezt látjuk Franciaország esetében, valamint Magyarország esetében közvetlenül a nyilasok hatalomra kerülése után. A cigányokat az is segítette, hogy nagyrészt olyan országokban összpontosultak, amelyek kormányai, bár talán ellenségesek voltak velük szemben, nem voltak hajlandók együttműködni a mészárlásban. Steven Katz, aki azzal érvel, hogy a romák nem tekinthetők a holokauszt áldozatainak, az ENSZ-egyezmény „népirtás” definícióját használja.

A fogalom meghatározó használata egy etnikai, nemzeti, vallási vagy faji csoport elpusztítására irányuló szándék jelenléte. 57 A cigányok és a zsidók halálozási arányának Katz-féle összehasonlítása túl felületes ahhoz, hogy azt a következtetést lehessen levonni, hogy a cigányok nem voltak a náci népirtó politika áldozatai. . Ha Hitler és a nácik megnyerték volna a háborút Európában, és megszilárdították volna az irányítást, a zsidók és a cigányok halálozási aránya ugyanannyi lett volna, mint 58.

Ezért Katz és más kutatók állításával ellentétben helyénvalónak tűnik azt állítani, hogy a romák mint nép, etnikum vagy nemzet a nácik tudatában arra lettek ítélve, hogy a holokauszt áldozataivá váljanak, és nem csak részleges népirtás. Köszönhetően a kisebbnek teljes számés a gyakran változó helyet, ez a csoport lényegesen kevesebb veszteséget szenvedett el, mint az európai zsidóság.

Míg a „népirtás” fogalma könnyen alkalmazható sokféle helyzetre, fontos felismerni, hogy a romák a háború alatt a teljes (Bauer-i terminológiával élve) népirtás célpontjai voltak. Sorsuk jobban rávilágít a zsidók ellen elkövetett bűncselekményekre, valamint a náci politika népirtó és rasszista jellegére.

Brenda Davis Lutz, James M. Lutz

Fordítás erre ukrán nyelv Szergej Girik.

Köszönetünket fejezzük ki Mikhail Tyagloynak a fordítással kapcsolatos megjegyzéseiért.

2014. február 24

A spanyol cigányok könyörögnek III. Fülöp királyhoz, hogy helyezze hatályon kívül az őket tiltó törvényt.

Évszázadokon át két nagy nemzeti kisebbség élt Európában – a zsidók és a cigányok. Míg a zsidó lakosság helyzetét meglehetősen alaposan tanulmányozták, a cigányság története továbbra is néhány szakember dolga, bár sok tanulságos epizódot is tartalmaz.

A legtöbb tudós egyetért abban, hogy a cigányok (önneve „roma”) Indiából érkeztek Európába. És ma az európai cigányok könnyen megértik a szanszkrit nyelvű indiai filmeket. Az egyik hipotézis szerint a cigányok ősei vándor művészek és kézművesek voltak, akik az indiai maharadzsák udvarai között bolyongtak. Nem tudni, mi késztette ezeket az embereket arra, hogy elhagyják hazájukat, és Nyugatra induljanak. A 12-13. században megjelentek a cigányok Bizáncban. A bizánci császárok kiváltságokat adtak nekik, és a cigányok csaknem két évszázadon át békésen éltek az elhalványuló birodalom területén. A dokumentumok ritkán említik őket, ami azt jelzi, hogy a telepesek és a helyi lakosság (valamint a hatóságok) között nincs komoly konfliktus. A cigányok többsége láthatóan kézművesként dolgozott.

A Peloponnészoszban 1378-ban és Kréta szigetén 1386-ban kapott oklevelek szerint a cigányok képzett fémiparosokká váltak. Emellett bőrszíjat, nyerget is készítettek, jóslottak, zenés és színházi előadásokat is tartottak.

Bizánc válsága és összeomlása súlyosan érintette a roma közösségeket. A balkáni török ​​hódítást kísérő véget nem érő háborúk elől menekülve a cigányok fokozatosan egyre mélyebbre húzódtak az európai kontinens felé. 1417-ben jelentek meg először a cigányok Erdélyben. 1417-ben Franciaországba, 1425-ben Spanyolországba, 1500-ban Skóciába jutottak. A cigányok azt mondták az európaiaknak különböző történetek származásukról, de leggyakrabban arról beszéltek, hogy Egyiptomból jöttek ki. Ezért például angolul a cigányokat „cigánynak” nevezik az „Egyiptom” szóból - Egyiptom. Hamarosan Nyugat- és Közép-Európában a cigányok száma elérte a több tízezret.

Eleinte a cigányok találkoztak meleg fogadtatás. Könnyen átvették a helyi hiedelmeket, ezért a cigányokat csak rendkívül ritka esetekben üldözte az inkvizíció. Az európai királyok biztonságos magatartást tanúsító leveleket adtak nekik. Így I. Ferenc francia király (1494-1547) megparancsolta alkalmazottainak, hogy adjanak meg minden segítséget Antoine Morelnek, „kis-Egyiptom szeretett kapitányának”, hogy ne avatkozzon be táborába, sőt, biztosítsanak neki szállást. éjszakára. A cigány vezetők kizárólagos jogot kaptak táboraik megítélésére. VI. Henrik angol király (1421-1471) elrendelte, hogy a cigányokat különleges bíróságok elé állítsák, ahol az esküdtszék fele cigányokból, fele angolból állt.

Johann Trautman. – Cigányok. közepe XVIII V.

Így eleinte a cigányok sikeresen megtalálták a rést Európában. Érdekes, hogy Angliában a cigányok fokozatosan keveredtek a helyi vándor kézművesekkel és művészekkel - „bűvészekkel”, és egyetlen kifejezéssel kezdték el őket nevezni - „utazók” (utazók). Valójában a cigányok a vándor iparosok és művészek egyfajta nemzetosztályává váltak. Nehéz itt nem látni párhuzamot az európai zsidók történetével, akik hasonló körülmények között telepedtek le Európában (a korszakban költöztek Európába kora középkor a területről Földközi-tenger), és Avram Leon marxista történész szerint kereskedő nemzetosztály lett.

Az európai cigányság „aranykora” azonban rövid életű volt. A 15. század végétől. A kontinens országaiban kezdik elfogadni a cigányellenes törvényeket. A hivatalos dokumentum szerint a törvényhozás oka a „cigányok rossz tulajdonságai”, csalásuk és bűnözésük volt. De ismerve a zsidóellenes törvények hasonló motivációit, óvatosan kell kezelnünk őket, és meg kell próbálnunk megérteni, hogy Európa uralkodói miért változtatták könyörületüket a cigányok iránti haragra.

A cigányság az Európában kialakuló kapitalista termelési mód egyik első áldozata lett. Könnyen észrevehető párhuzam a cigányok sorsa és az angliai „bekerítés” áldozatainak tragikus sorsa között. A kisipar és a földművelés elpusztult, a megjelent „új koldusok” túl veszélyesek voltak társadalmi elem akiknek a létezését el lehetett viselni. A földjükről elüldözött angol szegényeknek csak két alternatívát ajánlottak fel a hatóságok – fillérekért dolgozni a gyárakban, vagy akasztófára menni. Mint ismeretes, Anglia lakosságának akár két százaléka is a „csavarók elleni” törvények áldozata lett. Cigányok, vándor kisiparosok és művészek lettek ennek az új politikának az áldozatai. Nem volt rájuk szükség a feltörekvő kapitalizmushoz, ezért pusztulásra vannak ítélve, mint az észak-amerikai indiánok. Ha összehasonlítja a zsidó- és cigányüldözést, észreveheti, hogy az utóbbiak üldözése sokkal kegyetlenebb és következetesebb volt. Ha a zsidók kiutasításának kérdése minden alkalommal nagy vitákat váltott ki az uralkodó feudális elitben (mint például Portugáliában), akkor a cigányok minden gond nélkül kiűzésre és halálra voltak ítélve, annak ellenére, hogy keresztények. A társadalmi-gazdasági okok mindig is sokkal fontosabbak voltak, mint a kérdés – ki feszítette keresztre Krisztust!

Német államokban használt bélyegek cigányoknak.

századtól a 15-18. Európában 148 cigányellenes törvényt fogadtak el. A legbrutálisabbakat a protestáns országokban, Németországban, Angliában és Skandináviában fogadták örökbe. (A legtoleránsabb hozzáállás a cigányokkal szemben olyan elmaradott országokban volt, mint Spanyolország, Türkiye és Oroszország). Egy 1554-es angol törvény halált írt elő minden cigány férfinak, valamint „azoknak, akiknek barátságuk vagy ismeretségük van vagy lesznek az egyiptomiakkal”. (Feltételezhetjük, hogy a legutóbbi kiegészítés a fentebb írt trükkök ellen irányult). Már 1557-ben hét angolt és egy angol nőt végeztek ki e törvény alapján.

Svédországban egy 1637-es törvény elrendelte minden cigány férfi kivégzését. Porosz Frigyes még tovább ment, és 1725-ben elrendelte minden 18 éven felüli cigány kivégzését, nemre való tekintet nélkül. Rajna megyében „a Rajna-vidéken talált összes cigányt a helyszínen le kell lőni”. Az 1714-es mainzi törvény elrendelte minden cigány férfi kivégzését, valamint a nők és gyermekek megkorbácsolását és megbélyegzését. A Habsburg Birodalomban I. Lipót császár rendelete törvényen kívül helyezte a cigányokat. VI. Károly császár 1721-ben elrendelte a férfiak és a nők felakasztását, valamint a gyermekek kórházi nevelését.

Víz Emil. "cigány fogoly"

Mindezeket a drákói törvényeket betartatták. 1724-ben a baureuthi őrgrófságban egy napon tizenöt cigányt akasztottak fel, akik közül a legidősebb 98 éves volt, a legfiatalabb 15. Kaswassenben 1722-ben egy egész tábort megkínoztak, majd négy cigányt kerekre állítottak, ill. két cigány fejét csukákra feszítették . 1782-ben Magyarországon egy cigánytábort vádolnak meg kannibalizmussal, miután többen eltűntek. 15 cigányt felakasztottak, 6-ot a kerékre húztak, kettőt felnegyedeltek. 18 cigánynak vágták le a fejét. A kivégzések csak akkor álltak le, amikor megtalálták az eltűnteket.

Ha az európai cigányoknak – a tasmánokkal vagy az indiánokkal ellentétben – sikerült életben maradniuk, akkor ez nem az európai uralkodók érdeme. Utóbbi mindent megtett, hogy „végre megoldja a cigánykérdést”. Franciaországban 1504-től 1666-ig 10-szer fogadtak el cigányellenes törvényeket! Az egyszerű tény az volt, hogy az abszolutista monarchiák nem rendelkeztek olyan erős elnyomó apparátussal, mint a 19. és 20. századi államok. Az üldözött cigányok könnyedén átléphették a határokat, elbújhattak az erdőkben, és megvesztegethettek a helyi hivatalnokokat. Akárcsak a zsidók esetében, az üldöztetés a romák fokozott elszigetelődéséhez vezetett helyi lakosság. A cigányok egyre inkább vándorolni kezdtek, és minimálisra korlátozták kapcsolataikat a nem cigányokkal - "gazhe" -val.

A cigányok más módokat is találtak a túlélésre. Az egyik az emigráció volt. Így kerültek a cigányok Brazíliába, ahol meglehetősen aktívak lettek a rabszolga-kereskedelemben és virágzásnak indultak. A néhány szerencsés megtalálta magát állandó munkaés ezzel elkerülte az üldözést. Mások katonai szolgálatba léptek. A 17. században ugrásszerűen megnőtt a seregek létszáma, és állandó hiány volt az újoncokból. Svédországban a 17-18. században. A katonai szolgálat egyfajta cigányszakmává vált, és gyakorlatilag nem volt olyan cigány, aki legalább egyszer ne szolgált volna katonáskodva. Hasonló jelenséget más európai országokban is megfigyeltek. Sok cigány „leszállt” és csatlakozott bűnözői csoportokhoz. A roma közösség egy részének erőszakos kriminalizálása pedig a cigányellenes sztereotípiák kialakulásához vezetett a lakosság széles tömegei körében, olyan sztereotípiák kialakulásához, amelyek korábban nem voltak megfigyelhetőek (Hasonló jelenség a mai Oroszországban is megfigyelhető. Tehát számos régióban az egyéb bevételek hiánya miatt a romák kábítószer-kereskedelemmel foglalkoznak, ami természetes, hogy a szomszédok haragját kiváltotta a munkáltató hajlamos hozzáállása velük szemben...).

Történetünk fő témájától kissé eltérve megjegyezzük, hogy a cigányság sorsa sok hasonlóságot mutat az európai alsóbb osztályok sorsával a 17-18. század fordulópontjában. Elmagyarázza, miért csaknem 150 éven át, 1640-től 1789-ig. Európa gyakorlatilag nem ismerte az erőteljes társadalmi megrázkódtatásokat. Egyrészt az egyházi reformáció már nem lehetett a társadalmi alsóbb rétegek ideológiája - a 17. században a proletároknak és a kisiparosoknak csak hurkot kínálhatott. Minden felháborodást a megelőző terror elfojtott. Az alsóbb rétegek legaktívabb képviselői Amerikába vagy Európa peremére emigráltak, katonai szolgálatba kerültek (ahol meglehetősen nagy volt a társadalmi mobilitás), vagy kriminalizálódtak, mert a legendás „Csodák Palotája” idejéről beszélünk. és Cartouche.

19 elejéig folytatták a cigányüldözést. Egyes helyeken még nem helyezték hatályon kívül a cigányellenes törvényeket. Olaszországban a cigányoknak ma csak Veneto és Szardínia tartományban van joguk élni. Ha egy másik város közelében jelennek meg, akkor a polgármesternek jogában áll behívni a csapatokat.

A náci rezsim hatalomra jutása Németországban adott új lökés a romák elleni üldözés. Kevesen tudják, hogy az 1935. szeptember 15-i úgynevezett „nürnbergi törvények” nemcsak a zsidókra, hanem a cigányokra is vonatkoztak. Áldozataik német cigányok – sintiek voltak. A zsidókhoz hasonlóan ők is régóta integrálódtak a német társadalomba kereskedőként, kézművesként és művészként. Kezdetben a nácik a romák fizikai megsemmisítésére irányultak. Kezdetben ezt sterilizálással tervezték. Németországban több mint 20 ezer romát regisztráltak. A második imperialista háború kitörésével a német hatóságok az európai romák azonnali fizikai megsemmisítésének útjára léptek. Az UNESCO szerint ennek a politikának az eredménye félmillió roma halála volt. És ezek csak alábecsült és hozzávetőleges adatok. A németek által elfoglalt területeken a kollaboránsok jelentősen hozzájárultak a romák népirtásához. Jugoszláviában az usztasák roma gyerekeket téptek darabokra, agyonverték és élve eltemették. Lettországban 2500 romát öltek meg. Lengyelországban Kazimierz Nowak büntető különítménye, még a németek parancsa nélkül is, három hónap alatt mintegy 300 embert ölt meg.

Cigányok ezreit irtották ki Treblinka, Sobibor, Auschwitz, Buchenwald és mások haláltáboraiban.

A roma holokauszt a második világháború után szilárdan feledésbe merült. És ez nem meglepő. Például minden 300, a náci zsidók elleni népirtásról szóló könyvre csak egy könyv jut a romák elleni népirtásról. A legtöbb a roma népirtás szervezői is büntetlenek maradtak. Dr. R. Ritter, az összes németországi cigány azonosítását szervező kijelentette, hogy nem tudja, miért hajtják végre ezeket az eseményeket, ezért felmentették.
A kapitalizmus helyreállítása Kelet-Európa a több évszázadon át tartó cigánytragédia új fordulójához vezetett. 1945 és 1991 között Magyarországon, Romániában, Bulgáriában és Csehszlovákiában a szovjetbarát rendszerek politikája a romák új társadalomba való integrálását célozta. Falvak, iskolák épültek nekik, és ami a legfontosabb, a cigányok kaptak munkát. Figyelemre méltó, hogy ezekben az országokban a cigányok csatlakoztak a munkásosztályhoz.

Tehát Magyarországon az 1971-es adatok szerint a 25-29 éves romáknak mindössze 26%-a végzett. Általános Iskola. 1993-ra az azonos korú fiatalok körében a középiskolát végzettek aránya 77%-ra emelkedett. Még burzsoá orosz újság Komersant kénytelen beismerni, hogy: „A szocializmusban a magyar romák 95-96 százaléka az iparban, az építőiparban, ill. mezőgazdaság, volt stabil jövedelem, lakást kapott az államtól, gyerekeik iskolába jártak és kaptak felsőoktatás. Amikor megjelent a piac, mindez összeomlott.”

A kapitalizmus helyreállítása után Magyarországon a romák 50%-a azonnal elveszítette állását. A munkaadók mindenekelőtt megszabadultak a „nem tisztelt” nemzetek dolgozóitól. Aztán a gyárakat bezárták. A romák munkanélkülisége 80%-ra emelkedett. Gereben Ágnes magyar újságíró „20 éven át nemzedékek nőttek fel, akik nem látták, hogy szüleik dolgoznak, vagy testvéreik nem tértek vissza az iskolából.”
Hasonló folyamatok zajlottak le más kelet-európai országokban is. Ezt írja ugyanaz a Kommerszant:

„A helyi romák is kevésbé voltak felkészülve, mint mások az 1989-es csehországi bársonyos forradalom okozta változásokra. Rossz oktatás és hiány szakképzés, valamint a gazdasági közszféra megszűnése, amelyben a romákat állami programok keretében foglalkoztatták, olyan szegénytelepülések kialakulásához vezetett, amelyekben legalább 60-80 ezer ember él, mintegy gettóban. A cigány „zónák” magas bűnözési rátákkal rendelkező gócpontokká váltak.

Íme egy újabb bizonyíték:
„A romák 80-90 százaléka munkanélküli marad” – írja a helyzetet Ogonyoknak Jamilya Steglikova exminiszter. „Gettók alakulnak ki, egész területek, ahol romák elszigetelten élnek. És olyan problémák vannak bennük, amelyekkel még nem találkoztunk: uzsora, prostitúció, bűnözés, drogfüggőség...”
Románia, Csehország, Szlovákia, Bulgária és Magyarország több milliós cigány lakossága egyik napról a másikra „piacra nem illő” fölösleges emberekké változott, akiket sorsára hagytak.
Az európai intézmények szerint minden hatodik roma folyamatosan éhezik. A posztszovjet blokk országaiban a romák kevesebb mint 20%-a érettségizik Gimnázium. Több mint 70%-uk ellátás vagy orvosi ellátás nélkül él a szegénységi küszöb alatt. A romák átlagos várható élettartama 15 évvel rövidebb, mint Európa egészében, a csecsemőhalandóság pedig négyszer magasabb. Johannes Linn Világbank-alelnök, aki több szlovákiai tábort is meglátogatott, az egyik romaproblémával foglalkozó konferencián így kiáltott fel: „A cigányok úgy élnek, mintha ma nem a 21., hanem a 12. század lenne!”

De a neoliberális kapitalizmus nem képes megoldani a romakérdést. Sikeresen „lefaragják” a roma közösségek „segítésére” elkülönített forrásokat. Központosított munkahelyteremtésről „szabadpiaci” környezetben nem lehet beszélni. Mit kezdjünk a megélhetési eszközök nélkül maradt, nem a „címzetes nemzethez” tartozó több millió emberrel? Kiűzni vagy megsemmisíteni – sugallja a kapitalista barbárság évszázados hagyománya, és a „humánus” európaiak lelkesen követik ezt az utat.

A 90-es évek eleje a félhivatalos politika időszaka lett a romák erőszakos kiszorítására számos kelet-európai országban. Csak 1990-1991-ben. Kelet-Európában 44 roma pogrom volt. Romániában és Lengyelországban 250 roma ház pusztult el. A cigányok többsége elmenekült Horvátországból a Tudjman F. kormánya által ellenük szervezett terror miatt. Csehszlovákiában a kávézók és éttermek ajtaján gyakran látható a „Cigányokat nem engednek be” felirat. Úgy tűnik, senki sem fogja megbánni ezeket a bűnöket. Az ismert orosz baloldali publicista, Mihail Magid egy érdekes párbeszédet hozott e cikk szerzőjének, amely egy román miniszter és egy, a zöldpárthoz közel álló német újságíró között zajlott. Beszélgetésük során az ablakon kívül egy cigány heverő haladt el, ami elvonta a beszélgetőpartnerek figyelmét. A miniszter sajnálatát fejezte ki egy ilyen bosszantó akadály és a „cigánykérdés” megoldásának pillanatnyilag lehetetlensége miatt. Amikor beszélgetőtársa felháborodott, a román demokrácia méltó képviselője, nem értve a német nő felháborodásának okát, szívében felkiáltott: „De maga kényszeríti ránk ezeknek az emberi jogoknak a betartását!” A cigányfób politika azonban nem akadályozta meg a kelet-európai országokat az Európai Unióhoz való csatlakozásban.

A szegénység és a pogromok elől menekülve Magyarországról, Romániából és Bulgáriából több ezer roma rohant Nyugatra, de ott sem látták szívesen. Ott már rengeteg koldus és menekült volt. Nicolas Sarkozy döntése, hogy Franciaországból visszatoloncolja a romákat Romániába és Magyarországra, azt bizonyítja, hogy 8 millió romának egyszerűen fizikailag nincs helye a mai Európában. Ez általában nem új kép. A 20. század elején Európában megközelítőleg ugyanannyi zsidó volt, aki „nem illett be a piacra” - piszkosak, arccal, bűnözéssel érintettek és politikai szélsőségekre hajlamosak. Az első világháború után kivándorlásuk lehetőségei kimerültek, de mint tudjuk, az európaiak radikális megoldást találtak a zsidó problémára.

A romák kitoloncolására adott pozitív közvélemény azt mutatja, hogy az európai közvélemény mindig készen áll a sürgető kérdések régi módszerekkel történő megoldására. A végén mit ér több millió cigány joga vagy élete, ha kulturális európai emberek kiszabadulnak az ablakuk alatti koldusoktól? A legrosszabb esetben ötven év múlva megtérnek, és felállítanak pár gyászos emlékművet posztmodern stílusban.

Az „áldott” Európával ellentétben Oroszországban a cigányság történelme sok éven át szinte idilli módon alakult. A cigányok, akik még a 18. században a cári birodalom területére menekültek, áttértek az ortodoxiára, megtanulták a nyelvet, lókereskedést, jóslást, kisebb előadásokat rendeztek. Ezeken a területeken nincs versenytárs, legalábbis túlélték a forradalomig. Az 1920-as években a kormány paternalista politikát folytatott a romákkal szemben, hasonlóan a többi nemzeti kisebbség politikájához. Létrejött a Cigányok Összoroszországi Szövetsége, iskolák, technikumok és műveltségi klubok. 1928-1932-ben Cigány írott nyelv létrehozására tettek kísérletet.

Hadd emlékeztessek még néhány információt a világ népeiről és hagyományairól: például egy országban lehetséges volt, de itt. Nézd meg is Az eredeti cikk a honlapon található InfoGlaz.rf Link a cikkhez, amelyből ez a másolat készült -

A cigányok egymás után sok évszázadon át pacifista népnek mondják magukat. Nem harciasak és nem hódításra törekszenek. "Nem a mi dolgunk verekedni, a cigányok énekeljenek!" - az oroszországi cigányság történetének szentelt Római Színház előadásának kulcsötlete.

A háború alatt azonban a romák nemegyszer fogtak fegyvert és csatlakoztak hazájuk védelmezőihez. A Nagy Honvédő Háború idején a Szovjetunió más nemzetiségeinek képviselőivel együtt nemcsak besorozták őket, hanem önkéntesként is kivonultak a frontra, és partizánok is lettek.

A cigányok a frontra mennek

Az 1933-as etnikai „tisztogatások” ellenére, amelyek során több száz romát űztek ki Leningrádból és Moszkvából Szibériába, sok roma maradt a Szovjetunió európai részén. Egy részük továbbra is nomád életmódot folytat, amely ellen a szovjet kormány harcolt, mások letelepedtek, kézműveskedtek, sőt speciálisan szervezett cigány kolhozokhoz is csatlakoztak.

Hitler, miután hatalomra került Németországban, az első évektől kezdve az „alsóbbrendű fajok” üldözésének politikáját kezdte. A zsidókkal együtt a cigányokat is üldözték. A 30-as évek közepétől sterilizálták, később koncentrációs táborokba helyezték, a nácik által megszállt területeken pedig egyszerűen megsemmisítették őket. Amikor a német csapatok megszállták a Szovjetunió területét, a szovjet cigányok nem haboztak, hogy fegyvert ragadjanak.

A frontra mentek többek között a katonai nyilvántartási és besorozási irodákba beosztott ülő cigányok. A nomád táborok képviselői is sorkatonai szolgálat alá tartoztak. Sok cigány önkéntesként érkezett a gyülekezési pontokra, és elment a frontvonalra is. Nemcsak szerették hazájukat, de józanul megértették: ha Hitler nyer, egyszerűen nem élik túl.

Cigány mesterlövész

Cigányokat küldtek szinte minden csapathoz: gyalogsághoz, lovassághoz, légiközlekedéshez, felderítőhöz, tüzérséghez, frontorvoshoz.

Viktor Beljakov cigány története, aki beleharcolt Nyugati Frontés megsemmisült jól irányzott lövések sok fasiszta. Az ezredparancsnok 1942 nyarán így számolt be róla Andrej Stuchenko tábornoknak: „Egy hónap nem hagyja el a frontot, ötven Kraut van a számláján. Nem akar elmenni, amíg el nem éri a százat. Nincs apja, anyja a Római Színházban dolgozik.

Beljakov tábornok kezdeményezésére Vörös Csillag Renddel tüntették ki. 1943 júliusáig személyes fiók Victor 206 fasisztát ölt meg. Egy mesterlövészek összejövetelen Beljakov azt javasolta kollégáinak, hogyan csalják ki az ellenséget a fedezékből. Victor észrevette a németek koncentrációját, és felkérte a parancsot, hogy nyisson aknavetős tüzet az ellenséges lövészárkokra. A nácik ijedten kiugrottak a lövészárokból, és a mesterlövész célkeresztjébe estek.

A cigány mesterlövész az egész háborút átélte és túlélte. Ő volt éremmel jutalmazták„A bátorságért” és „Azért katonai érdemei" 1968-ban, Stuchenko tábornok emlékkönyvének megjelenése után a Római Színház munkatársai Viktor Belyakovot találták a moszkvai régióban, és meghívták egy találkozóra a színházi társulattal.

Nehéz kiszámítani, hány roma kapott kitüntetést és kitüntetést a Nagy Honvédő Háború alatt, mert sokan szerepelnek a listákon katonai egységek az útleveleket pedig tatárként, ukránként, moldovaiként vagy oroszként tüntették fel. A Szovjetunió egyetlen hőse kérdőívében szerepelt a „cigány” bejegyzés – ez tengeri Timofey Prokofjev, aki posztumusz kapta meg a címet.

Annak ellenére, hogy a munkahelyén lefoglalták, Timofey bátyja halála után 1942-ben önként jelentkezett a frontra. A Fekete-tengeri Flotta csapatainak részeként megvédte Malaya Zemlyát, elfoglalta a Kerch hídfőt, kétszer súlyosan megsebesült, de nem volt hajlandó elhagyni egységét és kórházba menni.

Az odesszai hadművelet során 1944. március 26-án a szovjet csapatok partra szálltak Nikolaevben. Prokofjev 67 harcos közül 18 ellenséges támadást vert vissza két nap alatt. A partraszállás mintegy 700 fasisztát pusztított el. Prokofjev géppuskával lőtt az ellenségre. Egy mesterlövész halálosan megsebesítette a fejét. Amikor két fasiszta közeledett hozzá, a haldokló tengerész összeszedte erejét és az utolsó dolog lelőtte őket.

Más cigányok is visszatértek parancsokkal a Nagy Honvédő Háború frontjáról: Murackovszkij pilóták, Masszalszkij tüzér, Mensikov harckocsizó.

Partizánok és ellenállók az ellenséges vonalak mögött

A nácik kíméletlenül kiirtották a romákat a megszállt területeken. A Szovjetunió német csapatok által elfoglalt régióiban a roma lakosság 80%-a megsemmisült. Akiknek sikerült elbújniuk a nácik elől, azok csatlakoztak a partizánokhoz.

Polya Morazevskaya cigány partizán különítményben harcolt a szmolenszki erdőkben. Egyáltalán fiatal lány kisbabával a karján sétált az utakon és a falvakon – egy fiatal anya képe elaltatta volna a nácik gyanúját. Polya információkat gyűjtött a német csapatok számáról és mozgásáról. A nácik elfogták, és gyermekével együtt élve elégették egy gyári kemence tűzterében.

A cigányok nemcsak a Szovjetunió területén harcoltak a nácikkal. Armand Stenger francia cigány partizánosztagot vezényelt, majd a szövetségesek partraszállása után Normandiában csatlakozott hozzájuk. Nemcsak Franciaország és Nagy-Britannia rendjével tüntették ki, hanem a háború után a Cigányszövetséget is vezette.

Jó néhány horvátországi és szerbiai cigány csatlakozott partizánmozgalom Népi Felszabadítási Front. Khazani Brahim albán cigány földalatti harcos sikeres szabotázst hajtott végre, felrobbantva egy német raktárt, ahol nagy üzemanyagtartalékok és katonai járművek voltak. Farkas Tamás cigányokból és szlovákokból álló partizánkülönítményt állított össze, és sikeresen vezényelte őket.

Az ellenállás még a fogságban sem csillapodott. A Krakkó melletti Plaszczow német koncentrációs táborban négy Szovjetunióbeli cigány foglyot akasztottak fel a nácik tábori alkalmazottak meggyilkolása miatt. Lisa Papas, Anyuta Cekhovich, Rosa Timofey és Klasha Ivanova három szadista gárdával foglalkozott.

A front támogatása művészettel és pénzzel

A Nagy Honvédő Háború éveiben a "Romen" cigány színház a hátsó és a frontvonalon lépett fel. A művészek nemcsak a katonák morálját emelték a fronton, hanem pénzt is kerestek a koncertekkel békés városokés falvak. Az összegyűlt pénzt a Vörös Hadsereg támogatására fordították.

Vlagyivosztoki körútja során a színház munkatársai kormánytáviratot kaptak. Szövege így szólt: „Kérjük, továbbítsa a Moszkva alkalmazottainak állami színház"Romen", aki 75 000 rubelt gyűjtött össze a "Cigány Színház Romen" bombázó építésére, testvéri üdvözletem és hálám a Vörös Hadseregnek. I. Sztálin."

A színház mindent megtett alacsony árak fellépéseikre - a termek túlzsúfoltak, hiszen a háború éveiben még egy bagel is többe került a piacon, mint a koncert belépője. Ráadásul az 1944. január 1-i jelentés szerint a csapat csaknem 500 ezer rubelt utalt át a front megsegítésére. 1944 nyarán a színház a tervezett koncertek révén további 500 ezer bevételt gyűjtött be az ország költségvetésébe.

Cigányok a barikádok túloldalán

Meglepő módon néha cigányok is harcoltak a Harmadik Birodalom oldalán. Johann Trolmann német bokszbajnokot 1938-ban sterilizálták, majd behívták a német hadseregbe. Miután 1941-ben megsebesült, Trollmann egy koncentrációs táborba kerül, ahol az SS-ek ütéseket gyakorolnak rá. 1943 februárjában az egyik kiképzése során megölték.

Csifra György magyar cigányt 1942-ben sorozták be német front- először a gyalogsághoz, majd a harckocsi-legénységhez. A srác nem akart harcolni azokért, akik elpusztították törzstársait, és hamarosan dezertált. A háború után Tsifra híres zongoraművész lett.

Az emberek emlékezete

Minden év április 8-án moszkvai cigányok érkeznek a Moszkva folyóhoz - a Nemzetközi Roma Napon a második világháborúban elhunyt rokonaikra emlékeznek. világháború, és dobj friss virágokat a vízbe. Különböző becslések szerint 500-1 millió roma halt meg a nácik kezében, köztük 200-500 ezer a Szovjetunióból származó roma. A világ egyetlen emlékműve a veszteségnek nomád emberek Berlinben található.

Az oroszországi romák különös tisztelettel emlékeznek azokra a testvérekre, akik a nácizmus elleni harcban estek fegyverbe. Nevük örökre be van írva az Emlékkönyvekbe több százezer orosz, ukrán, kazah és a Szovjetunió más polgárai mellett.

És a megszállt országok. A romák kiirtása az általános nemzetiszocialista politika részét képezte a politikai ellenfelek, a homoszexuálisok, a gyógyíthatatlan betegek, az elmebetegek, a drogfüggők és a zsidók kiirtására. A legújabb tanulmányok szerint a roma népirtás áldozatainak száma 150-200 ezer fő. Az áldozatok száma még nagyobb.

2012. október 25-én Berlinben emlékművet nyitottak a évi népirtás roma áldozatainak emlékére. náci Németország.

Terminológia

A roma népirtásra nincs egységes, általánosan elfogadott terminológia. A "Paraimos" (vagy Poraymos) Janko Hancock roma aktivista által használt kifejezés. Ian Hancock)). Mivel a szó egyik jelentése „bántalmazás, nemi erőszak”, amelyben igen gyakran használják, roma aktivisták és roma tudósok között vita folyik a kifejezés használatának etikájáról. Alternatív megoldásként a Samudaripen (megöl mindenkit) és a Kali Thrash (fekete horror) is használható.

A romaüldözés kezdete

Frick birodalmi belügyminiszter felhatalmazta a berlini rendőrfőnököt, hogy tartson „általános cigánygyűjtési napot”. A marzahni temető, a városi vasútvonal és a szántóföldek közötti földéken a birodalmi munkaszolgálat már 1936 májusában helyet készített a „Marzahn-pihenő” építésére.

Német rendőrtiszt és "fajpszichológiai" specialista, Robert Ritter beszélget egy cigány asszonnyal

Kivégzések a Szovjetunió megszállt területein

1941 őszén a Szovjetunió megszállt területein a zsidók tömeges gyilkosságaival együtt megkezdődtek a romák tömeges gyilkosságai is. Az Einsatzgruppenek lerombolták azokat a táborokat, amelyekkel útjuk során találkoztak. 1941 decemberében az Einsatzgruppe „D” (O. Ohlendorf parancsnoka) tömeges kivégzéseket hajtott végre romák ellen a Krím-félszigeten, és a letelepedett családokat már megölték. Ezt a tapasztalatot 1942 tavaszától kiterjesztették a Szovjetunió teljes megszállt területére (a román megszállási övezet kivételével). A büntetőket a „vér elve” vezérelte. A cigány kolhozok, városi munkások vagy művészek kivégzése nem fért bele a tábori bűnözés elleni küzdelem keretei közé. A cigány nemzetiség elég volt ahhoz, hogy bekerüljön az áldozatok sorába. Valamivel később a népirtás állampolgárság„partizánháború-ellenes” akciókkal kiegészítve. 1943-1944-ben a cigányok a szlávokkal együtt haltak meg a „partizánfalvak” felgyújtásakor, a városok földalatti harcosoktól való megtisztítása során stb.

Külföldi kutatók úgy vélik, hogy legalább harmincezer romát öltek meg a Szovjetunió megszállt területén.

A német cigányok pusztítása

1942. december 16-án Himmler rendelete elrendelte, hogy „a félvér cigányokat, roma cigányokat és a balkáni származású, német vér nélküli cigánycsaládok képviselőit meghatározott szempontok szerint kell kiválasztani, és az akció során koncentrációs táborba kell helyezni. néhány hétig." A népirtás áldozatainak hierarchiájának tehát három szintje volt:

• az első, számszerűen kis csoport (kb. 300 fő) „fajtiszta” vagy „cigány értelemben vett jó félvér”. "örökségnek" tekintették őket Árja ősök"és életben kellett hagyni tudományos kutatás; elrendelték, hogy SS-felügyelet alatt telepítsék le őket Burgenland és Neusiedlersee között;
• a második csoportot a „társadalmilag alkalmazkodtak” alkották. 11 éves koruk után sterilizálásnak vetették alá őket;
• a harmadik csoportot Auschwitzba küldték.

A német romák letartóztatása 1943 kora tavaszán kezdődött. Még a hadseregben szolgáló cigányokat is börtönbe zárták német hadseregés katonai kitüntetései voltak. A letartóztatottakat Auschwitzba küldték.

Auschwitzban főleg német szinti cigányok voltak a túlélők, akiket a nácik civilizáltabbnak tartottak. A lengyel, orosz, litván, szerb és magyar cigányokat a táborba érkezésük után többnyire gázkamrákban irtották ki. De tömegesen haltak meg a német cigányok is éhen és betegségekben, és a munkaképteleneket is gázkamrákba küldték.

Amikor szovjet hadsereg 1944-ben elég közel került Auschwitzhoz, a „cigány szektor” gyermekeit és cselekvőképtelen foglyait gázkamrákba küldték, a többieket pedig más táborokba, távol a frontvonaltól.

Népirtás Horvátországban

A romák kiirtását a Független Horvát Államban is végrehajtották, amely aktívan együttműködött Hitler Németországa. A Jasenovac megsemmisítő táborrendszer Zágrábtól 60 kilométerre található, és usztasa horvát nacionalisták hozták létre 1941 augusztusában a szerbek, zsidók és romák kiirtására.

Cigányokon végzett orvosi kísérletek koncentrációs táborokban

A nácik azért érdeklődtek a cigányok iránt, mert ők indoárja népek voltak. A cigányok között ritka volt, de Dachauban voltak kék szeműek, az ilyen cigányok szemét ki lehetett venni egy érthetetlen jelenség tanulmányozására. A dachaui haláltáborban Himmler utasítására 40 cigányon végeztek kiszárítási kísérletet. Más kísérleteket is végeztek, amelyek a kísérleti alanyok rokkantságához vagy halálához vezettek.

Népirtás országonként (néhány tény)

Népirtásban meghalt vagy elszenvedett híres romák

A népirtás szervezői

• Robert Ritter
• Ernst Rüdin
• Eva Justin

A népirtás ábrázolása a folklórban és a cigányok műveiben

Az átélt népirtás tündérmesékben, dalokban, versekben, ill irodalmi művek cigány különböző országok. Például:

• Tony Gatlif cigány rendező „Bon Voyage” című filmjében az egyik jelenetben egy idős cigányasszony egy koncentrációs táborban meghalt cigánynak szentelt dalt énekel. Másik filmje, az „Önmagam” teljes egészében a romák elleni népirtásnak szól.
• Dufuni Vishnevsky orosz színész és rendező „A szerelem bűnös apostolai” című filmjét a Szovjetunió megszállt területein elkövetett romák népirtásának szenteli.

Bibliográfia

• Kenrick D., Paxson G. Cigányok a horogkereszt alatt. - M., „Szöveg”, „Népek barátsága” folyóirat, 2001.
• Barsony, János: Pharrajimos: a romák sorsa a holokauszt idején, ÖTLET, 2008, ISBN 978-1-932-71630-6.
• Guenter Lewy, A náci cigányüldözés, Oxford, Oxford Egyetemi Kiadó, 2000 ISBN 0-19-512556-8
• Fonseca, Isabel: Bury Me Standing: A cigányok és az utazásuk, London, Vintage, 1996. 7. fejezet, Az emésztő

A cigányokat náci szemszögből fogták fel fajelmélet mint a németek faji tisztaságát fenyegető veszélyt. Mivel a hivatalos propaganda a németeket egy Indiából származó tiszta árja faj képviselőinek hirdette, a náci teoretikusok számára bizonyos nehézséget okozott, hogy a cigányok sokkal közvetlenebbül származtak Indiából; objektív faji szempontból közel állnak a jelenlegi lakossághoz, és az indoárja csoport nyelvét beszélik - ezért a cigányok legalábbis nem kevésbé árják, mint maguk a németek. Megoldást találtak abban a döntésben, amely szerint az Európában élő cigányok az árja törzs és a világ legalacsonyabb fajainak keverékének gyümölcsei - ez állítólag megmagyarázza „csavargásukat”, és bizonyítja aszocialitásukat. A cigányokat, még a letelepedetteket is, nemzetiségükből adódóan potenciálisan aszociálisnak ismerték el.

Az egész a „cigányok, csavargók és élősködők elleni törvénnyel” kezdődött, amelyet Bajorországban 1926. július 16-án fogadtak el. A következő lépés Volt egy 1935-től 1938-ig tartó időszak, amikor a rendőrség és a szociális jóléti osztályok sok városban elkezdték a romákat kényszerfogolytáborokba helyezni, amelyeket gyakran szögesdróttal vettek körül, és szigorú táborszabályozásnak vetették alá őket. 1936 márciusától a romákra is kiterjesztették az úgynevezett „nürnbergi faji törvények” állampolgárságra és fajra vonatkozó rendelkezéseit, amelyek korábban csak a zsidókra vonatkoztak: megtiltották nekik a németekkel való házasságot és a választásokon való részvételt, valamint az állampolgárságot. a Harmadik Birodalmat visszavonták.

A közvetlen kiirtás a romák sterilizálásával kezdődött az 1930-as évek második felében. A nácik egy egyszerű módszert dolgoztak ki a nők sterilizálására: piszkos tűvel injekciót adtak a méhbe. Ezt követően az esetleges súlyos szövődmények ellenére sem biztosítottak orvosi segítséget. 1941 őszén a Szovjetunió megszállt területein a zsidók tömeges gyilkosságaival együtt megkezdődtek a romák tömeges gyilkosságai is. A roma lakosság legnagyobb tömegű kiirtását Nyugat-Ukrajnában, Szmolenszkben, Leningrádban és Pszkov régióban jegyezték fel.

A német romák letartóztatása 1943 kora tavaszán kezdődött. Még a német hadseregben szolgáló, katonai kitüntetésekkel rendelkező cigányokat is börtönbe zárták. A letartóztatottakat Auschwitzba küldték. Többnyire a nácik által civilizáltabbnak tartott német szinti cigányokat hagyták ott életben. A lengyel, orosz, litván, szerb és magyar cigányokat a táborba érkezésük után többnyire gázkamrákban irtották ki. De tömegesen haltak meg a német cigányok is éhen és betegségekben, és a munkaképteleneket is gázkamrákba küldték.

A legújabb tanulmányok szerint az 1935 és 1945 közötti időszakban a roma népirtás áldozatainak száma 1 millió 500 000 fő volt. Az áldozatok száma még nagyobb.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete