Tragédia a katyni erdőben. Katyni mészárlás

Először is meg kell értened, hogyan kerültek lengyel tisztek a 40-es években egy olyan helyre, mint Katyn? 1939. szeptember 17-én a Németországgal kötött megállapodás értelmében a Szovjetunió offenzívát indított Lengyelország ellen. Itt érdemes megjegyezni, hogy a Szovjetunió ezzel az offenzívával igen pragmatikus feladatot tűzött ki maga elé - vissza kell adni korábban elvesztett földjeit - Nyugat-Ukrajnát és Nyugat-Belorussziát, amelyeket hazánk az 1921-es orosz-lengyel háborúban elveszített, valamint megakadályozni a a náci betolakodók közelsége határainkhoz. És ennek a kampánynak köszönhető, hogy a fehérorosz és az ukrán nép újraegyesítése megkezdődött a mai határokon belül. Ezért, ha valaki azt mondja, hogy Sztálin = Hitler csak azért, mert összeesküdtek Lengyelország felosztására, akkor ez csak egy kísérlet az ember érzelmeire. Nem osztottuk fel Lengyelországot, hanem csak visszaadtuk őseink területeit, miközben megpróbáltuk megvédeni magunkat egy külső agresszortól.

Az offenzíva során visszaszereztük Nyugat-Belorussziát és Nyugat-Ukrajnát, és mintegy 150 ezer lengyel öltözött be. katonai egyenruha. Itt is érdemes megjegyezni, hogy az alsóbb osztály képviselőit azonnal elengedték, majd később, 1941-ben 73 ezer lengyelt helyeztek át Anders lengyel tábornokhoz, akik a németek ellen harcoltak. Még mindig megvolt a foglyok azon része, akik nem akartak harcolni a németek ellen, de nem voltak hajlandók együttműködni velünk.

Lengyel foglyok a Vörös Hadsereg által

Ma két változata van az akkori eseményeknek:

• 1941 szeptembere és decembere között német fasiszták öltek meg lengyel tiszteket;


• A lengyel „nemzet virágát” szovjet katonák lőtték le 1940 májusában.

A kivégzett lengyel tisztek maradványai

• a lengyel tisztek tetemei magas fokú megőrzöttséggel rendelkeztek, ami nem felelt meg annak, hogy három teljes évig a földben voltak;


• Az 5-ös sírba víz került, és ha az NKVD valóban lelőtte volna a lengyeleket, akkor három éven belül a holttestekben megkezdődött volna a belső szervek zsírlerakódása (a lágy részek szürkésfehér ragacsos masszává alakulása), de ez nem történt meg;


• meglepően jó formamegőrző (a holttesteken a szövet nem romlott; a fém részek kissé rozsdásodtak, de helyenként megőrizték fényüket; a cigarettatartókban lévő dohány nem romlott meg, bár több mint 3 év földben fekvés mindkettő a dohánynak és a szövetnek erősen meg kellett volna szenvednie a nedvességtől) ;


• A lengyel tiszteket német gyártmányú revolverekkel lőtték le;


• a nácik által megkérdezett tanúk nem voltak közvetlen szemtanúk, vallomásuk túlságosan homályos és ellentmondásos volt.

„A nemzetközi bizottság tagjait – megjegyzem, a svájci szakértő kivételével – a nácik vagy a szatellitjaik által megszállt országokból származó valamennyi tagot a nácik hozták Katynbe 1943. április 28-án. És már április 30-án kivitték onnan egy géppel, amely nem Berlinben, hanem egy tartományi közbülső lengyel repülőtéren, Biała Podlaskiban szállt le, ahol a szakértőket egy hangárba vitték, és egy elkészült jelentés aláírására kényszerítették őket. És ha Katynben a szakértők vitatkoztak és kételkedtek a németek által nekik bemutatott bizonyítékok tárgyilagosságában, itt, a hangárban vitathatatlanul aláírták, amit kellett. Mindenki számára nyilvánvaló volt, hogy a dokumentumot alá kell írni, különben lehet, hogy nem jutnak el Berlinbe. Később más szakértők is beszéltek erről.”

Katyn. Szmolenszk 1943 tavasza. Butz német orvos egy szakértői bizottság előtt bemutatja a meggyilkolt lengyel tiszteken talált dokumentumokat. A második fotón: olasz és magyar „szakértők” vizsgálják a holttestet.

• az első 3 oldalt egy írógépen nyomtatták, az utolsót egy másikon;


• az utolsó oldal betűtípusa számos, nyilvánvalóan hiteles NKVD-levélen megtalálható a 39-40-es évekből, az első három oldal betűtípusa pedig a mai napig azonosított akkori hiteles NKVD-levelek egyikében sem található meg [későbbtől az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának szakértői véleménye].

Az események második változata elsősorban a katonai fősebész, N. Burdenko akadémikus által 1944-ben vezetett változaton alapul. Itt érdemes megjegyezni, hogy miután Goebbels 1943-ban egy előadást rendezett, és halálfájdalommal arra kényszerítette az igazságügyi orvosszakértőket, hogy aláírják a fasiszta propaganda számára előnyös orvosi jelentéseket, Burdenko megbízatásának nem volt értelme, hogy bármit is elrejtsen vagy bizonyítékokat rejtsen el. Ebben az esetben csak az igazság mentheti meg hazánkat.
A szovjet bizottság különösen azt tárta fel, hogy egyszerűen lehetetlen végrehajtani a lengyel tisztek tömeges kivégzését a lakosság tudta nélkül. Ítélje meg maga. A háború előtti időkben a katyni-erdő a szmolenszki lakosok kedvenc nyaralóhelye volt, ahol dacháik voltak, és ezekre a helyekre nem voltak korlátozások. Csak a németek megérkezésével jelentek meg az első erdőbelépési tilalmak, fokozott járőrözés alakult ki, és sok helyen kezdtek megjelenni az erdőbe belépő emberek lelövésével fenyegető táblák. Ráadásul a közelben volt Promstrakhkassa úttörőtábora is. Kiderült, hogy a németek fenyegetésekkel, zsarolással és megvesztegetéssel fenyegetik a helyi lakosságot, hogy megtegyék a szükséges tanúvallomást.

Nikolai Burdenko akadémikus bizottsága Katynban dolgozik.

• a holttestek nagyon kis részének (925-ből 20-nak) a kezét papírzsinórral kötötték össze, amely 1940 májusában a Szovjetunió előtt ismeretlen volt, de az év végétől csak Németországban állították elő;


• a lengyel hadifoglyok lövöldözési módszerének teljes azonossága a civilek és a szovjet hadifoglyok lövöldözésének módszerével, amelyet a náci hatóságok széles körben alkalmaznak (a tarkón lövés);


• a ruházat, különösen a felöltők, egyenruhák, nadrágok és felsőingek szövete jól megőrzött, és kézzel nagyon nehezen téphető;


• a kivégzést német fegyverekkel hajtották végre;


• egyáltalán nem voltak holttestek rothadás vagy pusztulás állapotában;


• 1941-es keltezésű értékek és iratok kerültek elő;


• tanúkat találtak, akik 1941-ben élve láttak néhány lengyel tisztet, de akiket 1940-ben kivégzettként tartottak nyilván;


• tanúkat találtak, akik 1941 augusztusában-szeptemberében lengyel tiszteket láttak 15-20 fős csoportokban a németek parancsnoksága alatt;


• A sérülések elemzése alapján megállapították, hogy 1943-ban a németek rendkívül elenyésző számú boncolást végeztek kivégzett lengyel hadifoglyok holttestén.

Mint látható, a szovjet bizottság igen jelentős érveket állított fel védekezésében. Ennek ellenére hazánk vádlói között válaszul van egy olyan verzió, amely szerint a szovjet katonák szándékosan lőtték le a lengyel foglyokat. német fegyverek Hitler módszere szerint, hogy a jövőben a németeket okolják atrocitásaikért. Először is, 1940 májusában a háború még nem kezdődött el, és senki sem tudta, hogy egyáltalán elkezdődik-e. És ahhoz, hogy egy ilyen ravasz sémát lehessen megvalósítani, pontos bizalomra van szükség, hogy a németek egyáltalán el tudják foglalni Szmolenszket. És ha el tudják foglalni, akkor teljesen biztosnak kell lennünk abban, hogy vissza tudjuk venni tőlük ezeket a földeket, hogy később felnyithassuk a katyni erdő sírjait, és magunkat hibáztassuk a németeken. E megközelítés abszurditása nyilvánvaló.

Érdekes, hogy Goebbels első vádja (1943. április 13.) mindössze két hónappal a sztálingrádi csata vége után (1943. február 2.) hangzott el, amely meghatározta az egészet. további lépés háborúk a mi javunkra. A sztálingrádi csata után végső győzelem A Szovjetunió csak idő kérdése volt. És ezt a nácik nagyon jól megértették. Ezért a németek vádjai átirányítási kísérletnek tűnnek

"Ha elég nagy hazugságot mondasz, és folyamatosan ismételgeted, az emberek előbb-utóbb el fogják hinni."
"Nem az igazságot keressük, hanem a hatást"
Joseph Goebbels

A peresztrojka idején Gorbacsov nem hibáztatta a szovjet kormányt. Az egyik a lengyel tisztek kivégzése Katyn közelében, amelyet állítólag szovjet titkosszolgálatok végeztek.

A valóságban a lengyeleket a németek lőtték le, a Szovjetuniónak a lengyel hadifoglyok kivégzésében való részvételéről szóló mítoszt pedig Nyikita Hruscsov hozta forgalomba saját önző megfontolásai alapján.

A XX. Kongresszusnak pusztító következményei voltak nemcsak a Szovjetunión belül, hanem az egész világ kommunista mozgalmára nézve is, mert Moszkva elvesztette megerősítő ideológiai központ szerepét, és a népi demokráciák mindegyike (KNK és Albánia kivételével) elkezdett feltörni. kereste saját útját a szocializmushoz, és ez alatt ténylegesen a proletariátus diktatúra felszámolásának és a kapitalizmus helyreállításának az útját választotta.

Az első komoly nemzetközi reakció Hruscsov „titkos” jelentésére a Poznanban, a nagy-lengyel sovinizmus történelmi központjában zajló szovjetellenes tüntetések voltak, amelyek röviddel a lengyel kommunisták vezetőjének, Boleslaw Bierutnak a halála után következtek.

Hamarosan a zavargások elkezdtek átterjedni Lengyelország más városaira, sőt kelet-európai országokra is átterjedtek nagyobb mértékben- Magyarország, kisebb mértékben - Bulgária. A lengyel szovjetelleneseknek végül a „Sztálin személyi kultusz elleni harc” füstje alatt sikerült nemcsak kiszabadítaniuk a jobboldali nacionalista deviációt, Wladyslaw Gomulkát és társait a börtönből, hanem hatalomra is juttatniuk őket.

És bár Hruscsov eleinte megpróbált valahogy ellenállni, végül kénytelen volt elfogadni a lengyel követeléseket, hogy enyhítse a jelenlegi helyzetet, amely készen állt az irányítás alól. Ezek a követelések olyan kellemetlen szempontokat tartalmaztak, mint az új vezetés feltétlen elismerése, a kolhozok feloszlatása, a gazdaság némi liberalizációja, a szólásszabadság garantálása, a gyűlések és tüntetések, a cenzúra eltörlése, és ami a legfontosabb: az aljas hitleri hazugság a Szovjetunió Kommunista Pártjának részvételéről a lengyel hadifogoly tisztek katyni kivégzésében.

Miután Hruscsov elhamarkodottan adott ilyen garanciákat, visszavonult szovjet marsall Konstantin Rokossovsky, születése szerint lengyel, Lengyelország védelmi minisztere, valamint minden szovjet katonai és politikai tanácsadó.

Hruscsov számára talán az volt a legkellemetlenebb, hogy be kell ismernie pártja részvételét a katyni mészárlásban, de ebbe csak V. Gomulka Sztyepan Bandera felkutatására tett ígéretével kapcsolatban értett egyet. legrosszabb ellenség A szovjet hatóságok, az ukrán nacionalisták félkatonai erőinek vezetője, akik a Vörös Hadsereg ellen harcoltak a Nagy Honvédő Háború idején, és folytatták terrorista tevékenységüket Lviv régiójában egészen a huszadik század 50-es éveiig.

A S. Bandera vezette Ukrán Nacionalisták Szervezete (OUN) az Egyesült Államok, Anglia és Németország hírszerző szolgálataival való együttműködésre, valamint a különböző ukrajnai földalatti körökkel és csoportokkal való állandó kapcsolatokra támaszkodott. Ennek érdekében küldöttei illegális úton behatoltak oda, azzal a céllal, hogy földalatti hálózatot hozzanak létre, és szovjetellenes és nacionalista irodalmat csempészjenek.

Lehetséges, hogy 1959 februárjában, nem hivatalos moszkvai látogatása során Gomulka bejelentette, hogy hírszerző szolgálatai felfedezték Banderát Münchenben, és felgyorsította a „katyni bűnösség” felismerését. Így vagy úgy, de Hruscsov utasítására 1959. október 15-én Bogdan Stashinsky KGB-tiszt végleg megsemmisíti Banderát Münchenben, és a Stashinsky felett Karlsruhéban (Németország) lefolytatott per lehetővé teszi, hogy a gyilkost viszonylag enyhén megtegyék. büntetés - csak néhány év börtön, hiszen A fő hibáztatás a bűncselekmény szervezőit - a Hruscsov vezetést - rója majd fel.

Ennek a kötelezettségének eleget téve Hruscsov, a titkos levéltárak tapasztalt felhasogatója, megfelelő parancsot ad a KGB elnökének, Shelepinnek, aki egy éve költözött ebbe a székbe a Komszomol Központi Bizottságának első titkári posztjáról, és lázasan „dolgozni” kezd a létrehozásán. anyagi alapja a katyni mítosz hitleri változatának.

Először is Shelepin létrehoz egy „speciális mappát” „Az SZKP részvételéről (ez a hiba önmagában jelzi a durva hamisítás tényét - 1952-ig az SZKP-t SZKP-nak hívták (b) - L.B.) a katyni kivégzésben, ahol véleménye szerint a négy fő dokumentum: a) a kivégzett lengyel tisztek névsorai; b) Berija jelentése Sztálinnak; c) a Párt Központi Bizottságának 1940. március 5-i határozata; d) Shelepin levele Hruscsovnak (a hazának ismernie kell „hőseit”!)

Ez a „különleges mappa”, amelyet Hruscsov hozott létre az új lengyel vezetés kérésére, ösztönözte a PPR összes népellenes erőjét, amelyet II. János Pál pápa (egykori krakkói érsek és lengyel bíboros) ihletett. valamint Jimmy Carter amerikai elnök nemzetbiztonsági asszisztense, a Kaliforniai Egyetem „Sztálin Intézet” nevű kutatóközpontjának állandó igazgatója, származása szerint lengyel, Zbigniew Brzezinski az egyre szemtelenebb ideológiai szabotázsra.

Végül újabb három évtized elteltével megismétlődött Lengyelország vezetőjének Szovjetunióba tett látogatásának története, de ezúttal 1990 áprilisában W. Jaruzelski lengyel köztársasági elnök hivatalos állami látogatásra érkezett az országba. a Szovjetunió bűnbánatot követelt a „katyni atrocitás” miatt, és arra kényszerítette Gorbacsovot, hogy tegye meg a következő kijelentést: „A Utóbbi időben dokumentumokat találtak (értsd: Hruscsov „speciális mappája” - L. B.), amelyek közvetve, de meggyőzően jelzik, hogy a szmolenszki erdőkben pontosan fél évszázaddal ezelőtt meghalt lengyel állampolgárok ezrei lettek Berija és csatlósai áldozatai. Lengyel tisztek sírjai – a sírok mellett szovjet emberek aki ugyanabból a gonosz kézből esett ki."

Tekintettel arra, hogy a „speciális mappa” hamisítvány, Gorbacsov nyilatkozata egy fillért sem ért. Miután az alkalmatlan Gorbacsov-vezetés 1990 áprilisában elérte a szégyenteljes nyilvános megbánást Hitler bűnei miatt, vagyis a „TASS-jelentés” közzétételével, hogy „a szovjet fél mély sajnálatát fejezve ki a katyni tragédiával kapcsolatban, kijelenti, hogy egyet képvisel. a sztálinizmus súlyos bűnei közül „a legkülönfélébb ellenforradalmárok sikeresen kihasználták a „hruscsov időzített bomba” – a Katynról szóló hamis dokumentumok – robbanását alantas felforgató céljaikra.

Az első, aki „válaszolt” Gorbacsov „bűnbánatára”, a hírhedt „Szolidaritás” Lech Walesa vezetője volt (a szájába tették az ujjukat - megharapta a kezét - L. B.). További fontos problémák megoldását javasolta: a háború utáni lengyel-szovjet kapcsolatok értékelésének újragondolását, beleértve az 1944 júliusában létrehozott Lengyel Nemzeti Felszabadítási Bizottság szerepét, a Szovjetunióval kötött szerződéseket, mert állítólag ezek mind büntetőjogi elveken alapultak, megbüntetni a népirtásért felelősöket, megoldani a lengyel tisztek temetkezési helyeihez való szabad hozzáférést, és ami a legfontosabb természetesen a kártérítést anyagi kár az áldozatok családjai és szerettei. 1990. április 28-án a kormány képviselője beszélt a lengyel szejmben, azzal a tájékoztatással, hogy a Szovjetunió kormánnyal már folynak a tárgyalások a pénzbeli kompenzáció ügyében, és hogy jelenleg fontos összeállítani egy listát azokról, akik ilyen kifizetést kérnek. (hivatalos adatok szerint 800 ezerig voltak).

És Hruscsov - Gorbacsov aljas akciója a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsának feloszlatásával, az országok katonai szövetségének felbomlásával ért véget. varsói egyezmény, a kelet-európai szocialista tábor felszámolása. Sőt, azt hitték, hogy a Nyugat válaszul feloszlatja a NATO-t, de „becsavar”: a NATO „Drang nach Osten”-t csinál, pimaszul magába szívva az egykori kelet-európai szocialista tábor országait.

Térjünk azonban vissza egy „speciális mappa” létrehozásának konyhájához. A. Shelepin azzal kezdte, hogy feltörte a pecsétet, és belépett a lezárt helyiségbe, ahol 1939 szeptembere óta 21 857 lengyel állampolgárságú fogoly és internált nyilvántartását vezették. 1959. március 3-án Hruscsovnak írt levelében, amely e levéltári anyag haszontalanságát azzal indokolja, hogy „minden számviteli akta sem működési érdekkel, sem történeti értékkel nem bír”, az újonnan verett „csekista” arra a következtetésre jut: „A A fentiek alapján tanácsos megsemmisíteni az 1940-ben, az említett művelet részeként lefolytatott személyek elleni ügyeket (figyelem!!!).

Így keletkeztek a katyni „kivégzett lengyel tisztek listái”. Ezt követően Lavrenty Beria fia ésszerűen megjegyezné: „Jaruzelski moszkvai hivatalos látogatása során Gorbacsov csak a Szovjetunió NKVD Hadifogoly- és Internált Főigazgatóságának a szovjet archívumban talált jegyzékeinek másolatait adta át neki. A másolatok azon lengyel állampolgárok nevét tartalmazzák, akik 1939-1940 között a Kozelsky, Ostashkovsky és Starobelsky NKVD táborokban voltak. E dokumentumok egyike sem beszél az NKVD részvételéről a hadifoglyok kivégzésében.”

A Hruscsov-Selepin „speciális mappából” származó második „dokumentumot” egyáltalán nem volt nehéz elkészíteni, mivel ott volt a Szovjetunió belügyi népbiztosának L. Berija részletes digitális jelentése.

I.V. Sztálin "A lengyel hadifoglyokról". Shelepinnek már csak egy dolga maradt: kitalálni és befejezni a „operatív rész” kinyomtatását, ahol Beria állítólag a táborokból származó összes hadifogoly és a börtönökben fogvatartott kivégzését követeli. nyugati régiók Ukrajna és Fehéroroszország „a letartóztatottak beidézése és vádemelés nélkül” – szerencsére a Szovjetunió egykori NKVD-jének írógépeit még nem írták le. Shelepin azonban nem kockáztatta meg, hogy meghamisítsa Beria aláírását, és ezt a „dokumentumot” olcsó névtelen levélnek hagyta.

De a szóról szóra lemásolt „operatív része” a következő „dokumentumban” lesz, amelyet Shelepin „szó szerint” „az SZKP Központi Bizottságának (?) 1940. március 5-i határozatának” nevez Hruscsovnak írt levelében. , és ez a lapsus calami, ez a „levél” elírása még mindig kilóg, mint a csőr a zsákból (és tényleg, hogyan lehet javítani a „levéltári dokumentumokat”, még akkor is, ha két évtizeddel az esemény után találták ki őket? - L.B. ).

Igaz, magát a párt szerepvállalásáról szóló fő „dokumentumot” úgy jelölik, mint „kivonatot a Központi Bizottság Politikai Bizottsága ülésének jegyzőkönyvéből. 03/05/40-i határozat." (Melyik párt Központi Bizottsága? A pártdokumentumokban kivétel nélkül a teljes rövidítést mindig teljes egészében feltüntették - Összszövetségi Kommunista Párt (Bolsevikok) Központi Bizottsága - L.B.). A legmeglepőbb az, hogy ez a „dokumentum” aláírás nélkül maradt. És ezen a névtelen levélen az aláírás helyett csak két szó található: „A Központi Bizottság titkára”. Ez minden!

Így fizetett Hruscsov a lengyel vezetésnek legrosszabb személyes ellensége, Sztyepan Bandera fejéért, aki sok vért rontott neki, amikor Nyikita Szergejevics volt Ukrajna első vezetője.

Hruscsov mást nem értett: hogy az akkoriban általában irreleváns terrortámadásért Lengyelországnak kellett fizetnie mérhetetlenül magasabb árat – valójában ez egyenlő volt a teheráni, jaltai és potsdami konferencia határozatainak felülvizsgálatával. Lengyelország és más kelet-európai országok háború utáni államisága .

A Hruscsov és Selepin által gyártott, archív porral borított hamis „speciális mappa” azonban három évtizeddel később a szárnyakban várt. Mint már láttuk, az ellenség nekiesett szovjet emberek Gorbacsov. A szovjet nép lelkes ellensége, Jelcin is bedőlt neki. Utóbbi katyni hamisításokat próbált felhasználni az RSFSR Alkotmánybíróságának az általa kezdeményezett „SZKP-ügynek” szentelt ülésein. Ezeket a hamisítványokat a Jelcin-korszak jól ismert „figurái” mutatták be - Shakhrai és Makarov. Azonban akár rugalmas is Alkotmánybíróság ezeket a hamisítványokat nem tudta valódi iratként felismerni, és határozataiban sehol nem említette őket. Hruscsov és Selepin piszkosul dolgoztak!

Sergo Beria paradox álláspontot foglalt el a katyni „ügyben”. „Apám – Lavrentij Berija” című könyvét 1994. április 18-án írták alá kiadásra, a „külön mappából” lévő „dokumentumok” pedig, mint tudjuk, 1993. januárban kerültek nyilvánosságra. Nem valószínű, hogy Beria fia nem tudott erről, bár ő is hasonló megjelenést mutat. De a „táskából a zsákból” szinte pontos másolata Hruscsov Katynban kivégzett hadifoglyainak számának - 21 ezer 857 (Hruscsov) és 20 ezer 857 (S. Berija).

Az apja meszelésére tett kísérletében elismeri a katyni mészárlás „tényét”. szovjet oldalon, de egyúttal a „rendszert” vádolja, és odáig megy, hogy apját állítólag parancsot kaptak, hogy egy héten belül adja át az elfogott lengyel tiszteket a Vörös Hadseregnek, és állítólag magát a kivégzést is végre kell hajtani. a Honvédelmi Népbiztosság vezetése, vagyis Klim Vorosilov, és hozzáteszi, hogy „ez az igazság, amit a mai napig gondosan rejtenek... A tény marad: apám nem volt hajlandó részt venni a bűncselekményben, bár tudta, hogy ezt a 20 ezer 857 életet már nem tudta megmenteni... Biztosan tudom, hogy apám motiválta alapvető egyet nem értését a lengyel tisztek és tisztek kivégzésével. írás. Hol vannak ezek a dokumentumok?

A néhai Sergo Lavrentievich helyesen kijelentette - ezek a dokumentumok nem léteznek. Mert soha nem történt meg. Sergo Beria ahelyett, hogy bebizonyította volna a szovjet fél részvételének a „katyni-ügyben” való Hitler-Goebbels provokációban való részvételének következetlenségét, és leleplezte Hruscsov olcsóságát, ebben önző esélyt látott, hogy bosszút álljon a párton, amely szavai szerint , "mindig is tudta, hogyan kell hozzányúlni a piszkos dolgokhoz, és ha lehetőség adódik, a felelősséget a párt legfelsőbb vezetésén kívül bárki másra hárítsa." Vagyis, mint látjuk, Sergo Beria is hozzájárult a Katynnal kapcsolatos nagy hazugsághoz.

Nál nél figyelmes olvasás Az NKVD vezetőjének jelentése, Lavrentij Berija a következő abszurditásra hívja fel a figyelmet: a „Jelentés” mintegy 14 ezer 700 emberről ad digitális számításokat a volt lengyel tisztek, tisztviselők, földbirtokosok, rendőrök, hírszerzők, csendőrök, ostromkatonák és börtönőrök (innen Gorbacsov figurája – „mintegy 15 ezer kivégzett lengyel tiszt” – L. B.), valamint mintegy 11 ezer embert tartóztattak le és helyeztek börtönbe Ukrajna és Fehéroroszország nyugati régióiban – különböző ellenforradalmi és szabotázsszervezetek tagjai , volt földtulajdonosok , gyártók és áttörők."

Összesen tehát 25 ezer 700. Ugyanez a szám szerepel a fentebb állítólagosan említett „Kivonat a Központi Bizottság Politikai Hivatalának üléséről” című kötetben is, mivel azt megfelelő kritikai megértés nélkül hamis dokumentummá írták át. De ezzel kapcsolatban nehezen érthető Shelepin kijelentése, miszerint 21 ezer 857 könyvelési aktát őriztek a „titkos lezárt szobában”, és mind a 21 ezer 857 lengyel tisztet lelőtték.

Először is, amint láttuk, nem mindegyikük volt tiszt. Lavrentij Beria számításai szerint csak valamivel több mint 4 ezer tényleges katonatiszt volt (tábornok, ezredes és alezredes - 295, őrnagy és kapitány - 2080, hadnagy, hadnagy és kornet - 604). Ez hadifogolytáborokban van, a börtönökben pedig 1207 volt lengyel hadifogoly, tehát összesen 4 ezer 186 ember. A „Big Encyclopedic Dictionary” 1998-as kiadásában ez áll: „1940 tavaszán az NKVD több mint 4 ezer lengyel tisztet ölt meg Katynban.” És akkor: "Katyn területén kivégzéseket hajtottak végre a szmolenszki régió náci csapatok általi megszállása alatt."

Tehát végül ki hajtotta végre ezeket a szerencsétlen kivégzéseket – a nácik, az NKVD, vagy – ahogy Lavrentij Berija fia állítja – a reguláris Vörös Hadsereg egységei?

Másodszor, egyértelmű eltérés van a „lelőttek” száma - 21 ezer 857 és a lelőtt személyek száma - 25 ezer 700. Megengedhető a kérdés, hogyan fordulhat elő, hogy 3843 lengyel tiszt eltűntek, melyik osztály táplálta őket életük során, milyen eszközökből éltek? És ki merte megkímélni őket, ha a „vérszomjas” „központi bizottság titkára” elrendelte, hogy minden utolsó „tisztet” lőjenek le?

És még egy utolsó dolog. A „Katyn-ügyről” 1959-ben készített anyagokban az szerepel, hogy a „trojka” volt a szerencsétlenek elsőfokú bírósága. Hruscsov „elfelejtette”, hogy a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1938. november 17-i „A letartóztatásokról, ügyészi felügyeletről és nyomozásról” szóló határozatának megfelelően az igazságügyi „trojkákat” felszámolták. Ez másfél évvel a katyni kivégzés előtt történt, amelyet a szovjet hatóságok inkrimináltak.

Az igazság Katynről

A szégyenteljesen kudarcot vallott Varsó elleni hadjárat után, amelyet Tuhacsevszkij, a világforradalmi tűz trockista eszméjével megszállottan indított, az 1921-es rigai békeszerződés értelmében Ukrajna és Fehéroroszország nyugati földjeit a Szovjet-Oroszországtól a burzsoá Lengyelországhoz ruházták át. ez hamarosan az oly váratlanul szabadon megszerzett területek lakosságának kényszerpolizizálásához vezetett: bezárták az ukrán és fehérorosz iskolákat; az ortodox egyházak katolikus templommá alakításához; a termékeny földek parasztoktól való kisajátítására és lengyel földbirtokosoknak való átruházására; törvénytelenségre és önkényre; nemzeti és vallási okok miatti üldözésre; a népi elégedetlenség bármilyen megnyilvánulásának brutális elnyomására.

Ezért a polgári Wielkopolska törvénytelenséget magába szívó nyugat-ukránok és fehéroroszok a bolsevik társadalmi igazságosság és valódi szabadság után vágytak, mint felszabadítóik és szabadítóik, rokonokként köszöntötték a Vörös Hadsereget, amikor 1939. szeptember 17-én a földjükre érkezett. minden akciója Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusz felszabadítására 12 napig tartott.

A szinte semmilyen ellenállást nem tanúsító lengyel katonai egységek és csapatalakulatok megadták magukat. A Varsó Hitler általi elfoglalása előestéjén Romániába menekült Kozlovsky lengyel kormánya valójában elárulta népét, és Lengyelország új emigráns kormánya W. Sikorsky tábornok vezetésével 1939. szeptember 30-án Londonban megalakult, i.e. két héttel az országos katasztrófa után.

Az áruló támadás idejére fasiszta Németország A Szovjetunióban 389 ezer 382 lengyelt tartottak szovjet börtönökben, táborokban és száműzetési helyeken. Londonból nagy figyelemmel kísérték a főleg útépítési munkákban használt lengyel hadifoglyok sorsát, így ha 1940 tavaszán a szovjet hatóságok lelőtték volna őket, ahogy Goebbels hamis propagandája ezt az egész világ elé kürtölte, diplomáciai csatornákon keresztül időben ismertté vált volna, és nagy nemzetközi visszhangot váltana ki.

Ezenkívül Sikorsky, aki közeledést keresett I.V. Sztálin, igyekezett kiszolgáltatni magát a legjobb fényben, a Szovjetunió barátjának szerepét játszotta, ami ismét kizárja a bolsevikok által 1940 tavaszán lengyel hadifoglyok ellen elkövetett „véres mészárlás” lehetőségét. Semmi sem jelzi a jelenlétet történelmi helyzet, ami ösztönzést jelenthet a szovjet fél számára egy ilyen akció végrehajtására.

Ugyanakkor 1941 augusztus-szeptemberében a németek ilyen ösztönzést kaptak, miután Ivan Maisky londoni szovjet nagykövet 1941. július 30-án baráti megállapodást kötött a két kormány között a lengyelekkel, amely szerint Sikorsky tábornok foglyokat formál. háborús honfitársait az orosz hadseregben Anders lengyel hadifogoly tábornok parancsnoksága alatt, hogy részt vegyenek a Németország elleni hadműveletekben.

Ez ösztönözte Hitlert arra, hogy a német nemzet ellenségeiként likvidálja a lengyel hadifoglyokat, akiket, mint tudta, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1941. augusztus 12-i rendelete már amnesztiában részesítette - 389 ezer. 41 lengyelt, köztük a náci atrocitások jövőbeni áldozatait, lelőtték a katyni erdőben.

A Szovjetunióban javában zajlott az Anders tábornok vezetése alatt álló Lengyel Nemzeti Hadsereg megalakításának folyamata, amely mennyiségileg hat hónap alatt elérte a 76 ezer 110 főt.

Azonban, mint később kiderült, Anders utasítást kapott Sikorskytól: "Semmilyen körülmények között ne segíts Oroszországnak, hanem használd ki a helyzetet a lengyel nemzet javára." Ugyanakkor Sikorsky meggyőzi Churchillt arról, hogy célszerű Anders hadseregét a Közel-Keletre szállítani, amiről az angol miniszterelnök ír I.V. Sztálin és a vezér megadja az engedélyt, és nemcsak magát Anders hadseregét Iránba evakuálják, hanem a 43 ezer 755 főnyi katonaság családtagjait is. Sztálin és Hitler számára is világos volt, hogy Sikorszkij kettős játékot játszik.

Ahogy nőtt a feszültség Sztálin és Sikorski között, Hitler és Sikorski között olvadás következett be. A szovjet-lengyel „barátság” a lengyel emigráns kormány vezetőjének 1943. február 25-i nyíltan szovjetellenes kijelentésével zárult, amely kijelentette, hogy nem akarja elismerni az ukrán és a fehérorosz nép történelmi jogait az egyesüléshez. nemzeti államaik.”

Más szóval, világos tény volt a lengyel emigráns kormány arcátlan követeléseiről szovjet földek- Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusz. Erre a kijelentésre reagálva I.V. Sztálin a Szovjetunióhoz hű lengyelekből megalakította a 15 ezer fős Tadeusz Kosciuszko hadosztályt. 1943 októberében már vállvetve harcolt a Vörös Hadsereggel.

Hitler számára ez a kijelentés jelzés volt, hogy bosszút álljon a lipcsei perért, amelyet a Reichstag-tűz ügyében elveszített a kommunistákkal szemben, és fokozta a szmolenszki régió rendőrségének és Gestapojának tevékenységét a katyni provokáció megszervezése érdekében.

A Német Tájékoztatási Iroda már április 15-én közölte a berlini rádióban, hogy a német megszálló hatóságok a Szmolenszk melletti Katynban 11 ezer lengyel tiszt sírját fedezték fel, akiket zsidó komisszárok lőttek le. Másnap a Szovjet Információs Iroda leleplezte Hitler hóhérainak véres csalását, április 19-én pedig a Pravda újság vezércikkében ezt írta: „A nácik valamiféle zsidó komisszárt találnak ki, akik állítólag 11 ezer lengyel tiszt meggyilkolásában vettek részt. .

A provokáció tapasztalt mestereinek nem nehéz több olyan nevet is kitalálni, akik soha nem is léteztek. Az olyan „komisszárok”, mint Lev Rybak, Avraham Borisovich, Pavel Brodninsky, Chaim Finberg, németnek hívták. információs pult, a német fasiszta szélhámosok egyszerűen kitalálták, mivel sem a GPU szmolenszki részlegében, sem általában az NKVD szerveiben nem voltak és nincsenek ilyen „komisszárok”.

1943. április 28-án a Pravda közzétette „a szovjet kormány feljegyzését a lengyel kormánnyal való kapcsolatok megszakításáról szóló döntésről”, amelyben különösen az állt, hogy „ez az ellenséges kampány szovjet állam a lengyel kormány azért vállalta, hogy Hitler rágalmazó hazugságait felhasználva nyomást gyakoroljon a szovjet kormányra, hogy az érdekek rovására területi engedményeket csaljon ki tőle. Szovjet Ukrajna, Szovjet Fehéroroszország és Szovjet Litvánia."

Közvetlenül a náci betolakodók szmolenszki kiűzése után (1943. szeptember 25.) I.V. Sztálin külön bizottságot küld a tetthelyre, hogy megállapítsák és kivizsgálják a náci betolakodók által a katyni erdőben hadifogoly lengyel tisztek kivégzésének körülményeit.

A bizottság tagjai: a Rendkívüli Állami Bizottság tagja (a ChGK a nácik atrocitásait vizsgálta a Szovjetunió megszállt területein, és alaposan kiszámolta az általuk okozott károkat - L. B.), N. N. Burdenko akadémikus (a Különleges Bizottság elnöke Katyn), a ChGK tagjai: Alekszej Tolsztoj akadémikus és Nyikolaj metropolita, az Összláv Bizottság elnöke, A.S. altábornagy. Gundorov, a Vöröskereszt és Vörösfélhold Társaságok Szövetsége Végrehajtó Bizottságának elnöke, S.A. Kolesnikov, a Szovjetunió oktatási népbiztosa, akadémikus V.P. Potemkin, a Vörös Hadsereg Fő Katonai Egészségügyi Igazgatóságának vezetője, E. I. vezérezredes. Smirnov, a szmolenszki regionális végrehajtó bizottság elnöke, R.E. Melnyikov. A rábízott feladat elvégzésére a bizottság az ország legjobb igazságügyi orvosszakértőit ​​vonzotta: a Szovjetunió Egészségügyi Népbiztosságának fő igazságügyi szakértőjét, az Igazságügyi Orvostani Kutatóintézet igazgatóját V.I. Prozorovszkij, fej. A 2. Moszkvai Orvostudományi Intézet Igazságügyi Orvostani Osztálya V.M. Smolyaninov, az Igazságügyi Orvostani Kutatóintézet vezető kutatója P.S. Semenovsky és M.D. Svaikov frontpatológus főorvos, őrnagy egészségügyi szolgáltatás, professzor D.N. Vyropaeva.

Éjjel-nappal, fáradhatatlanul, négy hónapon át, egy tekintélyes bizottság lelkiismeretesen vizsgálta a „katyn-ügy” részleteit. 1944. január 26-án az összes központi újságban megjelent a különleges bizottság legmeggyőzőbb üzenete, amely nem hagyott követhetetlenül Katyn hitleri mítoszát, és az egész világ elé tárta a náci megszállók lengyelekkel szembeni atrocitásainak valódi képét. hadifogoly tisztek.

Azonban a közepén hidegháború» Az Egyesült Államok Kongresszusa ismét megpróbálja feleleveníteni a „Katyn-kérdést”, sőt létrehozza az ún. „A katyni-ügy kivizsgálására szolgáló bizottság, Madden kongresszusi képviselő vezetésével.

A Pravda 1952. március 3-án közzétett egy feljegyzést az Egyesült Államok külügyminisztériumának 1952. február 29-én, amely különösen így szólt: „...a katyni bűnözés kérdésének felvetése nyolc évvel a hivatalos bizottság lezárása után a Szovjetunió rágalmazásának és az így általánosan elismert hitleri bűnözők rehabilitációjának célját követi (jellemző, hogy a szabotázs- és kémtevékenységre 100 millió dolláros előirányzat jóváhagyásával egy időben jött létre az Egyesült Államok Kongresszusa „Katyn” különbizottsága. a Lengyel Népköztársaság – L.B.).

A jegyzethez csatolták a Pravdában 1952. március 3-án újonnan megjelentet. teljes szöveg a Burdenko-bizottság jelentései, amelyek kiterjedt anyagot gyűjtöttek össze a sírokból kinyert holttestek részletes tanulmányozása eredményeként, valamint azon dokumentumok és tárgyi bizonyítékok, amelyeket holttesteken és sírokban találtak. Ugyanakkor Burdenko különbizottsága számos helyi lakosság tanút hallgatott meg, akik vallomásai pontosan meghatározták az elkövetett bűncselekmények idejét és körülményeit. német megszállók.

Az üzenet először is tájékoztatást ad arról, hogy mi is az a katyni erdő.

„A katyni erdő sokáig a szmolenszki lakosság kedvenc nyaralóhelye volt. A környező lakosság legeltette az állatokat a katyni erdőben, és tüzelőanyagot készített magának. A katyni erdőbe való bejutásra nem vonatkoztak tiltások vagy korlátozások.

Még 1941 nyarán ebben az erdőben volt Promstrakhkassy úttörőtábora, amelyet csak 1941 júliusában zártak be Szmolenszk német megszállói általi elfoglalásával, az erdőt megerősített járőrök kezdték őrizni, feliratok jelentek meg sok helyen arra figyelmeztetnek, hogy az erdőbe külön engedély nélkül belépő személyeket a helyszínen lelövik.

Különösen szigorúan őrizték a katyni erdőnek azt a részét, amelyet „Kecske-hegységnek” neveztek, valamint a Dnyeper partján fekvő területet, ahol a lengyel hadifoglyok felfedezett sírjaitól 700 méterrel volt egy dacha - a szmolenszki NKVD osztály pihenőháza. A németek megérkezésekor egy német katonai létesítmény volt ebben a dácsában, amely az „537. építőzászlóalj főhadiszállása” kódnév alatt rejtőzött (amely a nürnbergi perek dokumentumaiban is szerepelt - L. B.).

Az 1870-ben született Kiszeljov paraszt vallomásából: „A tiszt kijelentette, hogy a Gestapo rendelkezésére álló információk szerint az NKVD tisztjei 1940-ben lelőtték a lengyel tiszteket a „Kecskehegység” szakaszon, és megkérdezte, milyen tanúvallomást tehetek ezt az ügyet. Azt válaszoltam, hogy soha nem hallottam arról, hogy az NKVD a „Kecskehegységben” hajtana végre kivégzéseket, és ez aligha lehetséges – magyaráztam a tisztnek, hiszen a „Kecskehegység” teljesen nyitott, zsúfolt hely, és ha ott lőttek, akkor kb A közeli falvak teljes lakossága tudná ezt...”

Kiszeljov és mások elmesélték, hogyan verték ki őket szó szerint gumibottal és kivégzéssel fenyegetőzve hamis tanúvallomások miatt, ami később egy, a német külügyminisztérium által nagyszerűen kiadott könyvben jelent meg, amely a németek által a „Katyn-ügyről” kitalált anyagokat tartalmazta. ” Kiszeljev mellett Godezov (más néven Godunov), Szilversztov, Andrejev, Zsigulev, Krivozercev, Zaharov szerepelt tanúként ebben a könyvben.

A Burdenko-bizottság megállapította, hogy Godezov és Silverstov 1943-ban haltak meg, mielőtt a Vörös Hadsereg felszabadította volna a szmolenszki régiót. Andrejev, Zsigulev és Krivozercev a németekkel távozott. A németek által megnevezett utolsó „tanú”, Zakharov, aki a németek alatt dolgozott Novye Bateki faluban, mint főparancsnok, azt mondta Burdenko bizottságának, hogy először eszméletvesztésig verték, majd amikor bement érzékei szerint a tiszt a kihallgatási jegyzőkönyv aláírását követelte, ő pedig ájultan, verés és kivégzéssel való fenyegetés hatása alatt hamis tanúvallomást tett és aláírta a jegyzőkönyvet.

Hitler parancsnoksága megértette, hogy nyilvánvalóan nincs elég „tanú” egy ilyen nagyszabású provokációhoz. Szmolenszk és a környező falvak lakosai között terjesztett egy „A lakossághoz intézett felhívást”, amelyet a szmolenszki németek által kiadott „Új Út” című újságban (1943. május 6-án, 35. (157.)) tettek közzé: „Ön tud információt adni róla tömeggyilkosság 1940-ben követték el a bolsevikok elfogott lengyel tisztek és papok (? - ez valami újdonság - L.B.) miatt a Kecskehegység erdőjében, a Gnezdovo-Katyn autópálya közelében. Ki figyelte a járműveket Gnezdovótól Kozy Goryig, vagy ki látta vagy hallotta a kivégzéseket? Tud valaki olyan lakost, aki tud erről beszélni? Minden üzenet jutalomban részesül."

A szovjet polgárok becsületére legyen mondva, hogy senki sem dőlt be a jutalomnak, amiért hamis tanúvallomást tett a németeknek a katyni ügyben.

Az 1940 második felére és 1941 tavaszára-nyarára vonatkozó igazságügyi szakértők által feltárt dokumentumok közül a következők érdemelnek különös figyelmet:

1. A 92. számú holttestről.
Varsói levél, a Vöröskeresztnek címezve a Hadifoglyok Központi Bankjában, - Moszkva, st. Kuibyseva, 12. A levél oroszul íródott. Ebben a levélben Sofia Zygon férje, Tomasz Zygon hollétét kéri. A levél 09.12-én kelt. 1940. A borítékon a „Varsó. 09.1940" és a bélyeg - "Moszkva, posta, 9. expedíció, 8.10. 1940”, valamint egy vörös tintával készült „Uch. tábort állítani és elküldeni - 11/15/40.” (Az aláírás olvashatatlan).

2. A 4. számú holttesten
Tarnopol 0112-es lajstromszámú levelezőlap „Tarnopol 12.11.40” bélyegzővel. A kézzel írt szöveg és cím elszíneződött.

3. A 101. számú holttesten.
10293. számú, 39. 12. 19-én kelt nyugta, amelyet a Kozelsky-tábor állított ki Eduard Adamovics Levandovszkij aranyórájának átvételéről. A nyugta hátoldalán egy 1941. március 14-i keltezésű bejegyzés található az óra Yuvelirtorgnak történő eladásáról.

4. Az 53. számú holttesten.
Elküldetlen képeslap bekapcsolva lengyel nyelv címmel: Varsó, Bagatela, 15, apt. 47, Irina Kuchinskaya. 1941. június 20-án kelt.

El kell mondanunk, hogy provokációjukra készülve a német megszálló hatóságok akár 500 orosz hadifoglyot is felhasználtak arra, hogy a katyni erdőben sírokat ássanak, és terhelő iratokat, tárgyi bizonyítékokat szedjenek ki onnan, akiket ennek befejezése után a németek lelőttek. munka.

A „Különleges bizottság a lengyel haditisztek náci megszállók által a katyni erdőben történő kivégzésének körülményeinek megállapítására és vizsgálatára” üzenetéből: „Következtetések tanúvallomásokból és igazságügyi szakértői vizsgálatokból a lengyel hadifoglyok németek általi kivégzésével kapcsolatban” 1941 őszén a tárgyi bizonyítékok és a "Katyn Graves"-ből kivont dokumentumok teljes mértékben megerősítik.

Ez az igazság Katynről. A tény cáfolhatatlan igazsága.

A katyni mészárlás ügye még mindig üldözi a kutatókat, annak ellenére, hogy az orosz fél elismerte bűnösségét. A szakértők sok olyan következetlenséget és ellentmondást találnak ebben az ügyben, amelyek nem teszik lehetővé számukra, hogy egyértelmű ítéletet hozzanak.

Furcsa sietség

1940-re Lengyelország megszállt területein szovjet csapatok Legfeljebb félmillió lengyel volt, többségüket hamarosan szabadon engedték. De a lengyel hadsereg mintegy 42 ezer tisztje, rendőr és csendőr, akiket a Szovjetunió ellenségeiként ismertek el, továbbra is a szovjet táborokban maradt.

A rabok jelentős részét (26-28 ezer) útépítésben alkalmazták, majd egy speciális szibériai településre szállították őket. Később sokan közülük felszabadulnak, egyesek megalakítják az „Anders-hadsereget”, mások a Lengyel Hadsereg 1. hadseregének alapítói lesznek.

Az Ostashkov, Kozel és Starobelsk táborokban fogva tartott mintegy 14 ezer lengyel hadifogoly sorsa azonban tisztázatlan maradt. A németek úgy döntöttek, hogy kihasználják a helyzetet, és 1943 áprilisában bejelentették, hogy bizonyítékot találtak arra, hogy szovjet csapatok több ezer lengyel tisztet végeztek ki a Katyn melletti erdőben.

A nácik gyorsan összeállítottak egy nemzetközi bizottságot, amelyben ellenőrzött országok orvosai is részt vettek, hogy exhumálják a holttesteket a tömegsírokban. Összességében több mint 4000 maradványt találtak meg, öltek meg a német bizottság következtetése szerint legkésőbb 1940 májusáig a szovjet hadsereg, vagyis amikor a terület még a szovjet megszállás övezetében volt.

Meg kell jegyezni, hogy a német nyomozás közvetlenül a sztálingrádi katasztrófa után kezdődött. A történészek szerint ez propagandalépés volt, hogy eltereljék a közvélemény figyelmét a nemzeti szégyenről, és áttérjenek a „bolsevikok véres szörnyűségére”. Joseph Goebbels szerint ennek nemcsak a Szovjetunió imázsát kell rontania, hanem a száműzetésben élő lengyel hatóságokkal és a hivatalos Londonnal való szakításhoz is vezethet.

Nem meggyőzött

Természetesen a szovjet kormány nem állt félre és kezdeményezett saját vizsgálat. 1944 januárjában a Vörös Hadsereg fősebésze, Nyikolaj Burdenko vezette bizottság arra a következtetésre jutott, hogy 1941 nyarán a gyors előrenyomulás miatt német hadsereg A lengyel hadifoglyoknak nem volt idejük evakuálni, és hamarosan kivégezték őket. Ennek a verziónak a bizonyítására a „Burdenko-bizottság” azt vallotta, hogy a lengyeleket német fegyverekből lőtték le.

1946 februárjában a „katyni tragédia” egyike volt azoknak az eseteknek, amelyeket a nürnbergi törvényszék vizsgált. A szovjet fél annak ellenére, hogy felhozott érveket Németország bűnössége mellett, nem tudta bizonyítani álláspontját.

1951-ben az Egyesült Államokban összehívták a Kongresszus Képviselőházának a katyni kérdéssel foglalkozó különleges bizottságát. Következtetése, amely csak közvetett bizonyítékokon alapult, a Szovjetuniót bűnösnek nyilvánította a katyni gyilkosságban. Indoklásként különösen a következő jelekre hivatkoztak: a Szovjetunió ellenállása a nemzetközi bizottság 1943-as vizsgálatával szemben, vonakodás semleges megfigyelők meghívására a „Burdenko-bizottság” munkája során, kivéve a tudósítókat, valamint a prezentáció képtelensége. elegendő bizonyíték a német bűnösségre Nürnbergben.

Gyónás

A Katyn körüli vita sokáig nem újult meg, mivel a felek nem szolgáltak új érvekkel. Csak a peresztrojka éveiben kezdett dolgozni a lengyel-szovjet történészbizottság ez a probléma. A lengyel fél már a munka kezdetétől bírálni kezdte a Burdenko-bizottság eredményeit, és a Szovjetunióban meghirdetett glasznosztyra hivatkozva további anyagok biztosítását követelte.

1989 elején olyan dokumentumokat fedeztek fel az archívumban, amelyek arra utalnak, hogy a lengyelek ügyeit a Szovjetunió NKVD rendkívüli ülésén mérlegelték. Az anyagokból az következett, hogy a mindhárom táborban fogva tartott lengyelek a regionális NKVD osztályok rendelkezésére kerültek, majd nevük sehol máshol nem jelent meg.

Ugyanakkor Jurij Zorja történész, összehasonlítva a kozelszki tábort elhagyók NKVD-s listáit a német „Fehér Könyv” katyni exhumációs listáival, felfedezte, hogy ugyanazok az emberek, és a személyek névsorának sorrendje. a temetkezésekből egybeesett a feladásra szánt listák sorrendje .

Zorya ezt jelentette Vlagyimir Krjucskov KGB-főnöknek, aki azonban megtagadta a további vizsgálatot. Csak e dokumentumok közzétételének lehetősége kényszerítette a Szovjetunió vezetését 1990 áprilisában, hogy beismerje bűnösségét a lengyel tisztek kivégzésében.

„A beazonosított archív anyagok összességében arra engednek következtetni, hogy közvetlen felelősség hárul az országban elkövetett atrocitásokért. Katyni erdő Berija, Merkulov és csatlósaik” – áll a szovjet kormány közleményében.

Titkos csomag

Eddig a Szovjetunió bűnösségének fő bizonyítékának az úgynevezett „1. számú csomagot” tekintették, amelyet az SZKP Központi Bizottsága Levéltárának Különleges mappájában tároltak. A lengyel-szovjet bizottság munkája során nem hozták nyilvánosságra. A Katynról szóló anyagokat tartalmazó csomagot Jelcin elnöksége idején, 1992. szeptember 24-én bontották fel, a dokumentumok másolatait átadták Lech Walesa lengyel elnöknek, és így láttak napvilágot.

El kell mondanunk, hogy az „1. ​​számú csomag” dokumentumai nem tartalmaznak közvetlen bizonyítékot a szovjet rezsim bűnösségére, és csak közvetetten utalhatnak rá. Sőt, egyes szakértők, felhívva a figyelmet az ezekben a papírokban található nagyszámú következetlenségre, hamisítványoknak nevezik őket.

Az 1990 és 2004 közötti időszakban az Orosz Föderáció Katonai Főügyészsége nyomozást folytatott a katyni mészárlás ügyében, és még mindig talált bizonyítékot a szovjet vezetők bűnösségére a lengyel tisztek halálában. A nyomozás során meghallgatták az 1944-ben tanúskodó túlélő tanúkat. Most kijelentették, hogy tanúvallomásuk hamis, mivel azt az NKVD nyomására szerezték.

A helyzet ma sem változott. Vlagyimir Putyin és Dmitrij Medvegyev is többször kiállt a Sztálin és az NKVD bűnösségére vonatkozó hivatalos következtetés mellett. „Egyszerűen nem komolyak azok a kísérletek, amelyek kétségbe vonják ezeket a dokumentumokat, és azt mondják, hogy valaki meghamisította őket. Ezt azok teszik, akik megpróbálják kifehéríteni annak a rezsimnek a természetét, amelyet Sztálin egy bizonyos időszakban hozott létre hazánkban” – mondta Dmitrij Medvegyev.

A kétségek maradnak

Azonban még azután is, hogy az orosz kormány hivatalosan elismerte a felelősséget, sok történész és publicista továbbra is ragaszkodik a Burdenko-bizottság következtetéseinek tisztességéhez. Erről különösen Viktor Iljuhin, a kommunista párt frakciójának tagja beszélt. A parlamenti képviselő szerint egy volt KGB-tiszt beszélt neki az „1. ​​számú csomagból” származó dokumentumok összeállításáról. A „szovjet változat” támogatói szerint a „katyni-ügy” kulcsfontosságú dokumentumait meghamisították annak érdekében, hogy eltorzítsák Joszif Sztálin és a Szovjetunió szerepét a 20. század történetében.

Fő Kutató Intézet orosz történelem A RAS Jurij Zsukov megkérdőjelezi az „1. ​​csomag” kulcsfontosságú dokumentumának – Berija feljegyzésének Sztálinnak – hitelességét, amely az NKVD elfogott lengyelekkel kapcsolatos terveiről számol be. „Ez nem Berija személyes levélpapírja” – jegyzi meg Zsukov. Emellett a történész felhívja a figyelmet az ilyen dokumentumok egy jellemzőjére, amellyel több mint 20 éve dolgozik.

„Egy oldalra írták, legfeljebb egy oldalra és egy harmadikra. Mert senki nem akart hosszú dolgozatokat olvasni. Tehát ismét a kulcsfontosságúnak tekintett dokumentumról szeretnék beszélni. Már négy oldalas!” – összegzi a tudós.

2009-ben Szergej Sztrigin független kutató kezdeményezésére elvégezték Berija jegyzetének vizsgálatát. A következtetés a következő volt: „Az első három oldal betűtípusa nem található meg a mai napig azonosított hiteles NKVD-levelek egyikében sem. Ugyanakkor Berija feljegyzésének három oldalát az egyik írógépen, az utolsó oldalt pedig egy másikon gépelték.

Zsukov felhívja a figyelmet a „Katyn-ügy” másik furcsaságára is. Ha Beria megkapta volna a parancsot a lengyel hadifoglyok lelövésére, véli a történész, valószínűleg tovább vitte volna őket keletre, és nem ölte volna meg őket itt, Katyn közelében, így egyértelmű bizonyítékot hagyva a bűncselekményre.

A történelemtudományok doktora, Valentin Szaharov nem kételkedik afelől, hogy a katyni mészárlás a németek műve. Ezt írja: „Annak érdekében, hogy a szovjet kormány által állítólag lelőtt lengyel állampolgárok sírjait hozzanak létre, a szmolenszki polgári temetőben halottak tömegét ásták ki, és ezeket a holttesteket a katyni erdőbe szállították, amit a helyi lakosság nagyon kedvelt. felháborodva.”

Szaharov szerint a német bizottság által összegyűjtött összes tanú a helyi lakosságtól származott. Ráadásul a tanúként behívott lengyel lakosok német nyelvű dokumentumokat írtak alá, amelyeket nem beszéltek.

Néhány dokumentum azonban, amelyek fényt deríthetnek a katyni tragédiára, továbbra is titkosak. 2006-ban Andrej Saveljev Állami Duma-helyettes kérelmet nyújtott be az orosz védelmi minisztérium fegyveres erőinek archívumához az ilyen dokumentumok titkosításának feloldásának lehetőségéről.

A képviselő válaszában azt a tájékoztatást kapta, hogy „a Főigazgatóság szakértői bizottsága nevelőmunka Fegyveres erők Orosz Föderáció előállított szakértői értékelés az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának Központi Levéltárában őrzött katyni-üggyel kapcsolatos dokumentumok, és arra a következtetésre jutottak, hogy nem helyénvaló a titkosítás feloldása.”

Az utóbbi időben gyakran hallani azt a verziót, hogy a lengyelek kivégzésében a szovjet és a német fél is részt vett, és a kivégzéseket külön-külön hajtották végre más idő. Ez magyarázhatja két, egymást kölcsönösen kizáró bizonyítékrendszer jelenlétét. Jelenleg azonban csak az világos, hogy a „Katyn-ügy” még messze van a megoldástól.

(többnyire a lengyel hadsereg fogságba esett tisztjei) a Szovjetunió területén a második világháború idején.

A név a Szmolenszktől 14 kilométerre nyugatra, a Gnezdovo vasútállomás környékén található kis Katyn faluból származik, amelynek közelében először fedezték fel a hadifoglyok tömegsírjait.

Amint az 1992-ben a lengyel félnek átadott dokumentumok tanúskodnak, a kivégzéseket a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1940. március 5-i határozata szerint hajtották végre.

A KB Politikai Bizottság ülésének 13. számú jegyzőkönyvének kivonata szerint több mint 14 ezer lengyel tiszt, rendőr, tisztviselő, földbirtokos, gyártulajdonos és más „ellenforradalmi elem” volt táborokban és 11 ezer fogoly. Ukrajna és Fehéroroszország nyugati régióiban lévő börtönökben halálra ítélték.

A Kozelsky tábor hadifoglyait a katyni erdőben lőtték le, nem messze Szmolenszktől, Starobelszkijtől és Osztaskovszkijtól - a közeli börtönökben. A KGB elnökének, Shelepinnek 1959-ben Hruscsovnak küldött titkos feljegyzéséből az következik, akkor összesen mintegy 22 ezer lengyelt öltek meg.

1939-ben a Molotov-Ribbentrop paktum értelmében a Vörös Hadsereg keleti határ A lengyel és a szovjet csapatok különböző források szerint 180-250 ezer lengyel katonát ejtettek fogságba, akik közül sokat, főleg közkatonákat később szabadon engedtek. 130 ezer katona és lengyel állampolgár volt bebörtönözve a táborokban, szovjet vezetés„ellenforradalmi elemeknek” tekintik. 1939 októberében nyugat-ukrajnai és nyugat-fehéroroszországi lakosokat szabadították fel a táborokból, Nyugat- és Közép-Lengyelország több mint 40 ezer lakosát pedig Németországba szállították át. A megmaradt tiszteket a Starobelsky, Ostashkovsky és Kozelsky táborokban koncentrálták.

1943-ban, két évvel a német csapatok megszállása után nyugati régiók A Szovjetunió jelentése szerint az NKVD tisztjei lengyel tiszteket lőttek le a Szmolenszk melletti katyni erdőben. A katyni sírokat először Gerhard Butz német orvos nyitotta meg és vizsgálta meg, aki az Army Group Center törvényszéki laboratóriumát vezette.

1943. április 28-30-án egy nemzetközi bizottság 12 igazságügyi orvosszakértőből állt. Európai országok(Belgium, Bulgária, Finnország, Olaszország, Horvátország, Hollandia, Szlovákia, Románia, Svájc, Magyarország, Franciaország, Csehország). Dr. Butz és a nemzetközi bizottság is arra a következtetésre jutott, hogy az NKVD részt vett az elfogott lengyel tisztek kivégzésében.

1943 tavaszán Katynban dolgozott a Lengyel Vöröskereszt technikai bizottsága, amely következtetéseiben óvatosabb volt, de a jelentésében rögzített tények a Szovjetunió bűnösségét is sugallták.

1944 januárjában, Szmolenszk és környéke felszabadítása után Katynban működött a szovjet „Különleges Bizottság a hadifogoly lengyel tisztek náci megszállók által a katyni erdőben történő kivégzésének körülményeinek megállapítására és kivizsgálására”, amelynek vezetője a főnök vezette. a Vörös Hadsereg sebésze, Nikolai Burdenko akadémikus. Az exhumálás, a tárgyi bizonyítékok vizsgálata és a holttestek boncolása során a bizottság megállapította, hogy a kivégzéseket a németek legkorábban 1941-ben hajtották végre, amikor elfoglalták a szmolenszki régió ezen területét. A Burdenko-bizottság a német felet vádolta a lengyelek lelövésével.

A katyni tragédia kérdése sokáig nyitva maradt; A Szovjetunió vezetése nem ismerte el a lengyel tisztek 1940 tavaszi kivégzésének tényét. A hivatalos verzió szerint a német fél 1943-ban a tömegsírt a Szovjetunió elleni propagandacélokra, a német katonák megadásának megakadályozására és a nyugat-európai népek háborús részvételre való csábítására használta.

Miután Mihail Gorbacsov hatalomra került a Szovjetunióban, ismét visszatértek a katyni-ügyhöz. 1987-ben, az ideológia, a tudomány és a kultúra területén folytatott együttműködésről szóló szovjet-lengyel nyilatkozat aláírása után egy szovjet-lengyel történészbizottságot hoztak létre a kérdés kivizsgálására.

A vizsgálattal a Szovjetunió (majd az Orosz Föderáció) Katonai Főügyészségét bízták meg, amelyet a lengyel ügyészségi vizsgálattal egyidőben folytattak le.

1989. április 6-án temetési szertartásra került sor a lengyel tisztek katyni temetkezési helyéről származó szimbolikus hamvak átszállítására Varsóba. 1990 áprilisában a Szovjetunió elnöke, Mihail Gorbacsov átadta Wojciech Jaruzelski lengyel elnöknek a Kozelsky és Ostashkov táborból szállított lengyel hadifoglyok, valamint a Starobelsky tábort elhagyó és kivégzettnek tekintett lengyel hadifoglyok névsorát. Ezzel egyidejűleg Harkov és Kalinyin régiókban is indítottak ügyeket. 1990. szeptember 27-én az Orosz Föderáció Katonai Főügyészsége mindkét ügyet egyesítette.

1992. október 14-én Borisz Jelcin orosz elnök személyes képviselője másolatot adott át Lech Walesa lengyel elnöknek. levéltári dokumentumok a Szovjetunió területén elesett lengyel tisztek sorsáról (az ún. „1. csomag”).

Az átadott dokumentumok között szerepelt különösen a Szovjetunió Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1940. március 5-i ülésének jegyzőkönyve, amelyen úgy döntöttek, hogy büntetés kiszabását javasolják az NKVD-nek.

1994. február 22-én Krakkóban írtak alá egy orosz-lengyel megállapodást „A háborúk és elnyomások áldozatainak temetkezéseiről és emlékhelyeiről”.

1995. június 4-én a katyni erdőben, a lengyel tisztek kivégzésének helyszínén egy emléktábla. 1995-öt Katyn évének nyilvánították Lengyelországban.

1995-ben jegyzőkönyvet írt alá Ukrajna, Oroszország, Fehéroroszország és Lengyelország, amely szerint ezen országok mindegyike önállóan vizsgálja a területükön elkövetett bűncselekményeket. Fehéroroszország és Ukrajna átadta az orosz félnek adatait, amelyeket az Orosz Föderáció Katonai Főügyészsége a nyomozás eredményeinek összegzésekor használt fel.

1994. július 13-án a GVP Yablokov nyomozócsoportjának vezetője határozatot adott ki a büntetőeljárás megszüntetésére az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyve 5. cikkének (8) bekezdése alapján (az elkövetők halála miatt). ). Az Orosz Föderáció Katonai Főügyészsége és Legfőbb Ügyészsége azonban három nappal később visszavonta Yablokov határozatát, és a további nyomozást egy másik ügyészre bízta.

A nyomozás keretében több mint 900 tanút azonosítottak és hallgattak ki, több mint 18 vizsgálatot végeztek, amelyek során több ezer tárgyat vizsgáltak meg. Több mint 200 holttestet exhumáltak. A nyomozás során minden olyan személyt kihallgattak, aki akkoriban a kormányhivataloknál dolgozott. A Nemzeti Emlékezet Intézetének igazgatóját, Lengyelország főügyész-helyettesét, Dr. Leon Kerest értesítették a vizsgálat eredményéről. Az akta összesen 183 kötetet tartalmaz, amelyből 116 tartalmaz információkat államtitok.

Az Orosz Föderáció Katonai Főügyészsége arról számolt be, hogy a katyni-ügy vizsgálata során megállapították pontos összeget azok a személyek, akiket táborban tartottak „és akikkel kapcsolatban döntéseket hoztak” - valamivel több mint 14 ezer 540 fő. Ebből több mint 10 ezer 700 embert az RSFSR területén lévő táborokban, 3 ezer 800 embert pedig Ukrajnában tartottak. 1 ezer 803 ember halálát (a táborokban fogvatartottak közül) állapították meg, 22 személy személyazonosságát azonosították.

2004. szeptember 21-én az Orosz Föderáció Főügyészsége az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 24. cikke 1. részének 4. bekezdése alapján ismét, immár véglegesen megszüntette a 159. sz. az elkövetők halála).

2005 márciusában a lengyel szejm azt követelte Oroszországtól, hogy ismerje el népirtásként a lengyel állampolgárok tömeges kivégzését a katyni erdőben 1940-ben. Ezt követően az áldozatok hozzátartozói a Memorial Egyesület támogatásával bekapcsolódtak a politikai elnyomás áldozataiként kivégzettek elismeréséért folytatott küzdelembe. A Katonai Főügyészség nem lát elnyomást, és azt válaszolta, hogy „a Szovjetunió számos magas rangú tisztviselőjének cselekménye az RSFSR Büntető Törvénykönyve (1926) 193-17. cikkének „b” bekezdése szerint minősített. különösen súlyosító körülmények fennállása esetén súlyos következményekkel járó hatalommal való visszaélést, 2004. 09. 21-én az ellenük indított büntetőeljárást az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 24. cikkének 4. szakasza 1. része alapján megszüntették. az elkövetők halála miatt.”

Az elkövetők elleni büntetőeljárás megszüntetéséről szóló határozat titkos. A katonai ügyészség rendes bűncselekménynek minősítette a katyni eseményeket, az elkövetők nevét pedig arra hivatkozva minősítette, hogy az ügy államtitkot képező dokumentumokat tartalmazott. Amint azt az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségének képviselője kijelentette, a „Katyn-ügy” 183 kötetéből 36 tartalmaz „titkos” minősítésű dokumentumokat, 80 kötetben pedig „hivatalos használatra”. Ezért a hozzáférés zárva van. 2005-ben pedig a lengyel ügyészség munkatársai megismerkedtek a fennmaradó 67 kötettel.

Az Orosz Föderáció Katonai Főügyészsége azon határozata ellen, amely megtagadta a kivégzettek politikai elnyomás áldozataként való elismerését, 2007-ben fellebbezést nyújtottak be a Hamovnicseszkij Bírósághoz, amely megerősítette az elutasítást.

2008 májusában a katyni áldozatok hozzátartozói feljelentést tettek a moszkvai Hamovnyicseszkij Bíróságon a nyomozás indokolatlan megszüntetésének vélt vádja miatt. 2008. június 5-én a bíróság megtagadta a panasz elbírálását, arra hivatkozva, hogy a kerületi bíróságok nem rendelkeznek hatáskörrel olyan ügyek elbírálására, amelyek államtitkot tartalmazó információkat tartalmaznak. A moszkvai városi bíróság ezt a határozatot jogszerűnek ismerte el.

A fellebbezést a Moszkvai Kerületi Katonai Bírósághoz továbbították, amely azt 2008. október 14-én elutasította. 2009. január 29-én a Khamovnichesky Bíróság határozatát helybenhagyták Legfelsőbb Bíróság RF.

2007 óta a lengyelországi Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB) kezdtek beérkezni a katyni áldozatok hozzátartozóinak követelései Oroszországgal szemben, amelyet azzal vádolnak, hogy nem folytatta le a megfelelő vizsgálatot.

2008 októberében az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) vizsgálatra fogadta azt a panaszt, hogy az orosz jogi hatóságok megtagadták két lengyel állampolgár keresetének kielégítését, akik 1940-ben kivégzett lengyel tisztek leszármazottai. A katonatisztek fia és unokája eljutott a strasbourgi bírósághoz lengyel Jerzy Yanovets és Anthony Rybovsky. A lengyel állampolgárok strasbourgi fellebbezésüket azzal indokolják, hogy Oroszország megsérti a tisztességes eljáráshoz való jogukat azzal, hogy nem tartja be az ENSZ Emberi Jogi Egyezményének rendelkezését, amely arra kötelezi az országokat, hogy biztosítsák az élet védelmét és megmagyarázzák minden halálesetet. Az EJEB elfogadta ezeket az érveket, eljárás alá vonva Yanovets és Rybovsky panaszát.

2009 decemberében az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) úgy határozott, hogy az ügyet prioritásként kezeli, és számos kérdést terjesztett az Orosz Föderációhoz.

2010. április végén Rosarkhiv Dmitrij Medvegyev orosz elnök utasítására első alkalommal tett közzé weboldalán eredeti dokumentumok elektronikus mintáit az NKVD által 1940-ben Katynban kivégzett lengyelekről.

2010. május 8-án Dmitrij Medvegyev orosz elnök átadta a lengyel félnek a lengyel tisztek katyni kivégzésével kapcsolatos, 159. számú büntetőügy 67 kötetét. Az áthelyezésre Medvegyev és Bronislaw Komorowski ügyvezető lengyel elnök találkozóján került sor a Kremlben. Az Orosz Föderáció elnöke az egyes kötetek anyaglistáját is átadta. Korábban egy büntetőügy anyagát soha nem szállították át Lengyelországba – csak archív adatok.

2010 szeptemberében a lengyel fél jogsegélykérelmének az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége általi végrehajtásának részeként az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége további 20 kötetnyi anyagot szállított át Lengyelországnak a végrehajtással kapcsolatos büntetőügyből. lengyel tisztek Katynben.

A Dmitrij Medvegyev orosz elnök és Bronislaw Komorowski lengyel elnök megállapodásának megfelelően az orosz fél továbbra is dolgozik a katyni-ügyből származó anyagok titkosításának feloldásán, amelyet a Katonai Főügyészség hajtott végre. 2010. december 3-án az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége újabb jelentős mennyiségű levéltári iratot adott át lengyel képviselőknek.

2011. április 7-én az orosz főügyészség átadta Lengyelországnak a lengyel állampolgárok katyni kivégzésével kapcsolatos büntetőügy 11 titkosított kötetének másolatát. Az anyagok az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának fő kutatóközpontjától érkezett kéréseket, bűnügyi nyilvántartási bizonyítványokat és hadifoglyok temetkezési helyeit tartalmazták.

Amint azt Jurij Csajka, az Orosz Föderáció főügyésze május 19-én közölte, Oroszország gyakorlatilag befejezte a lengyel katonaszemélyzet földi maradványainak tömegsírjainak felfedezése miatt indított büntetőper anyagának Lengyelországba történő átszállítását Katyn (Szmolenszki régió) közelében. Hozzáférés dátuma: 2011. május 16., lengyel oldalon.

2011 júliusában az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) elfogadhatónak minősítette a lengyel állampolgárok által az Orosz Föderáció ellen benyújtott két panaszt, amelyek a hozzátartozóik Katyn melletti, harkovi és tveri kivégzése ügyének 1940-ben történő lezárásával kapcsolatosak.

A bírák úgy döntöttek, hogy az elhunyt lengyel tisztek hozzátartozói által 2007-ben és 2009-ben benyújtott két keresetet egy eljárásba vonják össze.

Az anyag a RIA Novosti és nyílt források információi alapján készült

A katyni eseményekben még mindig sok a tisztázatlan és ellentmondásos aspektus, sok olyan következetlenség, amely megalapozott kérdéseket vet fel. De ezekre a kérdésekre nincs egyértelmű és egyértelmű válasz.

A katyni viták azonban eddig semmire sem vezettek. Az ellenfelek nem hallják egymást. Ezért új verziók születnek. És új kérdések merülnek fel.

Ez a cikk annak szentelt különböző verziók Katyn tragédiája, valamint olyan kérdések, amelyekre nincs válasz.

Mély gyökerek

A katyni tragédiának gazdag háttere van. Az események gyökerei az Orosz Birodalom 1917-es összeomlásában és korábbi területeinek ezt követő felosztásában rejlenek.

A függetlenséget kivívó Lengyelország többet akart - az állam helyreállítását az 1772-es Lengyel-Litván Nemzetközösség történelmi határain belül, valamint a Fehéroroszország, Ukrajna és Litvánia feletti ellenőrzés megteremtését. De ő irányítani akarta ezeket a területeket és Szovjet Oroszország.

Ezen ellentmondások miatt 1919-ben a szovjet-lengyel háború, amely 1921-ben a Tanácsköztársaság vereségével ért véget. A Vörös Hadsereg katonáinak tízezrei kerültek lengyel fogságba, ahol sokan koncentrációs táborokban haltak meg. 1921 márciusában Rigában békeszerződést írtak alá, amely szerint Nyugat-Ukrajna ill Nyugat-Belorusz.

A Szovjetunió 18 év után tudta visszanyerni a helyzetet a határokkal. 1939 augusztusában Németország és a Szovjetunió megnemtámadási egyezményt írt alá, más néven Molotov-Ribbentrop paktumot. Korábban hasonló dokumentumokat kötöttek között Hitler Németországa valamint Lengyelország, Nagy-Britannia, Franciaország, Románia és Japán. A Szovjetunió volt az utolsó állam Európában, amely ilyen megállapodást kötött.

A Molotov-Ribbentrop paktumnak volt egy további titkos jegyzőkönyve, amely a Szovjetunió és Lengyelország új lehetséges határait tárgyalta „területi és politikai átszervezés esetén”.

1939. szeptember 1-jén a németek nyugatról és északról megszállták Lengyelországot. A Szovjetunió csak szeptember 17-én kezdett hadműveleteket Lengyelország ellen. Ekkorra a lengyel hadsereget gyakorlatilag megsemmisítették a németek. Kevés járvány Lengyel ellenállás fel is számolták. A megállapodás értelmében Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belarusz visszakerült a Szovjetunióhoz. Szeptember 22-én pedig Németország és a Szovjetunió közös katonai parádét tartott Breszt-Litovszkban.

Lengyelek ezreit fogták el a szovjetek, és úgy döntöttek, hogy több koncentrációs táborba küldik őket, hogy kiszűrjék és meghatározzák jövőbeli sorsukat. Így kerültek a lengyel hadifoglyok a Szovjetunióba. Még mindig vita folyik arról, mi történt velük ezután.

Két igazság Katynről

Történelmileg a lengyel tisztek hadifoglyainak a Szmolenszk melletti katyni erdőben történő kivégzésének esetében két fő, egymást kizáró változat létezik. Mindegyiküknek megvan a maga bizonyítékrendszere, amelyet az ellenzők nem hagyhatnak figyelmen kívül és nem cáfolhatnak. A történészek és a hétköznapi polgárok két kibékíthetetlen táborra oszlanak, amelyek több mint 70 éven át vitatkoznak egymással, amíg meg nem rekedtek. Mindkét oldal tények meghamisításával és hazugsággal vádolja ellenfeleit.

Katyn, Rosja, 1943.04

Az első változatot a náci megszálló hatóságok vázolták fel 1943 áprilisában. A 12 főként Németországgal megszállt vagy Németországgal szövetséges országokból álló igazságügyi orvosszakértőből álló nemzetközi bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a lengyeleket a háború előtt (1940. március-áprilisban) lőtte le a szovjet NKVD. Ezt a verziót Joseph Goebbels náci oktatási és propagandaminiszter személyesen hangoztatta.

A második verziót a szovjet fél egy speciális bizottság vizsgálata után terjesztette elő 1944-ben, amelyet Nikolai Burdenko sebész vezetett. A bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a szovjet hatóságoknak 1941-ben a németek gyors előrenyomulása miatt nem volt idejük evakuálni az elfogott lengyel tiszteket, ezért a lengyeleket a nácik elfogták, és lelőtték őket. A szovjet fél 1946 februárjában mutatta be ezt a verziót Nürnbergi Törvényszék. Ez a verzió volt a hivatalos szovjet nézőpont sok éven át.

De minden megváltozott 1990 tavaszán, amikor Mihail Gorbacsov elismerte, hogy a katyni tragédia „a sztálinizmus egyik súlyos bűne”. Aztán kijelentették, hogy a lengyel tisztek katyni halála az NKVD munkája volt. Aztán 1992-ben ezt Oroszország első elnöke, Borisz Jelcin is megerősítette.

Így az a verzió, hogy lengyel hadifoglyokat lőtt le az NKVD, lett a második hivatalos orosz állami álláspont a katyni tragédiával kapcsolatban. A katyni tragédia körüli vita azonban ezek után sem csillapodott, hiszen nyilvánvaló ellentmondások, következetlenségek maradtak, és sok kérdésre nem kapott választ.

Harmadik verzió

Az azonban nagyon valószínű, hogy a lengyeleket a szovjet és a német fél lőtte le. Sőt, a Szovjetunió és Németország végrehajthatta a lengyelek kivégzését külön-külön, különböző időpontokban, vagy közösen. És ez nagy valószínűséggel magyarázza két egymást kizáró bizonyítékrendszer jelenlétét. Mindegyik fél egyszerűen bizonyítékot keresett arra, hogy igazuk van. Ez az úgynevezett harmadik verzió, amelyhez néhány kutató mostanában ragaszkodott.

Ebben a verzióban nincs semmi fantasztikus. A történészek régóta tudnak a Szovjetunió és Németország közötti titkos gazdasági és haditechnikai együttműködésről, amely a 20-as, 30-as években alakult ki, és amelyet Lenin is jóváhagyott.

1922 augusztusában együttműködési egyezményt kötött a Vörös Hadsereg és a német Reichswehr. A német fél katonai bázisokat hozhatna létre tesztelésre a Tanácsköztársaság területén legújabb típusai a versailles-i békeszerződés által tiltott fegyverek és felszerelések, valamint katonai szakemberek oktatására és képzésére. Szovjet-Oroszország nemcsak pénzbeli ellentételezést kapott e bázisok Németország általi használatáért, hanem hozzáférést kapott az összes új német katonai technológiához, valamint a fegyverek és felszerelések teszteléséhez.

Így a Szovjetunió területén közös szovjet-német repülő- és harckocsigyárak, közös parancsnoki iskolák és közös termelő vállalkozások jelentek meg. vegyi fegyverek. A delegációk folyamatosan utaznak tapasztalatcserére, képzést szerveznek a német és szovjet tiszti akadémiákon, közös terepgyakorlatokat és manővereket tartanak, különféle vegyi kísérleteket végeznek és még sok más.

A német katonai vezetés még Hitler 1933-as hatalomra kerülése után is akadémiai kiképzésen vett részt Moszkvában. szovjet parancsnoki állomány német katonai akadémiákon és iskolákban is tanult.

A nyugati történetírásban az a vélemény él, hogy 1939 augusztusában a Molotov-Ribbentrop-paktum mellett az NKVD és a Gestapo között is megállapodás született. Hazánkban ezt a dokumentumot hamisítványnak tekintik. A külföldi kutatók azonban biztosak abban, hogy valóban létezett ilyen megállapodás a szovjet és a német hírszerző szolgálatok között, és ezt a dokumentumot Lavrentij Beria és Heinrich Muller írta alá. És ennek az együttműködésnek a keretében adta át az NKVD a Gestaponak a szovjet börtönökben és táborokban raboskodó német kommunistákat. Emellett ismeretes, hogy az NKVD és a Gestapo közösen több konferenciát is tartott Krakkóban és Zakopanéban 1939–1940-ben.

Tehát a szovjet és a német hírszerző szolgálatok közös titkos akciókat hajthattak volna végre. Tudunk a nácik egy időben a lengyel értelmiség ellen végrehajtott büntető „AB-akcióról” is. Esetleg Katynban is történtek hasonló közös szovjet-német akciók? Erre a kérdésre nincs válasz.

Még egy furcsaság: a német fél valamiért egyáltalán nem vesz részt a katyni vitában. A németek hallgatnak, pedig már rég leállíthatták volna az összes lengyel-orosz katyni vitát. De nem teszik. Miért? Erre a kérdésre sincs válasz...

"Különleges mappa"

Mint már említettük, 1990 tavaszán a Szovjetunió első és egyetlen elnöke, Mihail Gorbacsov elismerte, hogy a katyni tragédia „a sztálinizmus egyik súlyos bűne”, és a lengyel tisztek katyni halála volt a munka. az NKVD-től. Aztán 1992-ben ezt Oroszország első elnöke, Borisz Jelcin is megerősítette. Mindkét elnök ilyen komoly következtetéseket vont le az SZKP KB Politikai Hivatalának archívumában tárolt úgynevezett „1. csomag” alapján, amely akkor még csak három (!) közvetett dokumentumot tartalmazott a katyni mészárlásról. Még mindig sok kérdés merül fel a „Különleges mappa” tartalmával kapcsolatban.

A mappában található egyik dokumentum N. S. Hruscsovnak írt kézzel írt feljegyzés, amelyet 1959-ben írt a Szovjetunió KGB elnöke, A. N. Shelepin. Javasolta a lengyel tisztek személyi aktáinak és egyéb iratainak megsemmisítését. A feljegyzés szerint: „Az ezen személyek likvidálására irányuló teljes műveletet az SZKP Központi Bizottságának 1940. március 5-i határozata alapján hajtották végre. Valamennyiüket számviteli ügyekben halálbüntetésre ítélték... Mindezek az esetek sem működési érdekkel, sem történeti értékkel nem bírnak.”

A kutatóknak számos kérdésük van Shelepin jegyzetével kapcsolatban.

Miért volt kézzel írva? A KGB elnökének tényleg nem volt írógépe? Miért rajz betűtípussal írt? Elrejteni az író valódi kézírását, hiszen Shelepin szokásos kézírása ismert? Miért ír Shelepin az SZKP Központi Bizottságának 1940. március 5-i határozatáról? A KGB elnöke nem tudta, hogy 1940-ben még nem volt SZKP? Mindezek a kérdések megválaszolatlanok...

2009-ben, Szergej Sztrigin független kutató kezdeményezésére, az orosz belügyminisztérium vezető szakértője, Eduard Molokov megvizsgálta, hogy milyen betűtípussal nyomtatták ki Berija Sztálinnak írt feljegyzését a „Különleges mappából”. Ez a feljegyzés még mindig a fő bizonyíték a lengyel tisztek kivégzésének ügyében.

A vizsgálat során kiderült, hogy Beria feljegyzésének három oldala az egyik írógépen volt gépelve, az utolsó oldal pedig egy másikon. Ráadásul „az első három oldal betűtípusa nem található meg az akkori korszak egyetlen hiteles NKVD-levelében sem.” Felmerült a gyanú: valódi-e Beria feljegyzése? Erre a kérdésre nincs válasz.

A képviselő a „Különleges mappából” származó dokumentumok hitelességében is kételkedett. Állami Duma Viktor Iljuhin. Korábban nyomozó és kriminológus, a Szovjetunió főügyészének vezető asszisztense volt.

2010-ben Ilyukhin szenzációs kijelentést tett, hogy a „Különleges mappából” származó dokumentumok jól elkészített hamisítványok. E hamisítványok egyik gyártója személyesen mesélt Iljuhinnak arról, hogy a 90-es években részt vett a pártarchívum dokumentumainak hamisításában részt vevő szakértők csoportjában.

„A múlt század 90-es éveinek elején magas rangú szakemberekből álló csoport jött létre a szovjet időszak fontos eseményeihez kapcsolódó archív dokumentumok hamisítására. Ez a csoport B. Jelcin orosz elnök biztonsági szolgálatának struktúrájában dolgozott” – érvelt Iljuhin egy volt KGB-tiszt története alapján.

Nem nevezte el nyilvánvaló okokból a tanú átadta Iljuhinnak az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok), a Szovjetunió NKVD-jét és a Szovjetunió Védelmi Népbiztosságát, a sztálini időszak egyéb párt-szovjet szervezeteit, számos hamis pecsétet, bélyeget és faxot. , valamint néhány „Szigorúan titkos” jelzésű archív fájl. Ezekkel az anyagokkal bármilyen dokumentumot össze lehetett állítani Sztálin és Berija „aláírásával”.

A tanú bemutatta Iljuhinnak a „Különleges mappa” fő dokumentumának számos hamisítását is - L. P. Beria feljegyzését az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Politikai Hivatalának 1940. március 5-én, amely több mint 20 ezer ember lelövését javasolta. Lengyel hadifoglyok.

Természetesen Ilyukhin több levelet és kérést írt ezekről a tényekről, ahol sok kérdést tett fel. Ismeretesek az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségéhez, D. A. Medvegyevhez, az Orosz Föderáció akkori elnökéhez, valamint az Orosz Föderáció Állami Duma akkori elnökéhez, B. V. Gryzlovhoz írt levelei. De sajnos nem reagáltak minden fellebbezésére.

Iljuhin 2011-es halála után a katyni-ügy meghamisításáról szóló dokumentumok eltűntek a széfjéből. Ezért minden kérdése megválaszolatlan maradt...

Bizonyíték Gaek professzortól

A katyni-ügyről értékes bizonyítékokat tartalmaz néhány, közvetlenül a háború után kiadott brosúra és könyv is.

F. Gaek

Ismert például Frantisek Hajek csehszlovák igazságügyi orvostani professzor egy jól ismert jelentése, aki a nácik által létrehozott nemzetközi bizottság tagjaként 1943 tavaszán személyesen vett részt a katyni erdőben lévő holttestek vizsgálatában. A német exhumálásokról készített szakmai elemzését "Katyni bizonyíték" címmel 1945-ben Prágában publikálták.

Hajek cseh professzor ezt írta ebben a jelentésben: „Az általunk vizsgált holttestek mindegyikének lőtt sebek voltak a tarkóján, csak egynek volt lőtt seb a homlokán. A lövéseket kis távolságból adták le egy 7,65-ös kaliberű rövid csövű lőfegyverrel. Jelentős számú holttest kezét zsineggel (amit akkor még nem gyártottak a Szovjetunióban - D.T.) kötözték meg a hátuk mögött... Nagyon fontos és érdekes tény, hogy a lengyel tiszteket német gyártmányú töltényekkel végezték ki. ...

A kivégzett tisztek 4143 teteme között volt 221 kivégzett civil holtteste is. A hivatalos német jelentés hallgat ezekről a holttestekről, és még azt sem dönti el, hogy oroszok vagy lengyelek voltak-e.

A holttestek állapota arra utal, hogy több hónapig ott (a földben - D.T.) tartózkodtak, illetve a levegőből származó alacsonyabb oxigéntartalmat és a lomha oxidációs folyamatot figyelembe véve legfeljebb 1,5 évig feküdtek. A ruházat, annak fémrészeinek és a cigaretták elemzése is az ellen szól, hogy a holttestek 3 évig heverhetnek a földben...

Sem a holttestekben, sem a ruhákban, sem a sírokban nem voltak rovarok ill átmeneti formák, mint például a herék, lárvák, bábok, sőt ezek maradványai is. A rovarok átmeneti formáinak hiánya akkor következik be, amikor a holttestet a rovarok távollétének időszakában temetik el, pl. tól től késő ősz előtt kora tavasz, és amikor viszonylag kevés idő telt el a temetéstől az exhumálásig. Ez a körülmény is arra utal, hogy a holttesteket körülbelül 1941 őszén temették el.”

És ismét kérdések merülnek fel. Valódi ez a Hajek professzor jelentése, vagy hamisítvány? Ha a jelentés valós, akkor miért hagyják figyelmen kívül a következtetéseit? Ezekre a kérdésekre sincs válasz...

Halott, de él

Érdekes információk találhatók Katynről a „Lélekben erős” című könyvben, amelyet 1952-ben írt a partizánkülönítmény parancsnoka, a Szovjetunió hőse, Dmitrij Medvegyev. A könyvben egy lengyel uhlanról beszél, aki azért jött, hogy csatlakozzon a partizánkülönítményükhöz. A lengyel valamiért Anton Gorbovsky néven mutatkozott be a partizánoknak. De őt igazi neve ott volt Gorbik. Ugyanakkor Gorbik-Gorbovsky azt állította, hogy a németek minden társát Katynbe vitték és ott lelőtték.

Megállapították, hogy Anton Yanovich Gorbik 1913-ban született. Bialystok városában élt és dolgozott. 1939-ben Gorbik-Gorbovsky a lengyel foglyok kozelszki táborában kötött ki, és egy Szmolenszk melletti táborban találkozott a háborúval, ahol a lengyeleket német fogságba esett. A nácik felkérték az elfogott lengyeleket, hogy esküdjenek Hitlerre és harcoljanak Németország oldalán. A lengyelek többsége megtagadta ezt, majd a németek úgy döntöttek, hogy lelövik őket.

Éjszaka kivitték őket kivégzésre, Gorbik pedig kihasználva azt, hogy az autó fényszórói arra az árokra irányultak, ahol a holttestek zuhantak, felmászott egy fára, és ezzel megúszta a halált. Aztán a szovjet partizánokhoz költözött.

Később kiderült, hogy Anton Yanovich Gorbik 1942-1944-ben a Rivne régióban állomásozó nemzeti lengyel partizánkülönítmény parancsnoka volt, és tagja volt egy partizánszövetségnek, amelyet Dmitrij Medvegyev, a Szovjetunió hőse irányított. Miután Rivne régiót a Vörös Hadsereg egységei felszabadították, Anton Gorbikot a szovjet hatóságok internálták, majd 1944-1945-ben a Szovjetunió NKVD 41. számú Osztaskovszkij teszt- és szűrőtáborában tesztelték. 1945-ben Gorbikot hazatelepítették, és visszatért Lengyelországba.

Eközben az emléktábla Katynben emlékegyüttes azt állítja, hogy Anton Gorbik lengyel alhadnagyot 1940-ben lőtték le Katynban.

Egyébként a háború utáni Lengyelországban több tucat ember volt, mint Gorbik, akiket állítólag „Katynban lőttek le”. De nyilvánvaló okokból senki sem emlékszik rájuk. Hasonló történetek vannak a Tver melletti Mednojeban is. Vagyis hibák vannak a katyni kivégzési listákon? Hány ilyen „élő holttestet” temettek el Katynban? Ezekre a kérdésekre nincs válasz...

Egy volt kadét vallomása

A német csapatok gyors előrenyomulása 1941 nyarán nemcsak csapatainkban keltett pánikot, hanem a pártszovjet bürokráciában is, amely minden papírját elhagyva sietett evakuálni. Abban az időben a könyvtári és levéltári gyűjtemények, a múzeumi relikviák, sőt a regionális pártarchívum is egyszerűen feledésbe merült Szmolenszkben. Bizonyítékok vannak arra, hogy az elfogott lengyeleket is elfelejtették. A Vörös Hadsereg gyorsan visszavonult, és nem jutott idő lengyel hadifoglyokra.

Ilja Ivanovics Krivoj nyugalmazott ezredes, az Orosz Föderáció Katonai Főügyészségének 2004. október 26-i leveléből:

„1939-ben visszahívtak Kijevből ipari intézet kerületi katonai nyilvántartási és sorozási hivatal által, és Szmolenszkbe küldték tanulni az ott alakuló szmolenszki lövész- és géppuskás iskolába. Ez az iskola a Szovjetunió nyugati határára induló harckocsidandár alapján alakult. A harckocsidandár katonai tábora Szmolenszk város nyugati szélén, Shklyana Gora közelében, a Moprovskaya utcában volt.

1940 kora nyarán láttam először lengyel hadifoglyokat, majd 1941-ben személyesen is többször láttam lengyel foglyokat a vitebszki országút javítását célzó ásatási munkálatok során. Utoljára szó szerint a Nagy Honvédő Háború előestéjén, 1941. június 15-16-án láttam őket, amikor a lengyel hadifoglyokat autókkal szállították a vitebszki autópályán Szmolenszkből Gnezdovo irányába.

1941. július 4–5-én megkezdődött az iskola kiürítése. A vonatra való felrakodás előtt kiképző társaságunk parancsnoka, Safonov százados a szmolenszki állomás katonai parancsnokának irodájába ment. Onnan már a sötétben megérkezve Safonov százados elmondta társaságunk kadétjainak (köztük én is), hogy az állomás katonai parancsnokának irodájában személyesen látott (Safonov) egy állambiztonsági hadnagy egyenruhás férfit, aki könyörgött a parancsnoknak egy vonatért, hogy evakuálják az elfogott lengyeleket a táborból, de a parancsnok nem adott neki kocsit.

Safonov mesélt arról, hogy a parancsnok megtagadta a kocsik biztosítását a lengyelek evakuálásához, nyilvánvalóan azért, hogy ismét hangsúlyozzák a városban kialakult kritikus helyzetet. Rajtam kívül jelen volt ebben a történetben Chibisov szakaszparancsnok, Katerinics szakaszparancsnok, Dementyev osztagom parancsnoka, Fedorovics Vaszilij Sztahovics a szomszéd osztag parancsnoka ( volt tanár Studena faluból), Vlasenko kadét, Djadjun Ivan kadét és további három vagy négy kadét.

Később a kadétok egymás közti beszélgetéseik során elmondták, hogy ha ők lettek volna a parancsnok, pontosan így tettek volna, és először honfitársaikat evakuálták volna ki, nem a lengyel foglyokat.

Ezért azt állítom, hogy a lengyel hadifoglyok 1941. június 22-én még életben voltak, ellentétben az Orosz Föderáció Katonai Főügyészségének állításával, miszerint a Szovjetunió NKVD állítólag valamennyiüket lelőtte a katyni erdőben. 1940 április-májusában.”

Miért nem veszik figyelembe egy volt katona vallomását? Erre a kérdésre nincs válasz.

Lengyelek, zsidók és Hitler bunkerje

A kivégzett lengyelekkel, zsidókkal és Hitler bunkerével kapcsolatban van még egy érdekes bizonyíték, amelyet a nácik építettek Katyn és a Kecske-hegység közelében.

Joseph Tsynman szmolenszki helytörténész és kutató „A katyni erdő áldozatainak emlékére” című könyvében a következőket írta:

„A szmolenszki háború éveiben több mint 2 ezer zsidó, a varsói gettó foglya és a szmolenszki gettóból mintegy 200 zsidó épített beton föld feletti és földalatti bunkereket. Zsidó származású lengyelek és zsidó foglyok éltek Gnyezdovóban és Krasznij Borban, ahol a szovjet, majd a német csapatok főparancsnokságának főhadiszállása volt.

Minden fogoly lengyel katonai egyenruhát viselt. Mivel a nemzetiség nem volt ráírva a foglyok arcára, a szmolenszki lakosok abban az időben azt hitték, hogy lengyel tisztekről van szó, akik a németek vezetésével Hitler bunkerét és más katonai építményeket építettek Krasznij Borban, Gnezdovóban és más helyeken. Az építkezések titkosak voltak. Az építkezés befejezése után a németek Kozye Goryban lelőtték az összes foglyot, valamint az ukrán, lengyel és cseh őröket.

Kiderült, hogy a németek lengyel egyenruhába öltözött zsidókat lőttek le? De akkor kinek a holttestét exhumálták ki a nácik 1943 tavaszán? lengyel vagy zsidó? Ezekre a kérdésekre nincs válasz.

Más kutatók azonban azt a verziót terjesztették elő, hogy Hitler bunkerének felépítése után lengyel tiszteket lőttek le.

1941 őszén Krasny Borban megkezdődött egy hatalmas titkos földalatti komplexum építése, amelynek a németek a „Berenhale” - „Bear’s Den” nevet adták. Méretei, sőt elhelyezkedése még mindig nem ismert pontosan. Hitler Szmolenszk melletti bunkerje a második világháború egyik rejtélyes rejtélye, amelyet valamiért nem sietnek megoldani.

A szórványos információk szerint a bunkert szovjet és lengyel hadifoglyok építették a Szmolenszk külvárosában található koncentrációs táborokból. Ezután a Kecske-hegységben lőtték le őket – állítja egy másik verzió.

Miért nem vizsgálják ezt a verziót? Miért nem vizsgálják Hitler szmolenszki bunkerét? Van összefüggés a bunker építése és a lengyelek katyni kivégzése között? Ezekre a kérdésekre nincs válasz...

9. SÍR

2000. március 31-én a Kecskehegységben, a katyni emlékmű mellett a munkások kotrógéppel árkot ástak a transzformátor alállomás épületéhez vezető kábelért, és véletlenül elkapták egy addig ismeretlen temetkezési hely szélét. A sír szélén kilenc lengyel katonai egyenruhás ember maradványait találták meg és szállították el.

Nem ismert, hogy hány holttest volt, de úgy tűnik, a temetés nagy volt. A munkások azt állították, hogy a sírban belga gyártmányú pisztolytöltényekből kimerült töltényeket, valamint 1939-ből származó Pravda újságot találtak. Ezt a temetést „9. sírnak” nevezték.

Ezt követően a rendvédelmi szerveket meghívták. Az ügyészség megkezdte a nyomozást megelőző ellenőrzést, mivel erőszakos halálra utaló jelekkel rendelkező emberek tömegsírját fedezték fel. Sajnos eddig ismeretlen okból nem indult büntetőeljárás. Ezután a „9-es sírt” nagy réteg homokkal borították, aszfalttal burkolták, és szögesdróttal kerítették be. Bár korábban az akkori lengyel elnök felesége, Jolanta Kwasniewska virágot helyezett el nála.

Egyes kutatók úgy vélik, hogy a „9. sír” a kulcs a katyni tragédia megoldásához. Miért nem vizsgálták ezt a temetést 15 éve? Miért volt feltöltve és kikövezve a „9. sír”? Ezekre a kérdésekre nincs válasz.

Epilógus helyett

Sajnos a katyni mészárláshoz való hozzáállást még mindig nem a tények, hanem a politikai preferenciák határozzák meg. Eddig egyetlen igazán független vizsgálat sem volt. Valamennyi vizsgálatot érdekelt felek végeztek.

Valamilyen oknál fogva a döntéseket erről a bűncselekményről politikusok és kormányzati hatóságok hozzák meg, és nem nyomozók, nem kriminológusok, nem történészek és nem tudományos szakértők. Ezért úgy tűnik, hogy az igazságot csak az orosz és lengyel kutatók következő generációi fogják megállapítani, akik mentesek lesznek a modern politikai elkötelezettségtől. Katyn objektivitásra vár.

Egyelőre egy dolog világos: még túl korai véget vetni a katyni-ügynek...