A modern idők egyetlen problémája az, hogy az ember túléli-e saját találmányait. L

Ez az állítás azzal a problémával kapcsolatos, hogy az embernek egyszerűen nincs ideje rehabilitálni magát új találmányaihoz. Általában olyasvalami jön létre, ami megkönnyíti az emberi munkát. Ennek megfelelően az ember egyre lustábbá és erkölcstelenebbé válik. Abbahagyja a munkát, és hozzászokik a könnyebb munkához. Úgy tűnik számomra, hogy Louis De Broglie pontosan ezt akarta mondani.

A számítógépek, az internet, a rádió és a televízió minden bizonnyal a legtöbbek közé tartoznak fontos találmányok emberiség.

A modern generáció nem tudja elképzelni az életét nélküle. Végül is ez a mindenünk. Az elektronika megjelenésével megszűnt az igény a könyvekre és a tankönyvekre. Pár kattintással mindent megtudhat. De valamikor az emberek órákat töltöttek a könyvtárakban. Ennyi, nem lesz több ilyen alkalom. Senki, még ésszerű díj ellenében sem tanul önként vizsgára, és nem ír kompozíciókat vagy esszéket a könyvtári könyvekből származó információk alapján. Most egy új évszázad van.

Így az ember képes lesz túlélni saját találmányok? Ne gondolkozz. Nem a fémek tartósságában van a lényeg - valami már létrejött, ami örökre megmarad - a lényeg, hogy meddig uralkodik még az ember a találmányai felett, és nem fordítva. A robotok és a mesterséges intelligencia is ismertek már.

A találmányok megölnek embereket.

Louis a vízbe bámult. Megtudtam, hogy 1892 és 1987 között élt. Akkoriban a fő találmányok a számítógépek voltak, akkora, mint egy egész szoba. Azt sem tudták, mit találtak fel most, 40 évvel később.

Én személy szerint a fejlődés mellett vagyok. Nem hiszem, hogy ez viszonylag rövid időn belül elpusztítja az egész emberiséget. De minden azok kezében van, akik megalkotják azt, ami ezt a pillanatot közelebb hozza. De... Előbb-utóbb csak a saját intelligenciájukkal rendelkező robotok maradnak a földön, és akkor ők maguk is megerősítik Louis kijelentését.

De nem értek egyet Louis De Broll-lal. Nem ez az egyetlen probléma. Problémák vannak a környezettel, a mesterséges táplálékkal, a pénzzel, a betegségekkel és a politikával is. És a legfontosabb dolog ezen a listán a háború. Ez a legtöbb komoly probléma. Ezrek, milliók halott emberek, több tízezer menekült és hajléktalan maradt ember. És amíg az emberiség abba nem hagyja a harcot, létünk veszélyben van. Tehát oldjuk meg a felmerülő problémákat.

Hatékony felkészülés az egységes államvizsgára (minden tantárgy) - kezdje el a felkészülést

Frissítve: 2018-01-18

Figyelem!
Ha hibát vagy elírást észlel, jelölje ki a szöveget, és kattintson a gombra Ctrl+Enter.
Így biztosítod felbecsülhetetlen hasznot projekt és más olvasók.

Köszönöm a figyelmet.

Hasznos anyagok a témában

• D. Diderot nyilatkozata szerint Egy lépés van a fanatizmustól a barbárságig „D. Diderot francia író kijelentésének az az értelme, hogy a fanatizmus nem eshet túlzásokba

A modern idők egyetlen problémája az, hogy az ember képes lesz-e túlélni saját találmányait (L. de Broglie)

Véleményem szerint a lényeg ennek a kijelentésnek a tudományos és technológiai haladás fejlődésében és az emberiség befolyás alatti leépülésében rejlik evolúciós fejlemények. Napjainkban a tudomány hihetetlen sebességgel fejlődik, és nem gondolunk arra a veszélyre, amely lépést tart a fejlődéssel.

A humanista nézőpontot érintve szükségesnek tartom megjegyezni a probléma apolitikus jellegét, mert a haladás az alacsonyabbról magasabbra való fejlődés, előre mozgás előre, jó irányba. A tudomány fejlődését a társadalom fejlődésének kell függővé tennie, úgy tűnik, hogy minden éppen az ellenkezője történik. Kint egy évszázad van csúcstechnológia, a technológiától, technológiától és elektronikától való függés kora. Próbáljon meg egy pillanatra elképzelni magát okostelefon nélkül, internet használata, nevezetesen webböngészés nélkül. A haladás nemcsak a társadalom társadalmi és politikai úton való fejlődésének gondolatát hordozza magában, hanem annak visszafejlődését is. Ha korábban megoldani komplex matematikai problémákat az embereknek mindent a fejükben kellett kiszámolniuk, de mára minden sokkal egyszerűbb lett - számítógépet használunk. Keresni szükséges információkat az embereknek sok könyvet kellett olvasniuk, és a technológia korában már használhatjuk a Google-t. Másrészt a megszabadulás attól rutinmunka sok szabadidőt szabadít fel, de lustaságot és internetfüggőséget is fejleszt, közösségi hálózatok stb.

Ha már a találmányokról beszélünk, el kell törölni azokat a legbolygótosabb és legátfogóbbakat, amelyek nemcsak egy országra vagy szervezetre, hanem a társadalom egészére is hatással voltak, mint például a hidrogénbomba feltalálása. Ennek az újításnak az előnyeiről és hátrányairól szólva megjegyzem annak pesszimista és optimista oldalát is. Az előnyök közé tartozik a fejlesztés nukleáris energiaés a haladás fejlődésének csatornázása, de a negatív oldal a közelgő halál szomorú kilátása az erőforrások kimerülésének összeomlása, a nukleáris hulladékkal kapcsolatos problémák és a népességnövekedés miatt. Vagyis az atomenergia lehetővé tette az ember számára, hogy még jobban elkezdje uralni a természetet, olyan mértékben megragadva azt, hogy néhány évtized alatt átlépte az alapvető erőforrások újratermelésének küszöbét, 2000 és 2010 között gyors fogyasztási folyamatot indított el.

Érdemes megjegyezni az egyik legtöbbet is aktuális problémákat, nevezetesen a géntechnológiával módosított termékek problémája. Itt egy óriási előrelépésről is beszélhetünk, hiszen a föld túlnépesedésének és az erőforrások hiányának problémájával, vagy a GMO-használat ártalmassága miatti szakadékba ugrással állunk szemben. Világméretekben okoskodva megállapíthatjuk, hogy nem tagadhatjuk a genetikusok munkájának bizonyos ártalmasságát, másrészt a GMO-k egyike legfontosabb felfedezések az emberiség, ami ennek következtében megmenthet minket a jövőbeni kihalástól.
Így a modern társadalom számos találmánya valóban veszélyt és fenyegetést hordoz magában, nem csak azért egyéni személy, hanem az egész társadalom egésze számára is. A felelősség, az emberség, az erkölcs megértése szükséges tudományos ismeretek, hogy a társadalom túlélhesse saját találmányait.

Utószó – Figyelem!

William Shakespeare

2003 augusztusában, 60 000 év után először titokzatos bolygó A Mars rekordközeli távolságra közelítette meg a Földet. Nagy az érdeklődés e bolygó iránt. Mindenki tudni akarja: "Van élet a Marson?" És ha nem, járt már ott? Miután vizet és légkört fedeztek fel a Marson, ez a tudományos vita még jobban kiéleződött. Feltételezhető, hogy volt élet a Marson: számos előfeltétel megerősíti ezt a lehetőséget. De akkor még több van nehéz kérdés: Hová tűnt az élet a Marson?

Számos lehetséges változatot tárgyalnak a tudósok. De lehetséges, hogy a legvalószínűbb verzió a marsi civilizáció önpusztítása lehet. Még mindig nehéz megítélni, mi történt a Marson több ezer vagy millió évvel ezelőtt. Ha ezt a verziót a földi tapasztalataink alapján próbáljuk felépíteni, akkor valami világosabbá válhat.

Érdemes még egyszer megemlíteni egy nagyon fontos gondolat, nagyon képletesen és pontosan fejezte ki az egyik legnagyobb fizikus, díjazott Nobel-díj Louis de Broglie, a Szovjetunió Tudományos Akadémia külföldi tagja:

Számos rendkívül fontos és alapvető találmányt lehet megnevezni. Emlékezzünk csak meg néhányat közülük. A jelenséget felfedezték radioaktív bomlásÉs láncreakció. Mi következett? Nukleáris és hidrogénbomba, nukleáris rakéta robbanófejek. A lézert feltalálták. Sokat írtak a lézeres technológiák békés iparágakban rejlő korlátlan lehetőségeiről emberi tevékenység. De... manapság halálos, rendkívül precíz fegyvereket céloznak meg lézerekkel. A kémia terén elért előrelépések azonnal a bináris mérgező anyagok és a katonai rakéták számára nagyon mérgező, de rendkívül erős üzemanyag megjelenéséhez vezettek. Mi a helyzet a rakéták megjelenésével? Még Konsztantyin Eduardovics Ciolkovszkij is a távolról álmodott űrutazás. De a rakétákat azonnal „megtömték” a legpusztítóbb robbanófejekkel. A kibernetika és a számítástechnika azonnal olyan cirkáló rakétákat eredményezett, amelyek képesek beleolvadni a terepbe és csendesen eltalálni az ellenséget. Még a békés delfineket is „hívták”. katonai szolgálatés megtanította a pusztító fegyverek eljuttatását az ellenséges hajókra. Sokat ért el és modern biológia. De azonnal megjelentek a biológiai fegyverek a földön, amelyek ellen az emberiségnek nincs védelem. Még a pszichológia is a tudomány és a gyakorlat nagyon békés területe. De még itt is megtalálták katonai alkalmazás: emberek zombisítása, amelynek célja, hogy valaki korántsem békés cselekedeteket hajtson végre. Az öngyilkos terrorizmus a zombirendszer egyik megnyilvánulása.

Bármilyen paradoxnak is tűnik, az emberiség folyamatosan keresi az önmegsemmisítés módját. És gyakran sikerül megközelítenie ezeket a módszereket. Gyors fejlődés kellő időben nukleáris energia kedvező feltételeket teremtett a fejlesztéshez és a terjesztéshez nukleáris fegyverek. Az egész Amerikával és a Szovjetunióval kezdődött. Őket követte Anglia, Franciaország, Kína és India. Pakisztán. Ki a következő? Kinek van már nukleáris robbanószerkezete elrejtve a rejtekében? Erre a kérdésre ma már nem könnyű válaszolni. És ma kevesen hisznek a tömegpusztító fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződésekben.

Miért ne lenne ez hirtelen a legfejlettebb és fejlett országokban elkezdték megszerezni a sajátjukat atomerőművek? Nyilván nem az energiaképesség hiánya miatt. Ebben az esetben vannak sokkal racionálisabb, gyorsabb és olcsóbb módszerek. De próbálnak építeni, építkeznek húsz vagy több éve, fulladnak a forráshiánytól, de még mindig nem veszítik el a reményt. Igaz, ma már lehetséges kielégíteni atomambícióit anélkül is atomreaktorok. A világ hatalmas mennyiségű nyersanyagot halmozott fel fegyverminőségű urán vagy plutónium kinyeréséhez. Szinte lehetetlenné válik a világ körüli „sétáját” irányítani. Ezek az anyagok egyre inkább nagyon jövedelmező árucikké válnak, hasonlóan talán a drogokhoz. De nem túl sokat nagy probléma már beszerzéssé vált kész anyagok fegyverszint. Talán éppen ez magyarázza a több mint húsz évvel ezelőtt megkezdett érdeklődés elvesztését a reaktorok építésének folytatása iránt számos országban? Valószínűleg ma Argentínának, Brazíliának, Mexikónak, Romániának, Iránnak és Pakisztánnak, Vietnamnak, Kínának és Indiának sokkal könnyebben és olcsóbban megoldani a nukleáris fegyverek problémáját, ahogy mondani szokták, „vásárolt nyersanyagok” felhasználásával. Tehát kiderül: az atomtudósok szerte a világon, önként vagy akaratlanul, olyan helyzetet teremtettek, hogy a legszélesebb körben elterjedt és egyetemesen hozzáférhetők legyenek az atomfegyverek létrehozásához szükséges anyagok minden olyan országban, amelynek van erre vágya és lehetősége.

Mit ér még a békefenntartás ideológiája is a mai fegyverekkel túlterhelt helyzetben: annál többet erőteljes eszközök tömegpusztítás mindkét rivális oldalon, annál kevésbé valószínű a kölcsönös támadás? Természetesen minden ország, ismerve az ellenség erejét, fél belekeveredni abba. De minél több fegyver halmozódik fel, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy valami meghibásodik. Az eredmény pedig e fegyverek jogosulatlan kilövése lehet. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a rakéták az ellenség legfontosabb célpontjaira is irányulhatnak. Ennek az ellenségnek a reakciója megtorló csapás lehet. Szóval mi lesz ezután? A tudósok azt állítják, hogy az első csapás után mindkét fél megtartott nukleáris fegyvereinek egy kis töredéke is elegendő ahhoz, hogy egész kontinenseket élettelen sivatagokká változtasson, és ismételten elpusztítsa az összes életet a Földön. A rakétarendszereket ma rendkívül kifinomult számítástechnika irányítja, amelynek meghibásodásának lehetősége nem zárható ki. Szóval gondold át, hol tartunk ma?

A történelemben már felmerült ennek a határnak a veszélye. Emlékezzünk 1962 októberére. Az úgynevezett kubai rakétaválság. A Szovjetunió szövetségese között sziget állam Kiéleződött a konfliktus Kuba és az Egyesült Államok között. A Szovjetunió vezetése úgy döntött, hogy Kubát rakétáival védi. Ennek elérése érdekében a rakétákat titokban Kubába szállították, és megkezdődött a telepítésük. Az amerikai hírszerzésnek sikerült fényképeket készítenie indítóhelyek. És volt egy kérdésük: hogyan reagáljanak erre? A jelenlegi helyzetet legjobban Kennedy amerikai elnöknek a Kongresszus vezetőihez intézett beszédének egy töredéke jellemzi 1962. október 22-én, vagyis azon a napon, amikor a konfliktus kritikus határt ért:

„Kubában fedezték fel amerikai hírszerzés a levegőből szovjet rakéták bombázni lehetne. De senki sem garantálja, hogy az összes rakétát megsemmisítik, és nem indíthatják el az Egyesült Államok ellen.”

Valójában ez a nap lehetett az utolsó az emberiség történetében. Mindkét fél nem akarta feladni pozícióját. Most ébredtem fel utolsó pillanat józan ész valamint a Szovjetunió vezetőjének, Nyikita Hruscsovnak és John Kennedy amerikai elnöknek az önfenntartási érzése lehetővé tette a bevetésre kész szovjet és amerikai atomrakéta-erők megállítását.

Azon a napon a Föld bolygó civilizációja véget vethet létezésének. És több ezer vagy millió év elteltével más civilizációk intelligens lényei elgondolkoznának: „Van élet a Földön? És ha nem, ott volt korábban?

Sajnos az emberiséget nemcsak az a képesség jellemzi, hanem még valamiféle vágy is, hogy kétszer is rálépjen ugyanarra a gereblyére. 1962-ben Szovjetunió rakétáit Kubában telepítette 700-800 kilométerre az Egyesült Államok határaitól. És ez nagyon nem tetszett nekik. 45 év telt el. Most Amerika húzza a súlyát haladó pozíciók azonos távolságra Oroszország határaitól (Lengyelországig és Csehországig). Mi ez, ellenlépés? Nem valószínű, túl sok év telt el. Vagy egy másik hülyeség? Inkább így néz ki. A magát nagy államnak tartó Amerikai Egyesült Államok számára az ilyen butaság nemcsak megbocsáthatatlan, hanem megalázóan szégyenletes is. Érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy ma már nem 1962 van, és Oroszországnak sokkal több lehetősége van érdekvédelmére. Igen, és el kell gondolkodniuk azon országoknak, amelyek területüket méltatlan célokkal látják el Oroszországgal kapcsolatban lehetséges opciók válasz. És a Világ ismét közeledett a konfrontáció csúcsához. Tényleg kell ez nekünk?!

Az emberiség 1986. április 26-án tett egy lépést a szakadék felé, amikor „sikerült felrobbantania” a reaktort Csernobili atomerőmű. Miután felépült a sokkból, és felmérte a kialakult helyzetet, sokan világ tudósai arra a következtetésre jutott, hogy a Föld nem biztos, hogy képes ellenállni az ismétlődő Csernobilnak.

1945 óta, amikor a tudósok békésnek tűnő atomfejlődései eredményezték a teremtést atombomba, nem csak az atomkorszak kezdődött – a világ a nukleáris erőszak korszakába lépett, amely átfogó, könyörtelen, értelmetlen.

És nem véletlen, hogy a Föld és a Mars közötti nagy összecsapás napján Pjotr ​​Obrazcov újságíró az Izvesztyija újság oldalairól figyelmeztetéssel fordul hozzánk:

„Az egyetlen tennivalónk ezekben az években, hogy ne romboljuk le saját civilizációnkat. Végül is sok tudós úgy véli, hogy a mai élettelen Mars a Föld lehetséges jövője, és a marsi civilizáció az önpusztítás miatt halt meg.”

Halálosan veszélyessé válik egy strucchoz hasonlítani, aki a homokba rejti a fejét a „legrosszabb gondolataitól”. Ez a „legrosszabb” már némán elnyel bennünket minden oldalról. Ne késs el!

Itt az ideje, hogy véget vessünk az elhúzódó kísérletezésnek!

A modern idők egyetlen problémája az, hogy az ember túléli-e saját találmányait.

Louis de Broglie

A 21. századi civilizációs körvonalak tárgyalásakor a kutatók azt használják különböző fogalmak: „információs társadalom”, „posztindusztriális világ”, „technotronikus civilizáció”, azonban számos erőfeszítésnek köszönhetően nyugati szociológusokés a filozófusok, amikor a következő évszázad globális dinamikájáról beszélnek, egyre gyakrabban használják a „kockázati társadalom” fogalmát. Kialakulásához N. Luhmann, W. Beck és a „normál balesetek” elméletének megalkotója, C. Perrow járultak hozzá. Hasonló koncepciókat dolgozott ki számos tudós az Állami Tudományos és Műszaki Technológia „Biztonság” keretein belül.

Ennek az elméletnek a középpontjában a technoszféra által generált kockázatok állnak. Ellentétben természeti katasztrófák, éhínség, járványok, amelyek az emberiséget a múltban gyötörték, az ilyen kockázatok műszaki-gazdasági döntéseket és hasznossági felméréseket igényelnek. A katonai károktól eltérően az ilyen kockázatok intézményesültek, formálisan megegyeztek a jogi és társadalmi szerkezet társadalom. Természetesen ez egy ideális helyzet. A gyakorlatban a társadalom szempontjából gyakran elfogadhatatlanok a technológiai és gazdasági kockázatok, amelyek meglehetősen alkalmasak a nagy tőke számára. Emlékezzünk vissza a híres bhopali katasztrófára, amelynek következtében emberek ezrei haltak meg és százezrek veszítették el egészségüket. Más szóval, a mai társadalomban az emberek, a cégek, a kormányzati szervek és a politikusok felelősek az ipari kockázatokért. A 20. században szabályrendszert alakítottak ki a veszélyek leküzdésére és kockázatos helyzetek a modern ipar hozta létre. Az iparág masszív jellegéből adódóan lehetőség nyílik az ember okozta kockázatok kárainak és következményeinek statisztikai leírására. Ebben az értelemben kiszámíthatóvá válnak, így az elismerés, a kompenzáció és a megelőzés egyén feletti politikai szabályai alá esnek.

A kockázatszámítás az link közéleti és természettudományok, a társadalom társadalmi prioritásai és az alkalmazott technológiák között. Ez a terület már régóta részletesen kidolgozott. Például abban a részben alkalmazott matematika, amely életbiztosítással és nyugdíjrendszerekkel foglalkozik - aktuáriusi matematika - az alapmennyiségekre használt jelöléseket már 1898-ban szabványosították a londoni II. Nemzetközi Aktuáriusi Kongresszuson.

A kockázatok számítása lehetővé teszi, hogy azokat szisztematikus, általános politikai szabályozást igénylő eseményekként értelmezzük. A biztosítási kifizetések feltételei és garanciái az ártatlanságon alapulnak. Az üzleti körök számára a biztosítási kifizetések összegével arányos ösztönzést teremtenek a vészhelyzetek megelőzésére.

Természetesen vannak kivételes helyzetek, amikor ezek az eszközök nem működnek. A „kockázati társadalom” koncepció szerzői szerint a 21. században, fenntartva aktuális trendek A társadalom és a technoszféra fejlődésében a normális és a kivételes körülmények egybeesése válik jellemzővé.

Az iparosodás előtti korszakban fel lehetett készülni „az elképzelhető legrosszabb katasztrófára”. A 20. század második felében ez a lehetőség már nem létezik. A társadalom biztonsága a veszélyek körének és lehetséges mértékének bővülésével csökken. A kockázatszámítás, mint a közérdekeket, a technológia- és biztonságpolitikát összekötő keret, ilyen helyzetekben megszűnik.

W. Beck így jellemzi a jelenlegi helyzetet: „Pontosabban szólva, az atomi, kémiai, genetikai és környezeti megafenyegetések tönkreteszik a kockázatszámítás négy pillérét. Itt először is globális, sokszor helyrehozhatatlan károkat értünk, amelyeket már nem lehet korlátozni; ezáltal a pénzbeli kompenzáció (kompenzáció) fogalma összeomlik. Másodszor, halálos globális fenyegetések esetén az „elképzelhető legrosszabb katasztrófa” következményeinek előrejelzésén alapuló hatékony óvintézkedések kizártak; ez aláássa a „prediktív eredménykövetés” által nyújtott biztonság gondolatát. Harmadszor, maga a „katasztrófa” fogalma elveszíti térbeli és időbeli határait, és ezáltal értelmét is. Eseménnyé válik, amelynek nincs kezdete és nincs vége, a pusztítás egyfajta kiszámíthatatlan „szabad lakomája”, a kúszó, vágtató és egymást átfedő pusztítási hullámok. Ez azonban a normalitás mértékének elvesztését, a mérési eljárások elvesztését is jelenti, és ennek következtében valós alapot a veszélyek kiszámításához: összehasonlíthatatlan entitásokat hasonlítanak össze egymással, és a számítás, a számítás csak az ész elhomályosulását eredményezi.

A következmények és méretek „kiszámíthatatlanságának” problémája különösen világosan megmutatkozik az értük való felelősség hiányában. A fenyegető tényezők tudományos és jogi elismerése társadalmunkban az ok-okozati összefüggés elve, a „szennyező fizet” elvének megfelelően történik. De ami a mérnökök és jogászok számára magától értetődőnek, sőt etikai követelménynek tűnik, a megakockázatok terén rendkívül kétessé és paradoxonná válik.

Ez a szervezett felelőtlenség a különböző idők zűrzavarán alapul. A veszélyek, amelyeknek ki vagyunk téve, egészen más korszakhoz tartoznak, mint az őket megszelídíteni próbáló biztonsági intézkedések. Ez az alapja mindkét jelenség megjelenésének: a „biztonságért” felelős, magasan szervezett bürokráciák által generált ellentmondások időszakos kiéleződése, valamint e „kockázatos sokkok” ismételt normalizálásának lehetősége. A 21. század küszöbén a 19. és 20. század eleji ipari társadalom idejéből származó koncepciókkal és receptekkel próbálnak válaszolni az atom-, genetikai és kémiai technológiák korszakának kihívásaira.

Ezekhez a jogsértésekhez elvileg kétféle következmény kapcsolódik. Először is a kockázatszámítás társadalmi pillérei omlanak össze; a társadalombiztosítás fajul egyszerű technika biztonság. A sikeres kockázatszámítás feltétele a technikai és társadalmi összetevők egyidejű figyelembevétele, beleértve az elévülést, a felelősséget, a kártérítést és a következmények megelőzését. Most ezek a tényezők megszűnnek működni, és a társadalmi ill politikai biztonság csak belső úton érhető el ellentmondásos folyamat technikai fejlesztés.

Másodsorban ennek a politikai dinamikának a társadalmi ellentmondása a biztonsági kérdésekkel foglalkozó, magasan fejlett bürokráciák létezése és a korábban példátlan, gigantikus fenyegetések nyílt legalizálása, következményeikkel való megküzdés lehetősége nélkül. Egy olyan társadalom, amely tetőtől talpig a biztonságra és az egészségre összpontosít, szembesül a szöges ellentétekkel – a pusztítással és a fenyegetésekkel, amelyek nevetségessé tesznek minden ellenük irányuló óvintézkedést.

Európában a 20. század végén. két ellentétes fejlődési irány közeledik egymáshoz: a techno-bürokratikus normák és ellenőrzések tökéletességén alapuló biztonsági szint, valamint a történelmileg új veszélyek fenyegetésének terjedése, amely átsiklik a jog, a technológia és a politika összes védőhálóján. Ez az ellentmondás – nem technikai, hanem társadalmi és politikai természetű – rejtve marad az „idők keveredésében”. Ez a helyzet mindaddig fennmarad, amíg a racionalitásról és az ellenőrzésről szóló régi ipari sztereotípiák fennállnak.”

Így a világ és Oroszország fenntartható fejlődésének biztosításának feladata a biztonság területén az, hogy a következő évszázad társadalma ne váljon kockázati társadalommá.

További hírek a témában:

"A modern idők egyetlen problémája az, hogy az ember túléli-e saját találmányait."

L. de Broglie

Az általam választott állítás a hogyan problémájához kapcsolódik tudományos haladás morállal és erkölcsösséggel kombinálva. Ahogy az ember fejlődik, kezdi magát mindenhatónak tekinteni, mivel találmányai (különösen a modern világ) olyan dolgokra képesek, amelyeket korábban elképzelni sem lehetett.

Louis de Broglie francia elméleti fizikus úgy vélte modern tudomány annyit fejlődött, hogy az embernek még a találmányaitól is óvakodnia kell. Más szóval, a „modernitás problémája” az, hogy az emberi találmányok gyakran sokkal erősebbek, mint maga az ember. Ezzel az állásponttal nem lehet egyetérteni. Egyre gyakrabban lépnek túl az emberek a tudás megengedett határain, találmányaik ellentmondhatnak a humanista értékeknek, és veszélyeztethetik más emberek életét, sőt az egész bolygót.

A kifejtett álláspont alátámasztására a következőket lehet idézni: elméleti alapelvek. Amikor az emberi találmányokról és azok megvalósíthatóságáról beszélünk, azzal a kérdéssel szembesülünk, hogy tudományos és technológiai haladásés annak következetlenségeit. Modern társadalomtudomány meghatározni társadalmi haladás mint a társadalomban végbemenő változások, amelyek alacsonyabbról magasabbra, primitívből tökéletesebbre vezetnek. Vagyis ha arról beszélünk a haladás tudományos és technikai oldaláról, akkor beszélnünk kell a továbblépésről, valami fejlettebb tudomány felé, a tudományon keresztül az emberek jobb jövőjének megteremtéséről. De ezen a területen megnyilvánul a haladás következetlenségének egyik tényezője: ugyanaz a találmány irányulhat az emberiség javára, és egyúttal kárt is hozhat neki, veszélyeztetve az emberek életét és egészségét.

A nyilatkozatban felvetett probléma másik aspektusa véleményem szerint a tudományos ismeretek célszerűsége és humanista orientáltsága. A modern világban a tudomány humanista irányultsága a legaktívabb. Mindent, amit a modern tudomány alkot, a humanizmussal kell mérni. A társadalomtudományban a humanizmus egy történelmileg változó nézetrendszer, amely elismeri a minőséget legmagasabb érték az ember minden tekintetben méltó élete, a biztonsághoz, a szabadsághoz, a boldogsághoz, képességeinek kibontakoztatásához és megnyilvánulásához való joga, az ember jólétét tekintve a haladás fő kritériumának, az egyenlőség, igazságosság, emberség elvét pedig kívánatosnak. az emberek közötti kapcsolatok normája. Azaz, ha az emberi találmányok veszélyeztetik az ember életét, biztonságát, egészségét (testi és erkölcsi), akkor nem tekinthetők humánusnak, és nem szabad elsajátítaniuk az embernek.

Az elméleti indokláson túl konkrét példákat is lehet hozni. Így például az olyan találmányok, mint például a fegyverek, teljes mértékben megfelelnek de Broglie leírásának tömegpusztító, különféle nukleáris technológiák, az egész osztály hadiipar. Az ilyen találmányok, bár néha bizonyítják feltalálójuk kétségtelen zsenialitását, az emberek elpusztítását célozzák. Sőt, tovább pillanatnyilag Vannak olyan tömegpusztító fegyverek a világon, amelyek percek alatt képesek eltüntetni az összes életet a Föld színéről. Ez azt jelenti, hogy ha ilyen találmányok vannak az arzenáljában, az ember kétségtelenül veszélyezteti létét.

Egy másik példa a találmányok egész csoportja, amelyek működése környezetszennyezést vált ki. környezet, ami azt jelenti, hogy az egész bolygó életét veszélyezteti. Azáltal, hogy találmányaival megzavarja az ökológiát, lerombolja a természet természetes egyensúlyát, az ember lassan, de biztosan hozza globális katasztrófa, melynek következményei még a legoptimistább tudósokat is megrémisztik.

Végül hozhatunk egy példát innen fikció. Minden szerelmesnek sci-fi A robotika 3 törvénye, amelyet Isaac Asimov amerikai sci-fi író fogalmazott meg, határozottan ismert. Ráadásul ezeket a törvényeket a tudósok világszerte elismerik, és nem csak a robotikára vonatkoznak, hanem másokra is technikai felfedezésekés még szociális intézmények. Az eredetiben ezek a törvények kimondják: egyrészt „a robot nem okozhat kárt az emberben, vagy tétlenség miatt nem engedheti meg, hogy valakit kár érjen”, másodszor: „a robotnak engedelmeskednie kell minden ember által adott parancsnak, kivéve az eseteket. ahol ezek a parancsok ellentmondanak az első törvénynek" és végül, harmadszor: "a robotnak olyan mértékben kell gondoskodnia a biztonságáról, hogy ez ne mondjon ellent az első és a második törvénynek". Így A. Azimov olyan törvényeket fogalmazott meg, amelyek megfelelnek az ember és teremtménye közötti kapcsolat biztonságának.

Példa is hozható innen személyes tapasztalat. Majdnem mindegyik modern ház Találhatunk benne TV-t, de akár többet is, mikrohullámú sütőt, számítógépet, laptopot, rádiót. Talán szinte minden embernek van a mobiltelefon. Mert modern ember ezek a dolgok mindennapossá és pótolhatatlanná váltak. A tudósok azonban bebizonyították, hogy az ezen eszközök által kibocsátott hullámok negatívan befolyásolhatják az emberi egészséget és különféle betegségeket provokálhatnak. Vagyis az egyszerű, hétköznapi dolgok is veszélyt jelenthetnek.

Így valóban, a találmányok közül sok reprezentálhat valós fenyegetés, mind az egyén, mind az egész emberiség számára. Ez azt jelenti, hogy a tudományos ismeretek humanisztikus és erkölcsi igazolása szükséges ahhoz, hogy az ember túlélhesse saját találmányait.