Az ellenőrzés és a hamisítás elvei. Popper falszifikálhatósága, mint tudományos kritérium

A strukturális hiány kiszámításának képlete:

Beépített = G – t * Yf, hol

Vstr – strukturális hiány állami költségvetés

A ciklikus hiány kiszámításának képlete:

Vciklus = t (Yf – Y), ahol

Vcycle – ciklikus költségvetési hiány

Y – adott év tényleges GDP-je

Yf – teljes foglalkoztatást feltételező GDP

t – jövedelemadó mértéke

A költségvetési hiány fő oka a költségvetési bevételek növekedési ütemének elmaradása a költségvetési kiadások növekedésétől. Az ilyen lemaradás konkrét okai eltérőek lehetnek, különösen: - válságjelenségek a gazdaságban - vészhelyzetek (háborúk, jelentősek). a természeti katasztrófák): - a gazdaság militarizálása ben Békés idő; - központosított nagyberuházások megvalósítása a termelés fejlesztésében és szerkezetének megváltoztatásában; - a szociális kiadások növekedési ütemének túlzott növekedése a bruttó hazai termék növekedési üteméhez képest.

Sok állam költségvetése hiányos. Haállapot minden évben hiánymentes költségvetés elfogadására törekszik, ez a fontos kiadások csökkentésével és az adóemelésekkel súlyosbíthatja a gazdaság ciklikus kilengését. Ezért a hiány szabályozása során nemcsak a költségvetési politika aktuális céljait fontos figyelembe venni, hanem a hosszú távú prioritásokat is.

Államadósság - az állam által a fedezetre felvett pénzügyi kölcsönök eredménye költségvetési deficit . Államadósság egyenlő az összeggel az előző évek hiányait, figyelembe véve a költségvetési többlet levonását.

Ha az állami valutanem konvertálható, akkor kétféle államadósság létezik:

Szoros kapcsolat van az állami költségvetés és a GDP között. Ha elképzeljük, hogy az állami áru- és szolgáltatásvásárlások mennyisége az állandó, jövedelemszinttől függetlenül, akkor alacsony jövedelemszintnél költségvetési hiány, magas szinten pedig költségvetési többlet.

Ha a költségvetés egyensúlyban van, akkor az adóbevétel összege egybeesik az állami beszerzések összegével. Ha a gazdaságban visszaesés van, akkor a költségvetésbe befolyó adóbevételek összege az állami beszerzések mértéke változatlan marad, csökken, és költségvetési hiány keletkezik. A gazdaságélénkülés szakaszában az adóbevételek értéke meghaladja az állami vásárlások szintjét, és költségvetési többlet (többlet) keletkezik. Az állami kiadások adott szintjén és adott adókulcs mellett a költségvetési hiány vagy többlet nagysága a bevétel nagyságától függ.

8.1. ábra. Az állami költségvetés ciklikus egyensúlya

A többlet a bevételnek a kiadásokon felüli többlete. Ha többletet észlelnek, azt csökkentik: az állami vagy önkormányzati vagyon értékesítéséből származó bevételek, az állami tartalékok és források értékesítéséből származó bevételek csökkentése; költségvetési források irányítása adósságkötelezettségek kifizetésére; a bevétel egy részének átcsoportosítása más szintű költségvetésbe.

Ha az állami kiadások meghaladják a bevételeket, akkor államháztartási hiány lép fel. Amikor a bevételek meghaladják a kiadásokat, az államnak pozitív költségvetési egyenlege van.

Költségvetési hiány = Kiadások – Bevételek.

Nettó adók = Adóbevételek – Szociális befizetések.

Ebben az esetben a költségvetési hiány a következőképpen ábrázolható:

Költségvetési hiány = Áruk és szolgáltatások vásárlása – Nettó adók.

vagy BD = G – T.

A költségvetési hiány nagyságát a nemzeti kibocsátás volumenének ingadozása befolyásolja. A depresszió időszakában, amikor a GDP csökken, a költségvetés inkább deficites, míg a bővülés időszakában költségvetési többlet alakul ki.

A költségvetési egyenleg változásának az az oka, hogy a recesszió idején a jövedelemadókból és egyéb közvetlen adókból származó adóbevételek az adóalap csökkenésével csökkennek. Ugyanakkor a recesszió idején egyes állami kiadások (munkanélküli segély és egyéb szociális juttatások) megnövekednek.

Tegyük fel, hogy az állami kiadások 200 pénzegységek, és az adókulcs t = 0,2. Ezért Y = 0 esetén az adóbevételek T = 0. Amikor a kiadások 1000 egységre nőnek, az adóbevételek egyenlővé válnak az állami kiadásokkal (200 egység). 1500 egység bevétel mellett 300 egység lesz az állami kiadás stb.

Így alacsony jövedelem esetén államháztartási hiány, magas bevétel esetén költségvetési többlet keletkezik.

A közgazdászok által végzett kutatások azt mutatják, hogy a kormányzati kiadások növekedése, bár bevételnövekedéssel jár, mégsem biztosít olyan adóemelést, amely „megfizetné” a megnövekedett kiadásokat. Ez azt jelenti, hogy az adóbevétel összege mindig kevesebb lesz, mint az állami kiadások növekedése.

Ha többlet van az állami költségvetésben, pl. ha az állam többet von ki adókon keresztül, mint amennyit visszaad, az azt jelenti, hogy több a kivonás a makrogazdasági forgalomból, mint az injekció. Az eredmény a GDP csökkenése.

Ellenkezőleg, ha az állami költségvetés hiányt tapasztal, pl. kiadásai meghaladják a bevételét, az injekciók többek lesznek, mint a kivonás. Ez azt jelenti, hogy nő a vásárlóerő és nő a GDP.

Így a költségvetési hiány nem a rossz gazdálkodás mutatója. A 30-as években J. Keynes, valamint G. Myrdal és B. Ulin svéd közgazdászok azt javasolták, hogy térjenek el attól a hagyományos elképzeléstől, hogy az állami költségvetésnek egyensúlyban kell lennie, és engedjék meg a kiadások többletét a bevételeknél a gazdasági növekedés serkentése érdekében, különösen időszakos válságok.

Valóban, ha az állam több pénzt fizet ki, mint amennyit kap, akkor ez növeli a vásárlóerőt a társadalomban – az emberek többet vásárolnak, a vállalkozások többet adnak el, növelve az erőforrások foglalkoztatását.

Ezért a hiány hasznos alatt munkanélküliség , De a gyógyulási szakaszban veszélyes, hiszen inflációhoz vezet, hiszen a vásárlóerő növekedése az erőforrások kimerülése miatt nem jár megfelelő termelésnövekedéssel.

Az államháztartási hiány forrásainak elemzéséhez a következőket különböztetjük meg:

1) strukturális hiány;

2) ciklikus deficit.

Strukturális hiány A költségvetés a gazdaságok ágazati struktúráinak radikális felborulásának időszakában keletkezik, amely 45-55 éves időközönként ismétlődik. Kiszámítása a folyó kormányzati kiadások (G) és azon bevételek különbsége, amelyek a jelenlegi adózási rendszerben teljes foglalkoztatottság esetén a költségvetésbe kerülhetnének:

Beépített = G – t * Yf,

ahol Vstr az állami költségvetés strukturális hiánya;

Yf – teljes foglalkoztatást feltételező GDP;

t – jövedelemadó mértéke.

Ciklikus deficit a tényleges hiány és a strukturális hiány közötti különbséget jelenti:

Vciklus = t (Yf – Y),

ahol Vcycle a ciklikus költségvetési hiány;

Y – adott év tényleges GDP-je.

A gazdasági visszaesés idején a kormány befecskendezési politikát folytat nemzetgazdaságés kénytelen növelni az állami kiadásokat. Kezdetben a megnövekedett állami kiadások mértéke növeli a költségvetési hiány mértékét. De az állami kiadások szintje és az adókulcs nemcsak a költségvetési hiány nagyságát, hanem az aggregált kereslet szintjét, így a GDP volumenét is befolyásolhatja. Az állami beszerzések megnövekedett volumene növeli a bevételek volumenét, ezáltal növeli a kincstári adóbevételek összességét, ezért a költségvetési hiány mértékének éppen ellenkezőleg, csökkennie kell.

Az adók azonban a szorzón keresztül befolyásolják az aggregált kereslet nagyságát. Ezért az egyensúlyi jövedelem változása (D'-D) egyenlő a kormányzati kiadások változásával (G'-G) szorozva a szorzó (MRS) értékével. Mivel a jövedelemszint változása a GDP változásaként írható fel (Y’-Y), akkor:

Y'-Y = MPC (G'-G).

Ismeretes, hogy a költségvetési hiány változása (B'-B) egyenlő az államháztartási kiadások szintjének változásával mínusz az adóbevételek összegének t változása (Y'-Y), amely a t a jövedelem szintjének változása:

B'-B = G'-G-t(Y'-Y).

Így a kormányzati kiadások növekedése képes lesz a gazdasági tevékenység élénkülését idézni elő, amelyben a kivetett adó összege meghaladja az állami kiadások adott növekedését. Kiegyensúlyozott költségvetés mellett az összes megtakarítás (S) és nettó adó (T) összege megegyezik az állami vásárlások (G) és a beruházások (I) összegével, a kiegyensúlyozott költségvetési szorzó pedig 1:

A gazdasági visszaesések idején az állam lehetővé teszi az államháztartási hiány növekedését. Amikor a külföldi közgazdászok a stabilizációs fiskális intézkedéseket elemezték, kiderült, hogy az államháztartási hiány növekedése egyenlő értékű eltérő hatással van az ország aggregált keresletére - attól függően, hogy a költségvetési hiány növekedését adócsökkentéssel vagy az állami beszerzések megváltoztatásával finanszírozták. Az adócsökkentéskor a háztartások megnövekedett rendelkezésre álló jövedelmük egy részét megtakarításokra fordítják, így a kezdeti fogyasztásnövekedés kisebb, mint az adócsökkentés értéke. Ennek következtében az államháztartási hiány adókból finanszírozott növekedése nagyobb hatással van az aggregált kereslet növekedésére. Ezt a jelenséget a Nobel-díjas T.
Haavelmo. Ez kapta a nevet Haavelmo tételei. Ennek lényege a következő.

Ha a kormányzati kiadások növekedését a jövedelemadók emelésével finanszírozzák, akkor a nemzeti jövedelem végső növekedése megegyezik a kormányzati kiadások kezdeti növekedésével. A kiegyensúlyozott költségvetési szorzó egyenlő 1-gyel.

Az adók GDP-szintű változásának hatásmechanizmusában az adószorzó azt mutatja meg, hogy az adóbevételek 1 dollárral történő növekedése milyen nettó hatással van a GDP értékére. Az adóváltozások azonban általában együtt járnak az állami kiadások változásával is. Ez a GDP-re gyakorolt ​​együttes hatás tükröződik a kormányzati kiadási multiplikátorban.

A szorzó azt állapítja meg, hogy a kormányzati kiadások d(G) növekedése az adóbevételek d(T) azonos növekedésével együtt a kibocsátás (GDP) növekedését eredményezi. Ez a jelenség akkor jelentkezik, ha egyidejű cselekvés ellenhatások:

1. A kormányzati kiadások (dG) növekedése az aggregált kereslet (dAD) azonos mértékű növekedéséhez vezet;

2. Az adóemelés (dT) sokkal kisebb mértékben csökkenti a fogyasztói kereslet szintjét (az MPC-t figyelembe véve), az aggregált kereslet csökkenése a rendelkezésre álló jövedelem figyelembevételével egyenlő lesz MPC (Y-dT) + a = MPC * Y(1 – t) + a.

Próbáljuk meg matematikailag levezetni a szorzó értékét.
Az aggregált keresleti függvényt ábrázoljuk a formában

AD = Y = MPC * Y + a + I.

Vezessünk be a képletébe matematikai értékeket G, T, TR, amely az ország gazdaságába való kormányzati beavatkozás mértékét jellemzi. Ebben az esetben a nettó adók egyenlőek a T – TR-vel (adóbevételek mínusz szociális költségvetési befizetések), a G állami beszerzések pedig egyenlőek az állami kiadásokkal mínusz a transzfer kifizetések TR:

Y = MPC (Y – T + TR) + G + a + I.

Nyissuk ki a zárójeleket, és képzeljük el a költségvetés adóbevételeit, mint

Т = Y*t, feltéve, hogy ezek arányos adók:

Y = MPC*Y – MPC*t*Y + MPC*TR + G + a + I.

Állítsuk össze az Y-tól nem függő függvények tagjait és jelöljük A-val
(önálló fogyasztás a gazdaságban):

Y – MPC*Y + MPC*Y*t = A + I, ahol A = MPC * TR + a + I;

Az 1/1-MRS(1-t) kifejezés az kormányzati kiadási szorzó.

A kormányzati kiadási szorzót régóta használják a makrogazdasági modellezésben, különösen a Hicks-Samuelson konjunktúra-modellben. Ennek a modellnek az a célja, hogy kiegyenlítse a gazdaság ciklikus ingadozásainak „hullámait” a kormányzati kiadások mértékének szabályozásával, az arányos adó adókulcsának változtatásával és a kormányzati kiadások mértékének változtatásával.
(neokeynesi megközelítés).

Ennek három módja van a költségvetési hiány finanszírozása:

1) kiegészítő pénzkibocsátással;

2) a Központi Banktól kapott kölcsönök révén;

3) a lakosságtól és a cégektől való hitelfelvétel útján.

Mindegyik módszernek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Az első kettő előnye, hogy használatával elkerülhető a magánberuházások állami beruházások általi kiszorítása, így az üzleti kiadások és a személyes fogyasztás nem csökken. Használatuk azonban tele van megnövekedett inflációval.

Három fogalom létezik a költségvetés kiegyensúlyozása :

1. Az éves kiegyenlítés fogalma (ricardianizmus). A gazdasági szereplők abból a meggyőződésből indulnak ki, hogy minden adósságot előbb-utóbb vissza kell fizetni. Az államadósság növekedését a jövőbeni adóemelésnek fogják fel, mert Az államnak az adókon kívül nincs más bevételi forrása. Állami költségvetési korlát:

Tnast. + Tbud./ (1 + i) = Gset. + Gbud./ (1 + i).

A koncepció tagadja a stabilizáló fiskális politika pozitív hatásait. Így a kormányzati kiadások növekedése nem vezet az aggregált kereslet élénkítéséhez a beruházások kiszorító hatása miatt. Az adócsökkentések nem a fogyasztói kiadások növekedéséhez, hanem a megtakarítások növekedéséhez vezetnek, mivel a gazdálkodó egységeknek fel kell készülniük a jövőbeni adóemelésekre.

2. A ciklikus egyensúlyozás fogalma. Megerősítik a költségvetés egyensúlyának a gazdasági ciklus alatti elfogadhatóságát. A recesszió időszakában jelentkező hiány segíti az aggregált kereslet élénkítését, a fellendülés időszakában keletkező többlet pedig a gazdaság „túlmelegedésének” megfékezését. Ez a politika lehetővé teszi a ciklusingadozások amplitúdójának 30-35%-os kiegyenlítését.

3. A funkcionális pénzügy fogalma. A költségvetési egyensúly problémáját másodlagosnak tekintik, a stabilizálás feladata előtérbe kerül. gazdasági fejlődés. A magas kihasználtság fenntartása prioritás. Az államadósság növekedése nem jár államcsőd fenyegetésével, feltéve, hogy jól működik a pénzügyi rendszer és az állami intézményekbe vetett nagyfokú bizalom.

A mi világunkban meg lehet cáfolni, bár nem mindent, de nagyon-nagyon sokat. És ahhoz, hogy a legmegrázhatatlanabbnak tűnő dolog is szóba kerüljön, elég egyetlen tény, amely megcáfolja ezt a valamit. A tudományos kritérium pontosan ezt mondja empirikus elmélet, az úgynevezett hamisíthatóság.

A bemutatott kritériumot 1935-ben Karl Raymund Popper osztrák és brit filozófus és szociológus fogalmazta meg. Bármely elmélet meghamisítható és így tudományos lehet, ha valamilyen kísérlettel megcáfolható, még akkor is, ha ilyen kísérletet nem végeztek el.

A meghamisíthatóság szerint az állításrendszerek vagy az egyes állítások csak akkor tartalmazhatnak adatokat az empirikus világról, ha képesek ütközni valódi tapasztalat, vagyis ha szisztematikusan ellenőrizhetők, pl. ellenőrzésnek vetik alá, aminek eredményeként megcáfolhatók. Popper kritériuma alapján egyetlen tudományos elmélet sem lehet 100%-ban megcáfolhatatlan, és ez alapján válik lehetővé az elkülönítés. tudományos tudás a tudománytalantól. Lényegében a hamisíthatóság az szükséges feltétel bármely elmélet vagy állítás tudományos érvényessége.

Mindez kissé bonyolultan hangzik, de próbáljuk meg kitalálni, mit is jelent ez az egész.

A hamisíthatóság lényege

Bármilyen tény, amely megerősíti a konkréttól az általánosig érveléssel nyert bármely állítás megbízhatóságát, csak azt jelzi, hogy ez az állítás csak nagyon valószínű, de nem megbízható. És csupán egyetlen tény, amely képes megcáfolni, elég lehet ahhoz, hogy magát az érvelést, mint szükségtelent, elvetjük. Az olyan cáfoló és megerősítő tényezőkre jellemző minőségi jellemzőket, mint a „szerep” és az „erő” a tudományos hipotézisek és elméletek igazságának és értelmességének megállapítása folyamatában, „kognitív aszimmetriának” nevezik.

Ugyanez a kognitív aszimmetria lett az alapja a verifikáció elvének felváltásának, ami egy pozitívan megvalósítható teszt, pontosabban: egyszerű szavakkal, megerősítés. A kezdetben a logikai empirikusok által hirdetett verifikáció elvét a hamisítás elve váltotta fel, ami viszont egy pozitívan megvalósult cáfolat. A hamisítás elve azt mondja, hogy ellenőrizni kell a tudományos érvényességét és megbízhatóságát tudományos elméletek ez nem a bizonyító tények, hanem a cáfoló tények keresése által szükséges.

A meghamisíthatóság megköveteli, hogy a hipotézisek vagy elméletek alapvetően ne legyenek cáfolhatatlanok. Popper szerint egy elmélet nem tekinthető tudományosnak, csak az a tény vezérli, hogy van egy vagy több kísérlet, amely jelzi annak megbízhatóságát. Tekintettel arra, hogy szinte minden kísérleti adatok alapján megalkotott elmélet lehetőséget ad a további megvalósításra több kísérletek megerősítésére, ezeknek a megerősítéseknek a jelenléte még nem tekinthető az elméletek tudományos jellegének jelzőjének.

Ráadásul a filozófus szerint az elméletek eltérőek lehetnek olyan kísérletek lefolytatásának lehetőségével kapcsolatban, amelyek legalább elméletileg olyan eredményeket adhatnak, amelyek megcáfolják ezeket az elméleteket. Azokat az elméleteket, amelyek azt sugallják, hogy ilyen lehetőség előfordulhat, meghamisíthatónak nevezzük. És olyan elméletek, amelyekre ilyen lehetőség nem létezik, i.e. azokat az elméleteket, amelyeken belül bármely eredmény megmagyarázható, nem hamisíthatónak nevezzük.

Nem lenne felesleges azt állítani, hogy a falszifikálhatóság csak olyan kritérium, amely lehetővé teszi egy elmélet tudományos kategóriába sorolását, de nem olyan kritérium, amely jelzi annak igazságát vagy sikeres megvalósításának lehetőségét. A Popper-kritérium és egy elmélet igazsága különböző módon hozható összefüggésbe egymással. Abban az esetben, ha egy meghamisított elméletet cáfoló kísérlet az elmélettel ellentétes eredményeket ad, az elméletet hamisítottnak tekinthetjük, de ez nem jelenti azt, hogy ne lenne meghamisítható, pl. tudományos marad.

Figyelembe véve, hogy a kritériumot általában szükségesnek és elégséges állapot, a hamisíthatóság annak ellenére, hogy kritériumnak nevezik, csak szükséges, de ugyanakkor nem elegendő jelzés tudományos elmélet.

Tudományfilozófia és tudományos tudás kettőn alapulnak alapvető gondolatok. Az első gondolat azt mondja, hogy a tudományos tudás képes és szolgáltat az embereknek az igazságot, a második pedig azt, hogy a tudományos tudás megszabadítja az embereket az előítéletektől és a tévhitektől. Ezek közül az elsőt Karl Raymund Popper elvetette, a második pedig egész módszertanának alapja lett.

A 20. század 30-50-es éveiben Popper kísérletet tett a tudomány és a metafizika szigorú megkülönböztetésére, a hamisíthatóság elveit alapul véve, de egy idő után némileg megváltoztatta nézeteit, felismerve, hogy a tudomány és a metafizika közötti különbség. , amelyet eredetileg javasolt, formálisnak bizonyult. De a hamisíthatóság továbbra is alkalmazásra talált a tudományos világban.

A hamisíthatóság alkalmazása

Ma be tudományos tevékenység hamisíthatóság mint tudományos kritérium elég széles körben használják, bár nem teljesen szigorúan. Ez főleg akkor fordul elő, ha bármilyen hamisság megállapításáról van szó tudományos hipotézis vagy elméletek. Sőt, vannak olyan elméletek, amelyeket továbbra is alkalmaznak, annak ellenére, hogy sikerült kideríteni az azokat cáfoló tényeket, pl. meghamisított elméletek. Továbbra is használatosak, ha a rájuk vonatkozó tények nagy része megerősítő, és fejlettebb hasonló elméletek még nem születtek, vagy ha más lehetőségeik nem alkalmazhatók.

Ennek okai a következők.