A tachion egy hipotetikus részecske. Fizika

Tachion = graviton?
(Laplace szerint a gravitációs hatás sebességének hétmilliószorosnak kell lennie
nagyobb sebesség... of light - A. Skachinsky, Macro and Micro, New York, 1984, 11-12.

A gravitáció természete nem világos a tudósok számára, de nem az elektromágneses hullámok fény, nem az elektronok áramlása, nem áram, nem mágneses kölcsönhatás tel...
Talán a Robbanás első pillanataitól megőrizve, vagy talán a sajátja elé tárva
a hirdető tulajdonságai...

Az internetről
Cikk: Tachionok
A FÉNÉL GYORSABBAN MOZGÓ RÉSZecskék
Az ilyen, tachionoknak nevezett részecskék kimutatására tett kísérletek csak eredménnyel jártak
negatív eredményeket. A meglévő általánossal ellentétben azonban
tévhit, létezésük nem mondana ellent az elméletnek
relativitás.
Amióta Einstein 1905-ben megfogalmazta a speciális relativitáselméletet.
és ezt számos fizikai kísérlettel szinte megerősítették
Mindenki meg van győződve arról, hogy a fény sebessége vákuumban (kb. 300 000
km/sec) van maximális sebesség, amellyel az energia vagy az információ képes
terjed a térben. Valóban, Einstein első munkája
A relativitáselmélet a következő kijelentést tartalmazza: „sebességet meghaladó sebességek
fény, nem létezhet."
Einstein ezen következtetésének alapja az volt, hogy az egyenletek
A relativitáselméletek azt sugallják, hogy a tárgy tömege a növekedéssel növekszik
a sebessége. Végül a fénysebesség elérésekor (ami általában
jelölje c) a tömeg végtelenné válik. A testsúly óta
a sebesség változásával szembeni ellenállásának mértéke, ha közeledik
végtelen értékig a test további gyorsítása lehetetlenné válik. VEL
másrészt az energia és a sebesség között kialakult kapcsolat, amely megvan
helye a relativitáselméletben olyan, hogy amikor a test sebessége megközelíti
c érték, energiája a végtelenbe hajlik. Mert ennek az energiának kell
valamilyen módon közölni kell a testtel a gyorsítási folyamat során, hogy felgyorsítsa a testet
a fénysebességig terjedő kis sebességhez végtelenre lenne szükség
energiaforrás. Ilyen végtelen energiaforrások nem létezhetnek,
és ezért semmiképpen sem kényszeríthető a test a sebesség növelésére attól
c-nél kisebb nagyság egészen c-ig.
Ezen túlmenően, ha a test valahogy el tudna menni c-nél kisebb sebességről a
sebesség nagyobb, mint c, a relativitáselmélet ugyanazon egyenletei miatt annak
energia és lendület pusztán képzeletbeli számokká, azaz számokká alakulna
tartalmazó négyzetgyök negatív számtól. Hasonló helyzet
úgy tűnik nincs fizikai jelentése. A lényeg az, hogy tárgyakkal
a képzeletbeli energia nyilvánvalóan nem képes energiát cserélni tárgyakkal,
valódi energiával rendelkeznek, és ezért nem tudják befolyásolni őket. Által
Emiatt az ilyen objektumok valódi műszerekkel nem észlelhetők.
Ezért teljesen lehetséges azt mondani, hogy nem léteznek. Az elmélet keretein belül
Einstein fejlesztette ki, amelyben az objektumok tulajdonságai folyamatosan változtak,
és nem vették figyelembe az új tárgyak születését, ezért úgy tűnt, elég
logikus azt feltételezni, hogy az energia egyetlen formája sem, és ezáltal egyetlen forma sem
az anyagok nem tudnak mozogni gyorsabb a fénynél.
A szubnukleáris fizika fejlődésével azonban a természetszemlélet jelentősen megváltozott
megváltozott. Mint ma már tudjuk, a szubnukleáris részecskék könnyen
megszületnek és megsemmisülnek, és a kölcsönhatás eredményeként energiájuk és egyéb
a tulajdonságok inkább a folytonossági hiányokban változnak, semmint a rá jellemző folytonos módon
klasszikus fizika. Így elképzelhető egy olyan helyzet, amikor
részecskék születnek, amelyek sebessége már nagyobb, mint a fénysebesség. Ez
lehetővé tenné, hogy megkerüljük a gyorsítás szükségességét a „fénysoromon” keresztül, amely
végtelen energiaráfordításnak kell kísérnie.
Továbbá megkövetelhetjük, hogy az ilyen részecskék mindig sebességgel mozogjanak
meghaladja a c-t, amit nyilvánvalóan lehetetlen feltételezni az ismert részecskékről.
Ha feltételezzük, hogy ezek a feltételek teljesülnek, akkor ez minden nehézség nélkül lehetséges
teljesíti azt a követelményt, hogy ezeknek a részecskéknek hordozniuk kell
igazi energia és lendület. Matematikailag ezt úgy lehet elérni, ha megengedjük
hogy egy bizonyos állandó szerepeljen az energia és a kapcsolat között
sebesség, pusztán képzeletbeli mennyiség lenne, és nem valós, ahogy van
hely a közönséges részecskéknek. Ezt az állandót általában nyugalmi tömegnek nevezik,
mivel a nyugalmi állapotba lassítható hétköznapi testeknél,
valójában ennek a testnek a nyugalmi tömegének értékét adja meg.
Az energia és a sebesség kapcsolata, amelyet minden esetben ki kell elégíteni
a speciális relativitáselméletnek engedelmeskedő tárgynak megvan a formája
(A)
ahol E a tárgy energiája, v a sebessége és c a fénysebesség.
Az m mennyiséget általában az objektum nyugalmi tömegének nevezik, és összefügg vele
egy tárgy nyugalmi energiája E0 a képlet szerint
b)
A fénysebességet meghaladó sebességgel mozgó testre a V arány
2/s2 több mint egy. Ezért a jel alatti érték
négyzetgyök az (a) képletben negatívnak bizonyul, és a nevező
az ugyanabban a képletben E-vel jelölt mennyiség tisztán kiderül
képzeletbeli szám (azaz egy negatív négyzetgyökét tartalmazó szám
számok). Ahhoz, hogy az E mennyiség ebben az esetben valós legyen, meg kell tennie
válasszon t tisztán képzeletbeli szám
. Mivel egy ilyen tárgy mindig nagyobb sebességgel mozog, mint a sebesség
képlettel ábrázolható fény, energiája
(V)
valós lesz, mivel az érték (v2/c2 - 1) benne lesz
ebben az esetben pozitív. Bármely testnek alávetett p impulzusa
speciális relativitáselmélet, sebességével fejezhető ki a képlettel
(G)
amelyben m nem függ v. Amint ennek kombinációjából következik
képletek (a) képlettel, a képlet által képviselt mennyiség
E2 – p2c2 = m2c4 (d)
nem függ v. Ezért minden megfigyelő számára ugyanaz lesz.
Az m2 mennyiséget (amelyet a nyugalmi tömeg négyzetének neveznek) tehát
állandó minden tárgyra, még olyan részecskékre is, mint a fotonok (fény
kvanták) vagy tachionok, amelyek soha nem nyugszanak. Ezek közül
relációk, akkor is származtathatja a képletet
(e)
amiből az következik, hogy ha a V/c arány kisebb, mint egység (ahogy van
hely a közönséges tárgyaknak), akkor a pc/E kisebb, mint egység, E2
- р2с2 nagyobb, mint nullaés így m2 -
pozitív érték. Másrészt a mozgó tárgyakhoz
gyorsabb a fénynél, V/c egységnél nagyobb, E2 - p2
c2 kisebb, mint nulla, ezért t2 negatív
méret. Mindenesetre az adott objektum nyugalmi tömegének négyzete mindig megvan
állandó érték, és akkor számítható ki, ha az energia ill
ennek a tárgynak az impulzusa.
Tehát a fénynél gyorsabban mozgó hipotetikus részecskékre, ami elvileg
nem vihető át nyugalmi állapotba, a nyugalmi tömeg nem közvetlenül
mérhető, és ezért nem kell valódinak lennie. Azonban a tömeg négyzete
a nyugalom mérhető mennyiségekkel fejezhető ki - a részecske energiája és lendülete, - és,
ezáltal közvetlenül mér. Közönséges tárgyaknál a maradék tömeg négyzete
pozitív valós szám. A szuperluminális részecskék esetében ez kell
legyen negatív szám; valójában ezen körülmény alapján
minden kísérlet e részecskék kimutatására. Azt is meg kell említeni, hogy van
és a részecskék harmadik osztálya, beleértve a fotonokat (fénykvantumokat) és a neutrínókat
amelyek nyugalmi tömege nulla, ezért mindig c sebességgel mozognak.
Ezért egészen reálisnak tűnik a természeti objektumok létezésének lehetősége
új típus: mindig gyorsabban kell mozogniuk, mint a fény. Utolsó nyilatkozat
invariáns abban az értelemben, hogy ha egy test a fénynél gyorsabban mozog a
egy megfigyelő, gyorsabban kell mozognia, mint a fény, és mindenhez képest
egy másik megfigyelő mozog az első megfigyelőhöz képest
sebessége kisebb, mint a fénysebesség. Az ilyen megfigyelők az egyetlenek, oh
akiről bármit is tudunk. Hangsúlyozni kell, hogy minden érv
az itt és az alábbiakban megadottak kompatibilisek a speciális relativitáselmélettel és
mozgó részecskékre vonatkozó képletei érvényességéből induljunk ki, még akkor is, ha ezek
a részecskék gyorsabban mozognak, mint a fény.
Várakozásban lehetséges nyitás szuperluminális részecskéknek neveztem őket
"tachionok" -ból görög szó"tachis", ami azt jelenti, hogy "gyors". To
annak bemutatására, hogy a fizikusok hogyan közelítenek a tachionok tanulmányozásához, számos tulajdonságot leírok,
aminek köszönhetően meg lehetne különböztetni őket a közönséges részecskéktől.
Az egyik ilyen tulajdonság közvetlenül következik az energia és az közötti kapcsolatból
sebesség a relativitáselméletben. Láttuk, hogy a közönséges részecskék esetében
A sebesség növelésével az energiájuk is nő. A tachionok esetében fordítva:
A sebesség növekedése az energia csökkenéséhez vezet. Így a tachion, amely
energiaveszteség a közönséges anyaggal való kölcsönhatás miatt vagy amiatt
a fényt kibocsátónak növelnie kell a sebességét. Ugyanakkor a tachion
miután egy bizonyos forrásból energiát kapott, sebességének is le kell lassulnia
felülről kell elérni, nem alulról. Tehát a fénysebesség
c a tachionok maximális sebességének szerepét tölti be, de számukra ez az alacsonyabb
A normál testeknél ez a sebesség felső határa.
IN korlátozó eset végtelen sebességgel mozgó tachion, annak teljes
az energiának nullának kell lennie, bár lendülete véges marad. Kellene
hangsúlyozzuk, hogy végtelen sebességgel mozgó tachion esetén nullára
Ez a teljes energia kering, és nem csak mozgási energia. Mert
a nullától eltérő nyugalmi tömegű közönséges részecskék teljes energiája soha nem lehet
menj a nullára.
A tachionsebesség végtelenségének feltétele azonban nem invariáns, hanem attól függ
megfigyelő. Ha a tachion végtelen sebességgel mozog az egyik szempontjából
megfigyelő, majd a sebességét egy másik megfigyelő mozgásában méri
az elsőhöz képest nem lehet végtelen, hanem valamilyen véges
nagyságrend c és végtelen között. Ez egy másik értelmezés
Einstein felfedezése, hogy az események egyidejűségének fogalma különböző
A térbeli pontoknak csak relatív, nem abszolút jelentése van.
A tachionok második tulajdonsága, amely komolyan megkülönbözteti őket a közönséges részecskéktől, az
az energiaértékek és az események sorrendjének függőségéhez kapcsolódik
időről időre relatív mozgás megfigyelők. A közönséges részecskék esetében az energia
ez egy megfigyelőről megfigyelőre változó szám, de
mindig pozitív marad. Ugyanakkor, ha a tachion energia
az egyik megfigyelő számára pozitív, a másik számára negatív lehet
az elsőhöz képest mozgó megfigyelő. Az elmélet törvényei miatt
a relativitáselmélet igaz a tachionokra következő kijelentés: energia
tachyon mindig kevesebb termék impulzusa fénysebességgel c; Ez
A megjegyzés nem vonatkozik a közönséges részecskékre. Ha a tachionok negatívak
energiákat a közönséges anyag gerjesztetlen atomjai bocsátanak ki, majd a kibocsátóak
az atomoknak instabilnak kell lenniük, és így léteznek ilyen tachionok
ütközik a szokásos kísérletileg megállapított stabilitásával
anyag.
A tachion energia előjelének megváltoztatása megfigyelőről megfigyelőre való mozgás során
mással összekapcsolva furcsa tulajdon tachionok. Ha egy szemlélő azt látja
egy közönséges részecske bocsátott ki (mondjuk az A atomból) valamikor
időben, és elnyelődik valahol (B atom) egy későbbi időpontban, akkor
minden más megfigyelő, aki az elsőhöz képest mozog, látni fogja ezt a folyamatot
ugyanabban a kronológiai sorrendben - az A atom általi kibocsátás
időben megelőzi a B atom általi abszorpciót – bár az időintervallum az
megfigyelőnként változni fog. Ugyanakkor a tachionok annak a ténynek köszönhető
hogy gyorsabban mozognak, mint a fény, képesek mozogni a „tér” pontjai között
idő", amelynek kronológiai sorrendje változhat
megfigyelő a megfigyelő. Ezért ha az egyik megfigyelő látta
az A atom által a t1 időpontban kibocsátott tachion és
elnyelte a B atom a következő t2 időpontban,
akkor egy másik megfigyelő megtalálja azt az időt t1"
amely t1-nek felel meg, későbbi a pillanatnál
t2 idő, ami t2"-nek felel meg
. Ha ez a helyzet, akkor természetesen a második megfigyelőnek kell
értelmezni ezt az eseményláncot alábbiak szerint: tachiont bocsátanak ki
A B atom abszorpciójának kölcsönösen egymásba kell átalakulnia abban az esetben
a megfigyelő sebességének változásai. Ez azt jelenti, hogy e két folyamat között
V ebben az esetben több is van szoros kapcsolat mint a közönséges részecskékre.
Ez azt is jelenti, hogy az adott régióban elhelyezkedő tachionok száma
a térnek megfigyelőnként változnia kell (7.2. ábra).
Tegyük fel, hogy az egyik megfigyelő egy tachion atom általi kibocsátásának folyamatát látja
majd a tachion eltávolítása a végtelenségig. Egy másik megfigyelő lehet
ugyanazt a folyamatot figyelje meg, mintha a tachion a környezetből érkezne
tér és az atom elnyeli. Ezért e két megfigyelő között
nézeteltérés lesz a rendszerben jelenlévő tachionok számát illetően
múlt és jövő. Ez a helyzet megint nem hasonlít a helyzethez
közönséges részecskék, amikor a részecskék száma bármely pillanatban jelen van
idő,

Nem a megfigyelőn múlik. A tachionok és a közönséges kölcsönhatás részletes elmélete
ügyben, amelyet még nem fejlesztettek ki, figyelembe kell venni a megjegyzett
sajátosságait.
Megbizonyosodva arról, hogy a fénynél gyorsabban mozgó részecskék nem léteznek
a relativitáselmélettel való bármilyen ellentmondást von maga után, ebből az következik
azonban megoldást adjon az ilyenek valós létezésének kérdésére
a természetben lévő tárgyak a kísérleti fizikusok számára. A jelenlegi szinten
fejlesztés elméleti fizika kevés érv szól, hogy miért
az elmélet kategorikusan megjósolja néhány új objektum létezését.
Ellen, híres elméletek, általában véve csak lehetőséget jelentenek arra
különféle hipotetikus tárgyak leírása, és elő kell állnunk
kísérletek, amelyekben ezeket a tárgyakat valóban kimutatni lehetett.
Például a meglévő elméletek nem tiltják az elektromos részecskék létezését
díj, felével egyenlő egy elektron töltése, és tömege hat
elektronikus tömegek. Az eddig elvégzett kísérletek azonban eléggé
meggyőzően jelzik, hogy a természetben ilyen tárgyak nem
találkozik. Nem tudjuk azonban, hogy ez miért van így, és nem is fogjuk tudni kideríteni
erről egészen addig, amíg meg nem születik egy alapvetőbb elmélet
elemi részecskék, mint jelenleg.
A tachion-probléma esetében a helyzet meglehetősen hasonló; végső döntés..
létezésük kérdése csakis a kísérletezőké lehet. Ez
ez azonban nem jelenti azt, hogy csak abban kell reménykedniük, hogy sikerülni fog
tachionokba botlik valahol az Univerzumban. Valamennyi elmélet egyik jellemzője
elemi részecskék a relativitáselmélet segítségével a következő
körülmény. Arra utalnak, hogy ha egy bizonyos típusú részecskék
egyáltalán léteznek, akkor más részecskék generálhatják őket, ha
utóbbiak elegendő energiával rendelkeznek. A tachionok esetében a kapcsolódó állapot
elegendő energia, azt különösen könnyű kielégíteni: gyors tachionok
nagyon alacsony az energiájuk. Ezért nem nehéz elképzelni a körülményeket
kísérlet, amelyben a tachionok, ha léteznek egyáltalán, megtehetik
más részecskék generálják. Az egyetlen ismeretlen tényező önmagán kívül
A tachionok létezésének hipotézise az a valószínűség, amellyel megtehetik
megszületni. Az ismert részecskék közül az ütközésekben való születés valószínűsége
sok nagyságrenddel változhatnak. Megszületik például a bazsarózsa
elég könnyű, míg a neutrínók nagyon nehezek. Ezen körülmények miatt
a kísérlet pozitív eredménye természetesen megerősíti a létezést
tachionok. A negatív eredmény azonban legjobb esetben is megállapítható
csak felső határa annak a valószínűségnek, amellyel tachionok születhetnek
közönséges részecskék. Csak annak a ténynek a megállapítása, hogy ez a valószínűség
Minden vizsgált folyamatban sokkal kisebb a születés valószínűsége
bármely más részecske arra a következtetésre vezetne, hogy a tachionok valószínűleg azok
egyáltalán nem léteznek.
Eddig két kísérlet történt kísérleti születéssel és
tachionok kimutatása. Ezek a kísérletek érzékenyek voltak a különböző
típusú tachionok és olyanokat használtak különböző módszerek viták
az utóbbi, hogy van értelme ezeket külön tárgyalni. Az első kísérlet
amelyet két éve rendeztek be Princetoni Egyetem Torsten
Alvager és Michael N. Chrysler a keresést tűzte ki célul
elektromosan töltött tachionok. Mint tudják, körülbelül 35 évvel ezelőtt volt
Megállapítást nyert, hogy az elektromosan töltött részecskék párban állíthatók elő, ha
nagy energiájú *** kvantumok (fotonok) áthaladása az anyagon. Sok
a ma ismert töltött elemi részecskéket először reprodukálták
pontosan így. Ebből következik, hogy ha elektromosan töltött tachionok
léteznek, akkor elvileg fotonok segítségével előállíthatók. Mint megjegyeztük
magasabb, mivel a tachionoknak lehet nulla teljes energiával, egy pár feltöltött
tachionokat bármilyen energiájú foton előállíthat. Ugyanakkor egy pár hétköznapi
töltött részecskéket csak olyan foton képes előállítani, amelyik rendelkezik
energia több mint kétszerese az egyes töltöttek nyugalmi energiájának
részecskék.
Tegyük fel most, hogy sikerült feltöltött tachionokat generálni. Felmerül
kérdés: hogyan lehetne ebben az esetben észlelni és megkülönböztetni őket másoktól
töltött részecskék, amelyek ugyanúgy létrehozhatók, például abból
elektron-pozitron pár? A legmegfelelőbb kimutatási módszer az
kihasználva azt a tényt, hogy a töltött tachionoknak folyamatosan ki kell bocsátaniuk
fotonok akkor is, ha üres térben mozognak. Ezt a jelenséget az ún
A Cserenkov-sugárzást arról az orosz fizikusról nevezték el, aki először észlelte
elektronmozgás 1934-ben, akkor következik be, amikor egy töltött tárgy
adott fénysebességet meghaladó sebességgel mozog az anyagon
anyag. Így az üvegben nagyobb sebességgel mozgó elektron
mint 0,7c Cserenkov-sugárzást bocsát ki, mivel a fénysebesség az
Üresben az üveg körülbelül 0,7-e az értékének. Mert a sebesség
tachion nagyobb, mint a fénysebesség vákuumban, számítani kell arra, hogy a tachionnak kell
Cserenkov-sugárzást bocsátanak ki még vákuumban is.
A számítások megerősítik ezt a feltevést: a fényt alá kell bocsátani
jellemző szög, amely csak a tachion sebességétől függ (7.3. ábra).
A számítások azt is mutatják, hogy egy töltéssel rendelkező tachion, egyenlő a töltéssel elektron,
hihetetlenül gyorsan kell energiát veszítenie a Cserenkov-sugárzás miatt. Még ha
nagyon magas energiával születik, ez 1 alá csökken
eV, ha csak 1 mm-es utat tesz meg. Ha ez megtörténik, akkor
A Cserenkov-sugárzás többé nem fog látható fényt, energiát képviselni
amelyek fotonjai meghaladja a 2 eV-ot. Ebben az esetben ez a sugárzás tartalmaz
a spektrum infravörös és hosszabb hullámhosszának fotonjai, amelyek
sokkal nehezebb meghatározni. To

Ennek a nehézségnek a megkerülésére a princetoni kísérletezők egy ötletes eszközt használtak
egy áramkör, amely lehetővé tette, hogy minden megszületett tachion áthaladjon a régión,
anyagtól mentes, de elektromos mezőt tartalmaz. Elektromos mező
energiát ad át töltött részecskéknek, de a közönséges részecskék esetében ez a tény nem így van
észrevehető mennyiségű fény kibocsátását eredményezi. Ugyanakkor a tachyon esetében
áthaladva az út egy szakaszán a elektromos mező, miatt a kapott
ebből az energiából egyensúly jön létre ezen energia és az energia között
elveszett a sugárzástól. Emiatt továbbra is fotonokat bocsát ki
megközelítőleg azonos egyensúlyi energiával. A térerősség értékének megváltoztatásával,
a kísérletezők megválaszthatták ezt az egyensúlyi energiát úgy, hogy az
a fotonok emissziójának felelt meg látható fény. Ezt meg kellett volna engedni
könnyű megfigyelni ezt a sugárzást.
Alvager és Chrysler kísérleteikben a;-kvantákat használta
radioaktív céziumforrás. Ezek a nagy energiájú fotonok ütköznek
egy ólomképernyő, amely megakadályozta, hogy közvetlenül bejussanak
detektor. A képernyő mögött egy nagy vákuumú régió volt, amely kettőt tartalmazott
párhuzamos lemezek, amelyek között elektromos mező keletkezett (ábra).
7.4). Töltött tachionpárok keletkezhetnek a fotonok által az áthaladás során
az utóbbiak ólomon keresztül, és némelyikük biztosan behatolt (mivel
felgyorsítva energiát veszítenek) a lemezek közötti területre. Az észleléshez
az ezen a területen áthaladó tachionok által kibocsátott fotonokat használták
fotósokszorozó
Az elvégzett kísérletekben nem észleltek Cserenkov-sugárzást és
ezért a tachionok születésére utaló adatok nem kerültek elő.
Pontosabban azt találták, hogy a tachionpárok születésének valószínűsége
kisebb, mint az ismert születési valószínűség egytizede
az elektron-pozitron párokat valamivel nagyobb energiájú fotonok alkotják.
A tachionok tömege és energiája közötti kapcsolat rendkívülivé teszi
nem valószínű, hogy ez a valószínűség erősen függhet
a foton energiáján, vagy a tachion tömegén. Ezért, ha egyelőre elvetjük
Egy pontosítás, amelyet alább tárgyalunk, elmondható, hogy a tachionok -val
Az elektrontöltéshez közeli nagyságú töltés egyszerűen nem létezik.
Tachionok, amelyek töltése több mint kétszerese különbözik az elektron töltésétől
a nagyobb oldalra vagy tízszer a kisebbre, ebben az esetben
valószínűleg egyáltalán nem észlelhető. Természetesen a töltetlen tachionok nem
kibocsátó Cserenkov-sugárzást ezekben egyáltalán nem lehetett megfigyelni
kísérletek.

Az ezekben a következtetésekben megfogalmazandó pontosítás annak a ténynek köszönhető, hogy
a tachionok képesek lehetnek energiát veszíteni más folyamatok révén, mint
Cserenkov sugárzás. Az egyik ilyen lehetőség egy egyedi tachion lebomlása
több tachionba, amelyek mindegyike kevesebb energiával rendelkezik. Ha
Az energiaveszteségnek más mechanizmusai is vannak, akkor az intenzitás valójában
A kibocsátott Cserenkov-sugárzás a vártnál kisebb lehet. azért
a tachion születési valószínűség felső határának értéke kiderülhet
túlságosan alábecsült. Emiatt, és azért is, mert általában véve
homályban vagyunk a tachionok interakciójának lehetséges típusaival kapcsolatban
közönséges anyag, kívánatos lenne a tachionokat úgy tanulmányozni, hogy
a vizsgálat eredményei nem függtek attól, hogy milyen interakciókat tapasztaltak
tachionok születés után.
Ilyen kísérletet végzett a közelmúltban a Columbia Egyetem kutatóinak egy csoportja.
egyetem, amelybe Charles Balthey, Ralph Linsker, Noel K. Yeh és
J. Feinberg.
Ennek a csoportnak a kutatása, amelyet az antiprotonok megsemmisítésének példájával végeztek
protonok, egyetlen példát sem hozott a tachionok születésére, és ugyanahhoz vezetett
születésük valószínűségének alacsony határa ebben a reakcióban. Mindegyikben
kísérletek, egyetlen tachionok csak akkor születhetnének, ha négyzetük lenne
tömege az értékeinek egy bizonyos tartományába esik. Ezért az adatok
a kísérletek tesztként szolgálhatnak az egyes tachionok megszületésének lehetőségére
csak az adott régióban négyzetes tömegű részecskékre.
Mindazonáltal van néhány ok annak állítására, hogy az egyes tachionok születése
általában tilos, mint ahogy az egyes elektronok születése is tilos
más hozzá hasonló részecskék megjelenése nélkül. Ugyanakkor kettő születése
tachionok vagy tachion - antitachion pár nem annyira tiltott
folyamat. Két részecske születésének hasonló esetei bármelyikben előfordulhatnak
kísérlet, függetlenül attól, hogy mekkora az egyed tömegének négyzete
tachion. Ezért az elvégzett kísérletekből tulajdonképpen az következik
meglehetősen éles korlátozás bármilyen tömegű egyedi tachionok előállítására, mert
kivéve azokat a tömegértékeket, amelyek olyan közel vannak a nullához, hogy az is lehet
a kísérleti hibahatáron belül pozitívnak minősülnek.
Tehát mindkettő egyenes kísérleti kutatás felfedezésekor
az eddig elvégzett tachyon tesztek negatív eredményt adtak. Közvetett
megfontolások is hajlamosak tovább korlátozni a lehetséges
tachion kölcsönhatások. Ezen megfontolások egyike szerint, ha fel van töltve
tachionok léteznek, akkor a fotonnak instabilnak kell lennie és át kell bomlani
egy kis idő egy pár töltött tachionra.
Eközben, mint ismeretes, a fotonok évmilliárdokon át utaznak az intergalaktikus világban
helyet, és ne essen szét. Ez azt jelenti, hogy ha fel van töltve
tachionok egyáltalán léteznek, akkor vagy a töltésük sok nagyságrendű
kevesebb elektrontöltés, ami miatt nagyon kölcsönhatásba lépnek a fotonokkal
gyengén, vagy tömegük négyzete nagyon közel van a nullához, ami a problémát okozza
felismerni őket a közönséges részecskék között nagyon nehéz. Hasonló következtetések
közvetett érvek alapján viszonylag gyengének lehet tenni
semleges tachionok kölcsönhatásai.
Annak lehetősége, hogy a tachionok léteznek, de nem lépnek kölcsönhatásba
közönséges részecskék nem érdekelhetnek bennünket. Ha nem lépnek kapcsolatba
mérőberendezésünkben szereplő tárgyakat, nem fogunk rendelkezni
nem lehet kimutatni őket, és a mi szempontunkból ez ugyanazt jelenti
mintha egyáltalán nem is léteznének.
A fentebb leírt eredmények nagyon hihető értelmezése az
hogy a közönséges részecskék ütközéséből tachionok egyáltalán nem állíthatók elő. Majd
Két lehetőség maradt. Egy valószínűtlen lehetőség magában foglalja
Feltételezve, hogy a tachionok kölcsönhatásba lépnek közönséges részecskékkel, és képesek
energiát cserélnek velük, de nem tudják előállítani. Ez a helyzet
nagyon erős ellentmondásban lenne minden felfogásunkkal
relativisztikus kvantumelmélet alapvető részecskék szóval ő
valószínűtlen, de nem lehetetlen. Ez a hipotézis tesztelhető
tachionok felfedezése természeti viszonyok például a kozmikus sugarakban.
Az ilyen vizsgálatok elvégzésének nehézségei annak a ténynek köszönhetők, hogy a tachionok gyorsan
energiát veszít, és nehezen észlelhető. A második lehetőség az
az, hogy a tachionok egyszerűen nem léteznek, és így a természet egyáltalán nem létezik
betöltötte ezt a relativitáselmélet által megengedett rést. Ha ez a helyzet, hát
Most ez tűnik a legvalószínűbbnek, akkor nem fogjuk tudni kitalálni, hogy miért
ez mindaddig igaz, amíg el nem érjük a természet megértésének sokkal mélyebb szintjét
elemi részecskék, mint jelenleg.
Szerző: J. Feinberg
Fordítás angolból: V.P. Pavlov, A.A. Szlavnov

A neutrínó sebességének közvetlen mérésére szolgál. Az eredmények szenzációsan hangzanak: a neutrínó sebessége kissé – de statisztikailag szignifikáns – volt! - gyorsabb, mint a fénysebesség. Az együttműködési cikk különféle hiba- és bizonytalansági források elemzését tartalmazza, de a fizikusok túlnyomó többségének reakciója továbbra is nagyon szkeptikus, elsősorban azért, mert ez az eredmény nincs összhangban a neutrínók tulajdonságaira vonatkozó egyéb kísérleti adatokkal.

A kísérlet részletei

A kísérlet ötlete (lásd OPERA kísérlet) nagyon egyszerű. A CERN-ben megszületik egy neutrínósugár, amely átrepül a Földön az olasz Gran Sasso laboratóriumba, és ott halad át egy speciális OPERA neutrínódetektoron. A neutrínók nagyon gyengén lépnek kölcsönhatásba az anyaggal, de mivel a CERN-ből származó fluxusuk olyan nagy, néhány neutrínó még mindig ütközik a detektor belsejében lévő atomokkal. Ott töltött részecskék kaszkádját generálják, és ezáltal a jelüket a detektorban hagyják. A CERN-ben a neutrínók nem folyamatosan, hanem „kitörésekben” születnek, és ha ismerjük a neutrínók születésének és a detektorban való elnyelődésének pillanatát, valamint a két laboratórium közötti távolságot, akkor kiszámíthatjuk a neutrínók születési sebességét. neutrino.

A forrás és az érzékelő közötti távolság egyenes vonalban körülbelül 730 km, és 20 cm-es pontossággal mérik (a pontos távolság referenciapontok 730 534,61 ± 0,20 méter). Igaz, a neutrínók születéséhez vezető folyamatot nem lokalizálják ilyen pontossággal. A CERN-ben nagyenergiájú protonnyalábot bocsátanak ki az SPS-gyorsítóból, egy grafitcélpontra ejtik, és másodlagos részecskéket, köztük mezonokat generálnak. Még mindig közel fénysebességgel repülnek előre, és müonokká bomlanak le, miközben neutrínókat bocsátanak ki. A müonok is bomlanak, és további neutrínókat termelnek. Ekkor a neutrínók kivételével minden részecske felszívódik az anyag vastagságában, és szabadon eléri az észlelési helyet. Általános séma A kísérlet ezen része az ábrán látható. 1.

A neutrínó nyaláb megjelenéséhez vezető teljes kaszkád több száz méterig nyúlhat. Mivel azonban Minden ebben a kötegben a részecskék közel fénysebességgel repülnek előre, az észlelési idő alatt gyakorlatilag nincs különbség, hogy a neutrínó azonnal vagy egy kilométeres utazás után született (azonban megvan; nagy érték, amikor pontosan az eredeti proton, amely ennek a neutrínónak a megszületéséhez vezetett, kirepült a gyorsítóból). Ennek eredményeként a keletkezett neutrínók általában egyszerűen megismétlik az eredeti protonsugár profilját. Ezért itt a kulcsparaméter pontosan a gyorsítóból kibocsátott protonnyaláb időprofilja, különös tekintettel az elülső és a hátsó élek pontos helyzetére, és ezt a profilt kellő időben mérik. s m felbontású (lásd 2. ábra).

Minden egyes protonnyalábot célpontra ejtő munkamenet (angolul az ilyen munkamenetet hívják bukás, „burst”) körülbelül 10 mikromásodpercig tart, és hatalmas számú neutrínó születéséhez vezet. Azonban szinte mindegyik kölcsönhatás nélkül repül át a Földön (és a detektoron). Ugyanabban ritka esetekben Amikor a detektor neutrínót észlel, lehetetlen megmondani, hogy a 10 mikroszekundumos intervallum mely pontján bocsátott ki. Az elemzést csak statisztikailag lehet elvégezni, azaz felhalmozni sok neutrínó-detektálási esetet, és megszerkeszteni azok időbeli eloszlását az egyes szekciók kiindulási pontjához képest. A detektorban kiindulópontnak azt a pillanatot tekintjük, amikor a hagyományos, fénysebességgel mozgó és pontosan a protonnyaláb elülső élének pillanatában kibocsátott jel eléri a detektort. Pontos mérés Ezt a pillanatot a két laboratórium óráinak néhány nanoszekundumos pontossággal történő szinkronizálása tette lehetővé.

ábrán. A 3. ábra egy ilyen eloszlásra mutat példát. A fekete pontok valódi neutrínó adatok, amelyeket a detektor rögzített és összegzett nagy számbanüléseken. A piros görbe egy hagyományos "referencia" jelet mutat, amely fénysebességgel haladna. Látható, hogy az adatok körülbelül 1048,5 ns-nál kezdődnek korábban referenciajel. Ez azonban nem azt jelenti, hogy a neutrínók valójában egy mikroszekundummal megelőzik a fényt, hanem csak arra ad okot, hogy gondosan mérjük az összes kábelhosszt, a berendezés válaszsebességét, az elektronikus késleltetési időket stb. Ez az újraellenőrzés megtörtént, és kiderült, hogy a „referencia” nyomatékot 988 ns-al ellensúlyozza. Így kiderül, hogy a neutrínó jel valóban megelőzi a referenciajelet, de csak körülbelül 60 nanomásodperccel. A neutrínó sebességét tekintve ez a fénysebesség körülbelül 0,0025%-os túllépésének felel meg.

Ennek a mérésnek a hibáját az elemzés készítői 10 nanoszekundumra becsülték, amely statisztikai és szisztematikus hibákat is tartalmaz. Így a szerzők azt állítják, hogy „látják” a szuperluminális neutrínó mozgását hat statisztikai megbízhatósági szinten. szórások.

Az eredmények és a várakozások közötti hat szórással járó különbség már meglehetősen nagy, és a részecskefizika nagy szónak nevezi: „felfedezés”. Ezt a számot azonban helyesen kell érteni: ez csak azt jelenti, hogy a valószínűség statisztikai Az adatok ingadozása nagyon kicsi, de nem jelzi, mennyire megbízható az adatfeldolgozási technika, és mennyire vették figyelembe a fizikusok az összes műszeres hibát. Végtére is, a részecskefizikában sok példa van arra, hogy szokatlan jelek kivételesen nagyok statisztikai megbízhatóság más kísérletek nem erősítették meg.

Minek mondanak ellent a szuperluminális neutrínók?

A közhiedelemmel ellentétben, speciális elmélet A relativitáselmélet önmagában nem tiltja a szuperluminális sebességgel mozgó részecskék létezését. Az ilyen részecskék (általában „tachionoknak” nevezik) számára azonban a fénysebesség is korlát, de csak alulról - ennél lassabban nem mozoghatnak. Ebben az esetben a részecskeenergiának a sebességtől való függése fordított: minél nagyobb az energia, annál közelebb van a tachionok sebessége a fénysebességhez.

Sokkal több komoly problémákat kezdődik a kvantumtérelméletben. Ez az elmélet helyettesíti kvantummechanika, Mikor arról beszélünk körülbelül kvantum részecskék nagy energiákkal. Ebben az elméletben a részecskék nem pontok, hanem relatíve egy anyagi mező rögök, és nem tekinthetők külön a mezőnek. Kiderült, hogy a tachionok csökkentik a mező energiáját, ami azt jelenti, hogy instabillá teszik a vákuumot. Ilyenkor előnyösebb, ha az űr spontán nagyszámú részecskévé bomlik fel, és ezért egyszerűen értelmetlen egy tachion mozgását a közönséges üres térben figyelembe venni. Azt mondhatjuk, hogy a tachion nem részecske, hanem a vákuum instabilitása.

A tachion-fermionok esetében valamivel bonyolultabb a helyzet, de ott is felmerülnek hasonló nehézségek, amelyek megakadályozzák egy önkonzisztens tachion-kvantumtérelmélet megalkotását, beleértve a közönséges relativitáselméletet is.

Ez azonban szintén nem utolsó szó elméletben. Ahogyan a kísérletezők mindent mérnek, ami mérhető, a teoretikusok is minden lehetséges hipotetikus modellt tesztelnek, amelyek nem mondanak ellent a rendelkezésre álló adatoknak. Különösen vannak olyan elméletek, amelyekben a relativitáselmélet posztulátumaitól kismértékű, még észre sem vett eltérés megengedett - például maga a fénysebesség is változó érték lehet. Az ilyen elméleteknek még nincs közvetlen kísérleti alátámasztása, de még nem zártak le.

Az elméleti lehetőségek ezen rövid vázlata a következőképpen foglalható össze: bár egyes elméleti modellekben lehetséges a szuperluminális mozgás, ezek pusztán hipotetikus konstrukciók maradnak. Minden ma elérhető kísérleti adatot szabványos elméletek írnak le szuperluminális mozgás nélkül. Ezért, ha legalább néhány részecske esetében megbízhatóan megerősítenék, a kvantumtérelméletet radikálisan újra kellene alkotni.

Ebben az értelemben az OPERA eredményét kell az „első jelnek” tekinteni? Még nem. A szkepticizmus talán legfontosabb oka továbbra is az a tény, hogy az OPERA eredménye nem egyezik más, a neutrínókra vonatkozó kísérleti adatokkal.

Először is, a híres SN1987A szupernóva-robbanás során neutrínókat is rögzítettek, amelyek több órával a fényimpulzus előtt érkeztek. Ez nem azt jelenti, hogy a neutrínók gyorsabban haladtak, mint a fény, hanem csak azt a tényt tükrözi, hogy a neutrínók nagyobb sebességgel bocsátanak ki. korai szakaszban mag összeomlása szupernóva-robbanás során, mint a fény. Mivel azonban a neutrínók és a fény 170 ezer éves utazás után nem tértek el néhány óránál többel, ez azt jelenti, hogy sebességük nagyon közel van, és legfeljebb milliárdoddal tér el egymástól. Az OPERA kísérlet ezerszer nagyobb eltérést mutat.

Itt persze elmondhatjuk, hogy a szupernóva-robbanások során keletkező neutrínók és a CERN-ből származó neutrínók energiája nagymértékben különbözik (a szupernóvákban több tíz MeV, a leírt kísérletben pedig 10-40 GeV), a neutrínók sebessége pedig az energia függvényében változik. . De ez a változás ebben az esetben „rossz” irányban működik: elvégre minél nagyobb a tachionok energiája, annál közelebb kell lennie a sebességüknek a fény sebességéhez. Természetesen itt is előállhatunk a tachion-elmélet olyan módosításával, amelyben ez a függőség teljesen más lenne, de ebben az esetben a „kettős hipotetikus” modellről kell beszélnünk.

Továbbá, a neutrínó rezgésekre vonatkozó kísérleti adatok halmazából utóbbi években, ebből az következik, hogy az összes neutrínó tömege csak egy elektronvolt töredékében tér el egymástól. Ha az OPERA eredményét a neutrínók szuperluminális mozgásának megnyilvánulásaként fogjuk fel, akkor legalább egy neutrínó tömegének négyzetes értéke –(100 MeV) 2 nagyságrendű lesz (a negatív négyzetes tömeg a neutrínók matematikai megnyilvánulása). az a tény, hogy a részecskét tachionnak tekintik). Akkor ezt el kell ismernünk Minden A neutrínótípusok tachionok és megközelítőleg azonos tömegűek. A másik oldalon közvetlen mérés A trícium atommagok béta-bomlásában a neutrínó tömege azt mutatja, hogy a neutrínó tömege (abszolút értékben) nem haladhatja meg a 2 elektronvoltot. Más szóval, ezeket az adatokat nem lehet majd összeegyeztetni egymással.

Ebből a következő következtetés vonható le: az OPERA együttműködés deklarált eredménye nehezen illeszthető bele bármilyen, még a legegzotikusabb elméleti modellbe is.

mi lesz ezután?

Minden nagy részecskefizikai együttműködésben szokásos gyakorlat, hogy minden egyes elemzést a résztvevők egy kis csoportja végez el, és csak azután mutatják be az eredményeket általános vitára. Jelen esetben a jelek szerint ez a szakasz túl rövid volt, aminek következtében az együttműködésben nem minden résztvevő vállalta a cikk aláírását (a teljes listán 216 kísérleti résztvevő szerepel, de az előnyomatnak csak 174 szerzője van). Ezért a közeljövőben a jelek szerint számos további ellenőrzésre kerül sor az együttműködésen belül, és csak ezután kerül a cikk nyomtatásra.

Természetesen most elméleti dolgozatok folyamára számíthatunk különféle egzotikus magyarázatokkal erre az eredményre. Amíg azonban a közölt eredményt megbízhatóan nem ellenőrizték, addig nem tekinthető teljes értékű felfedezésnek.

(„Oktatási cikk a tudomány világából”).

Tachionok élnek benne furcsa világ, ahol minden gyorsabban mozog a fénynél. Az energiát veszítve a tachionok gyorsabban kezdenek mozogni – ami természetesen ennek ellentmond józan ész. Ráadásul az energiától teljesen megfosztott tachion végtelen sebességgel mozog. Ezzel szemben, ahogy energiát nyernek, a tachionok lelassulnak, amíg el nem érik a fénysebességet.

A tachionokat különösen az a tény teszi furcsává, hogy képzeletbeli tömegük van. (Amikor azt mondjuk, hogy „képzelt”, akkor azt értjük, hogy tömegüket megszorozzuk mínusz egy négyzetgyökével, vagy i.) ha vesszük híres egyenletek Einsteint és cserélje ki bennük m-t im-re, csoda fog történni. A részecskék sebessége hirtelen gyorsabb lesz, mint a fénysebesség.

Emiatt furcsa helyzetek adódnak. Amikor egy tachion átrepül az anyagon, energiát veszít, amikor atomokkal ütközik. De energiát veszítve felgyorsul, ezért az ütközések csak fokozódnak és gyakrabban fordulnak elő. Elméletileg ezeknek az ütközéseknek további energiaveszteséget és ezáltal további gyorsulást kell okozniuk. Felmerül ördögi kör, és maga a tachion természetesen végtelen sebességre tesz szert!

(A tachionok különböznek mind az antianyagtól, mind a negatív anyagtól. Az antianyag pozitív energiájú, lassabban mozog, mint a fény, és részecskegyorsítóinkban is előállítható. Az elmélet szerint az antianyag a gravitáció törvényének engedelmeskedik, és a várt módon leesik. Az antianyag megfelel közönséges anyag, visszafelé haladva az időben. Negatív anyag negatív energiája van, és lassabban is mozog, mint a fény, de a gravitáció hatására felfelé esik, azaz távolodik a közönséges anyag vonzásának testétől. Soha senki nem látott negatív anyagot a laboratóriumban. Elméletileg be nagy mennyiségbenüzemanyagként szolgálhat egy időgéphez. A tachionok gyorsabban mozognak, mint a fény, és képzeletbeli tömegük van; nem világos, hogy a gravitáció hatására hogyan viselkednek. A laboratóriumban sem szerezték még be.

A tachionok természetesen nagyon furcsa részecskék, de a fizikusok komolyan tanulmányozzák őket; Megnevezhetjük például a néhai Gerald Feinberget a Columbia Egyetemről és George Sudarshant, az austini Texasi Egyetemről. A probléma az, hogy soha senki nem látott tachiont laboratóriumban. A tachionok létezésére vonatkozó megbízható kísérleti bizonyítékok az oksági összefüggés megsértését jelentenék. Feinberg még azt is javasolta, hogy a fizikusok vizsgálják meg a lézersugarat a lézer bekapcsolása előtt. Ha tachionok léteznek, akkor lehetséges, hogy a lézersugár fénye már a készülék bekapcsolása előtt is érzékelhető.

IN sci-fi A tachionokat rendszeresen használják üzenetek visszaküldésére a múltba, az ősökhöz. De a jelenség fizikája alapján teljesen tisztázatlan, hogy ez elméletileg is lehetséges-e. Feinberg például úgy vélte, hogy az időben előre haladó tachionok kibocsátása pontosan megfelel az időben visszafelé mozgó, negatív energiájú tachionok abszorpciójának (hasonlóan az antianyag helyzetéhez), így az ok-okozati összefüggés megsértése nem következik be.

A sci-fit leszámítva a fizikusok jelenleg úgy vélik, hogy akkoriban tachionok létezhettek ősrobbanás, sérti az ok-okozati összefüggést, de most már nem léteznek. Sőt, nagyon könnyen lehet, hogy a tachionok jelentős szerepet játszottak abban, hogy az univerzum kezdetben felrobbant. Ebben az értelemben játszanak fontos szerepet néhány ősrobbanás elméletben.

A tachionoknak van egy másik vicces tulajdonságuk is. Ha bármilyen elméletbe bevezetik, destabilizálják a „Vákuumot”, vagyis a rendszer legalacsonyabb energiájú állapotát. Ha tachionok vannak a rendszerben, az azt jelenti, hogy „hamis vákuum” állapotban van, ezért instabil, és a valódi vákuum állapotába omlik.

Képzeljünk el egy gátat, amely egy tóban tartja a vizet. Ez a „hamis vákuum”. Bár a gát meglehetősen megbízhatónak tűnik, van egy még alacsonyabb energiájú állapot. És ha repedés jelenik meg a gáton, a víz gyorsan kifolyik a tóból, és lefolyik a tengerszintre - ekkor a rendszer eléri a valódi vákuum állapotát.

Ugyanígy úgy gondolják, hogy az ősrobbanás előtti univerzum hamis vákuum állapotában létezett, ahol tachionok voltak. De jelenlétük azt jelentette, hogy nem ez volt a rendszer legalacsonyabb energiájú állapota, ezért a rendszer instabil. Aztán egy apró „rés” jelent meg a téridő szövetében, amely valódi vákuumot jelent. A lyuk kezdett kiszélesedni, és megjelent egy buborék. A tachionok még mindig léteztek a buborékon kívül, de nem voltak belül. A buborék növekedésével megjelent az általunk ismert univerzum - egy tachionok nélküli univerzum. Ez volt a nagy robbanás.

Az egyik elmélet, amelyet a kozmológusok nagyon komolyan vesznek, az az, hogy a kezdeti inflációs folyamatot egyetlen tachion, az "Inflyaton" indította el. Elmélet inflációs univerzum azt állítja, hogy a téridő apró buborékaként keletkezett, amely rendkívül gyors tágulási perióduson ment keresztül (infláció. A fizikusok úgy vélik, hogy az univerzum kezdetben hamis vákuum állapotában létezett, ahol a tachion volt az inflációs mező. a tachion destabilizálta a vákuumot, és az egyik belsejében apró buborékok keletkeztek. Ezekből a buborékokból kiderült, hogy az inflációs mező az igazi vákuum állapotában van, amíg a mi univerzumunkká nem változott , az infláció eltűnt, ezért nem regisztrálható univerzumunkban Kiderült, hogy a tachionok egy bizarr dolog. kvantumállapot, amelyben a tárgyak gyorsabban mozognak, mint a fény, és talán még az okság is megsérül. De a tachionok régen eltűntek, valószínűleg életet adva magának az univerzumnak.

Valószínűleg mindez tétlen érvelésnek tűnik, amelyet nem lehet ellenőrizni. De az első kísérlet a hamis vákuum elméletének tesztelésére egy nagy hadronütköztető elindításával kezdődik Svájcban, Genf környékén. A tartály egyik fő feladata a Higgs-bozonok felderítése, az utolsó még nem talált részecske szabványos modell, a tudományos rejtvény utolsó darabja. (A Higgs-részecske annyira fontos és megfoghatatlan, hogy Nobel-díjas Leon Lederman „Részecske – Isten”-nek nevezte. A fizikusok úgy vélik, hogy a Higgs-bozon tachionként kezdte létezését. Hamis vákuumban egyik szubatomi részecskének sem volt tömege. De a tachion jelenléte destabilizálta a vákuumot, és az univerzum egy új állapotba, egy új vákuumba került, amelyben a Higgs-bozon közönséges részecskévé változott. Ezen átmenet után - a tachion állapotából a közönséges részecske állapotába - a szubatomi részecskék felveszik azt a tömeget, amelyet ma a laboratóriumban mérünk. Így a Higgs-bozon felfedezése nemcsak a szabványos modell utolsó hiányzó darabját fogja a helyére tenni, hanem azt is megerősíti, hogy a tachionállapot egykor létezett, de később közönséges részecskévé alakult át.

A newtoni fizika teljesen elutasítja a jövő előrelátásának lehetőségét. Az ok és okozat vasszabályát soha nem szegik meg. A kvantumelmélet más halmazállapotokat is lehetővé tesz, például az antianyagot, ami az időben visszafelé haladó közönséges anyagnak felel meg, de az oksági elv nem sérül. Ezenkívül a kvantumelméletben az antianyag szükséges az ok-okozati összefüggés helyreállításához. A tachionok első pillantásra megsértik az ok-okozati összefüggés elvét, de a fizikusok úgy vélik, hogy teljesítették céljukat – elindították az ősrobbanás mechanizmusát, és eltűntek univerzumunkból.

Tachyon – hipotetikus elemi részecske, amelyek korpuszkuláris vagy hullám jellegűek, és a fénysebességnél nagyobb sebességgel mozognak. A tachionok jelen vannak néhány absztrakt világban, amelyben a tárgyak negatív tömegűek és telik az idő V fordított irány. A tachionenergiát többek között a Star Trek Voyager tudományos-fantasztikus programban a „szubtér” pásztázására használják. Eddig nem találtak empirikus bizonyítékot a tachionok létezésére. „Még ha léteznének is tachionok, használatukat nagyon nehéz lenne összekapcsolni az ötletekkel modern fizika– mondja Tom Bridgman, a NASA tudósa. A tachionok spekulatív természete, problémás haszonelvűsége és ennek a haszonelvűségnek a mértéke ellenére a tachionok a fő összetevők számos New Age termékben – a gyöngyöktől, övektől és cipőbetétektől az energiapárnákig, masszázsolajokig és tachionos vizes palackokig. És persze könyvek is születtek erről a témáról. Például: „Tachion energia: új paradigma holisztikus gyógyításban" Gabriel Cousins ​​és David Wagner.

Néhány vállalkozó szellemű New Age ember azt állítja, hogy bízik a tachion létezésében, és képes volt hasznosítani az energiáját. Fred Pulver, a Carbondale Makrobiotikai Kutatási Központ munkatársa például azzal érvel, hogy a tachion mező minden élő szervezet energiaszükségletét pótolja, és segít az egyensúly megteremtésében, ami után a mező átmenetileg gyengíti erejét, amíg ismét szükség lesz rá. Amikor a kimerülés megtörténik, és amikor ismét felmerül a tachionmező iránti igény, az megmentésre kerül, és újra létrejön az egyensúly. Ha azonban a természet nem tudja fenntartani a tachion egyensúlyát, akkor a Pulver termékeinek használatával minden szükséges energiát megkaphat.

Pulver hallatlan kijelentéseket tesz. Például:

Olyan motorokat építettek, amelyek a tachionmezőből nyernek energiát. Furcsa módon viselkednek: például minél tovább futnak, annál nagyobb a sebességük, annak ellenére, hogy semmilyen energiaforráshoz nem kapcsolódnak.

Hol vannak ezek a motorok? Senki sem látta őket, de hitre kell vennünk ezeket a kijelentéseket. Talán a Földre érkező ufókban használják, hogy megcsonkítsák az állatokat, vagy kísérleteket végezzenek embereken.

Íme egy másik részlet:

Az atomok polaritásának koordinálásával javítja a szervezet természetes képességét, hogy a tachionmezőből kivonja a hiányzó energiát. A sportolók azt tapasztalták, hogy a tachyon termékek mozgékonyabbá, rugalmasabbá teszik őket, és kevesebb időt töltenek a lábadozással. A Tachyon termékek a sportarénában a mezőenergia vezetőiként bizonyultak.

Kik ezek a sportolók? Azok, akik mágneses talpbetétes cipőt hordanak, és kristályokat hordanak, hogy megvédjék őket az ellenséges energiáktól?

Mi ez a „Tachyon mező”?

A tachion mező rendkívül sűrű. Sűrűsége nem mérhető, hiszen egy másik világhoz tartozó negatív mennyiség, amely a pozitív sűrűségű világ tükre. A negatív sűrűségelméletet egy megfigyelhető jelenség támasztja alá - az Univerzum állandó tágulása, amely a láthatatlan Univerzum tágulásából származó nyomás miatt következik be. A tachionmező által az Univerzumunkra gyakorolt ​​nyomás egy láthatatlan univerzum létezését jelzi. nagy sűrűségű, egy ilyen Univerzum a tachion mező.

A tachionmező lehet sűrű, de szembe néz összetett átalakulások, mielőtt megfelelne az „alternatív” fizikusok által javasolt homályos modellnek. Értelmezéséből egyértelműen hiányzik valami, mégpedig a valóság alapvető megértése. Arra kérnek bennünket, hogy higgyünk egy láthatatlan Univerzum létezésében, amely nyomást gyakorol ránk, és amelyet a modern műszerekkel nem lehet észlelni.

De várj, van még!

A tachion elmélet holisztikus, mivel lehetővé teszi két egymástól függő univerzum létezését, amelyek egy oszthatatlan egész. látható univerzum gyengébb fénysebességgel és láthatatlan szuperfénysebességgel. A tachion-elmélet is megerősíti a tisztán metafizikai istenfogalmat. Mindenütt jelenlét csak benn fordulhat elő szuperluminális sebességek, mivel a szubfény sebességéhez időre van szükség a térben való mozgáshoz. Következésképpen a mindenütt jelenlét kizárólag a tachion-univerzum attribútuma lehet, ahol a tér és az idő egyesül.

Pulver is „alternatív” metafizikus! Érvelése a végtelenségtől hat. " Idegrendszer az agy pedig nem más, mint egy rendkívül összetett antenna és vevő, amelynek feladata a tachionmező erőforrásainak elnyelése, feldolgozása és átalakítása.” "A gyógyítók megtanultak hozzáférni a tachion mező erőforrásaihoz, amelyek elősegítik a gyógyulást, és mindenkinél jobban teszik."

A fenti mondatok egyébként a tachyon termékek árusítását kísérik - akciósan tachyon gyöngyök vannak, 118 dollárért 10 darab, amik a tachyon energiát fókuszáló antennát tartalmaznak. Van egy 268,95 dolláros tachion öv, amely javítja a keringést és az erőt. A makulátlanul tiszta tachyon víz kis palackonként 27 dollárért kapható.

Egy másik cég, az Advanced Tachyon Technologies (ATT) szélesebb termékskálát kínál, beleértve a macskák és kutyák számára készült termékeket. Az ATT olyan termékeket gyárt, amelyek javítják Önt intim kapcsolatokatés az atlétikai képességeidet. Az ügyfeleknek olyan termékeket kínálnak, amelyek enyhítik a fájdalmat és javítják az Ön állapotát mentális képességek. A termékcsalád egy csakra kiegyensúlyozó készletet és egy tachion selyem meditációs kendőt is tartalmaz, amely segít „meditálni szeretőjével szex előtt”.