A szerető embert az érzés vagy az értelem vezérli. Elektronikus orosz nyelvű tankönyvek

Egy esszé a következő témában: "Mi több a szerelemben: érzések vagy ész?"

A szeretetet örök érzésnek tekintik, és csak ha igaz és kölcsönös, akkor biztosan boldogságot hoz az embereknek. De ez tényleg így van? Tarthat ilyen sokáig a szerelem? Sokan azzal érvelnek, hogy vak, és ezt azzal magyarázza, hogy amikor az ember szerelmes, nem veszi észre a másik fele hiányosságait, de amikor ez a köd eloszlik, minden a helyére kerül, és az ember valódi megjelenése látható. , ami már nem tűnik annyira ideálisnak, inkább az ellenkezője . A szerelem csak az érzésekhez köthető, az értelemmel nem, és ez mindkettőt bizonyítja élettapasztalat, valamint számos mű, köztük a „Rómeó és Júlia”, amelyet a titokzatos Shakespeare írt.

A „szerelem” és az „ok” szavakat még egy mondatban is nehéz összevonni. De nincs értelme azt mondani, hogy az értelem a szerelem része. Az a tény, hogy a szerelmes embert soha nem az értelem vezérli, nem vesz észre senkit és semmit. Természetesen a szerelemben több érzés is van.

Ezt igazolhatja, hogy az évek során a szerelmesek olyan dolgokat tettek a másik felük érdekében, amelyek ok nélkül, de a leggyengédebb érzésekkel teltek. Csak azt tették, amit szeretettel teli szívük parancsolt nekik. Amikor Júlia úgy döntött, hogy meghal, mert egy bizonyos konfliktus miatt nem tudott együtt lenni kedvesével, nehéz azt mondani, hogy döntése tele volt ésszel. Ha nem ezt tette volna, nagy valószínűséggel egy olyan férfihoz ment volna hozzá, akit nem szeretett. De lettek volna gyerekei, akiket Juliet szeretett volna több életetés valójában amiért élne. Rómeó is ezt tette nagy hiba, amikor meghalt kedvese kedvéért, mert lehetett volna sikeresebb is a sorsa. Ezért itt csak egy következtetést vonhatunk le: a szerelemben nincs ok, de ha lenne, akkor az ember helyesebben és kiegyensúlyozottabban cselekedhet.

Valószínűleg az értelem csak az érett kapcsolatokban van jelen, ahol nemcsak szívvel hozzák meg a döntéseket, hanem az ember is gondolkodik, mielőtt bármit tesz. Ez hiányzik belőle serdülőkor. Ebben az időszakban a fiúk és a lányok nem szoktak gondolkodni, mielőtt valamit megtesznek. Impulzívak és bármire készek a szerelemért. Ezért valójában sok hibát követnek el ott. És csak egy érett ember, akinek van tapasztalata a háta mögött, még ha nem is a legkellemesebb, az képes először elgondolkodni azon, hogy egy impulzív cselekedet mire vezethet.

Manapság sokan azt is hiszik, hogy azok a házasságok, amelyeket úgymond kényelmi alapon kötöttek, erősebbek, mint az olyan szakszervezetek, amelyekben egymást szerető emberek jöttek össze. Pontosan ez történt sok évvel ezelőtt, amikor a szülők maguk keresték lányuk vagy fiuk jövőbeli szenvedélyét. És nem lehet azt mondani, hogy az ilyen házasságok boldogtalanok voltak, inkább az ellenkezője. Bár ma az ember önállóan dönti el, hogy kivel akar házasodni, a szerelem nem mindig vezet ilyen kapcsolatokhoz, és néha még barátság is. Európában az emberek még házasodni is próbálnak érett kor, tudatosan és helyesen csinálva. Ez a döntés helyes, hiszen a statisztikák szerint ott sokkal kevesebb a válás, mint nálunk. Mint kiderült, a szerelem nem tart olyan sokáig, mint bármely más érzés. Szomorú, de igaz.

Számomra úgy tűnik, hogy a szerelemben semmi ok, és az az ember, akit ez az érzés hatalmába kerít, nem tud józanul cselekedni és gondolkodni. Természetesen ez az érzés kívánatos és csodálatos, de nem szabad mindig beletörődni a jövőbe, és nem csak a szíved, hanem az eszed is vezérel.

A szerelem az magas érzés, amelynek óriási hatalom. Azt

felemelheti az embert, inspirálhatja, új lelki tulajdonságokat tárhat fel benne

minőség. De ugyanakkor a szerelem elviselhetetlen szenvedést is hozhat.

és elszánt cselekedetekre taszít. Tehát mi vezérli?

szerelmes, bizonyos cselekedeteket végrehajtó személy: hideg elmével

vagy forró érzések?

A szerető ember gyakran nem egészséges döntést hoz

jelentése, hanem az érzelmek, a lelki impulzus felé. Ezt csinálja Olesya -

Alekszandr Ivanovics Kuprin azonos nevű történetének hősnője. Alatt

második találkozás Ivan Timofejevicsszel, a lány kártyák és kártyák segítségével jósokat mond neki

nagy szerelmet jósol a „klubok királynőjétől”, aki benne

boldogtalan lesz miatta a sor. Teljesen nyilvánvaló: Olesya csodálatos

megértette, hogy ez a „hölgy” ő maga, de nem félt a próféciától, és nem is félt

megszakította a kapcsolatokat Ivan Timofejevicssel, hanem éppen ellenkezőleg, minden újjal

a találkozó egyre jobban megerősítette őket. Cselekedetét meg lehet magyarázni

az a tény, hogy Olesya akkoriban már rokonszenvet érzett Ivan iránt

Timofejevics. Ő találgatta a szörnyű következményeket, de behódol

az érzések akaratából választotta a boldog, fényes, de nagyon

rövid távú szerelem, és nem támogatja a csendes személyes békét.

De a szerelmes ember nem mindig követi szíve hívását. Otthon

Charlotte Brontë „Jane Eyre” című regényének hősnőjének nagyon kell tennie

nehéz a választás, és pontosan irányítják józan ész. Jen,

őrülten szerelmes Mr. Rochesterbe, miután tudomást szerzett a megtévesztéséről, nem tehette

áthágja erkölcsi elveit, és a felesége lesz, tehát ő

úgy dönt, hogy elhagyja kedvesét. De milyen áron szerezte meg! Jen nagyon volt

nehéz volt meghozni ezt a döntést, megértette, hogy pontosan Edward Rochester volt az

az a személy, akivel össze akarja kötni a sorsát, akivel lesz

Igazán boldog vagyok, hogy az egymás iránti érzelmeik erősek és kölcsönösek. De

hogy magas lány erkölcsi szabályok, Jen engedelmeskedik a hangnak

Valóban, az ember sok mindenre képes, ha alul van

a szeretet ereje. Hiszem, hogy egy szeretőnek nem szabad elveszítenie a fejét és

csak az érzéseid és érzelmeid alapján cselekedj. De azt is

Nem veszélyeztetheti saját boldogságát azzal, hogy enged az értelem hívásának,

mert ebben az esetben örökre kimaradhat. Azt hiszem, szeretem

Az embereket irányítják különféle impulzusok. Néha az együttérzés, a meleg hozzáállás irányítja őket, és megfeledkeznek az értelem hangjáról. Az emberiség két részre osztható. Vannak, akik folyamatosan elemzik viselkedésüket, megszokták, hogy minden lépést végiggondoljanak. Az ilyen egyéneket gyakorlatilag lehetetlen megtéveszteni. Rendkívül nehéz azonban nekik elrendezni személyes élet. Mert attól a pillanattól kezdve, hogy találkoznak egy potenciális lelki társsal, elkezdenek keresni az előnyöket, és megpróbálják levezetni az ideális kompatibilitás képletét. Ezért egy ilyen mentalitást észlelve a körülöttük lévők eltávolodnak tőlük.

Mások teljesen érzékenyek az érzékek hívására. Szerelembe eséskor a legnyilvánvalóbb valóságot is nehéz észrevenni. Ezért gyakran becsapják őket, és sokat szenvednek ettől.

A különböző nemek képviselői közötti kapcsolatok bonyolultsága az különböző szakaszaiban a férfiak és nők közötti kapcsolatokat túlságosan kihasználják ésszerű megközelítés vagy fordítva, szívükre bízzák a viselkedés megválasztását.

A tüzes érzések jelenléte természetesen megkülönbözteti az emberiséget az állatvilágtól, de vaslogika és némi számítás nélkül lehetetlen felhőtlen jövőt építeni.

Számos példa van arra, hogy az emberek az érzéseik miatt szenvednek. Az orosz és a világirodalom élénken írja le őket. Példaként választhatjuk Lev Tolsztoj „Anna Karenina” című művét. Ha a főszereplő nem meggondolatlanul szerelmes, hanem bízott volna az értelem hangjában, életben maradt volna, és a gyerekeknek nem kellett volna átélniük anyjuk halálát.

Az értelemnek és az érzéseknek is megközelítőleg egyenlő arányban kell jelen lenniük a tudatban, akkor van esély az abszolút boldogságra. Ezért bizonyos helyzetekben nem szabad megtagadni az idősebb és intelligensebb mentorok és rokonok bölcs tanácsait. Létezik népi bölcsesség: "Az okos ember mások hibáiból tanul, a bolond a sajátjából." Ha kivonja helyes következtetés ebből a kifejezésből bizonyos esetekben csillapíthatod érzéseid impulzusait, ami károsan hathat a sorsra.

Bár néha nagyon nehéz erőfeszítéseket tenni önmagáért. Főleg, ha eluralkodik az ember iránti szimpátia. tól néhány bravúrt és önfeláldozást hajtottak végre nagy szerelem hitre, országra, saját kötelességre. Ha a seregek csak hideg számításokat alkalmaznának, aligha emelnék zászlóikat a meghódított magasságok fölé. Nem tudni, hogyan végződött volna a Nagy Háború Honvédő Háború, ha nem az orosz nép földje, családja és barátai iránti szeretete miatt.

2. esszé lehetőség

Ok vagy érzések? Vagy esetleg valami más? Összeegyeztethető-e az ész az érzésekkel? Ezt a kérdést mindenki felteszi magának. Ha két ellentéttel szembesülsz, az egyik oldal azt kiabálja, válaszd az értelmet, a másik azt kiabálja, hogy érzések nélkül nem jutsz el sehova. És nem tudod, hova menj és mit válassz.

Intelligencia szükséges dolog az életben ennek köszönhetően gondolkodhatunk a jövőn, tervezhetjük terveinket és elérhetjük céljainkat. Az elménknek köszönhetően sikeresebbek leszünk, de az érzéseink tesznek minket emberré. Az érzések nem mindenkiben rejlenek, és lehetnek különbözőek, pozitívak és negatívak is, de ezek azok, amelyek miatt elképzelhetetlen dolgokra késztetnek bennünket.

Néha az érzéseknek köszönhetően az emberek olyan irreális cselekedeteket hajtanak végre, hogy ezt évekig ész segítségével kellett elérniük. Tehát mit érdemes választani? Mindenki maga választja az elmét, az ember egy utat követ, és talán az érzéseit választja, az embernek teljesen más utat ígér. Senki sem tudja előre megjósolni, hogy jó lesz-e neki a választott út, csak a végén vonhatunk le következtetéseket. Ami azt a kérdést illeti, hogy az értelem és az érzések képesek-e együttműködni egymással, azt hiszem, képesek. Az emberek szerethetik egymást, de megértik, hogy családalapításhoz pénzre van szükségük, ehhez pedig dolgozniuk vagy tanulniuk kell. Itt bent ebben az esetben az értelem és az érzések együtt működnek.

Szerintem a kettő csak akkor kezd együtt dolgozni, ha felnősz. Amíg az ember kicsi, két út közül kell választania, kis ember Nagyon nehéz találni érintkezési pontokat az értelem és az érzés között. Így az ember mindig választás előtt áll, minden nap meg kell küzdenie vele, mert néha az elme is segíthet nehéz helyzet, és néha az érzések kihúzódnak abból a helyzetből, ahol az értelem tehetetlen lenne.

Rövid esszé

Sokan azt hiszik, hogy az értelem és az érzések két olyan dolog, amelyek teljesen összeegyeztethetetlenek egymással. De ami engem illet, ez egy egész két része. Nincsenek érzések ok nélkül, és fordítva. Mindenre gondolunk, amit érzünk, és néha, amikor gondolkodunk, érzések jelennek meg. Ez a két rész idillt teremt. Ha legalább az egyik összetevő hiányzik, akkor minden művelet hiábavaló lesz.

Például, amikor az emberek szerelmesek, be kell vonniuk az elméjüket, mivel ő tudja értékelni az egész helyzetet, és elmondani az embernek, hogy jól döntött-e.

Az elme segít abban, hogy ne hibázzunk súlyos helyzetekben, és az érzések néha képesek intuitív módon sugallni a helyes utat, még akkor is, ha az irreálisnak tűnik. Egy egész két összetevőjének elsajátítása nem olyan egyszerű, mint amilyennek hangzik. On életút Jelentős nehézségekkel kell szembenéznie, amíg meg nem tanulja irányítani és megtalálni ezeknek az összetevőknek a megfelelő élét. Természetesen az élet nem tökéletes, és néha ki kell kapcsolni egy dolgot.

Nem tudsz állandóan egyensúlyt tartani. Néha bíznod kell az érzéseidben, és egy ugrást kell tenned, hogy az élet minden színében érezd, függetlenül attól, hogy a választás helyes-e vagy sem.

Esszé a témában Ok és érzések érvekkel.

Irodalom záródolgozata 11. évfolyam.

Több érdekes esszé

• Esszé Mi a család (9. érvelés 15.3)

  Ősidők óta az emberek igyekeztek összefogni céljaik és megoldásaik elérése érdekében. közös feladatok, különösen a túlélés és a táplálkozás érdekében

Sok mindent szeretek! Természetesen a szülők és egy testvérpár. Imádom a macskánkat. És ez így van rendjén. Én is nagyon szeretem a jó időt. Amikor felébredsz, és még mindig csukott szemhéjadon keresztül a nap sugarai

A falumat Martynnak hívják. Gyönyörű és sok házi kedvence van. Ezek csirkék, birkák, tehenek, kecskék. Most tavasz van, de nyáron a kecskék és csirkék kivételével minden jószágot a mezőre viszik. Segítek nagymamának hazahozni a jószágot

• Anna jellemzői és képe Csehov Anna a nyakon című történetében

  Csehov „Anna a nyakon” című történetének főszereplője természetesen maga Anna.

• Esszéírás A lélek munkája 7. évfolyam

  A lélek munkája önmagában is szokatlan fogalom. Hogyan működhet a lélek? Bár a költő azt mondta, hogy a léleknek éjjel-nappal dolgoznia kell. (Nem emlékszem, hogy pontosan ki mondta, mivel a programban még nem mentünk keresztül.)

A pszichológusok és filozófusok közötti vita arról, hogy az embert az életben elsősorban - az értelem vagy az érzések alapján - irányítsa, a mai napig nem csitul. olajat is adok az elmélkedés tüzére.

Az a helyzet, hogy engem személy szerint két gondolat, két tézis vezérel ebben a kérdésben. És elsőre ezek a tézisek még úgy is tűnhetnek ellentmondó egy barátnak. Itt vannak:

1. Minden érzést és érzelmet kezdetben az ember hoz létre, és ő irányítja, különösen, ha látja és felismeri, hogy pontosan hogyan hozza létre ezeket az érzéseket és érzelmeket.
2. A fő dolog, ami az embert irányítja, és miért tesz mindent az életében, az érzések és érzelmek.

És itt kérdezhetsz tőlem: „Hogy lehet az, hogy az ember, aki bármilyen belső időjárást képes létrehozni, egyúttal teljes mértékben függ érzelmi és érzékszervi hátterétől?”

Hadd magyarázzam el, hogy én hogyan látom.

Kezdetnek a logikai-absztrakt gondolkodásról, pontosabban arról szólok teljes függőségérzékszervi tapasztalatainkból. A tény az, hogy minden absztrakció alapja az érzés. Semmilyen logikai, absztrakt modellt vagy koncepciót nem észlelhetünk érzékszervi tapasztalatainkra való hivatkozás nélkül. Emlékszel, melyik atomfizikust nevezik „haladónak”? Valaki, aki el tudja magyarázni a legbonyolultabb modelleket az ujjain. Mit jelent az, hogy „az ujjakon”? Ez azt jelenti, hogy olyan egyszerű példákat kell használni, amelyeket egy gyermek is megért. Olyan példákkal, amelyeket minden ember megfigyelhet a számunkra érzékelhető elemi objektív valóságban. Emlékezzen arra, hogyan magyarázta el Einstein a feltalálás módját a legbonyolultabb elméletek, beleértve a relativitáselméletet is? Én – mondja – egyszerűen elképzeltem, hogyan ülök egy fénysugáron és repülök rajta, és közben próbálom kitalálni, hogy ebben az esetben mi történhet velem és körülöttem.

Kezdeti tapasztalatokat szerezünk a fogalmak létrehozásában és használatában az első szavak elsajátítása során: az anyát „anyának” nevezzük, megnézzük azt a tárgyat, amelyből gyümölcslevet iszunk, és felnőttek segítségével „csészének” nevezzük. érintse meg a „fát”, nézzük az „eget”. Mi jár a fejünkben ebben a pillanatban? Konkrét érzékszervi képeket (például az ég kékjét) az „ég” skálához társítjuk. Aztán az égre nézve úgy hívjuk, ahogy a kultúránkban mindenki nevezi: „égbolt”. Ha egy másik országban élnénk, azt például „égboltnak” neveznénk. Azok. Mindannyian ugyanazt látjuk, de a skála, amellyel a látottakat társítjuk, az egyes kultúrákban eltérő. De ez az első tapasztalata a „koncepcionális környezet” létrehozásának saját fejében. Ez a formáció kezdete fogalmi gondolkodás. Ezután megtanuljuk, hogy ugyanazt a szenzoros képcsokorral hívhatjuk (amelyek akkor keletkeznek, amikor az eget nézzük) különböző szavakkal: ég, ég, levegő, légkör. Ezeket a fogalmakat összekapcsoljuk másokkal, megtaláljuk az érintkezési pontjaikat: megjelennek a „felhők”, „csapadék”, „villám” fogalmak, majd a „molekulák”, „híg levegő”, „nehézségi erő”, „bolygó”. Folyamatosan adunk hozzá és adunk hozzá fogalmakat, elménkben az egymástól függő definíciók elágazó rendszerét hozzuk létre, és ezt a fogalmi rendszert egész életünkön keresztül modellezzük. A tény azonban továbbra is fennáll: ennek az egész fogalomrendszernek a középpontjában, bármilyen bonyolultan is összefonódik, az egykor észlelt érzéki képeink és érzeteink rejlenek. Még akkor is, ha kimondod a „kvintesszencia” szót, akkor is olyan érzésekre asszociálsz, amelyek ismerősek számodra. Mi van, ha nem kötöd be? És akkor egyáltalán nem érted ezt a szót. Lehetetlen megérteni valamit, ami nem kapcsolódik a saját érzékszervi tapasztalatához.

Éppen ezért, amikor a „logika” elsőbbségéről hallok az „érzésekkel” szemben, ez számomra úgy hangzik, mint „a laptop elsőbbsége az elektromossággal szemben”: azt mondják, miért van áram, a lényeg az számítógépes hardver, amellyel a laptop meg van töltve. Igen, a hardver is fontos. De a mikroáramkörökön és vezetékeken keresztül áramló elektromosság nélkül nincs értelme ennek az összetett hardvernek. Áram nélkül a laptop egyszerűen nem fog működni emberi test: a logika és az absztrakciók szépségét és erejét bármennyire megcsodálhatod, de ha lekapcsolod őket az érzékszervi élményről, csengő, értelmetlen üresség marad.

És most - arról, hogy miért az érzelmi és az érzéki a legfontosabb az ember számára.

A lényeg az, hogy minden „logikus” döntés mögött mindig érzelmi döntés áll. Ismétlem: bárkinek. Az ember nem számítógép, és nem tud semmilyen cselekvést végrehajtani és nem tud döntést hozni, ha nincs motivációs alap e cselekvések és döntések mögött. A motívum pedig pontosan az érzékszervi-motivációs mezőben születik meg. Íme egy példa: képzeld el, azt mondanám... hozzon létre egy új Excel-fájlt, és hozzon létre rajta egy összetett táblázatot, amely tartalmazza a város minden egyes negyedében az elmúlt év villamosenergia-fogyasztására vonatkozó összes statisztikai adatot." Ha nem aludtál el az unalomtól, miközben ezt a feladatot olvastad, akkor mit fogsz csinálni ezután? Valószínűleg fel fogja tenni a kérdést - „miért?” És helyesen fogsz cselekedni. Mert ember vagy, nem számítógép. Nem kapcsolódsz állandó áramforráshoz, te magad halmozod fel az erőt és a tápanyagokat, és minden egyes cselekedeteddel kapcsolatos döntéseket az alapján hozol, hogy ezeknek a cselekvéseknek a motivációs magoddal való kapcsolata van-e, és nem csak egy felhasználó utasítása alapján. jött és rendelt. Azok. te, mint ember, az vagy élő rendszer aki keresi magát tápanyagok, maga dolgozza fel őket energiává, majd igyekszik a lehető leghatékonyabban elkölteni a felhalmozott erőket, kiválasztva, mi a legfontosabb. Ha nem osztod szét túlságosan apró részleteket minden összetett folyamat motivációval alátámasztott döntés megalkotásakor azt mondhatjuk, hogy a döntés általában így történik: mindenekelőtt vagy arra fordítanak erőt, ami megőrzi a test életét, épségét (azaz „a félelemtől”), vagy ami az erő és az erőforrások erőteljes hullámzását ígéri a jövőben (azaz „örömbe”). A félelem és az öröm azok a pólusok, amelyekre a test orientálja magát, amikor döntéseket hoz bizonyos cselekvések prioritásáról. Ennek megfelelően milyen esetben fogsz rohanni az általam javasolt tányér kitöltésével? Akár abban az esetben, ha ennek a műveletnek az elmulasztása miatt valami kellemetlen fenyeget (például élet vagy egészség elvesztése), vagy ha a művelet végrehajtásáért olyasmit ígérnek, ami személyesen örömet és kellemes várakozást okoz ( nagy mennyiségben pénz vagy valami más, ami személyesen nagyon értékes és szükséges az Ön számára). Ha a cselekvés mögött nincs sem fenyegetés, sem öröm, akkor... minek foglalkozni vele egyáltalán? "Mi a lényeg?"- kérdezik ilyenkor az emberek. Tehát a „jelentés" egy szó inkább érzelmi szféra, és nem pusztán logikaiból (mert a „tisztán logikai”, mint már megtudtuk, egyáltalán nem létezik). Ezt is mondhatod: „A logika és az absztrakciók az érzelmi és érzékszervi tapasztalatok származékai, a mi motivációs rendszerünket szolgálják, de soha nem töltik be az első hegedű szerepét.

Amikor az ember azt mondja: " Csak az eszemmel hozok döntéseket, és nem engedek az érzelmeknek", - tegyél fel neki egyszerű kérdéseket: miért döntöttél így? És mire való ez a következő? És akkor ez mire való? És miután elmentél vele a szemantikai alapozáshoz, belefutsz valami érzésbe: vagy félelem („Csináltam valamit, hogy ne történjen szörnyűség”), vagy örömben („Tettem valamit, hogy több öröm és öröm legyen”), és akkor miért beszéljünk arról, hogy „nem engedek az érzelmeknek és érzések” ha kezdetben minden rájuk épül?

Más kérdés, ha az ember köztesről, véletlenről, automatikusról beszél érzelmi reakciók. Igen, van egy egész készlet társadalmi érzelmek, amelyek alapállapotok alapján születnek (öröm/ihlet vagy félelem/depresszió alapján), de ezeknek az alapállapotoknak csak formáit, árnyalatait képviselik, és ezeket az érzelmeket lehet és kell irányítani, módosítani. És ebben az esetben a forma irányításáról beszélünk, de nem a lényeg ellenőrzéséről. Nem tudjuk kikapcsolni a bennünk lévő erőteljes mechanizmusokat, amelyek a félelem vagy az öröm teljes reakcióit váltják ki. De teljes mértékben ellenőrizni tudjuk azokat a formákat, amelyek ennek a mechanizmusnak az alapján jönnek létre. Ezt nevezem „érzelemmenedzsmentnek”. A legtöbb a miénk érzelmi élet Pontosan ezeket a formákat-érzelmeket tanuljuk meg más szociokulturális interakciós mintákkal együtt. Ez pont attól általános állapot a félelemnél „penészszerű folyamatok” jelennek meg, mint például a félelem nyilvános beszéd, ijedelem egy hangos csattanástól a közelben, aggódj szeretett ember aki még mindig nem jön haza, és a rettegés annak tudatában, hogy a gyerek mindjárt leesik egy magas csúszdáról; Pontosan így fakad az általános örömállapotból az égbolt színeiben való gyönyörködés, a szeretett személlyel való találkozás öröme, a győzelem a boldogság, a régóta várt görögdinnye elfogyasztása, a nyaralás örömteli várakozása és a boldogság az első pillanattól. aha” egy baba. Ezek a formák az elsajátított sztenderdek („ezekben a helyzetekben normális félni”, „ennek örülni illik”), értékelések és értelmezések („ha pénz nélkül vagyok, akkor nem fogok”) metszéspontjában jönnek létre. van mit ennem, és nem maradok semmi ", "ha van egy szeretőm, ez a boldogság"), testi minták, megszokottak vagy éppen mostanában újratermelődők (görnyedt vállak, "szemöldök, mint egy ház", feszült gyomor - kiegyenesített vállak, mellkas előre, "nyitott arc", félmosoly - öröm) és ezek kombinációi. És ezeknek a formáknak a létrehozásának folyamatát ellenőrizni lehet és kell is. Csak tudatosságra, figyelmességre és követési szokásra van szüksége.

De-de! Ezekben az esetekben továbbra sem a „logika felsőbbrendűségéről az érzésekkel szemben”, hanem „érzelmi életünk egyes töredékeinek logika és értelem segítségével történő módosításáról” beszélünk.

És általában azt gondolom, hogy ideje abbahagyni a felosztást emberi személyiség„észre” és „érzésekre”, mert maga ez a felosztás több zavart hoz, mint rendet. Végül is, ahogy fentebb is mondtuk, az eredetileg ugyanannak a rendszernek a részét képező elemek felosztása azt jelenti, hogy még jobban összezavarod magad, és a problémák megoldása helyett megsokszorozod őket. Az általunk használt logika és absztrakciók kezdetben szenzoros-érzelmi tapasztalatokra épülnek, és összetettek érzelmi formák viszont könnyen beállítható a logika és az absztrakciók közreműködésével (amelyek a világnézet teljes rétegeinek korrigálását teszik lehetővé, oda mutatva kívánt sorrendetés a személyiség megtisztítása a kívülről jövő káros ideológiai hatásoktól). Ez jó.