A főnevek konkrét, anyagi, elvont, gyűjtőnevek. Valódi főnevek

Főnevek Először is határozzuk meg, mit tegyünk a főnevekkel. Mire van szükségünk tőlük? Meg kell tanulnunk megmutatni, hogy az ellentétek között szerves kettős kapcsolatok vannak. Vagyis ezt meg kell tudnunk mutatni

9. Válasszon főneveket a szövegből!

9. Válasszon ki főneveket a szövegből Az 1920-as években a szürrealista mozgalom képviselői egész sor megközelítések, amelyek lehetővé tették, hogy a művészetet, legyen szó festészetről vagy irodalomról, valódi játékká alakítsák. Ennek célja a pusztítás volt gondolkodási modell,

ELVONT FŐNEVEK

ABSZTRAKT FŐNEVEK A Ch. elején. 4 megbeszéltük mindenki megosztását lexikai egységek(szavak és frazeológiai egységek) négy szemantikai osztályba sorolhatók, amelyeket OBJEKTUMOK, CSELEKVÉSEK, ABSZTRAKCIÓK és KAPCSOLATOK osztályoknak neveznek. Különösen azt jegyezték meg, hogy az OBJEKTUMOK osztályához, mint pl

Főnevek képei

A főnevek képei A képek nem lehetnek: 1. Túl egyszerű. Az agynak működnie kell és geometrikusnak kell lennie egyszerű formák nagyon rosszul emlékszik.2. Az Ön által létrehozott képek nem lehetnek cselekményvezéreltek. Például a kép egy csatajelenet. Több képen is látható.

„Főnevek kiválasztása”

„Főnevek kiválasztása” Feladat Válassza ki a javasolt melléknevek főneveit úgy, hogy kiderüljön elbeszélés. Ezekben az esetekben a mellékneveket meg lehet hagyni, vagy az eseteket megváltoztatni. A kifejezések tetszés szerint átrendezhetők

Jelentés és nyelvtani jellemzők alapján megkülönböztetik a konkrét, elvont, valódi és gyűjtőneveket. Az ilyen felosztás nem teljesen pontos, hiszen mind az anyagi, mind a kollektív, a konkréttal együtt, szemben áll az absztrakttal, elsősorban az anyagilag reprezentált tárgyak, azok összessége, szubsztanciák - elvont fogalmak, tulajdonságok, állapotok - megjelenítésének képességében. Ezért a felosztás első szakaszában logikus a konkrét és az elvont főnevek szembeállítása, a másodikban pedig a konkrétakon belül a tényleges konkrét, tárgyi és gyűjtőnevek elkülönítése. Tekintsük az egyes kategóriákat.

Valójában konkrét főnevek . Valójában a konkrétak közé tartoznak azok a főnevek, amelyek térben (néha időben) korlátozott tárgyakat neveznek meg. Ennek a csoportnak a magja megszámlálható főnevekből áll. Nyelvtani jellemzőik a következők: a legtöbb szó számparadigmája ( notebook - notebookok, tulajdonos - tulajdonosok), kompatibilitás a kardinális számokkal ( két villanykörte, tíz diák, kilencvenkilenc oldal). A bennük lévő egyes szám általában egy objektumot jelöl, a többes szám - kettő vagy több objektumot. Kivételt képez, ha az ilyen főneveket általános jelentésben használjuk ( A kutya az ember barátja). Ennek a csoportnak a perifériáján olyan főnevek helyezkednek el, amelyek tér-, idő- stb. egységeket neveznek meg. perc, óra, nap, méter , kilométer, amper, kilowatt stb.).

Valódi főnevek . A valódi főnevek homogén összetételű anyagokat jelölnek, amelyek mérhetők, de nem számolhatók. Részekre oszthatók, amelyek mindegyike rendelkezik az egész tulajdonságaival. Ezek az ételek nevei és kémiai termékek, ásványok, növények, szövetek, hulladékok, gyógyszerek stb. ( leves, olaj, arany, selyem, cement, köles, olaj, takarítás, tea, tejszín stb.).

A konkrét főnevektől eltérően a valódi főneveket általában egy számban használják, gyakrabban csak egyes számban ( tej, vodka, réz stb.), ritkábban - csak többes számban ( törmelék, meszelés stb.). Nem kombinálják egész számokkal, de mivel mérhetők, a mértékegységeket és a törtszámokat megnevező főnevekkel kombinálják őket: egy pohár tea, egy liter tej, egy tonna benzin, egy gramm platina stb. Ebben az esetben a tárgyi főneveket nemi formában használjuk. délután. h.; összehasonlítani: kilogramm málna, De: kilogramm őszibarack; sok ribizli De: sok uborka.

A valódi főnevek bizonyos esetekben teljes szám paradigmával rendelkezhetnek; többes szám A h olyan esetekben használatos, ahol 1) típusokat, fajtákat, márkákat jelölnek: illóolajok, bolgár dohány, krími borok, ásványvizek, ötvözött acélok, gyapjúszövetek; 2) nagy terek, valami tömegek: a Dnyeper vizei, a Kaukázus havai, az Északi-sark jege, a sivatag homokja stb.

Gyűjtőnevek . A gyűjtőnevek személyek, élőlények vagy tárgyak gyűjteményét jelölik egész formájában, például: parasztság, diákok, idősebbek, gyerekek, lombok.

A morfémikus szerkezet szempontjából a gyűjtőneveket leggyakrabban utótagú szavak képviselik. -stv-(nemesség, főnökök, tanárok), -van-(kereskedők, emberiség), -tól től-(szegény), -V-(lombozat), -sündisznó-(a fiatalság), -ur-(berendezések, ügynökök), -Nick-(lucfenyő erdő), -j-(varjú, rongy, tiszt), -n-(katona, gyerekek), -tolvaj- (gyerekek).

A.A. A református és más nyelvészek csak azokat a főneveket azonosítják gyűjtőnévként, amelyeknek háromszoros, egyes számból álló korrelatív sorozata van. h és pl. beleértve a tényleges konkrét főneveket és a belőlük képzett gyűjtőnevet [Reformatsky A.A. Szám és nyelvtan // A nyelvtan kérdései. – M., 1960. – P. 393–394].

Ebben az esetben a szemantikai összefüggést leggyakrabban fenntartják, és a gyűjtőnév jelentése ezen kívül csak egy gyűjtemény, személyek, élőlények, tárgyak összetételét tartalmazza, például: paraszt - parasztok - parasztság. De bizonyos esetekben szemantikai növekmény fordul elő, például: dékáni Hivatal - ez nem dékánok halmaza, hanem dékán és dékáni alkalmazottak (helyettesek, titkárok stb.).

Számos nyelvész megjegyzi, hogy a gyűjtőnevek formai (szóképző) jellemzőik révén „határolják” az emberek, állatok, növények és dolgok osztályait, amelyeknek történelmi gyökerei vannak (V. I. Degtyarev, D. I. Rudenko stb.).

Utótagok - j(o)-, -nya- szavakban, tisztek, varjak, rongyok, katonák, negatív jellemzőket közvetítve úgy tűnik, hogy lerombolják az egységek integritását, szilárd tömeghez hasonlítva őket.

A gyűjtőnevek csak a „sok” értékelést közvetíthetik: lombozat, cseresznye.

A „fontos” értékelést utótagokkal ellátott gyűjtőnevek fejezik ki - minőség: diákok, tisztek.

"olyan nevek gyerekek anélkül, hogy semlegesnek tekintenék, majdnem egyenlő sikerrel használható mind „pozitív”, mind „negatív” (azonban mérsékelten negatív) kontextusban. Szeretem a gyerekeket. Idegesítő gyerekek tolongtak az udvaron) [Rudenko D.I. Név a nyelvfilozófia paradigmáiban. – Harkov: Osnova, 1990. – P. 177–178].

A gyűjtőnevek, ha egyetlen szám formájában használjuk őket, nem számolhatók meg, ezért nem lehetnek egész számokban kifejezett mennyiségi módosítóik.

A fent bemutatott nézet szűken értelmezi a „gyűjtőnév” kifejezést. E kifejezés tágabb értelmezésében a felsoroltakon kívül ide tartoznak azok a főnevek is, amelyekben a kollektivitás olyan jelentésként jelenik meg, amely nem kapott megfelelő nyelvtani elrendezést. Az ilyen főnevek nem szerepelnek a triász sorozatban; lehet numerikus paradigmájuk, és számokkal definiálhatók. Ezek tartalmazzák:

1) főnevek egységei. h. (főleg női, ritkábban férfi és középső), közvetlenül lexikális jelentéssel kifejezve ( tömeg, nyáj, játszma, meccs, lövés, rongyok, zöldek, gonosz szellemek, edények, aprópénz, szemét, hadsereg, különítmény, ezred, szemét stb.). Nincsenek azonos gyökerű szavak, amelyek megneveznék e csoport egyes képviselőit;

2) gyűjtőjelentésű főnevek, amelyeknek csak többes számú alakjuk van. h.: pénzügy, gabona stb.;

3) néhány főnév előtaggal társ-: csillagkép(mint egy csillaggyűjtemény), találkozó(jelentése: „gyűjtemény”), virágzat stb.

Egyes nyelvészek nem különböztetik meg a gyűjtőneveket a valódi, elvont főnevekkel egyenrangú lexiko-grammatikai kategóriaként: „...a kollektivitás az orosz nyelvben olyan nyelvtani jelenségekre vonatkozik, amelyek nincsenek egyenrangú a szavak lexikomorfológiai csoportosításával” [ Az orosz nyelv modern főneveinek nyelvtani kategóriái: Irányelvek filológiai karok másodéves hallgatói számára / Összeállította: A.A. Kolesnikov. – Odessza, 1982. – 24. o.]. Ezért a gyűjtést A.A. Kolesnikov nem mint lexikális-morfológiai kategória, hanem mint egy szám jelentése.

Egyetértve e főnevek szemantikai sajátosságainak a számkategóriára vonatkozó jellemzőivel, egyúttal ennek a nézőpontnak az egyoldalúságát is látjuk, elsősorban a számot alkotó összes jellemző hiányos lefedésében és figyelembevételében. lexikális-szemantikai kategória tartalmát, a hipertrófizált figyelem e jelenség egyik oldalára - a metódusszám kifejezésekre. Ráadásul ebben is ellentmondásokat látunk.

E nézőpont szerint a főnevek gyűjtőalakjai és lexikomorfológiai kategóriái között jellemző különbség az, hogy a gyűjtőneveket nem lehet többes számban használni. h ugyanakkor a gyűjtőnevek között a szerző megnevezi ügynökök, amely a „szám grammatikai kategóriájának paradigmáinak hármas oppozíciójában” szerepel: ügynök - ügynökök - ügynökség[VAL VEL. 22–23]. Főneveket adunk hozzájuk dékáni hivatal, rektori hivatal, lucfenyőés alatta. A gyűjtőnévi csoport sajátossága a többes számú alakképzés lehetősége bennük. h. a két ország ügynökei, filológiai és római-germán karok dékáni hivatalai).

Így az az érv, amely amellett szól, hogy ne különítsük el a gyűjtőneveket a főnevek lexikai-szemantikai kategóriájába, véleményünk szerint nem tűnik meggyőzőnek.

Absztrakt (absztrakt) főnevek . Valójában a konkrét, a valódi és a gyűjtőnevek egyben vannak nagy csoport különleges. Ontológiailag ezek általában olyan objektumokat jelölnek ki, amelyek anyagilag, „fizikailag” vannak ábrázolva, és kiterjedésük van, vagyis térben korlátozottak. Az elvont főnevekkel állnak szemben.

Az absztrakt főnevek tárgyiasult tulajdonságokat, tulajdonságokat, cselekvéseket jelölnek, például: öröm, kreativitás, olcsóság, növényzet, szorgalom stb. E főnevek többségét melléknevek és igék, ritkábban főnevek motiválják. Az absztrakt főnevek nyelvtani jellemzői: csak egy szám alakjában használatosak (főleg egyes számban); nem számok határozzák meg (ezekkel nem kombinálhatók).

Kivételt képeznek az elvont főnevek konkretizálásának esetei és a többes számú alakok megjelenése. h. a szó alkalmi használatában; összehasonlítani: szépség - Krím szépsége, öröm - kis örömök.

A fent felsorolt ​​lexiko-grammatikai kategóriákon kívül egyes nyelvészek megkülönböztetik az egyes számú főnevek kategóriáját, vagy egyes számokat (a lat. singularis– külön). Ide tartoznak: a) tulajdonnevek, egy példányban vagy több példányban létező névadó objektumok, amelyek névadási joggal rendelkező egyénhez vannak rendelve, például: Szimferopol, Jalta, Dnyepr, Volga, Andrej, Natalja satöbbi.; b) köznevek azt a nevet egyes tételek, amelyek elkülönülnek a totalitástól, és mind együtt alkotják azt. Megvannak a saját szingularitási utótagjaik - in-, -tint-: mazsola, jégdarab, szalma, gyöngy, folt, szőlő, porszem.Általában anyagi főnevekből képződnek, ritkábban gyűjtőnevekből (jelentés szerint), maguknak az adott főneveknek a lexikai és nyelvtani jellemzőivel rendelkeznek (térben korlátozottak; nevezzen meg konkrét objektumokat, amelyeket megszámolnak; numerikus paradigmával rendelkeznek; számnevekkel határozhatók meg), és csak magukon a konkrét főnevek kategóriáján belül sorolhatók be, figyelembe véve a lexikális jelentés sajátosságait, egy speciális alcsoportba.

Egyes nyelvészek egy másik kategóriát neveznek - minőség főnevek M.F. Lukin ezek közé sorolja a következőket: aktivista, szabad szellem, rajongó, lázadó, nemes, zaklató, könyvszerető, kacér, moralista, gúnyolódó, paradoxon, paródia, szibarita, cinikus, kizsákmányoló, besurranó, angol, német, francia, orosz, szépség, okos nő stb őket lexikális jellemző„bármilyen minőségi jellemző dominanciáját bennük” elismerik. A minőségi jellemzők teljes kifejezése a „leg(legkevesebb) + főnév” alakkal reprezentálható: leginkább moralista, legkevésbé egoistája[Lukin M.F. A modern orosz nyelv morfológiája. – M.: Nevelés, 1973. – 27. o.].

Véleményünk szerint az ún. „minőségi főnevek” a ténylegesen konkrétak minden tulajdonságával rendelkeznek, és ez alapján ebbe a kategóriába sorolandók, és csak összetételükben, a lexikális jelentés sajátosságait figyelembe véve alkalmazhatók. a ténylegesen konkrétak speciális alkategóriájának tekintik.

Így a főnevek az objektív valóság tükröződése és bizonyos nyelvtani jellemzők jelenléte miatt két nagy csoportra oszthatók - konkrét és absztrakt; a konkréton belül külön lexiko-grammatikai kategóriaként különítjük el a konkrét, az anyagi és a kollektív kategóriákat.

Nyelvben, mint pl való élet, az egyértelműen ellentétes jelenségek mellett vannak köztesek, amelyek két szomszédos tulajdonságait egyesítik. Ez a rendelkezés nagyon fontos a főnevek lexikai és nyelvtani kategóriáinak megértéséhez.

Kiválaszthatunk olyan szavakat, amelyek két kategória jellemzőit egyesítik:

a) elvont és ténylegesen konkrét ( ötlet, gondolat, kirándulás, utazásés alatta. elvont fogalmakat jelölnek, ugyanakkor numerikus paradigmával rendelkeznek, és számjegyekkel és sorszámú melléknevekkel határozhatók meg). Ide tartoznak az alkalmi (származékos-korreláló) többes számú jelentésű főnevek is. óra (típus szépség Krím,öröm élet,jövedelem Gazdaszagokat szellemek);

b) valós és kollektív (a szavak lexikális jelentéseiben). rongy, kefeés alatta. anyagiság és kollektivitás egyesül). Főnevek, mint rongyok lényegességi elemekkel rendelkező kollektívnak minősülünk (saját hármas sorozatukban szerepelnek: rag - rongyok - rongyok), és az ehhez hasonló főnevek bozót– mint valódiak a kollektivitás járulékos jelentésével. A modern orosz nyelvben sok olyan főnév van, amely egyesíti a kollektivitás és az anyagiság jeleit; hármas sorozatuk a) szingularitás jelentésű konkrét főnévből áll; b) konkrét szubsztantív többes számú alakban. h.; c) főnév egyes szám alakban. h. a kollektivitás és az anyagszerűség jelentésével. Az utóbbiak általában toldalékmentesek, például:

gyöngy – gyöngyök –gyöngyöket ,

szőlő - szőlő -szőlő ,

borsó – borsó –borsó ,

gyöngy - gyöngy -gyöngyszem ,

tojás - tojás -kaviár ,

burgonya - burgonya -burgonya ,

gabona - szemek -gabona ,

lekvár - lekvárok -lekvár ,

homokszem – homokszem –homok ,

pihe - szösz -pihe ,

porszem – porszem –por ,

hópehely - hópelyhek - sneg ,

szalma – szalma –szalma ,

ribizli – ribizli –ribizli .

Az anyagot egyedi tárgyakból álló egységes halmazként jelölik ki;

c) ténylegesen specifikus és kollektív (in lexikális jelentése szavak tömeg, nyáj, emberek, ezred, szakasz stb. van gyűjtőjelentés, de a tényleges konkrét főnevek nyelvtani jellemzőivel rendelkeznek). Úgy tűnik, olyan szavak, mint bútorok, edények, amelyek különböző nevekkel jellemezhető objektumok gyűjteményét jelölik; például a bútorok közé tartoznak az asztalok, székek, szekrények stb., edények - tányérok, tányérok, villák, kanalak stb.

L.L. Bulanin és L.D. Chesnokov a kollektív szemantika főnevekben való jelenlétéről beszél fürtök, pénzügyek, pelyhek, bozótosok, romok, romokés alatta. [Bulanin L.L. Nehéz morfológiai kérdések. – M.: Nevelés, 1976. – 208 p.; Chesnokova L.D. Orosz nyelv. Nehéz esetek morfológiai elemzés. – M.: Felsőiskola, 1991. – 30. o.].

Más esetek is lehetségesek, amikor egy szóban két főnévi kategória jellemzőit kombinálják egyidejűleg. Ezért gyakorlati megfontolásból hasonló példák Figyelembe kell venni ezeknek a jeleknek a jelenlétét, és nem kell megpróbálni szubjektíven hozzárendelni egy főnevet egyetlen „tiszta”, nem hibrid kategóriához.

Élő és élettelen főnevek . A főnevek felosztása a modern orosz nyelvben élőre és élettelenre nem esik teljesen egybe az élő és élettelen természet meglévő tudományos felfogásával.

Szemantikailag animált főnév tartalmazzák az embereket és állatokat, élőlényeket megnevező főneveket; az élettelenség az objektív valóság összes többi tárgyának és jelenségének nevét jellemzi. De meg kell jegyezni a teljes párhuzamosság hiányát egyrészt az élő (szerves) és élettelen (szervetlen) biológiai fogalma, másrészt az élő / élettelen nyelvi fogalma között. Így a virágok, cserjék, fák, sőt embercsoportok, állatok nevei ( tömeg, emberek, ezred, társaság, csoport, szakasz, nyáj stb.) nem rendelkeznek az animáció nyelvtani kategóriájával és fordítva - a hasonló főnevekkel baba, sellő, királynő, bubi, király, ász nyelvtanilag animált.

Nyelvtanilag az élő/élettelen kategória a névalak, a nem egybeesésében vagy eltérésében fejeződik ki. és a bor esetek egységek és még sok más számok. A hímnemben az animált főneveknek ugyanaz a bor. és a család esetek egységek és még sok más számok, életteleneknél - borok. és ők. esetek egységek és még sok más számok. Például:

Más nemzetségek esetében az élettelenséget/élettelenséget csak többes számmal szabad meghatározni. szám. Az élettelen főneveknél mindhárom nem egybeesik velük. és a bor esetek, az élők közül - borok. és a család többes számú esetek számok.

Egyes főnevek ingadozásokat mutatnak az élő vagy élettelen besorolás során. Ez a legegyszerűbb organizmusok nevére vonatkozik: mikrobák, baktériumokés mások. n bizonyos esetekben egybeeshet velük, más esetekben - nemzetséggel. ügy.

A következő formák használhatók a mikroorganizmusok nevében: tanulmánybaktériumok , vírusok , mikrobák , de a kombinációk előnyösebbek tanulmánybaktériumok, vírusok, mikrobák .

A modern orosz nyelvben a borformák használatában is vannak ingadozások. főnevek esete arc, személyiség, karakterés néhány másik.

Az animált objektumokat megnevező főnevek, amikor megjelölik őket élettelen tárgyak megőrizheti az animáció morfológiai jeleit: fuss papírtkígyó , lelőfelderítő bombázó , tánchopaka . És fordítva: az általában élettelenként használt poliszém szavak egy része az egyik jelentésben élőként is használható; összehasonlítani: Az istálló sarkában feküdtmatrac szénával tömve. Soha életedben nem találkoztál ilyen vadállattal,matrac ?

Nyelvtanilag animáltként működnek az egyik jelentésben, amikor hivatkoznak rájuk egy bizonyos személyhez szavak bálvány, bálvány, tömbfej, szellem, típus, faragott kép, fatömbés alatta.

A férj főnevek többnyire élők. és feleségek kedves. Az animált semleges főneveket szavak képviselik gyermek, teremtmény, arc, szörny, szörny, szörny, állat, rovar, emlősés alatta. Címek égitestek (Mars, Jupiter, Szaturnusz) úgy ragozódnak, mint az élettelen főnevek.

Egyes főnevek a formai jellemzők, például a személy utótag jelenléte alapján animáltnak minősíthetők - tel-. A.A. hívta fel erre a figyelmet. Shakhmatov: „Az animáció kategóriája az utótaghoz is kapcsolódik - tel; ez attól függ, hogy valójában ez az utótag képezi-e a karakterek nevét férfi» [Shakhmatov A.A. Az orosz nyelv szintaxisa. – L., 1941. – 446. o.].

Az élő és élettelen főnevek nyelvészeti szakirodalmi megkülönböztetésének kérdésében van egy másik álláspont is, amely szerint a fent felsoroltakon kívül a nem azonos nevű főnevek is az élő főnevek közé tartoznak. és a család esetek egységekben és még sok más szám, bár ezek a szavak személyeket, élőlényeket jelölnek, például: ezred, emberek, nyáj, diákok stb. Tekintettel arra, hogy a grammatika az animáció lexiko-grammatikai, nem pedig lexikai kategóriáját vizsgálja, vagyis azt a kategóriát, amely bizonyos nyelvtani formákban anyagi kifejeződéssel bír, az első szempontot kell elfogadni.

A legtöbb modern nyelvész úgy véli, hogy minden főnév éles és élettelen. Van azonban egy másik, tisztázó nézőpont (A.N. Gvozdev, E.M. Galkina-Fedoruk): csak maguk a konkrét főnevek oszthatók élőre és élettelenre; az absztrakt mindig az élettelenre utal.

Az élő / élettelen jelentése névleges, mivel az objektív világ tényeinek értékelésén alapul, figyelembe veszi a természet élő és élettelen világát. Itt azonban nincs teljes körű levelezés.

Az animált/élettelen jelentése osztályozó, állandó, jelen van egy szóban annak bármely alakjában; Az animációt / élettelenséget rendszeresen szintaktikailag fejezik ki (a vin. eset egybeesésével a nemmel vagy im.-vel; a kompatibilis melléknevek, melléknevek, névmások, számnevek megfelelő formái).

Az elfordíthatatlan főnevek esetében az animált/élettelen szintaktikai kifejezés az egyetlen. Főnevek pluralia tantumélettelennek minősülnek: krém, nap, kapu, nadrág, ünnepek.

Az élettelenség/élettelenség nyelvtani kategóriájához kapcsolódó számos jelenség magyarázata az, hogy ez a kategória az orosz nyelvben a 16. században alakult ki, először egyes számban. h., majd - többes számban. h., előtte pedig be Régi orosz nyelv, bormeccs volt a norma. eset vele.. Az animáció kategóriája először a személy- és tulajdonnevekre terjedt ki, majd az állatokat megnevező főnevekre bővült. Az animáció kategóriájának nyelvtanilag még nem formalizált időszakához köthető emlék a konstrukciókhoz hasonló közéleti személyiséggé válni, tisztté léptetni, képviselővé választani[Kretova T.N., Sobinnikova V.I. Történelmi kommentár az orosz nyelv fonetikájához és grammatikájához. – Voronyezs, 1987. – P. 52–53].

Megfigyeléseink eredményeit adatközlők mutatták be, akiknek szerepe tanárok és hallgatók voltak a filológiai ill természettudományi karok A Tauride Nemzeti Egyetem és a krími iskolák russzisztika tanárai megerősítik az animáció lexikális és nyelvtani kategóriájának bővítését a modern orosz nyelvben.

A valódi főnevek olyan anyagokat jelölnek, amelyek összetételükben homogének,

mérhető, osztható, de nem számítható (azaz megszámlálhatatlan!): búza, dohány,

koffein, olaj, ezüst, agyag, mész, parfüm, vas, bronz. Egy anyag minden része

felosztás során keletkezik, megtartja az egész tulajdonságait.

Valódi főnevek úr. lehet egy változata a végződésnek, például „a” és „u”: egy csomag tea, egy csomag

tea. Néhány főnév van egy P-re végződő változata „a” és „y” betűkkel: a mézen, a mézen.

A tárgyi főnevek között a következő tematikus csoportokat lehet megkülönböztetni:

Élelmiszerek és gyógyszerek nevei: só, gabonafélék, cukor, analgin, aszpirin, streptocid.

Anyagok megnevezése: tégla, tapéta, vakolat, agyag.

Termények nevei: zab, rozs, árpa, káposzta, burgonya, eper.

A szövettípusok nevei: chintz, gyapjú, selyem, kivi, bársony.

Ásványok, fémek, kémiai elemek és vegyületeik nevei: szén,

acél, ón, réz, olaj, oxigén, kalcium, hélium.

A valódi főneveknek nincs speciális szóalkotási mutatója,

a valódi jelentést pedig csak lexikálisan fejezik ki.

A valódi főnevek nyelvtani jellemzői:

Lehet csak egyes szám (liszt, méz, tea, tej, ón) vagy csak

többes szám (konzerv, tejszín, élesztő, parfüm).

Nem kombinálják a bíborszámokkal, mivel nem számolhatók meg.

Mérés tárgya - egységeket jelölő főnevekkel kombinálva

tömeg- és térfogatmérések: egy liter tej, egy kilogramm cukor, egy tonna búza.

A sok/keves szavakkal egyes szám alakot vesznek fel: kevés cukor, sok benzin.

Néhány valódi főnév, amelynek csak egyes alakja van

többes számban is használhatók, ha azt jelentik:

A). különböző minőségű vagy típusú anyagok: kenőolajok, rozsdamentes acélok;

b). anyagokból készült termékek: ritka smaragd, csiszolt márvány;

V). nagyszámú szemcse vagy anyag bármilyen helyet elfoglalva:

végtelen hó, sivatagi homok, a világ óceánjainak vizei.

16. kérdés. Gyűjtőnevek

A gyűjtőnevek homogén tárgyak gyűjteményét jelölik ill

élőlények, mint oszthatatlan egész: lombok, tölgyfa, nyárfa, gyerekek, rokonok, diákok,

tanítás, professzor, parasztság, emberiség.

A gyűjtőnevek nyelvtani jellemzői:

A számok változatlansága, csak egyes szám alakja van.

Összeférhetetlenség a bíborszámokkal és az egységeket jelölő szavakkal

Kombinálhatók a sok/kevés vagy a hány szavakkal, de csak a formája van

egyes szám: kevés rokon, kevés levél, sok törpe.

A gyűjtőnevek származékos utótagjai:

Stv-, -est-:

ifjúság

vadállat[j]e, varjú[j]e

rokonok, gyerekek

úttörők, arisztokraták

szegény, gyalogság

Ezeket a főneveket mértékegységeket jelölő szavakkal kombinálják:

egy kilogramm burgonya, fél kilogramm málna.

A következők nem gyűjtőnevek: gyűjtő, emberek, különítmény, ezred, csorda, nyáj, kupac, liget

(mindegyik megszámlálható objektumot jelöl, és sorszámokkal használatos)