Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin

Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin (1862-1911) - államférfi Orosz Birodalom, aki számos régóta esedékes reformot hajtott végre Oroszország számára, amelyeket a legtöbb esetben halála után néhány évvel meghiúsítottak.

Idézetek

A pénz vert szabadság.

A haza olyan áldozatos tiszta szolgálatot követel, hogy a személyes haszon legkisebb gondolata is elsötétíti a lelket és megbénítja a munkát.

Minden reggel, amikor felébredek és elmondok egy imát, úgy tekintek az eljövendő napra, mintha az lenne életem utolsó napja, és már az örökkévalóság felé tekintve készülök minden kötelességem teljesítésére. Este pedig, amikor ismét visszatérek a szobámba, azt mondom magamnak, hogy hálát kell adnom Istennek azért a plusz napért, amit az életemben kaptam. Ez az egyetlen következménye annak, hogy állandóan tudatában vagyok a halál közelségének, megtorlásként hitemért. És néha egyértelműen érzem, hogy el kell jönnie a napnak, amikor a gyilkos terve végre sikerülni fog.

Legfőbb feladatunk ezután az alulról építkezők megerősítése. Az ország minden ereje bennük rejlik. Több mint 100 millióan vannak, és az állam gyökerei egészségesek és erősek lesznek, hidd el - és az orosz kormány szavai egészen másként fognak hangzani Európa és az egész világ előtt... Barátságosan, közösen, a kölcsönös bizalom a munka a mottója mindannyiunknak, oroszoknak. Adj az államnak 20 év belső és külső békét, és nem ismered el a mai Oroszországot.

Oroszországot csak a háború tudja elpusztítani.

Vannak végzetes pillanatok az állam életében, amikor az állami szükségszerűség áll a törvények felett, és amikor választani kell az elméletek és a haza integritása között.

A képviselői mentelmi jog védelme mellett nekünk, a hatalom hordozóinak egy másik feladata is van - a közbiztonság védelme.

A Legfelsőbb Hatalom az orosz állam eszméjének őre, megszemélyesíti erejét és integritását, és ha van Oroszország, akkor csak minden fia erőfeszítésével, hogy megvédje, megvédje ezt a megbéklyózott hatalmat. Oroszországot, és megvédi az összeomlástól. A moszkvai cárok egyeduralma nem olyan, mint Péter autokráciája, ahogy Péter autokráciája sem olyan, mint Második Katalin és a Felszabadító cár autokráciája. Végül orosz állam saját orosz gyökereiből nőtt ki és fejlődött, és vele együtt természetesen a Legfelsőbb is Királyi Hatalom. Lehetetlen valami idegen, idegen virágot orosz gyökereinkhez, orosz törzsünkhöz csatolni. Hadd viruljon, virágozzon és bontakozzon ki őshonos orosz színünk a Legfelsőbb Hatalom és az általa adományozott új reprezentatív rendszer kölcsönhatásának hatására.

A kormánynak kerülnie kell felesleges szavakat, de vannak olyan szavak, amelyek olyan érzéseket fejeznek ki, amelyek évszázadok óta hevesen dobogtatják az orosz emberek szívét. Ezeknek az érzéseknek, ezeknek a szavaknak be kell vésődniük az uralkodók gondolataiba, és tükröződniük kell a tetteiben. Ezek a szavak: rendíthetetlen elkötelezettség az oroszok iránt történelmi kezdetek szemben az alaptalan szocializmussal. Ez a vágy, ez a szenvedélyes vágy a haza megújítására, felvilágosítására és felmagasztalására, szemben azokkal az emberekkel, akik a haza összeomlását akarják.

Amíg forradalmi terror van, addig rendőri kutatásnak kell lennie. Ismerkedjenek meg uraim a forradalmi irodalommal, olvassák el a terrorral, bombákkal harcolni tanító sorokat, és ajánlott, hogy ezek a bombák öntöttvasak legyenek, hogy több töredék legyen, vagy szögekkel tömjék ki. Nézze meg a gyászgyilkosságról szóló prédikációt.

A hatalmon lévők számára nincs nagyobb bűn, mint a felelősség alóli gyáva kibújás.

Az emberek néha megfeledkeznek magukról nemzeti célkitűzéseket; De az ilyen népek elpusztulnak, talajdá, műtrágyává válnak, amelyen más, erősebb népek nőnek és erősödnek.

Bocsáss meg, hogy felhoztam a múltat, de nem szabad megfeledkeznünk róla sem. Végül is egyedül, együtt haditengerészet, eredetileg édesvízre épült folyóvíz, az általa kiképzett tengerészekkel, pénz nélkül, de szilárd hittel Oroszországban és annak jövőjében, előrelépett Nagy Péter. Nem volt szép szél, tengerészeivel a karjában, érzéketlen kezekkel a szárazföldön vitte gályáit a Finn-öböltől a Botteni-öbölig, legyőzte az ellenséges flottát, elfogta a századokat és megjutalmazta a képzetlen alkotót. új Oroszország Peter Mihajlov szerény tengernagyi ranggal. Uraim, valóban lehetséges, hogy csak a haditengerészeti hadtest kadétjai, akik szerdoboli gránitból állítottak szerény keresztet a ganguti csata helyén, emlékeznek őseink eme gyors erejére, ragyogó erejére? Valóban erről van szó teremtő erőőseink, nemcsak a győzelem, hanem a tudat ereje is állami feladatokat, csak ők emlékeznek és Oroszország elfelejtette? Hiszen ezeknek a vére erős emberek az ereidbe folyt, mert az ő húsukból vagytok, elvégre nem sokan tagadják meg hazájukat, és a nagy többség felismeri, hogy az emberek családokká, családokká törzsekké, törzsek nemzetekké egyesültek világfeladatuk teljesítése érdekében, hogy előre vigye az emberiséget. Tényleg azt mondják itt, hogy meg kell várni, amíg a centrum megerősödik. Valóban lehetséges, hogy államgondolatunk, államérzésünk középpontjában meggyengült az államfeladataink megértése?

Mennyiben szükséges birodalmunk újjáépítéséhez, erős monarchikus alapokra való újjáépítéséhez erős személyes tulajdonos, mennyiben akadályozza a fejlődést? forradalmi mozgalom, - derül ki a szocialista forradalmárok legutóbbi kongresszusának anyagából, amelyet ez év szeptemberében tartottak Londonban. Íme egyébként, amit elrendelt: „A kormány, miután elfojtott egy nyílt felkelés kísérletét és a vidéki földfoglalást, a parasztság feloszlatását tűzte ki célul azáltal, hogy fokozza a személyes parasztság telepítését. magántulajdon vagy mezőgazdasági gazdálkodás. A kormány minden ilyen irányú sikere árt a forradalom ügyének.”

A politikában nincs bosszú, de következményei vannak.

Lehetetlen egyrészt bevallani, hogy az emberek megérettek arra, hogy szabadon, gyámság nélkül rendelkezzenek szellemi erejükkel, munkájukat a legjobbnak ítélt módon szabadon alkalmazzák a földön, másrészt beismerjék, hogy ugyanezek az emberek nem elég megbízhatóak ahhoz, hogy családtagjaik elnyomása nélkül rendelkezzenek vagyonukról. Nem lehet létrehozni köztörvény egy kivételesen csúnya jelenség kedvéért nem ölhetjük meg ezzel a paraszt hitelképességét, nem foszthatjuk meg a saját erejébe vetett hitétől, a jobb jövő reményétől, nem állíthatunk gátat a gazdagodás elé, hogy a gyengék megosszák szegénységét. vele... De a lényeg, hogy az egész országra törvényt írunk, - az intelligenseket és erőseket tartva szem előtt, és nem a részegeket és a gyengéket... A kormány, miután elfogadta a törvényt 1906. november 9-én az intelligensekre és erősekre támaszkodott. A bent lévők egy kis idő Körülbelül félmillió háztartásban volt több mint 3 200 000 hektár föld. Ne bénítsatok, uraim! további fejlődés Emlékezzen ezekre az emberekre a törvényhozás során, hogy az ilyen emberek, ilyen erős emberek vannak többségben Oroszországban.

Nem a válogatás nélküli földosztás, nem a lázadás csillapítása osztogatásokkal - erőszakkal oltják ki a lázadást, hanem a magántulajdon sérthetetlenségének elismerése és ennek következtében a kisszemélyes földtulajdon létrejötte... - ezek a feladatok, amelyek végrehajtását a kormány az orosz állam létkérdésének tekintette és tekinti.

Amíg a paraszt szegény, amíg nincs személyes földtulajdona, amíg erőszakkal a közösség szorításában van, rabszolga marad, és semmilyen írott törvény nem biztosítja számára a polgári szabadságot. . Ahhoz, hogy ezeket az előnyöket kihasználhassa, bizonyos, legalább a legkisebb vagyonrészre van szüksége. Eszembe jutott Dosztojevszkij nagy írónk szavai, miszerint „a pénz vert szabadság”. Ezért a kormány nem tudott félúton találkozni, nem tehetett mást, mint kielégítést a minden emberben veleszületettnek, tehát parasztunkban a személyes tulajdon érzésének, olyan természetesnek, mint az éhség érzése, mint a nemzés iránti vonzalom, mint bármely más természeti tulajdon személy.

Kívánatos lenne, ha a kormány megtalálná azt a terepet, amelyen ez lehetséges együttműködés, olyan nyelvet találni, amely mindenki számára egyformán érthető lenne. Tisztában vagyok vele, hogy az ilyen nyelvezet nem lehet a gyűlölet és a rosszindulat nyelve.

Adjon lendületet, akaratát az államépítés felé, ne vesse le a kormánnyal közösen végzett alantas munkát.

Ha a Dumát ősi cirkuszsá, látványossággá változtatjuk a tömeg számára, amely harcosokat akar látni, akik viszont riválisokat keresnek, hogy bebizonyítsák jelentéktelenségüket és tehetetlenségüket - azt hiszem, tévednék.

A hatalom nem tekinthető célnak. A hatalom az élet, a béke és a rend megőrzésének eszköze; Ezért az önkény és az autokrácia minden lehetséges módon való elítélése mellett nem lehet mást tenni, mint veszélyesnek tekinteni a kormány anarchiáját. Nem szabad elfelejtenünk, hogy a hatóságok tétlensége anarchiához vezet, hogy a kormány nem az impotencia és a keresés apparátusa. A kormány törvényeken alapuló hatalmi apparátus, ezért egyértelmű, hogy a miniszternek meg kell és meg is kell követelnie a minisztérium tisztségviselőitől a körültekintést, az óvatosságot és a tisztességet, de kötelességük és a törvény szilárd teljesítését is. Előre látom az ellenvetéseket hatályos törvények annyira tökéletlen, hogy minden használatuk csak mormot okozhat. Látok egy varázskört, amelyből szerintem ez a kiút: alkalmazzuk a meglévő törvényeket, mielőtt újakat alkotunk, minden eszközzel és lehetőségeinkhez mérten védjük az egyének jogait és érdekeit. Nem mondhatod az őrszemnek: van egy régi tűzköves fegyvered; használatával megsértheti magát és másokat; dobd le a fegyvert. Erre egy becsületes őrszem azt válaszolja: amíg szolgálatban vagyok, amíg nem adnak új fegyvert, addig igyekszem ügyesen használni a régit.

Egy sikertelen háború számunkra nagy kiadásokat tesz szükségessé hadseregünk és haditengerészetünk újjáélesztésére. Bármilyen nagy is a békevágyunk, bármennyire is nagy szüksége van az országnak a megnyugvásra, de ha meg akarjuk őrizni katonai hatalmunkat, miközben megvédjük hazánk méltóságát, és nem értünk egyet az ország elvesztésével. megillető helyünk a nagyhatalmak között, akkor nem kell meghátrálni a költségektől, amelyekre Oroszország egész nagy múltja kötelez bennünket.

A kormányzati hatalom területe a cselekvési terület. Amikor egy parancsnok a csatatéren látja, hogy a csata elveszett, akkor arra kell koncentrálnia, hogy összegyűjtse csalódott erőit, és egyesítse őket egy egésszé. Ugyanígy a kormány egy katasztrófa után kicsit más helyzetben van, mint a társadalom és a közképviselet. Nem tud teljesen engedni a felháborodás érzésének, nem keresheti kizárólag a vétkeseket. Egyesítenie kell erőit, és meg kell próbálnia helyreállítani azt, ami elpusztult.

Csak azoknak az embereknek van joguk és hatalmuk kezükben tartani a tengert, akik meg tudják védeni azt. Ezért mindazok a népek, akik a tengerért küzdöttek, akik elérték azt, féktelenül a hajóépítés útjára léptek. Számukra a flotta a nemzeti büszkeség forrása volt; külső bizonyítéka volt annak, hogy a népnek megvan az ereje, a képessége, hogy hatalmában tartsa a tengert. Erre a célra az erődítmények önmagukban nem elegendőek, csak erődítményekkel nem lehet védekezni. tengerpart. A partok védelméhez mobil, szabadon úszó erődökre van szükség, csataflotta. Ezt minden tengerparti nép megértette. A tengeri sebezhetőség éppoly veszélyes, mint a szárazföldi védtelenség. Kedvező körülmények között persze lehet élni egy ideig a szárazföldön és menedék nélkül is, de ha vihar jön, erős falakra és erős tetőre is szükség van, hogy ellenálljon. Ezért vált a hajóépítés mindenhol nemzeti ügyvé. Ezért minden új hajó vízre bocsátása nemzeti ünnep, nemzeti ünnep. Ez a népi erők egy részének és az emberek szárazföldön felhalmozott energiájának visszatérése a tengerbe. Ezért a hatalmas államok mindenhol otthon építettek flottákat.

Oroszországnak szüksége van egy olyan flottára, amely bármelyik pillanatban fel tudna harcolni egy olyan flottával, amelyik a legújabb szinten van tudományos követelményeknek. Ha ez nem történik meg, ha más az orosz flotta, akkor az csak káros lesz, hiszen elkerülhetetlenül a támadók martalékává válik.

Minden osztályon vannak problémák. Nem akadályozhatja meg az intézményeket és az embereket abban, hogy bebizonyítsák a helyzet javítására irányuló vágyukat, nem tekinthet mindenkit „gonosz rabszolgának”.

A vizsgán megbukott középiskolás diákot nem lehet úgy büntetni, hogy megfosztják az oktatási könyveitől. oktatási segédletek. És valami hasonlót csinálsz a flottával... és talán még rosszabbul is. Sebészek vagytok, akik egy drogos beteg köré gyűlnek össze. Ezt a beteg flottát megdöbbentette a kritikád. Önök, uraim, lándzsát vettek, megvágták, kibelezték a belsejét, de egy ügyetlenség, egy hanyag mozdulat, és már nem beteget fogtok műteni, hanem holttestet boncolgattok.

Biztos vagyok benne, hogy a flotta ügyében bekövetkező bármilyen probléma katasztrofális lesz számára, lehetetlen teljes sebességgel előre az autó megállítása vagy tolatása az autó meghibásodásához vezet. Uraim, tengeri erőnk újrateremtése ügyében a mi tengeri erő Csak egy szlogen, egy jelszó lehet, és ez a jelszó „tovább”.

A Duma kérései természetesen csak olyan jelenségekre vonatkoznak, amelyek kritikát válthatnak ki a társadalomban. Amikor válaszoltam nekik, nem titkoltam a tisztviselők helytelen cselekedeteit; de nekem úgy tűnik, hogy ebből nem lehet és nem is szabad arra következtetni, hogy a beosztottaim többsége nem követi a kötelesség parancsát. Ezek többnyire olyan emberek, akik vallásosan teljesítik kötelességüket, szeretik hazájukat, és a helyükön halnak meg. Októbertől április 20-ig 288-an meghaltak és 383-an megsebesültek, ezen kívül 156-an sikertelen gyilkossági kísérletek. Befejezhetném, de az emberek azt is megkérdezik tőlem, hogy mit gondolok a jövőben, és tudom-e, hogy a közigazgatás túlzsúfolja a börtönöket nyilvánvalóan ártatlan emberekkel. Ezt jelenleg nem tagadom A bajok ideje Előfordulhatnak hibák, formai mulasztások, az egyes tisztségviselők tisztességtelensége, de azt mondom, hogy a magam részéről mindent megteszek, hogy felgyorsítsam ezeknek az eseteknek az elbírálását. Ez a felülvizsgálat javában zajlik. Ugyanakkor a kormány, akárcsak a társadalom, át akar térni a normális kormányrendre. Itt bent Állami Duma, éppen erről a szónoki emelvényről hangzottak el a vádak a kormány ellen, hogy mindenütt hadiállapotot akarnak bevezetni, kivételes törvények útján az egész országot uralni; A kormánynak nincs ilyen vágya, de van vágy és kötelesség a rend fenntartására. A rendet minden eszközzel megsértik, még a maga javára való szimpátia nevében sem lehet teljesen lefegyverezni a kormányt és tudatosan a szervezetlenség útjára lépni.

Nem lehet létrehozni jogállamiság anélkül, hogy korábban lenne önálló állampolgára: társadalmi rend elsődleges és korábban minden politikai programnál.

IDÉZETEK:
A. Stolypin: P.A. Stolypin (1862-1911) Paris, M., „Planet”, 1991.(1)
Oldenburg S.S. Nicholas Rostov-on-Don uralkodása, „Phoenix”, 1998.(2)

KORMÁNY

...A kormány az orosz nép államiságának és integritásának őre... (1) P.8.

A hatóságoknak vagy félre kellett állniuk, és utat kellett adniuk a forradalomnak... vagy cselekedniük és meg kellett védeniük, amit rájuk bíztak. (2) P.348.
Egy államférfinak sz nagyobb bűn, és egy nagyobb vétség, mint például a gyávaság. (2) P.431.

KORMÁNY

A forradalom lecsapásával a kormány kétségtelenül magánérdekeket sértett. (1)P.8.

Kivételes eszközökkel, kivételes időkben a kormány vezette és vitte az országot a második dumába. Ki kell jelentenem, és szeretném, ha a találkozó falain túl is elhangzott volna a kijelentésem, miszerint itt az uralkodó akaratából nincs sem bíró, sem vádlott, hogy ezek a padok (a miniszteri székekre mutat) nem dokkok – ezek a kormány székhelyei. (1)P.8-9.

...A támadások célja az akarat és a gondolkodás megbénítása a kormányban. Mindannyian a hatóságokhoz intézett két szóban forognak össze: „Kezeket fel”. Ezekre a szavakra, uraim, a kormány teljes nyugalommal, az igazának tudatában csak két szóval válaszolhat: „Nem fogtok megfélemlíteni.” (1) 9. o.

A kormánynak kerülnie kell a felesleges szavakat, de vannak olyan szavak, amelyek olyan érzéseket fejeznek ki, amelyek évszázadok óta hevesen dobogtatják az orosz emberek szívét. Ezeknek az érzéseknek, ezeknek a szavaknak be kell vésődniük az uralkodók gondolataiba, és tükröződniük kell a tetteiben. Ezek a szavak: rendíthetetlen elkötelezettség az orosz történelmi elvek iránt. Ez ellensúlyozza az alaptalan szocializmust, ez egy vágy, ez egy szenvedélyes vágy a Szülőföld megújítására, felvilágosítására és felmagasztalására, szemben azokkal az emberekkel, akik annak összeomlását akarják. Ez végül az Oroszországot megtestesítő cár iránti élet-halál áhítat. (1)P.13.

Kívánatos lenne, ha a kormány találna egy olyan nyelvet, amely ugyanolyan érthető lenne. Az ilyen nyelv nem lehet a gyűlölet és a rosszindulat nyelve; Nem fogom használni. Stolypin. (2) P.348.

AZ ÁLLAMI DUMA

...Az Állami Dumának lélekben orosznak kell lennie... (1)P.11

Adj impulzust, add meg akaratodat az államépítés felé, ne vesd meg alantas munka a kormánnyal együtt. (1)P.12.

Lelkiismeretem kötelessége elmondani neked, hogy miután visszautasítasz pénzt a flottára, Oroszország bemegy nemzetközi helyzet visszafogottan. (1)37.

MONDATOK

Nem lehet egyenlőségjelet tenni egy lusta és a szorgalmas ember közé, nem lehet egyenlőségjelet tenni a buta és az ép ember közé. (1) 16. o.

...A nemzetek gazdagsága teremt...és az ország hatalma. (1)16. o.

...Ez az ügy (földgazdálkodás) kemény munkát igényel, hosszú munka kell Ezt a kérdést nem lehet megoldani, meg kell oldani. (1) 19. o.

Kínálunk egy szerény, de Helyes utat. Az államiság ellenzői a radikalizmus, az orosz történelmi múlttól való megszabadulás, a kulturális hagyományoktól való megszabadulás útját szeretnék választani. Nekik nagy felfordulásokra van szükségük, nekünk nagy Oroszország. (1)19. o.

...A legfontosabb, hogy - amikor az egész országra törvényt írunk - az intelligenseket és erőseket tartsuk szem előtt, és ne a részegeket és gyengéket... (1) 20. o.

...A föld a jövő erőnk biztosítéka, a föld Oroszország. (1)22. o.

...Csak egy szlogen, egy jelszó lehet, és ez a jelszó előre! (1)38. o.

...Ahol az érv bomba, ott természetesen a büntetés kíméletlensége a természetes válasz. (1)46. o.

Pusztítsunk el, uraim, egy veszélyes kísértetet, valami rosszabbat, mint az ellenségeskedés és a gyűlölet – a haza megvetése. (1)59. o.

...A felelősség életem legnagyobb boldogsága. (1)82. o.

Barátságos, kölcsönös bizalomra épülő közös munka – ez a mottója mindannyiunknak, oroszoknak! (1)P.85.

Adj az államnak 20 év belső és külső békét, és nem ismered el a mai Oroszországot. (1)P.85.

Boldogan meghalhatok a cárért. (1)95. o.

Csak néhány kivégzése akadályozza meg a vértengert. (2) P.341.

Oroszország képes lesz megkülönböztetni a vért, amelyről annyit beszéltek itt, a vért a hóhérok kezén, és a lelkiismeretes orvosok vérét, akik talán a legszélsőségesebb intézkedéseket alkalmazták, de egyetlen reménnyel: gyógyítsd meg a súlyos betegeket! (2) P.349.

...A beteg testet nem lehet megerősíteni magából kivágott húsdarabokkal etetve, lendületet kell adni a testnek, tápláló nedvet kell létrehozni a fájó helyre, és akkor a szervezet legyőzi a betegséget. (2) P.349.

Adj az államnak 20 év belső és külső békét, és nem ismered el a mai Oroszországot. (2) 410. o.

OROSZ KÜLTÉR

Beleszivárog egy külföldi (Oroszország peremére), ha nem jön oda előbb egy orosz, és ez a szivárgás... már elkezdődött. Ha továbbra is bágyadtan alszunk, akkor ez a vidék idegen nedvekkel telítődik, s ha felébredünk, talán csak nevében derül ki, hogy orosz... (1) P.34.

Vajon az államnak joga lenne magára hagyni a régió törékeny orosz sejtjeit a lengyel kultúra erős fellegváraival folytatott versenyben? (1)P.72.

Megkönnyítette a lengyel értelmiség dolgát politikai harcés azt gondolták, hogy ezért hálából feladja ezt a harcot. (1)74.

A nyugati régió örökké orosz marad, és az is marad. 76. o.

(A hadsereg beosztása a Legfelsőbb Hatalom kiváltsága) Helyezze be a kétség mérgét ebbe az elvbe, oltsa hadseregünkbe legalább egy töredékét annak a gondolatnak, hogy felépítése a kollektív akarattól függ, és hatalma többé nem fog nyugodni. az egyetlen, változatlan erő, amely egyesíti hadseregünket – a Legfelsőbb Hatalomban. (1)47.

...A hadsereg feldúlttá válik, amikor megszűnik egységes lenni - egyesülni, engedelmeskedni egy kategorikus szent akaratnak. Helyezze be a kétely mérgét ebbe az elvbe, oltsa be hadseregünkbe legalább egy töredékét gondolatainkból, hogy ez a kollektív akarattól függ, és ereje megszűnik az egyetlen állandó erőn nyugodni, amely egyesíti hadseregünket - a Legfelsőbb hatalmán. . P.416.

Minden reggel, amikor felébredek és imádkozom, úgy tekintek a következő napra, mintha az lenne az utolsó nap az életemben, és felkészülök minden kötelességem teljesítésére, már a jövőbe tekintve. Este pedig... azt mondom magamnak, hogy hálát kell adnom Istennek azért a plusz napért, amit az életemben kaptam. (1)P.84.

Mi vagyok - nem tudom. De hiszek Istenben, és biztosan tudom, hogy mindent, amit nekem szántak, minden akadály ellenére véghezviszek, és ami nincs kijelölve, azt semmilyen trükk alatt nem fogom megvalósítani... Hiszek Oroszországban. Ha nem lenne bennem ez a hit, nem tudnék semmit sem tenni (2) P.443.

Élete utolsó reformprojektjei a pénzügyek erősítéséhez kapcsolódnak a közvetlen és különösen a közvetett adók emelésével, az alkoholos italok jövedéki adójának emelésével, valamint a progresszív adó és forgalmi adó bevezetésével. Stolypin először vetette fel az ipar reformjának kérdését - külföldi hitelek csak a föld belsejének feltárására, vasutak és különösen aszfaltozott utak építésére szánták. Hét új minisztérium létrehozását tervezték.

A Stolypin által felvázolt politikai irányvonal éles kritikát váltott ki vele szemben mind a bal-, mind a jobboldali politikai erők részéről. Érdekes, hogy kortársai olyan, egymást kizáró értékelésekben próbálták kifejezni politikai hitvallását, mint a „konzervatív liberális” és a „liberális konzervatív”. 1908-ban az eszközökben tömegmédiaéles kritika kezdődött a Minisztertanács elnökével szemben. A konzervatívok határozatlansággal és tétlenséggel vádolták, a liberálisok „összoroszországi kormányzónak” titulálták, „diktatórikus ízléssel és szokásokkal” vádolták, a szocialista pártok élesen bírálták. belpolitika, „főhóhérnak”, „pogromistnak” hívták.

Ebben az időben Stolypin kapcsolata a cárral élesen megromlott. Sok történész úgy véli, hogy II. Miklós attól tartott, hogy a kormányfő bitorolja a hatalmat. Pjotr ​​Arkagyevics valóban megengedte magának saját vélemény még azokban az esetekben is, amikor eltért a király álláspontjától. Elfogulatlan megjegyzéseket tehet II. Miklósnak, például, hogy G. Raszputyin szerepe nem emelkedhet fel az udvaron. A palota méltóságai intrikákat szőttek Stolypin háta mögött, veszekedtek vele a császárnéval, aki azt hitte, hogy a cár az aktív miniszterelnök árnyékában van. Amikor Alexandra Fedorovna értesült arról, hogy a Stolypin feleségével vacsorázva a tisztek fel voltak fegyverkezve, ami csak a királyi asztalnál volt szokásos, így szólt: "Nos, eddig két királynő volt, most három lesz."

1911 márciusában Stolypin benyújtotta lemondását, mivel Államtanács végül elutasította a nyugati zemsztvókról szóló törvényjavaslatokat. A cár rövid töprengés után nem fogadta el a lemondását és eleget tett miniszterelnöke követeléseinek, de mindenki számára világossá vált, hogy Stolypin politikai karrierje véget ért.

• 1911. szeptember 1-jén, tartózkodása alatt királyi család Kijevben, a helyi opera épületében Sztolipin halálosan megsebesült. A merényletet Dmitrij Bogrov, egy többemeletes épület helyi tulajdonosának fia követte el. Még mindig nincs egyetértés Bogrov bûnének indítékairól. Egyes kutatók úgy vélik, hogy Stolypin meggyilkolása a titkosrendőrség munkája volt, valószínűleg nem a cár tudta nélkül; mások - hogy a Szocialista Forradalmi Párt utasításai alapján Bogrovnak sikerült megtévesztenie a titkosrendőrség vezetését, és Kulyabka biztonsági osztályának vezetőjének kezéből meghívókat kapott szinte minden olyan helyre, ahol a királyi pár és Stolypin maradt; harmadszor, hogy Bogrovnak pusztán személyes okai voltak erre. A Szocialista Forradalmi Párt mindenesetre kijelentette, hogy nem vesz részt ebben az akcióban.
• 1911. szeptember 5-én Stolypin meghalt. A kijevi Pechersk Lavra-ban temették el, mert egy időben végrendeletben hagyta, hogy ott temessék el, ahol a halál utoléri.

Stolypin halála sok visszhangot váltott ki az orosz és külföldi sajtó. A külföldi baloldali sajtó elégedetten fogadta ezt a tényt. Így az Angliai Független Munkáspárt lapja megjegyezte: „Stolypin bohózattá és csaló trükkdé változtatta a Dumát, ő volt az, aki emberek ezreit dobta fertőzött börtönökbe, és ezreket küldött akasztófára. "Nem térhet vissza - és természetesen sok ezer orosz áhítattal fogja megköszönni ezt az Úrnak." A Francia Szocialista Párt sajtóorgánuma kijelentette: „Stolypin halála megérdemelt e sír előtt az emberiség csak fellélegezhet.”

Általában véve továbbra is nagyon ellentmondásos értékelések maradtak Stolypin személyiségéről és tevékenységéről. S. Yu Witte, aki aprólékosan követte politikai karriert utódja megjegyezte, hogy Pjotr ​​Arkagyevics „nagy temperamentumú, bátor ember volt”, de hiányossággal vádolta. állami kultúra, egyensúlyhiány, felesége Olga Boriszovna túlzott befolyása politikai tevékenységére, hivatali beosztásának felhasználása rokonok pártfogására. Ebben van némi igazság, hiszen a külügyminiszter Sazonov volt, aki Sztolipin feleségének nővére volt. A Bock császári jacht fiatalabb tisztje, miután feleségül vette Stolypin lányát, azonnal megkapta a haditengerészeti ügynöki posztot Berlinben.

Witte azzal vádolta Stolypint, hogy kölcsönkérte tőle, Szergej Julijevicstől a parasztok közösségből való elhagyásának ötletét, de hangsúlyozta az ötlet megvalósítási módjai közötti különbséget. Az 1906. november 9-i rendeletet értékelve ezt írta: „Úgy érzem, hogy ez a törvény az ártatlan vér ontásának egyik oka, örülnék, ha az érzésem megtévesztene.” A legelfogadhatatlanabbat abban látta, hogy „Stolypin uralkodásának utolsó két-három évében pozitív terrort vezetett be Oroszországban, de ami a legfontosabb, állami élet A rendőrség önkénye és a rendőrség diszkréciója." Emlékirataiban Witte feljegyezte, hogy Stolypin liberális miniszterelnökből "reakcióssá fejlődött, aki semmiféle eszközt nem vet meg a hatalom fenntartása érdekében, és önkényesen, minden törvényt megsértve uralkodott Oroszországon. "

Úgy tűnik érdekes vélemény P. N. Miljukov, a kadétpárt egyik vezetője, akit Sztolipin a velük fennálló, áthidalhatatlannak tűnő ellentétek ellenére „a nemzet agyának” nevezett: „Stolypin kettős köntösben járt el: liberális és szélsőséges nacionalista”. Miliukov nagyon szkeptikus volt Stolypin reformtevékenységének hatékonyságát illetően, de elismeréssel adózott eredetisége előtt. „P. Stolypin azon emberek közé tartozott, akik Oroszország megmentőinek képzelték magukat a „nagy megrázkódtatásokból”. A kinevezése természetesen nagyobb volt, mint sok méltóság, akik Witte előtt és után ültek a helyén.

Az egyik első orosz marxista, Pjotr ​​Bernhardovics Sztruve adott a következő jellemző Stolypin tevékenysége: „Bármilyen érzelmekkel is rendelkezik Stolypin agrárpolitikája – elfogadhatja a legnagyobb rosszként, megáldhatja, mint jótékony műtéti beavatkozást –, ezzel a politikával óriási változást hozott az orosz életben lényegében és formailag is valóban forradalmi. Mert kétségtelen, hogy a közösséget felszámoló agrárreformmal a gazdasági fejlődés Oroszországot csak a parasztok felszabadításával és a vasútépítéssel lehet egy szintre állítani."

Stolypin apja, miután találkozott L.N. Tolsztoj közben krími háború, összebarátkozott vele. Lev Nikolaevich jól ismerte barátja gyermekeit. Megtudva kb magas kinevezés Péter Arkagyevics, Tolsztoj leveleket írt neki, amelyben elítélték politikai pálya. Tolsztoj két hibát látott Sztolipin tevékenységében: „erőszakkal kezdett harcolni az erőszak ellen, ami csak annak terjeszkedéséhez vezetett, és olyan földpolitikát kezdett megvalósítani, amely nem a megnyugvást, hanem a szárazföldi erőszak megteremtését jelenti”.

Ugyanakkor a 20. század másik humanistája. - V. V. Rozanov - nagyon magasra értékelte Stolypint, akinél a filozófus szerint "egyetlen piszkos folt sem volt: rettenetesen ritka és nehéz politikus", meg tudták ölni, de senki sem mondhatta: álnok, ferde vagy önérdekelt ember volt."

V. I. Lenin, aki Sztolipint politikai figurának értékelte, azt írta, hogy tudja, hogyan takarja el tevékenységét „fényességgel és „európainak” hamisított kifejezésekkel, pózokkal és gesztusokkal. kormányzati tevékenység Stolypin, Vlagyimir Iljics megjegyezte, hogy „megpróbált új bort önteni régi tömlőkbe, a régi autokráciát burzsoá monarchiává alakítani, és Sztolipin politikájának összeomlása a cárizmus összeomlása ezen a hasznos, utolsó, a cárizmus számára elképzelhető úton”. Talán ez határozza meg annak a politikának a lényegét, amelyet nemcsak Stolypin, hanem Witte is kidolgozott és követett. Annak ellenére, hogy a megvalósítási módok különböznek egymástól, mindketten ugyanazt a célt próbálták elérni - a monarchiát minden áron megőrizni, a különféle társadalmi erőknek tett engedmények révén megakadályozni a forradalmi robbanást.

Az általuk javasolt reformok objektív módon járultak hozzá a piaci elvek fejlődésének felgyorsításához a gazdaságban és a sokszínűségben. De ha Witte politikájában a nyugat-európai fejlődési útra összpontosított, akkor Stolypin megpróbálta megtalálni a saját, különleges, orosz útját. Mindketten aktívan felhasználták az állam erőit a reformok végrehajtásában, ami néhány kortársnak okot adott arra, hogy felróják mindkettőt az „államszocializmus” bevezetése miatt. Witte összpontosított gazdasági módszerek befolyást, Stolypin pedig az állam közigazgatási hatalmát használta. Ez látható a közösségi földtulajdonról a magántulajdonba való átállásról alkotott elképzelésükben. Ha Witte a tanyákra való fokozatos, nem erőltetett átmenet mellett szólt, akkor Stolypin, megértve a közösség életerejét és a parasztok konzervativizmusát, ennek a folyamatnak adminisztratív módszerekkel történő felgyorsítását javasolta.

Witte és Stolypin felvetette a reform szükségességét politikai rendszer, de ha Stolypin főként reformokat javasolt önkormányzat, majd Witte elérte az alkotmányosság elveinek bevezetését.

Az általuk kigondolt reformok sajnos túl későn voltak. Hatékonyságuk csak a parlamentarizmus és a jogállamiság körülményei között lehetne nagyobb.

Witte és Stolypin politikai tevékenységének tapasztalata egyértelműen azt mutatja, hogy a politikai rendszer megfelelő változtatása nélkül is tehetségesen fogant fel. gazdasági reformok kudarcra vannak ítélve, és késik a sürgős gazdasági és szociális problémák létrehozza valós fenyegetés maga a társadalmi rendszer.

Adj az államnak 20 év belső és külső békét, és nem ismered el Oroszországot! - Stolypin hét évvel a háború előtt és az antant megjelenése után. Azok. mindenki tudott a háborúról. A Stolypin-féle kötelékek és más elnyomások, valamint a társadalmi megrázkódtatások következtében a Birodalom elvesztése volt a második világháború kitörésével. A polgárháború után.

„50-100 évvel le vagyunk maradva a fejlett országoktól. Ezt a távolságot tíz év alatt meg kell teljesítenünk. Vagy megtesszük ezt, vagy összetörünk." – Sztálin, 10 évvel a háború előtt. Ugyanez az elnyomással plusz a kollektivizálással, de túléltük, nyilvánvalóan rosszabb helyzetben voltunk, mint Stolypin alatt, amikor nem lehetett megjelenni a háborúban.

Szóval nem isteníteném Stolypint, sok mindent megtettem, és az eredmény szomorú.

És itt van még egy pillanat: a pusztulástól Szovjet Birodalom 24 év telt el, nem 10 Sztálin év, nem 7 és 20 Sztolipin év, hanem 24 év. Akár 25 is, ha elfogadjuk, hogy az elmúlt év már tele volt problémákkal.

Az ország összeomlása, Transznisztria, két véres húsdaráló Csecsenföldön, a további összeomlás lehetősége, Zjuganov („kommunista a JUKOS-ból”) győzelmének valószínűsége, a 90-es évek banditizmusa az egész országban, bürokratikus törvénytelenség az első felében a 2000-es évek, a szerb testvérek mögé bújtatási kísérlet, a 90-es évek közepétől a 2000-es évek közepéig magától értetődő terrortámadások, teljes szegénység és sokak élete a túlélés küszöbén a 90-es években, az ipar elvesztése és tudományos és oktatási lehetőségek, amerikai támadások Dél-Oszétia ellen 2008-ban, ukrán cég ellenünk 2013 óta... egyszóval a végtelenségig sorolhatod...

De: 2015-re a következőkkel rendelkezünk:
1. a népességveszteség többszöröse a második, a második és a második világháborúhoz képest.
2. mindez különösebb elnyomó mechanizmus nélkül történt (hát igen, Hodor ült egy darabig).
3. a 10-es évek elejére úgy meggyógyult a lakosság, hogy őrültség lenne, ha megnézzük a 10 évvel ezelőtti helyzetet.
4. lezárták a körgyűrű gyűrűjét (a projekt úgy tűnik a Szovjetunió 70-es éveiben való), befejezte a BAM építését, lefektette az utat Vlagyivosztokba (emlékezz, mikor találták fel a BAM-ot, és mikor kezdték el építeni az autópálya a Szovjetunió alatt és hány évbe telt most?), építettek egy hidat Vladikban az Aranyszarv-on (még a cárok alatt akarták építeni), autópályát építünk Labytnangába (és ők hidat építenek Szalekhárdra, meglátod, és építik tovább, a vasúttal együtt), a lista folytatódik...
5. Sok város megváltozott, sokat utazom és ezt látom.
6. Az oroszországi utak kezdtek előnyt adni az európaiaknak (pénteken Kashirán keresztül Zarayskba mentem; ha nem fő utakon megy a városba, akkor fantasztikusak, a legjobbat hoztam ki egy 200 köbcentisből motorkerékpárt, és még mindig megelőztek, igen, másodlagos utakon) . Ez még nem mindenhol van így, de éjjel-nappal folyik a munka.
7. Olimpia, Krím, félelmetes sípálya Krasznaja Polyanában (már van mihez viszonyítanom, lovagoltam az Euroban).
8. A hadsereg és a haditengerészet modernizációja. A ködösítés felszámolása.
9. Új iparágak megjelenése, annak átadása, amit a „partnerek” más országokból termeltek.
10. A születési arány fokozatos helyreállítása. Vannak nem hivatalos statisztikák, amelyek szerint már 10 millióval többen lehetünk, mint a népszámlálás szerint. És ez nem veszi figyelembe a migránsokat.

Ez a lista nagyon sokáig folytatható. Nyilvánvaló, hogy vannak hiányosságok és problémák, de ezek megoldhatók.

És mindez viharos időkben és elnyomás nélkül. Szóval ez!

Foglalkozása:

Születési dátum:

14.04.1862

Halál dátuma:

18.09.1911

Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin az Orosz Birodalom államférfija. BAN BEN különböző évek a kovnói nemesség körzeti marsallja, Grodno és Szaratov kormányzója, belügyminiszter és miniszterelnök volt.

BAN BEN orosz történelem század elején elsősorban reformerként és államférfiként ismert, aki jelentős szerepet játszott az 1905-1907-es forradalom leverésében. 1906 áprilisában II. Miklós császár felajánlotta Stolypinnek Oroszország belügyminiszteri posztját. Nem sokkal ezután feloszlatták a kormányt az első összehívású Állami Dumával együtt, és Stolypint nevezték ki új miniszterelnöknek.

Új pozíciójában, amelyet haláláig töltött be, Stolypin töltötte egész sor törvényjavaslatok, amelyek Stolypin agrárreformként vonultak be a történelembe, amelynek fő tartalma a magánparaszti földtulajdon bevezetése volt. A kormány által elfogadott, a katonai bíróságokról szóló törvény megemelte a súlyos bűncselekmények elkövetésének büntetését. Ezt követően Stolypint élesen bírálták a megtett intézkedések keménysége miatt. Stolypin miniszterelnöki tevékenysége mellett különleges jelentése bevezették a zemsztvókat a nyugati tartományokban, korlátozták a Finn Nagyhercegség autonómiáját, megváltoztatták a választási törvényeket és feloszlatták a második dumát, ami véget vetett az 1905-1907-es forradalomnak.

Idézetek P.A. beszédéből. Stolypin

A haza olyan áldozatos tiszta szolgálatot követel, hogy a személyes haszon legkisebb gondolata is elsötétíti a lelket és megbénítja a munkát.

Minden reggel, amikor felébredek és elmondok egy imát, úgy tekintek az eljövendő napra, mintha az lenne életem utolsó napja, és minden kötelességem teljesítésére készülök, tekintetemet már az örökkévalóságra szegezve. Este pedig, amikor ismét visszatérek a szobámba, azt mondom magamnak, hogy hálát kell adnom Istennek azért a plusz napért, amit az életemben kaptam. Ez az egyetlen következménye annak, hogy állandóan tudatában vagyok a halál közelségének, megtorlásként hitemért. És néha egyértelműen érzem, hogy el kell jönnie a napnak, amikor a gyilkos terve végre sikerülni fog.

Legfőbb feladatunk ezután az alulról építkezők megerősítése. Az ország minden ereje bennük rejlik. Több mint 100 millióan vannak, és az állam gyökerei egészségesek és erősek lesznek, hidd el - és az orosz kormány szavai egészen másként fognak hangzani Európa és az egész világ előtt... Barátságos, közös munka kölcsönös bizalom – ez a mottója mindannyiunknak, oroszoknak. Adj az államnak 20 év belső és külső békét, és nem ismered el a mai Oroszországot.

Vannak végzetes pillanatok egy állam életében, amikor az állami szükségszerűség a törvények elé kerül, és amikor választani kell az elméletek és a haza integritása között.
(1907. március 13.; Állami Duma)

A képviselői mentelmi jog védelme mellett nekünk, a hatalom hordozóinak egy másik feladata is van - a közbiztonság védelme.
(1907. május 7. Állami Duma; Kormányjelentés egy összeesküvésről, amelynek közvetlen célja a császár, Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg és a Minisztertanács elnöke elleni terrorcselekmények elkövetése volt; a letartóztatottak között az Állami Duma több tagját is megtalálták az összeesküvőket a parlamenti mentelmi jogot élvező Ozol helyettes lakásában találták meg)

A Legfelsőbb Hatalom az orosz állam eszméjének őre, megszemélyesíti erejét és integritását, és ha van Oroszország, akkor csak minden fia erőfeszítésével, hogy megvédje, megvédje ezt a megbéklyózott hatalmat. Oroszországot, és megvédi az összeomlástól. A moszkvai cárok egyeduralma nem olyan, mint Péter autokráciája, ahogy Péter autokráciája sem olyan, mint Második Katalin és a Felszabadító cár autokráciája. Hiszen az orosz állam saját orosz gyökereiből nőtt ki és fejlődött, és ezzel együtt természetesen a Legfelsőbb Királyi Hatalom is változott és fejlődött. Lehetetlen valami idegen, idegen virágot orosz gyökereinkhez, orosz törzsünkhöz csatolni. Hadd viruljon, virágozzon és bontakozzon ki őshonos orosz színünk a Legfelsőbb Hatalom és az általa adományozott új reprezentatív rendszer kölcsönhatásának hatására.

A kormánynak kerülnie kell a felesleges szavakat, de vannak olyan szavak, amelyek olyan érzéseket fejeznek ki, amelyek évszázadok óta hevesen dobogtatják az orosz emberek szívét. Ezeknek az érzéseknek, ezeknek a szavaknak be kell vésődniük az uralkodók gondolataiba, és tükröződniük kell a tetteiben. Ezek a szavak: rendíthetetlen elkötelezettség az orosz történelmi elvek mellett, szemben az alaptalan szocializmussal. Ez a vágy, ez a szenvedélyes vágy a haza megújítására, felvilágosítására és felmagasztalására, szemben azokkal az emberekkel, akik a haza összeomlását akarják.
(1907. november 16.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde V. Maklakov Állami Duma-tag beszédére reagálva)

Amíg forradalmi terror van, addig rendőri kutatásnak kell lennie. Ismerkedjenek meg uraim a forradalmi irodalommal, olvassák el a terrorral, bombákkal harcolni tanító sorokat, és ajánlott, hogy ezek a bombák öntöttvasak legyenek, hogy több töredék legyen, vagy szögekkel tömjék ki. Nézze meg a gyászgyilkosságról szóló prédikációt.

Ne gondolják, uraim, hogy elég a lassan talpraesett Oroszországot mindenféle szabadságjoggal festeni, és egészséges lesz. [...] Mi, a Kormány, csak olyan állványzatot építünk, amely megkönnyíti az építkezést. Ellenfeleink úgy mutogatnak ezekre az erdőkre, mintha egy általunk emelt csúnya épület lennének, és dühödten rohannak kivágni az alapjaikat. És ezek az erdők óhatatlanul összeomlanak, és talán a romjaik alá zúznak bennünket, de hadd történjen ez, amikor a romok mögül már legalább a fő körvonalaiban látható lesz egy megújult, szabad épület épülete, - ingyenes, V a legjobb értelemben ez a szó, mentes a szegénységtől, a tudatlanságtól, a jogok hiányától, - egy emberként odaadva uralkodójának, - Oroszországnak - és ez alkalommal, uraim, jön; és minden kinyilatkoztatás ellenére eljön, hiszen nemcsak erő van a mi oldalunkon, hanem az igazság is.
(1909. február 11.; Állami Duma; P. A. Stolypin válaszai az Azef volt rendőrtiszttel kapcsolatos megkeresésekre a tárgyalásával kapcsolatban volt igazgatója Lopukhin Rendőrkapitányság)

A hatalmon lévők számára nincs nagyobb bűn, mint a felelősség alóli gyáva kibújás.
(1911. április 29. Állami Duma; P. A. Stolypin válasza az Állami Duma nyugati zemsztvók bevezetésére vonatkozó kérésére)

Az emberek néha megfeledkeznek nemzeti feladataikról; De az ilyen népek elpusztulnak, talajdá, műtrágyává válnak, amelyen más, erősebb népek nőnek és erősödnek.

Bocsáss meg, hogy felhoztam a múltat, de nem szabad megfeledkeznünk róla sem. Végül is, egyedül, eredetileg édes folyóvízre épített haditengerészettel, saját maga által kiképzett tengerészekkel, pénz nélkül, de szilárdan bízva Oroszországban és annak jövőjében, Nagy Péter haladt előre. Nem volt kedvezõ szél, tengerészeivel a karjában, érzéketlen kezekkel a szárazföldön vitte gályáit a Finn-öbölbõl a Botteni-öbölig, megverte az ellenséges flottát, elfogta a századokat, és kitüntetésben részesítette az új képzetlen alkotóját. Oroszország, Pjotr ​​Mihajlov, szerény tengernagyi ranggal. Uraim, valóban lehetséges, hogy csak a haditengerészeti hadtest kadétjai, akik szerdoboli gránitból állítottak szerény keresztet a ganguti csata helyén, emlékeznek őseink eme gyors erejére, ragyogó erejére? Valóban lehetséges, hogy csak ők emlékeznek őseink eme teremtő erejére, nemcsak a győzelem erejére, hanem az állami feladatok tudatának erejére is, és amit Oroszország elfelejtett? Hiszen ezeknek az erős embereknek a vére ömlött az ereitekbe, mert húsuk vagytok, elvégre nem sokan tagadják meg hazájukat, és a túlnyomó többség felismeri, hogy az emberek családokká egyesültek, családok törzsekké, törzsek nemzeteket, hogy elvégezhessék globális feladatotokat az emberiség előremozdítása érdekében. Tényleg azt mondják itt, hogy meg kell várni, amíg a centrum megerősödik. Valóban lehetséges, hogy államgondolatunk, államérzésünk középpontjában meggyengült az államfeladataink megértése?
(1908. május 5.; Állami Duma; P.A. Stolypin beszéde Finnországról)

Hogy birodalmunk újjászervezéséhez, erős monarchikus alapokon való újjászervezéséhez mennyire szükséges egy erős személyi tulajdonos, és mennyire akadályozza a forradalmi mozgalom fejlődését, az a szocialista forradalmárok legutóbbi kongresszusának eljárásaiból kiderül, amelyet ez év szeptemberében Londonban rendeztek meg. Egyébként így döntött: „A kormány elfojtva a nyílt felkelés kísérletét és a vidéki földfoglalást, célul tűzte ki a parasztság feloszlatását a személyes magántulajdon telepítésének vagy a tanyasi gazdálkodásnak a fokozásával. A kormány minden ilyen irányú sikere árt a forradalom ügyének.

A politikában nincs bosszú, de következményei vannak.
(P.A. Stolypin beszéde azokhoz a lengyel képviselőkhöz, akik a második duma feloszlása ​​előtt látogatták meg)

Emlékeznünk kell arra, hogy abban az időben, amikor Kronstadt több mérföldnyire aggódott a fővárostól és a királyi rezidenciától, amikor az árulás betört Sveaborgba, amikor a balti régió égett, amikor a forradalmi hullám elterjedt Lengyelországban és a Kaukázusban, amikor minden tevékenység déli ipari terület Amikor a paraszti zavargások elterjedtek, amikor a borzalom és a rémület kezdett eluralkodni, a kormánynak vagy félre kellett lépnie, és utat kellett adnia a forradalomnak, elfelejtenie, hogy a hatalom az államiság és az orosz nép integritásának őre, vagy cselekednie és megvédenie kellett, amit rábíztak. hozzá. Ám a második döntéssel a kormány végzetesen vádat emelt önmagára. A forradalom lecsapásával a kormány kétségtelenül magánérdekeket sértett. A kormány akkoriban egy célt tűzött ki maga elé: megőrizni azokat a szövetségeket, alapokat, amelyek kezdetei II. Miklós császár reformjainak alapját képezték. Kivételes eszközökkel, kivételes időkben a kormány vezette és vitte az országot a második dumába. Ki kell jelentenem, és szeretném, ha a találkozó falain túl is meghallgatnák kijelentésemet, miszerint itt az uralkodó akaratából nincs sem bíró, sem vádlott, hogy ezek a padok. (a miniszteri székekre mutat) nem dokkok – ezek a kormány székhelyei. E történelmi pillanatban tett cselekedeteinkért, amelyeknek nem kölcsönös küzdelemre, hanem hazánk javára kell vezetniük, mi is, akárcsak Ön, választ adunk a történelemre. [...] Azokban az országokban, ahol bizonyos jogi normák, a súlypont, a hatalom középpontja nem az intézményekben, hanem az emberekben van. Az emberek, uraim, hajlamosak hibázni, elragadtatni és visszaélni a hatalommal. Legyenek feltárva ezek a visszaélések, ítéljék meg és ítéljék el őket. De a kormánynak másként kellene viszonyulnia azokhoz a támadásokhoz, amelyek olyan hangulatot keltenek, amelynek légkörében nyílt beszédet kell készíteni; Ezeknek a támadásoknak az a célja, hogy az akarat és a gondolkodás bénulását okozzák a hatalmon lévő kormányban. Mindannyian a hatóságokhoz intézett két szóhoz vezetnek: „kezeket fel”. Ezekre a szavakra, uraim, a kormány teljes nyugalommal, az igazának tudatában csak két szóval tud válaszolni: „Nem fogtok megfélemlíteni.”
(1907. március 6.; Állami Duma a második összehívásról; P. A. Stolypin magyarázata, a duma-vita után)

Lehetetlen egyrészt bevallani, hogy az emberek megérettek arra, hogy szabadon, gyámság nélkül rendelkezzenek szellemi erejükkel, munkájukat a legjobbnak ítélt módon szabadon alkalmazzák a földön, másrészt beismerjék, hogy ugyanezek az emberek nem elég megbízhatóak ahhoz, hogy családtagjaik elnyomása nélkül rendelkezzenek vagyonukról. Nem lehet általános törvényt alkotni egy kivételesen csúnya jelenség kedvéért, nem lehet ezzel megölni a paraszt hitelképességét, nem lehet megfosztani a saját erejébe vetett hitétől, a jobb jövő reményétől, nem lehet gátat állítani a gazdagodásnak hogy a gyengék megosztják vele a szegénységet... De a lényeg az, hogy szükséges , ez - amikor törvényt írunk az egész országra - az intelligenseket és erőseket jelenti, és nem a részegeket és gyengéket... A kormány , miután 1906. november 9-én elfogadta a törvényt, az intelligens és erős. Rövid időn belül körülbelül félmillió háztartásban volt több mint 3 200 000 hektár föld. Uraim, ne bénítsák meg ezeknek az embereknek a további fejlődését, és a törvényalkotás során ne feledjék, hogy Oroszországban az ilyen emberek, ilyen erős emberek vannak többségben.
(1908. december 5.; Állami Duma; a Duma egy része kiállt a családi tulajdon elve mellett; P. A. Stolypin beszéde a személyes tulajdon védelmében)

Nem a válogatás nélküli földosztás, nem a lázadás csillapítása osztogatásokkal - erőszakkal oltják ki a lázadást, hanem a magántulajdon sérthetetlenségének elismerése és ennek következtében a kisszemélyes földtulajdon létrejötte... - ezek a feladatok, amelyek végrehajtását a kormány az orosz állam létkérdésének tekintette és tekinti.
(1907. november 16.; Állami Duma a harmadik összehívásról; P. A. Stolypin első beszéde)

Amíg a paraszt szegény, amíg nincs személyes földtulajdona, amíg erőszakkal a közösség szorításában van, rabszolga marad, és semmilyen írott törvény nem biztosítja számára a polgári szabadságot. . Ahhoz, hogy ezeket az előnyöket kihasználhassa, bizonyos, legalább a legkisebb vagyonrészre van szüksége. Eszembe jutott Dosztojevszkij nagy írónk szavai, miszerint „a pénz vert szabadság”. Ezért a kormány nem tehetett mást, mint félúton találkozik, nem tehetett mást, mint kielégítést annak a minden emberben benne rejlő érzésnek, tehát parasztunkban a személyes tulajdon érzésének, olyan természetesnek, mint az éhség érzése, mint a nemzés iránti vonzalom. , mint az ember bármely más természetes tulajdonsága.
(1907. november 16.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde V. Maklakov Állami Duma-tag beszédére reagálva)

A földszomj és a mezőgazdasági nyugtalanság önmagában is jelzi azokat az intézkedéseket, amelyek kivezethetik a paraszti lakosságot a jelenlegi abnormális helyzetből. A közösségi elv egyetlen ellensúlya az egyéni tulajdon. Ez egyben a rend garanciája is, hiszen a kistulajdonos az a sejt, amelyen a stabil államrend nyugszik. Manapság az erősebb parasztból általában kulák lesz, szocialista társai kizsákmányolója [...] Ha lehetőséget adnánk a szorgalmas gazdának, hogy először ideiglenesen, próba formájában megkapja, majd hozzárendelje. egy külön telek, az állami földekből vagy a Parasztbank földalapjából kivágva, a víz és a kultúrterület-használat egyéb lényeges feltételei biztosítva lenne, akkor a közösséggel együtt, ahol ez létfontosságú, önálló, virágzó falusi, stabil képviselője a földnek, jelenne meg.
(P. A. Stolypin szaratov kormányzójának "A legbehízelgőbb jelentése 1904-ről")

Személyes munkával, személyes vagyonnal, s minderre abszolút minden népi erővel fel kell emelnünk közösségi, gyenge, elszegényedett, kimerült földünket, hiszen a föld az erőnk garanciája a jövőben, a föld Oroszország
(1908. december 5.; Állami Duma; a Duma egy része kiállt a családi tulajdon elve mellett; P. A. Stolypin beszéde a személyes tulajdon védelmében)

Kívánatos lenne, hogy a kormány megtalálja azt a talajt, amelyen lehetséges a közös munka, olyan nyelvet találni, amely mindenki számára egyformán érthető lenne. Tisztában vagyok vele, hogy az ilyen nyelvezet nem lehet a gyűlölet és a rosszindulat nyelve.
(1907. március 6.; a második összehívás Állami Duma)

Adjon lendületet, akaratát az államépítés felé, ne vesse le a kormánnyal közösen végzett alantas munkát.

Ha a Dumát ősi cirkuszsá, látványossággá változtatjuk a tömeg számára, amely harcosokat akar látni, akik viszont riválisokat keresnek, hogy bebizonyítsák jelentéktelenségüket és tehetetlenségüket - azt hiszem, tévednék.
(1907. november 16.; a harmadik összehívás Állami Duma)

Nem akarok, nem akarok az alsóbb osztályok kihalásának akaratgyenge és tehetetlen szemlélője maradni, biztosan szeretném tudni, hogy bármilyen körülmények között, bármilyen körülmények között, 10 év múlva a fővárosban. végre ott lesz az orosz cár tiszta vízés nem fogunk megrohadni a saját szennyünkben. Nem fogom elhinni, és senki sem fogja bebizonyítani, hogy a városvezetéssel kapcsolatban figyelembe kell venni valamiféle finomság érzését, hogy félni lehet az emberek megsértésétõl vagy az eszmék megsértésétõl. Kérem, fejezze ki határozott akaratát, vagyis ne csak Szentpétervárt – nem, ez egész Oroszországgal kapcsolatban szükséges. [...] A kormány kéri, hogy fejezze be az ügyet, kéri, hogy hangsúlyozzák döntése rugalmatlanságát, emlékezve persze nem egyik-másik figura büszkeségére, hanem az egyszerű szegény dolgozó emberekre, akik élnek, vagy inkább. a leglehetetlenebb körülmények között halnak meg, és amelyről itt a proletariátus néven általában a politikai játszma ütőkártyájaként szoktak emlékezni.
(1911. január 19.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde a kormány Szentpétervár csatornázására vonatkozó projektje védelmében)

A hatalom nem tekinthető célnak. A hatalom az élet, a béke és a rend megőrzésének eszköze; Ezért az önkény és az autokrácia minden lehetséges módon való elítélése mellett nem lehet mást tenni, mint veszélyesnek tekinteni a kormány anarchiáját. Nem szabad elfelejtenünk, hogy a hatóságok tétlensége anarchiához vezet, hogy a kormány nem az impotencia és a keresés apparátusa. A kormány törvényeken alapuló hatalmi apparátus, ezért egyértelmű, hogy a miniszternek meg kell és meg is kell követelnie a minisztérium tisztségviselőitől a körültekintést, az óvatosságot és a tisztességet, de kötelességük és a törvény szilárd teljesítését is. Előre látom az ellenvetéseket, hogy a fennálló törvények annyira tökéletlenek, hogy minden alkalmazásuk csak zúgolódást okozhat. Látok egy varázskört, amelyből szerintem ez a kiút: alkalmazzuk a meglévő törvényeket, mielőtt újakat alkotunk, minden eszközzel és lehetőségeinkhez mérten védjük az egyének jogait és érdekeit. Nem mondhatod az őrszemnek: van egy régi tűzköves fegyvered; használatával megsértheti magát és másokat; dobd le a fegyvert. Erre egy becsületes őrszem azt válaszolja: amíg szolgálatban vagyok, amíg nem adnak új fegyvert, addig igyekszem ügyesen használni a régit.
(1906. június 8. Állami Duma; P. A. Stolypin válasza az Állami Duma Scserbakkal kapcsolatos megkeresésére; a kérelem maga Anton Petrov Scserbakov, más néven Scserbak távirata kapcsán merült fel, amelyben bejelentette, hogy a moszkvai bíróság bíróság elé állítja Kamra)

Egy sikertelen háború számunkra nagy kiadásokat tesz szükségessé hadseregünk és haditengerészetünk újjáélesztésére. Bármilyen nagy is a békevágyunk, bármennyire is nagy szüksége van az országnak a megnyugvásra, de ha meg akarjuk őrizni katonai hatalmunkat, miközben megvédjük hazánk méltóságát, és nem értünk egyet az ország elvesztésével. megillető helyünk a nagyhatalmak között, akkor nem kell meghátrálni a költségektől, amelyekre Oroszország egész nagy múltja kötelez bennünket.
(1907. március 6.; Második Állami Duma; P. A. Stolypin, mint a Minisztertanács elnöke első beszéde)

Területünk kiterjedtsége miatt tagadhatatlanul fontos, hogy egy hadsereget az ország egyik szegletéből a másikba szállíthassunk. Uraim, semmiféle erőd nem helyettesítheti kommunikációs eszközeiket. Az erődök egy hadsereg támaszpontját jelentik, - ezért az erődítmények önmagában való jelenléte megköveteli vagy egy hadsereg jelenlétét a régióban, vagy azt, hogy azt oda szállítsák... Stratégiai szempontból fontos egy hadsereg számára hogy erőd legyen benne helyi lakosság. De megismétlem, hogy nem háborúról beszélek, megértem, hogy számunkra a legfőbb jó lenne örök béke Japánnal és Kínával; de békés szempontból is fontos, uraim, talán még ennél is fontosabb, hogy meglegyen az az emberi erőd, amiről az imént beszéltem. a Bizottság előadója nemzetvédelem Itt mondtam, hogy a természet irtózik a vákuumtól. Meg kell ismételnem ezt a mondatot. Távoli, zord külvárosaink egyszerre gazdagok, gazdagok aranyban, gazdagok erdőkben, gazdagok prémekben, gazdagok a kultúrára alkalmas hatalmas területeken. És ilyen körülmények között, uraim, egy velünk szomszédos, sűrűn lakott állam jelenlétében ez a külterület nem marad elhagyatott. Beleszivárog egy külföldi, ha előbb nem jön oda egy orosz, és ez a szivárgás, uraim, már elkezdődött. Ha továbbra is bágyadtan alszunk, akkor ez a vidék telítődik idegen nedvekkel, és amikor felébredünk, talán csak nevében derül ki, hogy orosz...

A mi sasunk, Bizánc öröksége, kétfejű sas. Természetesen az egyfejű sasok erősek és hatalmasak, de ha levágjuk orosz sasunk keletre néző egyfejét, nem lesz belőle egyfejű sas, csak vérezni fog...
(1908. március 31.; Állami Duma a harmadik összehívásról; P. A. Stolypin beszéde az Amur építésének védelmében vasúti)

A kormányzati hatalom területe a cselekvési terület. Amikor egy parancsnok a csatatéren látja, hogy a csata elveszett, akkor arra kell koncentrálnia, hogy összegyűjtse csalódott erőit, és egyesítse őket egy egésszé. Ugyanígy a kormány egy katasztrófa után kicsit más helyzetben van, mint a társadalom és a közképviselet. Nem tud teljesen engedni a felháborodás érzésének, nem keresheti kizárólag a vétkeseket. Egyesítenie kell erőit, és meg kell próbálnia helyreállítani azt, ami elpusztult.

Csak azoknak az embereknek van joguk és hatalmuk kezükben tartani a tengert, akik meg tudják védeni azt. Ezért mindazok a népek, akik a tengerért küzdöttek, akik elérték azt, féktelenül a hajóépítés útjára léptek. Számukra a flotta a nemzeti büszkeség forrása volt; külső bizonyítéka volt annak, hogy a népnek megvan az ereje, a képessége, hogy hatalmában tartsa a tengert. Ehhez az erődítmények önmagukban nem védhetők meg erődítéssel. A partok védelméhez mobil, szabadon úszó erődökre, harci flottára van szükség. Ezt minden tengerparti nép megértette. A tengeri sebezhetőség éppoly veszélyes, mint a szárazföldi védtelenség. Kedvező körülmények között persze lehet élni egy ideig a szárazföldön és menedék nélkül is, de ha vihar jön, erős falakra és erős tetőre is szükség van, hogy ellenálljon. Ezért vált a hajóépítés mindenhol nemzeti ügyvé. Ezért minden új hajó vízre bocsátása nemzeti ünnep, nemzeti ünnep. Ez a népi erők egy részének és az emberek szárazföldön felhalmozott energiájának visszatérése a tengerbe. Ezért a hatalmas államok mindenhol otthon építettek flottákat.
(1908. május 24.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde a flotta újjáteremtésének védelmében)

Oroszországnak olyan flottára van szüksége, amely bármely pillanatban fel tudna harcolni egy olyan flottával, amely megfelel a legújabb tudományos követelményeknek. Ha ez nem történik meg, ha más az orosz flotta, akkor az csak káros lesz, hiszen elkerülhetetlenül a támadók martalékává válik.
(1908. május 24.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde a flotta újjáteremtésének védelmében)

Azt mondják, uraim, hogy csak néhány hónapra tagadják meg a hitelt – de így van? Várja az osztály átszervezését? Néhány hónapon belül át lehet szervezni a tanszéket – de ugyanebben rövid időszak várni a reform eredményére? Mivel büszkélkedhet a tengerészeti osztály néhány hónap múlva? A gyárak munkája, akik felháborodnak, hogy nem kapnak parancsot, vagy a helyzetük bizonytalanságától elkedvetlenített személyzet? Nem, uraim, én személy szerint biztos vagyok benne, hogy még néhány hónap múlva is azt tapasztalják majd, hogy még nem jött el az a pillanat, amikor pénzt kell elkülöníteni a hajóépítéshez. [...] talán a haditengerészeti osztály még nem bizonyította, hogy jelen pillanatban rá lehet bízni azokat a százmilliókat, amelyek végrehajtásához szükségesek. általános programúj hajóépítés. De, uraim, ne fossza meg a tengerészeti osztályt attól a lehetőségtől, hogy ezt bebizonyítsa önöknek.
(1908. május 24.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde a flotta újjáteremtésének védelmében)

Minden osztályon vannak problémák. Lehetetlen megakadályozni, hogy az intézmények és az emberek bebizonyítsák a helyzet javítására irányuló vágyukat, kivétel nélkül nem tekinthetünk mindenkit „gonosz rabszolgának”.
(1908. május 24.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde a flotta újjáteremtésének védelmében)

A vizsgán megbukott középiskolást nem lehet úgy büntetni, hogy megvonják oktatókönyveitől és taneszközeitől. És valami hasonlót csinálsz a flottával... és talán még rosszabbul is. Sebészek vagytok, akik egy drogos beteg köré gyűlnek össze. Ezt a beteg flottát megdöbbentette a kritikád. Önök, uraim, lándzsát vettek, megvágták, kibelezték a belsejét, de egy ügyetlenség, egy hanyag mozdulat, és már nem beteget fogtok műteni, hanem holttestet boncolgattok.
(1908. május 24.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde a flotta újjáteremtésének védelmében)

Biztos vagyok benne, hogy a flotta ügyében bekövetkező bármilyen akadály katasztrofális lesz számára, nem tudja megállítani vagy tolatni a járművet teljes sebességgel - ez a jármű meghibásodásához vezet. Uraim, a tengeri erőnk, a tengeri hatalmunk újjáteremtésében csak egy szlogen, egy jelszó lehet, és ez a jelszó az „előre”.
(1908. május 24.; Állami Duma; P. A. Stolypin beszéde a flotta újjáteremtésének védelmében)

Seregünkbe legalább egy töredéket oltsunk be annak az elképzelésnek, hogy felépítése a kollektív akarattól függ, és ereje többé nem az egyetlen, változatlan erőn nyugszik, amely hadseregünket egyesíti – a Legfelsőbb Hatalomon. A Duma a számára előírt keretek között marad nagy munka hadseregünk sikeréért. De illegális lenne használni törvényhozó intézmények költségvetési vagy hiteljogukat, hogy megszilárdítsák az általa kívánt rendet a hadseregben... [...] Oroszország védelmében mindannyiunknak egyesülnünk kell, össze kell hangolnunk erőfeszítéseinket, felelősségünket és jogainkat, hogy fenntartsunk egy történelmit. legfőbb törvény, Oroszország joga ahhoz, hogy erős legyen.
(1911. március 31.; Állami Duma; P.A. Stolypin válaszai az Állami Duma 32 képviselőjének megkeresésére, akik azzal vádolták a kormányt, hogy folyamatosan lekicsinyli a Duma jogait azokban a kérdésekben, amelyek a megfontolás tárgyát képezik, különösen a kérdésben a hadseregből)

A Duma kérései természetesen csak olyan jelenségekre vonatkoznak, amelyek kritikát válthatnak ki a társadalomban. Amikor válaszoltam nekik, nem titkoltam a tisztviselők helytelen cselekedeteit; de nekem úgy tűnik, hogy ebből nem lehet és nem is szabad arra következtetni, hogy a beosztottaim többsége nem követi a kötelesség parancsát. Ezek többnyire olyan emberek, akik vallásosan teljesítik kötelességüket, szeretik hazájukat, és a helyükön halnak meg. Októbertől április 20-ig közülük 288-an meghaltak, 383-an megsebesültek, emellett 156 sikertelen kísérlet történt. Befejezhetném, de az emberek azt is megkérdezik tőlem, hogy mit gondolok a jövőben, és tudom-e, hogy a közigazgatás túlzsúfolja a börtönöket nyilvánvalóan ártatlan emberekkel. Nem tagadom, hogy ezekben a zűrzavaros időkben előfordulhatnak hibák, formai mulasztások, az egyes tisztségviselők tisztességtelensége, de azt mondom, hogy a magam részéről mindent megteszek azért, hogy ezeknek az ügyeknek az elbírálását felgyorsítsam. Ez a felülvizsgálat javában zajlik. Ugyanakkor a kormány, akárcsak a társadalom, át akar térni a normális kormányrendre. Itt, az Állami Dumában, éppen erről a szónoki emelvényről hangzottak el a vádak a kormány ellen, hogy mindenütt hadiállapotot akarnak bevezetni, kivételes törvényekkel akarják uralni az egész országot; A kormánynak nincs ilyen vágya, de van vágy és kötelesség a rend fenntartására. A rendet minden eszközzel megsértik, még a maga javára való szimpátia nevében sem lehet teljesen lefegyverezni a kormányt és tudatosan a szervezetlenség útjára lépni.
(1906. június 8. Állami Duma; P. A. Stolypin válasza az Állami Duma Scserbakkal kapcsolatos megkeresésére; a kérelem maga Anton Petrov Scserbakov, más néven Scserbak távirata kapcsán merült fel, amelyben bejelentette, hogy a moszkvai bíróság bíróság elé állítja Kamra).