Hol engedélyezett az emberi klónozás? A tudósok először klónoztak emberi embriót

1996-2001

Az egyetlen nemzetközi törvény, amely tiltja az emberi klónozást Kiegészítő jegyzőkönyv az emberi jogok és az emberi méltóság védelméről a biológia és az orvostudomány alkalmazásával kapcsolatosan az emberi klónozás tilalmáról szóló egyezményhez, amelyet 1998. január 12-én írt alá a Tanács 43 tagországának 24 országa. Európa (magát az Egyezményt az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága fogadta el 1997. április 4-én G.). 2001. március 1-jén, miután 5 ország ratifikálta, ez a Jegyzőkönyv hatályba lépett.

2005. február 19-én az Egyesült Nemzetek Szervezete felszólította az ENSZ tagállamait, hogy fogadják el jogalkotási aktusok, tiltja a klónozás minden formáját, mert „ellentétes az emberi méltósággal”, és ellentétes az „emberi élet védelmével”. Az emberi klónozásról szóló ENSZ-nyilatkozat, amelyet a Közgyűlés 2005. március 8-án fogadott el 59/280. sz. határozatával, felszólítja a tagállamokat, hogy tiltsák meg az emberi klónozás minden formáját, amennyiben az összeegyeztethetetlen emberi méltóság

és az emberi élet védelme. Az ENSZ-szintű megbeszélések során több lehetőséget is mérlegeltek a nyilatkozattételre: Belgium, Nagy-Britannia, Japán, Dél-Korea

Oroszország és számos más ország azt javasolta, hogy a terápiás klónozás kérdését maguknak az államoknak a belátására hagyják; Costa Rica, az Egyesült Államok, Spanyolország és számos más ország a klónozás minden formájának teljes betiltását szorgalmazta.

Emberi klónozás Oroszországban

Bár Oroszország nem vesz részt a fent említett Egyezményben és Jegyzőkönyvben, nem maradt elzárkózott a globális trendektől, mivel az akkori kihívásra az „Az emberi klónozás ideiglenes tilalmáról” szóló, 2002. május 20-i szövetségi törvény elfogadásával válaszolt. 54-FZ sz. A törvény a preambulumában foglaltaknak megfelelően bevezette az emberi klónozás tilalmát, amely az ember tiszteletének elve, az egyén értékének elismerése, az emberi jogok és szabadságok védelmének szükségessége, valamint a nem kellően tanulmányozott biológiai, ill. társadalmi következményei emberi klónozás. Figyelembe véve a meglévő és fejlődő technológiák felhasználásának lehetőségét az organizmusok klónozására, lehetőség van az emberi klónozás tilalmának kiterjesztésére vagy annak eltörlésére, amint az e területen felhalmozódó tudományos ismeretek, erkölcsi, társadalmi és etikai normák

A törvény az emberi klónozást úgy határozza meg, mint „olyan emberi lény létrehozása, amely genetikailag azonos egy másik élő vagy halott emberi lénnyel, nukleáris megfosztott nősténybe való átvitellel. nemi sejt kernelek szomatikus sejt személy", azaz arról beszélünk csak a reproduktív, nem pedig a terápiás klónozásról szól.

Az Art. A törvény 4. cikke értelmében a megsértő személyek az Orosz Föderáció jogszabályai szerint felelősek.

Az Art. törvény 1. §-a értelmében öt évre ideiglenes tilalmat vezettek be, amely 2007 júniusában járt le, és a következő két évben az emberi klónozás kérdése semmilyen módon nem szabályozott. Az orosz jogszabályok. 2010. március végén azonban az emberi klónozás tilalmát Oroszországban meghosszabbították a 1. cikk elfogadásával. Az emberi klónozás tilalmát határozatlan időre - a biotechnológiák e területen történő alkalmazásának rendjét megállapító törvény hatálybalépéséig - meghosszabbító törvénymódosítás 1. §-a.

Az eltiltás okát a magyarázó megjegyzés törvényjavaslathoz: „Az emberi klónozás számos jogi, etikai és vallási problémák, amelyeknek jelenleg még nincs egyértelmű felbontása.”

IN új kiadás A cikk kimondja, hogy a tilalom nem vonatkozik szervezetek más célú klónozására.

Néhány politikusok sajnálatát fejezte ki az emberi klónozás tilalmának meghosszabbítása miatt. Különösen Vlagyimir Zsirinovszkij Állami Duma-helyettes mondta:

Mindenképpen törekedni fogunk az emberi klónozás tilalmának feloldására - ez kell a gazdaságnak, a demográfiának, a családnak, a hagyományoknak, ez csak előnyös, itt nem árt.

2010. december 6-án az Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztérium bejelentette azon szándékát, hogy az orvosbiológiai sejttechnológiákról szóló szövetségi törvényt a Dumán keresztül fogadja el. Ez a törvény határozatlan időre tiltja az emberi klónozást (1. fejezet, 5. cikk, 7. pont). Erre válaszul az orosz transzhumanista mozgalom aláírásgyűjtési akciót szervezett az emberi klónozás tilalma ellen az emberi klónozás és az embrionális őssejtek felhasználásának tilalmának eltörlése, valamint a szabályozási rendszer felülvizsgálata érdekében. egyszerűsítése érdekében.

Nyomja meg:

Valójában azonban az emberiség nagyon keveset tud az emberi genetikáról ahhoz, hogy részt vegyen a majomkészítésben (olyasmi klónozásában, amit nem ismerünk teljesen, és nem tudjuk, hogy ennek milyen következményei lesznek)...

január 25-én a kormányelnökség ülésén Orosz Föderáció az érvényesség öt évre való meghosszabbításáról döntöttek szövetségi törvény– Az emberi klónozás ideiglenes tilalmáról. Ezt Tatyana Golikova, az Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztérium vezetője jelentette be. Nem sokkal ez előtt, január 22-én az Állami Duma már első olvasatban elfogadta az emberi klónozás tilalmának meghosszabbításáról szóló kormánytervezetet.

Az emberi klónozás ideiglenes tilalmáról szóló törvény 2002. június 19-én lépett hatályba, és 2007. június 23-án járt le. Öt évre tilalmat vezettek be az emberi klónozásra, valamint a klónozott emberi embriók Orosz Föderáció területéről történő behozatalára és kivitelére a törvény érvényességi idejére. Valójában ettől az időponttól kezdődően a klónozás kérdése hazánkban semmilyen módon nem volt szabályozva.

Az új dokumentum szerint ezt a tilalmat határozatlan időre meghosszabbítják, a klónozási technológiák használatát szabályozó szövetségi törvény hatálybalépéséig. A képviselők azt javasolják, hogy az emberi embriót életkortól függetlenül ismerjék el jogalanyként, és tekintsék felnőtt szervezetnek.

Mi a klónozás és miért van rá szükség?

Emlékezzünk vissza, hogy a klónozás egy biológiai egyed, sejt vagy szövet genetikailag azonos másolatának létrehozása.
Technikailag a következő klónozási séma a leggyakoribb. Saját magját eltávolítják a tojásból. Cserébe a klónozott egyedből nyert sejtmag kerül a sejtbe. Az így létrejövő sejt aztán átültethető a méhbe, ahol ha minden gördülékenyen megy, teljes értékű, a donormaggal genetikailag azonos szervezetté fejlődik. A leírt módszerrel 1996-ban létrehozták a híres bárányt, Dollyt. 2001-ben amerikai cég Az Advanced Cell Technologiesnek sikerült klónozással emberi embriót növeszteni. Fejlődése elérte a hatsejtes szakaszt.

Az USA és Japán tudósai olyan egereken végeztek kísérleteket, amelyekben a dopamin neuronok a központi idegrendszer, amihez járt motoros rendellenességek- hasonló a Parkinson-kórban szenvedő betegeknél megfigyeltekhez. A vizsgálat vezetője, Lorenz Studer és munkatársai a Sloan-Kettering Institute-tól (New York) 24 parkinsonizmusban szenvedő egér bőrsejtmagját vitték át a saját örökítőanyaguktól megtisztított donorpetékbe.

A blasztocisztás stádiumig (vagyis több tucat sejtből álló) embrióktól kezdve a tudósok 187 pluripotens őssejtvonalat tudtak megszerezni. Ezeket a sejteket dopamin neuronok előállítására használták, amelyeket hat Parkinson-kórban szenvedő egér agyába fecskendeztek be – számoltak be a kutatók.
A tudósok szerint 11 hetes megfigyelés alatt minden állatnál jelentős javulást mutattak a motoros tesztek eredményei, és egyiküknél sem mutatkozott transzplantációs kilökődés jele.

Ez a tanulmány kimutatta, hogy a klónozási technológia meg tudja gyógyítani a Parkinson-kórt egereken, ami azt jelenti, hogy a jövőben hatékony módszer lehet a Parkinson-kór leküzdésére emberekben.

2008 januárjában a kaliforniai Stemagen cég képviselői bejelentették, hogy ők voltak az elsők, akik klónozott emberi embriókat szereztek úgy, hogy felnőtt hím bőrsejtek magjait tojásba vitték át.

A klónok beszerzésének kiindulási anyaga mesterséges megtermékenyítésből kölcsönzött donorpeték és felnőtt férfiak bőrmintáiból nyert két sor fibroblaszt sejt volt. A Stemagen alapítója, Dr. Samuel Wood és a cég egy másik alkalmazottja biztosította bőrét a tanulmányhoz. A fibroblaszt magokat saját örökítőanyagukból megtisztított tojásokba vitték át. Maguk a tudósok elmondása szerint semmilyen technikai újítást nem alkalmaztak: a legtöbb klónozási kísérletben hasonló nukleáris transzfer technikát alkalmaznak, kezdve a híres Dolly báránytól. A tudósok sikerüket a donoranyag minőségében látják: az általuk használt petesejtek teljesen egészséges nőktől származtak, és a manipulációkat alig néhány órával a begyűjtés után végezték el velük.

Az oroszok 40%-a veszélyes kísérletnek tartja az élő szervezetek klónozását, ami kiszámíthatatlan következményekkel jár, és az állampolgárok 28%-a nem utasítaná el saját klónjának beszerzését. A terápiás klónozást, vagyis a sejtek, gének és szervek létrehozását súlyos betegek számára az oroszok 59%-a, túlnyomórészt jóváhagyja. korcsoport 20-40 év. Ugyanakkor a válaszadók 7%-a támogatja a haszonállatok klónozását, és csak a válaszadók 5%-a gondolja úgy, hogy engedélyezni kell az emberi reproduktív klónozást. A férfiak 37%-a és a nők mindössze 19%-a értett egyet saját testének feltételezett klónozásával. A válaszadók egy része térítés ellenében hajlandó beleegyezni a klónozásba, mások - ha gyógyíthatatlan betegséget diagnosztizálnak náluk, mások pedig puszta kíváncsiságból és kísérletezési vágyból készek megtenni ezt a lépést. Az oroszok 55%-a válaszolt egy ilyen javaslatra határozott visszautasítás, mert úgy gondolják, hogy „az embernek nem szabad magára a természetre vagy Istenre vállalnia a funkcióit”.

A 23 tojásból 14 túlélte a nukleáris transzfer folyamatát, közülük 10 elkezdett osztódni, 5 pedig blasztociszta állapotba fejlődött - egy több tucat sejtből álló embrió. Ekkor a kísérlet befejeződött: a hamisítási vádak kizárására a klónozott embriókat elküldték genetikai elemzés független laboratóriumokba.

A genetikai vizsgálatok eredményei megerősítették a feladat teljesítését. Öt blasztociszta közül legalább három tartalmazott hím donoroktól származó DNS-t, emellett az egyik blasztociszta plazmájából származó mitokondriumok megegyeztek a kísérlethez a petesejtet szállító nő mitokondriumaival. (A mitokondriumok olyan sejtek, amelyeknek saját genomjuk van, és egybeesésük arra utal, hogy a klónozott embriók sejtjeinek citoplazmája valóban a petedonorhoz tartozik, ahogyan klónozáskor kell).

Igaz, az így létrejött klónokat nem gyakorlati célokra használták fel: az embriók kötegét teljesen genetikai tesztekre költötték.

Látvány a jövő felé

2005-ben elfogadták az ENSZ emberi klónozásról szóló nyilatkozatát, amelyet 50 állam, köztük Oroszország is bevezetett. nemzeti szinten az emberi klónozás tilalma. Az állati klónok előállítását egyetlen országban sem szabályozzák. Jelenleg az emberi reproduktív klónozás, i.e. a reprodukciós célú klónozás egyértelműen negatív értékelést okoz. Ami a kutatási, illetve a jövőben esetleg terápiás célú klónozást illeti, azzal továbbra is bizonytalan a helyzet. Az ENSZ közvetlenül nem tiltja az ilyen kísérleteket, de nem is engedi. Az emberi embrionális sejtek kutatási célú klónozása engedélyezett az Egyesült Királyságban, Belgiumban, Svédországban és Ausztráliában.

A gyakorlati orvoslás iránt nagy az érdeklődés ezt a típust Egyrészt annak a ténynek köszönhető, hogy őssejtek, és mivel nem differenciálódnak, potenciálisan bármilyen fajtává alakulhatnak. Másodszor, a klónozás eredményeként lehetőség nyílik a páciens sejtjeivel genotípusukban azonos sejtek beszerzésére. Átültetésük nem vezet összeférhetetlenséghez, és nem igényel immunszuppresszánsokat - olyan gyógyszereket, amelyeknek sok mellékhatása van.

Számos szakértő szerint az emberi sejtek klónozásának tilalmának feloldása új lehetőségeket nyit a gyógyíthatatlan betegségek, például a cukorbetegség, a rák vagy az Alzheimer- és Parkinson-kór, a bénulás, a gerincvelő- és agysérülések kezelésében.

Jelenleg kísérletek folynak az őssejtek felhasználásával számos olyan betegség kezelésére, amelyekben saját sejteket a beteg meghal. Ezek közé tartoznak az agy és a gerincvelő degeneratív elváltozásai, az infarktus utáni kardioszklerózis és az izomelváltozások. Például, modern orvostudomány gyakorlatilag tehetetlen a gerincvelői működés sérülés miatti elvesztése esetén. Vannak intézkedések az elhalt sejtek számának minimalizálására és a rehabilitáció felgyorsítására, de nincs mód a gerincvelő sérült területeinek helyreállítására. Lehetséges, hogy az őssejtek segítségével végül megoldódik ez a probléma: az átültetett sejtek neuronokká differenciálódnak, és pótolják a gerincvelő elhalt területeit.

Ez a vonzó perspektíva azonban meglehetősen elméleti: a kísérletek során az embrionális őssejtek a szervezetbe juttatva ellenőrizhetetlenül osztódásnak indulnak, teratoma daganatokat képezve. Talán ez a probléma a jövőben megoldódik, de egyelőre több mint visszafogott az embrionális őssejtekhez való hozzáállás. Egy másik probléma a petesejtek megszerzésének folyamatában rejlik: csak nőktől lehet beszerezni az in vitro alkotást; Az adományozás előtt a nő reproduktív rendszerét nagy dózisú hormonokkal kell stimulálni, ami negatívan befolyásolja az egészségét. Jelenleg az in vitro megtermékenyítés során feleslegessé vált petéket használnak klónozásra.

Apropó
Brit tudósok klónozási technológiával mentik meg a Föld egyik legritkább állatát - a kihalás szélén álló északi fehér orrszarvút.

Malajziában a szakértők egy veszélyeztetett teknősfajt próbálnak klónozni. Dubaiban működik egy teveszaporító központ, ahol a világ első klónozott teve született.

A világon először sikerült kínai tudósoknak embrionális sejtek segítségével nyulat klónozniuk. Francia tudósok először 2002-ben klónoztak nyulat, de egy felnőtt állat sejtjeit használták fel. Vegye figyelembe, hogy a tudósoknak eddig sikerült klónozniuk sertéseket csontvelői őssejtek segítségével, nyulat klónozniuk embrionális sejtekből, és klónozniuk a spermát is. A tudósok világszerte klónoztak már egereket, kutyákat és farkasokat.

Hazánkban pedig az irkutszki növénytermesztők megtanulták, hogy dugványokkal klónozzák a szaporodást abbahagyó rózsákat.

Az emberi test, bármennyire is tökéletes, hajlamos az öregedésre. Lehetséges-e egy azonos testet növeszteni a régi helyére, és beleültetni az agyat? Az emberek álmodoztak erről, és a tudományos-fantasztikus írók sok éven át írtak róla. Nemcsak embert klónozhat (és általában nem etikus, bár lehetséges), hanem egy állatot is, még akkor is, ha már régen kihalt. Ezek és más célok elsőbbséget élveznek géntechnológia. A klónozás az egyik sarokkövei jövőt, amely mögött a tudomány és a technológia nagy eredményei várnak ránk.

2018-ban a kínai Sinogene Biotechnology cég klónozott egy 7 éves Huahuanma kutyát, aki évekkel korábban megkapta a minisztérium kitüntetését. közbiztonság A Kínai Népköztársaság a gyilkosságok felderítésében nyújtott hozzájárulásukért. A Kunxun becenévre hallgató klónja várhatóan ugyanolyan értékes „alkalmazott” lesz, köszönhetően öröklött ösztöneinek és figyelmességének. On pillanatnyilag Egy 99%-ban hasonló készlettel rendelkező kiskutya még csak két hónapos, de a rendőrség már megkezdte a kiképzését. Már most is jó eredményeket mutat.

Nem sokkal ezelőtt egy olasz idegsebész vitatott cikkéről beszéltünk Sergio Canavero a transzplantációról emberi fej. hívott ÉG szó szerint előbukkant a mélységből sci-fi: A tudós úgy véli, hogy rendelkezésünkre áll az emberi fej sikeres átültetéséhez szükséges technológia, és ez segíthet az életveszélyes sérüléseket szenvedő embereken.

Az állatok klónozásával kapcsolatos sikerek lehetővé tették számunkra, hogy reménykedjünk az emberek korlátlan számú példányban történő klónozásában. De mivel találkoztak a tudósok és a kísérletezők?

Néhány évvel ezelőtt klónoztak egy juhot Skóciában, és a Dolly nevet kapták. Hat évig élt, hat bárányt szült, de elpusztult egy akut tüdőbetegségben, ami csak nagyon idős, már tönkrement immunrendszerű egyedeknél fordul elő. Ez az esemény arra késztette a tudósokat, hogy elhiggyék, hogy a klónozás felgyorsítja a szervezet genetikai öregedését. Kiderült, hogy klónról klónra a genetikai hibák úgy nőnek majd, mint a hegyről leguruló hógolyó. Egy ponton a hibák teljes fizikai összeomláshoz vezetnek. De lehet, hogy valami más minta működött Dolly báránynál?

A tudósok által más állatok (egerek, kutyák, sertések, tehenek és tevék) klónozásával végzett további kísérletek nem adtak biztató eredményeket, bár a klónozott egyedek meglehetősen egészségesnek tűntek. De a testük mélyreható vizsgálata jelentős génzavarokat tárt fel. Nagyon sokáig nem jelentek meg, nehezen észlelhetőek, de egy klónozott állat életének eredménye az extrém öregség jeleivel járó korai elhullás volt.

A tudósok elvileg képesek „becsípni” a géneket, „meggyógyítani” őket. Ami az állatok klónozását illeti, a jövőben megtanulják irányítani a helyzetet. A kérdés csak az: kell-e pénzt és erőfeszítést pazarolni ilyen kétes ötletekre? Hiszen még senki sem mondta el az állatok természetes szaporodásának módját. És van elég hatékony módszer mesterséges megtermékenyítés. Akkor miért egy állat genetikai másolata?

Azonban nem minden olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Az emberi klónozás ötlete nem hagy néhány olyan tudóst, aki készen áll arra, hogy zárt laboratóriumokban dolgozzon rajta. Beleértve a katonai célokat az ideális harcosok másolatainak létrehozása céljából.
pixabay.com

A világközösség már régóta felismerte az ember fizikai másolásának veszélyét. A klónozás még korlátozott számú példányban is beláthatatlan öröklődési következményekkel jár. Itt figyelembe kell vennünk azt a tényt, hogy a klónozás előtt felnőtt ugyanazok elmúlnak életkorral összefüggő változások csecsemőkortól kezdve, mint hétköznapi emberek, majd a génhibák hordozóivá válnak, amelyek szexuális kapcsolat útján terjednek át a hétköznapi emberekre. Emelkedik a súlyos fogyatékossággal élő gyermekek születése.

1998 óta az emberi klónozást, még a jövőben is, 24 országban tiltják (bizonyos fenntartásokkal). 2005-ben az ENSZ-ben megvitatták az emberi klónozás kérdését. A végső eltiltást nem sikerült elérni. Egyes országokban a törvény lehetővé teszi emberi klónok létrehozását orvosi célokra – őssejtek megszerzésére.

Érdemes megjegyezni, hogy számos állam jelenleg olyan törvényeket dolgoz ki, amelyek kriminalizálják az emberi klónozást bármilyen célból. De ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a titkos laboratóriumok idővel ne jelennek meg - túl csábító klónokat szerezni a későbbi szervekre való szétszedéshez. Ami az erkölcsöt illeti, azt a tőke világában könnyen lehet venni és eladni.

Az egyik legtöbb vitatott kérdések A klónozás évek óta megmaradt az orvostudományban: sokan beszélnek az eljárás mellett és ellene. A klónok első említése 1963-ból származik. Ekkor kezdte használni ezt a kifejezést egy nagy-britanniai genetikus.

Kötelező terminológia

A biológusok többféle definíciót használnak a „klón” szóra. Leggyakrabban ez a kifejezés egy adott szervezetre utal, amely az extraszexuális szaporodás során jelent meg és megmarad örökletes információkősétől. A klónozási folyamat reprodukálja a génszerkezetet. Nem mondhatjuk azonban, hogy ezek abszolút másolatok. Genotípusuk teljesen azonos. De a klónok szupergenetikai tulajdonságaikban különbözhetnek. Lehet, hogy van különböző méretű, szín, betegségekre való fogékonyság.

Például a híres bárány, Dolly nem volt teljesen fenotípusos másolata annak a juhnak, amelynek sejtjeit felhasználták az előállításához. Rengeteg patológiája volt, ami miatt belehalt korai életkor. A szülő juhoknak pedig nem voltak betegségei. Dolly születése után sokan kezdtek beszélni az extraszexuális emberi szaporodás lehetőségeiről. A biológia ezen ágának támogatói közül keveseket állít meg az a tény, hogy a klónozási kísérletek körülbelül 85%-a kudarccal végződik. De ennek a területnek az ismeretlen természete messze nem az egyetlen érv a klónozás ellen.

Potenciális lehetőségek

Jelenleg még korai beszélni az emberek pontos másolatainak reprodukálásáról. Ennek azonban nem a klónozás az egyetlen oka: ma már számos érv fellelhető a kutatás folytatása mellett és ellene ezen a területen. De ne felejtsük el, hogy ez rengeteg lehetőséget kínál.

Így az egyik ígéretes terület a transzplantáció. Nem kell donort keresni, ellenőrizni a kompatibilitást, várni a műtétre és imádkozni azért, hogy ne induljon el a kilökődési folyamat. A klónozás lehetővé tenné egy teljesen azonos szerv kitermelését és átültetését.

Sokak szerint ez egy esély a gyermektelen családoknak, akik nem akarnak örökbe fogadni. Ezenkívül a klónozás segít elkerülni számos örökletes betegséget. Sokan szeretnék használni ezeket a technológiákat, hogy elkerüljék az öregséget és a természetes halált.

Nehéz megmondani, mit hoz a klónozás jövője. Az előnyök és a hátrányok mindkét oldalon erősek. De az ilyen emberi reprodukció támogatói és ellenzői beszélnek különböző oldalakérmeket.

Úgy gondolják, hogy egy napon a tudósok képesek lesznek olyan neuronokat előállítani, amelyek helyettesíthetik idegsejtek az agyban, a Parkinson-kór progressziója következtében meghal. Tervezik olyan hasnyálmirigysejtek létrehozását is, amelyek természetes inzulint tudnak termelni a cukorbetegek szervezetében.

A kísérletek végzésének tilalma

Annak ellenére, hogy a tudósok még mindig nagyon messze vannak attól, hogy egy személy teljes értékű egészséges másolatát hozzanak létre, ez már törvényi szinten tilos. Az ENSZ például kidolgozott egy speciális nyilatkozatot, amely kimondja, hogy megengedhetetlenek az emberi reprodukciós kísérletek, például a klónozás. Mindössze 84 tag emelt szót ezen technológiák fejlesztése ellen (a jogalkotók munkája a kutatók szerencséjére csak tanácsadó jellegű). De a nyilatkozatot aktívan támogatják az Egyesült Államokban, keleten, benn Latin-Amerikaés Afrika.

Sokan a technológia fejlesztése és a klónozási kísérletek folytatása mellett szóltak. Ugyanakkor az emberek másolása elfogadhatatlan. Több mint 30 országban tiltották be a klónozáson keresztüli reproduktív technológiákat. Köztük van Oroszország, számos európai ország, Japán, Kína és Izrael.

Igaz, a tudósok folytatják az embriók klónozását. Úgy gondolják, hogy ennek az iránynak forradalmasítania kell az orvostudományt. Véleményük szerint az orvosoknak e modern technológiák segítségével számos betegséget – például Alzheimer-kórt, Parkinson-kórt vagy cukorbetegséget – van esélyük legyőzni. A genetikusok úgy vélik, hogy bármilyen tilalom megvédheti az erkölcsöt, az erkölcsöt, de halálra ítéli a ma élőket. Ahhoz, hogy megértse a hozzáállását ehhez a kérdéshez, ismernie kell a militáns táborok összes érvét. Akkor mindenki maga dönthet, és megértheti, mit érez modern technológiák. Sokan, még az iskolában, minden árnyalatot tisztáznak, és meghatározzák az érem mindkét oldalát, amelyet „klónozásnak: előnyei és hátrányai” neveznek. Egy ilyen témáról szóló esszé segít megérteni a kérdéshez való hozzáállását.

Közvetlen veszélyek

A mesterséges reprodukciós technológia betiltásának szükségességéről szólva az emberek attól tartanak, hogy az orvosok nem tudnak kompetensen kezelni egyiket sem tudományos felfedezések. Még a legtöbbet is titkos fejlemények ismertté válnak széles körre emberek. Ez történt például azzal atomfegyverek. Ezért kontroll tudományos ismeretekés elosztásuk lehetetlen.

Az emberi klónozás által kínált minden lehetőség ellenére alaposan fel kell mérni az előnyöket és hátrányokat. Például ezeknek a technológiáknak a fejlesztése felszabadíthat agresszív állapotok, terrorista csoportok. Képesek lesznek fizikailag ellenálló, intelligencia által nem terhelt emberek hadait létrehozni. Emellett lehetőség nyílik a világ uralkodóinak klónjainak létrehozására és tekintélyük aláásására, káoszt hozva a politikai életbe.

De ha erről beszélünk, sokan elfelejtik, hogy egy például 40 éves ember klónjának megszerzéséhez ennek a 40 évnek el kell telnie. Hiszen ugyanúgy nőnek fel, mint a hétköznapi emberek. Emellett olyan szülőket is kell találni, akik vállalják, hogy klónozott gyermeket szülnek és felnevelnek. Tehát egy klónsereg megszerzéséhez legalább 20-25 évnek kell eltelnie.

Egy másik fenyegető veszély, hogy az emberek képesek lesznek beprogramozni a gyermek kívánt nemét. Például Kínában vagy muszlim országokban, ahol a fiú születését részesítik előnyben, kolosszális egyensúlyhiány léphet fel.

Azt sem szabad elfelejteni, hogy ezek a reprodukciós technológiák még nem tökéletesek. A tudósok megtanulták elvenni és reprodukálni a genetikai anyagot, de életképes másolatokat készíteni belőle túl nehéz számukra. A genetikusok számára ez nem ok a leállásra. Nélkül további kutatások Ezt az iparágat lehetetlen fejleszteni.

Egyéb kifogások

Sokan egyszerűen azért ellenzik a reproduktív technológiákat, mert nem értik, mire való az emberi klónozás. Az előnyök és hátrányok érthetetlenek számukra. Az ellenzők szerint az ember egyedi alkotás, és elfogadhatatlan, hogy másolatot készítsenek róla. Véleményük szerint ez sérti az emberek méltóságát. De ugyanakkor elfelejtik, hogy körülbelül 150 millióan vannak a bolygón hasonló kódokkal.

Sokan undorodnak a klónozás gondolatától. De ez egyáltalán nem ok arra, hogy megtiltsa a kutatást ebben az iparágban. A saját fajtájuk szaporítására vonatkozó döntést csak maguknak az embereknek szabad meghozniuk. Ellenkező esetben az emberiséget megfosztják a támogatott választási szabadság jogától. A támogatók őszintén csodálkoznak azon, hogy a klónozás miért undorítóbb, mint például a nemváltás.

De vannak más érvek is az emberi klónozás ellen. Tehát a kód másolása csökkenteni fogja genetikai sokféleség emberek a bolygón. A klónozott utódok gyengébbek lesznek, és fogékonyabbak lesznek a különféle betegségekre. És ez lesz a lendület a járványok kialakulásához. Ehhez azonban szükséges a klónozás szó szerint ipari termelésbe helyezték. Körülbelül 6 milliárd ember él a bolygón. Még ha 1 millió klón megjelenik is, ez a szám elhanyagolható lesz ahhoz, hogy befolyásolja a nem genotípusos diverzitást. De még ha minden embert lemásol, 6 milliárd különböző példányt kap.

Ahhoz, hogy megértsük, mi a klónozás, akár támogatja, akár ellene van ennek a jelenségnek, azt is figyelembe kell vennie, hogy ez a folyamat összehasonlíthatatlan a géntechnológiával. A folyamat során a gének semmilyen módon nem módosulnak vagy módosulnak, hanem egyszerűen másolódnak. Ez azt eredményezi, hogy a személy pontos másolata minden változtatás nélkül megjelenik. Nem válhat őrültté vagy szörnyeteggé. Ilyen eredményeket csak génsebészeti technológiák alkalmazásával lehet elérni, ahol a DNS módosul.

Etikai megfontolások

Az emberi klónozás gondolatának ellenzői hangsúlyozzák, hogy az emberek másolatainak sokszorosítása etikátlan. Az egyház is aktívan ellenzi ezt. De a vallásos emberek többnyire minden reprodukciós technológia ellenzői, beleértve az IVF-et is. Azt mondják, hogy az ember teremtésének, születésének misztériumának csak Istennek kell alávetnie magát. Nem helyénvaló, ha valaki beleavatkozik ezekbe a dolgokba.

De képviselők ortodox egyház Oroszországnak azt mondják, hogy az egyes szervek, szövetek és állatok reprodukálhatók. De ellenzik a teljes emberi reprodukciót is. Ugyanakkor nem úgy tekintenek erre a kérdésre, mint a tudósok, nem ezzel értékelik tudományos szempont nézet klónozás. Megvannak a maguk előnyei és hátrányai. Az ortodox keresztények a kérdés etikai oldaláról beszélnek. Először is arról kérdeznek, mit fog érezni az ember, ha megtudja, hogy valaki másnak a teljes mása. Szintén fontosak jogi szempontok. A klón lesz az örököse annak, aki donor lett? Folytassa az útját?

Emellett nyilvánvaló, hogy az emberek valószínűleg nem állnak meg az egyszerű klónozásnál. Kombinálni akarják majd a géntechnológiával. Vagyis ha ez az iparág fejlődik, sokan szeretnének majd jobb másolatokat készíteni az emberekről. Például törekedni fognak a fizikai állóképesség növelésére, fejlesztésére mentális képességek, serkentik az egyes szerveket, befolyásolják a megjelenést.

Általánosan elfogadott erkölcsi normák

A klónozás előnyeiről és a fenyegető veszélyekről beszélve kevesen gondolnak arra, hogy ez a folyamat pontosan hogyan zajlik le. Így erre a célra az embrionális őssejtek a legalkalmasabbak. Végül is körülbelül 14 napon belül a test összes szerve és rendszere kialakul belőlük. A tudósok úgy vélik, hogy a 3-4 napos sejtek ideálisak a klónozási technológiákhoz.

A pluripotens őssejtek a legalkalmasabbak klónozásra. Minden szerv és szövet belőlük keletkezik, de egyetlen szervezetet nem lehet újrateremteni. Ebben a szakaszban a genetikusok maximális ellenállást kapnak. Évek óta aktív vita és értékelés folyik arról, hogy mennyire etikus az emberi embriók klónozása: az egyes táborok előnyei és hátrányai meglehetősen súlyosak. Így az ellenzők nem fáradnak bele abba, hogy emlékezzenek arra, hogy az abortált embriókat használják fel e sejtek megszerzésére.

A szervek megszerzéséhez a klónozás ezen lehetőségét fontolgatják. Az embriót három hónapos korig növesztik. Ezt követően kiveszik egy steril térbe, ahol létfontosságú folyamatai megmaradnak. Az elmélet hívei szerint az így megtermelt test nem nevezhető sem személynek, sem teljes értékű klónnak. Egyszerűen kölcsönhatásban lévő szervek csoportjának hívják őket, mivel az élőlény tudata az abortusz időszakában megszűnt. A klónozás ellenzői kategorikusan nem értenek egyet ezzel a reproduktív gyógyászat fejlesztési tervével.

Genetikusok véleménye

Élő sejttenyésztési technológiák szakértői mesterségesen, azzal érvelnek, hogy lehetetlen egy személyről azonos másolatot szerezni. Hiszen nem csak a gének formálják, hanem azok a körülmények is, amelyek között felnőtt. És ezt lehetetlen újrateremteni. Az emberek a szaporodásra gondolnak híres emberek, kiemelkedő sportolók, zsenik, de elfelejtik, hogy csak a külső hasonlóság lesz közös. Lehetetlen az eredetivel megegyező másolatot készíteni.

Ráadásul korai lenne ilyen lehetőségekről beszélni. Ezért továbbra is hiábavaló vitatkozni az etikai szempontokról és vitákat folytatni a „Klónozás: előnyei és hátrányai” témában. A tudósok mostantól levehetik a donorszövetet, és behelyezhetik azt egy olyan petesejtbe, amelyből már nem volt saját. genetikai anyag, növesztessünk belőle blasztocilut. De utána a méhbe kell helyezni. Dolly bárány nevelése során 277 klón jött létre, ebből csak 29 vert gyökeret a méhben.

Az egereken végzett kísérletek világossá tették, hogy ilyen módon is lehet utódokat szerezni. Ugyanakkor az állatokban megjelenik egy bizonyos rejtett hiba. Külsőleg teljesen egészségesek. De minden generációval egyre kevésbé voltak érzékenyek a klónozásra.

Még a szakértők sem állítják, hogy ezek a technológiák biztonságosak. Ők maguk is elmondhatnak mindent, amit tudnak a klónozás előnyeiről és veszélyeiről („mellett” vagy „ellen”). Mindegyikük esszéje ebben a témában megmutatja, milyen további veszélyek várnak a kísérletezőkre.

Hátrányok a szakértők szemével

A genetikusok nyugodtak amiatt, hogy embriókat használnak kutatásra, nem aggódnak vallási oldal kérdés vagy morális és etikai szempontok. Más érveket is megnevezhetnek a klónozás ellen. De véleményük szerint ezek csak annak a ténynek köszönhetők, hogy ez az iparág további kutatásokat igényel.

Tehát a szakértők számára egyelőre világos, hogy a klónozás nem helyettesítheti az utódok természetes szaporodását. De még nem sikerült meghatározni, hogy miért válik a folyamat egyre nehezebbé a klónok minden generációjával. Két fő változata van. Egyikük szerint minden klónozáskor „lenyalják” a „telomer” nevű kromoszóma végét. Ez pedig lehetetlenné teszi a további másolást. De ezt a feltételezést egereken végzett kísérletek cáfolták. Egy másik változat szerint ennek az az oka, hogy a klónok egészségi állapota minden generációval romlik. De ezt sem lehetett megerősíteni.

A helyes választás

Végtelenül beszélhetünk arról, hogy érdemes-e embert vagy más élőlényt szaporítani. Végül is mindig megmaradnak hadviselő felek akik megvitathatják a „Klónozás: előnyei és hátrányai” témát. Egy táblázat, amely bemutatja ennek a módszernek az összes lehetséges előnyeit és hátrányait, valószínűleg nem segít összeegyeztetni őket. Bár ez mindenkinek megadja a lehetőséget, hogy döntsön a nézőpontjáról.

Kísérletileg megállapították, hogy még a DNS másolása sem teszi lehetővé, hogy azonos terméket kapjunk élőlény. Például egy klónozott macska más színű volt, mint az anyja, a genetikai anyag donora. Sokan úgy gondolták, hogy ez a technológia lehetővé teszi a házi kedvencek „feltámasztását” a legbátrabbak még az elhunytak szaporodását is remélték.

Ezért a klónozást a reproduktív gyógyászat egyik ágának tekinteni adott idő senki nem veszi el. De lehetőség van a benne rejlő lehetőségek fejlesztésére a terápiás területen. Ha kizárólag így jársz, az ellenfelek száma meredeken csökken. Ehhez figyelembe veheti az összes olyan árnyalatot, amelyet a klónozásnak nevezett folyamat érint. Az előnyök és hátrányok a következőkben foglalhatók össze. A fő előnyök közé tartozik a lehetőségek megnyitása számos súlyos betegség kezelésében, az égési sérülések által sérült bőr helyreállításában és a szervek pótlásában. Az ellenzők azonban ragaszkodnak ahhoz, hogy emlékezni kell a kérdés morális és etikai oldalára, hogy ezeket a technológiákat arra tervezték, hogy megöljék a feltörekvő életet (az embriókat, amelyekből őssejteket vesznek).