Tömeges terror a polgárháború alatt. Vörös-fehér terror

A Szovjetunióban szokás volt a fehér gárdákat a szovjet hatalom ellenségeinek tekinteni, és atrocitásaikat ábrázolni. A peresztrojka utáni korszakban elterjedt a „vörös terror” kifejezés, amelyet általában a nemesség, a burzsoázia és más „idegen osztályok” iránti bolsevik politika megjelölésére használnak. mi van" fehér terror"? Valóban megtörtént?

Kivégzés a Kremlben

A „fehér terror” egy meglehetősen konvencionális kifejezés, amelyet a modern történészek a bolsevikok és támogatóik elleni elnyomó intézkedések megjelölésére használnak.

Az erőszakos cselekmények általában spontánok, szervezetlenek voltak, de néhány esetben az ideiglenes katonai és politikai hatóságok szankcionálták.

A „fehér terror” első hivatalosan feljegyzett cselekménye 1917. október 28-án történt. A Moszkvai Kreml-et a lázadóktól felszabadító kadétok felsorakoztatták II. Sándor emlékművénél a bolsevikok oldalára álló 56. tartalékos ezred fegyvertelen katonáit, látszólag ellenőrzés céljából, és tüzet nyitottak rájuk. puskákkal és géppuskákkal. Az akció következtében mintegy 300 ember halt meg.

Kornyilov "válasza"

Úgy tartják, hogy a Fehér Gárda egyik „vezére”, L.G. tábornok. Kornyilov állítólag azt a parancsot adta, hogy ne ejtsenek foglyokat, hanem lőjék le őket a helyszínen. De erre vonatkozó hivatalos utasítást soha nem találtak. Kornilovets A.R. Trusnovics később azt mondta, hogy a bolsevikokkal ellentétben, akik törvényben hirdették meg a terrort, ideológiailag igazolva azt, Kornyilov hadserege kiállt a törvény és a rend mellett, így elkerülte a tulajdon rekvirálását és a felesleges vérontást. Előfordult azonban az is, hogy a körülmények arra kényszerítették a kornyilovitákat, hogy kegyetlenséggel válaszoljanak ellenségeik kegyetlenségére.

Például a Rosztov melletti Gnilovskaya falu területén a bolsevikok megöltek több sebesült Kornyilov tisztet és az őket kísérő nővért. Lezsanka környékén a bolsevikok elfogtak egy kozák járőrt, és élve a földbe temették őket. Ott feltépték egy helyi pap hasát, és a beleknél fogva hurcolták az egész faluban. A kornyiloviták sok rokonát megkínozták a bolsevikok, majd foglyokat kezdtek gyilkolni...

A Volga-vidéktől Szibériáig

1918 nyarán az alkotmányozó nemzetgyűlés támogatói kerültek hatalomra a Volga-vidéken. A fehérgárdisták sok párt- és szovjet munkást mészároltak le. A Komuch fennhatósága alá tartozó területen biztonsági struktúrákat, katonai bíróságokat hoztak létre, és úgynevezett „halálbárkákat” alkalmaztak a bolsevik beállítottságú egyének kivégzésére. Szeptember-októberben brutálisan leverték a munkásfelkelést Kazanyban és Ivascsenkovóban.

Észak-Oroszországban Arhangelszkben 38 ezer embert zártak be bolsevik tevékenység vádjával. Mintegy 8 ezer foglyot lőttek le, és több mint ezren haltak meg a börtön falain belül.

Ugyanebben az 1918-ban mintegy 30 ezer ember vált a „fehér terror” áldozatává a P. N. tábornok irányítása alatt álló területeken. Krasznova. Íme a sorok a Makejevszkij körzet parancsnokának 1918. november 10-én kelt parancsából: „Megtiltom a munkások letartóztatását, de elrendelem, hogy lőjék le vagy akasszák fel őket; Elrendelem, hogy minden letartóztatott dolgozót akasszanak fel a főutcán, és ne távolítsák el három napig.”

1918 novemberében A.V. tengernagy. Kolchak aktívan folytatta a szibériai szocialista forradalmárok kiutasításának és kivégzésének politikáját. A Jobboldali Szocialista Forradalmi Párt Központi Bizottságának tagja D.F. Rakov ezt írta: „Omszk egyszerűen megdermedt a rémülettől... Megöltek... végtelen halmaz, mindenesetre nem kevesebb, mint 2500 ember. Egész szekér hullákat szállítottak a városban, ahogy télen bárány- és sertéstetemeket...”

tábornok A.I. Denyikint azzal vádolták, hogy túl lágyan bánt a bolsevikokkal. Létezik azonban az általa 1918. augusztus 14-én (27-én) aláírt 7. számú végzés, amely szerint „minden olyan személy, akit azzal vádolnak, hogy a Tanácsköztársaság csapatait vagy hatóságait előmozdította vagy előnyben részesítette katonai vagy más ellenséges fellépéseik során Önkéntes Hadsereg, valamint előre megfontolt emberölés, nemi erőszak, rablás, rablás, szándékos gyújtogatás vagy valaki más tulajdonának vízbe fulladása miatt” rendelték el „az Önkéntes Hadsereg katonai alakulatának hadbírósága elé a katonai kormányzó utasítására”.

Bárhogy is legyen, nem lehet a „vörösöket” rossznak, a „fehéreket” pedig kifejezetten jónak tekinteni, vagy fordítva – ahogy tetszik... Minden háború elsősorban erőszak. És a polgárháború az szörnyű tragédia, amelyben nehéz megtalálni a jót és a rosszat...

A polgárháború a forradalom folytatása volt. A forradalmak pedig nem a forradalmárok kénye-kedvére jönnek létre. A társadalmi földrengésekhez hasonlóan a súlyosbodás miatt már nagyon régóta a társadalom mélyén forrnak. társadalmi ellentmondások. És senki sem tudja mesterségesen előidézni vagy megakadályozni őket érett állapotban. A forradalmak elveszik a tulajdont a korábban uralkodó osztályoktól, megdöntik a régi „elitet”, és megfosztanak bizonyos társadalmi csoportokat a kiváltságoktól. A hatalmat és tulajdont elvesztők hevesen ellenállnak, és polgárháború kezdődik.

Így volt ez a Nagy Októberi Forradalom győzelme után is. A szovjethatalommal szembeni szövetségeseik, a burzsoázia és a földbirtokosok ellenállása eleinte gyenge volt, mivel kisebbségbe kerültek, támogatásuk - a régi állam és hadsereg - megszűnt. Az ellenforradalom néhány helyen, főleg a kozák vidékeken fegyverrel tudott ellenállni a szovjeteknek, és a vörösök kis fegyveres erői könnyedén elfojtották. 1918. április 29-én az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság jóváhagyta Lenin programját a vegyes gazdaság alkalmazására a szocializmusba való átmenet során. Ez volt az osztálykompromisszum alapja.

A belső ellenforradalom azonban külső segítséget kapott. A németek támogatták a szovjetellenes erőket a német csapatok által megszállt területeken. 1918 márciusában-áprilisában megkezdődött az antant országok katonai beavatkozása Oroszországban. Május végén az Antant Katonai Tanács parancsára felvetette szovjetellenes lázadás az akkor a francia fegyveres erők részeként elismert csehszlovák hadtest Transzszibériai vasút Penzától Irkutszkig és Vlagyivosztokig. A csehszlovákok segítségével szocialista forradalmi kormányok jöttek létre Szamarában, Novonikolaevszkben, Izevszkben, majd a szövetséges század érkezése után Arhangelszkben. Elkezdték megalakítani seregeiket. A délvidéki önkéntesek és a fehér kozákok aktívabbá váltak. Teljes körű polgárháború tört ki Oroszországban.

A fehér apologéták hallgatnak az antant céljairól. És jól ismertek a történészek előtt: Oroszország részekre bontása, kolóniákká és félgyarmatokká alakítása nyugati országokés Japán. W. Churchill cinikusan elismerte 1932-ben: „Hiba lenne azt gondolni, hogy... mi a bolsevikokkal ellenséges oroszok ügyéért harcoltunk, ellenkezőleg, az orosz fehérgárda a mi ügyünkért harcolt.” Tehát be utóbbi években A nyugati imperialisták Jugoszláviában, Irakban, Ukrajnában, Grúziában találtak cinkosokat, és ott bábkormányokat hoztak létre.

Egy heves polgárháborúban elkerülhetetlen volt, hogy minden résztvevője terrort alkalmazzon. De a terror egyszerre volt spontán, amikor az osztályellenségek felülről jövő utasítások nélkül pusztították egymást, és szervezett volt a fehérek és a szovjet kormány részéről. A bolsevikok eleinte megpróbálták elkerülni a terrort. A Szovjetek II. Összoroszországi Kongresszusa eltörölte a halálbüntetést a szovjetek letartóztatott ellenségeit őszintén- ne veszekedj vele új kormány(így szabadult például Krasznov, Marusevszkij és mások tábornokok, akik nem tartották a szavukat). A szovjet kormány 1918 júniusában, a polgárháború kitörésekor kezdett halálbüntetést alkalmazni politikai ellenfelei ellen. Az anarchikus elem megnyilvánult. Az anarchisták a bolsevikok ideiglenes társai voltak a burzsoázia hatalmának megdöntésében. De ellenőrizhetetlenül viselkedtek. Így anarchisták, tengerészek vezetése alatt Fekete-tengeri flotta 1918 januárjában mintegy 500 tisztet ölt meg a Krím-félszigeten. Ugyanakkor a szovjetellenes erők spontán módon emelkedtek fel. A kozák régiókban például a kozákok elkezdték elpusztítani a nem rezidenseket - a parasztokat, akik követelték az összes föld újraelosztását, beleértve a kozák földeket is. Májusban a lázadó orenburgi kozákok elfoglalták Alexandrov Gai falut, Samara tartományban. Az elfogott Vörös Hadsereg katonáit – 97 főt – azonnal lelőtték. A helyi kulákok tanácsára elkezdték felszámolni a szovjethatalom híveit. Összesen mintegy 800 embert öltek meg.

Amikor megjelentek a szocialista forradalmi kormányok, elkezdődött az állami fehérterror. Szamarában a puccs során mintegy 300 embert öltek meg a fehérek. Amikor Szizránt elfoglalták a csehszlovákok és a Samara Komuch hadserege - 500, Volszk elfoglalásakor - 800. A szamarai kormány létrehozott egy büntetőtestületet - Állambiztonság, ezen kívül a kémelhárítás működött Néphadsereg Komuch, csehszlovákok és szerbek. Mindannyian nemcsak a szovjetek híveit tartóztatták le önkényesen, hanem a fehérekkel szembeni hűtlenség legkisebb gyanúja miatt is, tárgyalás nélkül lelőtték azt, akit szükségesnek tartottak. A szamarai kormány börtönei túlzsúfoltak, így Oroszország történetének első koncentrációs táborai megjelentek Komuch területén - a Totsky katonai táborokban. A foglyok befogadására uszályokat használtak.

A szocialista forradalmi nyugat-szibériai kormány még brutálisabb formákban szabadította fel a terrort, amelynek területén a régi hadsereg tisztjei és a fehér kozákok aktívan megnyilvánultak. 1918 szeptemberében az altaji szlavgorodi kerület parasztjai fellázadtak. Nem voltak hajlandók hadköteleseket adni szibériai hadsereg, elfoglalta Szlavgorodot. Szeptember 11-én Annenkov Ataman büntető különítménye megérkezett Szlavgorodba. Ezen a napon a büntetőerők 500 embert fogtak el, kínoztak, lőttek le és akasztottak fel. Cserny Dol falu, ahol a lázadók főhadiszállása volt, porig égett.

Hogyan viselkedtek a fehér tábornokok kormányai? Példákat hozok Szibériából. 1918. november 18-án Omszkban megdöntötték a Directory-t – a szocialista forradalmi kormányt. A hatalom átszállt a brit teremtményre - Kolchak admirálisra. Az antant kérésére Oroszország legfőbb uralkodójává nyilvánították. 1919. december 3-án Kolcsak aláírta a rendeletet elterjedt használata halálbüntetés az egészség és az élet megsértésének kísérletéért Legfelsőbb uralkodó, a fehér rezsim elleni harcért.

A puccs után a kolcsakiták elkezdték letartóztatni és megsemmisíteni az általuk megdöntött szocialista forradalmárokat. December 22-én bolsevikok és katonák egy csoportja megtámadtak egy omszki börtönt, és kiszabadították a letartóztatottakat. A szociálforradalmárok egy része, mintegy 60 ember, úgy döntött, hogy visszatér a börtönbe, abban a reményben, hogy " törvényes tekintély" fogja igazolni őket. De éjszaka a konvoj kivitte őket az Irtys jegére, és lelőtte őket. Összességében a december 22-i eseményekkel összefüggésben Kolchak csapatai másfél ezer embert öltek meg Omszkban, a holttesteket szánokon vitték ki ömlesztve, mint a marhatetemeket.

Tömeges letartóztatások voltak az Urálban és Szibériában. 1918 végén a szibériai koncentrációs táborokban 914 ezren, a börtönökben 75 ezren voltak. Más fehér kormányok börtönei és koncentrációs táborai is voltak. Összehasonlításképpen: in Szovjet Oroszország akkoriban valamivel több mint 42 ezer fogoly volt, ebből 2 ezren voltak koncentrációs táborokban.

A kolcsakiták elkezdték kifosztani a szibériai parasztokat, és brutálisan elnyomták az ellenállást. Hogyan viselkedtek a fehér büntetők? „Miután több száz embert felakasztottunk Kustanai kapujára, kicsit lőttünk, átterjedtünk a faluba” – mondta Frolov, a Kappel hadtestéből származó dragonyosszázad főkapitánya – „... Zharovka és Kargalinsk falvakat kivágták. darabokra, ahol az összes férfit le kellett lőni a bolsevizmussal való rokonszenv miatt 18-55 éves korig, utána engedik be a „kakast”. Továbbá a kapitány beszámolt két-három tucat ember kivégzéséről Borovoye faluban, amelyben a parasztok kenyérrel és sóval köszöntötték a büntetőket, és a falu egy részének felégetéséről...

Atrocitásaikkal a kolcsakiták annyira maguk ellen fordították a szibériai parasztságot, hogy hatalmassá váltak partizánmozgalom. 150 ezer partizán segített a Vörös Hadseregnek kiűzni a kolcsakitokat és az intervenciókat Szibériából. Más fehérgárda-kormányok ugyanolyan kegyetlenül viselkedtek. A vörösök és a szovjetek támogatói elleni terrort intervencionisták, kulákok, zöldek és nacionalisták alkalmazták.

Ezért a szovjet kormány 1918. szeptember 2-án vörös terrort hirdetett a fehérterrorra válaszul. Áldozatairól vannak statisztikák, bár azok hiányosak. A Cseka és helyi bizottságai 1918 szeptemberében-decemberében 6300 embert, 1919 első hét hónapjában pedig 2089 embert lőttek le. A szovjetellenes támogatók ezt az információt nem hiszik el, és eltúlozzák. Természetesen más szovjet szervek is végrehajtottak kivégzéseket. A fehér kormányok nem vezettek nyilvántartást a Fehér Gárda által megölt emberekről. Bár terroruk mértéke sokszorosa volt a vörös terrornak. Greves tábornok, az amerikai intervenciós hadtest parancsnoka Kelet-Szibéria 1922-ben ezt írta visszaemlékezésében: „Szörnyű gyilkosságokat követtek el Kelet-Szibériában, de ezeket nem a bolsevikok követték el, ahogy azt általában gondolták. Nem fogok tévedni, ha minden bolsevik által megölt emberre számítva százat öltek meg antibolsevik elemek.” Ez a szubjektív elképzelés objektíven jellemzi a fehér és a vörös terror mérlegének viszonyát. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a fehéreknek az emberek többségének, a vöröseknek pedig a kisebbségek ellenállását kellett elnyomniuk. Végül a bolsevikok is kegyelmet tanúsítottak. 1918 májusától az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság amnesztiát hirdetett a foglyok, elsősorban a szovjetellenes felkelésekbe bevont parasztok és munkások forradalmi ünnepei miatt. Nem láttam egyetlen jelentést sem a fehér kormány amnesztiájáról. A bolsevikok nem azért nyerték meg a nehéz polgárháborút, mert terrort alkalmaztak, hanem azért, mert végső soron a munkások és parasztok többsége támogatta őket, akik nem akartak visszatérni a burzsoá rendszerbe, és életkilátásaikat a szovjet hatalommal kötötték össze. 2

Vörös terror - végrehajtott büntetőintézkedések sorozata bolsevikok alatt Polgárháború Oroszországban (1917–1923) vs. társadalmi csoportok, hirdette osztály ellenségei , valamint vádlott személyekkel szemben ellenforradalmi tevékenység. Része volt az elnyomásnak közrend A bolsevik kormányzat, amelyet a gyakorlatban mind törvényhozói aktusok végrehajtásán keresztül, mind törvényi kereteken kívül alkalmaztak, mind a bolsevikellenes erők, mind a polgári lakosság megfélemlítésének eszközeként szolgált.

Jelenleg a „vörös terror” kifejezésnek két meghatározása van:

- Egyes történészek szerint a vörös terror fogalma magában foglal minden elnyomó politikát szovjet hatalom , kezdve lincselések 1917. október. Meghatározásuk szerint a Vörös Terror logikus folytatása Októberi forradalom , korábban kezdődött fehér terrorés elkerülhetetlen volt, hiszen a bolsevik erőszak nem a fennálló ellenállás ellen irányult, hanem a társadalom teljes törvényen kívülinek nyilvánított rétegei ellen: nemesek, földbirtokosok, tisztek, papok, kulákok, kozákok stb.

A történészek másik része a vörös terrort szélsőségesnek és kényszerintézkedés; védelmi és megtorló intézkedés, a fehérterror elleni reakcióként, és a rendeletet a vörös terror kezdetének tekinti Az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa -tól 1918. szeptember 5 « A vörös terrorról ».

A „vörös terror” fogalmát először a Szocialista Forradalmi Párt vezette be Zinaida Konoplyannikova , aki a tárgyaláson kijelentette 1906

„A párt úgy döntött, hogy a kormány fehér, de véres terrorjára vörös terrorral válaszol...

Ezután megfogalmazták a „vörös terror” kifejezést L. D. Trockij mint „egy pusztulásra ítélt osztály ellen használt fegyver, amely nem akar elpusztulni”.

A terror új hulláma Oroszországban általában egy gyilkossággal kezdődik 1901 SR a közoktatásügyi miniszter harcosa Nyikolaj Bogolepov. Összes áldozat 1901 és 1911 között forradalmi terror mintegy 17 ezer fő lett (ebből 9 ezer az időszakban történt 1905-1907 forradalmak). 1907-ben naponta átlagosan 18 ember halt meg. A rendőrség szerint 1905 februárja és 1906 májusa között a következők haltak meg: főkormányzók , kormányzók És polgármesterek - 8, alelnökök és a tartományi testületek tanácsadói - 5, rendőrfőnökök , kerületi elöljárók és rendőrök - 21, csendőrtisztek - 8, tábornokok (harcosok) - 4, tisztek (harcosok) - 7, bírósági végrehajtók és asszisztenseik - 79, kerületi őrök - 125, rendőrök - 346, rendőrök- 57, őrök - 257, csendőrség - 55, biztonsági ügynökök - 18, polgári rangok - 85, papok - 12, községi hatóságok - 52, földbirtokosok - 51, gyárak és vezető alkalmazottak a gyárakban - 54, bankárok és nagykereskedők - 29.

Halálbüntetés Oroszországban 1917. október 26-án a határozattal megszüntették A Munkás- és Katonaküldöttek Szovjeteinek második Összoroszországi Kongresszusa .

1917. november 24 Népbiztosok Tanácsa (SNK) megjelent A bíróságról szóló rendelet , amely szerint munkásokat és parasztokat hoztak létre Forradalmi Törvényszékek az ellenforradalmi erők elleni harcért a forradalom és az azokból származó vívmányok védelmét szolgáló intézkedések megtétele, valamint a harccal kapcsolatos ügyek megoldása érdekében. fosztogatás És ragadozás , szabotázs és a kereskedők, iparosok, tisztviselők és más személyek egyéb visszaélései.

A Népbiztosok Tanácsa 1917. december 6-án fontolóra vette a kormányhivatalok alkalmazottainak bolsevikellenes sztrájkjának lehetőségét, összoroszországi léptékben. Elhatározták, hogy létrehozzák sürgősségi bizottság hogy meghatározzák egy ilyen sztrájk elleni küzdelem lehetőségét „a legerőteljesebb forradalmi intézkedésekkel”. A bizottság elnöki posztjára jelöltet javasoltak Felix Dzerzsinszkij .

Felix Dzerzsinszkij december 7-én a Népbiztosok Tanácsának ülésén jelentést készített a bizottság feladatairól és jogairól. Tevékenységében Dzerzsinszkij szerint elsősorban a sajtóra, az „ellenforradalmi pártokra” és a szabotázsra kellett volna figyelnie. Elég tág jogokat kellett volna kapnia: letartóztatásokat és elkobzásokat, bűnöző elemeket kilakoltatni, élelmiszerkártyákat megfosztani, listákat közzétenni. a nép ellenségei . Népbiztosok Tanácsa élén Lenin Dzerzsinszkij meghallgatása után egyetértett azzal a javaslatával, hogy az új testületet sürgősségi hatáskörökkel ruházza fel.

Ezzel egy időben, 1917. december 17-én a kadétokhoz intézett beszédében L. Trockij bejelentette a színpad kezdetét. tömeges terror a forradalom ellenségeivel kapcsolatban keményebb formában:

„Tudnia kell, hogy legkésőbb egy hónapon belül a terror nagyon erős formákat ölt, követve a nagy francia forradalmárok példáját. A guillotine, nem csak a börtön, fog várni ellenségeinkre.”

A kivégzések alkalmazása.

1. Valamennyi volt csendőrtiszt a Cseka által jóváhagyott külön lista szerint.

2. Minden tevékenységére gyanús csendőr és rendőr, a keresés eredménye szerint.

3. Bárki, aki engedély nélkül fegyverrel rendelkezik, kivéve, ha enyhítő körülmények állnak fenn (pl. tagság valamely forradalmi szovjet pártban vagy munkásszervezetben).

4. Bárki, aki hamis okmányt észlel, ha ellenforradalmi tevékenységgel gyanúsítják. Kétséges esetekben az ügyeket a Csekához kell utalni végső mérlegelés céljából.

5. A kapcsolatok feltárása a büntetőjogi céllal orosz és külföldi ellenforradalmárokkal és szervezeteikkel, mind a Szovjet-Oroszország területén, mind azon kívül.

6. A közép- és jobbközép Szocialista Forradalmi Párt minden aktív tagja. (Megjegyzés: az aktív tagok tagok irányító szervezetek- minden bizottság a központitól a helyi városig és kerületig; a katonai osztagok tagjai és a velük pártügyekben kapcsolatban állók; a katonai osztagoktól kapott utasítások végrehajtása; külön szervezetek közötti szolgálat stb.).

7. A forradalmi pártok minden aktív szereplője (kadétok, oktobristák stb.).

8. A kivégzések ügyét az Orosz Kommunisták Pártja képviselőjének jelenlétében kell megvitatni.

9. A végrehajtásra csak egyhangú hozzájárulás esetén kerül sor. három megoldás a Bizottság tagjai.

10. Az Orosz Kommunisták Bizottsága képviselőjének kérésére vagy az R.C.C. tagjai közötti nézeteltérés esetén az ügyet szükségképpen az Összoroszországi Csekához utalják döntésre.

II. Letartóztatás, majd koncentrációs táborban való bebörtönzés.

11. Mindazok, akik politikai sztrájkot és más aktív akciót hirdetnek és szerveznek a szovjet hatalom megdöntésére, kivéve, ha lelövik őket.

12. Minden volt tiszt, aki a keresési adatok alapján gyanús és nem rendelkezik meghatározott foglalkozású.

13. A polgári és földbirtokos-ellenforradalom összes híres vezetője.

14. Az egykori hazafias és feketeszázas szervezetek minden tagja.

15. A szocialista-forradalmi pártok valamennyi tagja kivétel nélkül. közép- és jobboldal, népszocialisták, kadétok és más ellenforradalmárok. Ami a Közép Szociális Forradalmi Párt rendes tagjait és a jobboldali munkásokat illeti, napok szabadulhatnak fel azzal a feltétellel, ha elítélik terrorpolitikájukat. központi intézményekés álláspontjuk az angol-francia partraszállásról és általában az angol-francia imperializmussal való megegyezésről.

16. A Mensevik Párt aktív tagjai, a 6. bekezdéshez fűzött megjegyzésben felsorolt ​​jellemzők szerint.

Példák a vörös terrorra:

Az 1922. szeptember 21-i „Socialist Herald” című újság a bűnügyi nyomozói osztályon folytatott kínzásokkal kapcsolatos nyomozás eredményeiről ír, amelyet a sztavropoli tartományi törvényszék bizottsága folytatott le, amelyet Shapiro ügyész és Olshansky nyomozó-riporter vezetett. . A bizottság megállapította, hogy a „hétköznapi veréseken”, akasztásokon és „egyéb kínzásokon” túl a sztavropoli bűnügyi nyomozás során Grigorovics, a sztavropoli végrehajtó bizottság tagja vezetésével és személyes jelenlétében, a nyomozás vezetője, az RKP Tartományi Bizottsága (b), és a helyi állampolitikai igazgatás helyettes vezetője:

1. meleg pince- ablak nélküli cella, 3 lépcsőfok hosszú és másfél széles, két vagy három lépcsős padlóval, ahol 18 fő van elhelyezve, férfiak és nők, 2-3 napig étkezés nélkül, víz és a „természetes szükségletek kielégítésének” joga”

2. hideg pince- gödörből egykori gleccser, ahol közben téli fagyok„majdnem meztelenre” vetkőztetett foglyot helyeznek el és vizet öntenek rá, mint megállapították, legfeljebb 8 vödör vizet használtak fel.

3. koponya mérés- a kihallgatott fejét zsineggel megkötik, botot, szöget vagy ceruzát fűznek át, ami szükséges a zsinór kerületének forgatással történő szűkítéséhez, aminek következtében a koponya összenyomódik, egészen a fejbőr elválasztásáig a hajjal.

4. foglyok meggyilkolása „állítólag szökési kísérlet során”

G. Boffa olasz történész kutatásai szerint V. I. Lenin megsebesítésére mintegy 1000 ellenforradalmárt lőttek le Petrográdban és Kronstadtban.

Az „ellenforradalom” elleni küzdelem során letartóztatott nőket kegyetlenkedésnek vetették alá – amint arról például beszámoltak a vologdai tranzitbörtönből, ahol szinte az összes női foglyot megerőszakolták a börtönhatóságok.

M. Latsis személyesen közzétett információi szerint 1918-ban és 1919 7 hónapjában 8389 embert lőttek le, ebből: Petrograd Cheka - 1206; Moszkva - 234; Kijevszkaja - 825; Cheka 781 fő, 9496 fő koncentrációs táborokban, börtönökben fogva - 34334; 13 111 embert ejtettek túszul, és 86 893 embert tartóztattak le.

Vörös terror

A polgárháború egyik legnehezebb és legpusztítóbb megnyilvánulása a terror volt, melynek forrása az alsóbb osztályok kegyetlensége és a harcoló felek vezetésének irányított kezdeményezése volt. Ez a kezdeményezés különösen a bolsevikok körében volt nyilvánvaló. Az 1918. november 1-i Red Terror újság őszintén elismerte: „Nem egyének ellen viselünk háborút. A burzsoáziát mint osztályt kiirtjuk. A nyomozás során ne keressen olyan anyagokat és bizonyítékokat, amelyek arra utalnak, hogy a vádlott tettben vagy szóban fellépett a szovjetek ellen. Az első kérdés, amit fel kell tenni neki, hogy melyik osztályba tartozik, milyen származású, neveltetésű, szakmája. Ezek a kérdések határozzák meg a vádlott sorsát. Ez a vörös terror értelme és lényege.”

A bolsevikok mereven és határozottan megvalósították elméleti elképzeléseiket a gyakorlatban. A bolsevikellenes mozgalmak közvetlen résztvevőivel szembeni különféle szankciók mellett széles körben alkalmazták a túszrendszert. Például M. Uritsky meggyilkolása után 900 túszt lőttek le Petrográdban, Rosa Luxemburg és Karl Liebknecht (Berlinben!) meggyilkolására válaszul a cári tanács elrendelte az összes letartóztatott túsz kivégzését. A Lenin elleni merénylet után több ezer embert végeztek ki különböző városokban. A moszkvai Leontyevsky Lane elleni anarchista terrortámadás (1919. szeptember) nagyszámú letartóztatott személy kivégzését eredményezte, akiknek túlnyomó többségének semmi köze nem volt az anarchistákhoz. Mennyiség hasonló példák nagy.

A kivégzések nemcsak a túszejtéssel jártak. Szentpéterváron, Odesszában, Szevasztopolban, Kijevben, az 1919-es asztrahányi munkássztrájkot követően 1918-ban - csak hivatalos adatok szerint - több mint 4 ezer embert lőttek le. „Kegyetlen tömegterrort” hirdettek a kozákok ellen.

Az elnyomás a lakosság egész rétegeit és az egyéneket egyaránt érintette. 1918. július 16-ról 17-re virradó éjszaka Jekatyerinburgban II. Miklóst és családját lelőtték az Ipatiev-ház alagsorában. Még korábban, június 12-ről 13-ra virradó éjszaka Perm külvárosában lelőtték az utolsó császári címet viselő Romanovokat, Mihailt.

Az elnyomó akciókat a központi ill helyi hatóságok A bolsevik hatalom, de nem kevésbé gyakran a háború hétköznapi résztvevőinek kegyetlenségének megnyilvánulásai voltak. „A „bolsevikok atrocitásait” kivizsgáló különleges bizottság, amely 1919-ben P. Wrangel báró vezetésével dolgozott, számos olyan esetet azonosított, amikor a Vörös Hadsereg kegyetlen, a szadizmus határát súrolja, illetve bánt a lakossággal és a foglyokkal. A Donnál, a Kubanban, a Krím-félszigeten a bizottság olyan anyagokat kapott, amelyek a sebesültek kórházi megcsonkításáról és meggyilkolásáról, mindazok letartóztatásáról és kivégzéséről tanúskodtak, akiket a bolsevik kormány ellenzőjének mutattak ki – gyakran a bolsevik kormány ellenzőivel együtt. családok. Általában minden kivégzést vagyonigénylés kísért.

Fehér terror

A kegyetlenség a fehéreknél is velejárója volt. Kolcsak tengernagy írta alá azt a parancsot, hogy a Vörös Hadsereghez önként csatlakozott foglyokat hadbíróság elé állítsák. A Kolcsak hívei ellen fellázadt falvak elleni megtorlást 1919-ben Maikovszkij tábornok hajtotta végre. Szibériában több koncentrációs tábort hoztak létre a bolsevik szimpatizánsok számára. A Makejevszkij körzetben 1918 novemberében egy Krasznov tábornokhoz közel álló parancsnok parancsot adott ki a következő szavakkal: „... minden letartóztatott munkást fel kell akasztani a főutcán, és három napig nem szabad elvinni”. Ugyanakkor a fehéreknek nem voltak olyan szervezetei, mint a Cseka, forradalmi törvényszékek és forradalmi katonai tanácsok. Felső vezetés A fehér mozgalom nem kért terrort, túszokat vagy kivégzéseket. Eleinte a fehérek a polgári viszályok minden embertelensége ellenére igyekeztek kitartani jogi normák. De a fehérek vereségei a frontokon „a kétségbeesés szakadékát nyitották meg előttük” - nem számíthattak a bolsevikok irgalmára. A végzet arra késztette a fehéreket, hogy bűncselekményeket kövessenek el. Az „atamanizmus” sok szenvedést hozott Szibéria polgári lakosságának. Rablások, pogromok és brutális kivégzések Grigorjev ukrajnai felkelése kíséretében. „A fehér mozgalmat szinte szentek indították el, és majdnem rablók fejezték be” – ismerte el keserűen az egyik „fehér” ideológus, Vlagyimir Shulgin.

Sok személy emelt szót a polgárháború értelmetlen kegyetlensége ellen orosz kultúra- V. Korolenko, I. Bunin, M. Voloshin és mások. Az „orosz kegyetlenséget” M. Gorkij védte.

Oroszország és a világ. A bolsevikok és a világforradalom

A bolsevikok a polgárháborút kizárólag nemzetközi és nem hazai orosz jelenségnek tekintették. Az októberi forradalom előestéjén Lenin azt írta, hogy a proletariátus hatalomátvétele egy országban csak a kezdete lehet egy egész sor háborúnak más országokban, és ezeknek a háborúknak az a célja, hogy „végre legyőzzék és kisajátítsák a burzsoázia az egész világon.” Ez az álláspont diktálta a bolsevikok sajátos megközelítését politikájuk minden kérdésében, beleértve a külpolitikát is.

A bolsevikok politikai magatartása a közelgő világforradalomba vetett megkérdőjelezhetetlen bizalomra épült. A bolsevikok, miután meghívták Németországot és szövetségeseit a breszti tárgyalásokra, minden lehetséges módon késleltették a tárgyalásokat, napról napra forradalmat várva Németországban. Lenin téziseiben rámutatott: „Tömegsztrájkok Ausztriában és Németországban... Ebből a tényből következik az a lehetőség, hogy bizonyos ideig késlekedjünk és késlekedjünk. béketárgyalások" G. Zinovjev később így vallott: „...jelen pillanatban Breszt-Litovszki szerződés Vlagyimir Iljics úgy vélte, hogy a győzelem kérdése proletár forradalom Európában két-három hónapról van szó... A párt Központi Bizottságában mindenki órákat számolt a németországi és ausztriai események alakulásával. Azt hittük, ha egyszer átvesszük a hatalmat, holnap eloldjuk a forradalom kezét más országokban.”

A breszt-litovszki békeszerződés (1918. március) nagymértékben kompromittálta a bolsevikokat, akik a balti államokat, Finnországot, Lengyelországot, Ukrajnát, Fehéroroszországot a németeknek, a Kaukázist pedig a törököknek adták. A szerződés a csehszlovákokat fegyveres felkelésre, az antantot pedig beavatkozásra késztette.

Fehérek és Antant

Az antant orosz ügyekbe való beavatkozásának kétértelmű következményei voltak. A szövetségesek még az első világháború idején is „érdeklődést mutattak” Oroszország kivéreztetése iránt. Mivel nem akarták, hogy kilépjen a háborúból, a fehérek oldalára álltak, de Franciaországot kivéve egyiküket sem érdekelte az erős Oroszország felélesztése, mint az egyik döntő tényező. nemzetközi kapcsolatok a háború utáni korszakban. Titkos megállapodásokat kötöttek az oroszországi befolyási övezetek megosztásáról. A beavatkozók raboltak természeti erőforrások országot, ezzel hiteltelenítve a fehér mozgalmat. elleni aktív akcióktól szabályos egységek A külföldi csapatok megpróbálták kijátszani a Vörös Hadsereget. A „belső” háború mértéke sokszorosa volt az intervenciósokkal való összecsapások mértékének. Nem volt bizalom a fehér mozgalom „szövetségeseiben”, ellenkezőleg, viselkedésük sértette az orosz hazafiak érzéseit. Így vallott A. Kolchak admirális: „Vlagyivosztok rendkívül nehéz benyomást tett rám... Ez volt a mi kikötőnk, a mi városunk. Most már bárki irányított ott. Minden legjobb házak, a legjobb barakkokat, a legjobb gátakat a csehek, japánok, szövetséges erők, és a helyzetünk mélyen megalázó, mélyen szomorú volt. Úgy éreztem, hogy Vlagyivosztok már nem a mi orosz városunk... ezt nem tudtam kedvesen kezelni... minden mélyen sértővé és mélységessé vált. nehéz karakter az oroszoknak."

A propaganda szempontjából a bolsevikok mindent kivontak a beavatkozás tényéből, megpróbálták megtagadni a patriotizmust. fehér mozgás. Ők maguk is hazafiként jelentek meg a lakosság szemében. Ugyanakkor a bolsevikok nem akarták feladni stratégiai céljaikat. Az RKP(b) 1919 márciusában elfogadott második programja a következőket rögzítette: „Elkezdődött a világ, a proletár, a kommunista forradalom korszaka”. Beszélgettek a belső polgárháborúk elkerülhetetlenségéről, kívánatosságáról és szükségességéről egyes országokés a proletárállamok háborúi a kapitalista államok ellen, egyesülve a nyugati proletariátus szövetségi elvein.”

Kultúra és élet

A két kultúra (burzsoá és proletár) lenini koncepciója alapján kezdett kialakulni a Proletkult mozgalom, amely teljesen megtagadott minden korábbi kultúrát, az előző generációk minden tapasztalatát. A proletkultizmust azzal a gondolattal társították, hogy a szocializmusban mindennek újnak kell lennie - nem úgy, mint a réginek. Megjelent egy mechanikus kritérium: mivel valami 1917 előtt történt, ez azt jelenti, hogy ellenséges a szocializmussal. Az ötletet úgy terjesztették igaz történet az emberiség csak 1917 októberében kezdődött, és azelőtt csak némi őstörténet volt. Az orosz történelem bármely jelenségének értékelésében az osztályszemléletet abszolutizálták, és magát az „orosz történelem” fogalmát reakciós-monarchikusnak nyilvánították.

Az orosz népet az ortodoxiával kapcsolatos történelmi hagyománytól való elszakítása, valamint a bolsevikok „harcos materializmusa” okozta az orosz ortodox egyházra nehezedő legsúlyosabb nyomásnak.

A vallási körmeneteket betiltották, és a harangozást minden templomban törölték. Az egyházi pénzeket elkobozták. Ez széleskörű összecsapásokat okozott a hatóságok és a hívők között.

A hatóságok és az egyház viszonyai rendkívül feszültté váltak, amikor kampány indult az orosz szentek ereklyéinek likvidálására, akiket évszázadokon át az orosz föld közbenjáróinak és őrzőinek tartottak. Ez a kampány nyílt gúny és felháborodás volt a hívők érzései ellen, és semmiképpen sem volt összhangban az egyház és az állam szétválasztásáról szóló rendelet rendelkezéseivel. 1919 folyamán 58 ereklyét nyitottak meg és szentségtelenítettek meg. A lakosság körében robbanásszerű felháborodást váltott ki az orosz ortodox egyház egyik legtiszteltebb szentje, Radonyezsi Szergij ereklyéinek - pogromhoz hasonló - boncolása. Az „akciót” a katonai kadétokból álló egység támogatta.

1918 és 1920 között Tikhon pátriárkát kétszer állították a Forradalmi Törvényszék bíróságai elé. Ezek a perek propaganda jellegűek voltak. 1918 őszén a pátriárka megtagadta a fehér mozgalom megáldását, megtiltotta a papoknak, hogy fehéreket és vöröseket egyaránt támogassanak, elítélve a testvérgyilkosságot. A szovjet hatóságok azonban ezt az álláspontot „a fehérterrorba való beletörődésnek” tekintették, és Tyihont „az ellenforradalmárok fejének” nyilvánították.

1918-1920 között 673 kolostort zártak be, helyiségeiket raktáraknak, menedékházaknak, laktanyáknak, börtönöknek és koncentrációs táboroknak szánták. A büntető hatóságok súlyos szankciókat alkalmaztak az elégedetlenséget tanúsító szerzetesekre.

A templom lerombolásával párhuzamosan megtörtént a hagyományos néperkölcs teljes lerombolása is. Ami a proletárpárt számára előnyös volt, azt erkölcsösnek nyilvánították. Ültetés új élet, gyakran „agyon vágva”, függetlenül attól ismerős nézetek emberek. Felállt a „szégyen lefelé” társadalom, és népszerűsítették a szabad szeretetet. Mindenhol vitákat folytattak a család elsorvadásáról, amelyet a legradikálisabb gondolkodású „újítók” a kapitalizmus ereklyéjének nyilvánítottak. Az egyházi szertartásokat üldözték – esküvők, újszülöttek keresztelése stb. Ehelyett új, „forradalmi” szertartásokat találtak ki. A keresztség helyett bevezették az úgynevezett „októbert”, amikor a gyermeket bölcsőtől kezdve vették fel a Komszomolba, és „forradalmi” nevet kaptak. Az ortodox naptár nevei helyett Forradalmak, Diktatúrák és Hegemónok jelentek meg. A nevek egész kifejezésekből származtak: Ledat (L. D. Trockij), Vilen (V. I. Lenin), Vektor (A nagy kommunizmus diadala), Trolesin (Trockij, Lenin, Zinovjev), Jaszlenik (Leninnel és Krupszkajaval vagyok) stb.

Háborút hirdettek az egész orosz történelmi hagyomány ellen. Már 1918-ban tömegesen átnevezték az utcákat Szentpéterváron, Moszkvában és más városokban. Megjelent Trock, Zinovjevszk, Uricsk, Zagorszk stb. A „vezérek” életében elkezdtek emlékműveket építeni számukra.

A bolsevikok sikertelen próbálkozásai, hogy a semmiből új kultúrát hozzanak létre, fantasztikus projekteket hajtsanak végre a kultúra területén, némileg kijózanították vezetőiket, és megértették velük, hogy „túl messzire ment a bot”. Lenin bírálta a Proletkult mozgalmat, és felhagyott vele. Kifejtette a képletet: „El kell sajátítanunk a világkultúra teljes gazdagságát”. Lenin azonban a világkultúrán mindenekelőtt az európai és nyugati modelleket értette, hogy tanuljanak Németországtól, az USA-tól és Angliától. Oroszország saját történelmi tapasztalatairól nem esett szó.

A bolsevikok azt a feladatot tűzték ki, hogy a kultúrának világi, tömeges, nem elit jelleget adjanak. Terveik szerint ez a feladat jelentős propaganda- és politikai terhelést hordozott. Mindazonáltal a döntés lehetővé tette, hogy a népek széles tömegeit megismertessük a „könyves” kultúra kezdeteivel, hozzájárult a kulturális és oktatási munka rendszerének kialakításához, a könyvtárak, klubok és olvasási hálózatok kialakulásához. szobák. Előadásokat, beszélgetéseket tartottak, propagandajátékokat, koncerteket rendeztek. Felmerült az analfabetizmus felszámolása a lakosság körében.

A szovjet kormány bevezette a cenzúrát, bezárta az antibolsevik újságokat, és minden megjelent irodalmat tartalmilag ellenőriztek. Azonban in irodalmi élet az izgalom nem csillapodott. Továbbra is léteztek futuristák, akmeisták, szimbolisták és imagisták költői körei. Proletkultnak kellett vezetnie kreatív keresés versenyben másokkal irodalmi mozgalmak. V. Majakovszkij, A. Blok, Sz. Jeszenyin, N. Klyuev és mások folytatták munkájukat Sok író nem fogadta el az október utáni valóságot, és emigrált, köztük I. Bunin, A. Kuprin, Al. Tolsztoj és mások Ezzel egy időben új nevek jelennek meg az irodalmi horizonton - M. Sholokhov, K. Fedin, L. Leonov, L. Seifulina, Vs. Ivanov és mások könyveiket a realizmus szellemében írták, ugyanakkor hűek az új kormányhoz.

A festészetben az innovatív keresések nyomán különféle irányok mutatkoztak meg - avantgardeizmus (K. Petrov-Vodkin), impresszionizmus (K. Korovin), absztrakcionizmus (V. Kandinszkij, K. Malevics).

A színházi üzletág átalakítás alatt állt. Bár a balettet és az operettet betiltották, a színház nem halt meg. Sok színházi rendező és színész elismerte a szovjet hatalmat. A színház a proletkulti irányzatok által különösen érintett terület volt: a színpadon a díszlet impresszionizmusa uralkodott, a forradalmi szimbólumok őrülete. A klasszikusok szabad értelmezése mindennapos volt.

Az irodalmi és színházi életet aktivitás jellemezte. Ez meglehetősen paradoxnak tűnt az általános összeomlás hátterében, különösen azokban a városokban, ahol nem volt normális élelmiszer- és ipari áruellátás (még igazi éhínség), nem volt áram, ezért mindenhol megsérült a világítás, a szennyvízrendszer, és a villamosok is. nem futni. A polgárháború éveiben a pénz 1614-szeres értékcsökkenést mutatott. A túlélés szükségessége sokakat arra kényszerített, hogy tisztességtelen eszközökkel szerezzenek élelmet, és hanyatlás volt megfigyelhető közerkölcs. Ugyanakkor a kulturális élet nem halványult el, a társadalom szellemi tónusa magas volt, ami tükrözte az emberek bizalmát abban, hogy a történelmi pillanat nehézségeit így vagy úgy leküzdjük.

Az uralkodó elitet kiszolgáló modern hazai média számára az októberi forradalom puccs volt, amelyet egy csomó cinikus összeesküvő erőszakkal rákényszerített a passzív társadalomra, akiknek nem volt valódi támogatottsága az országban.
Ez a puccs, és a médiában Októberi forradalom nincs más név, áthúzva természetes módon a gazdag, szorgalmas, forradalom előtti Oroszország fejlődése a demokrácia felé vezető helyes úton.
E nézetek keretein belül kialakult egy mítosz a polgárháborúról, amelyben a bolsevik párt „vörös” terrort alkalmazva legyőzte a polgári „fehér” pártokat. A vörös terror áldozatai 20 millió polgár, köztük egymillió kozák, osztályként megsemmisült, és 300 ezer orosz pap, akiket hitükért öltek meg.
Ennek a mítosznak az volt a célja, hogy bemutassa a végső szakítást a szinte teljes egészében a szovjet nómenklatúrából álló jelenlegi elit és az azt létrehozó között. szovjet rendszerés szimbolikus átmenet engesztelhetetlen ellenségei oldalára.
Mint mindig, a jól felépített történelmi mítoszokban ez a mítosz is tartalmaz igazságelemeket, sűrűn keverve rosszindulatú hazugságokkal és megbízhatatlan információkkal.
A polgárháborúban valóban a „vörösök” és a „fehérek” voltak a fő ellentétes erők.
Valóban, a polgárháborúban szerint különböző forrásokból, 15 és 20 millió ember halt meg.
A bolsevikok ugyanis bejelentették a vörös terror bevezetését.
Egy mítosz megértéséhez tisztázni kell a benne használt alapfogalmakat.
A harcoló erőkről. A baloldali szocialista forradalmárok és anarchisták részt vettek a bolsevikokkal való koalícióban. A polgárháborúban a fehéreken és a vöröseken kívül különféle nacionalisták és „zöldek” is részt vettek. A fehér koalíciót a monarchistáktól és kadétoktól a szocialista forradalmárokig és szociáldemokratákig különböző irányultságú pártok egész spektruma képviselte. A fehérek soraiban 1918 végétől az úgynevezett „demokratikus forradalom” kinyilvánította a harc szükségességét mind a bolsevikok, mind a tábornoki diktatúra ellen.
A polgárháború mindig tragédia, az államiság összeomlása, társadalmi katasztrófa, nyugtalanság, a társadalom felbomlása, terrorral kísérve.
A terrorról. Ez a fogalom két alapvetően eltérő jelenséget takar. Terror az általa ellenőrzött területen a kormány által hivatalosan alkalmazott tömeges elnyomás elnevezése.
A terror szó másik jelentése: demonstratív gyilkosságok vagy politikai ellenfelek megkísérlése. A terror első típusát általában állami, a másodikat egyéni terrornak nevezik.
A polgárháborút mindig terror kíséri. Mindenekelőtt az állami terror a harcoló erők által ellenőrzött területeken. A mítoszok alkotói azonban a „vörös” terrort az „intézményi” terrornak próbálják besorolni, a „fehér” terrort pedig „másodlagos, megtorló és a polgárháború viszontagságai által szabottként” definiálják. De ez az álláspont nem bírja a kritikát. Utalok egy komoly tanulmányra a kérdésről: „A fehér kormányok törvényhozási aktusainak áttekintése ellentmond azoknak az ítéleteknek, amelyek a fehér terror „intézményi összetevőjének” hiányáról, annak állítólag kizárólag „hisztériás” formájáról szólnak.”
(Tsvetkov V. Zh. Fehér terror – bűncselekmény vagy büntetés? Az állami bűnökért való felelősség igazságszolgáltatási és jogi normáinak alakulása a fehér kormányok törvénykezésében 1917-1922-ben)
Az egyéni terrort, mint ismeretes, a Szocialista Forradalmi Párt széles körben alkalmazta. A bolsevikok, és mindenekelőtt V.I. Lenin tagadta az egyéni terror hasznát a politikai harcban.
A fegyveres csőcselék túlkapásai, akik tiszteket öltek meg, például a folytatásra való felszólításért imperialista háború, aligha sorolható az első vagy a második típusú terrorizmus közé. A terrorizmus harmadik típusához kell sorolni, amely a történelem mélyén gyökerezik, amelyet a parasztok földbirtokosok iránti évszázados gyűlölete, a várossal szembeni bizalmatlanság és a kormányzati beavatkozások minden formája jellemez. Ez az anarchikus, paraszti terrorizmus a polgárháború idején meglehetősen elterjedt volt, de helytelen lenne a bolsevikoknak tulajdonítani. Ahogy M. Gorkij az „Az orosz parasztságról” című brosúrában írta:
„A forradalom formáinak kegyetlenségét az orosz nép kivételes kegyetlenségével magyarázom. Az orosz forradalom tragédiája „félvad emberek között zajlik... Amikor a forradalom vezetői – a legkiválóbbak csoportja. aktív értelmiség – „atrocitásokkal” vádolják – ezt a vádat hazugságnak és rágalmazásnak tartom, a küzdelemben elkerülhetetlen politikai pártok, vagy - becsületes emberek között - lelkiismereti tévedésként... Egy friss rabszolga a legféktelenebb despotává vált, amint lehetőség nyílt arra, hogy felebarátja uralkodója legyen."
A banális banditizmus, amelynek több millió ember lett áldozata a polgárháború során, sok hasonlóságot mutat az anarchista terrorizmussal, de a terrorizmussal ellentétben a banditizmus motiváló ereje az önérdek. Ugyanakkor nemcsak a bűnözők, hanem néha a fegyveres alakulatok képviselői is részt vettek a banditizmusban különböző színekés zöldek és fehérek és vörösek és anarchisták.
A terror széles körű alkalmazásának okai a jogi megoldási módszerek rovására szociális és politikai konfliktusok Oroszországban Herzen kijelentését teljes mértékben megmagyarázzák: „A jogi bizonytalanság, amely időtlen idők óta súlyosan nehezedett az emberekre, egyfajta iskola volt számukra. Törvényeinek egyik felének kirívó igazságtalansága megtanította arra, hogy gyűlölje a másikat; erőként veti alá magát nekik. A bíróság előtti teljes egyenlőtlenség kioltotta a jogállamiság tiszteletét. Egy orosz, bármilyen rangú is, büntetlenül kijátssza és megszegi a törvényt, ahol ezt megtehetik, és a kormány is pontosan ugyanezt teszi.”
A bolsevikok jól ismert feljelentője, S. P. Melgunov a „Vörös terror” című könyvében ezt írja: „Lényegében a véres statisztikákat még nem lehet megszámolni, és nem valószínű, hogy valaha is megszámolják”.
Dzerzsinszkij 1922 februárjában a Népbiztosok Tanácsához benyújtott, a Cseka munkáját összefoglaló feljegyzése kijelenti: „Feltételezve, hogy a proletariátus rabszolgabírókkal szembeni régi gyűlölete egy egész sorozat véletlenszerű véres epizódok, izgatott elemekkel népharag nemcsak az ellenségeket, hanem a barátokat is elsöpri, nemcsak az ellenséges és káros elemeket, hanem az erőseket és hasznosakat is – igyekeztem rendszerezni a forradalmi kormány büntető apparátusát.” Lényegében egyetért Lenin észrevételeivel, amelyeket az 5. mítosz leírásában adnak a fegyveres nép hangulatáról. És azt mondja, hogy a törekvéseikre hallgatni nem akaró politikusokkal szembeni népi gyűlölet okozta véres túlkapások megelőzése érdekében jogi keretek közé kell terelni a haragot. Ebbe az irányba tett lépést a Népbiztosok Tanácsának 1918. szeptember 5-i rendeletével a „vörös terror” kihirdetése. A „vörös” terror azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy az ellenforradalom, a haszonszerzés és a hivatali bűncselekmények ellen harcoljon azáltal, hogy elszigeteli „ osztály ellenségei"V koncentrációs táborokés „minden személy, aki kapcsolatban áll a Fehér Gárda szervezeteivel, összeesküvéssel és lázadásokkal” fizikai megsemmisítésén keresztül. A „vörös” terror kihirdetésének alapja a „fehér” terror volt. A szocialista-forradalmár Kanegiser Uritsky meggyilkolása, V. I. Lenin elleni kísérlet, a szocialista-forradalmár Kaplan, a B. Savinkov szocialista-forradalmár terrorista által kiváltott felkelés Jaroszlavlban.
Hány ember vált terror áldozatává a polgárháború alatt?
S.P. 1918-ban Melgunov a bolsevikok által kivégzettek számát 5004-re teszi. Ebből 19 pap. Ugyanakkor hozzáteszi, hogy ezek csak azok az adatok, amelyeket dokumentálni tudott,
Latsis „kivégzési” listák közzétételére hivatkozva 1918 első felére, vagyis Uritszkij meggyilkolása és a Lenin elleni merénylet előtt 22 kivégzettet nevez meg (a kivégzést 1918. június 18-án legalizálták), ill. az év második felére, a „vörös » Terror bejelentése után - 4500 kivégzett. Összességében, figyelembe véve az északkelet-oroszországi kivégzetteket, amelyekre vonatkozó adatok nem szerepeltek a kezdeti számokban, Latsis a 6185-ös számot adja. Mint látható, az eltérés nem olyan nagy, és az eltérő számlálással jól magyarázható. módszertan. Következésképpen Latsisnak a csekai hatóságok által elnyomottak nyilvántartásából származó adatai megbízhatóak
Latsis azt állítja, hogy 1919-ben a CheK előírásai szerint 3456 embert lőttek le, vagyis mindössze két év alatt 9641-et, ebből 7068 ellenforradalmár, formálisan 1918. november 6-án állították le a vörös terrort.
A fehér terror áldozataira vonatkozó adatok forrásonként igen széles körben változnak. A jelentések szerint 1918 júniusában a fehér mozgalom hívei az általuk elfogott területeken 824 embert lőttek le a bolsevikok és szimpatizánsok közül, 1918 júliusában - 4141 embert, 1918 augusztusában - több mint 6000 embert (Lantsov S. A. Terror és terroristák: Szótár .. - St. Petersburg: St. Petersburg University Publishing House, 2004. - 187 p.)
Összehasonlításképpen: forradalmárok kivégzésének statisztikái két évre A cári Oroszország P.A. Sorokin az 1907-1139-es Conradi-ügyben tett vallomásában; 1908 - 1340;
A polgárháború alatt fokozódott a kölcsönös keserűség. Tehát egy volt Narodnaya Volya tag, többször letartóztatták és Cári titkosrendőrségés V. L. Burcev ideiglenes kormánya a „Közös ügy” című újságjában ezt írta: „Rettegéssel kell válaszolni a terrorra... önfeláldozásra kész forradalmároknak kell lenniük, hogy felhívják Lenint és Trockijt, Szteklovet és Dzerzsinszkijt. , Latszisz és Lunacsarszkij számon kérni , Kamenyev és Kalinin, Krasin és Karakhan, Kresztinszkij és Zinovjev stb.
Ha 1918 augusztusa-szeptembere előtt szinte szó sem esik a gyilkosságokat irányító helyi csekákról, akkor 1918 nyarától elkezdett dolgozni a „vörös” terror lendkereke. teljes sebességgel. Közvetve a vörösterror mértékét a szovjethatalom büntetőtestületeinek számával lehet megítélni, amely 1921-re elérte a 31 ezer főt (1918. február végén ez a szám nem haladta meg a 120 főt).
Összességében különböző levéltári források szerint 50 ezren haltak meg a „vörös” terrorban.
V. V. Erlikhman szerint 300 ezer ember halt meg a „fehér” terrorban.
(Erlikhman V.V. „Népességveszteség a XX. században.” Címtár - M.: „Orosz Panoráma” Kiadó, 2004.)
A polgárháború során bekövetkezett emberi veszteségek nagy része (15-20 millió) nem a „vörös” és a „fehér” terrorhoz, hanem az éhséghez, a tífuszhoz és a spanyolnáthahoz kötődött. valamint a „zöldek” és más katonai alakulatok akciói. Úgy tartják, hogy a tettektől reguláris hadseregek A „fehérek” és a „vörösök” körülbelül 2-3 millió embert öltek meg.
Honnan származnak a tévében ismételt adatok körülbelül egymillió kivégzett kozáktól vagy több százezer ortodox paptól, akik „hitükért” haltak meg? A kozákokról szóló üzenet a 80-as években egy kanadai újságban megjelent hamisítványon alapul: „Rosztovban a doni hadsereg 300 000 kozákját fogták el 1919. december 19-én. - A Novocherkassk régióban több mint 200 000 doni és kubai kozákot tartanak fogságban. Shakhty és Kamensk városában több mint 500 000 kozákot tartanak fogva. Mert utóbbi időben Mintegy egymillió kozák megadta magát. A foglyok a következőképpen helyezkednek el: Gelendzhikben - körülbelül 150 000 ember, Krasznodarban - körülbelül 500 000 ember, Belorechenskaya - körülbelül 150 000 ember, Maikop - körülbelül 200 000 ember, Temryuk - körülbelül 50 000 ember. Szankciókat kérek."

A V.Ch.K. elnöke Dzerzsinszkij."

Lenin állásfoglalása a levélről: „Lőj le mindenkit. 1919. december 30.
A Denikin által létrehozott jutalék sem okirati bizonyíték a „vörös” terror áldozatai, és Melgunov sem tesz említést a „Vörös terror” című könyvében ilyesmiről mészárlások. Végül nincs adat róla tömegsírok Kozákok a jelzett területeken, és senki sem látta az eredeti dokumentumot. Meg kell jegyezni, hogy ezek többségének a lakosságszáma települések, kevesebb, mint a foglyok megnevezett száma.
Hasonló a helyzet a hitük miatt megkínzott 300 ezer orosz pappal is. Idézem: „Valószínűleg meg kell várnunk, amíg megjelennek a zsenik, akik Tolsztojhoz hasonlóan leírják az austerlitzi csatát, háromszázezer orosz pap halálát, akik nem árulták el a hitet. Addig is, hála Istennek, van Szolzsenyicin, Shalamov... És hála Istennek, ők is benne vannak az iskolai tantervekben (Ljubimov „Médiauniójának alelnöke”, Zelinszkaja. Foma magazin)
Egyetlen dokumentum sincs, amelyből az következne, hogy a papság elleni elnyomást hitük miatt hajtottak volna végre. A papokat lelőtték az ellenségeskedésben való részvételért, a szovjetellenes izgatásért és a prédikációkban a hatóságokkal való fegyveres harcra való felhívásért. D. V. Poszpelovszkij egyháztörténész (a Szent Filarét Ortodox Keresztény Intézet kuratóriumának tagja) 1994-ben azt írta, hogy „1918 januárja és 1919 januárja között a következők haltak meg: Metropolitan. Kijev Vlagyimir 18 érsek és püspök, 102 plébános, 154 diakónus és 94 szerzetes mindkét nemből. A számítások pontossága megkérdőjelezhető, de az egyértelmű, hogy a történész nem talált több ezer kivégzettet És honnan származna 300 ezer pap, ha Oroszországban 1917-ben körülbelül 100 ezer orosz pap volt. ortodox egyház, és az egész papi osztály családokkal együtt mintegy 600 ezer főt tett ki?
Akkor miért hazudik Zelinszkaja asszony? A kérdés szónoki, de önkéntelenül is kétség árnyékát veti a kitüntetett írók iskolai tantervből származó publikációinak valódiságára.