A fizikai Nobel-díjat brit oroszok kapták a grafénért. Vicces viccek Történetek Idézetek Aforizmák Versek Vicces képek Játékok

Óriási az érdeklődés a Manchesteri Egyetem fizikusai által végzett kutatás iránt. Nemrég az egyiken tudományos szekciók a Moszkvai Állami Nemzetközi Egyetemen tartották Nano és Giga fórum Elég sokat kellett várnom a régóta tervezett interjúmra ennek a csapatnak az egyik tagjával, aki igen Orosz gyökerek, Sasha Grigorenko, akit szoros gyűrűben szorítottak a tudósok a különböző országokban. Amikor a hősöm talált rám időt, elmentünk a diákkonyhára, hogy tejjel kávét igyunk, és a világtudomány jövőjéről beszélgessünk. Hogyan néz ki Manchesterből egy korábbi szemével orosz fizikus mire lehet hasznos orosz tudomány diaszpóra, hogyan fejlődnek a grafénelméletek és kísérletek, miért nem fektethet be gyorsítókba, és mi kell ahhoz, hogy sikeres tudós legyen?

Grigorenko Alekszandr Nikolajevics 1963. február 14-én született Makeevka városában Donyeck régió Ukrán SSR. Diplomáját a Moszkvai Fizikai és Technológiai Intézet Fizikai és Energiaproblémák Karán szerezte, majd ugyanabban az intézetben végzett. Az intézetben tudományos főmunkatársként dolgozottáltalános fizika

Szovjetunió Tudományos Akadémia (akkor RAS) (1989-1998), a Bath Institute (1998-2000) és a Plymouth Institute kutatója (2000-2002). 2002-től a Manchesteri Egyetem oktatója, a kondenzált anyagok csoport nano-optikai laboratóriumának vezetője. Hobbi: zene, foci. A Manchester Cityt támogatja, amatőr focit játszik a kollégákkal, középpályás a csapatban Tehát a válaszadóm a Manchesteri Egyetem Nanostrukturált Anyagok Optikai Laboratóriumának vezetője, volt kutató elnevezésű Általános Fizikai Intézet. A. M. Prokhorova Sasha Grigorenko. Egyébként a névről. Sasha nem ismerős. A tudós maga döntött úgy, hogy ilyen formálisan bemutatkozik, miután az egyik nemzetközi konferenciákon A britek Alex néven írták le. Aztán meg kellett magyaráznia külföldi kollégák hogy nem értenek semmit az orosz nevekhez, hogy Oroszországban Alex Alexey, Alexander pedig teljesen más név. Azonban, hogy hívja honfitársunkat

teljes név

Sasha, nagyon örülök, hogy a Nano and Giga Forum előadói között látlak. Egyébként miért döntött úgy, hogy részt vesz ezen az eseményen: a konferencia témája vonzotta, vagy esetleg a résztvevők összetétele?

kutató: Hogy őszinte legyek, csak jó ember meghívott. Általában nem járok gyakran konferenciákra, értelmetlen időtöltésnek tartom.

Mindig is úgy tűnt számomra, hogy a tudósok éppen ellenkezőleg, örömmel jönnek a nagy konferenciákra, és az ilyen eseményeken való részvételt státuszuk megerősítésének tekintik...

SG: Így van, ez a státusz megerősítése, hasznos dolog az előléptetéshez. De távol állok tőle. Véleményem szerint nem kell speciálisan kitalálni valamit ahhoz, hogy nevet szerezzen magának a tudományban. Ha tényleg valami érdemlegeset teszel, akkor ritka kivételektől eltekintve minden magától megtörténik. Talán ez az egyik nagy problémák modern tudomány: sok tudós azzal van elfoglalva, hogy valamilyen módon „márkát” állítson magának. Szerintem maga a márka elképzelése téves. Vagy tettél valami jót – és akkor az emberek is ezt fogják tenni, vagy nem. Nem értem, hogyan tud valaki rendszeresen, félévente vagy évente olyan eredményeket produkálni, amelyek jelentésre méltóak a plenáris üléseken.

A konferenciákon természetesen továbbra is felveszik a kapcsolatot. De minden az ember jellemétől függ. Vannak, akik könnyen kijönnek az emberekkel. Semmibe sem kerül, ha maradnak, és bármilyen kérdést feltesznek a megfelelő tudósnak. Mások szeretnek utazni és helyet változtatni. De egyszerűen több is van visszafogott emberek. Én nem egészen ilyen vagyok: ha kell, bele tudok menni a vitába, de az út megterhel. És akkor a konferenciákon nincs sok idő a kommunikációra ebben az értelemben, inkább a szemináriumokat részesítem előnyben, ahol lehetőség van laboratóriumokat nézni, érdeklődő emberekkel beszélgetni, amennyire szükséges. Ezért szinte minden kapcsolatomat a legjobb tudósokkal szemináriumokon kötöttem, nem konferenciákon.

Meséljen a csoportról, amelyben dolgozik: hogyan szerveződött, mi a jelenlegi felépítése, milyen szerepet szánnak Önnek a csapatban?

SG: Most van nagy csoport, körülbelül 30 fő, Andrey Geim vezetésével, és Kostya Novoselov segít neki. A csoport akkor indult, amikor Game 2000-ben Hollandiából Manchesterbe költözött, és fizikával kezdte kutatni. szilárd. Eleinte az összes berendezés (amiből kevés volt) elfért egy meglehetősen üres nagy helyiségben, és éppen egy nagy támogatást „írtak” egy tisztaszoba építésére... Ma csoportunk több kis laboratóriumból áll. Az egyik, amely foglalkozik mágneses tulajdonságok anyagok, fejek Irina Grigorjeva, feleség Andrey Geim(egyszer Csernogolovkában dolgozott). Egy másik laboratórium folyékony héliummal kutat, igazgatója szintén honfitársunk, Andrej Golov. Kis laboratóriumunk pedig, amelyet én vezetek, mindenféle nanoszerkezetű anyag optikáját vizsgálja. A csoportban mindenki aktívan együttműködik – például segítettünk a mérésben optikai tulajdonságok grafén. Nagyon jól szórakozunk, és szokás mindenféle vicces kísérletet végezni, amiket gyakran közösen megbeszélünk. Nem mintha mindenki a szobájában ül, és csak a saját dolgait csinálja, és nem vesz észre senkit a közelben. Ha segítségre van szüksége a kollégáktól, jön. Néha azonban rúgást kap az ember, ha hülyeségeket beszél...

SG: Mindenkitől. Mindenki részt vesz, és szereti elmagyarázni, hogyan kell csinálni. De tényleg tudják, hogyan kell csinálni. Ez a megbeszélés egy bizonyos módja (a Phystech által generált): „Most elmagyarázom, hogy is van ez valójában...” De ez nem jelenti azt, hogy mindannyian a lehetetlenségig magabiztosak vagyunk. Bárki elismerheti, hogy téved.

Hány embernek van orosz gyökerei a csoportban?

SG: Elég sok - körülbelül tíz. Bár korábban az Egyesült Királyságban nem lehetett kettőnél több oroszt összegyűjteni egy csapatban. De Manchesterben Andrei Geim érkezése után egyszerre három orosz tudós jelent meg. A britek akkor nyilván megadták magukat. És most egyre gyakrabban alkalmaznak külföldieket – például a biológiában sok kínai van.

Amit a természet sajnál

A grafén már a Nobel-díj odaítélése előtt népszerűvé vált. Honnan jött ez a hullám: a Science első cikkéből vagy az első mintából?

SG: Szerintem az utolsó állítás igaz. Az első minta nélkül nem született volna meg az első cikk a Science-ben... A fizika fejlődése, ha alaposan megnézzük, mindig összefügg néhány olyan dologgal, amely valamilyen új tevékenységi területet biztosít. Kedvenc példám a szén-vas keverési diagram. Olyan összetett, és annyi felfedezés született, hogy új anyagok jelenhessenek meg - damasztacél, ötvözött acél... Akinek itt végül a legjobban sikerült, képletesen szólva, mindenkit karddal vágott halálra. Kiszivattyúztuk a levegőt – működött vákuum technológia, cseppfolyósított oxigén és hélium - megjelent a szupravezető képességű és szuperfolyékony kriogenika. De eleinte az úttörőkhöz való hozzáállás szinte mindig óvatos. Ugyanaz, amikor 2005-ben kollégáink, jövő Nobel-díjasok, elkészítette az első grafénmintát – nem volt taps. Akiknek van grafén sikerült, elhitték. Akiknek nem sikerült, ezért nem. Az elmélet azt mondta, hogy ez az anyag nem létezik. Komolyan, a teoretikusok bebizonyították, hogy a grafén nem létezhet a természetben. Mellesleg emiatt az első cikket nagyon nehéz volt átadni. A természet nem fogadta el, és ennek eredményeként megjelent a Science-ben. Valószínűleg a természet most ezt egy kicsit megbánja... És akkor indult el a „hullám”, amikor kiderült, hogy számos paraméter szerint a grafén „szuper” előtaggal rendelkezik és kivételes. szórakoztató fizika. Kit érdekel? kánoni történelem a grafén születését vázolja fel a „Random Walk to Graphene” című Nobel-előadás. Ahogy az ilyen esetekben lenni szokott, a kanonikus történet sokkal viccesebb, mint az apokrif történet.

Mit adott a grafén népszerűsége a Manchesteri Egyetem fizikusainak?

SG: Sokat adott, de közben elvett is valamit. Ha tudná, hány újságíró volt eleinte, főleg oroszok! Aztán angol, kínai, japán... Nem lehetett dolgozni.

Valószínűleg azért, mert a közvélemény sokáig várt egy bizonyosra tudományos forradalom, még olyan vélemények is megjelentek, hogy a fizikusok már semmivel sem tudják meglepni a világot.

SG: Tudod, be késő XIX században néhányan azt is mondták: „A fizikának vége!”, és Hilbert matematikus még a fizika axiomatizálásának problémáját is felvetette - sürgetőként. De a 20. században felfedezték a fotoelektromos hatást, a kvantummechanikát, az erős és gyenge interakció. Kiderült, hogy ezen a ponton megnyugodhatunk: hatalmas tere van előttünk a tevékenységnek. Főleg most vált világossá, hogy nem lehet annyi pénzt akcelerátorokba fektetni, hanem inkább a kíváncsiság által vezérelt kutatásokba. Biztos vagyok benne, hogy a fizika végéről szóló mesék mesék maradnak. De cserébe a matematika végéről beszélnék. És nem azért, mert a matematikában már nem lehet újat mondani, hanem azért, mert a bizonyítások olyan hosszúak és végtelenek lettek, hogy a tudósnak a fél életét olvasással kell töltenie, hogy ellenőrizni tudja őket. tudományos cikk, amely legalább 100 oldalt vesz igénybe, legalább hat hónapot vesz igénybe. Talán ezért Grisha Perelmanés nem írta meg a cikket, hanem egyszerűen az archívumban hagyta a hipotézis bizonyítását, és ennyi. Bár a valaminek a „végére” vonatkozó előrejelzéseket természetesen humorral kell kezelni - feltételezzük, de a természetnek van ilyen.

Honnan vannak a lyukak az európai fizika költségvetésében?

Nagyon érdekes megjegyzést tettél arról, hogy ne fektess be a gyorsítókba. Miért?

SG: Igen, mert ez csak egy pénzfaló gép. Tudod, hogyan és mi történik Oroszországban, nem? Megjelenik egy program, és azonnal felmerül a kérdés: mi kerül a legtöbbbe? Ezután ezt a címet fogjuk megvenni a legtöbb pénzért, mert így marad a legtöbb pénz a zsebünkben. Ugyanez működik a gyorsítókkal is. Ráadásul nem világos, hogy lesz-e eredménye. Miután bizonyos fizikusok ígérik ősrobbanás nagy gyorsítóban - akkor talán az eredmény hiánya a legjobb?

Miért nem bízol bennük annyira?

SG: Ezek a srácok, sajnálom, nem tudnak normális szupravezető mágnest készíteni. A héliumuk kiszivárgott, az ütköző indítása nem sikerült, és ők egész évben ezt az autót javították. És az emberek félnek attól, hogy mit fognak tenni fekete lyuk! Ahogy mondják gonosz nyelvek, már csináltak egy fekete lyukat – az európai fizika költségvetésében. Véleményem szerint ezek a tudósok kissé távol állnak az emberektől. Rengeteg felfedeznivaló van anélkül, hogy gigantomániába esne. Még a fizika alapfogalmai mellett sem minden teljesen világos. Nem érthető világosan, miért működik a termodinamika, kvantummechanika. Receptek gyakran ismertek arra, hogyan kell kiszámolni, hogy mit, de senki sem tudja, miért működik így vagy úgy. Mennyit tudsz tenni érdekes kísérletek! Mindenki azt kéri, hogy beszéljük meg az ősrobbanást, az univerzum felfújását, sötét energiaés visszatartja a sugárzást...

Mit fog nyújtani a fizika alapvető törvényeinek mélyebb megértése?

SG: Jelenleg a nagyenergiás fizika problémái, úgy tűnik, a következők. Minden, amit egy kiterjedt módszerrel fejlesztettek ki, durván szólva egyszerűen új részecskéket fedeztél fel. De valamikor régi módon, amikor fogtál egy „kalapácsot”, kopogtattál az atomokon, és nézted, hogyan repülnek szét, kimerítette magát - a „kalapács” már nem volt elég. És akkor, amikor elkezdtél erősen ütni, nem az atom részecskéi kezdtek repülni, hanem azok a részecskék, amelyeket a „kalapács” ütése generált. Nehéz megérteni, hogy mi van ennek az ügynek a hátterében. Elképzelhető, hogy a természet megértésének más módjára lesz szükségünk. Még nem nyitották meg, de ez nem jelenti azt, hogy nem létezik. Eddig az, amit tudunk, végtelenül kicsi ahhoz képest, ami valójában létezik. Arra a kérdésre, hogy "mi az elektron?" senki nem fog értelmesen válaszolni! Ugyanez a helyzet vele kvantumleírás gravitáció, amivel már jó ideje küzdenek. A legegyszerűbb példa: magas hőmérsékletű szupravezetők, ami nagy zajt keltett a tudományban. Jól emlékszem 1986-ra, a ginzburgi szeminárium zsúfolásig megtelt termére... Több mint húsz év telt el azóta, és a dolgok még mindig ott vannak: senki, akinek minden képessége megvan. modern fizika, még nem tudja megmagyarázni, miért párosulnak az elektronok ilyenkor magas hőmérsékletek. És ha ez világossá vált volna, akkor már régen olyan vezetőket használtunk volna a vezetékekben, amelyek átvitele során egyáltalán nem veszítenek energiát.

Miért van szükség grafénre?

Mondja, mennyit fejlődött a grafénnel kapcsolatos munka, mióta felfedezéséért Nobel-díjat kapott?

SG: Sokat fejlődtünk. Azt mondanám, hogy egyfajta reneszánsz kezdődött. A grafént már „hidrogénezték”, fluorozták – elvégre a grafén egy nagy és lapos szerves makromolekula. A grafén után a boronitritet, a grafén analógját csak dielektrikummá tették. És most Nobel-díjasaink fizikáját kutatják. Elég érdekes. Ráadásul mindenféle ember alkotta dolog jön létre réteges szerkezetek grafén alapú és hibrid szerkezetek.

A Graphene hihetetlen népszerűségre tett szert, többek között az újságíróknak köszönhetően. De nem korai egy ekkora felhajtás körülötte? Ez az anyag valóban képes gyökeresen megváltoztatni életünket?

SG: Az idő megmutatja. Lazítanod kell ezen. Mindenkinek lehet és kell is a saját véleménye. én dolgoztam elnevezésű Általános Fizikai Intézet. A. M. Prokhorova, amelynek tudósai 1964-ben Nobel-díjat kaptak a lézerekkel kapcsolatos munkájukért. Akkor is eleinte sokan mondták: kinek kell ez a generátor vagy erősítő - teljesen értelmetlen gyakorlat! De amikor a lézer és a spektroszkópia többféle lehetőségét bemutatták, a hozzáállás az ellenkezőjére változott. Valljuk be, a lézer az egyik leggyakrabban használt eszköz manapság. CD-író, DVD-író, navigáció, anyagok vágása... A digitális információ bármilyen olvasása lézereken múlik. Remélem, a grafénnel is ez lesz. Egy dolog biztos: be pillanatnyilag A grafén sok érdekes dolgot adott a fizikának, és szinte biztos vagyok benne, hogy idővel még többet fog adni. Ez egy forradalmi felfedezés új anyagÉs új módja kétdimenziós anyagok gyártása. Egyesek azt mondják, hogy ez nyilvánvaló. De akkor miért nem lehetett ennyi éven át?

Meddig folytatódik a grafénkutatás? Milyen eredményt kell elérni ahhoz, hogy azt kielégítőnek és véglegesnek lehessen tekinteni?

SG: Lehetetlen megmondani. Minden alkalommal, amikor valami újat fedeznek fel. Eddig csak a jéghegy csúcsát kapartuk.

Hogyan lehet emelni a H-indexet

Mit tart a legfontosabb tudományos eredményének?

SG: Remélem, még előttem van.

És pontosabban, mi a te " névjegykártya"tudományban? Hogyan mutatod be magad?

SG: Semmilyen módon nem jelenítem meg magam. Egyszerűen szeretek új dolgokat tanulni és csinálni fizikai kutatás. Nagyon jó, ha a szakmád a hobbid.

Mi van másokkal? Valószínűleg azon töpreng, hogyan látnak Önt kívülről például kollégái, cikkeinek lektorai?

SG: Nem túl érdekes, hogy őszinte legyek. Ha elfogadják a cikket, az jó, ha nem, az rossz, ennyi. Összességében mindenkivel egyetértek jó kapcsolatokat. Bár a gyakorlat azt mutatja, hogy ha valami jót és újat csinál, akkor valószínűleg nehéz lesz átjutni. A grafén példája ezt bizonyítja. De remélem, még nincs kész minden. Elvileg, ha az ember ismeri a célját, akkor az életben minden egyszerű: egy ponton kalapál - működik vagy nem. Nem kell hírnévre vagy bónuszokra gondolnia. Tudja, hogy innen kell ásnia élete végéig, és ezt teszi.

Minek ásol?

SG: Majd idővel megtudjuk. Ha kiások valamit, mindenképpen szólok. Eszik különböző emberek. Valaki almát szed, létrákat állít fel - néha jobbak a gyümölcsök, néha rosszabbak. Newton kavicsokat gyűjtött, ahogy emlékszel. Azt mondta: „Nem fedeztem fel semmit, csak kavicsokat gyűjtöttem a tengerparton. Valamikor a kavics jobb, átlátszóbb lett, máskor viszont rosszabb lett.”. Mindenkinek a magáét. Az ásás egy kicsit nehezebb, mert nem világos, hogy mit fog ásni: aranybánya vagy hulladékkő. De senki nem szól bele.

Az ásási folyamat során beszámol arról, hogy mennyit és mit ásott ki?

SG: Az én fő feladatom az, hogy előadásokat tartsak a diákoknak, majd a laboratórium és a tudomány. A tudomány boldog lehetőség, ha nincsenek hallgatók. Véleményem szerint a tudósnak senkinek sem kell elszámolnia a kutatási eredményekért, csak talán önmagának. Ha tehetsz valamit másokért, az nagyszerű.

Hogyan nyersz támogatásokat: mit szoktál írni a pályázatokba?

SG: Pályázatában jól kell bemutatnia elképzelését, indokolnia kell, hogy ezt a támogatást miért Önnek kell adni, és nem másnak. Ehhez jó lenne egy tisztességes cikk és olyan munka, amely megmutatja, hogy ez egy új, finanszírozásra érdemes irány. Akkor általában könnyebb.

A te pályarekordot, az impakt faktor szerepet játszik ebben?

SG: Természetesen játszanak. Emellett Angliában nagyon fontos, hogy honnan származol. Ha Ön Oxfordból vagy Cambridge-ből származik, akkor természetesen könnyebben juthat támogatáshoz.

Mi a H-indexed?

SG: Kicsi, 20. Őszintén szólva nem hiszek ebben az indexben, annak ellenére, hogy az őrület számításaival az egész haladó emberiséget érintette. Amint megjelent, volt értelme. De 10 év után jelentősége elenyészett. Ha megnézzük a folyóiratok számát, ez exponenciálisan nőtt, miután az embereknek azt mondták, hogy magas H-indexnek kell lenniük. Minden professzor és más fontos pozíciót betöltő polgár nem 5, hanem 15 cikket kezdett publikálni évente. Ennek megfelelően, ha minden cikkben legalább öt vagy tíz művét idézi, akkor néhány éven belül 40-es lesz a H-index. A legtöbb ember, aki évente több tucat cikket közöl, gyakran megismétli ugyanazt a publikációiban, ugyanazokra és ugyanazokra a művekre hivatkozva. Semmibe sem kerül öt év alatt emelni a H-indexet.

Ebben az esetben lehetséges-e fejlettebb modellt létrehozni a tudósok hatékonyságának kiszámításához?

SG: Véleményem szerint nem. Minden értelmetlen. Egy szám nem tükrözheti egy tudós munkájának sokszínűségét. Természetesen többé-kevésbé igazságos lenne figyelembe venni ezeket az értékeléseket kis mennyiségben magazinok, amelyek valami jót közölnek. Ha ott publikált, akkor kétségtelenül elért valamit az életben. Ez elvileg elegendő ahhoz, hogy támogatást kérhessenek. Mindezek mellett meg kell érteni, hogy vannak, akik most végeztek főiskolát, és nem publikálhatnak nagy folyóiratokban, de igen. jó tudomány, és nekik is esélyt kell adni, támogatásokat kell adni. Nem kellene úgy lennie, mint most Angliában, ahol beleszerettek a mega-támogatásokba. Számomra úgy tűnik, hogy a pénz egy részét ésszerűen kis támogatásokra kell felosztani, hogy olyan embereknek adhassuk, akik azt mondják: – Szeretném felfedezni, mert érdekes.. Például mikor meglévő rendszer lehetetlen lenne grafénre pályázatot nyerni. Először is, senki sem hinné, hogy lehetséges egy stabil kétdimenziós anyag előállítása, mivel a teoretikusok kimutatták, hogy ez lehetetlen. Másodszor, probléma van az absztrahálással – az emberek, akik absztrahálják az Ön cikkeit, vagy véleményezik a pályázatokat, nagyjából ugyanezt teszik a tudományban... Felhasználhatják az ötletét.

Mi hiányzik az orosz tudományból?

Ön szerint melyek a brit tudományos környezet fő hátrányai?

SG: Persze Angliában is minden vicces. Nagy a verseny az ottani egyetemek között, sok nagy támogatást elvesznek Oxford, Cambridge és London. A támogatásoknak azonban nem nulla százaléka (~25 százalék), amelyet mások őszintén elnyerhetnek. Véleményem szerint ez a fő különbség Nyugati tudomány az orosztól, ahol gyakran ismerősökön keresztül kapnak támogatást.

Honnan tudod ezt?

SG: Hallomás, ahogy az angolok mondják, vagyis pletyka. Oroszországban nincs átláthatóság és lehetőség van a készpénzfelvételre, míg Nyugaton bármiért kértek pénzt, arra kell költeni. Oroszországgal ellentétben Angliában nem fordul elő, hogy azt mondják: "Az ötlet jó, de mi megadjuk a 40 százalékát annak, amit kér.". Maximum 10 százalékkal csökkentjük, mert mindenki megérti, hogy ha többet vág, egyszerűen nem készül el a munka. Az más kérdés, hogy az eredmény bejön-e vagy sem. De határozottan nem vehetsz fel támogatási pénzt, és mondhatod mindenkinek, hogy menjen a pokolba.

támogatod tudományos összefüggések orosz kollégákkal?

SG: Ha egyszer támogatott, be utóbbi időben Nem. Oroszországban valamikor nagyon nehézzé vált a tudomány, a kutatásokat gyakorlatilag nem finanszírozták, és nem volt világos, hogyan segíthetnénk egymásnak. Most könnyebb. Talán csinálhatunk valamit együtt.

Mennyit keres, ha nem titok, egy brit tudós?

SG: Egy kicsit. Oroszország elvileg simán kifizethetné ugyanannyit. Hogy miért nem akarja ezt megtenni, az jó kérdés.

Visszatérne Oroszországba dolgozni a jelenlegiéhez hasonló fizetésért?

SG: Tízszer meggondolnám. Általában elég későn, 1998-ban indultam el, különösebb vágy nélkül. Csak hát akkor gondok voltak az egészségemmel, továbbra is el kellett tartanom a családomat, és nagyon keveset kaptam. Szülőföldem iránti minden szeretetem mellett nem lehetett csekély összegből megélni, amit nem mindig adtak ki. És nagyon nehéz folyamatosan pénzt keresni a támogatásokból, amit akkor főleg csináltunk. Ennek eredményeként ahelyett, hogy dolgozna, pályázatíró géppé válik. Valójában nagyon alaposan meggondolnám, mielőtt visszatérnék. Több mint tíz éve élek Angliában, ott nagyjából mindent tudok...

De mégsem zárja ki a visszatérés lehetőségét?

SG: Lehet, hogy elköltöznék valahova ideiglenes állásra, 7-10 évre. Nyugaton ritkán dolgoznak állandóan egy helyen az emberek. Gyakran új kihívást, új vállalkozást választanak. Szerintem ez ésszerű. Nem kell állandóan mozdulatlanul ülni és azt mondani: “Patrióta vagyok ennek a helynek, nagyon szeretem”. A térben való mozgás néha új gondolatok megjelenéséhez vezet. Más környezetben találod magad, más kérdéseket tesznek fel neked, és lehet, hogy érdekesebb válaszokat kapsz. Ami az orosz tudományt illeti, az az érzésem, hogy senki sem törődik vele. Ha van olaj, akkor miért van szükségünk tudományra? Lehet, hogy így van - ki tudja... Nekem úgy tűnik, a csúcson lévők úgy döntöttek: mivel az értelmiség nem szeret minket, akkor helyettük mi leszünk a bringás barátok...

Tisztában van azzal, hogyan reformálódik ma az orosz tudomány: új támogatási alapok, vállalatok és Szkolkovo jelennek meg?

SG: Természetesen. Vannak itt barátaim, akikkel folyamatosan kommunikálok. Ami a reformokat illeti, szerintem még sok értelmes tennivaló van, például a Tudományos Akadémiát erősen le kellene vágni.

SG: Benne voltam akadémiai intézmények, amelyben a cégeken kívül egyáltalán nincs semmi. Nyilvánvaló, hogy a tudósok egyáltalán nem jelennek meg ott, és nincs tudomány. Nem vitatkozom: vannak működő intézmények. De hagyni kell őket, a többit pedig le kell vágni, és a tudomány egy részét Moszkván kívülre, a faluba kell költöztetni egy normális egyetemi kampusz felépítésére. A tudomány nem élhet ilyenben kedves város, amelyben másfél órába telik a munkába állás! Ez értelmetlen, akárcsak a Skolkovo felépítése legjobb terület, amelyben egyértelmű, hogy ki fog élni egy idő után.

Ki megy ebbe a faluba?

SG: Euler koszos, vizes Pétervárra ment, ahol nincs nyár...

Ez a 18. században volt...

SG: A tudósoknak nem sok kell: normális fizetés, élelem, lakhatás és hely, ahol tudományt folytathatnak. Ez már elég ahhoz, hogy valami ésszerű történjen. Most elvileg, ha létrehoz jó körülmények az életet, tudományt végezni modern eszközökkel, meghívni néhány srácot, akik megépítik az egészet...

És elmennél az orosz külvárosba?

SG: Még nem tudom, az ajánlattól függ. Valószínűleg, amíg Putyin van hatalmon, nem. És nem azért, mert nem szeretem Putyint. Csupán carte blanche-ja volt, hogy jól csinálja. Elég sokáig volt elnök, sok pénzt kapott az ország, hordónként 150 dollárba került az olaj, óriási volt a stabilizációs alap. 3-4 normált lehetett csinálni tudományos programok. Hogy miért nem tette ezt, az megválaszolatlan kérdés. Nem vagyok nagy rajongója az olyan menedzsereknek, mint Chubais. Nem értem, hogyan élte túl az egész peresztrojkát vagy a privatizációt. Nagyon furcsa számomra, hogy most Rusnanót irányítja.

Ön szerint az orosz tudomány összes problémája a politikai rendszer tökéletlenségéből adódik?

SG: Határozottan. Azt mondhatsz a Nyugatról, amit akarsz, de ott választások vannak. Ott az egyik fél valójában legyőzheti a másikat. Oroszországban nincsenek választások. Ahogy a csúcson lévő srácok egyetértenek, úgy lesz. Még egyszer megismétlem: talán ez ésszerű Oroszország számára. Tudniillik nem érthető meg elmével, és nem mérhető közös mércével.

Mi az állampolgársága?

SG: orosz.

SG: Életemben kétszer szavaztam. Egyszer Tyihonov ellen, aki az 1980-as években a Minisztertanács elnöke volt, és aki 80 évesen (!) indult. Legfelsőbb Tanács Szovjetunió (ha emlékezetem nem csal). Arra voltunk kíváncsiak, hogy az igennel szavazók aránya eltér-e a 100 százaléktól? Mellesleg mi voltunk az egyetlen ember kerületünkben, aki megkérdezte: – Hol van a szavazófülke? Ezek után odajött hozzánk az intézet partiszervezője és meggyőzött minket: "Srácok, még van időtek ebben az országban élni". De formálisan a szavazás titkos volt... Másodszor Jelcin ellen, vagy inkább „mindenki ellen” szavaztam az Orosz Föderáció második elnökválasztásán, 1996-ban. Az ötlet az volt, hogy ha mindenki ellen szavaz, akkor jönnek új jelöltek. Az elnök beteg volt, és egyértelmű volt, hogy nem ő fogja kormányozni az országot, más veszi át a helyét. Ám mindkét esetben úgy alakultak a választási eredmények, hogy kiderült, a szavazók tényleges szavazatai nem sokat számítanak. Utána már nem szavaztam. Nem, nem lettem apolitikus. De amíg nem világos, hogy van lehetőség legalább valamin változtatni, mi értelme van az akaratának kifejezni? Még mindig nem veszik figyelembe... Csak azért mehetsz, hogy ne használd a hangodat.

A politikán kívül mi az, ami szerinted mi határozza meg a sikert tudományos folyamat? Lehet, hogy vannak más prioritást élvező dolgok, amelyeket nem vesznek megfelelően figyelembe az orosz tudomány megszervezésében?

SG: Tudod, rettenetesen szerencsés voltam azzal a csapattal, amelyet Andrei Game összeállított Manchesterben. Ezért véleményem szerint jó lenne, ha Oroszországban is megértenék, hogy a személyzet dönt mindenről. Elvileg minden megvan a peresztrojka és az összeomlás által aláásott orosz tudományos iskola helyreállításához Szovjetunió. Jó lenne, ha ez megtörténne a következő évtizedben.

Natalia Bykova

MOSZKVA, október 5. – RIA Novosti. Nobel-díj A 2010-es év a fizikában egyszerre két ország ünnepe lett, a díjazottak szülőföldje - Oroszország és jelenlegi hazájuk - Nagy-Britannia számára. A svéd akadémikusok a legmagasabb tudományos kitüntetést Andrei Geimnek és Konsztantyin Novoselovnak ítélték oda a szén – grafén – kétdimenziós formájának felfedezéséért, ami miatt az orosz tudósok az agyelszívás miatt panaszkodtak, a britek pedig a tudomány finanszírozásának megőrzésében reménykednek.

„Kár, hogy Geim és Novoszelov külföldön fedezte fel a felfedezést” – mondta a RIA Novosztyi, a Moszkvai Állami Egyetem polimer- és kristályfizikai tanszékének vezetője, Alekszej Khokhlov, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa.

„A kormánynak le kell vonnia a tanulságokat a döntésből Nobel-bizottság"- kommentálta a fizikai Nobel-díj odaítélését a királyi elnök tudományos társaság Martin Rees professzor. Emlékeztetett arra, hogy sok tudós, köztük külföldiek is, akik Nagy-Britanniában dolgoznak, egyszerűen más országokba távozhatnak, ha a finanszírozást megnyirbálják.

A brit kormány október 20-án ismerteti a kormányzati kiadások jelentős csökkentésére vonatkozó terveket. Tudomány és felsőoktatás, várhatóan az egyik leginkább érintett terület lesz a vágásokkal.

A Manchesterben dolgozó MIPT-ben végzett Geim és Novoselov „a grafén kétdimenziós anyagának tanulmányozásában végzett innovatív kísérletekért” kapta a díjat. 10 millió svéd koronát (mintegy egymillió eurót) osztanak meg egymás között. A díjátadó ünnepségre Stockholmban, december 10-én, alapítója, Alfred Nobel halálának napján kerül sor.

A grafén lett a történelem első kétdimenziós anyaga, amely egyetlen réteg szénatomokból áll, amelyeket egy szerkezet köt össze kémiai kötések, geometriájában a méhsejt szerkezetére emlékeztet. Hosszú ideig azt hitték, hogy egy ilyen szerkezet lehetetlen.

"Azt hitték, hogy ilyen kétdimenziós egyrétegű kristályok nem létezhetnek, elveszítik a stabilitásukat, és valami mássá kell alakulniuk, mert ez valójában egy vastagság nélküli sík" - mondta a RIA Novosti volt főnök díjazottak, az Orosz Tudományos Akadémia (IPTM) Mikroelektronikai és Nagy tisztaságú Anyagok Technológiai Problémái Intézetének igazgatója, Vjacseszlav Tulin.

A „lehetetlen” anyag azonban, mint kiderült, egyedi fizikai és kémiai tulajdonságai, amelyek nélkülözhetetlenné teszik számos területen. A grafén éppúgy vezeti az elektromosságot, mint a réz, használható érintőképernyők és napelemek készítésére napelemek, rugalmas elektronikai eszközök.

„Ez egy jövőbeli forradalom a mikroelektronikában, ha a számítógépek gigahertzesek, akkor lesznek terahertzesek, és minden más elem grafén alapú elektronikus áramkörök"- mondta Alekszej Fomicsev, a MIPT Kvantumelektronikai Tanszékének professzora a RIA Novostinak.

A grafén már talált egy alkalmazási területet: a napelemes fotocellákat. "Korábban a napelemek gyártása során ónnal adalékolt indium-oxidokat használtak átlátszó elektródaként, de kiderült, hogy több réteg grafén sokkal hatékonyabb" - mondta Alexander Vul, a klaszterszerkezetek fizikai laboratóriumának vezetője. az Orosz Tudományos Akadémia szentpétervári Ioffe Fizikai-Műszaki Intézetében.

Először a fizikából és a technikából

Andrej Geim és Konsztantyin Novoselov az első diplomások a Moszkvában Fizikai és Technológiai Intézet aki Nobel-díjat kapott: ezt megelőzően a MIPT alapítói és alkalmazottai - Pjotr ​​Kapica, Nyikolaj Szemenov, Lev Landau, Igor Tamm, Alekszandr Prohorov, Nyikolaj Basov, Vitalij Ginzburg és Alekszej Abrikosov - lettek díjazottak. Geim az Általános és Alkalmazott Fizikai Karon (GPPF) végzett 1982-ben, Novoselov a Fizikai és Kvantumelektronikai Karon (FFQE) 1997-ben. Mindkét végzős kitüntetéses oklevelet kapott.

„Nagyon örülünk a Nobel-bizottság döntésének” – mondta a MIPT rektora, Nikolai Kudrjavcev a RIA Novostinak.

A rektor szerint a munkatársak „az archívumból emelték elő a személyes aktáikat, és meggyőződtek arról, hogy kiváló hallgatókról van szó”. Ugyanakkor Andrei Geim nem először lépett be az intézetbe, egy évig dolgozott egy gyárban, de „kitartást mutatott”, és a MIPT hallgatója lett.

„A FOPF-on való tanulás teljes ideje alatt a Game kapta a legtöbbet magas értékelések tanároktól. A végső munka A diplomabizottság rendkívül magasra értékelte Geimet” – mondta a MIPT vezetője.

A Fizikai és Kvantumelektronikai Kar 152. csoportjának hallgatója, Konsztantyin Novoselov, amint Kudrjavcev megjegyezte, „szabálytalanul vett részt az órákon, de minden feladatot sikeresen és időben teljesített”.

„És Novoselovról a tanárok véleménye is a legmagasabb, ami azt jelenti, hogy annyira tehetséges volt, hogy általában nem kellett minden órára járnia” – kommentálta levéltári dokumentumok a MIPT rektora.

Shnobeltől Nobelig

Játék kolléga, Konsztantyin Novoselov, a legfiatalabb orosz állampolgárságú Nobel-díjas lett: a 36 éves fizikus hat évvel fiatalabb szovjet kollégájánál, Nyikolaj Basovnál, aki 42 évesen kapta meg 1964-ben a kvantumelektronika területén végzett munkájáért a díjat, amely emitterek és erősítők létrehozása a lézer-maser elven .

A történelem legfiatalabb Nobel-díjasa Lawrence Bragg volt, aki 25 évesen apjával, William Henry Bragggel osztozott a fizikai díjban. A történelem legfiatalabb díjazottak listáján a következő négy helyet is fizikusok foglalják el: Werner Heisenberg, Zongdao Li, Carl Anderson és Paul Dirac 31 évesen vehette át a díjat.

Konstantin Novoselov azonban a hetvenes években született generáció első képviselőjeként vonul be a díj történetébe. A díj honlapja szerint az előző évtized díjazottak listáján Eric Cornell fizikus, Carol Greider és Craig Mello biológusok, valamint a Nobel-békedíjat kapott Barack Obama amerikai elnök szerepel. Novoselovon kívül 1961-nél fiatalabb nincs a díjazottak listáján.

A héten ismertté váltak a Nobel-díjasok neve – két, az Egyesült Királyságban dolgozó orosz tudós kapta a legrangosabb díjat. világdíj a fizikában az ultravékony anyag, a grafén felfedezéséhez, amely a jövőben megváltoztatja a legtöbb elektronikus eszköz méretét és megjelenését.

Mindkét tudós - Andrei Geim és Konstantin Novoselov - orosz végzettségű tudományos iskola, mindketten nálunk tanultak, és a 90-es években kénytelenek voltak Nyugatra menni dolgozni, megmenekülve a pusztítás elől. alaptudomány, amelyet ma Oroszországban csak próbálnak leküzdeni.

Október 5-én reggel, miközben Professzor Game az e-mailjeit nézegette a konyhában, megcsörrent a telefon Manchester egyik hangulatos külvárosában lévő otthonában.

Andre Geim, Nobel-díjas: „Felhívtak telefonon, és azt mondták: „Nagyon fontos hívás Stockholmból, és én azt mondtam: „Mi ez – adták nekem a Nobel-díjat?”

Staffan Normark, a Svédország állandó titkára Királyi Akadémia Tudományok: "Idén a fizikai Nobel-díjat a kétdimenziós anyagok alkotói kapják egyedi tulajdonságok, a grafén megalkotói, a Manchesteri Egyetem két professzora - Andrei Geim és Konstantin Novoselov."

Nevük nem egyszer szerepelt a jelentkezők listáján. 60 éve írtak le egy csodaanyagot, a grafént, de a Fizikai és Technológiai Intézetben végzettek bebizonyították, hogy valóban létezik. Közönséges ragasztószalaggal leszakították a grafit legvékonyabb rétegeit.

Egyedülálló, egy szénatom vastagságú anyag. Kristályrács megismétli a méhsejt szerkezetét. Első alkalommal közönséges grafit mechanikus hámlasztásával nyert. Szupertartós, bármilyen gáz molekulájára át nem eresztő. Példátlan hő- és elektromos vezetőképességgel rendelkezik.

A manchesteri „grafén” projekt 2003-ban indult, és néhány évvel később nyilvánvalóvá vált a globális számítógépipar számára: ezek az emberek a „tiszta” laboratóriumokban forradalmat csinálnak.

Yornie Hill, a laboratórium vezetője: "Ez hihetetlen fontos felfedezés. Először is a számítógépes táblagépekhez. A közeljövőben a grafén sok érintőképernyő alapja lesz. A grafén készen áll arra, hogy átvegye a szilícium helyét a számítógépek agyában. Ehhez azonban stabil munkaanyagot kell beszereznünk. Mikor lesz ez? Nos, talán öt év múlva."

Délután két óra. Vörösbort öntenek a Fizikai és Csillagászati ​​Karon. Andre Game - így ejtik a nevét Manchesterben -, mint mindig, a stábjával játszik.

Andrey Geim, Nobel-díjas: „A kollégám, Daniel, még csak mostanában járt Manchesterben, de már megtanult néhány orosz szót.

Az újságírók és kollégák pedig elmagyarázzák a borostás és kissé csüggedt Novoselovnak, hogy a Nobel-díj nem csak egy levél a falra, és egy ingyenes jegy Stockholmba.

Konstantin Novoselov: „Nem tudom, de mennyi a bónusz, amire egyáltalán nem is gondoltam?”

Tudósító: "Véleményem szerint körülbelül kétmillió dollár van."

Konstantin Novoselov: "Igen, ez sok pénz!"

Ha Novoselov fizikus csak a pénzre gondolt volna, aligha maradt volna a tudományban. A Fizikai és Technológiai Intézet és a Moszkva melletti Csernogolovka tudományos kampuszának barátai beszélhetnek a legfiatalabb orosz Nobel-díjasról – még csak 36 éves.

Kirill Krymsky, Konstantin Novoselov osztálytársa: „Megbízható, kedves, szerény, amikor felhívtam, hogy gratuláljak a Nobel-díjhoz, azt mondta: „Nos, öregem, ez a rulett!” „Erős, Kostya, szerencsés.” Azt mondja: „Ne beszélj már hülyeségeket!”

Novoselov Nyizsnyij Tagilból származik. Gimnáziumba beléptem levelező iskola a MIPT-ben. A szülőknek azonnal tetszett, hogy Kostya tesztjei vicces és kedves megjegyzésekkel tértek vissza Moszkvából. Hiszen a diákok ellenőrizték őket. 1991 augusztusában, amikor az országnak nem volt ideje a fizikára, Kostya elment diplomát szerezni.

Tatyana Novoselova, Konstantin anyja: „Felültették őt Moszkvába, és amikor ősszel rájöttünk, hogy mi történt, megbántam hogy senki se küldte el a gyerekeit, és elküldtük őket.

Valószínűleg Novoselovnak szerencséje volt, hogy az orosz tudományra éhes 90-es években volt valami dolga. És az a tény, hogy Andrei Geim, aki szintén fizikus és technológiai hallgató, egykori csernogolovkai szomszéd, 1998-ban vonzotta hollandiai helyére, a szupererős mágneses terek laboratóriumába.

Andrei Geim, Nobel-díjas: „Több mint tíz évet töltöttem az életemből Csernogolovkában. Ez egy csodálatos hely, ahol nagyon jó dolgozni.

Phystech - Akademgorodok - külföldön. Tipikus karrier a 80-as évek elején végzett MIPT-ben. De nem egy tipikus elme - intuitív, paradox. Nagy szerelem a hegyek iránt. És a hegymászó Irának. 22 éve feleség és közeli kutató is egyben.

Irina Grigorieva, fizikus, Andrei Geim felesége: „Együtt élünk és együtt dolgozunk, és számomra mindig az volt a nehézség, hogy Andrei rendkívül igényes rám, és még mindig az az érzésem, hogy a követelmények magasabbak követelmények a laboratóriumban bárki számára."

Irina egész életében azzal töltötte, hogy férje megtapasztalja a természetet. A békák lebegése zajlott le a szeme láttára. Game és a kiváló angol matematikus, Michael Berry, az erőteljesen mágneses mező kétéltűeket téptek le a Föld felszínéről, 7 éve adták át az "Anti-Nobel-díjat", a legtöbbért járó díjat. haszontalan felfedezés. Irina ekkor azt mondta: „Íme, világhír!”

Andrey Geim, Nobel-díjas: „Büszke vagyok az Ig Nobel-díjamra. Büszke vagyok arra, hogy híres kollégámnak, Sir Mike Barrynek volt bátorsága és humorérzéke, hogy elfogadjuk mindkét díjat unalmas, mosolyognod kell!”

Ebben a házban a békák talizmánokká váltak. Az élők a kertben ugrálnak, az üvegesek pedig a könyvespolcon laknak. Sasha lányom rajzai mellett, aki többnyire angolul beszél orosz szüleivel.

Nagyon jó és nagyon szép lenne, ha a grafén nem itt, Manchesterben születne, hanem mondjuk a csernogolovkai egyetemi campus laboratóriumaiban, vagy a MIPT-ben, és moszkvai, szentpétervári és kazanyi srácok jönnének a professzorok szemináriumaira. Geim és Novoselov. Annak megmagyarázásához, hogy embereink miért tettek világméretű felfedezést Angliában, sajnos nem igényel egyetemi végzettséget.

Manchesterben töltött idő alatt találtak valamit, amit otthon nem kaphattak meg.

Andrej Golov, rendező tudományos csoport A Manchesteri Egyetem Fizikai és Csillagászati ​​Kara: "Amire az aktív tudósoknak szüksége van, az a stabilitás és néhány tisztességes szabályok játékok a finanszírozás vonzására. Amikor, ha jól dolgozol, jutalmat kapsz."

Egy másik dolog fontos: Game és Novoselov is az orosz akadémiai környezet részének érzi magát, készek Oroszországban és Oroszországért dolgozni, ha szülőföldjük komolyan érdeklődik projektjeik iránt.

Tudósító: "Oroszországba mész?"

Konsztantyin Novoselov, Nobel-díjas: „Igen, ott leszek a Rusnano konferencián októberben és novemberben.”

Game és Novosyolov nem szereti, ha eltérítik a munkájuktól. Hiszen az Amerikában grafénnal dolgozó versenyzők előrébb juthatnak, miközben a Nobel-díjasok interjúkat adnak. A riporterek elől csak a laboratóriumban bújhatsz el - kabát és speciális mágneskártya nélkül nem juthatsz el ide.

Felhívjuk figyelmét zenei kompozíció a művésztől - iCall Phone, elnevezése - Elalvást előidéző ​​dallam Mély alvást indukáló dallam... Manchesteri tudósok, akik ezt a dallamot alkották, ezt mondják: „Lasítja a légzést és csökkenti... Ezen az oldalon nem csak a szavakat olvashatja vagy az iCall Phone – Dallam, ami elalvást című dal szövege Mély alvást indukáló dallam... A dallamot létrehozó manchesteri tudósok szerint: „Lasítja a légzést és csökkenti..., de használja ki az online hallgatás lehetőségét is. . Az iCall Phone letöltéséhez - Dallam, amely elalvást A dallam, amely mély alvást indukál... A dallamot létrehozó manchesteri tudósok azt mondják: „Lelassítja a légzést és csökkenti... a személyi számítógépén kattintson a jobb oldalon található megfelelő gombra ebből a szövegből.

iCall telefon - Egy dallam, amely elalvást Egy dallam, amely mély alvást idéz elő... Manchesteri tudósok, akik ezt a dallamot megalkották, azt mondják: "Lasítja a légzést és csökkenti...

188561158

Dalszöveg iCall Phone - Dallam, ami elalvást Mély alvást indukáló dallam... A dallamot létrehozó manchesteri tudósok azt mondják: "Lelassítja a légzést és csökkenti...

Elalvást indukáló dallam
(„iCall Phone-News”)

A dallamot alkotó manchesteri tudósok azt mondják: „Olyan mértékben lassítja a légzést és csökkenti az agyi aktivitást, hogy a súlytalanság érzése és teljes kikapcsolódás, és az emberben erős aludni vágyik."

A nyolcperces szám annyira hatékonyan kelt el alvást, hogy a dal hangjegyei megtiltják az autósoknak, hogy vezetés közben hallgassák. Egy kutatócsoport orvosokkal dolgozott azon, hogy megértsék, milyen ritmus és dallam van pozitív hatással a relaxációra.

Ennek eredményeként a hallgatók pulzusa lelassul, vérnyomásés a stresszhormon kortizol szintje meredeken csökken.