Véres vasárnap 1905 összefoglalója. Véres vasárnap

Elmondása szerint II. Miklós kedves volt és becsületes ember, de hiányzik a karakter erőssége. Gapon képzeletében egy ideális cár képét alkotta meg, akinek nem volt lehetősége megmutatni magát, de akitől csak Oroszország megmentését várhatta. „Azt hittem – írta Gapon –, hogy amikor eljön a pillanat, igazi fényében fogja megmutatni magát, meghallgatja népét, és boldoggá teszi őket. A mensevik A. A. Sukhov vallomása szerint Gapon már 1904 márciusában készségesen kidolgozta ötletét a munkásokkal való találkozókon. - A tisztviselők beleavatkoznak az emberekbe - mondta Gapon -, de a nép meg fog egyezkedni a cárral. Csak nem erőszakkal kell elérni a célt, hanem kéréssel, a régimódi módon.” Körülbelül ugyanebben az időben fogalmazta meg azt az ötletet, hogy a királyhoz kollektívan, „az egész világhoz” forduljon. „Mindannyian kérdeznünk kell” – mondta a dolgozók egyik találkozóján. "Békésen fogunk járni, és meghallgatnak minket."

Március "Ötök programja"

A petíció első tervezetét Gapon készítette 1904 márciusában és történelmi irodalom megkapta a nevet "Ötök programjai". Gapon már 1903 végén kapcsolatot épített ki a Vasziljevszkij-szigeti munkások egy befolyásos csoportjával, az ún. Karelin csoport. Sokan közülük átmentek szociáldemokrata körökön, de taktikai nézeteltéréseik voltak a Szociáldemokrata Párttal. Gapon meggyőzte őket arról, hogy a „Közgyűlés” célja a munkások valódi küzdelme a jogaikért. A munkásokat azonban nagyon zavarba hozta Gapon kapcsolata a rendőrséggel, és sokáig nem tudták leküzdeni a titokzatos pappal szembeni bizalmatlanságukat. Hogy megtudják Gapon politikai arcát, a munkások felkérték, hogy közvetlenül fejtse ki véleményét. – Miért nem segítesz, elvtársak? - Gapon gyakran kérdezte tőlük, mire a munkások azt válaszolták: "Georgy Apollonovich, ki vagy, mondd meg - talán a bajtársaid leszünk, de eddig semmit sem tudunk rólad."

1904 márciusában Gapon négy munkást gyűjtött össze a lakásában, és becsületszavukkal kötelezte őket, hogy minden, amiről szó lesz, titokban maradjon, felvázolta nekik programját. A találkozón A. E. Karelin, D. V. Kuzin, I. V. Vasziljev és N. M. Varnasev munkások vettek részt. I. I. Pavlov története alapján, Karelin in még egyszer felkérte Gapont, hogy fedje fel lapjait. – Igen, végre, mondd meg nekünk, oh. Georgy, ki vagy és mi vagy? Mi a programod és a taktikád, és hova és miért viszel minket?” - Ki vagyok én és mi vagyok - ellenkezett Gapon -, már mondtam neked, és hova és miért viszlek... ide, nézd -, Gapon pedig az asztalra dobott egy piros tintával borított papírt, felsorolta a rászoruló dolgozó emberek tételeit. Ez volt az 1905-ös beadványtervezet, majd a „Közgyűlés” vezető körének programjaként tekintett rá. A projekt három követelménycsoportot tartalmazott: ; II. Intézkedések az emberek szegénysége ellenÉs , - és ezt követően teljes egészében bekerült Gaponov petíciójának első kiadásába.

A program szövegének elolvasása után a dolgozók arra a következtetésre jutottak, hogy az elfogadható számukra. „Akkor csodálkoztunk” – emlékezett vissza A.E. Karelin. - Végül is bolsevik voltam, nem szakítottam a párttal, segítettem, kitaláltam; Kuzin mensevik volt. Varnasev és Vasziljev, bár párton kívüliek voltak, őszinte, odaadó, jó, megértő emberek voltak. És így mindannyian láttuk, hogy amit Gapon írt, az szélesebb, mint a szociáldemokraták. Akkor megértettük, hogy Gapon becsületes ember, és hittünk neki. N. M. Varnasev visszaemlékezésében hozzátette, hogy „a program a jelenlévők egyikét sem lepte meg, mert részben ők kényszerítették Gapont a kidolgozására”. A munkások kérdésére, hogy miként hozza nyilvánosságra programját, Gapon azt válaszolta, hogy nem fogja nyilvánosságra hozni, hanem először a „Közgyűlése” tevékenységét kívánja bővíteni, hogy az minél több embert bevonjon. több ember. A soraiban több ezer és tízezer embert számláló „Gyűlés” olyan erővé válik, amellyel a kapitalistáknak és a kormánynak is feltétlenül számolnia kell. Ha az általános elégedetlenség alapján gazdasági sztrájk keletkezik, akkor lehetőség nyílik politikai követelések előterjesztésére a kormány felé. A munkások egyetértettek ezzel a tervvel.

Az eset után Gaponnak sikerült legyőznie a radikális munkások bizalmatlanságát, és beleegyeztek, hogy segítsenek neki. A „Gyűlés” soraiba csatlakozva Karelin és társai tömegek körében kampányt indítottak Gapon társadalmához való csatlakozásért, és létszáma növekedni kezdett. Ugyanakkor a karelinaiak továbbra is ügyeltek arra, hogy Gapon ne térjen el a tervezett programtól, és minden alkalommal emlékeztették kötelezettségeire.

Zemstvo petíciós kampány

1904 őszén P. D. Szvjatopolk-Mirszkij belügyminiszteri kinevezésével politikai ébredés kezdődött az országban, amelyet „Szvjatopolk-Mirszkij tavaszának” neveztek. Ebben az időszakban felerősödött a liberális erők tevékenysége, amely az autokrácia korlátozását és az alkotmány bevezetését követelte. A liberális ellenzék élén az 1903-ban létrejött Felszabadítási Unió állt, amely egyesült széles körökértelmiség és zemsztvo vezetők. A Felszabadítási Unió kezdeményezésére 1904 novemberében nagyszabású zemsztvo petíciós kampány kezdődött az országban. Zemsztvos és más közintézmények a legfelsőbb hatóságokhoz fordultak petíciók vagy határozatok, amely a politikai szabadságjogok és a népképviselet bevezetését szorgalmazta az országban. Ilyen állásfoglalásra példa volt a Zemszkij Kongresszus határozata, amelyet Szentpéterváron tartottak 1904. november 6-9. A kormány által engedélyezett cenzúra gyengülése következtében a zemsztvo petíciók szövegei bekerültek a sajtóba és általános vita tárgyává váltak. Az általános politikai fellendülés kezdett hatni a munkások hangulatára. „A mi köreinkben mindent meghallgattak, és minden, ami történt, nagyon aggasztott minket” – emlékezett vissza az egyik dolgozó. „A friss levegő áramlásától megfordult a fejünk, és egyik találkozó követte a másikat.” A Gapon körüliek elkezdték azt mondani, hogy itt az ideje, hogy a munkások csatlakozzanak egész Oroszország közös hangjához.

Ugyanebben a hónapban a Szentpétervári Felszabadítási Unió vezetői felvették a kapcsolatot az Orosz Gyári Dolgozók Gyűlésének vezetőségével. 1904. november elején a Felszabadítási Unió képviselőinek egy csoportja találkozott Georgy Gaponnal és a Nemzetgyűlés vezető körével. A találkozón részt vett E. D. Kuskova, S. N. Prokopovich, V. Yakovlev-Bogucharsky és még két személy. Felkérték Gapont és munkásait, hogy csatlakozzanak az általános kampányhoz, és ugyanazzal a petícióval forduljanak a hatóságokhoz, mint a zemsztvók képviselői. Gapon lelkesen ragadta meg ezt az ötletet, és megígérte, hogy minden befolyását felhasználja ennek megvalósítására a munkásgyűléseken. Ugyanakkor Gapon és társai ragaszkodtak ahhoz, hogy fellépjenek a különlegességükkel működő petíció. A munkások erős vágyuk volt, hogy „alulról ajánlják fel a sajátjukat” – emlékezett vissza A.E. Karelin, a találkozó résztvevője. A találkozó során az Osvobozhdenie-tagok Gapon „Gyűlésének” alapszabályát vizsgálva felhívták a figyelmet annak néhány kétes bekezdésére. Gapon válaszul kijelentette, hogy „a charta csak egy képernyő, hogy a társadalom valós programja más, és arra kérte a munkást, hogy hozza el az általuk kidolgozott politikai jellegű állásfoglalást”. Ez volt a márciusi „ötök programja”. „Már akkor is világos volt – emlékezett vissza az ülés egyik résztvevője –, hogy ezek a határozatok egybeesnek az értelmiség határozataival. Miután megismerkedtek Gaponov programjával, az Osvobozhdeniyek azt mondták, hogy ha ilyen petícióval indulnak, akkor ez már sok. - Nos, ez jó dolog, nagy zajt fog csapni, nagy lesz az emelkedés - mondta Prokopovics -, de letartóztatnak. – Hát, ez jó! - válaszolták a munkások.

1904. november 28-án a Gapon társaság osztályvezetői értekezletet tartottak, amelyen Gapon előterjesztette a munkás petíció benyújtásának ötletét. Az egybegyűlteknek petíció vagy határozat néven kellett elfogadniuk az „Ötök Programját”, hogy nyilvánosan közöljék a munkások követeléseit. A megbeszélés résztvevőit arra kérték, hogy mérlegeljék a megtett lépés komolyságát és a vállalt felelősséget, és ha nem rokonszenvesek, nyugodtan lépjenek félre, engedve őszintén maradj csendben Az ülés eredményeként munkabeadvány kiadásáról döntöttek, de a beadvány formájának és tartalmának kérdését Gapon mérlegelési körébe bízták. Az ülést vezető N. M. Varnasev visszaemlékezésében ezt az eseményt „összeesküvésnek nevezi a megszólalásra”. Az esemény után a „Gyűlés” vezetői tömegek körében kampányt indítottak politikai követelések megfogalmazására. „Csendesen bevezettük azt az ötletet, hogy minden ülésen, minden osztályon petíciót nyújtsunk be” – emlékezett vissza A.E. Karelin. A munkásgyűléseken elkezdték olvasni és megvitatni az újságokban megjelent zemsztvo petíciókat, amelyeket a „Gyűlés” vezetői értelmeztek, és összekapcsolták a politikai követeléseket a munkások gazdasági szükségleteivel.

Küzdelem a petíció benyújtásáért

1904 decemberében a „Közgyűlés” vezetésében megosztottság történt a petíció benyújtása ügyében. A Gapon vezette vezetés egy része, látva a zemstvo petíciós kampány kudarcát, elkezdte halasztani a petíció benyújtását a jövőre nézve. Gaponhoz csatlakozott D. V. Kuzin és N. M. Varnasev. Gapon abban bízott, hogy egy petíció benyújtása, amelyet nem támogat a tömegek felkelése, csak a „Közgyűlés” bezárásához és vezetőinek letartóztatásához vezet. A munkásokkal folytatott beszélgetések során kijelentette, hogy a petíció „halott dolog, előre halálra ítélve”, és hívta a petíció azonnali benyújtását. "skoropolitikusok". Alternatív megoldásként Gapon javasolta a „Közgyűlés” tevékenységének kiterjesztését, befolyásának más városokra való kiterjesztését, és csak ezt követően álljon elő követeléseivel. Kezdetben azt tervezte, hogy egybeesik Port Arthur várható bukásával, majd február 19-ére, a parasztok II. Sándor alatti felszabadításának évfordulójára tette át.

Gaponnal ellentétben a vezetés másik része, élén A. E. Karelinnel és I. V. Vasziljevvel, ragaszkodott a petíció mielőbbi bemutatásához. Hozzájuk csatlakozott a Gapon belső „ellenzéke” a „gyűlésben”, amelyet Karelin csoportja és a radikálisabb gondolkodású munkások képviseltek. Úgy gondolták, hogy elérkezett a megfelelő pillanat a petíció benyújtására, és a munkásoknak más osztályok képviselőivel összhangban kell fellépniük. Ezt a munkáscsoportot a Felszabadító Unió értelmiségei aktívan támogatták. A petíció ötletének egyik propagandistája I. M. Finkel ügyvéd-helyettes volt, aki a munkatémáról tartott előadásokat a „Közgyűlésen”. Párton kívüli lévén Finkel kapcsolatban állt a szentpétervári mensevikekkel és a Felszabadítási Unió balszárnyával. Beszédében a dolgozóknak azt mondta: „Zemstvo lakosai, ügyvédei és más közéleti személyiségek petíciókat készítenek és nyújtanak be követeléseik körvonalazásával, de ez a dolgozók közömbösek maradnak. Ha ezt nem teszik meg, akkor mások, miután kaptak valamit az igényeik szerint, nem fognak többé emlékezni a munkásokra, és semmi sem marad.

Finkel növekvő befolyása miatt aggódva Gapon követelte, hogy őt és más értelmiségieket távolítsák el a Közgyűlés vezető körének üléseiről, és a munkásokkal folytatott beszélgetések során az értelmiség ellen kezdte fordítani őket. „Az értelmiségiek csak azért kiabálnak, hogy magukhoz ragadják a hatalmat, aztán a nyakunkon és a paraszton ülnek” – győzködte őket Gapon. – Rosszabb lesz, mint az autokrácia. Válaszul a petíció támogatói úgy döntöttek, hogy a maguk módján járnak el. I. I. Pavlov visszaemlékezései szerint az ellenzék összeesküvést szőtt, amelynek célja, hogy „ledöntse Gapont a „munkásvezér” talapzatáról. Úgy döntöttek, hogy ha Gapon megtagadja a petíció benyújtását, az ellenzék nélküle megy tovább. A „Közgyűlés” vezetésében a konfliktus a végsőkig eszkalálódott, de a Putilov-sztrájkkal kapcsolatos események megállították.

A munkavállalók gazdasági igényei

Január 3-án sztrájkot hirdettek a putilovi üzemben, és január 5-én kiterjesztették más szentpétervári vállalkozásokra is. Január 7-ig a sztrájk minden szentpétervári üzemre és gyárra kiterjedt, és általánossá vált. Az elbocsátott munkások visszahelyezésére irányuló kezdeti igény felváltotta a gyárak és gyárak adminisztrációjához benyújtott széles körű gazdasági igények listáját. A sztrájk alatt minden gyár és minden műhely elkezdte előterjeszteni a saját gazdasági igényeit és bemutatni azokat adminisztrációjának. A különböző gyárak és gyárak igényeinek egységesítése érdekében a „Gyűlés” vezetése összeállította a munkásosztály gazdasági igényeinek standard listáját. A listát hektografálással reprodukálták, és ebben a formában, Gapon aláírásával, eljuttatták minden szentpétervári vállalkozáshoz. Január 4-én Gapon a munkások küldöttségének élén eljött a putilovi üzem igazgatójához, S. I. Smirnovhoz, és megismertette a követelések listájával. Más gyárakban a munkások küldöttségei hasonló követeléslistával terjesztették elő adminisztrációjukat.

A dolgozók gazdasági igényeinek standard listája a következő tételeket tartalmazta: nyolcórás munkanap; a termékek árának megállapításáról a munkavállalókkal közösen és hozzájárulásukkal; a munkavállalókkal közös bizottság létrehozásáról, amely megvizsgálja a munkavállalók adminisztrációval szembeni követeléseit és panaszait; a nők és a szakképzetlen munkavállalók fizetésének napi egy rubelre emeléséről; a túlóra eltörléséről; a dolgozókkal szembeni tiszteletteljes hozzáállásról kívülről egészségügyi személyzet; a műhelyek higiéniai körülményeinek javításáról stb. Ezt követően mindezeket a követeléseket az 1905. január 9-i beadvány bevezető részében megismételték. Előadásukat a következő szavak előzték meg: „Keveset kértünk, csak azt akartuk, ami nélkül nem lenne élet, hanem nehéz munka, örök gyötrelem.” A tenyésztők vonakodása e követelések teljesítése iránt indokolta a cárhoz intézett felhívást és a petíció teljes politikai részét.

A munkavállalók állásfoglalása sürgős szükségleteikről

Január 4-én végre világossá vált Gapon és munkatársai számára, hogy a tenyésztők nem tesznek eleget a gazdasági igényeknek és ez a sztrájk elveszett. Az elvesztett sztrájk katasztrófa volt Gapon „Assembly”-je számára. Egyértelmű volt, hogy a dolgozó tömegek nem bocsátják meg a vezetőknek a beteljesületlen elvárásokat, a kormány pedig bezárja a „Közgyűlést”, és levezeti a vezetést sújtó elnyomást. S. P. Chizhov gyárfelügyelő szerint Gapon olyan ember helyzetében találta magát, akinek nem volt hova visszavonulnia. Ebben a helyzetben Gapon és asszisztensei szélsőséges intézkedés mellett döntöttek - a politika útjára lépnek, és magához a cárhoz fordulnak segítségért.

Január 5-én a Közgyűlés egyik osztályán Gapon azt mondta, hogy ha a gyártulajdonosok felülkerekednek a munkásokkal szemben, az azért van, mert a bürokratikus kormány az ő oldalukon áll. Ezért a munkásoknak közvetlenül a cárhoz kell fordulniuk, és követelniük kell, hogy szüntesse meg a bürokratikus „mediastinumot” közte és népe között. „Ha a fennálló kormány életünk egy kritikus pillanatában elfordul tőlünk, ha nemcsak nem segít rajtunk, de még a vállalkozók oldalára is áll” – mondta Gapon –, akkor követelni kell egy politikai rendszer lerombolását. ami csak egy dolog esik a sorsunkra.” Mostantól pedig legyen szlogenünk: „Le a bürokratikus kormányzással!” Ettől a pillanattól kezdve a sztrájk politikai jelleget kapott, és napirendre került a politikai követelések megfogalmazásának kérdése. Egyértelmű volt, hogy a kérvény támogatói előnyben vannak, és már csak a kérvény elkészítése és a király elé terjesztése maradt hátra. Január 4-5-től a petíció azonnali benyújtását ellenző Gapon aktív támogatója lett.

Ugyanezen a napon Gapon petíciót kezdett készíteni. A megállapodás szerint a petíciónak a márciusi „Ötök Programján” kellett alapulnia, amely a munkásosztály általános követeléseit fejezte ki, és régóta Gapon „Gyűlésének” titkos programjának tekintették. Január 5-én hozták először nyilvánosságra az „Ötök Programját”, amelyet a munkásgyűléseken a cárhoz intézett petíció- vagy határozattervezetként olvastak fel. A programnak azonban volt egy jelentős hátránya: csak egy listát tartalmazott a munkások követeléseiről, minden előszó és magyarázat nélkül. A listát ki kellett egészíteni egy szöveggel, amely a munkások sorsának leírását tartalmazza, és azokat az indítékokat, amelyek arra késztették őket, hogy követeléseiket a cárhoz forduljanak. Ebből a célból Gapon az értelmiség több képviselőjéhez fordult, és felkérte őket egy ilyen szöveg tervezetének megírására.

Az első személy, akihez Gapon fordult, a híres újságíró és író, S. Stechkin volt, aki álnéven írt a Russkaya Gazetába N. Stroev. Január 5-én Sztecskin összegyűjtött egy csoport pártértelmiséget a mensevikek közül a Gorokhovaja utcai lakásában. I. I. Pavlov visszaemlékezései szerint a gorokhovai lakásba érkezve Gapon kijelentette, hogy „elképesztő gyorsasággal zajlanak az események, elkerülhetetlen a palotába vezető menet, és egyelőre csak ennyi van...” - ezekkel szavakkal az asztalra dobta három piros tintával borított papírlapot. Ez egy petíciótervezet volt, pontosabban ugyanaz az „Ötök Programja”, amelyet 1904 márciusa óta nem változtattak. A mensevikek, miután megismerkedtek a tervezettel, kijelentették, hogy egy ilyen petíció elfogadhatatlan a szociáldemokraták számára, és Gapon felkérte őket, hogy módosítsák azt, vagy írják meg a petíció saját változatát. Ugyanezen a napon a mensevikek Sztechkinnel együtt elkészítették petíciótervezetüket, „A munkások állásfoglalásai sürgős szükségleteikről” címmel. Ezt a szöveget a pártprogramok jegyében még aznap felolvasták a közgyűlés több osztályán, és több ezer aláírás gyűlt össze alatta. A középpontjában az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívásának követelése állt, benne volt a politikai amnesztia, a háború befejezése és a gyárak, malmok és földbirtokosok államosítása is.

Gapon petíciójának elkészítése

A mensevikek által írt „A munkások sürgős szükségleteikről szóló állásfoglalása” nem elégítette ki Gapont. A határozatot szárazon írták, üzleti nyelv, nem volt fellebbezés a királyhoz, és a követeléseket kategorikus formában terjesztették elő. Tapasztalt prédikátorként Gapon tudta, hogy a pártforradalmárok nyelve nem talál választ az egyszerű emberek lelkében. Ezért ugyanezen a napokon, január 5-6-án újabb három értelmiségihez fordult petíciótervezet megírására: V. Yakovlev-Bogucharsky Felszabadító Unió egyik vezetőjéhez, V. G. Tan-Bogoraz íróhoz és néprajzkutatóhoz, ill. „Napjaink” újságírói újság A. I. Matjusenszkijnek. V. Yakovlev-Bogucharsky történész, aki január 6-án kapta meg a petíciótervezetet Gapontól, megtagadta a módosítást azon az alapon, hogy már legalább 7000 munkás aláírását gyűjtötték össze. Ezt követően felidézte ezeket az eseményeket, önmagáról harmadik személyben beszélve:

„Január 6-án este 7-8 óra között az egyik Oszvobozsdenije aktivista, aki ismerte Gapont (nevezzük NN-nek), miután olyan információt kapott, hogy Gapon munkásokat ad arra, hogy írjanak alá valamilyen petíciót, elment az osztályra. a viborgi oldalon, ahol találkozott Gaponnal. Utóbbi azonnal átadta az NN-nek a petíciót, tájékoztatva őt arról, hogy már 7000 aláírást gyűjtöttek össze (sok dolgozó továbbra is az NN jelenlétében adta alá aláírását), és kérte, hogy szerkessze meg a petíciót és hajtsa végre az NN által szükségesnek tartott változtatásokat. . Miután a petíciót otthonába vitte és alaposan áttanulmányozta, NN teljesen meg volt győződve - amihez most a leghatározottabban ragaszkodik -, hogy ez a petíció csak továbbfejlesztése volt azoknak a téziseknek, amelyeket NN még 1904 novemberében Gapon írott formában látott. A petíció valóban változtatásra szorult, de mivel már összegyűjtötték a munkások aláírásait, NN és társai nem tartották jogosultnak a legkisebb változtatásra sem. Ezért a petíciót másnap (január 7-én) déli 12 óráig visszaküldték Gaponba (Cserkovnaja 6-án), ugyanabban a formában, ahogy azt előző nap megkapták Gapontól.”

Az értelmiség két másik képviselője, aki megkapta a petíciótervezetet, engedelmesebbnek bizonyult, mint Bogucharsky. Egyes hírek szerint a szöveg egyik változatát V. G. Tan-Bogoraz írta, azonban mind a tartalma, mind a további sorsa ismeretlen maradt. A szöveg legújabb változatát A. I. Matyushensky újságíró, a Napjaink munkatársa írta. Matjusenszkijt a bakui munkások életéről és a bakui munkasztrájkról szóló cikkek szerzőjeként ismerték. Január 6-án az újságokban megjelentette interjúját a putilovi üzem igazgatójával, S. I. Smirnovval, amely felkeltette Gapon figyelmét. Egyes források azt állítják, hogy Gapon a Matjusenszkij által írt szöveget vette alapul petíciója összeállításakor. Maga Matyushensky ezt követően kijelentette, hogy a petíciót ő írta, de a történészeknek erős kétségeik vannak ezzel kapcsolatban.

A petíciókutató, A. A. Shilov szerint szövege az egyházi retorika stílusában íródott, ami egyértelműen jelzi Gapon szerzőségét, aki hozzászokott az ilyen prédikációkhoz és okoskodásokhoz. Gapon szerzőségét a január 9-i események résztvevőinek vallomása is megalapozza. Így V. A. Yanov munkás, a „Meeting” narvai osztályának elnöke így válaszolt a nyomozónak a petícióval kapcsolatos kérdésére: „Gapon keze írta, mindig vele volt, és gyakran újrakészítette.” A „Gyűjtemény” kolomnai osztályának elnöke, I. M. Haritonov, aki a január 9-e előtti napokban nem vált el Gapontól, azzal érvelt, hogy Gapon írta, és Matjusenszkij csak az elején és a végén javította ki a stílust. szöveg. A „Közgyűlés” pénztárnoka, A. E. Karelin pedig emlékirataiban rámutatott, hogy a petíció jellegzetes Gaponov-stílusban íródott: „Ez a Gaponov-stílus különleges. Ez a szótag egyszerű, világos, precíz, megragadja a lelket, akár a hangja.” Lehetséges azonban, hogy Gapon még mindig Matjusenszkij vázlatát használta szövege megalkotásakor, de erre nincs közvetlen bizonyíték.

Így vagy úgy, január 6-ról 7-re virradó éjszaka Gapon, miután megismerkedett az értelmiségiek által felkínált lehetőségekkel, mindegyiket elutasította, és megírta saját változatát a petícióról, amely Petíciós néven vonult be a történelembe. 1905. január 9. A petíció a márciusi „Ötök Programja” alapján készült, amely változtatás nélkül szerepelt a szöveg első kiadásában. Kezdetben terjedelmes előszót csatoltak hozzá, amely a cárhoz intézett felhívást, a munkások sorsának leírását, a gyártulajdonosokkal folytatott sikertelen küzdelmet, a tisztviselői hatalom megszüntetésének és a népképviselet bevezetésének követelését tartalmazza. alkotmányozó nemzetgyűlés formája. A végén pedig felhívást tettek a királyhoz, hogy menjen a néphez, és fogadja el a petíciót. Ezt a szöveget január 7-én, 8-án és 9-én a „Gyűjtő” osztályokon olvasták fel, és több tízezer aláírás gyűlt össze alatta. A petíció január 7-i és 8-i tárgyalása során folytatódott néhány módosítás, kiegészítés, melynek eredményeként a beadvány végleges szövege népszerűbb jelleget öltött. Január 8-án a petíció utolsó, szerkesztett szövegét 12 példányban gépelték le: egyet magának Gaponnak, egyet pedig a Közgyűlés 11 osztályának. Ezzel a beadványszöveggel mentek a munkások a cárhoz 1905. január 9-én. A szöveg egyik példányát, amelyet Gapon és I. V. Vasziljev írt alá, később a Leningrádi Forradalom Múzeumában őrizték.

A petíció felépítése és tartalma

Georgy Gapon pap

Szerkezete szerint Gaponov beadványának szövege részekre oszlott három rész. Első rész A petíció a királyhoz intézett felhívással kezdődött. A bibliai és ősi orosz hagyománynak megfelelően a petíció a cárhoz szólt „Te” szóval, és arról tájékoztatta, hogy Szentpétervár munkásai és lakosai az igazságot és a védelmet keresték. A petíció szót ejtett továbbá a munkások sorsáról, szegénységükről és elnyomásukról, és a munkások helyzetét a rabszolgák helyzetével hasonlította össze, akiknek el kell viselniük keserves sorsukat és hallgatniuk kell. Elhangzott az is, hogy a munkások kibírták, de helyzetük egyre rosszabb lett, türelmük is véget ért. "Számunkra eljött az a szörnyű pillanat, amikor a halál jobb, mint az elviselhetetlen gyötrelem folytatása."

Majd a petíció ismertette a munkások gyártulajdonosokkal és gyártulajdonosokkal folytatott pereskedésének történetét, akiket összefoglaló néven ún. mesterek. Elmesélték, hogy a dolgozók felmondtak a munkahelyükön, és azt mondták a munkáltatóknak, hogy addig nem dolgoznak, amíg nem teljesítik a követeléseiket. Ezt követően felsorolta azokat a követeléseket, amelyeket a munkavállalók a januári sztrájk során a munkaadóikkal szemben megfogalmaztak. Azt mondták, ezek az igények jelentéktelenek, de a tulajdonosok még a dolgozókat sem voltak hajlandók kielégíteni. A petícióban megjelölték továbbá az elutasítás okát, amely az volt, hogy a munkavállalók követeléseit nem találták összeegyeztethetőnek a törvénnyel. Elmondták, hogy a tulajdonosok szempontjából a dolgozók minden kérése bűncselekménynek bizonyult, helyzetük javítására irányuló vágyuk pedig elfogadhatatlan szemtelenség.

Ezt követően a petíció a fő tézisre tért át - annak jelzésére jogok hiánya dolgozók mint fő oka gazdáik általi elnyomásuk. Azt mondták, hogy a munkásokat, mint az egész orosz népet, egyetlen emberi joggal sem ismerik el, még azt sem, hogy beszéljenek, gondolkodjanak, összegyűljenek, megvitassák szükségleteiket és intézkedéseket tegyenek helyzetük javítására. Megemlítették a munkásosztály érdekeit védő emberek elleni elnyomást. Ezután a kérés ismét a királyhoz fordult, és rámutatott a királyi hatalom isteni eredetére, valamint az emberi és isteni törvények közötti ellentmondásra. Azzal érveltek hatályos törvények ellentmondanak az isteni előírásoknak, hogy igazságtalanok, és lehetetlen, hogy a hétköznapi emberek ilyen törvények szerint éljenek. „Nem jobb meghalni – meghalni mindannyiunkért, egész Oroszország dolgozóiért? Éljenek és élvezzék a kapitalisták és a hivatalnokok – kincstártolvajok, az orosz nép rablói.” Végül az igazságtalan törvények okára is rámutattak - a hatalmat bitorló tisztségviselők dominanciájára. mediastinum a király és népe között.

A petíció ezután áttért a petícióra második rész- bemutatni, milyen igényekkel érkeztek a munkások a királyi palota falaihoz. Kinyilvánították a munkások fő követelését a tisztviselők hatalmának megsemmisítése, amely fal lett a király és népe között, és a nép beengedése az állam kormányzására. Azt mondták, Oroszország túl nagy, szükségletei pedig túl sokfélék és sokak ahhoz, hogy egyedül a tisztviselők irányíthassák. Ebből azt a következtetést vonták le, hogy szükség van a népképviseletre. "Szükséges, hogy maguk az emberek segítsenek magukon, mert csak ők ismerik valódi szükségleteiket." A cárt felszólították, hogy haladéktalanul hívja össze a nép képviselőit minden osztályból és minden birtokból – munkásokat, tőkéseket, tisztviselőket, papságot, értelmiséget – és az általános, közvetlen, titkos és egyenlő választójog alapján válasszon Alkotmányozó Nemzetgyűlést. Ezt a követelményt bejelentették fő kérés dolgozók, „amelyeken és amelyeken minden alapul”, és fájó sebeik fő gyógymódja.

Továbbá a népképviselet iránti igény kiegészült a nép sebeinek begyógyításához szükséges további igények felsorolásával. Ez a lista a márciusi „Ötök Program” nyilatkozata volt, amely változtatás nélkül szerepelt a petíció első kiadásában. A lista három bekezdésből állt: I. Intézkedések az orosz nép tudatlansága és törvénytelensége ellen, II. Intézkedések az emberek szegénysége ellenÉs III. Intézkedések a tőke munkával szembeni elnyomása ellen.

Első bekezdés - Intézkedések az orosz nép tudatlansága és törvénytelensége ellen- a következő pontokat tartalmazza: a személy szabadsága és sérthetetlensége, szólásszabadság, sajtószabadság, gyülekezési szabadság, lelkiismereti szabadság vallási ügyekben; részére általános és kötelező közoktatás kormányzati számla; a miniszterek felelőssége az emberek felé és a kormányzás törvényességének garantálása; a törvény előtti egyenlőség kivétel nélkül mindenki számára; elítélésük áldozatainak azonnali visszaküldése. Második bekezdés - Intézkedések az emberek szegénysége ellen- a következő pontokat tartalmazza: a közvetett adók eltörlése és felváltása közvetlen, progresszív és jövedelemadókkal; a megváltási kifizetések eltörlése, az olcsó hitel és a földek fokozatos átadása a népnek. Végül a harmadik bekezdésben - Intézkedések a tőke munkával szembeni elnyomása ellen- szerepeltetett tételek: munkavédelem a törvényben; a fogyasztói-produktív és szakmai szakszervezetek szabadsága; nyolc órás munkaidő és a túlórák normalizálása; a munka és a tőke közötti harc szabadsága; a munkásosztály képviselőinek részvétele a munkavállalók állami biztosításáról szóló törvényjavaslat kidolgozásában; normális fizetés.

A petíció második és egyben végső változatában, amellyel a munkások január 9-én a cárhoz fordultak, több pontot is hozzáadtak ezekhez a követelésekhez, különösen: az egyház és az állam szétválasztása; a katonai és haditengerészeti osztályok parancsainak végrehajtása Oroszországban, nem pedig külföldön; a háború befejezése a nép akaratából; a gyárfelügyelők intézményének megszüntetése. Ennek eredményeként az igények száma összesen 17 pontra nőtt, az igények egy részét pedig az „azonnal” szó kiegészítése erősítette.

A követelések listáját az utolsó követte, utolsó rész petíciók. Egy másik felhívást tartalmazott a cárhoz, amelyben a kérvény elfogadására és követeléseinek teljesítésére szólítottak fel, és a cárnak nemcsak elfogadása, de teljesítésére is meg kellett esküdnie. „Parancsolj és esküdj, hogy teljesíted őket, és boldoggá és dicsőségessé teszed Oroszországot, és örökre bevésöd nevedet mi és utódaink szívébe.” Ellenkező esetben a munkások a királyi palota falainál fejezték ki, hogy készek meghalni. „Ha nem parancsolsz, ne válaszolj az imádságunkra, itt fogunk meghalni, ezen a téren, a palotád előtt. Nincs hova mennünk, és nem is kell! Csak két utunk van: vagy a szabadsághoz és a boldogsághoz, vagy a sírhoz.” Ez a rész azzal zárult, hogy készek voltak életüket feláldozni a szenvedő Oroszországért, és kijelentették, hogy a munkások nem sajnálják ezt az áldozatot, és szívesen meg is teszik.

Petíció olvasása, aláírásgyűjtés

– Gapon petíciót olvas fel a munkásgyűlésen. Ismeretlen művész rajza.

Január 7-től kezdődően a Munkásgyűlés minden osztályán felolvasták Gapon petícióját. Ekkorra már 11 osztálya működött a „gyűjteménynek” Szentpéterváron: Viborg, Narvsky, Vasileostrovsky, Kolomensky, Rozhdestvensky, Petersburg, Nevsky, Moszkva, Gavansky, Kolpinsky és az Obvodnij-csatorna. Egyes osztályokon maga Gapon olvasta fel a petíciót, másutt az osztályelnökök, asszisztenseik és a „Közgyűlés” rendes aktivistái végezték a felolvasást. Ezekben a napokban Gapon osztályai a szentpétervári munkások tömeges zarándokhelyévé váltak. Az emberek minden régióból érkeztek beszédeket hallgatni, amelyekben életükben először, egyszerű szavakkal tárták fel előttük a politikai bölcsességet. Napjainkban sok olyan beszélő került ki a munkakörnyezetből, akik tudtak, hogyan kell a tömegek számára érthető nyelven beszélni. Emberek sorakoztak az osztályokra, meghallgatták a petíciót, aláírták, majd elmentek, utat engedve másoknak. Az osztályok a munkaélet központjai lettek Szentpéterváron. Szemtanúk szerint a város egy tömeggyűlésre emlékeztetett, amelyen olyan széles szólásszabadság uralkodott, mint amilyet Szentpétervár még soha nem látott.

A petíció felolvasása jellemzően az alábbiak szerint történt. A következő embercsoportot beengedték az osztály helyiségébe, majd az egyik előadó megnyitó beszédet mondott, a másik pedig elkezdte olvasni a petíciót. Amikor a felolvasás elérte a petíció meghatározott pontjait, a felszólaló minden pontot megad részletes értelmezése, majd a következő kérdéssel fordult a hallgatósághoz: „Igaz, elvtársak?” vagy "Szóval elvtársak?" - „Úgy van!.. Szóval!..” - felelte kórusban a tömeg. Azokban az esetekben, amikor a tömeg nem adott egyhangú választ, újra és újra értelmezték a vitás pontot, amíg a közönség egyetértésre jutott. Ezt követően a következő pont értelmezésére került sor, majd a harmadik, és így tovább a végéig. Miután minden pontban egyetértett, az előadó felolvasta utolsó rész egy petíció, amely kijelentette, hogy a munkások készek meghalni a királyi palota falainál, ha nem teljesítik követeléseiket. Majd a következő kérdéssel fordult a hallgatósághoz: „Készen állsz, hogy a végsőkig kiállj ezekért a követelésekért? Készen állsz meghalni értük? Esküszöl erre? - És a tömeg egyhangúan válaszolt: „Esküszünk!.. Mindannyian egyként fogunk meghalni!” Számos tanúvallomás szerint a vallási magasztos légkör uralkodott az osztályokon: az emberek sírtak, ököllel verték a falakat, és megfogadták, hogy kijönnek a térre, és meghalnak az igazságért és a szabadságért.

A legnagyobb izgalom ott uralkodott, ahol maga Gapon beszélt. Gapon beutazta a Közgyűlés minden osztályát, átvette a hallgatóságot, elolvasta és tolmácsolta a petíciót. A petíció elolvasását befejezve elmondta, hogy ha a cár nem jön ki a munkásokhoz és nem fogadja el a petíciót, akkor már nem király: "Akkor én leszek az első, aki azt mondja, hogy nincs királyunk." Gapon fellépései hosszú órákig vártak a csípős hidegben. A Nyevszkij osztályon, ahová január 7-én este érkezett, több ezres tömeg gyűlt össze, amely nem fért be az osztály helyiségeibe. Gapon az osztály elnökével együtt kiment az udvarra, felállt egy víztartályra, és fáklyák fényében tolmácsolni kezdte a petíciót. A munkások ezreiből álló tömeg síri csendben hallgatta, félve, hogy a beszélő egyetlen szavát is kihagyja. Amikor Gapon a következő szavakkal fejezte be az olvasást: „Legyen életünk áldozat a szenvedő Oroszországért. Nem bánjuk meg ezt az áldozatot, készségesen meghozzuk!” - az egész tömeg, egy emberként, mennydörgésben tört ki: „Engedd el!.. Nem kár!.. Meghalunk!..” És a szavak után, hogy ha a cár nem fogadja be a munkásokat , akkor „nekünk nem kell ilyen cár”, több ezres üvöltés hallatszott: „Igen!.. Ne!...”

Hasonló jelenetek zajlottak le az „Assembly” minden részlegében, amelyen manapság emberek tízezrei mentek át. A Vasileostrovsky osztályon egy idős előadó ezt mondta: „Elvtársak, emlékszel Mininre, aki az emberekhez fordult, hogy megmentse Rust! De kitől? A lengyelektől. Most meg kell mentenünk Rust a hivatalnokok elől... Én megyek először, az első sorokban, és amikor elesünk, a második sorok követnek minket. De az nem lehet, hogy ránk parancsol...” Január 9-e előestéjén már minden osztályon szóba került, hogy a cár esetleg nem fogadja be a munkásokat, és katonákat küld ellenük. Ez azonban nem állította meg a munkásokat, hanem valamiféle vallási eksztázis jellegét adta az egész mozgalomnak. A „Közgyűlés” minden osztályán január 9-ig folytatódott az aláírásgyűjtés a petícióhoz. A munkások annyira hittek aláírásuk erejében, hogy mágikus jelentést tulajdonítottak neki. A betegeket, időseket és fogyatékkal élőket karjukban hozták az asztalhoz, ahol aláírásokat gyűjtöttek e „szent cselekedet” elvégzésére. Teljes mennyiség az összegyűjtött aláírások száma nem ismert, de több tízezerre tehető. Csak az egyik osztályon N. Simbirsky újságíró mintegy 40 ezer aláírást számolt össze. A munkások aláírásával ellátott íveket N. P. Pavlov-Silvansky történész őrizte, majd 1908-ban bekövetkezett halála után a rendőrség elkobozta. További sorsuk ismeretlen.

Petíció és a cári kormány

A Véres Vasárnap áldozatainak sírja

A cári kormány legkésőbb január 7-én értesült Gapon beadványában foglaltakról. Ezen a napon Gapon megbeszélést tartott N. V. Muravjov igazságügyi miniszterrel, és átadta neki a petíció egyik listáját. A miniszter meglepte Gapont azzal az üzenettel, hogy már van ilyen szövege. Gapon emlékei szerint a miniszter azzal a kérdéssel fordult hozzá: „Mit csinálsz?” Gapon így válaszolt: „A maszkot el kell távolítani. A nép nem bírja tovább ezt az elnyomást és igazságtalanságot, holnap a királyhoz mennek, én pedig vele megyek, és mindent elmondok neki. A miniszter áttekintve a petíció szövegét, kétségbeesett gesztussal kiáltott fel: „De ön korlátozni akarja az autokráciát!” Gapon kijelentette, hogy egy ilyen korlátozás elkerülhetetlen, és nemcsak az emberek, hanem magának a cárnak is hasznára válik. Ha a kormány nem ad felülről reformokat, akkor Oroszországban forradalom tör ki, „a harc évekig fog tartani, és szörnyű vérontást fog okozni”. Sürgette a minisztert, hogy boruljon a király lábai elé, és könyörögjön, hogy fogadja el a petíciót, megígérte, hogy nevét beírják a történelem évkönyvébe. Muravjov elgondolkodott, de azt válaszolta, hogy hű marad kötelességéhez. Ugyanezen a napon Gapon megpróbált találkozni P. D. Svyatopolk-Mirsky belügyminiszterrel, akit telefonon keresett meg. Ő azonban nem volt hajlandó elfogadni, mondván, hogy már mindent tud. Ezt követően Svyatopolk-Mirsky azzal magyarázta, hogy nem hajlandó találkozni Gaponnal, mert nem ismerte őt személyesen.

Másnap, január 8-án kormányülést tartottak, amelyen az állam legmagasabb tisztségviselői gyűltek össze. Ekkorra a kormány minden tagja megismerkedett Gapon petíciójának szövegével. Több példányt a Belügyminisztérium hivatalába szállítottak. A találkozón Muravjov igazságügy-miniszter tájékoztatta a jelenlévőket Gaponnal való találkozásáról. A miniszter Gapont lelkes forradalmárnak és a fanatizmusig meggyőződéses szocialistának jellemezte. Muravjov javaslatot terjesztett elő Gapon letartóztatására és ezzel a feltörekvő mozgalom lefejezésére. Muravjovot V. N. Kokovcov pénzügyminiszter támogatta. Szvjatopolk-Mirszkij belügyminiszter és I. A. Fullon polgármester gyengén tiltakozott. A találkozó eredményeként Gapon letartóztatása mellett döntöttek, hogy akadályokat állítsanak fel a csapatok számára, hogy megakadályozzák a munkások bejutását a királyi palotába. Ezután Szvjatopolk-Mirszkij II. Miklós cárhoz ment Tsarskoe Seloba, és megismertette a petíció tartalmával. Muravjov szerint a miniszter Gapont „szocialistaként” jellemezte, és beszámolt róla tett intézkedéseket. Nyikolaj írt erről a naplójában. A cári feljegyzések alapján a miniszter üzenetei megnyugtató jellegűek voltak.

Számos tanúvallomás szerint a kormányban senki sem feltételezte, hogy a munkásokat le kell lőni. Mindenki bízott benne, hogy a tömeget rendőri intézkedésekkel fel lehet oszlatni. A petíció elfogadásának kérdése fel sem merült. A petíció tartalma, amely az autokrácia korlátozását követelte, elfogadhatatlanná tette a hatóságok számára. Egy kormányjelentés "merészségnek" minősítette a petíció politikai követeléseit. A petíció megjelenése váratlan volt a kormány számára, és meglepte. V. I. Timirjazev pénzügyminiszter-helyettes, aki részt vett a január 8-i találkozón, így emlékezett: „Senki sem számított ilyen jelenségre, és hol látták, hogy huszonnégy óra alatt másfélszázezres tömeg gyűlik össze. a palotába, és hogy huszonnégy óra múlva alkotmányozó nemzetgyűlést adnak nekik?” – elvégre ez példátlan dolog, adjon mindent egyszerre. Mindannyian össze voltunk zavarodva, és nem tudtuk, mit tegyünk.” A hatóságok nem vették figyelembe sem az események mértékét, sem egy esetleges fegyvertelen emberekre lövöldözés következményeit. A kormány zűrzavara miatt a kezdeményezés a katonai hatóságok kezébe került. 1905. január 9-én reggel munkások tömegei költöztek Gapon vezetésével a város különböző pontjairól a Téli Palotába. A központ megközelítésénél katonai egységek találkoztak velük, és lovasság és puskatüzek szórták szét őket. Ez a nap „véres vasárnap” néven vonult be a történelembe, és az első orosz forradalom kezdetét jelentette. Egy évvel később, 1906 januárjában Georgy Gapon a belügyminiszternek írt levelében ezt írta: „Sajnos január 9-e nem azért történt, hogy kiindulópontul szolgáljon Oroszország békés megújításához, a kormány vezetése alatt. Szuverén, akinek varázsa százszorosára nőtt, de azért, hogy kiindulópontul szolgáljon a forradalom kezdetéhez."

A petíció a kortársak értékelésében

Az 1905. január 9-i petíció egyetlen orosz jogi kiadványban sem jelent meg. A petíció kidolgozására egy általános sztrájk során került sor, amelybe minden szentpétervári vállalkozást bevontak. Január 7-én minden nyomda sztrájkba kezdett, a fővárosban megszűnt az újsággyártás. Január 7-én és 8-án Gapon tárgyalt a kiadókkal, és megígérte, hogy nyomdai munkásokat alkalmaz, ha a kiadók beleegyeznek a petíció kinyomtatásába. Feltételezték, hogy minden újságban megjelenik, és több ezer példányban terjesztik Szentpéterváron. Ez a terv azonban időhiány miatt nem valósult meg. Január 9. után, amikor elkezdtek megjelenni az újságok, a kormány megtiltotta, hogy a hivatalos jelentések kivételével bármilyen anyagot közöljenek a történtekről.

Ennek eredményeként az orosz lakosság többsége számára ismeretlen maradt a petíció tartalma. Az egyik tisztviselő visszaemlékezése szerint a belügyminisztertől érkezett az utasítás, hogy ne nyomtassák ki a petíciót. A tisztségviselő sajnálattal vette tudomásul, hogy a beadvány nyilvánosságra hozatalának elmaradása olyan pletykákra adott okot, miszerint a munkások alacsony keresetük miatti panasszal mennek a cárhoz, nem pedig politikai követelésekkel. Ugyanakkor a petíció első kiadásának szövegét számos illegális kiadványban tették közzé - az „Osvobozhdenie” magazinban, az „Iskra”, „Forward” és „Forradalmi Oroszország” újságokban, valamint a külföldi sajtó. A forradalmi és liberális értelmiség képviselői megvitatták a petíciót, és eltérően értékelték.

A liberálisok hozzászólásaikban rámutattak a petíció követeléseinek azonosságára az 1904 végi zemsztvoi határozatok követeléseivel. A liberálisok szerint a petíció a munkások csatlakozását jelentette a nyilvánosság hangjához, a népképviseletet és a politikai szabadságjogokat követelve. A forradalmi pártok képviselői éppen ellenkezőleg, a forradalmi propaganda hatását találták meg a petícióban. A szociáldemokrata lapok azt állították, hogy a petíció politikai követelései megegyeznek a szociáldemokraták minimumprogramjával, és az ő befolyásukra íródtak. V. I. Lenin a petíciót „a szociáldemokrácia programjának rendkívül érdekes törésének a tömegek vagy kevéssé tudatos vezetőik elméjében” nevezte. Feltételezik, hogy a petíció a Gapon és a szociáldemokraták közötti megállapodás eredménye volt, akik ragaszkodtak ahhoz, hogy politikai követeléseket foglaljanak bele Gapon mozgalmához való hűségükért cserébe. A liberálisokkal ellentétben a szociáldemokraták hangsúlyozták a petíció követeléseinek forradalmi jellegét. L. D. Trockij azt írta, hogy a petíció ünnepélyes feljegyzéseiben „a proletárok fenyegetése elnyomta az alattvalók kérését”. Trockij szerint „a petíció nemcsak a liberális állásfoglalások homályos frazeológiáját állította szembe a politikai demokrácia kifinomult jelszavaival, hanem osztálytartalommal is átitatta őket a sztrájkszabadság és a nyolcórás munkaidő követelményeivel”.

A forradalmárok ugyanakkor hangsúlyozták a petíció kettős jellegét, a forma és a tartalom közötti ellentmondást. Az RSDLP szentpétervári bizottságának január 8-án kelt szórólapja azt írta, hogy a petíció követelései magukban foglalják az autokrácia megdöntése, és ezért nincs értelme kapcsolatba lépni velük a királlyal. A király és tisztviselői nem mondhatnak le kiváltságaikról. A szabadságot nem adják hiába, karral a kézben nyerik ki. V. M. Volin anarchista megjegyezte, hogy a petíció végső formájában a legnagyobb történelmi paradoxont képviseli. „A cár iránti teljes hűsége mellett nem többet vagy kevesebbet kellett tőle elvárni, mint megengedni – sőt elkövetni – egy olyan forradalmat, amely végül megfosztja őt a hatalomtól... Ez határozottan öngyilkosságra invitált.” Hasonló ítéleteket hoztak a liberálisok is.

Minden kommentátor megjegyezte a petíció nagy belső erejét, a széles tömegekre gyakorolt hatását. E. Avenard francia újságíró ezt írta: „A liberális bankettek határozatai, még a zemsztvók határozatai is olyan halványnak tűnnek a petíció mellett, hogy a munkások holnap megpróbálják a cár elé terjeszteni. Tele van áhítatos és tragikus fontossággal." A szentpétervári mensevik I. N. Kubikov így emlékezett vissza: „Ez a petíció tehetséggel készült abban az értelemben, hogy stílusát az akkori szentpétervári munkástömegek szintjéhez és hangulatához igazította, és ellenállhatatlan hatása a legszürkébb hallgatóságra is nyilvánvaló volt. tükröződik a munkások és feleségeik arcán.” A bolsevik D. F. Szvercskov a petíciót a „legjobb művészi és történelmi dokumentumnak” nevezte, amely tükörként tükrözte mindazokat a hangulatokat, amelyek akkoriban a munkásokat uralták. „Furcsa, de erős hangok hallatszottak ebben történelmi dokumentum– emlékezett vissza N. S. Rusanov szocialista forradalmár. A szocialista forradalmár V. F. Goncsarov szerint a petíció „egy olyan dokumentum volt, amely hatalmas, forradalmi hatással volt a dolgozó tömegekre”. Sokan hangsúlyozták gyakorlati jelentősége petíciók. „Történelmi jelentősége azonban nem a szövegben van, hanem a tényben” – jegyezte meg L. Trockij. „A petíció csak egy bevezető volt egy olyan akcióhoz, amely egyesítette a dolgozó tömegeket egy ideális monarchia kísértetével – egyesült annak érdekében, hogy azonnal szembeállítsa a proletariátust és a valódi monarchiát, mint két halálos ellenséget.”

A petíció történelmi jelentősége

Az 1905. január 9-i események az első orosz forradalom kezdetét jelentették. És mindössze kilenc hónappal később, 1905. október 17-én II. Miklós császár aláírta a Kiáltványt, amely politikai szabadságjogokat biztosított Oroszország népének. Az október 17-i kiáltvány kielégítette a január 9-i petícióban megfogalmazott fő követeléseket. A kiáltvány biztosította a lakosság számára a személyes integritást, a lelkiismereti szabadságot, a szólásszabadságot, a gyülekezési és az egyesülési szabadságot. A kiáltvány létrehozta a népképviseletet az Állami Duma formájában, és szavazati jogot biztosított minden osztálynak. Elismerte a népképviselők jogát a törvények jóváhagyására és a hatósági intézkedések jogszerűségének felügyeletére. A kortársak feljegyezték a kapcsolatot a január 9-i események és az október 17-i kiáltvány között. N. Szimbirszkij újságíró a „Véres Vasárnap” évfordulóján ezt írta: „Ezen a napon a munkások keblükkel mentek szabadságot szerezni az orosz népnek... És ezt úgy szerezték meg, hogy holttestekkel teleszórták Szentpétervár utcáit. legjobb harcosaikról...” A „Slovo” újság rovatvezetője megjegyezte: „Nem ez a tömeg hordta magával a halált, nem a pusztításra készültek ezek a hősök, hanem a szabadságért vitték a petíciót, azt a szabadságot, ami most van. csak apránként valósul meg.” A petíció fő szerzője, Georgy Gapon pedig a polgárokhoz intézett nyílt levelében emlékeztetett arra, hogy a munkások, január 9-i hősök „vérükkel önökért, Oroszország polgáraiért van kikövezve, széles utat a szabadság felé”.

A kortársak felfigyeltek az 1905. január 9-i petíció történelmi egyediségére. Egyrészt az uralkodóhoz intézett hűséges kérés jegyében készült. Másrészt forradalmi igényeket tartalmazott, amelyek végrehajtása az állam társadalmi és politikai berendezkedésének teljes átalakulását jelentette. A petíció történelmi mérföldkő lett a két korszak között. Ez volt az utolsó petíció az orosz történelemben, és egyben az első forradalmi program, amelyet több százezer ember hozott a térre. A bolsevik D. F. Szvercskov a petíciót a Szociáldemokrata Párt programjával hasonlította össze:

„És most, a világtörténelemben először, a forradalmi munkáspárt programját nem a cár ellen irányuló kiáltványban írták meg, hanem egy alázatos kérvényben, amely tele van szeretettel és tisztelettel e cár iránt. Ezt a programot először munkások százezrei vitték ki az utcára, nem a forradalom vörös zászlói alatt, hanem először templomi transzparensek, ikonok és királyi arcképek alatt, a munkások körmenetén, akik aláírta ezt a petíciót, nem az „Internationale” vagy a munkások Marseillaise-e hangzott el, hanem a „Mentsd meg, Uram, a te néped...” imát, először ennek a tüntetésnek az élén, példátlanul a résztvevők számában, a lényegét tekintve forradalmi és békés formában, pap járt ruhában, kereszttel a kezében... Ilyen körmenetet még egyetlen ország vagy egy korszak sem látott."

I. Vardin publicista felhívta a figyelmet az 1917-es októberi forradalom jelszavait előrevetítő petíció társadalmi követeléseinek radikalizmusára. A beadványban megfogalmazott program nem egy hétköznapi, polgári program volt, hanem egy eddig példátlan munkás-paraszt társadalmi forradalom. Ez a program nemcsak az autokratikus bürokratikus politikai elnyomás ellen irányult, hanem egyúttal és azonos erővel - a gazdasági elnyomás ellen, a földbirtokosok és tőkések mindenhatósága ellen. „1905. január 9-én kezdődött Oroszországban az eddigiek közül a legfejlettebb, legteljesebb forradalom. Ezért sokkolta az egész világot."

A Felszabadítási Unió egyik vezetője, E. D. Kuskova hívta a petíciót Orosz Népi Charta. „Az alapokmány részletesen felsorolta a nép azon jogait, amelyeket elidegeníthetetlen jogokként kellett biztosítani... Az Orosz Népi Charta egy szenvtelen hadsereg golyói alatt született, azóta mindenféle utat követ a megvalósítása felé. ... Január 9. mártírjai csendesen alszanak sírjukban . Emlékük sokáig élni fog az emberek tudatában, és sokáig ők, halottak mutatják az utat az élőknek: a népi oklevélhez, amelyet magukkal vittek és amiért meghaltak...

Petíció szövege

// Vörös Krónika. - L., 1925. - 2. sz. - P. 30-31.
// Vörös Krónika

Megjegyzések

Adrianov P. Utolsó petíció // Leningrádi Pravda. - L., 1928. - 19. szám (január 22.). - 3. o.
Karelin A. A. 1905. január 9. (22.). - M., 1924. - 16 p.
Shilov A. A. Az 1905. január 9-i petíció dokumentumtörténetéről // Vörös Krónika. - L., 1925. - 2. sz. - P. 19-36.
// Vörös Krónika. - L., 1925. - 2. sz. - P. 33-35.
A. Lopukhin rendőrkapitányság igazgatójának jelentése az 1905. január 9-i eseményekről // Vörös Krónika. - L., 1922. - 1. sz. - P. 330-338.
Pavlov-Silvansky N. P. Történelem és modernitás. előadás // Történelem és történészek: Historiográfiai évkönyv. 1972. - M., 1973.
Gurevich L. Ya. // Elmúlt. - Szentpétervár. , 1906. - 1. sz. - P. 195-223..
Szvjatlovszkij V.V. Szakmai mozgalom Oroszországban. - Szentpétervár. : M. V. Pirozhkov kiadója, 1907. - 406 p.
Gapon G. A.Élettörténetem = Életem története. - M.: Könyv, 1990. - 64 p.
Sukhov A.A. Gapon és Gaponovizmus // E. Avenar. Véres vasárnap . - Harkov, 1925. - P. 28-34.
Manasevich-Manuilov I. F. // Új idő. - Szentpétervár. , 1910. - január 9-én kelt sz.
Karelin A.E. Gaponov szervezetének egy résztvevőjének emlékeiből // január 9: Gyűjtemény szerk. A. A. Shilova. - M.-L., 1925. - P. 26-32.
Pavlov I. I. A „Munkásszövetség” és a Gapon pap emlékeiből // Az elmúlt évek . - Szentpétervár. , 1908. - 3-4. sz. - P. 21-57 (3), 79-107 (4).
Varnasev N. M. Az elejétől a végéig Gaponov szervezetével // Történelmi és forradalmi gyűjtemény. - L., 1924. - T. 1. - P. 177-208.
Karelin A.E. Január kilencedike és Gapon. Emlékek // Vörös Krónika. - L., 1922. - 1. sz. - P. 106-116.
// I. P. Belokonsky. Zemstvo mozgalom. - Szentpétervár. , 1914. - P. 221-222.
I. P. Belokonsky Zemstvo mozgalom. - M.: „Zadruga”, 1914. - 397 p.
Potolov S.I. Georgy Gapon és a liberálisok (új dokumentumok) // Oroszország a XIX-XX században. Cikkgyűjtemény R. Sh. születésének 70. évfordulójára. - Szentpétervár. , 1998.
Petrov N. P. Megjegyzések Gaponról // Világhírlevél. - Szentpétervár. , 1907. - 1. sz. - P. 35-51.
Kolokolnikov P. N. (K. Dmitriev). Szemelvények az emlékekből. 1905-1907 // Anyagok az oroszországi szakmai mozgalom történetéhez. - M., 1924. - T. 2. - P. 211-233.
V. A. Yanov kihallgatási jegyzőkönyve / A szentpétervári orosz gyári munkások találkozójának történetéről. Levéltári dokumentumok // Vörös Krónika. - L., 1922. - 1. sz. - P. 313-322.
// Új idő. - Szentpétervár. , 1905. - 10364. szám (január 5.). - 4. o.

A Kultúra című újság az 1905. január 9-i tragédiáról közölt anyagot.
Azon a napon a munkások békés tüntetését fegyvert használó csapatok oszlatták fel. Hogy ez miért történt, máig nem teljesen világos. Sok kérdés maradt. Azonban, bár nem értünk egyet Nils Johansen anyagának részleteivel, azt kell mondani, hogy a történtek lényegét helyesen közvetítették. Provokátorok - lövöldözők a békésen felvonuló munkások soraiban, lövöldöznek a csapatokra; azonnal megjelenő szórólapok, amelyeken az áldozatok száma sokszorosa a valódinak; néhány hatalmon lévő személy furcsa (áruló?) tettei, akik megtiltották a demonstrációt, de nem értesítették megfelelően a dolgozókat, és nem intézkedtek a tüntetés ellehetetlenüléséről. Pop Gapon, valamiért biztos benne, hogy semmi rossz nem fog történni. Egyúttal a szocialista forradalmár és szociáldemokrata fegyveresek békés demonstrációra való meghívása, fegyverek és bombák behozatalának kérésével, első lövési tilalom mellett, de visszalövés engedéllyel.

Megtenné ezt a békés felvonulás szervezője? És mi a helyzet a templomi transzparensek lefoglalásával a templomok felé vezető úton az ő parancsára? A forradalmároknak vérre volt szükségük, és meg is kapták – ebben az értelemben „véres vasárnap” teljes analóg orvlövészek ölték meg a Maidanon. A tragédia dramaturgiája változó. Konkrétan 1905-ben a rendőrök nemcsak fegyveresek lövöldözése miatt haltak meg, hanem a csapatok lövöldözése miatt is, miközben a rendfenntartók munkásoszlopokat őriztek, és velük együtt a tűzbe is kerültek.

II. Miklós azonban nem adott parancsot, hogy ne lőjenek emberekre, mivel A történtekért minden bizonnyal az államfőt terheli a felelősség.És az utolsó dolog, amit szeretnék megjegyezni, hogy nem voltak tisztogatások a hatalomban.végrehajtották, senkit nem büntettek meg, senkit nem távolítottak el hivatalából. Ennek eredményeként februárban1917-ben a petrográdi hatóságok teljesen tehetetlennek bizonyultak ésakaratgyenge, az ország összeomlott és sok millióan meghaltak.

– Csapda a császárnak.

110 éve, 1905. január 9-én a szentpétervári gyári munkások a cárhoz mentek igazságot keresni. Sokak számára ez a nap volt az utolsó: az ezt követő lövöldözésben a provokátorok és a csapatok között akár száz békés tüntető életét vesztette, és további mintegy háromszázan megsebesültek. A tragédia „véres vasárnap” néven vonult be a történelembe.

Az értelmezésekben Szovjet tankönyvek minden rendkívül egyszerűnek tűnt: II. Miklós nem akart kimenni a nép elé. Ehelyett katonákat küldött, akik az ő parancsára mindenkit lelőttek. És ha az első állítás részben igaz, akkor nem volt parancs tüzet nyitni.

Háborús problémák

Emlékezzünk vissza az akkori helyzetre. 1905 elején az Orosz Birodalom háborúban állt Japánnal. 1904. december 20-án (minden dátum régi stílusú) csapataink feladták Port Arthurt, de a fő csaták még hátra voltak. Hazafias fellendülés volt az országban, az egyszerű emberek érzelmei világosak voltak - a „japánokat” meg kellett törni. A tengerészek azt énekelték: „Fel, ti, elvtársak, mindenki a helyén!” és arról álmodozott, hogy megbosszulja a Varyag halálát.

Különben az ország a megszokott módon élt. A tisztviselők loptak, a tőkések többletnyereséget kaptak a katonai kormányzat megbízásából, a parancsnokok mindent vittek, ami rossz állapotban volt, a munkások megnövelték a munkanapot, és igyekeztek nem fizetni a túlórákat. Kellemetlen, bár semmi új vagy különösen kritikus.

A legrosszabb a csúcson volt. Vlagyimir Uljanov „az autokrácia hanyatlásáról” szóló tézise teljes mértékben alátámasztott volt meggyőző bizonyíték. Lenint azonban ezekben az években még kevesen ismerték. De a frontról hazatérő katonák által megosztott információ nem volt biztató. És beszéltek a katonai vezetők határozatlanságáról (árulásáról?), a hadsereg és a haditengerészet felfegyverzésével kapcsolatos undorító állapotról és a szemenszedett sikkasztásról. Az elégedetlenség kezdett kialakulni, bár az egyszerű emberek véleménye szerint a tisztviselők és a katonaság egyszerűen becsapták a cár-atyát. Ami valójában nem is állt messze az igazságtól. „Mindenki számára világossá vált, hogy a fegyvereink elavult szemét, hogy a hadsereg ellátását megbénította a tisztviselők szörnyű lopása. Az elit korrupciója és kapzsisága ezt követően Oroszországot az első világháborúba vitte, amelynek során a sikkasztás és csalás példátlan bakkanáliája tört ki” – összegzi Vlagyimir Kucserenko író és történész.

Leginkább maguk a Romanovok loptak. Persze nem a király, az furcsa lenne. És itt van a saját nagybátyja, nagyherceg Alekszej Alekszandrovics, admirális, a teljes flotta vezetője elindította a folyamatot. Szeretője, a francia táncosnő, Elisa Balletta hamar Oroszország egyik leggazdagabb nőjévé vált. Így a herceg az új angliai csatahajók vásárlására szánt pénzeszközöket az importált ipari hálózat gyémántjaira költötte. A tsushimai katasztrófa után a közönség kifütyülte a nagyherceget és a színházi szenvedélyét is. – Tsusima hercege! - kiáltották az udvaroncnak: "Tengerészeink vére van a gyémántokon!" - ez már a francia nőnek szól. 1905. június 2-án Alekszej Alekszandrovics kénytelen volt lemondani, elfoglalta az ellopott tőkét, és Ballettával együtt állandó lakhelyre ment Franciaországba. És II. Miklós? „Fájdalmas és nehéz neki, szegénynek” – írta naplójába a császár, felháborodva nagybátyja „zaklatásán”. De az admirális által felvett csúszópénzek gyakran meghaladták a tranzakció összegének 100%-át, és ezt mindenki tudta. Kivéve Nikolai...

Két fronton

Ha Oroszország csak Japán ellen harcolt volna, ez nem történt volna meg nagy probléma. Azonban Ország felkelő nap csak London eszköze volt a következő oroszellenes hadjárat során, amelyet angol kölcsönökkel, angol fegyverekkel és angol katonai szakértők és „tanácsadók” bevonásával hajtottak végre. Ekkor azonban megjelentek az amerikaiak is – ők is adtak pénzt. „Rendkívül örültem a japán győzelemnek, mert Japán benne van a játékunkban” – mondta Theodore Roosevelt amerikai elnök. Oroszország hivatalos katonai szövetségese, Franciaország is részt vett, és nagy kölcsönt is adtak a japánoknak. De a németek meglepő módon nem voltak hajlandók részt venni ebben az aljas oroszellenes összeesküvésben.

Tokió fogadta a legújabb terveket fegyverek. Így, század csatahajója A Mikasa, az akkori világ egyik legfejlettebb hajója, a brit Vickers hajógyárban épült. Igen és páncélozott cirkáló Az „Asama”, amely a „Varyaggal” harcoló század zászlóshajója volt, szintén „angol”. A japán flotta 90%-át Nyugaton építették. A fegyverek, a lőszergyártáshoz szükséges felszerelések és a nyersanyagok folyamatosan érkeztek a szigetekre – Japánnak nem volt sajátja. Az adósságokat a megszállt területek ásványkincseinek fejlesztésére tett engedményekkel kellett volna törleszteni.

„A britek építették a japán flottát és képezték ki a haditengerészeti tiszteket. A Japán és Nagy-Britannia közötti uniós szerződést, amely széles hitelkeretet nyitott meg a japánok számára a politikában és a gazdaságban, még 1902 januárjában írták alá Londonban” – emlékszik vissza Nyikolaj Starikov.

A japán csapatok hihetetlen ereje ellenére azonban a legújabb technológia(elsősorban automata fegyverekkel és tüzérséggel) a kis ország nem tudta legyőzni a hatalmas Oroszországot. Egy hátba szúrás kellett ahhoz, hogy az óriás megtántorodott és megbotlott. Az „ötödik oszlopot” pedig csatába indították. A történészek szerint a japánok 1903–1905-ben több mint 10 millió dollárt költöttek felforgató tevékenységre Oroszországban. Az összeg kolosszális volt azokban az években. És természetesen a pénz sem a miénk volt.

A petíciók alakulása

Egy ilyen hosszú bevezetés feltétlenül szükséges - az akkori geopolitikai és belső orosz helyzet ismerete nélkül lehetetlen megérteni azokat a folyamatokat, amelyek a „véres vasárnaphoz” vezettek. Oroszország ellenségeinek meg kellett rombolniuk a nép és a hatóságok egységét, nevezetesen aláásniuk a cárba vetett hitet. És ez a hit az autokrácia minden fordulata ellenére nagyon-nagyon erős maradt. Vér lett a kezedbe Miklós II. És nem mulasztották el megszervezni.

Az ok a putilovi védelmi üzem gazdasági konfliktusa volt. A vállalkozás tolvajló vezetése nem fizette ki időben és hiánytalanul a túlórákat, nem kezdett tárgyalásokat a dolgozókkal és minden lehetséges módon akadályozta a szakszervezet tevékenységét. Mellesleg teljesen hivatalos. A „Szentpétervári orosz gyári munkások találkozójának” egyik vezetője Georgij Gapon pap volt. A szakszervezetet Ivan Vasziljev szentpétervári munkás, szakmáját tekintve takács vezette.

1904. december végén, amikor a Putilovszkij igazgatója kirúgott négy lomhát, a szakszervezet hirtelen a cselekvés mellett döntött. A vezetőséggel folytatott tárgyalások kudarcot vallottak, január 3-án az üzem leállt. Egy nappal később más vállalkozások is csatlakoztak a sztrájkhoz, és hamarosan több mint százezer ember sztrájkolt Szentpéterváron.

Nyolc órás munkaidő, túlóradíj, indexálás bérek- ezek voltak az eredeti követelések, amelyeket a „Petíció az alapvető szükségletekért” elnevezésű dokumentumban fogalmaztak meg. De hamarosan a dokumentumot gyökeresen átírták. Ott gyakorlatilag nem maradt gazdaság, de megjelentek az igények a „tőke elleni harcra”, a szólásszabadságra és... a háború befejezésére. „Az országban nem volt forradalmi hangulat, a munkások pusztán gazdasági igényekkel gyűltek össze a cárhoz. De becsapták őket – külföldi pénzből véres mészárlást rendeztek” – mondja Nyikolaj Simakov történész, professzor.

Ami a legérdekesebb: a petíció szövegének nagyon sok változata létezik, ezek közül melyik valódi és melyik nem, nem ismert. Georgy Gapon a fellebbezés egyik változatával Nyikolaj Muravjov igazságügyi miniszterhez és főügyészhez fordult. De melyikkel?...

„Pop Gapon” a „Véres vasárnap” legtitokzatosabb alakja. Keveset lehet tudni róla. Az iskolai tankönyvek azt írják, hogy egy évvel később bizonyos „forradalmárok” akasztással kivégezték. De valóban kivégezték őket? Közvetlenül január 9-e után a lelkész azonnal külföldre menekült, ahonnan azonnal sugározni kezdett a „véres rezsim” áldozatainak ezreiről. Amikor pedig állítólag visszatért az országba, csak egy bizonyos „Gaponhoz hasonló férfi holtteste” jelent meg a rendőrségi jelentésben. A papot vagy a titkosrendőrség ügynökeként tartják nyilván, vagy a munkásjogok becsületes védelmezőjének nyilvánították. A tények egyértelműen azt mutatják, hogy Georgy Gapon egyáltalán nem az autokráciáért dolgozott. Tudásával változott a munkáskérdés nyíltan oroszellenes dokumentummá, teljesen lehetetlen politikai ultimátummá. Tudtak erről az egyszerű munkások, akik kimentek az utcára? Alig.

A történeti szakirodalom azt jelzi, hogy a petíciót a szocialista forradalmárok szentpétervári ágának részvételével készítették, és a „mensevikek” is részt vettek benne. Az SZKP(b)-t sehol nem említik.

„Georgy Apollonovich maga nem került börtönbe, és meglepő módon nem sérült meg a zavargások során. És csak ezután, sok évvel később vált világossá, hogy együttműködött bizonyos forradalmi szervezetekkel, valamint külföldi hírszerző szolgálatokkal. Vagyis egyáltalán nem volt az a állítólagos „független” figura, mint amilyennek a kortársai látták” – magyarázza Nyikolaj Sztarikov.

A felsőbb osztályok nem akarják, az alsósok nem tudják

II. Miklós kezdetben találkozni akart a munkások választott képviselőivel, és meghallgatta követeléseiket. A csúcson lévő angolbarát lobbi azonban meggyőzte, hogy ne menjen a néphez. Az biztos, hogy a merényletet megrendezték. 1905. január 6-án a Péter-Pál-erőd jelzőfegyvere, amely a mai napig minden délben lőtt üres salót, harci töltetet - baklövést - lőtt Zimny felé. Senki sem sérült meg. Hiszen a mártírkirály, aki a gazemberek kezétől halt meg, senkinek sem volt hasznára. „Véres zsarnokra” volt szükség.

Január 9-én Nikolai elhagyta a fővárost. De erről senki sem tudott. Sőt, a császár személyes mércéje is az épület felett repült. A belvárosba való felvonulást látszólag betiltották, de ezt hivatalosan nem jelentették be. Senki sem zárta el az utcákat, pedig könnyű volt megtenni. Furcsa, nem? A Belügyminisztérium vezetője, Peter Svyatopolk-Mirsky herceg, aki a mindenféle forradalmárokhoz való elképesztően gyengéd hozzáállásáról vált híressé, megesküdött és megesküdött, hogy minden ellenőrzés alatt áll, és nem lesz nyugtalanság. Nagyon kétértelmű személyiség: Anglofil, II. Sándor idejének liberálisa, ő volt az, aki közvetve bűnös volt elődjének és főnökének – az okos, határozott, kemény és aktív Vjacseszlav von Plehve – szocialista forradalmárok kezében bekövetkezett halálban.

Egy másik vitathatatlan bűntárs a polgármester, Ivan Fullon tábornok adjutáns. Szintén liberális, barátja volt Georgy Gaponnal.

"Színes" nyilak

Az ünnepi ruhába öltözött munkások ikonokkal és ortodox transzparensekkel mentek a cárhoz, és mintegy 300 ezren vonultak utcára. Útközben egyébként vallási tárgyakat foglaltak le - Gapon megparancsolta a csatlósainak, hogy útközben rabolják ki a templomot, és osszák szét a vagyonát a tüntetők között (amit „Életem története” című könyvében elismert). Micsoda rendkívüli pop... A szemtanúk visszaemlékezései alapján az emberek jókedvűek voltak, senki sem számított semmiféle piszkos trükkre. A kordonban álló katonák és rendőrök senkit nem zavartak, csak a rendet tartották be.

De egy ponton a tömeg lövöldözni kezdett rájuk. Sőt, láthatóan nagyon hozzáértően szervezték meg a provokációkat, különböző területeken jegyezték fel a katonaság és a rendőrök áldozatait. "Nehéz nap! Súlyos zavargások alakultak ki Szentpéterváron a munkások azon vágya miatt, hogy elérjék a Téli Palotát. A csapatoknak a város különböző helyein kellett lövöldözniük, sokan meghaltak és megsebesültek. Uram, milyen fájdalmas és nehéz!" - Idézzük ismét az utolsó autokrata naplóját.

„Amikor az összes felszólítás nem vezetett eredményre, a lógránátos-ezred egy századát kiküldték, hogy kényszerítsék a munkásokat, hogy térjenek vissza. Ebben a pillanatban a péterhofi rendőrőrs segédrendőrét, Zoltkevich hadnagyot egy munkás súlyosan megsebesítette, a rendőr pedig életét vesztette. A század közeledtével a tömeg szétterült minden irányba, majd egy revolverből 2 lövést adtak le az oldaláról” – írta jelentésében a Narvsko-Kolomensky körzet vezetője, Rudakovszkij vezérőrnagy. A 93. irkutszki gyalogezred katonái tüzet nyitottak a revolverekre. De a gyilkosok civilek háta mögé bújtak, és újra lőttek.

A zavargások során összesen több tucat katona és rendőr halt meg, és további százan kerültek kórházba sérülésekkel. Ivan Vasziljev, akit egyértelműen sötétben használtak, szintén lelőtték. A forradalmárok szerint katonák voltak. De ki ellenőrizte ezt? A szakszervezeti vezetőre már nem volt szükség, ráadásul veszélyes is lett.

„Gapon pap közvetlenül január 9-e után „vadállatnak” nevezte a cárt, és fegyveres harcra szólított fel a kormány ellen, és mint ortodox pap megáldotta ezért az orosz népet. Az ő ajkáról hangzottak el a monarchia megdöntésének és az Ideiglenes Kormány kikiáltásának a szavak” – mondja az orvos. történelmi tudományok Alekszandr Osztrovszkij.

Lövöldözés a tömegre és a kordonban álló katonákra – ahogyan azt ma ismerjük. Ukrán Maidan, „színes forradalmak”, 1991-es események a Baltikumban, ahol bizonyos „mesterlövészek” is megjelentek. A recept ugyanaz. A nyugtalanság megkezdéséhez vérre van szükség, lehetőleg ártatlan emberektől. 1905. január 9-én kiömlött. A forradalmi média és a külföldi sajtó pedig azonnal több tucat halott munkást változtatott halottak ezreivé. A legérdekesebb az, hogy az ortodox egyház reagált a leggyorsabban és legkompetensebben a „véres vasárnap” tragédiájára. „A legsajnálatosabb, hogy a fellépő zavargásokat Oroszország ellenségei és a közrend megvesztegetése is okozta. Jelentős összegeket küldtek azért, hogy polgári viszályt szítsanak közöttünk, hogy elvonják a dolgozók figyelmét a munkáról, hogy megakadályozzák az időben történő szállítást Távol-Kelet tengeri és szárazföldi erők, akadályozzák az ellátást reguláris hadsereg... és ezzel kimondhatatlan katasztrófákat hozzon Oroszországra” – írta a Szent Szinódus üzenete. De sajnos már senki sem hallgatott a hivatalos propagandára. Az első orosz forradalom fellángolt."

Az első orosz forradalom közvetlen kezdete a véres vasárnap volt, amely 1905. január 9-én történt. A történtek természetének megértéséhez meg kell értened annak hátterét. Közvetlenül kapcsolódnak az „Assembly”-hez, vagyis a munkások gyülekezetéhez, egy jogi szervezethez, amelyet Georgy Gapon pap vezet.

De általában a történészek úgy vélik, hogy a véres vasárnap okait az orosz-japán háború vereségében, valamint II. Miklós vonakodásában kell keresni a kormányzástól. Egyrészt az emberek elég erős elégedetlenséget éreztek. Különösen elnyomták a munkásosztályt, amely gyakorlatilag semmilyen védelmet nem kapott az országban. Másrészt keveset értették, mit kell tenniük, nem láttak fényes vezetőt az uralkodó személyében. Ezért olyan személyiségek megjelenése, mint Pop Gapon, karizmatikus, fejlett szónoki tehetséggel, akik megértik a közönségüket, arra kényszerítették az embereket, hogy elkezdjenek hallgatni.

Érdemes megjegyezni, hogy számos munkás követelése valóban tisztességes volt. Például egy 8 órás munkanap. Vagy az illegális elbocsátás elleni védelem, a panasztétel lehetősége stb. Ugyanakkor maguk a munkások is ellenőrizni akarták a kapott fizetés összegét a „Közgyűlésen” elhangzott beszédeik során, és gyakorlatilag meggyőzték magukat, hogy ez teljesen lehetséges. Nehéz elképzelni, hogy ez még most is megvalósítható lenne. Bár természetesen bizonyos garanciák itt normálisak.

Ha röviden kitérünk egy olyan történelmi eseményre, mint 1905 véres vasárnapja, akkor a főbb események a következőkre redukálhatók: a „Assembly” előadásai egyre nagyobb népszerűségnek örvendtek, Gaponnak több vállalkozásnál is sikerült engedményeket elérnie sztrájkokkal. , ami aggasztotta a vállalkozókat. Ennek eredményeként a Putilov gyárban a mester 4 munkást bocsátott el, mert ők a „Közgyűlés” tagjai voltak. A határozat visszavonásáról és a mester szankcióiról szóló megegyezésre irányuló kísérletek nem vezettek eredményre. A sztrájk sem vezetett semmihez, még akkor sem, amikor más vállalkozásokra is átterjedt. Összességében mintegy 150 ezren érintettek a helyzetben.

Gapon a jelenlegi helyzetet figyelembe véve petíció benyújtását javasolta a cárhoz. Próbált találkozni és beszélni a hatóságok képviselőivel is, átadta a dokumentumot a Téli Palotának, de a papot makacsul figyelmen kívül hagyták. Ami a helyzet eszkalálódásához és a megfogalmazások keményedéséhez, majd a végletekig vezetett: vagy a király minden igényünket kielégíti, vagy nincs királyunk. A helyzet feszültté vált, és amikor 1905. január 9-én a munkások úgy döntöttek, hogy a Téli Palotába mennek, vér folyt. Óriási felháborodást váltott ki a társadalomban, hogy többségük teljesen fegyvertelen volt. Így az 1905. január 9-i dátum bement a történelembe, és az első orosz forradalom kezdete lett.

Véres vasárnap: mítoszok

Történelmileg sok mítosz kering a Véres Vasárnap körül, túlzások egyik vagy másik irányban. Először is: sokan, különösen a szovjet történészek, valamiért szeretik a véres vasárnapot úgy ábrázolni, mint egy fegyvertelen tömeg lövöldözését a Téli Palota ablakai előtt a cár előtt, aki meghallgatta, hogyan hívták először sokáig nem volt hajlandó eloszlani, de még mindig nem jött ki. És az egész tömeget lelőtték. Valóban fegyvertelen embereket gyilkoltak meg, és a helyzet nem igazolja őket. Azonban a teljes kép

valamivel bonyolultabb. Ráadásul a király nem jött ki senkihez, mert akkoriban egyáltalán nem tartózkodott a városban. Talán úgysem jött volna ki, de a hiánya tény.

Ellentétben azokkal a történelmi eseményekkel, amelyek sok évvel ezelőtt történtek, a leírtak 1905-ben történtek, még Gapon fényképei, sok szemtanú beszámolója, kihallgatási jegyzőkönyvek stb. Az esemény valóban rendkívül csúnya, különösen a kormány számára, így nincs értelme a történteket bármilyen módon elferdíteni.

Először is érdemes jellemezni magának Gaponnak a szerepét. Tehetséges szónok volt, mint már említettük, papként bizalmat keltett mindkét oldalon, vagyis a hatóságokban és a munkásokban egyaránt. A polgármesterrel ápolt barátságának köszönhetően elég sokáig elkerülte a letartóztatást, amit kihasznált. A jogokért és a jobb életért folytatott küzdelme rokonszenves. Ugyanakkor Gapon túlzottan optimistának bizonyult a felvonulás kimenetelével és a petíció személyes átadásának kísérletével kapcsolatban. Meglehetősen hirtelen áttért a cárnak mint védelmezőnek támasztott követeléseiről és reményeiről a megdöntéssel való fenyegetés és az állandó sztrájkok felé. A Véres Vasárnap eseményeinek hátterének alapos tanulmányozása feltárja, hogy álláspontja szinte napról napra drámaibban változott. Elmondható, hogy az események gyorsaságával megijesztette a hatóságokat, és nem hagyott időt arra, hogy átgondolják a fennálló lehetőségeket, hogyan reagálhatnak a kialakult helyzetre. Nem mondható, hogy ami történt, az teljes mértékben Gapon felelőssége volt. Egy rész azonban biztosan megvan.

A „Közgyűlés” tevékenységére vonatkozó adatok alapos tanulmányozása során aggasztó, hogy a munkások kizárólag Gaponra vagy csak a megbízottjaira akartak hallgatni. Amikor más forradalmárok (mensevikek, bolsevikok, szocialista forradalmárok) rájöttek, hogy igazi forradalmi erő alakult ki Szentpéterváron, megpróbáltak összejövetelekre járni és agitálni, de nem hallgatták meg őket, elűzték, vagy akár meg is verték, kidobták őket. és szórólapokat tépett fel. Szemtanúk szerint szinte vallásos légkör uralkodott Gapon találkozóin. A pap gyakran olvasta a „Miatyánkot”, a kérés minden pontját nemcsak felolvasták, hanem el is magyarázták, mígnem mindenki egyetértésre jutott, mígnem az egész terem hangosan, kórusban kiabálni kezdett az előadó felé. Ez leginkább egyes szektákra emlékeztet, semmint a cselekvési tervek kritikus kidolgozására.

Ami a munkások viselkedését visszhangozza, akik január 9-én a Téli Palotába sétáltak. Sokan a katonák láttán kinyitották kabátjukat és felsőruházatukat, kiabálni kezdtek, felajánlották, hogy lövöldöznek, és nevettek. Ez azokra az emberekre emlékeztet, akiket a szektás eksztázis állapotába hoztak, és biztosak abban, hogy szenvednek jobb életet, magasabb célt szolgálnak. Talán néhányan nem tudták, hogy valós veszély fenyegeti az életet, vagy hogy ami történik, az valós. Ugyanebben az időben a szocialista forradalmárok is részt vettek ugyanabban a felvonulásban. Fegyvereket, volt, aki bombát, volt, aki barikádok építését tervezte.

És itt érdemes simán áttérni a felvonulás kizárólag békés és ártalmatlan természetére. Kezdetnek: Gapon azzal fenyegetőzött, hogy 150 ezer embert hoz Szentpétervár utcáira. Ez most is sok, akkor nagyon komoly figura volt, ami veszélyt jelentett, hiszen ekkora tömeget nem tudtak uralni semmilyen erővel, kivéve talán a hadsereget. Még fegyvertelenül is.

Emellett még mindig vannak olyan emlékek, hogy Gapon fegyvereket, köztük bombákat kért a szocialista forradalmároktól. A tömegből lövések dördültek a katonákra, ezért a tüntetők fegyverek voltak. A tüntetés azonban valóban békés volt: egyetlen katonát sem öltek meg a tüntetők, senki sem állt ellen a szétoszlatásnak, miközben a katonák a nap folyamán több száz embert lőttek vagy daraboltak szablyával, és nagyjából ugyanennyit megsebesítettek. Ennek ellenére a szocialista forradalmároknak és a bolsevikoknak megvolt a saját terveik a tüntetésbe való bevonásra. És egyszerűen nem számítottak az események teljesen békés kimenetelére. Az igazságosság kedvéért azonban meg kell jegyezni, hogy Gapon nagy nehézségek árán meggyőzte a munkásokat, hogy adjanak garanciát a cárnak a mentelmi jogra és a biztonságra. És azt kell feltételezni, hogy ha II. Miklós eljött volna hozzájuk, akkor beteljesedtek volna.

A fentiek nem jelentik azt, hogy a tüntetés békés jellegét bármilyen módon cáfolják. Csak hát az események valamivel bonyolultabbak, mint ahogy azt a szovjet történészek általában mutatták. És ha nem érti az ilyen pillanatokat, és nem próbálja kitalálni, akkor elkerülhetetlen torzulás kezdődik.

A hatóságok felelőssége

A történésekben nagy jelentősége van a hatóságok felelősségének. II. Miklós már a tragédia előtt értesült a munkások hangulatáról. Ha akart, mélyebben is beleáshatta magát a helyzetbe, főleg, hogy akkoriban meggyengült a cenzúra, és sok esemény kiszivárgott a sajtóba. Ha a császár személyesen átvette volna az irányítást a helyzet felett, beleegyezett volna, hogy még a tragédia bekövetkezte előtt kommunikál a küldöttekkel, és megígérte nekik, hogy jogaik védelmében megreformálják a jogszabályt, akkor valószínű, hogy az első orosz forradalom nem vette volna el. hely egyáltalán. Végül is a helyzet alapos tanulmányozása kimutatta, hogy az események kezdete előtt a forradalmi pártok egyikének sem volt valódi súlya.

Nem valószínű, hogy a 20. század orosz történelmében lenne érzéketlenebb és csalárdabb mítosz, mint a „véres „feltámadás” mítosza. Hogy megszabaduljon ettől történelmi esemény piszkos és szándékos hazugság halomban, az „1905. január 9-i” dátummal kapcsolatban több fő pontot is rögzíteni kell:

1. Ez nem spontán esemény volt. Ez egy hosszú évek óta előkészített akció volt, amelynek finanszírozására jelentős forrásokat különítettek el, és jelentős erőket vontak be a megvalósításba.

Erről bővebben: http://cont.ws/post/176665

2. Ugyanazon a napon a „véres vasárnap” kifejezést is bedobták a nyomtatásba. Ezt a kifejezést egyébként egy akkori angol újságíró találta ki, Dillon, aki egy félig szocialista újságban dolgozott (nem tudom ki, de erősen kétlem egy ilyen kifejezés spontaneitását, főleg egy angoltól ).

3. A január 9-i tragédiát közvetlenül megelőző eseményekkel kapcsolatban véleményem szerint több fontos hangsúlyt kell helyezni:

1) Az orosz-japán háború zajlott, az ipart már katonai termékek előállítására hozták létre. És így pontosan ebben a pillanatban, pontosan a védelmi vállalkozásoknál, Szentpétervári sztrájkok kezdődnek, provokálta hamis információ a putilovi üzem dolgozóinak állítólagos tömeges elbocsátásáról.

Az üzem fontos védelmi parancsot teljesít. Ez egy speciális vasúti transzporter tengeralattjárók Távol-Keletre szállítására. Az orosz tengeralattjárók visszafordíthatják a rossz lépést tengeri háború a mi javunkra, de ehhez át kell őket szállítani a Távol-Keletre országszerte. Ez nem megy a putilovi üzemből rendelt szállítószalag nélkül.

Ezt követően, használva "A gyári munkások találkozója" A szociálforradalmárok sztrájkhullámot szerveznek. A sztrájkokat az akkor még külföldön tartózkodó Trockij által kidolgozott terv szerint szervezik.

A láncátvitel elvét alkalmazzák: az egyik sztrájkoló üzem dolgozói a másikba rohannak, és sztrájkra agitálnak; Azokkal szemben, akik megtagadják a sztrájkot, fenyegetést és fizikai terrort alkalmaznak.

„Egyes gyárakban ma reggel a munkások el akartak kezdeni dolgozni, de a szomszédos gyárakból jöttek hozzájuk emberek, és meggyőzték őket, hogy hagyják abba a munkát. Ezután kezdődött a sztrájk." (igazságügy-miniszter N.V. Muravjov).

A rendőrségi jelentések a japán és a brit titkosszolgálatok aktív részvételéről beszéltek a zavargás terjesztésében.

A sztrájk január 4-én kezdődött az Obukhovsky és Nevsky gyárban. 26 ezren sztrájkolnak. Az RSDLP szentpétervári bizottsága kiadott egy szórólapot „A putilovi üzem minden dolgozójának”: „Politikai szabadságra van szükségünk, sztrájk-, szakszervezeti és gyűlési szabadságra van szükségünk...”.

Január 4-én 5 munkás csatlakozott hozzájuk Francia-orosz hajógyár és Szemjannyikovszkij üzem.

Magamat Gapon Ezt követően ezzel magyarázta a szentpétervári általános sztrájk kezdetét ezen gyárak munkásai. „Úgy döntöttünk, hogy kiterjesztjük a sztrájkot a francia-orosz hajóépítő és Szemjannyikovszkij gyárakra, ahol 14 ezer munkás volt. Azért választottam ezeket a gyárakat, mert tudtam, hogy éppen akkoriban nagyon komoly megrendeléseket teljesítettek a háború szükségleteire.

Így szándékosan távoli ürüggyel, a védelmi vállalkozásoknál, fenyegetés és megfélemlítés módszerével szerveztek tömegsztrájkot, amely január 9-ének elődje volt.

2) Gapon munkás és környezete január 6-7.

De a munkásokat, akiket a cárhoz hívtak segítségért, tisztán gazdasági és mondhatni ésszerű követelésekkel ismertették meg.

Miután az akut helyzetekben rá jellemző visszafogottsággal fogadta az esetet, A császár a külföldi diplomáciai képviselők aznapra tervezett fogadása után a Téli Palotában, ugyanazon a napon 16:00-kor, családjával távozott Carskoe Seloba.

A január 6-i tüzérségi lövés azonban végül felerősítette a szentpétervári katonai-rendészeti hatóságok tevékenységét.

A Rendőrkapitányság vezetése az uralkodó elleni lehetséges merényletnek tekintve, amely egy titkos terrorszervezet létezésére utalt a fővárosi helyőrségben, hajlamos volt ezeket az eseményeket egy jól összeesküvő forradalmár tevékenységének tekinteni. összoroszországi léptékben működő szervezet, amely megkezdte a fővárosi hatalom megszerzésére vonatkozó tervének megvalósítását.

Ez is lehet az oka annak, hogy a parancsnok a felettesei döntése ellenére mégis éles lőszert osztott.

Január 8-ig a hatóságok még nem tudtak arról, hogy a dolgozók háta mögött újabb petíció készült szélsőséges követelésekkel. És amikor megtudták, elborzadtak.

Kiadják a parancsot Gapon letartóztatására, de már késő, eltűnt. A hatalmas lavinát azonban már nem lehet megállítani – remek munkát végeztek a forradalmi provokátorok.

Január 9-én emberek százezrei állnak készen a cárral való találkozásra. Nem lehet lemondani: az újságok nem jelentek meg. Január 9-én késő estig pedig agitátorok százai járkáltak munkásnegyedeken, izgalmas emberek, hívták őket egy találkozóra a cárral, és újra és újra kijelentették, hogy ezt a találkozást kizsákmányolók és hivatalnokok akadályozzák.

A munkások elaludtak a holnapi találkozás gondolatával a cár atyával.

A szentpétervári hatóságok, akik január 8-án este egy megbeszélésre gyűltek össze, mivel felismerték, hogy a munkásokat már nem lehet megállítani, úgy döntöttek, nem engedik be őket a város központjába.

A fő feladat nem is a cár védelme volt (nem a városban, hanem Carszkoje Selóban volt), hanem a zavargások, az emberek elkerülhetetlen összezúzásának és halálának megakadályozása a négy oldalról érkező hatalmas tömegek következtében. a Nyevszkij sugárút és a Palota tér szűk tere, a töltések és csatornák között. A cári miniszterek megemlékeztek a khodynkai tragédiáról

Ezért csapatokat és kozákokat gyűltek össze a központban azzal a paranccsal, hogy ne engedjék át az embereket, és ha feltétlenül szükséges, használjanak fegyvert.

A tragédia megelőzése érdekében a hatóságok közleményben tiltották meg a január 9-i felvonulást, és figyelmeztettek a veszélyre.

Annak ellenére, hogy a Téli Palota felett leengedték a zászlót, és az egész város tudta, hogy a cár nincs a városban, néhányan tudtak a felvonulást tiltó parancsról is.

FIGYELEM: JANUÁR 9-E ELŐSZÉNÉN AZ EGÉSZ SAJTÓ SZTRÁJKBA VEZETT AZ ELJÁRÁS TILTÁSÁRÓL SZÓLÓ KÖZLEMÉNY KIterjesztésére VONATKOZÓ HATÓSÁGOT, DE AZONNAL AZ ESEMÉNY UTÁN AZ ELŐRE ELKÉSZÍTETT HATALMAS FORGALMAZÁSBAN AZONNAL AZ ELŐRE ELKÉSZÍTETT SZERINTI FORGALMAZÁSBAN AZONNAL KÍVÁNTÁK A SZÁMVITELI CIKKEKET.

5. A felvonulás kezdetben nem volt békés.

A szentpétervári munkások tömeges körmenetének kezdete a város azon részén, ahol maga a pap tartózkodott G. Gapon.

A Narva előőrsről induló menetet maga Gapon vezette, aki folyamatosan azt kiabálta: "Ha megtagadják tőlünk, akkor nincs többé királyunk."

Ő maga így írta le visszaemlékezésében: „Úgy gondoltam, jó lenne vallásos jelleget adni az egész demonstrációnak, és azonnal több munkást küldtem a legközelebbi templomba transzparensekért és képekért, de nem voltak hajlandók átadni nekünk. Aztán elküldtem 100 embert erőszakkal vigye el őketés néhány perc múlva elhozták őket.

Aztán megparancsoltam, hogy hozzunk királyi portrét osztályunkról, hogy hangsúlyozzuk felvonulásunk békés és tisztességes természetét. A tömeg óriásira nőtt...

– Menjünk egyenesen a Narva előőrsre, vagy menjünk egy körforgalmi úton? - kérdezték tőlem. „Egyenesen az előőrsre, bátran, ez vagy halál, vagy szabadság” – kiáltottam. Válaszul mennydörgő „hurrá” hallatszott.

A menet a „Mentsd meg, Uram, a te népedet” erőteljes énekére haladt, és amikor a „Nikolaj Alekszandrovics császárunknak” szóra került, a szocialista pártok képviselői mindig a „mentsd meg Georgij Apollónovicsot” szavakkal helyettesítették őket. mások azt ismételték, hogy „halál vagy szabadság”.

A menet folyamatos misében haladt. A két testőröm haladt előttem... Gyerekek rohantak a tömeg oldalára... amikor a menet megmozdult, a rendőrök nemhogy nem zavartak minket, hanem ők maguk is kalap nélkül sétáltak velünk...”

Amint a fenti leírásból kitűnik, a G. Gapon vezette munkásfelvonulás kezdetétől fogva az ortodox-monarchista kellék ebben a körmenetben párosult a forradalmi pártok képviselőinek igen aktív vágyával. a munkások tevékenységét a hatóságok képviselőivel való kemény szembenézés útján irányítani, holott a munkások között voltak nők és gyerekek

Az összes párt képviselőit külön-külön munkásoszlopok között osztották szét (tizenegynek kell lennie - Gapon szervezetének ágai szerint).

A szocialista forradalmi harcosok fegyvereket készítettek elő. A bolsevikok különítményeket állítottak össze, amelyek mindegyike egy zászlóvivőből, egy agitátorból és egy őket védő magból (vagyis ugyanazokból a fegyveresekből) állt.

Transzparenseket és transzparenseket készítettek: „Le az autokráciával!”, „Éljen a forradalom!”, „Fegyvereknek, elvtársak!”

A munkások első találkozása a csapatokkal és a rendőrséggel déli 12 órakor zajlott a Narva-kapu közelében.

Munkások tömege, hozzávetőleg 2-3 ezer ember, a péterhofi autópályán haladt a Narva diadalkapuig, magukkal cipelve a cár és a királynő portréit, kereszteket és transzparenseket.

A tömeggel szembenéző rendőrtisztek megpróbálták rávenni a munkásokat, hogy ne menjenek be a városba, és többször is figyelmeztették, hogy ellenkező esetben a csapatok rájuk lőnek.

Amikor minden felszólítás nem vezetett eredményre, a lógránátos-ezred százada megpróbálta visszatérésre kényszeríteni a munkásokat.

Ebben a pillanatban Zholtkevich hadnagyot súlyosan megsebesítette a tömeg lövése, a rendőr pedig meghalt.

A század közeledtével a tömeg szétterült mindkét oldalon, majd oldaláról két lövést adtak le egy revolverből, ami a század embereinek nem okozott kárt, és csak a ló sörényét találta el. Ráadásul az egyik munkás kereszttel ütött egy szakasz altisztet.

Mint látható, az első lövések nem a csapatoktól, hanem a tömegtől dördültek, és az első áldozatok nem a munkások, hanem a rendőrség és a hadsereg tisztviselői voltak.

Vegyük észre ugyanazt a viselkedést, mint a tüntetés egyik „hívő” résztvevője: kereszttel megver egy altisztet!

Amikor a század fegyveres ellenállásba ütközött, és nem tudta megállítani a tömeg mozgását, visszatért, a csapatokat irányító tiszt háromszor figyelmeztetett a tüzet nyitására, és csak miután ezek a figyelmeztetések hatástalanok voltak, és a tömeg tovább haladt, több mint 5 sortüzet lőttek ki, mire a tömeg visszafordult és gyorsan szétoszlott, több mint negyven ember meghalt és megsebesült.

Az utóbbiaknak azonnal segítséget nyújtottak, és a tömeg által elhurcolt könnyű sebesültek kivételével valamennyiüket az Alekszandrovskaya, az Alafuzovskaya és az Obukhovskaya kórházakba helyezték.

Az események megközelítőleg hasonlóan alakultak más helyeken - a viborgi oldalon, a Vasziljevszkij-szigeten, a Shlisselburg traktuson.

Piros transzparensek és szlogenek jelentek meg: „Le az autokráciával!”, „Éljen a forradalom!” (ez a háború ideje!!!)

Nem különbözik-e ez a kép feltűnően egy fegyvertelen tömeg szadista kivégzésétől, amelyet kényszerkatonák hajtanak végre az egyszerű embereket gyűlölő tisztek parancsnoksága alatt?

Két erősebb munkásoszlop következett a központ felé a viborgi és a szentpétervári oldalról.

Krylov szentpétervári részének 1. körzetének végrehajtója, előrelépve felszólította a tömeget, hogy hagyják abba a mozgást és forduljanak vissza. A tömeg megállt, de tovább állt. Aztán a társaságok zárt szuronyokkal a tömeg felé indultak, és „Hurrá!” A tömeg visszaszorult, és oszlani kezdett. Közötte nem volt áldozat.

A Vasziljevszkij-szigeten a tömeg kezdettől fogva agresszíven és forradalmian viselkedett.

Még az első lövések eldördülése előtt a tömeg egy bolsevik vezetésével L.D. Davydov, lefoglalta Schaff fegyverműhelyét. 200 ember megsemmisítette a Vasziljevszkaja rendőregység 2. körzetének főhadiszállását.

vezérőrnagy Samghin jelentette: „Délután 1 óra körül a 4-es vonalon a tömeg jelentősen megnövekedett, szögesdrótokat állított fel, barikádokat épített és vörös zászlókat dobott ki. A cégek előreléptek. (...) A társaság költözése közben a 4. vonal 35. számú házából, valamint a vele szemben épülő házból téglákat, köveket dobáltak, és lövések dördültek.

A Maly Prospekton a tömeg összegyűlt, és lövöldözni kezdtek. Aztán a 89. gyalogság egyik fél százada. A fehér-tengeri ezred 3 salvót lőtt ki. (...)

Ezen akciók során egy diákot letartóztattak, mert kihívó beszédet mondott a katonáknak, és nála egy töltött revolvert találtak. A csapatok Vasziljevszkij-szigeti akciói során a csapatok 163 embert vettek őrizetbe rablás és fegyveres ellenállás miatt.

Olyan „békés” tömeg volt, amely ellen a Vasziljevszkij-szigeti csapatoknak fel kellett lépniük! 163 fegyveres fegyveres és rabló semmiben sem hasonlít a békés, lojális állampolgárokhoz.

Mellesleg legnagyobb szám Az áldozatokat mindkét oldalon nem a demonstrálók megnyugtatása okozta a nap első felében, hanem a pogromistákkal a Vasziljevszkij-szigeten vívott összecsapások, amikor a fegyveresek arzenálokat és helyi fegyverraktárakat próbáltak tartani.

Mindez egyértelműen azt mutatja, hogy a „békés” demonstrációval kapcsolatos minden kijelentés hazugság.

A képzett fegyveresek által izgatott tömeg fegyverraktárakat tört össze és barikádokat emelt.

„A Kirpicsnij sávban – jelentette később Lopukhin a cárnak – a tömeg megtámadt két rendőrt, egyiküket megverték a Morszkaja utcában, Elrich vezérőrnagyot megverték, a Gorokhovaja utcában egy kapitányt, és egy végrehajtót megöltek. .”

Megjegyzendő, hogy minden munkaoszlopban voltak ilyen fegyveresek.

Megjegyzendő, hogy a csapatok, ahol csak tudtak, igyekeztek buzdítással és rábeszéléssel fellépni, igyekeztek megakadályozni a vérontást.

Ahol nem voltak forradalmi uszítók, vagy ahol nem volt elég belőlük a tömeg befolyásolására, a tiszteknek sikerült elkerülniük a vérontást.

Így az Alekszandr Nyevszkij Lavra és a Rozhdestvenskaya részen nem volt áldozat vagy összecsapás. Ugyanez igaz a moszkvai részre is.

A demonstrálók egyik oszlopa sem érte el a Palota teret.

Az oszlopok még csak nem is keresztezték a Névát (akik a Vasziljevszkij-szigetről, a petrográdi és a viborgi oldalról költöztek) és a Fontankát (akik a Narvskaya Zastavából és a Shlisselburg traktusból költöztek).

A legtöbb közülük, akik Gapon vezetésével a putilovi üzemből vonultak fel, az Obvodnij-csatorna közelében szóródtak szét. Az oszlopok szétoszlatására a shlisselburgi tűzoltóságnál és a Szentháromság-hídnál is fegyvereket használtak.

A Vasziljevszkij-szigeten igazi csata zajlott a barikádokon megrögzött forradalmárokkal (ezek már nem „egy békés felvonulás oszlopai”).

Sehol máshol nem lőttek a tömegbe. Ez történelmi tény, amelyet a rendőrségi jelentések is megerősítenek.

Huligán "forradalmárok" kis csoportjai valóban beszivárogtak a városközpontba. A Morszkaja utcában Elrich vezérőrnagyot, a Gorokhovaja utcában egy kapitányt ütöttek meg és egy futárt őrizetbe vettek, az autóját pedig összetörték. A Nikolaev lovassági iskola egyik kadétját, aki egy taxiban haladt el, kirántották a szánból, eltörték a szablyát, amellyel védekezett, megverték és megsebesítették. De ezek a „szabadságharcosok” elmenekültek a távolban megjelenő kozák járőrök egyetlen látványa elől.

Később, a január 9-i események után Gapon kérdezte egy kis körben: – Nos, George atya, most egyedül vagyunk, és nem kell attól tartani, hogy nyilvánosan kimossák a koszos ágyneműt, és ez már a múlté, tudod, mennyit beszéltek a január 9-i eseményről Gyakran lehetett hallani az ítéletet, hogy ha az Uralkodó elfogadja a küldöttségi megtiszteltetést, hallgassa meg kedvesen a képviselőket, akkor minden jól alakult volna. Nos, mit gondol, György atya, mi lett volna, ha a császár kijön az emberek?"

Gapon teljesen váratlanul, de őszinte hangon válaszolt: – Fél perc, fél másodperc alatt megölnének!

Tehát amikor a kormány ellenségei azt írták, hogy a cárnak „csak ki kell mennie a tömeghez, és el kell fogadnia annak legalább egy követelését” (melyik - a 9. alkotmányozó nemzetgyűlésről?), majd „az egész tömeg letérdeltek előtte” – ez volt a valóság legdurvább torzítása.

Most, hogy mindezen körülményeket ismerjük, más szemmel tekinthetünk magára az 1905. január 9-i eseményekre is.

A forradalmárok terve egyszerű volt: A kiprovokált munkástüntetők több oszlopát, amelyek soraiban egyelőre a terrorista forradalmárok rejtőzködni akartak, a Téli Palotába akarták vezetni, hogy személyesen adják át a petíciót a cárnak.

Más oszlopokat nem engedtek eljutni a Palota térre, hanem a városközpont megközelítésére lőtték ki, ami a palota közelében összegyűltek felháborodását táplálná. Abban a pillanatban, amikor az Uralkodó békítő hívásra jelent meg, a terroristának el kellett követnie a császár elleni merényletet.

Ennek az ördögi tervnek egy részét végrehajtották.

Január 9-én este Gapon rágalmazó gyulladásos szórólapot ír: "Január 9., éjjel 12 óra. Azoknak a katonáknak és tiszteknek, akik megölték ártatlan testvéreiket, feleségeiket és gyermekeiket, és a nép minden elnyomójának, pásztori átkom; azoknak a katonáknak, akik segítik a népet a szabadság elérésében, Áldásom az áruló cárnak, aki elrendelte az ártatlan vér kiontását, Georgy Gapon papot.

Ezt követően a Szociális Forradalmárok nyomtatott orgánumában "Forradalmi Oroszország„Ez a hamis pap így szólt: „Miniszterek, polgármesterek, kormányzók, rendőrök, rendőrök, rendőrök, őrök, csendőrök és kémek, tábornokok és tisztek, akik lőni parancsolnak rátok – öljetek... Mindent úgy, hogy valódi fegyverei és dinamitjai legyenek időben - tudja, elfogadja... Megtagadja a háborút... Kelj fel a harci bizottság utasítására... Pusztítsd el a vízvezetékeket, gázvezetékeket, telefonokat, távírókat, világítást, lovaskocsikat, villamosokat, vasutakat. .”

A további utcai összecsapásokat szinte egy napon belül leállították. Január 11-én a csapatok visszakerültek a laktanyába, és a kozák járőrökkel megerősített rendőrség ismét ellenőrizni kezdte a rendet a város utcáin.

1905. január 14 elítélte a zavargásokat Szent Szinódus:

„Már egy éve, hogy Oroszország foglalkozik a pogányokkal véres háború a tiédért történelmi hivatás a keresztény felvilágosodás ültetvényesei a Távol-Keleten... Most azonban Isten új próbatétele, az elsőnél rosszabb gyász látogatta meg szeretett hazánkat...

A hétköznapi dolgozó emberek bűnözői, akik között volt egy méltatlan pap, aki merészen taposta a szent fogadalmat, és most az Egyház ítéletének van kitéve, nem szégyellték átadni a munkások kezébe a becsületes keresztet, akiket megtévesztettek. , a kápolnából erőszakkal elvitt szent ikonokat és transzparenseket, hogy a hívők által tisztelt szentélyek védelme alatt rendetlenségbe, egyeseket pedig pusztulásba vezessenek.

Az orosz föld munkásai, dolgozó emberek! Dolgozz az Úr parancsolata szerint homlokod verejtékével, ne feledd, hogy aki nem dolgozik, nem méltó az ételre. Óvakodj a hamis tanácsadóidtól... ők kollaboránsok vagy zsoldosok gonosz ellenség az orosz föld elpusztítására törekszik"

A császár elbocsátotta a minisztereket: Szvjatopolk-Mirszkijt és Muravjovot. tábornokot nevezték ki új főkormányzónak Trepov, aki vérontás nélkül megállította a zavargásokat a városban.

A tábornok a híres parancsot adta a csapatoknak: „Ne kíméljetek a töltényeket!”, ugyanakkor mindent megtett annak érdekében, hogy ez a parancs széles körben ismertté váljon. A zavargások abbamaradtak.

„Sajnálatos események történtek szomorú, de elkerülhetetlen nyugtalanságokkal, mert hagytad magad félrevezetni és becsapni Szülőföldünk árulói és ellenségei. Tudom, hogy egy munkás élete nem könnyű. Sokat kell javítani és egyszerűsíteni” (II. Miklós 1905. január 19-i munkásküldöttség előtt elmondott beszédéből).

Hagytad, hogy tévedésbe és megtévesztésbe vonják haza árulói és hazánk ellenségei... A sztrájkok és a lázadó összejövetelek csak arra a fajta rendbontásra gerjesztik a tömeget, amely mindig is katonai erő igénybevételére kényszerítette és fogja is a hatóságokat, és ez elkerülhetetlenül ártatlan áldozatokat okoz. Tudom, hogy egy munkás élete nem könnyű. Sokat kell javítani és egyszerűsíteni... De ha egy lázadó tömeg elmondja a követeléseiket, az bűncselekmény.”

A szentpétervári sztrájk már január 14-én hanyatlásnak indult. Január 17-én a putilovi üzem újrakezdte a munkát.

Január 29-én „Bizottság jött létre a szentpétervári és külvárosi munkások elégedetlenségének okainak kiderítésére és a jövőbeni felszámolásukra vonatkozó intézkedések meghozatalára”, amely idővel a fővárosi munkások teljes megnyugvást érte el. .

Ezzel véget ért az előre megtervezett véres oroszellenes zavargások, amelyeket később „orosz forradalomnak” neveztek.

A szocialista forradalmi fegyveresek újabb merényletet készítettek elő a cár ellen aminek a bálon kellett megtörténnie. Tatyana Leontyeva terroristának sikerült meghálálnia az egyik társasági bál szervezőivel, és felajánlást kapott, hogy jótékonysági virágértékesítéssel foglalkozzon. Felajánlotta, hogy személyesen követ el törvényességet. A labdát azonban törölték.

II. Miklós naplójából:

„Január 9. Vasárnap. Kemény nap! Súlyos zavargások alakultak ki Szentpéterváron a munkások azon vágya miatt, hogy elérjék a Téli Palotát. A csapatoknak a város különböző helyein kellett lövöldözniük, sokan meghaltak és megsebesültek. Uram, milyen fájdalmas és nehéz! ..."

A hivatalos statisztikák szerint január 9-én 96-an haltak meg, köztük rendőrök, és 233-an megsebesültek, más források szerint 130-an voltak, 311-en megsérültek.

II. Miklós személyes pénzeszközeiből 50 ezer rubelt adományozott a január 9-én elszenvedett munkások javára, és jelentős pénzbeli kártérítést adományozott az áldozatok családjainak. (Akkoriban 25 rubelért lehetett venni egy jó tehenet, a családok átlagosan 1500 rubelt kaptak).

A forradalmárok kihasználták a helyzetet, és azt a pletykát terjesztették, hogy valójában mintegy ötezer ember halt meg és sebesült meg...

De az elsődleges forrás, amelyre a fővárosi újságírók támaszkodtak, egy szórólap volt január 9-én már délután 5 órakor kiosztják Szentpéterváron . Ebben közölték, hogy „több ezer munkást lőttek le a Palota téren”.

De, bocsánat, hogyan lehetne ezt addigra megírni, lemásolni, főleg, hogy vasárnap nem voltak nyitva a nyomdák, kiosztották a kerületekbe és osztották szét a terjesztőknek? Nyilvánvaló, hogy ezt a provokatív szórólapot előre elkészítették, legkésőbb január 8-ig, i.e. amikor sem a kivégzés helyszíne, sem az áldozatok száma nem volt ismert a szerzők előtt.

A történettudományok doktora, A. N. Zashikhin által 2008-ban végzett tanulmány eredményei szerint Nincs ok arra, hogy ezt az adatot megbízhatónak ismerjék el.

Más külföldi ügynökségek hasonló felfújt számokról számoltak be. Így a brit Laffan ügynökség 2000 halottról és 5000 sebesültről számolt be, a Daily Mail újság több mint 2000 halottról és 5000 sebesültről, a Standard újság pedig 2000-3000 halottról és 7-8000 sebesültről számolt be.

Ezt követően mindezt az információt nem erősítették meg.

A „Liberation” magazin arról számolt be, hogy egy bizonyos „szervezőbizottság Műszaki Intézet” közzétett „titkos rendőrségi információkat”, amelyek 1216 emberben határozták meg a halottak számát. Ennek az üzenetnek a megerősítése nem található.

Gapont megfosztották egyházi címétől, és az ortodox egyház leghírhedtebb bűnözőjének nyilvánították. A papság azzal vádolta, hogy (idézem) „az ortodoxokat az igazság és az evangélium szavaival inspirálták, köteles elterelni őket a hamis útmutatásokról és bűnös törekvésekről, kereszttel a mellkasán, ruhákban

😆Eleged van a komoly cikkekből? Vidd fel magad

Ez a nap a történelemben: 1905 - "Véres vasárnap"

1905. január 9. (22.), Szentpétervár – „Véres Vasárnap” vagy „Vörös vasárnap” néven ismert események történtek – a munkások felvonulása a Téli Palotához való feloszlatása, amelynek célja az volt, hogy kollektív petíciót nyújtsanak be az uralkodónak a dolgozók igényeiről.

Ahol minden kezdődött

Az egész azzal kezdődött, hogy 1904. december végén a putilovi üzemben 4 munkást bocsátottak el. Az üzem fontos védelmi parancsot hajtott végre - tengeralattjárók szállítására szolgáló vasúti szállítóeszközt készített. oroszok tengeralattjárók a tengeri háború menetét a mi javunkra változtathatták, és ehhez országszerte a Távol-Keletre kellett szállítani őket. Ez nem valósulhatott meg a putilovi üzemből rendelt transzporter nélkül.

Hármat elbocsátottak tényleges hiányzás miatt, és csak egy emberrel bántak méltánytalanul. De ezt az alkalmat a forradalmárok boldogan megragadták, és elkezdték fokozni a szenvedélyeket. Megjegyzendő, hogy a szocialista-forradalmár P. Rutenberg, aki G. Gapon belső köréhez tartozott, szintén Putilovskynál dolgozott (egy szerszámműhely vezetőjeként).

1905. január 3-ra egy hétköznapi munkaügyi konfliktus általános gyári sztrájkká fajult. Majd a gyárvezetés elé terjesztették az igényeket. A munkások petíciója azonban nem annyira bajtársaik visszahelyezéséről szólt, mint inkább a gazdasági és politikai igények széles listájáról, amelyeket a közigazgatás nem tudott maradéktalanul teljesíteni. nyilvánvaló okokból. Egy szempillantás alatt szinte egész Szentpétervár sztrájkba kezdett a szolidaritás jegyében. A rendőrségi jelentések a japán és a brit titkosszolgálatok aktív részvételéről szóltak a zavargások terjesztésében.

A provokáció részletei

A cárhoz fordulás ötletét Gapon György pap és kísérete 1905. január 6-án terjesztette elő. A cárhoz segítségül hívott munkásokat azonban csak pusztán gazdasági igények mutatták be. Gaponov provokátorai még azt a pletykát is elkezdték terjeszteni, hogy II. Miklós maga akar találkozni népével. A provokációs séma a következő volt: forradalmi agitátorok, állítólag a cár nevében, a következőket közölték a munkásokkal: „Én, Isten kegyelméből a cár, tehetetlen vagyok megbirkózni a hivatalnokokkal és a rácsokkal, segíteni akarok az embereken, de a nemesek nem adnak. Kelj fel, ortodox, segíts nekem, cárnak, hogy legyőzhessem az én és ellenségeidet!

Sok szemtanú beszélt erről (például a bolsevik Subbotina). Forradalmi provokátorok százai sétáltak az emberek között, akik január 9-én délután két órára hívták az embereket a Palota térre, kijelentve, hogy ott a cár várja majd őket. Tudniillik a munkások ünnepként kezdtek készülni erre a napra: vasalták a legjobb ruháikat, sokan azt tervezték, hogy magukkal viszik gyermekeiket. A többség szerint ez egyfajta körmenet volt a cárhoz, főleg, hogy egy pap megígérte, hogy vezeti.

A január 6. és 9. közötti eseményekről annyit lehet tudni, hogy: N. V. Muravjov igazságügy-miniszter január 7-én délelőtt megpróbált tárgyalásokat kezdeni az addigra már bujkáló Gaponnal, aki a a szentpétervári polgármester, I. tábornok, aki hosszú évek óta ismerte A. Fullont, nyugalmat hozhat a sztrájkolók sorába. Délután zajlottak a tárgyalások az Igazságügyi Minisztériumban. Gaponov beadványának radikális politikai követeléseinek ultimátuma értelmetlenné tette a tárgyalások folytatását, de a tárgyalások során vállalt kötelezettségének eleget téve Muravjov nem rendelte el a pap azonnali letartóztatását.

Január 7-én este Szvjatopolk-Mirszkij belügyminiszter megbeszélést tartott, amelyen Muravjov igazságügy-miniszter, Kokovcov pénzügyminiszter, belügyminiszter elvtárs, a csendőrhadtest főnöke, Rydzevsky tábornok, a rendőrkapitányság igazgatója tartott. Lopukhin, parancsnok őrhadtest Vaszilcsikov tábornok, szentpétervári polgármester, Fullon tábornok. Miután az igazságügyi miniszter beszámolt a Gaponnal folytatott tárgyalások sikertelenségéről, a találkozón szóba került az utóbbi letartóztatásának lehetősége.

De „a város helyzetének további súlyosbodásának elkerülése érdekében úgy döntöttek, hogy tartózkodnak a pap letartóztatási parancsának kiadásától”.

Január 8-án reggel Gapon levelet írt a belügyminiszternek, amelyet egyik munkatársa továbbított a minisztériumhoz. Ebben a levélben a pap kijelentette: „Különböző osztályú pétervári munkások és lakosok szeretnék, és látniuk is kell a cárt január 9-én, vasárnap délután 2 órakor a Palota téren, hogy közvetlenül kifejezhessék vele. igényeiket és az egész orosz nép igényeit. A királynak nincs mitől félnie. Én, mint a szentpétervári „Orosz Gyári Dolgozók Gyűlésének” képviselője, munkatársaim, munkatársaim, sőt az úgynevezett forradalmi csoportok különféle irányokba garantáljuk személyének sérthetetlenségét... Az ön kötelessége a cár és az egész orosz nép felé, hogy mind a mai napon, mind a fentiekre, mind pedig az itt mellékelt petíciónkra Ő Birodalmi Felsége figyelmét felhívja.”

Gapon hasonló tartalmú levelet küldött a császárnak. Ám a levelet Carszkoje Selónak kézbesítő munkás letartóztatása miatt a cár nem kapta meg. Ezen a napon a sztrájkolók száma elérte a 120 ezret, általánossá vált a sztrájk a fővárosban.

Január 8-án este a császári udvar minisztere, Frigyes báró, aki Carszkoje Selóból érkezett, átadta Szvjatopolk-Mirszkijnek a legfelsőbb parancsot, hogy Szentpéterváron hadiállapotot hozzanak létre. Hamarosan Svyatopolk-Mirsky ülést hívott össze. A jelenlévők közül senkinek fogalma sem volt arról, hogy a munkások mozgását erőszakkal meg kell állítani, még kevésbé, hogy vérontásra kerülhet sor. Ennek ellenére a találkozón úgy döntöttek, hogy letartóztatják a papot.

Georgy Gapon és I. A. Fullon az „Oroszországi gyári munkások találkozója” c.

Rydzevsky tábornok parancsot írt alá Fullon szentpétervári polgármesternek Gapon és 19 legközelebbi munkatársa azonnali letartóztatásáról. Fullon azonban úgy vélte, hogy „ezeket a letartóztatásokat nem lehet végrehajtani, mert ehhez túl sok rendőrre lenne szükség, akiket nem tud eltéríteni a rend fenntartásától, és mert ezek a letartóztatások nem csak közvetlen ellenálláshoz köthetők”.

A találkozó után Szvjatopolk-Mirszkij a szentpétervári helyzetről szóló jelentéssel ment a cárhoz - ez a jelentés, amelynek célja, hogy a császár feloldja a hadiállapotot a fővárosban, megnyugtató jellegű volt, és nem adott ötletet. A szentpétervári helyzet súlyossága és összetettsége a példátlan mértékű és radikalizmus előestéjén a munkások tömeges fellépésére irányuló politikai követelések. A császárt a főváros katonai és rendőri hatóságainak a következő napra vonatkozó szándékairól sem tájékoztatták. Mindezek miatt 1905. január 8-án döntés született - a cár holnap nem megy a fővárosba, hanem Tsarskoe Selóban marad (állandóan ott élt, és nem a Téli Palotában).

Az, hogy az uralkodó eltörölte a hadiállapotot a fővárosban, egyáltalán nem jelentette azt, hogy visszavonta a Georgy Gapon és főbb munkatársai letartóztatására vonatkozó parancsot az általános sztrájk megszervezésében. Ezért Frigyes császári udvar miniszterének utasításait teljesítve hivatalának vezetője, Mosolov tábornok január 9-én éjjel felhívta Rydzewski belügyminiszter elvtársat, hogy tájékozódjon az ügyben.

„Megkérdeztem tőle, hogy letartóztatták-e Gapont – emlékezett később Mosolov tábornok –, azt mondta, hogy nem, mivel bebújt a munkásnegyed egyik házban, és letartóztatná. legalább 10 rendőrt kellett feláldoznia. Úgy döntöttek, hogy másnap reggel, beszéde közben letartóztatják. Miután valószínűleg hallotta a hangomban, hogy nem értek egyet a véleményével, így szólt hozzám: „Nos, azt akarod, hogy vállaljam a lelkiismeretem 10 emberáldozatát ennek a mocskos papnak a miatt?” Amire az volt a válaszom, hogy az ő helyében a lelkiismeretemre és mind a 100-ra vállalnám, mert a holnap szerintem sokkal nagyobb emberáldozatokkal fenyeget, ami a valóságban sajnos kiderült..."

A Téli Palota feletti birodalmi mércét január 9-én félárbocra eresztették, ahogy a császár távollétében a Téli Palotában mindig is megtették. Ráadásul maga Gapon és a munkásszervezetek más vezetői (nem beszélve a Gapon belső köréből származó szocialista forradalmárokról) tudták, hogy a törvénykönyv Orosz Birodalom biztosította a kérvények benyújtását a királyhoz különféle módokon, de nem tömegtüntetések alkalmával.

Ennek ellenére feltételezhető, hogy el tudtam volna jönni Szentpétervárra, és elérhettem volna az embereket, ha nem 4 körülmény:

Valamivel a leírt események előtt a rendőrségnek sikerült kiderítenie, hogy szocialista-forradalmi terroristák jelentek meg Gapon közvetlen környezetében. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a Gyári Dolgozók Szakszervezetének Alapokmánya megtiltotta a szocialisták és forradalmárok belépését, és 1905-ig Gapon (és maguk a munkások) szigorúan betartották ezt a Chartát.

Az Orosz Birodalom törvénye nem rendelkezett arról, hogy tömegtüntetések alkalmával petíciót nyújtsanak be a cárhoz, különösen a politikai követeléseket tartalmazó petíciókat.

A napokban indult nyomozás a január 6-i eseményekkel kapcsolatban, és az egyik fő verzió a II. Miklós meggyilkolásának kísérlete volt.

Szinte már reggeltől zavargások kezdődtek a tüntetők egyes oszlopaiban, amelyeket a szociálforradalmárok provokáltak (például Vasziljevszkij-szigeten, még a lövöldözés előtt más területeken).

Vagyis ha nem lennének szocialista-forradalmi provokátorok a Gyári Dolgozók Szakszervezete demonstrálóinak soraiban, ha a tüntetés békés volt, akkor dél körül a császár értesülhetett volna a tüntetés tisztán békés jellegéről, ill. akkor kiadhatta volna a megfelelő parancsot, hogy engedje be a tüntetőket a Palota térre, és nevezze ki képviselőit, hogy találkozzanak velük, vagy menjen el Szentpétervárra, a Téli Palotába, és találkozzon a munkások képviselőivel.

Feltéve persze, ha nincs másik három körülmény.

Ha nem lennének ilyen körülmények, az uralkodó délután megérkezhetett volna a fővárosba; békés tüntetőket beengedhetnének a Palota térre; Gapon és a munkások több képviselője meghívást kaphatna a Téli Palotába. Valószínűleg a tárgyalások után a cár kiment volna a nép elé, és bejelentette volna, hogy néhány döntés született a munkások javára. És mindenesetre, ha nem ez a 4 körülmény, akkor az uralkodó által kinevezett kormány képviselői találkoztak volna Gaponnal és a munkásokkal. De a január 6-a utáni események (Gapon első munkáshívásai után) olyan gyorsan fejlődtek, és a Gapon mögött álló szocialista forradalmárok olyan provokatív módon szervezték őket, hogy a hatóságoknak nem volt idejük sem megfelelően megérteni, sem helyesen reagálni rájuk. .

Sztrájkoló munkások a putilovi üzem kapujában, 1905. január.

Tehát emberek ezrei voltak készen arra, hogy kijöjjenek, hogy találkozzanak a szuverénnel. Lehetetlen volt lemondani a demonstrációt – nem jelentek meg újságok. Január 9-én késő estig pedig agitátorok százai járták körbe a munkásnegyedeket, izgalmas emberek, invitálták őket a Palota térre, és újra és újra kijelentették, hogy a találkozót kizsákmányolók és hivatalnokok akadályozzák.

A szentpétervári hatóságok, akik január 8-án este gyűltek össze egy megbeszélésre, mivel felismerték, hogy a munkásokat már nem lehet megállítani, úgy döntöttek, nem engedik be őket a város központjába. A fő feladat a Nyevszkij Prospekt és a Palota tér szűk terében, a töltések és csatornák között a 4 oldalról hatalmas tömegek áramlása következtében fellépő zavargások, az emberek elkerülhetetlen összezúzásának és halálának megelőzése volt. A tragédia megelőzése érdekében a hatóságok közleményben tiltották meg a január 9-i felvonulást, és figyelmeztettek a veszélyre. A forradalmárok lepedőt téptek le e közlemény szövegével a házak faláról, és ismét elmesélték az embereknek a hivatalnokok „intrikáit”.

Nyilvánvaló, hogy Gapon, megtévesztve a szuverént és a népet is, eltitkolta előlük azt a felforgató munkát, amelyet környezete végzett. A császárnak mentelmi jogot ígért, de ő maga is nagyon jól tudta, hogy az úgynevezett forradalmárok, akiket meghívott a körmenetre, a „Le az autokráciával!”, „Éljen a forradalom!”, ill. revolverek lennének a zsebükben. A pap levele végül elfogadhatatlanul ultimátum jellegű volt – egy orosz ember nem mert ilyen nyelven beszélni az uralkodóval, és persze aligha helyeselte volna ezt az üzenetet –, de hadd emlékeztessem önöket, Gapon A gyűlések a petíciónak csak egy részét közölték a munkásokkal, amely csak gazdasági igényeket tartalmazott.

Gapon és a mögötte álló bűnöző erők magát a cárt készültek megölni. Később, a leírt események után a papot megkérdezték a hasonló gondolkodásúak szűk körében:

Nos, George atya, most egyedül vagyunk, és nem kell félni attól, hogy nyilvánosan kimossák a piszkos szennyest, és ez már a múlté. Tudod, mennyit beszéltek a január 9-i eseményről, és milyen gyakran lehetett hallani az ítéletet, hogy ha a cár becsülettel fogadta volna a küldöttséget, ha kedvesen meghallgatta volna a képviselőket, akkor minden rendben lett volna. Nos, mit gondolsz, oh. George, mi lett volna, ha a király kijön a nép elé?

A pap teljesen váratlanul, de őszinte hangon válaszolt:

Fél perc, fél másodperc alatt öltek volna.

A szentpétervári biztonsági osztály vezetője, A. V. Geraszimov emlékirataiban azt is leírta, hogy tervben volt II. Miklós megölése, amiről Gapon mesélt neki a vele és Racskovszkijjal folytatott beszélgetés során: „Hirtelen megkérdeztem tőle, hogy ez volt-e. igaz, hogy január 9-én az volt a terv, hogy lelövik a császárt, amikor kijön a nép elé. Gapon így válaszolt: „Igen, ez igaz. Szörnyű lenne, ha ez a terv megvalósulna. Sokkal később tudtam meg róla. Nem az én tervem volt, hanem Rutenbergé... Az Úr megmentette...”

A forradalmi pártok képviselőit külön munkásoszlopok között osztották szét (tizenegy volt - Gapon szervezetének ágai szerint). A szocialista forradalmi harcosok fegyvereket készítettek elő. A bolsevikok különítményeket állítottak össze, amelyek mindegyike egy zászlóvivőből, egy agitátorból és egy őket védő magból (vagyis valójában fegyveresekből) állt. Az RSDLP minden tagjának reggel hat óráig a gyűjtőpontokon kellett lennie. Készültek transzparensek, transzparensek: „Le az autokráciával!”, „Éljen a forradalom!”, „Fegyverekre, elvtársak!”

1905. január 9. – Véres Vasárnap kezdete

Január 9-én, kora reggel a munkások gyülekezni kezdtek a gyülekezési pontokon. A körmenet megkezdése előtt a putilovi üzem kápolnájában a cár egészségéért imát szolgáltak fel. A körmenetnek megvolt a vallásos körmenet minden vonása. Az első sorokban ikonokat, transzparenseket és királyi portrékat vittek. De a kezdetektől, jóval az első lövések eldördülése előtt, a város másik végén, a Vasziljevszkij-szigeten (és néhány más helyen is) a szocialista forradalmárokhoz közel álló munkáscsoportok, élükön forradalmi provokátorokkal, felépítettek. távíróoszlopokról barikádokat és vörös zászlókat tűztek ki rájuk.

Több tízezer ember volt az egyes oszlopokban. Ez a hatalmas tömeg végzetesen a központ felé mozdult, és minél közelebb került hozzá, annál inkább ki volt téve a forradalmi provokátorok izgatásának. Még egyetlen lövés sem dördült el, és néhányan a leghihetetlenebb pletykákat terjesztették tömeges lövöldözésekről. A felvonulás rendbetételére tett hatósági próbálkozásokat speciálisan szervezett csoportok utasították vissza.

A rendõrség vezetõje, Lopuhin, aki egyébként a szocialistákkal szimpatizált, így írt ezekrõl az eseményekrõl: „Az izgatottságtól, munkástömegektõl felvillanyozva, nem engedve a szokásos általános rendõrségi intézkedéseknek, sõt a lovassági támadásoknak, kitartóan a Téli Palotáért küzdött, majd az ellenállástól ingerülten megtámadta a katonai egységeket. Ez a helyzet sürgős intézkedések meghozatalának szükségességéhez vezetett a rend helyreállítása érdekében, és katonai egységek Fel kellett lépnem a lőfegyverrel rendelkező munkások hatalmas tömegei ellen.”

A Narva előőrsről induló menetet maga Gapon vezette, aki folyamatosan azt kiabálta: „Ha visszautasítanak bennünket, akkor nincs többé cárunk.” Az oszlop megközelítette az Obvodnij-csatornát, ahol az útját katonák sora zárta el. A tisztek azt javasolták, hogy az egyre sürgetőbb tömeg álljon meg, de az nem engedelmeskedett. Kilőtték az első salvókat, üresen. A tömeg készen állt a visszatérésre, de Gapon és asszisztensei előresétáltak, magukkal rángatva a tömeget. Harci lövések dördültek.

Az események megközelítőleg hasonló módon zajlottak más helyeken - a viborgi oldalon, a Vasziljevszkij-szigeten, a Shlisselburg traktuson. Vörös transzparensek és forradalmi szlogenek kezdtek megjelenni. A kiképzett fegyveresek által izgatott tömeg egy része fegyverraktárakat tört össze és barikádokat emelt. A Vasziljevszkij-szigeten a bolsevik L. D. Davydov vezette tömeg elfoglalta Schaff fegyverműhelyét. „A Kirpicsnij sávban – jelentette később Lopuhin az uralkodónak – tömeg támadt két rendőrre, egyiküket megverték. A Morszkaja utcában Elrich vezérőrnagyot, a Gorokhovaja utcában egy kapitányt ütöttek meg és egy futárt vettek őrizetbe, a motorja pedig elromlott. A tömeg kirángatta a szánjáról a Nikolaev Lovasiskola egyik kadétját, aki egy taxiban haladt el mellette, eltörte a szablyát, amellyel védekezett, és ütéseket és sebeket ejtett rajta...”

A véres vasárnap következményei

Összességében 1905. január 9-én 96-an haltak meg (egy rendőrrel), és legfeljebb 333-an megsebesültek, közülük további 34-en haltak meg január 27-e előtt (köztük egy segédrendőr is). Így összesen 130 ember halt meg és körülbelül 300-an megsebesültek. A forradalmárok előre eltervezett akciója olyan következményekkel járt.

Azt kell gondolni, hogy a tüntetés résztvevői közül sokan végül megértették Gapon és a szocialista forradalmárok provokációjának lényegét. Így ismerjük Andrej Ivanovics Agapov munkás (a január 9-i események résztvevője) levelét a „Novoye Vremya” újságnak (1905 augusztusában), amelyben a provokáció felbujtóihoz fordulva ezt írta:

...Becsaptál minket, és a munkásokat, a cár hűséges alattvalóit lázadókká változtattad. Szándékosan tűz alá helyezett minket, tudtad, hogy ez megtörténik. Tudta, mit írt a petícióban, állítólag a nevünkben, az áruló Gapon és bandája. De nem tudtuk, és ha tudtuk volna, akkor nemhogy nem mentünk volna sehova, hanem Gaponnal együtt, saját kezünkkel téptük volna szét.

1905. január 19. - A szuverén a szuverén a fővárosi és külvárosi üzemekből és gyárakból 34 fős munkásokat fogadott, akiket D. F. Trepov szentpétervári főkormányzó kísért következő:
Azért hívtalak titeket, hogy személyesen hallhassátok Tőlem szavamat, és közvetlenül közvetítsétek azt bajtársaitok felé.<…>Tudom, hogy egy munkás élete nem könnyű. Sokat kell javítani és egyszerűsíteni, de légy türelmes. Ön teljes lelkiismerettel megérti, hogy tisztességesnek kell lennie munkáltatóival szemben, és figyelembe kell vennie iparágunk feltételeit. De ha egy lázadó tömegben mesélsz nekem a szükségleteidről, az bűn.<…>Hiszek a dolgozó emberek őszinte érzéseiben és az Irántam való rendíthetetlen odaadásukban, ezért megbocsátom nekik a bűnüket.<…>.

Miklós és a császárné saját forrásaikból 50 ezer rubelt különített el, hogy segítséget nyújtson „a január 9-i szentpétervári zavargások során meghaltak és megsebesültek” családtagjainak.

Természetesen a január 9-i Bloody Sunday produkált A királyi család nagyon nehéz benyomás. És a forradalmárok szabadjára engedik a vörös terrort...

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete

Véres vasárnap 1905 összefoglalója. Véres vasárnap – a provokáció története