Az inkvizíció gépe. "Vörös démon" a Krími Front felett

/SERGEY CHENNYK/

Minden terrornak megvan a maga végrehajtója

A Nagy Honvédő Háború a Krímhez nem csak a híres és a ismeretlen hősök. Ebben a sorozatban vannak olyanok is, akiknek a félszigeten való jelenléte a nehéz megpróbáltatások éveiben csak súlyosbította az általános tragédiát. Ide tartozik elsősorban Sztálin kedvence, a Vörös Hadsereg Fő Katonai-Politikai Igazgatóságának vezetője, Lev Zaharovics Mehlis.

A leendő „Vörös Hadsereg inkvizítora”, Lev Zakharovich Mekhlis 1889-ben született Odesszában, egy szerény alkalmazott családjában. Jó végzettsége után egy ideig hivatalnokként dolgozott, majd gimnáziumban tanított. 1907 óta életét politikai tevékenységgel kötötte össze, és a Bund Unionhoz ideológiájában közel álló „Poalei-Zion” zsidó párt funkcionáriusa lett. 1911-ben azonban, miután besorozták a hadseregbe, Mehlis abbahagyta az együttműködést ezzel a párttal. Főleg tartalékos tüzérségi egységekben szolgál, és sok más tartalékos egységhez hasonlóan a bolsevik ideológia és társai befolyása alá kerül. későbbi élet az RCP pártstruktúráiban végzett munkával (b).
Miután csatlakozott a Vörös Hadsereghez, karrierje beindul: egy dandár, hadosztály komisszárja, a jobbparti haderőcsoport Ukrajnában. 46-os biztosként puskaosztály 1920-ban érkezett először a Krímbe. Felfigyelnek rá, és vezető pozícióba léptetik elő politikai struktúrák.

A vezető kedvence

1921-ben áthelyezték az RSFSR Munkás-Paraszt Felügyelőségének Népbiztosságához, egy évvel később központi iroda A Bolsevik Kommunista Párt Szövetségének Központi Bizottsága, és végül eljön a legszebb órája - 1926-ban I. Sztálin növekvő hatalmának segítője lesz. A mindenható vezér szárnyai alatt végzett négy évnyi munkával Mehlis szolgai odaadásával kivívta a zsarnok élethosszig tartó pártfogását, amit minden lehetséges módon igyekezett igazolni. 1930-ban a tulajdonos kezdeményezésére elfoglalta a Pravda című újság főszerkesztői posztját, és ezzel egyidejűleg megkapta az Összszövetségi Kommunista Központi Bizottság sajtó- és kiadói osztályának vezetői posztját. Párt (bolsevikok), majd 1939 októberében az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának tagja lett.
Sztálin kedvéért Mehlis folyamatosan fokozott elnyomást követelt a „nép ellenségeivel” szemben, és maga készített fel feljelentéseket. A Vörös Hadsereg Politikai Igazgatóságának vezetőjeként példátlan kampányt indított az elnyomás és a legfelsőbb parancsnokság lejáratására. politikai összetétel. Cselekedetei következtében a Vörös Hadsereg legfelső és középső szintje gyakorlatilag megsemmisült, és nem csak a hatóságokat „segítette” állambiztonság, de ő maga kezdeményezett, egyre több „összeesküvő” letartóztatását követelve, és az alsóbb rétegekkel kapcsolatban saját tekintélyével döntött. Személyesen járt a körzetekbe, ahol „politikai tisztogatásokat” szervezett a parancsnokság körében. Tehát, miután 1938-ban érkezett meg Távol-Kelet, azonnal elrendelte a távol-keleti hadsereg legtöbb parancsnokának letartóztatását. N.S. emlékiratai szerint Hruscsov, Mehlis „gyakran túllépte funkcióit, mert Sztálin nagyon szerette bomlasztó jellegét”.
A Nagy kezdetével Honvédő Háború Mehlis a főparancsnok-helyettes lesz, miközben továbbra is a Vörös Hadsereg Politikai Főigazgatóságának élén áll. Az önmagával szembeni ilyen váratlan megközelítés annak köszönhető, hogy Sztálin megalapozottan félt attól, hogy a hadsereg parancsnokságában megerősödik a defetista érzelmek.

"Vörös démon" a Krími Front felett

1942-ben, amikor megjelent valós lehetőség Miután Manstein vezérezredes 11. hadseregét kiszorították a Krímből, és feloldották Szevasztopol blokádját, a legfelsőbb parancsnok Mehliszt a krími frontra küldi. Az igazság kedvéért megjegyezzük, hogy a parancsnokok ekkor már a hadművelet első szakaszában kudarcot vallottak, elvesztették a kezdeményezést, és az Ak-Monai állásoknál védekezésbe léptek, így az ellenségnek volt ideje az újracsoportosításra. A döntések teljesen Lev Zaharovics inkvizíciós szellemében születtek: a krími frontot elnyomták az elnyomások. A terepbíróságok nem kisebb intenzitással irtották ki a parancsnokokat és a közkatonákat, mint a németek. A véres forgószélben elkapott rangidős és fiatalabb parancsnokok száma dacol a leírással. Az utasításoknak semmi közük nem volt a védelem megszervezéséhez és a támadásra való felkészüléshez. Néha világosan megmutatták a vezérnek fanatikusan odaadó ember delíriumát.
Ugyanakkor a katonai szempontból teljesen írástudatlan Mehlis egy cseppet sem kételkedett abban, hogy grandiózus sikerre készül. Nem akart engedelmeskedni senkinek, nem akart senkire sem hallgatni, mindenkiben vagy potenciális árulót, vagy egyszerűen katonai zsenialitása árnyékában élő jelentéktelen embereket látott, amiben egyáltalán nem kételkedett. Soha nem unta meglepni nemcsak a Vörös Hadsereg parancsnokságát, amely egyszerűen nem tudott mit kezdeni az 1. rangú hadseregbiztos fáradhatatlanságával, hanem a 11. német hadsereg. Manstein tábornok el sem tudta hinni a valóságot, ami a front túloldalán történik. Több tucatszor repült felderítőgéppel, míg meg nem győződött erről szovjet csapatok Ahelyett, hogy gondosan megerősítették volna a vonalakat, elkezdték őket célpontként elhelyezni a gyakorlópályán.
Amellett, hogy az összes tüzérséget a harci alakulatok gyalogság, a hátsó egységeket az arcvonal közvetlen közelében húzva csapatainkat arra utasították, hogy hagyják el a lövészárkokat, mivel csökkentették a támadó impulzust, és negatívan befolyásolták a Vörös Hadsereg morálját. Lev Mekhlis kitartóan nyomást gyakorolt ​​a katonai parancsnokságra, gyors és aktív fellépést követelve az egész fronton. És sikerült neki. 1942. február 27-én a Krími Front offenzívát indított, amely a munkaerő-előny ellenére azonnal kudarcot vallott. Másnap az ellenség visszaadta mindazt a keveset, amit a Vörös Hadsereg csapatainak előző nap sikerült elfoglalniuk, elsősorban a fő védelmi központot - Koi-Asant.
A „Vörös Csillag” katonai tudósítója, Konsztantyin Szimonov ezt írta: „A hóvihar az esővel együtt, minden hihetetlenül rossz volt, minden szó szerint felállt, a tankok nem mozdultak, és az offenzívát vezető Mehlis csapatok sűrűsége felváltotta. a front tényleges parancsnoka, a gyenge akaratú Kozlov tábornok szörnyű volt. Mindent a frontvonal közelébe helyeztek, és minden német lövedék, minden akna, minden bomba, robbanás óriási veszteségeket okozott nekünk... A frontvonaltól egy kilométerre - két - három - öt - hétre minden holttestben volt. .. Egyszóval a hozzá nem értő katonai vezetés és a teljes, szörnyű rendetlenség képe volt. Ráadásul az emberek teljes figyelmen kívül hagyása, teljes hiánya fenntartásával kapcsolatos aggodalmak munkaerő, arról, hogy megvédjük az embereket a szükségtelen veszteségektől..."
A veszteségek óriásiak voltak. Csak 1942 február-áprilisában több mint 225 ezer ember volt! De semmi sem akadályozhatta meg az ambiciózus politikai vezetőt abban, hogy kiirtsa a katonák tömegét. Új tartalékokat követelt, fogadott, német tüzérség alá dobta és ismét ágyútölteléket követelt... Csak március-áprilisban követelt csaknem 2,5 ezer politikai harcost. A helyszínen emberi tartalékokat is azonosítottak. „Szűkíteni kell még 60 - 75 fővel a torlaszzászlóaljat, mindenféle parancsot, parancsnokságot... Vigyen el hátulról minden jót, szorítsa meg az ellenálló hátsó bürokratákat, hogy még nyikkanni se merjenek. ..”

A kegyetlenség patológiája

A közelgő katasztrófa nyilvánvaló jeleit nem vették észre. A kudarcok átmenetinek tűntek számára. Felhívta a figyelmet „gyalogságunk gyenge kiképzésére”, de nem értette, hogy személyesen hozzájárult ahhoz, hogy a harci kiképzést végtelen párt- és politikai eseményekkel váltsák fel.
A korabeli trendeknek megfelelően Mehlis a kémmánia légkörét teremtette meg. Április 2-án elküldte I.V. Sztálin és L.P. Beria, egy különleges jelentőségű kódex, amely azt kéri, hogy Novorosszijszkot „tisztítsák meg” a gyanús személyektől, és adják zárt városnak, távolítsák el onnan, valamint Kercsből azokat az NKVD-táborokat, amelyekben a német fogság: utóbbinak lehetősége volt a frontra vonuló katonákkal kommunikálni, amit elfogadhatatlan dolognak tartottak.
L.Z. javaslata Mehlis megértést talált a Legfelsőbb Főparancsnoktól: „S-shu Beria. Jobb! Tamant és Temryukot is meg kell takarítani. Novorosszijszkban olyan környezetet teremtsenek, hogy ott egyetlen barom vagy gazember sem tud levegőt venni. Kérjük, jelentse a megtett intézkedéseket. I. Sztálin."
A vádak zúdulnak minden parancsnokra. Milyen bűnöket tulajdonít nekik Mehlis? D.T. tábornokról Kozlov: „lusta, hülye, „túltáplált paraszti úr”. Nem szereti a fáradságos, mindennapi munkát, nem érdeklik a hadműveleti kérdések, a csapatokhoz való utazás „büntetés” számára. Nem élvez tekintélyt a frontcsapatok között, és „veszélyesen álnok” is.
A 47. hadsereg parancsnokának, K.F. vezérőrnagynak. Baronov különös gyanúba keveredett. A hadműveleti kidolgozásába a Legfelsőbb Parancsnokság Parancsnokságának képviselője bevonta a front NKVD egy speciális osztályát, és kiderítette, hogy: K. F. Baronov a cári hadseregben szolgált, 1918-tól az SZKP (b) tagja. 1934-ben „Fehérgárda szokásai miatt” a párttisztogatás során kizárták, majd visszaállították A rokonok gyanakodnak: Mihail testvér a kronstadti lázadás résztvevője, „wrangelist”, Párizsban él. Szergej testvért elítélték egy ellenforradalmi szervezetben való részvétel miatt. A feleség „a királyi vadászat egyik vadászának lánya”. Magáról Baronovról kiderült, hogy kapcsolatban áll olyan személyekkel, akik „kémkedésre gyanakodnak”. Erősen iszik. Alig irányítja a személyzetet. Gyakran elmegy egységekbe, és nem tartja a kapcsolatot a főhadiszállással.
A tábornok sorsa eldőlt. Kérése, hogy L.Z-t hagyják a fronton és a harci munkában. Mehlis nem is akart hallgatni. És számtalan ilyen példa van. Úgy tűnt, magát Mehlisz kivételével senki sem gondolt a Krím megvédésére, hanem csak a lehetőséget keresi, hogy átálljon az ellenség oldalára.
A kóros kegyetlenség nem csak saját népünket érintette, a német hadifoglyok sem szenvedtek kevésbé. L.Z. Mehlis ezt írta fiának erről: „Elrendelem a fasiszta foglyok halálát. És Fisunov jól működik itt. Különösen elégedett a rablók elpusztításával.”

"Átkozottak lehetünk"

A főhadiszállás képviselője azáltal, hogy olyan helyzetet teremtett, amelyben a parancsnokok mindegyike többet gondolt arra, hogyan védje meg magát Sztálin kedvencétől, mint a fronton kialakult helyzetről, a parancsnokság képviselője tulajdonképpen minden feltételt biztosított az offenzíva sikertelenségéhez. Támadó simán védekezésbe lépett.
Most Sztálin Damoklész kardja lóg a legnyugtalanabb komisszár feje fölött. A vezető azonnal jelentést követelt a krími kudarcról. Mehlis gyenge próbálkozásai, hogy igazolják magukat, nem jártak sikerrel. A legfelsőbb parancsnokot annyira bosszantotta a kudarc, hogy nem tartotta szükségesnek dühét fékezni: „Ön egy külső szemlélő furcsa pozícióját tölti be, aki nem felelős a krími front ügyeiért. Ez a pozíció nagyon kényelmes, de teljesen rohadt. A krími fronton Ön nem külső szemlélő, hanem a parancsnokság felelős képviselője, aki felelős a front minden sikeréért és kudarcáért, és köteles a parancsnoki hibákat a helyszínen kijavítani. Ön a parancsnoksággal együtt felelős azért, hogy a front bal szárnya rendkívül gyengének bizonyult. Ha „az egész helyzet azt mutatta, hogy az ellenség reggel támad”, és nem tett meg minden intézkedést az ellenállás megszervezésére, és a passzív kritikára korlátozta magát, akkor annál rosszabb. Ez azt jelenti, hogy még nem értette meg, hogy nem állami ellenőrzésként, hanem a főhadiszállás felelős képviselőjeként küldték a Krími Frontra. Ön azt követeli, hogy cseréljük le Kozlovot valakivel, mint Hindenburg. De nem lehet nem tudni, hogy nálunk nincsenek Hindenburgok tartalékban. Az Ön ügyei a Krím-félszigeten nem bonyolultak, és maga is megoldhatja azokat. Ha a támadó repülőgépeket nem másodlagos célokra, hanem az ellenség harckocsijai és munkaerő ellen használta volna, az ellenség nem törte volna át a frontot, és a harckocsik sem jutottak volna át. Nem kell Hindenburgnak lenni, hogy ezt megértsd egyszerű dolog, két hónapig a krími fronton ült.
A tulajdonos haragja szörnyű volt. A krími és a Harkov melletti vereség a végletekig bonyolította a front helyzetét.
1942. június 4. L.Z. Mehliszt, mivel nem tudta biztosítani Sztálin irányelveinek végrehajtását, eltávolították a Szovjetunió védelmi népbiztosának helyettesi posztjáról és a Vörös Hadsereg Politikai Főigazgatóságának vezetőjéről, valamint hadtestbiztosi rangra is lefokozták. De ugyanattól 1942-től 1945-ig ismét tagja volt a 6. hadsereg katonai tanácsainak és számos fronton. A hadsereg minden posztján Mehlis továbbra is folyamatosan beavatkozik a parancsnokok döntéseibe, és azt követeli, hogy „a párt döntései vezessék őket”, függetlenül a csapatok stratégiai és taktikai feladataitól. Folyamatosan feljelentéseket ír a Központi Bizottságnak a parancsnokok ellen, és követeli, hogy állítsák bíróság elé.
És mégis, fanatikusan a sztálinista ideológiának elkötelezett L.Z. Mehlis néhány évvel a háború után, amikor a krími front 1942-es működéséről beszélt, erőt kapott ahhoz, hogy beismerje: „... átkozottak vagyunk.”
1950-ben Mehlist „egészségügyi okokból” nyugdíjazták, és 1953-ban halt meg. A „vörös démon” hamvait a Kreml falában temették el Moszkvában.

Egyes történészek és újságírók ma Szergej Shpigelglast Joszif Sztálin személyes „inkvizítorának” nevezik. Többek között Douglas (ez volt a Spiegelglas operatív álneve) volt az, aki részt vett Sztálin ellenségeinek megsemmisítésére irányuló műveletekben. Például részt vett Miller tábornok elrablásában, Skoblin, Konovalets és Kelemen meggyilkolásában. De minden hatalomért tett szolgálata ellenére Douglast 1941-ben halálos kivégzésre ítélték.

Kedrov expedíciója

Szergej Shpigelglas, Grodno régióban (Fehéroroszország) született, zsidó családban született. Édesapja könyvelőként dolgozott. Szergej a lengyel fővárosban tanult, majd diplomát szerzett jogi kar Moszkvai Egyetem. Aztán behívták a hadseregbe. Ott járt a tiszti iskolába, és több idegen nyelvet is elsajátított.

A forradalmi eseményekben a Spiegelglass vitte a legtöbbet Aktív részvétel. És erőfeszítései nem maradtak észrevétlenül: fiatal férfi besorozták az RCP (b) soraiba, és hamarosan kinevezték a Cseka (Összoroszország) pénzügyi osztályának vezetőjévé. sürgősségi bizottság). Bekerült az úgynevezett „Kedrov-expedícióba”. Az utolsó a Cseka Különleges Osztályának elnöke volt, és különleges egységeket hozott létre az ellenforradalmárok és kémek azonosítására a katonaság körében.

Karrier felszállás

1922-ben Shpigelglas felhatalmazást kapott az OGPU külügyi osztályára. Az újonnan felvett alkalmazottat azonnal Mongóliába küldték, hogy vegyen részt a toborzásban, a Fehér Gárda alakulatainak felszámolásában és különleges szolgálatok létrehozásában. 1936-ban Szergej Mihajlovics az NKVD Állambiztonsági Főigazgatóságának külügyi osztályának helyettes vezetője lett.

Különleges műveletek

Douglas Spiegelglass operatív álnéven számos külföldi megbízást hajtott végre az akkori jelentős személyiségek kiiktatására. Párizsban is dolgozott, ahonnan 1937-ben elrabolták a Hófehérke mozgalom vezetőjét, Miller tábornokot. Egyesek a művelet megszervezését Naum Eitingon ügynöknek tulajdonítják. Azonban Pavel Sudoplatov korábbi ügynök „Speciális műveletek. Lubjanka és a Kreml. 1930-1950” azt állította, hogy Spiegelglass vezette az emberrablást.

Ott, Franciaországban 1937-ben az NKVD egykori alkalmazottját, Agabekovot (született Arutyunov) kiszorították. A holttestét soha nem találták meg.

Spiegelglas az ukrán nacionalistákat is kiiktatta. 1938-ban Jevgenyij Konovalecet megölték Hollandiában. A halálát okozó robbanóanyag egy cukorkás dobozban volt, amelyet a fent említett Sudoplatov adott Konovalecnek. A műveletet azonban ugyanaz a Spiegelglass vezette.

Vádak és végrehajtás

Természetesen a Spiegelglassnak is voltak kudarcai. Például Leon Trockij meghiúsult meggyilkolása, akit figyelmeztettek egy közelgő életkísérletre. Többek között ez a körülmény is alapját képezte annak, hogy Douglast trockista összeesküvéssel és más államoknak való munkával vádolják. 1941-ben Spiegelglast kivégezték.

1956-ban, Sztálin halála után a bíróság teljesen rehabilitálta Szergej Shpigelglast, anélkül, hogy bűncselekményt talált volna az ügyében.

Hasznos az anyag?

• Szergej Shpigelglas: hogyan fejezte be napjait az „én”…
• A „nép ellenségeinek” Igor fia...
• Nem tény! Szergej Kirov meggyilkolása (2017)

Az inkvizíció gépe

Eddig korlátoztam magam összefoglaló hivatalos bírói nyomozati anyagokat, figyelemmel azokra a körülményekre, amelyek lehetővé teszik a moszkvai perek lényegének tisztázását. Most ezek kulisszái mögé kellene vinnünk az olvasót bírósági tárgyalásokés lépésről lépésre mutasd meg neki, hogy ez a többfelvonásos, a legnagyobb in emberi történelem megtévesztés, és milyen eszközökkel sikerült Sztálinnak és csatlósainak a forradalom kiváló harcosait és vezetőit engedelmes bábokká varázsolnia, akik valami bábelőadást adnak elő.

1936 elején Molcsanov a „hatóságok” mintegy negyven prominens munkatársát gyűjtötte össze egy különleges megbeszélésre. Az egybegyűltek között voltak az NKVD legfontosabb osztályainak vezetői és helyetteseik is.

Molcsanov egy gigantikus összeesküvés felfedezéséről tájékoztatta őket, Trockij, Zinovjev, Kamenyev és mások vezetésével. korábbi vezetők ellenzék. Az összeesküvők több évig titokban működő szervezete szinte minden nagyobb városban terrorista csoportokat hozott létre. Célul tűzte ki Sztálin és általában a Politikai Hivatal tagjainak megölését, valamint a hatalom megszerzését az országban. A feltárt összeesküvés jellemzőit és mértékét röviden felvázolva Molcsanov tájékoztatta a jelenlévőket, hogy Yagoda belügyi népbiztos utasítására az osztályvezetők és helyetteseik kivételével valamennyiüket felmentették jelenlegi tisztségükből és elhelyezték. vizsgálat céljából az NKVD Titkos Politikai Igazgatóságának rendelkezésére áll. Hangsúlyozta, Sztálin személyesen fogja nyomon követni a nyomozás menetét, és ebben Jezsov, a Központi Bizottság titkára segít majd. A párt tehát kizárólagosan felelős feladattal bízta meg az NKVD-t, és a munka során a nyomozóknak nem csak biztonsági tisztként, hanem a párt tagjaiként is bizonyítaniuk kell.

Molcsanov az egybegyűltek számára világossá tette, hogy Sztálin és a Politikai Hivatal abszolút megbízhatónak tartja az összeesküvés vezetői ellen felhozott vádakat, így mindegyik nyomozónak az a feladata, hogy a vádlottak teljes beismerő vallomását megszerezzék. Az összeesküvők esetleges alibihez való ragaszkodási kísérleteinek nem szabad semmi jelentőséget tulajdonítani: vannak esetek, amikor néhányan már börtönben próbáltak utasításokat adni terrorista csoportoknak.

Molcsanov a jelenlévőkből több nyomozócsoportot alakított, és ezekkel tisztázták a készülő nyomozás technikai részleteit és a teljes munka összehangolásának menetét. Befejezésül idézte nekik a Yagoda belügyi népbiztos által aláírt titkos körlevelet, amelyben Yagoda figyelmeztette a nyomozó hatóságokat, hogy a vádlottakkal szemben bármilyen illegális nyomozási módszert – például fenyegetést, ígéretet vagy megfélemlítést – nem lehet alkalmazni.

Minden, amit hallottak, lenyűgözte a találkozó résztvevőit. Elkezdtek áradni a kérdések: hogyan történhetett meg, hogy egy ilyen gigantikus összeesküvést fedeztek fel közvetlen részvételük nélkül? Hiszen az ő kezükben összpontosult az NKVD összes operatív tevékenysége és a titkos besúgók teljes hálózata, akik az ellenzék minden lépéséről tudósítottak. És még azt sem róják fel nekik, hogy figyelmen kívül hagyják az összeesküvők gigantikus szervezetét – hogy lehet ez? Nem az ő dolguk, hogy összeesküvéseket tárjanak fel – aztán kiderül, hogy ez az összeesküvés már több éve létezik...

A közelgő tárgyalás sémáját és annak előkészítését Sztálin és Jezsov részletesen kidolgozta. Az általuk tervezett művelet gyakorlati végrehajtását Yagoda belügyi népbiztosra bízták.

Sztálin terve szerint mintegy háromszáz embert kellett volna Moszkvába hozni a száműzetésből és a különböző börtönökből. volt tagjai Az ellenzék, akinek a neve széles körben ismert volt, „feldolgozásnak” veti alá őket, aminek eredményeként a foglyok mintegy ötödét megtörik, és így beszerveznek egy ötven-hatvanfős csoportot, akik bevallották, hogy részt vettek az összeesküvésben. írta Zinovjev, Kamenyev és Trockij. Ezután a per szervezői ennek a tanúvallomásnak a felhasználásával Zinovjev és Kamenyev ellen irányulhatnak, és fenyegetésekkel, ígéretekkel és a nyomozás arzenáljából származó egyéb technikákkal maguk is rákényszeríthetik ezeket az alakokat, hogy beismerjék, hogy összeesküvést vezettek az ellen. Sztálin és a szovjet kormány.

A végrehajtás felgyorsítása érdekében Sztálin terve, úgy döntöttek, hogy több titkos NKVD ügynököt helyeznek el a vádlottak celláiban, akik előzetes nyomozás, és a bíróság előtt az összeesküvés résztvevőit ábrázolják, és vezetőikként adják ki Zinovjevet és Kamenyvet.

A nyomozás vezetőinek már volt némi „hátraléka” Valentin Olberg, az NKVD titkos ügynöke, Isaac Reingold, a Kamenyevet személyesen ismerte szovjet tisztviselő és Richard Pickel személyében, aki korábban Zinovjev titkárságát vezette. Mindhárman döntő szerepet játszottak az első moszkvai per vizsgálati előkészítésében.

Olberg hosszú ideig az NKVD Külügyi Igazgatóságának ügynöke volt, és egykor Berlinben dolgozott titkos informátorként a német trockisták között. 1930-ban az OGPU német rezidense megbízásából megpróbált az akkor Törökországban élő Trockij titkára lenni, de ez a szám nem vált be: egyértelműen nem tudta elnyerni Trockij bizalmát. Amikor Hitler hatalomra került Németországban, az OGPU visszahívta Olberget a Szovjetunióba, és ideiglenesen tanítói munkára küldte Tádzsikisztánba. Ott, Sztálinabádban Olberg nem sokáig vegetált: hamarosan a külügyminisztériumnak ismét szüksége volt rá a külföldi megbízások végrehajtásához. Prágába küldte, hogy figyelemmel kísérje a csehszlovákiai székhelyű baloldali német pártok tevékenységét.

1935-ben másodszor is visszahívták a Szovjetunióba, Olberget hamarosan áthelyezték az NKVD Molcsanov által vezetett Titkos Politikai Igazgatóságához. Ebben az időszakban a Párt Központi Bizottsága és a „szervek” intenzíven foglalkoztak a trockista érzelmek erősödésének problémájával a Magasabb Pártiskolában. A Marxot és Lenint „elsődleges forrásokból” tanulmányozó HPS-hallgatók számára fokozatosan világossá vált, hogy a Sztálin által eretnekségnek bélyegzett „trockizmus” valójában az igazi marxizmus-leninizmust képviseli.

A legsúlyosabb helyzet a Gorkij Pedagógiai Intézetben adódott, amelynek diákjai még illegális köröket is alapítottak Lenin és Trockij műveinek tanulmányozására. Tiltott pártdokumentumokat adtak át itt, köztük a híres „Lenin testamentumát”. Olberget az egyik legtapasztaltabb ügynöknek tartották, ezért az NKVD úgy döntött, hogy ebbe a pedagógiai intézetbe küldi dolgozni.

A Szovjetunió felsőbb pártiskoláiba a tanárok kiválasztása különös gonddal történt. Ide csak olyan különösen megbízható párttagok jártak, akik soha semmilyen ellenzékhez nem tartoztak, ráadásul felsőfokú pártképzettséggel és széleskörű tanári gyakorlattal is rendelkeztek. Minden ilyen tanári munkakörre kijelölt személy múltját és önéletrajzát az összes pártcellában és személyzeti osztályon, ahol valaha is dolgozott, összevetették, majd az összegyűjtött adatokat jóváhagyásra elküldték egy külön bizottsághoz, amelybe a párt képviselői is beletartoztak. NKVD és a Párt Központi Bizottsága.

Természetesen Valentin Olberg soha nem tudott volna megfelelni ezeknek a szigorú követelményeknek, ha nem pártfogolt. Olberg nem volt az SZKP(b) tagja, de még csak nem is a Szovjetunió polgára. Az első moszkvai per hivatalos jegyzőkönyvéből egyértelműen kiderül, hogy Lettország állampolgáráról van szó, aki ráadásul turistaként érkezett a Szovjetunióba a Hondurasi Köztársaság útlevelével, amelyet Csehszlovákiában vásároltak. Ráadásul Olbergnek nem volt felsőoktatás, ami biztosan nem tette lehetővé, hogy a társadalomtudományi tanszék tanári posztjára számítson. Mindezek ellenére Molcsanovnak sikerült ragaszkodnia a Párt Központi Bizottságának felsőoktatási osztályához, hogy titkos alkalmazottját Gorkijhoz kinevezzék és ki is kell nevezni. A Központi Bizottság átadta Olbergnek a forradalmi mozgalom történetének tanárává kinevező parancs másolatát.

Olberg kinevezése azonban nem ment bonyodalmak nélkül. Gorkijba érve bemutatkozott a területi pártbizottság elnökségi tagjának, bizonyos Elinnek, akinek pártfeladata volt, hogy megismerkedjen az újonnan kinevezett tanárokkal, és politikai kérdésekben oktassa őket. Elinnel beszélgetve Olberg összezavarodott a válaszaiban, egymásnak ellentmondó módon fedte fel múltját, és végül bevallotta, hogy egyáltalán nem történész, nem tagja az Összszövetségi Kommunista Pártnak (bolsevikok), de még csak nem is szovjet állampolgár. Elin arra gyanakodott, hogy Olberg dokumentumokat hamisított, és azonnal jelentette kétségeit az NKVD Gorkij Területi Igazgatóságának és a Párt Központi Bizottságának. Molcsanov, miután tudomást szerzett erről, lázasan hívni kezdte a Központi Bizottságot. Jezsov magához hívta Elint, és megparancsolta, hogy hagyják békén Olberget: "Hagyd, hogy tanítson az intézetben!" Ez az epizód, mint később látni fogjuk, végzetes szerepet fog játszani az első moszkvai per kapcsán, és Jelin halálához fog vezetni.

Amikor 1936 elején megkezdődtek a per előkészítése, Molcsanov Olberget provokátorként használta fel: vádlottként fellépő Olbergnek hamis tanúvallomást kellett volna tennie, lejáratva Leon Trockijt és azokat a már letartóztatott régi bolsevikokat, akiket Sztálin bíróság elé állít.

Olberget nem kellett erre kényszeríteni. Egyszerűen elmagyarázták neki, hogy mivel kitüntette magát a trockisták elleni harcban, most megtisztelő feladat elvégzésére választották: segítenie kell a pártnak és az NKVD-nek a trockizmus felszámolásában, és Trockijt a közelgő tárgyaláson lelepleznie, mint a háború szervezője. összeesküvés a szovjet kormány ellen. Azt mondták neki, hogy függetlenül attól, hogy a bíróság milyen ítéletet szabott ki rá személyesen, szabadon engedik, és felelős pozícióba küldik a Távol-Keleten.

Olberg aláírta az összes „kihallgatási jegyzőkönyvet”, amelyet az NKVD szükségesnek tartott. Aláírta különösen azt a vallomást, hogy őt, Olberget, Szedov a Szovjetunióba küldte Trockij utasítására azzal a feladattal, hogy terrorcselekményt szervezzen Sztálin ellen. Érkezéskor a szovjet Únió tanárnak ment Gorkij városába, ahol kapcsolatot létesített más trockistákkal; közösen dolgoztak ki egy tervet Sztálin meggyilkolására. Olberg szerint ez a terv az volt, hogy meggyőzött trockistákból álló diákküldöttséget küldenek Moszkvába, hogy részt vegyenek a május elsejei tüntetésen, és ezeknek a diákoknak a kezével megöljék Sztálint, amikor az szokás szerint a mauzóleumon állt. Olberg azt is vallotta, hogy Gestapo ügynök volt, és ezt Trockij természetesen tudta.

Hogy a „trockista összeesküvésnek” nagyobb teret adjon, Molcsanov megparancsolta Olbergnek, hogy nevezze terroristáknak legközelebbi lett és németországi barátait is, akik 1933-ban a náci üldözés elől a Szovjetunióba menekültek. Olberget meglepte az effajta árulás szükségessége. Megértette, hogy Sztálin milyen okokból fogott fegyvert Zinovjev, Kamenyev és Trockij ellen, de nem értette, hogy a mindenható NKVD miért halmoz fel hamis bizonyítékokat a szökevények e kis csoportja ellen, akiknek volt szerencséjük a Szovjetunióban menedéket találni. Olberg könyörgött Molcsanovnak, hogy ne kényszerítse őt személyes barátai rágalmára, de emlékeztette, hogy a parancsokat követni kell, nem kritizálni.

Olberget sem bátorság, sem erős akarat. Bár tudta, hogy csak képzeletbeli vádlott, hiszen később képzeletbeli vádlott is lesz belőle, ennek ellenére a zord börtönkörnyezet és a többi vádlott helyzetének kilátástalansága ebben az ügyben félénkké és félelmetessé tette. Attól tartott, hogy Molcsanov előretöréseivel szembeni ellenállás azt eredményezi, hogy a képzeletbeli vádlottak közül azonnal átkerül a „valódi” kategóriába, és végül mindent aláírt, amit tanúskodásra kértek.

A perről szóló hivatalos jelentésben - az akkori moszkvai perek közül az első alkalommal - Olberg barátai közül csak egyet említettek: egy Zorokh Friedman nevű fiatalembert (Olberg "gestapo-ügynöknek" nevezte). Az Olberg által az NKVD-ben aláírt kiadatlan kihallgatási jegyzőkönyvekben azonban egy időben más neveket is láttam. Ezek mind a barátai voltak, akiket rágalmazott. Jól emlékszem, hogy köztük voltak a Byhovsky fivérek is, akik hivatásuk szerint vegyészek, akikre Molcsanovnak a terroristák „bombagyártójaként” volt szüksége. Ott volt egy bizonyos Khatskel Gurevich neve is, aki állítólag Zsdanov meggyilkolását készítette elő, aki Kirov helyébe lépett a Leningrádi Területi Bizottság első titkáraként.

Egy másik hatékony eszköz az NKVD kezében Isaac Reingold volt. 1926 óta ismertem. Nagy termetű, harmincnyolc éves férfi volt, vonzó, energikus arccal. Elegánsan öltözött, és inkább úgy nézett ki, mint egy forradalom előtti arisztokrata, mint egy szovjet párttag.

Régi párttag lévén, Reingold rendkívüli képességeinek és Grigorij Szokolnyikov pénzügyi népbiztossal való kapcsolatának köszönhetően gyorsan felelős pozíciókba került a kormányban. Huszonkilenc évesen tagja lett annak a szovjet gazdasági delegációnak, amely tárgyalt francia kormány, és a Pénzügyi Népbiztosság elnökségi tagjává nevezték ki. Sokolnikov dácsájában Reingold számos prominens bolseviktal találkozott, köztük Kamenyevvel. Fiatal párttagok ezreihez hasonlóan Reingold is kezdetben az ellenzékhez csatlakozott, de hamarosan eltávolodott attól, felhagyott a pártmunkában való aktív részvétellel, és minden energiáját az adminisztratív tevékenységnek szentelte. Letartóztatása idején a Glavkhlopkoprom elnöke volt.

Amikor 1936 elején az NKVD vezetése és Jezsov jelölteket választott a soron következő tárgyalásra, választásuk Reingoldra esett azon egyszerű oknál fogva, hogy személyes ismeretsége Kamenyevvel és Szokolnyikovval lehetőséget adott arra, hogy tanúként felhasználhassa mindkettővel szemben. tőlük. Másrészt Reinhold – bár rövid távú – ellenzéki tagsága lehetővé tette a zsarolást.

Tehát Reingoldot letartóztatták. A nyomozók elmondták neki: az NKVD-nek információi voltak arról, hogy Kamenyev terrorista szervezetbe keverte, és azt követelték tőle, hogy segítsen leleplezni Kamenyevet és Zinovjevet, mint a szovjet kormány ellen irányuló összeesküvés vezetőit. Molchanov mindent megtett, hogy meggyőzze Reingoldot arról, hogy csak az ilyen emberek leleplezése mentheti meg az ő, Reingold életét. Ennek ellenére Reingold hevesen tagadta, hogy részt vett volna bármilyen összeesküvésben, és biztosította Molcsanovot, hogy 1929 előtt nem látta Kamenevet.

Mivel semmit sem ért el, Molcsanov átadta Reingoldot egy nyomozócsoportnak, amelyet az NKVD Műveleti Igazgatóságának Chertok helyettes főnöke, egy hírhedt gazember és szadista vezetett. Chertok és emberei csaknem három hétig harcoltak Reingolddal. Folyamatos kihallgatásoknak vetették alá, néha negyvennyolc órán keresztül evés- vagy alvásszünet nélkül; Rájátszottak a családi érzéseire azzal, hogy jelenlétében aláírtak egy elfogatóparancsot az egész családja számára. Három hét azonban nem volt elég ahhoz, hogy megtörje Reingold akaratát és vas egészségét.

Amikor a szokásos inkvizíciós technikák kimerültek, Molcsanov Jezsov tanácsára egy ilyen trükkhöz folyamodott. Reingold néhány napig egyedül maradt. Aztán váratlanul felneveltek az éjszaka közepén, elvittek a cellából a nyomozóhoz, és megmutatták neki az NKVD rendkívüli ülésének hamis állásfoglalását. Ez a hivatalos pecséttel hitelesített papír azt állította, hogy Isaac Reingoldot halálra ítélték a trockista-zinovievista összeesküvésben való részvétel miatt, és családtagjait Szibériába száműzték.

Molcsanov, mint Reingold régi ismerőse, azt tanácsolta neki, hogy írjon kegyelmi kérvényt közvetlenül a Párt Központi Bizottságának titkárához, Jezsovhoz. Azt mondják, rendelje el a halálbüntetés végrehajtásának elhalasztását, és vizsgálja felül az ügyet. Reingold követte a tanácsot, és azonnal hosszú nyilatkozatot írt Jezsovnak.

Másnap este Reingoldot ismét Molchanovba vitték. Molcsanov elmondta neki, hogy Jezsov elolvasta a nyilatkozatot, és elrendelte a rendkívüli ülés határozatának visszavonását, de csak azzal a feltétellel, hogy Reingold hozzájárul ahhoz, hogy segítse a nyomozást „a trockista-zinovjev banda bűneinek feltárásában”. Kiderült, hogy Reingold sorsa most a saját kezében van. Ha nem hajlandó tanúskodni Zinovjev és Kamenyev ellen, az automatikusan végrehajtja a halálbüntetést, és éppen ellenkezőleg, elfogadja, hogy elismeri, amit a nyomozás megkövetel, az üdvösséget jelent, Molcsanovnak nem volt kétsége afelől, hogy Reingold, aki végrehajtotta elmúlt 24 óra a rá fenyegető halál fenyegetésével mohón megragadja Jezsov lehetőségét. De Reingold bátrabb embernek bizonyult, mint amire Molchanov számított. Ellenfeltételt támasztott: vállalja, hogy aláír minden olyan tanúvallomást, amely mind önmaga, mind mások ellen irányul, de csak akkor, ha a párt Központi Bizottságának képviselője közli vele, hogy a párt mindenben ártatlannak tekinti, de csak a párt érdekei miatt. a párt pontosan olyan vallomásokat igényel, amilyeneket tőle kérnek. Molcsanov figyelmeztette Reingoldot, hogy az ellenfeltételek diktálására irányuló kísérletek Jezsov követelésének elutasításának tekinthető. Ennek rossz vége lehet. Reingold azonban megállta a helyét.

Másnap Molcsanov beszámolt Yagodának, hogyan mennek a dolgok Reingolddal. Molcsanov hajlandó volt elfogadni a Reingold által felállított feltételt, hogy végre legalább némi bizonyítékot szerezzen Kamenyev és Zinovjev bűnösségére. De Yagoda határozottan ellene volt. Megtiltotta Molchanovnak, hogy „egy olyan kis sülttel alkudozzon, mint Reingold”, biztos volt benne, hogy Reingold úgyis feladja, ha még egy ideig az élet és a halál küszöbén marad.

Közben telt az idő. Sztálin izgatottan várta a nyomozás eredményét, és az NKVD-nek eddig egyetlen tanúvallomása volt a megvádolt trockisták ellen, és még azt is aláírta Olberg, az NKVD titkos ügynöke. Ráadásul nem tartalmazott semmilyen kompromittáló információt Zinovjevről és Kamenyevről. Sürgősen tenni kellett valamit a nyomozás előrehaladása érdekében.

Végül Jezsov személyesen lépett közbe. Meglepődésének adott hangot, hogy az NKVD miért próbál „betörni nyitott kapu„Jezsov kihívta Reingoldot a börtönből, és a Központi Bizottság nevében azt mondta neki, hogy Reingold csak úgy tudja bizonyítani ártatlanságát és párthűségét, ha segít az NKVD-nek Zinovjev és Kamenyev leleplezésében. E beszélgetés után Reingold viselkedése teljesen megváltozott. Chertok nyomozó kibékíthetetlen ellenfeléből buzgó asszisztensévé változott. Mindent aláírt, amit a nyomozás megkívánt, és még saját vallomása szerkesztésében is segített a nyomozóknak.

Olberggel ellentétben Reingold egyszer sem érdeklődött, milyen ítéletet szabhatnak ki rá. Bízott Sztálin és Jezsov tisztességében és lelkiismeretességében. Idővel látni fogjuk, milyen óriási segítséget nyújtott Reinhold az NKVD-nek a meghamisított per előkészítésében. A tárgyaláson kiderült, hogy nemcsak az NKVD fő eszköze, hanem Vyshinsky ügyész fő asszisztense is. Reingoldot összehasonlíthatatlanul szélesebb körben használták, mint Olberget. Külföldiként és állandóan külföldön élve Olberg nem lehetett közvetlen tanúja Zinovjev, Kamenyev és más korábbi pártvezetők „ellenséges tevékenységének”. Éppen ellenkezőleg, Reingold, egy prominens szovjet munkás, jól jöhet a titkos találkozók és konferenciák résztvevőjeként. korábbi vezetők ellenzék.

Reingold különösen aláírt egy tanúvallomást, amely kijelentette, hogy a trockista-zinovjevista szervezet tagjaként Sztálin meggyilkolását készítette elő, és általában Zinovjev, Kamenyev és Bakaev személyes vezetése alatt fejlesztette ki bűnözői tevékenységét. Ezenkívül Reingold azt vallotta, hogy Kirov meggyilkolását Zinovjev és Kamenyev szervezte, és hogy A terrorcselekmény nemcsak Sztálin ellen tervezték, hanem Molotov, Vorosilov, Kaganovics és más vezetők ellen is.

Annyira hasznos „tanúnak” bizonyult, hogy a tárgyalás szervezői úgy döntöttek, nem korlátozzák magukat a Kamenyev és Zinovjev elleni vallomására, ahogy azt eredetileg tervezték. Most tanúvallomást írt alá szinte minden korábbi pártvezető ellen, aminek hasznosnak kellett volna lennie a későbbi perekben. Jezsov kérésére vallomásában rágalmazta a szovjet kormány egykori vezetőjét, Rykovot, volt tagjai A Politikai Hivatal – Buharin és Tomszkij is rágalmazta Ivan Szmirnovot, Mrachkovszkijt és Ter-Vaganjant.

Reingold együttműködése a nyomozás vezetőivel odáig fajult, hogy időnként egyszerűen elfelejtették, hogy ő a vádlott. Ebből adódik Reingold „tanúvallomásának” furcsasága: úgy tűnik, nem egy bűnbánó terroristához tartoznak, aki csak előző nap tervezte Sztálin meggyilkolását, hanem egy felháborodott ügyészé. Dühösen jellemzi a szervezetet, amelyhez állítólag tartozott, mint „egy gyilkosokból álló ellenforradalmi terrorista bandát, amely minden rendelkezésére álló eszközzel megpróbálta aláásni az ország hatalmát”.

Reingold vallomását, amelyet Mironov, az NKVD Gazdasági Igazgatóságának vezetője és Agranov gondosan ellenőriztek, Yagoda továbbította Sztálinnak. Másnap Sztálin módosításokkal visszaküldte ezeket a papírokat, ami hihetetlen felfordulást váltott ki a Belügyi Népbiztosság vezetése között: abból a tanúvallomásból, ahol Reingold azt vallja, hogy Zinovjev ragaszkodott Sztálin, Molotov, Kaganovics és Kirov meggyilkolásához, maga Sztálin áthúzta Molotov nevét.

Yagodának nem volt más választása, mint elrendelni, hogy a nyomozócsoportok vezetői ne említsék ezt a nevet a vádlottak vallomásaiban a pártvezetők életére tett kísérletekkel kapcsolatban. államférfiak. Nyilvánvaló volt, hogy Sztálin és Molotov között valamiféle nézeteltérés támadt, és Molotov bármelyik pillanatban nyomtalanul eltűnhet az ország politikai horizontjáról, ahogy korábban az RSFSR kormányfőjével, Szirtsovval, Sztálin egykori vezetőjével történt. kedvenc. Az NKVD munkásai tudták, hogy Sztálintól bármit várhatnak: ma lehúzza Molotovot az összeesküvők által tervezett áldozatok listájáról, másnap pedig követelni fogja, hogy kerüljön fel az összeesküvés azon résztvevőinek névsorára, akik összeesküvést terveztek. a „vezérek” meggyilkolása.

Tekintettel arra, hogy ez az epizód a moszkvai perek sztálini politikai intrikák eszközeként való értelmezése szempontjából érdekes, a következő fejezetek egyikében még visszatérek rá.

Sztálin más korrekciókat is tett Reingold vallomásain. Néha üzleti jellegűek voltak, de gyakran olyanok, hogy az NKVD vezetői újraolvasva alig tudták visszatartani az ironikus vigyort, vagy halkan vihogni kezdtek. Például, miután Reingold tanúvallomásában elolvasta, hogy Zinovjev ragaszkodott ahhoz, hogy nemcsak Sztálint, hanem Kirovot is meg kell ölni, Sztálin a következő megjegyzést tette: „Zinovjev kijelentette: nem elég kidönteni a tölgyfát, az összes fiatal tölgyfát, körül emelkedetteket is ki kell szakítani.”

Sztálin legnagyobb örömére Visinszkij államügyész a tárgyaláson kétszer megismételte ezt a virágos összehasonlítást. Ugyanennek a tanúvallomásnak egy másik bekezdésében, ahol Reingold elmeséli, hogyan próbálta Kamenyev igazolni a terrorista módszerek szükségességét, Sztálin a következő mondatot illesztette be, mintha Kamenyev mondta volna: „Sztálin vezetése olyan erős lett, mint a gránit, és ostobaság lenne remélem, ez a gránit magától megreped.” Tehát fel kell osztanunk."

Richard Pickel a folyamat szervezőinek másik eszközévé vált. Nem volt régi párttag, és a nyomozásnak csak azért volt szüksége rá, mert valaha a Zinovjev-titkárságot vezette. Jezsov és Jagoda úgy gondolta, hogy ez a körülmény a szükséges hitelességet adja Pikel Zinovjev elleni vallomásának.

Elég jól ismertem Pickelt. Jó kedélyű, udvarias ember volt, természeténél fogva szentimentális. Fiatalkorában lírai költészetet írt, majd áttért a prózára, és tagja lett a Szovjet Írók Szövetségének.

Egy időben Pikel aktívan részt vett a polgárháborúban, és a 16. hadsereg politikai osztályának vezetője volt. Reingoldhoz hasonlóan ő is csatlakozott az ellenzékhez, de nem sokáig. Miután szakított vele, nem töltött be jelentős pozíciókat, és közvetlenül letartóztatása előtt a Moszkvai Kamaraszínház igazgatója és egyben politikai vezetője volt. Pickel szerette a színházat, és nagyon elégedett volt helyzetével. Tól től politikai tevékenység elment és szabadidejét szentelte irodalmi műés romantikus kalandok, amelyekben színházának fiatal színésznõi is részt vettek. Emellett előszeretettel pókerezett, főként prominens NKVD-tisztek társaságában. Ebben a környezetben készséggel elfogadták, mint ügyes kártyajátékost és „társasági srácot”. Ráadásul ezeknek az alakoknak a feleségei nagyon kedvelték őt.

Pickel a hétvégéit leggyakrabban itt töltötte vidéki dachák magas rangú biztonsági tisztek, akik szabadon használhatják személyes autóikat és egyéb kényelmi szolgáltatásaikat. 1931-ben az egész nyarat az NKVD moszkvai regionális osztálya vezetőjének dachájában töltötte, nem messze Sztálin rezidenciájától. Az NKVD-s barátainak köszönhetően két kellemes külföldi utazást tett - az egyiket Európában, a másikat Dél-Amerikában.

Pickel barátait őszintén feldúlták, amikor megtudták, hogy Jezsov és Jagoda úgy döntött, hogy vádlottként bevonják őt egy új bírósági előadásba. Próbáltak közbenjárni érte, de hiába. Azonban belenyugodtak abba, hogy le kell tartóztatni, amikor Yagoda közölte velük, hogy Pikel nem fogja letölteni a büntetését a táborban. Az NKVD fennhatósága alá tartozó egyik nagy építkezésen munkavezetőként helyezik el.

Pickelt igazán megdöbbentette a hirtelen letartóztatás. Ennek ellenére természetes finomsága ellenére meglehetősen sokáig ellenállt a nyomozóknak, és nem volt hajlandó rágalmazni magát és egykori főnökét, Zinovjevet. Yagoda úgy döntött, hogy beosztottai segítségét veszi igénybe Pikel barátai közül. Ezek voltak a főnökök különböző osztályok NKVD - Guy, Shanin és Osztrovszkij. A nyomozás mostantól Pikel szemében szinte családi viszony jellegét öltötte. Többé nem tettek fel hivatalos kérdéseket: „Mondd meg a vezetéknevedet!” Mondd a neved! Mióta tartozol az ellenzékhez?” Pikelnek többé nem kellett „polgárnyomozónak” neveznie az előtte ülő NKVD-seket, könnyen megszólíthatta őket név szerint: „Mark”, „Shura”, „Iosya”. Ha csak egy pakli kártya lenne az asztalon, minden ugyanúgy nézne ki, mint korábban, szabadságban - a jó öreg pókert játszani. Azonban „Markkal”, „Shurával” és „Iosival” Pikel most fogolyként ült. Őszintén elmondták neki, hogy nem tudják megmenteni a letartóztatástól – „ezt felülről követelték”, de ha beleegyezik, hogy segítse az NKVD-t Zinovjev és Kamenyev elleni vallomásával, megígérik neki, hogy bármilyen bírósági ítélet is legyen, Pickel nem fogja megtenni. letölti büntetését a táborban, és „vadon”, mint a vállalkozás egyik vezetője nagy építési projekt a Volgán.

Pickel feladta. Csak azt kérte, hogy találkozzon vele Yagodával, akinek meg kell erősítenie ezeket az ígéreteket. Yagoda beleegyezett, hogy beszéljen Pikellel, és nagylelkűen megerősített mindent, majd Pikelt átadták Mironovnak, aki összeállította a tőle szükséges tanúvallomás szövegét. Mironov irodájában Pickel találkozott régi barátjával, Reingolddal - aki Mironov joghatósága alá tartozott. Így Pickel elfoglalta a kívánt helyet a jövőbeli tárgyalás forgatókönyvében.

Mironov által készített vallomásában Pikel elismerte, hogy Zinovjev kérésére Bakajevvel és Reingolddal együtt Sztálin életére készült kísérletet. Megerősítette Reingold vallomását is, miszerint az egykori trockista Dreitzer megpróbált kísérletet szervezni Vorosilov életére. De Pickel vallomásának nagy része Zinovjev ellen irányult.

Ellentétben Reingolddal, aki készségesen aláírt mindent, amit követeltek tőle, és ráadásul úgy vélte, hogy a párt feladatát teljesíti, Pickel általában tartózkodott attól, hogy hamis tanúskodást tegyen a többi vádlott ellen. Kivételt csak Zinovjev esetében tett, mert úgy vélte, hogy a Yagodának adott ígéret kötve van. Követelték, hogy tanúskodjon a többi vádlott ellen, de Pickel a következő szabályt dolgozta ki magának: ha a letartóztatott személy „beismerő vallomást tett”, vagy más vádlott rágalmazta, akkor Pickel beleegyezett, hogy megerősítse ezt a vallomást. Ugyanakkor kategorikusan megtagadta az olyan személyek rágalmazását, akikről az NKVD-nek még nem volt terhelő információja. Reingold a rá jellemző energiával önzetlenül a nyomozók segítségére sietett; Pikel éppen ellenkezőleg, az apátia és a tehetetlenség megtestesítője volt. Fokozatosan elvesztette jellegzetes társaságiságát, teljesen kommunikációképtelenné vált, és mély depressziós állapotba került.

Mindeközben, mint tudjuk, Pikel rendkívül fontos szerepet kapott a Zinovjev ellen személyesen nyilatkozó tanúként. Ezért a nyomozás vezetői aggódni kezdtek miatta elmeállapot. Féltették a józan eszét. Aztán Yagoda megparancsolta neki volt barátok látogassa meg Pickelt a börtönben, mutasson neki figyelmet és együttérzést. Pikelt áthelyezték egy jobb cellába, ahol Shanin, Gai és Osztrovszkij gyakran látogatták meg. Egy pakli kártyacsomagot, szendvicset és némi italt vittek magukkal, és néha addig maradtak a társaságában késő este. Ezek a látogatások felbátorították Pickelt. Felpörgött, viccelődött, mint a régi szép időkben, és úgy tűnt, néha el is felejti, hol van. De hirtelen, mintha magához tért volna, elkomolyodott, és kibökte: „Ó, srácok, attól tartok, belekevertetek egy piszkos üzletbe. Ügyeljen arra, hogy ne veszítse el egy nagyszerű partnerét!”

Valentin Olberg, Isaac Reingold és Richard Pickel tanúvallomása megadta az NKVD vezetőségének a szükséges anyagot Zinovjev, Kamenyev, Szmirnov, Bakaev, Ter-Vaganjan és Mrachkovszkij megvádolásához. Így megteremtődött a nyílt tárgyalás alapja. Szervezőinek most hamis tanúvallomásokkal kellett zsarolni az egykori ellenzéki szereplőket, és „vallomásokat” csikarni belőlük a kormányellenes összeesküvésben való részvételükről.

Igaz, Olberg, Reingold és Pickel bizonyítékai messze nem voltak elegendőek. Annak érdekében, hogy ne csak az ellenzék vezetőit, hanem rendes résztvevőit is megsemmisítse, Sztálinnak a tárgyaláson be kellett mutatnia, hogy akciói köre az egész országra kiterjed, terrorista csoportjai a Szovjetunió szinte minden régiójában működtek.

Minden nap új ellenzéki tagokat hoztak távoli börtönökből és táborokból Moszkvába. Sztálin terve szerint terrorista csoportok tagjait kellett volna ábrázolniuk. Ebből a „nyersanyagból” választották ki, majd „feldolgozták” az NKVD nyomozói a soron következő bírói teljesítmény hétköznapi résztvevőit.

De ha az NKVD vezetése viszonylag könnyen „vallomást tett” olyan emberekről, mint Reingold és Pickel, a párhuzamosan tevékenykedő középszintű nyomozók nem tudtak kívánt eredményt. A foglyok, akikkel foglalkoztak, makacsul nem voltak hajlandók beismerni, hogy terrortámadásra készülnek. Ráadásul a legtöbbjüknek vaskalapos alibije volt – elvégre több éven át börtönben, táborban vagy száműzetésben éltek az ország távoli részein. Molcsanov siettette a nyomozókat; büszkeségük szenvedett attól, hogy nem azt az eredményt értek el, amit a főnökeik akartak, és leestek a lábukról a fáradtságtól. Végül, felismerve a helyzet kilátástalanságát, a következő Molcsanov-találkozón kifogásolták: nincs megbízható eszközük a vádlottak „sarokba szorítására” és beismerő vallomások kicsikarására. A Yagoda körlevele, amely megtiltja a fenyegetéseket és ígéreteket, valójában lefegyverzi őket a vizsgált személyek elleni harcban.

Molcsanov rendkívüli csodálkozást színlelt. Egyszerűen nem tudja elhinni, hogy ők, tapasztalt biztonsági tisztek, ilyen sok éves tapasztalattal a „testületekben”, ennyire szó szerint értelmeznék a népbiztos körlevelét!

A biztonsági tisztnek nem csak az kell lennie jó nyomozó, hanem hozzáértő politikus is – mondta Molcsanov jelentőségteljesen. - Képesnek kell lennie arra, hogy megítélje, mi releváns számára és mi nem, mit írtak neki, és mi az, ami egyszerűen felsőbb politikai okokból.

De hogyan lehet megkülönböztetni? - kérdezte az egyik nyomozó. - A körlevelet maga a népbiztos írta alá, és kifejezetten nekünk szól!

Most már tudod, hogyan! - csattant fel Molcsanov. „Hivatalosan, a népbiztos nevében mondom: menjen a nyomozás alatt álló embereihez, és tegyen nekik kemény időt!” Szállj rájuk, és ne szállj le róluk, amíg be nem vallanak!

A jelenlévők mindegyike tudta, kihez tartozik ez a cinikus kifejezés. Sztálin még 1931-ben használta, amikor az NKVD Gazdasági Igazgatóságának akkori vezetője, Prokofjev beszámolt neki a letartóztatott Szuhanov, Groman, Sher és mások mensevikek esetéről. Elégedetlen a témával hogy Prokofjev nem tudja rávenni őket, hogy beismerjék, hogy tárgyaltak vezérkarok Sztálin azt mondta neki: „Húzz rájuk, és ne szállj le, amíg nem kezdenek gyónni”.

Mostantól a nyomozók mindent megtettek, hogy utolérjék. Eleinte azonban minden maradt a régiben. A Molchanovval való találkozás óta eltelt két hétben egy egész hadsereg a nyomozóknak csak az egyik vádlottból sikerült „beismerő vallomást” kicsikarniuk. Eközben Sztálin naponta érdeklődött a nyomozás menetéről. Az ügy valahogy felgyorsítása érdekében Molcsanov Yagoda beleegyezésével újabb nyomozói értekezletet hívott össze, amelyre meghívta a Párt Központi Bizottságának titkárát, Jezovot.

Az ülésen beszédet mondott, hangsúlyozva a közelgő folyamat rendkívüli jelentőségét az egész párt számára, és felszólította a nyomozókat, hogy legyenek határozottabbak és könyörtelenebbek a párt ellenségeivel szemben. Jezsov olyan elcsépelt jelszavakkal fűszerezte beszédét, mint: „Nincsenek olyan erődök, amelyeket a bolsevikok ne tudnának bevenni!”, és a nyomozók büszkeségére hivatkozott. A legnagyobb benyomást azonban az egybegyűltekre tett beszédének egy helye, ahol egy új hang szólalt meg, amely közvetlenül nekik szólt: „Ha – mondta Jezsov –, ha valakinek kétségei és habozásai támadnak, akkor egy okból. vagy más, úgy érzi: „Hadd mondja azt, hogy nem tud megbirkózni a trockista-zinovivita bandákkal, és megszabadítjuk a nyomozói munka alól.” Mindenki nagyon jól értette, mi következik: a „trockista-zinovjev-banditák” ügyének lefolytatásának megtagadása az „ügy” megszervezése elleni tiltakozásnak minősül, aki pedig nem hajlandó, azonnali letartóztatásra kerül. Most már mindegyik felismerte, hogy mivel nem sikerült beismerő vallomást kérnie a vizsgált személytől, fennáll a veszélye annak, hogy meggyanúsítják, hogy együtt érez vele.

A következő hét váratlanul adott nagy szám"vallomások". Az egyik nyomozócsoport, amelynek élén az NKVD Különleges Politikai Igazgatóságának parancsnoka, Juzsnyij állt - egy alaposan erkölcstelen és becstelen ember -, egyszerre öt fogoly vallomását szerzett be, akiknek vallomása Zinovjevre és Kamenyevre is hatással volt. Ezek a marxizmus-leninizmus leningrádi és sztálingrádi tanárai voltak, akiket csak nemrégiben börtönöztek be, és soha nem tartoztak semmilyen ellenzékhez. Csak azzal vádolták őket, hogy oktatási intézményeikben illegális trockista körök működtek. Juzsnij sikerének titka egyszerű volt: miután megtanulta, hogyan bánnak a nagy főnökök Reingolddal és Pickellel, ugyanazt az egyszerű technikát alkalmazta a szegény tanárokra is.

Molcsanov, miután tudomást szerzett erről, rendkívüli ülést hívott össze, amelyen súlyosan bírálta Juzsnij és asszisztensei viselkedését. BAN BEN ebben az esetben Kiderült, hogy a nyomozás alatt állókat lehetetlen volt rávenni, hogy Zinovjev és Kamenyev ellen tanúskodjanak „a párt érdekében”, rá kellett venniük bűneik súlyát és megtérniük. "Az ilyen munkának semmi köze a valódi nyomozáshoz" - mérgelődött Molcsanov!

– Még most is tudnék menni – folytatta Lubjanka tér, hívjon össze száz párttagot, és mondja el nekik, hogy a pártfegyelem megköveteli, hogy a párt érdekében Zinovjev és Kamenyev ellen tanúskodjanak. Egy óra alatt összegyűjtök száz ilyen, általuk aláírt nyilatkozatot! Senki nem adott neked jogot, hogy a párt nevében szólítsd meg a letartóztatottakat! Az efféle módszerek – tanította Molcsanov – csak kivételként alkalmazhatók különösen fontos vádlottakkal kapcsolatban, és akkor is csak Jezsov elvtárs külön engedélyével. A nyomozást pedig úgy kell lefolytatnia, hogy a letartóztatott személy egy pillanatig se kételkedjen abban, hogy valóban bűnösnek tartja. A családja iránti szeretetére, a gyerekekre vonatkozó külön állásfoglalásra, általában, bármire lehet játszani, de egyetérteni a letartóztatott személlyel abban, hogy ő személy szerint nem bűnös, és vallomását ilyen áron megszerezni, abszolút elfogadhatatlan! ”

Miután az Olberg-Reingold-Pickel triót engedelmes hangszerükké tették, a folyamat szervezői elkezdték bővíteni az ügy hatókörét.

Először is az NKVD letartóztatta azokat, akiket rágalmazott. Titkos ügynök Olberg, és emellett Molcsanov parancsára. Számos letartóztatás történt Minszkben, ahol Olberg a Németországból Moszkvába tartó úton rokonainál szállt meg, valamint Gorkijban, ahol tanárként dolgozott. A Gorkijban letartóztatottak közül Elinre, a Gorkij Területi Bizottság elnökségi tagjára, Fedotovra, a Pedagógiai Intézet igazgatójára, Szokolovra, Kantorra és Nelidovra, az intézet tanáraira emlékszem.

Ugyanaz az Elin volt, aki jelezte az NKVD-nek és a Párt Központi Bizottságának Olberggel kapcsolatos gyanúját, és telefonon parancsot kapott Jezsovtól, hogy ne avatkozzon bele Olbergbe. Így Elin rájött, hogy Olberg egyáltalán nem Trockij követe, mivel a folyamat szervezői azt remélték, hogy bemutathatják az országnak, hanem az NKVD titkos ügynöke. Általában Elin túl sokat tudott, ezért lőtték le mindenféle bírói ítélet nélkül. A nevét azonban Olberg említette a tárgyaláson, amikor felsorolta azokat a terroristákat, akik állítólag Sztálin meggyilkolását készítettek elő.

A pedagógiai intézet igazgatója, az Olberg által is „kizárt” Fedotov ellen először Gorkijban, az NKVD regionális osztályán, majd Moszkvában folyt a nyomozás, ahol Molcsanov és Kogan felügyelete mellett hallgatták ki. Volt alkalmam elolvasni Fedotov tanúvallomását, és azt hittem, hogy ez az ember, akit Olberg aktív bűntársaként mutatnak be a Sztálin elleni merénylet előkészítésében, előkelő helyet foglal el a vádlottak padján. A tárgyaláson azonban nem jelent meg. Talán a per szervezői nem bíztak benne teljesen, és attól tartottak, hogy megváltoztathatja az NKVD nyomozása során tett vallomását.

Azok között azonban, akiket maga Fedotov érintett az ügyben, Molcsanov kérésére volt a híres fizikus, Ioffe akadémikus is, aki Leningrádban dolgozott. De amikor a Kremlben tartott találkozón Molcsanov beszámolt Fedotov Sztálinnak tett tanúvallomásáról, ezt mondta: „Áthúzd át Ioffét! Még mindig szükségünk lehet rá!” Ez a megjegyzés teljesen meglepte Molcsanovot – nem más, mint Sztálin, két héttel korábban elrendelte, hogy Ioffe szerepeljen Fedotov tanúvallomásában, mint az egyik bűntársa...

Kedrovra bízták a kivizsgálást Szokolov és Nelidov, a Gorkij Pedagógiai Intézet tanárai ügyében, amelyet Olberg vallomása említ. Kedrov az NKVD külügyi osztályának alkalmazottja volt, és tagja volt egy nyomozócsoportnak, amelyet Boris Berman, az osztály helyettes vezetője vezetett. Ez esetben az úgynevezett Kedrov Jr.-ról beszélünk, aki akkor harminckét éves volt. Régi forradalmárok családjába tartozott: apja, fizikus végzettsége, valaha Svájcban élt Leninnel. Az októberi forradalom után idősebb Kedrovot a Cseka igazgatótanácsának tagjává nevezték ki, és híressé vált a korábbiakkal szembeni rendkívül brutális megtorlásairól. királyi tisztek Arhangelszkben követték el, amint a Vörös Hadsereg elfoglalta ezt a várost. Két évvel később Kedrovet elmebetegnek nyilvánították. Kezelésen esett át, és fokozatosan felépült, de az orvosok felismerték, hogy már nem tölthet be vezető pozíciót, és a Központi Bizottság személyi nyugdíjat biztosított számára.

Kedrov Sr. megjelenése egészen figyelemre méltó volt. Magas, mindig egyenesen álló, jóképű, sötét arcú, nagy, szénként égő fekete szemekkel, számomra a lázadók megtestesítőjének tűnt, lázadó szellem. Hollófekete haja mindig kócos volt. Kedrov szokatlanul kifejező szeme állandóan csillogni látszott. Talán ezek az őrület szikrái voltak.

Kedrov Jr. hasonlított apjára, de nem örökölte fényes és eredeti megjelenését. Óvatos, tartózkodó volt, mindig elmerült a munkájában. Nem ajándékozott meg azzal a képességgel kritikus gondolkodás, megváltoztathatatlan igazságként fogott fel mindent, ami a párttól és a hatóságoktól érkezik.

Szokolovot Kedrov gyorsan megtörte. Beleegyezett abba, hogy megerősítse Olberg vallomását a diákdelegációról, amely állítólag Sztálin meggyilkolását szándékozta a Vörös téren tartott május elsejei tüntetés során.

Kedrov kihasználta Szokolov családja iránti vonzalmát, amelyet meg akart védeni az üldöztetéstől, valamint a pártfegyelem iránti mély elkötelezettségét. Sokolov, a történelemtanár, aki köteles naponta gyűlöletet kelteni a diákokban az ellenzék vezetőivel szemben, elvileg nem ellenezte azt a hamis tanúvallomást, amelyre a Párt Központi Bizottságának szüksége volt Trockij, Zinovjev és Kamenyev lejáratásához. Valójában Szokolovot csak egy kérdés érdekelte: mi mentheti meg valószínűleg - a tőle elvárt „vallomások” aláírása, vagy éppen ellenkezőleg, az önvád megtagadása.

Ha Szokolov számíthatna arra, hogy a bíróság pártatlanul megvizsgálja az ellene felhozott vádakat, és megvédi őt az NKVD zaklatásától, akkor kétségtelenül kitartott volna. De nem volt ilyen reménye. Tapasztalt pártpropagandistaként megértette: amíg Trockij, Zinovjev és Sztálin más politikai ellenfeleinek lejáratásáról van szó, az udvarnak csak szerepe lesz. támogatás, a Központi Bizottságnak van alárendelve. És ebben az esetben a bíróságot és az NKVD-t is ugyanazon forrásból kapott irányelvek vezérlik. Nyilvánvaló, hogy Szokolovnak nem volt más választása, mint alávetni magát a nyomozó nyomásának, és átadni magát az NKVD kegyeinek.

Kedrov további öt letartóztatott személytől szerzett „beismerő vallomást”. Senki sem tudta biztosan, mi a titka annak, hogy milyen hatással van a vizsgált személyekre. Molcsanov annyira elégedett volt munkájával, hogy a következő találkozón képzett nyomozóként említette.

Egy este Borisz Bermannal végigsétáltunk az NKVD egyik folyosóján, és a Külügyi Igazgatóság vezetőjéhez, Szluckijhoz tartottunk. Hirtelen szívszorító sikolyok állítottak meg minket a Kedrovsky irodából. Kinyitottuk az ajtót, és megláttuk, hogy egy széken ül Nelidov, a Gorkij Pedagógiai Intézet kémia tanára, aki egyébként a cár franciaországi nagykövetének unokája volt. Nelidov arca eltorzult a félelemtől. Kedrov nyomozó hisztérikus dühben volt. Meglátva Bermant, aki a főnöke volt, Kedrov izgatottan magyarázni kezdte, hogy Nelidov éppen most vallotta be, hogy meg akarta ölni Sztálint, majd hirtelen visszavonta a szavait. "Pontosan! - kiáltott fel hisztérikusan Kedrov. - Nézd, azt írta: „Bevallom, hogy résztvevő voltam...” és hirtelen abbahagyta, és nem akarta folytatni. Ez nem megy neki... A saját kezemmel fogom megfojtani!

Kedrov ellenőrizhetetlen viselkedése felettesei jelenlétében lenyűgözött. Meglepetten néztem rá - és hirtelen megláttam a szemében ugyanazt a foszforeszkáló fényt és ugyanazokat a futó csillogásokat, amelyekkel őrült apja szemei ​​csillogtak.

"Néz! - folytatta Kedrov kiabálását. – Ő maga írta!

Kedrov úgy viselkedett, mintha Nelidov hibájából veszített volna el valami legértékesebbet az életben, mintha Nelidov áldozata lett volna, és nem fordítva. Gondosan Nelidovra néztem. Harminc év körüli fiatalember volt, tipikus orosz értelmiségi sovány arccal. Kedrov nyilvánvalóan megrémítette. Bűntudatos mosollyal fordult feléje: „Nem tudom, hogy történhetett ez meg velem... A kezem nem hajlandó írni.”

Berman megparancsolta Kedrovnak, hogy hagyja abba a kihallgatást, és küldje vissza a letartóztatott férfit a cellájába.

Belépve Szluckijba, tájékoztattuk őt erről az epizódról. Aztán megtudtam, hogy nem ez volt az első alkalom, hogy ilyen jeleneteket figyeltek meg. Berman elmondta Szluckijnak és nekem, hogy néhány nappal ezelőtt ő és más alkalmazottak Kedrov irodájába rohantak, miután vad sikolyokat hallottak onnan. Kedrovot maga mellett találták: dühöngve vádolta a foglyot – Fridland volt, professzor Leningrádi Intézet Marxizmus-leninizmus - az íróasztalán álló tintatartó lenyelésének kísérlete. – Megdöbbentem – mondta Berman –, amikor megláttam ezt a tintatartót – masszív, vágott üvegből készült, akkora, mint két férfiököl... – Hogy teheti, Kedrov elvtárs! Miről beszélsz!" motyogta Friedland, akit a nyomozó egyértelműen megfélemlített. Aztán eszembe jutott," folytatta Berman, „hogy Kedrov őrült. Ha hallgatnád, hogyan faggatja a foglyait, minden logika és értelem nélkül, döntsd el, hogy ki kell űzni a nyomozók közül... De néhányat gyorsabban szétválaszt, mint a legjobb nyomozók, ez furcsa – úgy tűnik, van valamiféle hatalma felettük...”

Berman hozzátette, hogy a tintatartóval kapcsolatos epizód után Molcsanovhoz ment, és arra kérte, hogy távolítsa el Kedrovot a nyomozati munkából, de Molcsanov nem értett egyet ezzel, és azt válaszolta, hogy amíg Kedrovnak sikerül vallomást kicsikarnia a letartóztatottakból, addig nem fogja. rúgd ki.

A moszkvai perek számos külföldi bírálója azt sugallta, hogy a vádlottak vallomását hipnózis vagy speciális drogok hatásai magyarázzák. De soha nem hallottam a nyomozóktól ilyen eszközök használatáról, legalábbis az első alkalommal próbatételek. Ha alkalmaztak ilyen módszereket, semmit sem tudok róluk. De nincs kétségem afelől, hogy Kedrov rendelkezett a hipnotikus szuggesztió képességével, bár talán ő maga nem volt tudatában ennek. Úgy tűnik, hogy a Nelidov esete egyértelmű példája volt ennek a befolyásnak.

És Kedrovnak mégsem sikerült megtörnie Nelidovot. Egyetlen komoly előnye volt a többi vádlottal szemben: a forradalom által tönkretett arisztokrata családhoz tartozott, nem volt tagja a pártnak, ezért egyáltalán nem volt „pártkötelessége”. Semmiféle kazuisztika nem tudta meggyőzni arról, hogy kénytelen volt letérdelni a párt előtt, és bevallotta, hogy megpróbálta aláásni a párt „monolit egységét”. Ezzel meghiúsult a folyamat szervezőinek azon szándéka, hogy a trockisták együttműködését a cári nagykövet unokájával egy közös „terrorista platformon” demonstrálják.

TALÁLKOZÁSOK A TARTÓ ROMOKNÁL...22

„SZTÁLIN ÉS AZ INKVÍCIÓ”
Júlia a keresőnek:
- Jó kérdés. Köszönöm.
Először is, az általánosról: itt is, ott is - a gonosz erőszakos felszámolásának gondolata, amelyben „az egész világ rejlik”. Az elv szerint: "Nincs ember, nincs probléma."
A cél mindkét esetben a felszínen van: megmenteni a felülről rád bízott nyájat a „fekete báránytól”. De...

Az üdvösséghez vezető út a keresztény dogmában az Utolsó ítélet evangéliumi példázatán alapul: Engedd meg az éhezőket, öltöztesd fel a szegényeket, nyújts menedéket a hajléktalanoknak.
Amit „e kicsinyek” egyikével tett, magával Krisztussal tette.

Sztálin, gyakran az inkvizíció erőszakos eszközeivel, egy hatalmas, multinacionális országot emelt ki a romokból, amely táplálta, felruházta, tetőt adott fejük fölé, munkát és oktatást, valamint a tisztességes pihenéshez való jogot.

Íme, amit JAWAHARLAL NEHRU írt a „nemzetek atyjának” tevékenységéről:
„Ez volt a híres ötéves terv vagy ötéves terv, ahogy az oroszok nevezték.
Grandiózus programot képviselt, melynek megvalósítása az lenne nehéz feladat akár egy egész nemzedék élete során egy gazdag és fejlett országért.
Egy elmaradott és szegény országban való megvalósítási kísérlet az őrület csúcsának tűnt.

A tömegek szinte lelkesen fogadták az új áldozatokat.
Szegény, aszkéta életet éltek. Feláldozták a jelent az őket hívogató nagy jövő érdekében, amelynek büszke és kiváltságos építőinek tartották magukat.

A történelem során először Szovjet-Oroszország az emberek minden energiáját a békés teremtésre összpontosította. Azon a vágyon alapul, hogy egy iparilag elmaradott országot neveljenek fel, és ezt a szocializmusban tegyék.
Az ötéves terv megragadta a világ képzeletét.”

Ezeket a sorokat a háború előtt írták, amikor az „inkvizítor” vezetésével a szovjet nép megmentette a világot a fasiszta pestistől.

Ez a skála egyik oldalán található. És a másik - áldozatok.
Nemcsak ennek a népszerű felemelkedésnek az ellenfelei, hanem azok is, akiknek, mint kiderült, „semmi közük nem volt hozzá”.
Chipek repültek. De ennek eredményeként egy erődország jött létre mögötte vasfüggöny, ahol nem volt lehetőség szaporodni mindenféle szélhámosoknak, markolóknak, tolvajoknak, lajhároknak, libertinusoknak, ragadozóknak és drogosoknak. Mindazoknak, akik már a húszas, harmincas, negyvenes években elárasztották és elpusztították volna hazánkat - ha nincs ez a „sztálini inkvizíció”.

Az „Inkvizítor” ebben az esetben objektív feltételeket teremtett a rábízott emberek lelki üdvösségéhez.

„Ne tévelyegjetek: sem paráznák, sem bálványimádók, sem házasságtörők, sem homoszexuálisok, sem részegesek, sem szidalmazók, sem zsarolók nem öröklik Isten országát” (1Kor 6,9-10).

Vagyis azok, akik most ünneplik az „inkvizíció” alóli felszabadulást.

Miközben néha megengedte a templomok barbár lerombolását, mint a „kizsákmányolás világának” attribútumait, gondoskodott a BELSŐ TEMPLOMOKról.

Erőszak – igen, de a „gonoszban fekvő világban” minden tömegmozgalom az áramlattal szembemenni erőszak nélkül lehetetlen. Két rossz közül a kisebbet kell választanod.

Most az inkvizícióról.
Sztálinnal ellentétben Isten nevében cselekedett.
Vagyis közvetlen kísérlet volt Isten Ítéletének helyettesítésére, sértve az egyén jogát a Mindenható és az ördög közötti választás szabadságához (ebben az egyes egyének szabad választása a történelmi folyamat értelme).

Sztálin soha nem avatkozott be az egyház belső ügyeibe, és nem törekedett az egyházi dogmák javára torzítására.
„Gyümölcseikről ismeritek meg őket” – mondja a Szentírás.
Hasonlítsd össze az inkvizíció és Sztálin uralmának gyümölcseit...

ANATOLE FRANCIAORSZÁG:
„Öt évvel ezelőtt a Tanácsköztársaság szegénységben született.
Legyőzhetetlen, egy új szellem hordozója volt, amely az igazságtalanság és az elnyomás minden kormányát fenyegeti, amely megosztja a földet egymás között.
A régi világ nem tévedett félelmeiben.
Vezetői azonnal felismerték benne ellenségüket. Rágalmat, gazdagságot és hatalmat mozgattak a Tanácsköztársaság ellen. Meg akarták fojtani; rablóbandákat küldtek ellene.

Ha vannak még az igazságosság barátai Európában, tisztelettel meg kell hajolni e forradalom előtt, amely az emberiség történetében először kísérelte meg a nép érdekében fellépő népkormány felállítását.”

További. Sztálin soha nem szervezett nyilvános kivégzéseket, nem vezette az embereket bűnbe, és tette őket egy Isten által tiltott gyilkosság cinkosává.
Mi volt a baj az inkvizícióval? királyi Oroszországés a jelenlegi uralkodók (még a tévében is közvetítik az „előadást”).

Valójában a vezető fellázadt a „sárga ördög” (Mammon királysága) szolgálata ellen.
A mesésen gazdag jezsuitákkal ellentétben ő maga is aszkéta volt, csak kopott cipőt és kopott kabátot hagyott maga után.

Befejezésül maga Sztálin szavaival válaszolok, aki egy külföldi tudósító kérdésére, hogy miért hagyta el a szemináriumot, azt válaszolta: „a jezsuita rendek miatt”. Ezzel hangsúlyozva az igaz hit és a jezsuita módszerek összeegyeztethetetlenségét lelki kérdésekben.
Ami néha megengedett Caesarnak, az nem megengedett a templomban.

Igen, Sztálin maga is jezsuita módszereket alkalmazott az ideológiai ellenségek elleni harcban. De ismétlem, megkülönböztettem a szellem életét (ahol az embernek a Teremtővel való kapcsolata kezdetben titokzatosságot és a választás szabadságát vonja maga után) a társadalmi harctól.
Emlékezzen a véres „Ószövetségre”. Emlékezik végtelen háborúk„eloldott” országok és népek.
Mit tegyünk most, és Hitlerrel szemben az udvariasságra kellett figyelnünk? És Kutuzov ne alkalmazzon álságos jezsuita módszereket Napóleon ellen Moszkva feladásakor?

Nos, ha Sztálin nem választotta volna el az egyházat az államtól, és nem követelte volna, hogy az „elvtársak” ezentúl hozzanak oklevelet a papoktól politikai „megbízhatóságuk” igazolására, az ország valóban „jezsuita módszereket” ivott volna! A vezető azonban kategorikusan nem élt ezzel a lehetőséggel.
Ez sokat mond.
2001-07-11

Idézet azoknak, akik nem olvasták a "Dense Doors"-t

KÖR:
- Nagy idézet Yu Ivanova tárgyalt regényéből:

"Isten akarata nélkül nem hullik le hajszál a fejedről..."
Az Úr kivágta a régi rendszert, mint egy kopár fügefát, lehetővé téve az októberi forradalom létrejöttét.
Kuprin „A párbaj”, Pomjalovszkij „Bursa”, Tolsztoj erkölcsi kétségbeesése…
Mindegy, nyisson meg minden többé-kevésbé jelentős akkori művet. Mindenki elítélte az akkori valóság korhadt mocsarát.
Nem pusztította el a lelkeket? Nem szegte meg a tervet?
A katarzis Nyeljudovnak szól. És Katyusha Maslovának?
És csak az „Úr aratásán” tudja egy ortodox keresztény felmérni egy adott korszak jelentőségét.

„És nem beszélek Róla. Istenre nézve sértőbb, ha helytelenül ítélik meg, mint ha egyáltalán nem gondolnak rá.”

És ez katarzis minden Nehljudov számára?
Vagy az ortodox keresztények többsége még mindig elfogadhatatlan volt az ég számára, „langyos”?

Ahhoz, hogy az ember megbékéljen saját lelkiismeretével, szakítania kellett környezetével és a gyűlölt állammal, lázadóvá kellett válnia vagy menekülnie. Az orosz irodalmat szó szerint áthatják az ilyen lázadás-menekülés indítékai.
Repülés vagy halál!
A beteg lelkiismeretnek a kolostorokon kívül nem volt menedék Oroszországban, de nem mindenki képes a szerzetesi bravúrra...

Fejemet lógatva, kezeimet gyötrődve töröm,
Áttört gyötrelemből üvöltve öntöttem ki lelkemet
És keserűen megismételte, hánykolódott, mint egy beteg:
"Mit fogok csinálni? Mi lesz velem?

Amikor rokonai megkérdezik, a hős bevallja, hogy valamiféle jövőbeni megtorlás rémülete gyötri.
„Mint egy fogoly, aki a börtönből szökést tervez”, a hős félelmében és csüggedésében találkozik egy fiatal szerzetessel egy könyvvel:

Én pedig így válaszoltam neki: „Ismerd meg gonosz sorsomat!
Engem halálra ítélnek, és beidéznek a túlvilági bíróságra
És ez az, ami miatt szomorú vagyok: nem állok készen a tárgyalásra,
És a halál megijeszt."

– Ha ez a te sorsod – tiltakozott.
"És te tényleg olyan szánalmas vagy,
Mire vársz? Miért nem menekülsz el innen?"

Fájdalmasan nyitott szemekkel kezdtem nézni,
Mint egy vak, akit az orvos megszabadított a tövistől.
– Látok egy kis fényt – mondtam végül.

- Csak így tovább - folytatta -, ragaszkodj ehhez a fényhez,
Legyen ő az egyetlen meta,
Amíg el nem éred az üdvösség szűk kapuját.
Megy!"
– És abban a pillanatban elkezdtem futni.

„A vándor”, A. S. Puskin, 1835, röviddel halála előtt.
A forradalomban sokan keresték ezt a „bizonyos fényt”...

Nekrasovnak valami hasonló van:

Az egyik tágas, az út egyenetlen. A rabszolga szenvedélyei,
Hatalmas tömeg sétál végig rajta, csábításra mohón.

A másik keskeny, az út becsületes, azon járnak
Csak erős, szerető lelkek, harcra, munkára készek...

Közvetlen párhuzam az evangéliummal: „az üdvösség szűk útja”.

Ha már a párhuzamokról beszélünk:

„Elveszett, minden elveszett! Minden meghalt, mi is meghaltunk, úgy bolyongtunk, mint élő holttestek és holt lelkek.
Még mindig nem értek semmit, az elmém nem hajlandó befogadni.
Hatalmas erő volt, amelyre szükségük volt a barátoknak, szörnyű az ellenségeknek. Most pedig a rothadó dög, amelyről darabok után hullik le minden berepült varjú örömére.

A világ hatodának helyén egy bűzösen tátongó lyuk tátongott.

Hol vannak ők, a nagylelkű és okos emberek, akik gyermeki hitükkel, tisztaságukkal és szelídségükkel, tehetségükkel és alázatukkal vonzották a szíveket?

És most - ez a gyilkosok, árulók, rablók bandita hordája, tetőtől talpig vérrel és koszokkal borítva - mindenféle durvaságban és állatiasságban.
Valamiféle fekete átalakulás ment végbe. Isten népe gabari disznócsordává vált.”

Ez a mi peresztrojkánkról szól? – tört ki önkéntelenül Joanna.

- "Tűnj el az űrben, tűnj el, Oroszország, Oroszországom!" - kiáltott fel Andrej Belij tanú, - 1918, kedves Joanna - És valójában eltűnt. És az áruló „függetlenség”, különféle denevérek hemzsegtek a helyén.

Végül is jelen vagyunk Oroszország temetésén.”

És az első idézet is 1918-ból való.
Sergius Bulgakov: „Az istenek ünnepén”.

„Az történt, hogy Oroszország elárulta hivatását, méltatlan lett rá, ezért elbukott, és bukása nagy volt; milyen nagyszerű volt a hívás.”
2002-08-01

KÖR:
- közzéteszem Yu Ivanova szövegét a „Sztálin küldetése” fórumáról:

„Sztálin marxista volt?

Vagy, ismerve az ember bukott természetét, a vezető megértette, hogy „a proletár csak egy kifordított burzsoá, aki a szárnyakon várakozik”.

Ezért a kerítésen belül állandóan farkasok fognak születni, a külső farkasokról nem is beszélve.
A csorda megőrzésének egyetlen módja az, hogy klánokat állítanak szembe egymással, gyengítve és elpusztítva.
Szándékosan tette-e ezt, a fentiek akaratából, vagy egyszerűen empirista volt, aki az egyik állam rombolójából a másik állam nagy államférfijává vált - ez külön kérdés.

Természetesen ezrek szenvedtek, és "zsetonok repültek". De volt-e más mód egy multinacionális ország megerősítésére a Mammon Királysággal való nagy összecsapásában?

Azzal, hogy felteszi az olvasóknak ezt a kérdést, a szerző abból a meggyőződésből indul ki, hogy bármely társadalmi rend„a gonoszságban hazug világ” (Vampiria), amely lehetővé teszi, hogy a társadalom egy része folyamatosan zabálja magát a másik elnyomásának és alultápláltságának rovására, és ilyen „vámpíros” életet biztosítson magának hadseregek, alkotmányok, rendőrök segítségével. és a médiát, nem áldhatja meg a Teremtő.

Julia:
- Nem az Úr aratásának megsokszorozása jelenti-e a Megváltó kereszten tett bravúrját, és a végrendelet, hogy az Ő útját kövessük?
„Tedd fel az életed a barátaidért”, és ne „tűrd” Krisztus gyengébb testvéreinek fájdalmas halálát a ragadozók karmaiban és fogaiban. Haldoklás, testi és lelki.
Azt a parancsot kapjuk, hogy „elviseljük” saját szenvedéseinket, és akkor is csak azokat, akik „üdvösségre” vannak.

Az „erőszakolók, rablók, emberkínzók” eltűrésével elsősorban nem sodorjuk őket bűnbe, nem engedjük-e meg a bűnt?
2001-08-08

* * *
ALEXANDER - Julia: " Az egyetlen módja megőrizni a csordát – a klánokat egymással szembeállítani, gyengíteni és pusztítani.”
Nézze meg, milyen cinizmussal ír Ivanova az Emberekről, egy csordához hasonlítva őket, és azt a tényt, hogy minden bizonnyal szembe kell nézniük egymással (ez nyilván osztályharcot jelent).

Julia:
- Sztálin a nómenklatúra farkasok klánjait, a ragadozókat és a potenciális árulókat a néphatalommal „bélyegezte”. Vagyis a leendő Guszinszkij, Berezovszkij, Jakovlev és más csubai.
Akik napjainkban pártkártyákat égettek el, amint lehetőség nyílt arra, hogy ne csak értéktöbbletet, hanem altalajt is kisajátítsanak.
Most a „csordáról”. Ez a „nép” általánosan elfogadott bibliai szinonimája, amelyben nincs cinizmus. Például:
„Ne félj kicsiny nyáj, mert Atyádnak jó kedve volt, hogy neked adja a királyságot” (Lk 12,32)
„És meghallgatják szavamat, és egy nyáj és egy pásztor lesz” (János 10:16).
Az „emberek tiszteletéről”. A költő, A.K. szavaival válaszolok. Tolsztoj a „Patak-Bogatyr” című verséből:

És a Patak láttán lenézett rá
A hazafi szigorúan megszólította:
– Mondja, tiszteli a férfit?
De a Flow megkérdezi: „Melyik?”
"Általában egy ember, aki nagy az alázatban!"
De Potok azt mondja: „Van egy ember és egy ember:
Ha nem iszik az aratásból,
Tisztelem ezt a srácot!”

ALEXANDER: "Ha ez a hölgy Sztálin alatt adta volna ki az opusait, már az első este Szolovkiba ment volna."
Julia:
- Sztálin alatt nem volt szükség ilyen „opuszokra”.

De általában jobb a Solovki, mint most, a szarban.

És nem lehetne nyugodtabb?
Ahogy a vezető mondta az egyik híres rendezőnek:
„Sok embernek sem tetszik a munkám, de ettől nem ájulok el.”
2001-08-15

ALFEROVA Maria Alexandrovna:
- Nem vagyok külföldről. Ortodox vagyok, Oroszországban élek, ugyanabban a városban, mint te.
De biztos vagyok benne, hogy Sztálin a Sátán hírnöke volt.

KÖR:
- Yu Ivanova szavaival válaszolok:
„Ha a Szovjetunió a Sátánt szolgálta, miért utasította el a „mester” mérgező csemegéit?
A Szovjetuniót „istentelenséggel” vádolják, azzal, hogy úgy él, mintha nem is lenne Isten.

A szerző úgy véli, úgy éltünk, mintha nem is Isten lenne, hanem az ördög.
Nincs ott, fáradhatatlanul suttogva a fényes jövő építészeinek, akik a „kommunizmus építőinek erkölcsi kódexe” szerint próbálnak élni, vágyni a tiltott gyümölcsök után, amelyeket az „istentelen” kormány elutasított.

A Sátánt átnevezték " ellenséges propaganda" És azt hitték, hogy ezt a dolgot mindenféle szabályozással, zavarókkal, vasfüggönnyel, cenzúrával lehet kezelni. És egyes elvtársak „burzsoá elfajulása” (vagyis a Mammon szolgálata) vádjai.

Sátán szlogenje: „Tilos tiltani.”
Miért utasította el a Sátánban nem hitt, de állítólag buzgón őt szolgáló „gonosz birodalom” dühösen a ragadozást, a kapzsiságot, az önzést, a paráznaságot, a „pénzt a növekedésben” és a „szabadság” cukorkapapírjában lévő egyéb elszakadást?

Megosztható-e egy királyság?
Elutasíthatja-e a gonosz a gonosz ajándékait?
Kinek működött ebben az esetben a „hősök, álmodozók, tudósok” „szörnyű” országa?

És kit szolgál most a FÁK tolvajként, spekulánsként, gyilkosként, prostituáltként és drogfüggőként?”

DREMOV Sándor:
- Uraim, kislelkű külföldiek!
Bármennyire is ugatsz Oroszország híres alakjaira, akik oly sokat tettek az orosz népért, a történelem tőled függetlenül, a te vágyaidtól függetlenül íródik...
És a karaván halad tovább.
2001-08-11

* * *
ANTONOV Szergej:
- A nemzet most hal ki, amikor nincsenek táborok és rossz Sztálin.
És akkor még az abortuszt is betiltották.
Így küzdöttek „a nemzet kipusztulásáért”.
2001-08-14

* * *
PRIMACHUK Sándor:
- Megcsináltuk!
Dzsugasvili despota jobb, mint a szentté avatott Miklós.
És ezt állítják az ortodoxok!
Ha ezt hallanák a szentté avatottak, megfordulnának a sírjukban.
2001-08-16

Egy pap fia és egy zsidó unokaöccse

Thomas Toquemada a 15. század elején született egy spanyol kisváros papi családjában. Apja részt vett a konstanzi zsinatban, amelynek célja a katolikus egyház szakadásának leküzdése volt. Nagybátyja, Juane Torquemada bíboros megkeresztelt zsidók leszármazottja volt.

Thomas Torquemada

Apa Thomasnak adta egy jó oktatás. A kortársak a leendő inkvizítort okos és társaságkedvelő gyerekként emlegették. A fiatalember belépett a domonkos rendbe, ahol mindenkit lenyűgözött szónoki képességeivel és a vallási dogmák ügyes értelmezésének képességével. Hamarosan apátja lett a Santa Cruz la Real kolostornak, Segovia egyik fő kolostorának.

Torquemada nagybátyja megkeresztelt zsidók leszármazottja volt

A priori pozícióban elképesztő buzgalmat tanúsított, és mindenben korlátozta magát: a legegyszerűbb ruhákat viselte, cipőket egyáltalán nem viselt, nem evett húst, sőt a leghosszabb távolságokat is gyalog tette meg. A kolostorbeli testvéreit is erre a fajta aszkézisre tanította.

Kasztíliai Izabella gyóntatója

Egy napon a portugál Isabella látogatóba érkezett Santa Cruz la Realba. Három évvel ezelőtt elvesztette férjét, és szomorúságából a vallási fanatizmus. Miután találkozott Thomasszal, felkérte a szerzetest, hogy legyen lánya, Isabella gyóntatója. Torquemada beleegyezett, és kettős buzgalommal kezdte nevelni a csecsemőt. Nemcsak gyóntatója volt a lánynak, hanem tanára és mentora is.

Torquemada Kasztíliai Izabella tanítója és gyóntatója volt

A gyermek törékeny elméje könnyen felfogta Torquemada fanatikus nézeteit. A történészek egy része azonban úgy véli, hogy hatása nem nevezhető negatívnak: Isabella házasságkötése idejére jó mennyiségű tudással rendelkezett, és műveltebb volt, mint vőlegénye, Ferdinánd. A házasságot maga Torquemada intézte. Azzal, hogy feleségül vette a gyülekezetét, egyesítette Spanyolországot.

Kasztíliai Izabella

Olyan szigorú volt, mint a pokol ura, Torquemada nagyinkvizítor

A 15. század végére Torquemada ereje szinte határtalan volt. Izabella és Ferdinánd kérésére IV. Sixtus pápa megalapította az Inkvizíció Szent Hivatalának Törvényszékét, és 1483-ban Thomas Torquemadát nevezte ki nagyinkvizítornak.

Torquemada - a Nagy Inkvizítor prototípusa a Karamazov testvérekből

Övé fő feladat Torquemada fontolóra vette a katolikus egyház pozíciójának megerősítését, és az inkvizíción kívül nem látott más eszközt. Spanyolországban az inkvizíciót IX. Gergely pápa hozta létre, de széles körben elterjedt nem kapta meg, és a 15. század második felében egyetlen inkvizítor sem volt Kasztília területén.

Auto-da-fé a madridi Plaza Mayorban, 1650

Torquemada alatt megkezdődött az eretnekek tömeges égetése. A Nagy Inkvizítor utasításokat készít, amelyek alapján az eretnek azonosítható. Külön előírta a kihallgatási eljárást, a kínzások számát és időtartamát. Különböző becslések szerint Torquemada alatt két-nyolcezer embert égettek el élve, és néha nem magát az eretneket, hanem a szalmaképét dobták a tűzre, mivel a bűnözők gyakran megszöktek. Több mint 20 ezer embert kínoztak meg.

1483-ban IV. Sixtus kinevezte Torquemadát nagyinkvizítornak

Az inkvizíció senkit sem kímélt: az eretneknek át kellett térnie a katolikus hitre, vagy meghalnia. Az elítéltek vagyonát az állam kisajátította. Mindezeket az atrocitásokat a zsidók és mórok üldöztetése fűszerezte. A legenda szerint, amikor gazdag zsidó kereskedők pénzt ajánlottak Izabellának és Ferdinándnak, hogy megállítsák a zsidóüldözést, Torquemada letépte mellkaskeresztjét, és így kiáltott fel: „Iszkáriót Júdás elárulta tanárát 30 ezüstért, és felségetek 300-ért akarják eladni. ezer! Itt van, vedd el és add el!" És még IV. Sixtus pápa elítélése sem állította meg a nagyinkvizítort.

Marlon Brando Torquemada szerepében Kolumbusz Kristóf: Amerika meghódítása, 1992

Nem meglepő, hogy 78 év alatt Torquemada sok ellenséget szerzett. Fiatal korában is magányos volt, idős korára pedig teljesen elzárkózott az emberektől, és őrökkel vette körül magát. 250 ember követte éjjel-nappal a nagyinkvizítort, aki rettenetesen félt attól, hogy kést a hátába, vagy méreg csúszott az italba. A Nagy Inkvizítor a 15. század végén halt meg, az egész ország gyűlölte.