Különösen titkos küldetés. Források és jegyzetek

A TUDOMÁNY VILÁGA

BORIS IOFFE

SZIGORÚAN TITKOS FELADAT

A Szovjetunió atomprojektjének történetéből

U Telik az idő, és egyre kevesebb résztvevő marad a 40-es, 50-es évek fizika fejlődésének hősies korszakában - az atomprobléma megoldásának és a fizika kialakulásának időszakában hazánkban a háború miatti kényszerszünet után. Bár semmiképpen sem tekinthetem magam az események fő résztvevőjének, tudok valamit az atomprobléma történetéből, amit még nem tártak fel teljesen. sokakat ismertem szereplőkés látta őket működés közben.

Amikor valaki előhozza az emlékeit nagyszerű emberekről, akikkel találkozott, az ilyen emlékek gyakran az „én és a nagy ember” természetéből fakadnak. Ugyanez vonatkozik a nagy eseményekre is, úgy hangzanak, mint „szerepem egy nagyszerű eseményben”. Ez általában mosolyt csal az olvasóra vagy hallgatóra. Egyértelműen megértve ezt a veszélyt, nem mindig próbálom elkerülni. Természetesen az események élő tanúja, ha valóban részt vett azokban, bizonyos mértékig mindig szubjektív. Ez a gyengéje, de egyben az erőssége is. Csak egy távoli történész lehet tárgyilagos, de neki már nem lesz élő érzékelése a történtek valóságáról. Összehasonlítás azzal kvantummechanika. A készülék befolyásolhatja a megfigyelt jelenséget. Távolítsa el - a jelenség megváltozik, akkor megjelenik a jelenség „be tiszta forma”, de minimális információval.

Hazánkban, legalábbis a forradalom után, a tudomány mindig is szorosan összefüggött a politikával. Ez a kapcsolat különösen szorosnak bizonyult a háború utáni időszakban és a legszorosabbnak a fizikában, mivel a fizika az akkori állam fő feladatának - az atom- (és hidrogén-)bomba létrehozásának - megoldására irányult. Ez nem túlzás: az állam fő feladata (állam alatt értem ebben az esetben, természetesen az uralkodó elit) a 40-es évek végén, 50-es évek elején nem annyira az ipar és a mezőgazdaság háború utáni helyreállítása, még csak nem is a hagyományos fegyveres erők megerősítése - már akkor is elég erősek voltak -, hanem inkább az atomerőművek létrehozása. fegyverek (és talán rakéták).

Biztos vagyok benne, hogy Sztálin fő célja a világuralom megteremtése volt, vagy legalábbis az első lépés e cél felé – Európa és számos ázsiai terület elfoglalása (Törökország, Korea, déli tengerek- emlékszel kommunista hadseregekés az általuk elfoglalt területek Görögországban, Indokínában, Malajában, a Fülöp-szigeteken stb.). A Dél-Korea elleni támadás volt az első komoly erőpróba. Az ellenségeskedés kezdetétől fogva megértettem, hogy ez észak-koreai agresszió, amelyet Sztálin irányított és szervezett, és szovjet propaganda mintha háborút indított volna vagy provokált volna Dél-Korea, teljes hazugság. Azt is megértettem, hogy ez Sztálin érvényben lévő felderítése: ha a Nyugat, és elsősorban az Egyesült Államok nem harcolt volna vissza, az ilyen akciók különböző helyeken megismétlődnek 1 . Meggyőződésem, hogy az 50-es évek elején Sztálin ki akarta indítani és megnyerni a harmadik világháborút. Sztálinnak nem sok ideje maradt – 1949-ben hetven éves lett –, és gyorsan kellett cselekednie.

A közelmúltban fontos bizonyítékok jelentek meg erre a nézetre. N. N. Ostroumov altábornagy, aki akkoriban a légierő főparancsnoksága hadműveleti igazgatóságának helyettes főnöke volt, egy cikke azt állítja, hogy 1952 tavaszán Sztálin elrendelte 100 hadosztály létrehozását új taktikai bombázókból. Ez Ostroumov szerint egy új háborúra való felkészülés volt 2. Csehországban kiadták Chepicka tábornok emlékiratait. Čepicka Csehszlovákia védelmi minisztere volt a kommunista Gottwald-kormányban a 40-es évek végén és az 50-es évek elején. Csepicska könyve különösen azt mondja el, hogy 1952-ben Sztálin összehívta a védelmi miniszterek találkozóját. szocialista országok Kelet-Európa. Ezen a megbeszélésen Sztálin azt mondta, hogy a következő egy-két évben világháború várható, és követelte, hogy a miniszterek készüljenek rá.

A kitűzött célok eléréséhez kettőt kellett megoldani a legnehezebb feladatokat: katonai - atomfegyvereket létrehozni és politikai - a népet háborúra emelni. Az utolsó feladat megoldása különösen nehéz volt, és Sztálin ezt tökéletesen megértette: csak nyolc-tíz évvel Oroszország történetének legkeményebb és legvéresebb háborújának vége után kell új háborúra felnevelni a népet, és ráadásul az ellen. volt szövetségese- Amerikában nem lehetett bevetni a konvencionális propagandát, itt valószínűleg még a terror sem működött volna. Fel kellett ébreszteni az emberek dühét. De nem elvont harag valaki iránt a tengerentúlon, kiről hétköznapi ember Csak a rádióban hall. Szükséges, hogy mindenki lássa gyűlöletének tárgyát ott, maga mellett, tudja, hogy önmagát és családját fenyegeti, és ezeket az ellenségeket a tengerentúlról irányítják és irányítják. Nem volt nehéz megfelelő tárgyat találni az emberek gyűlöletére – ők a zsidók voltak. A zsidók ideálisak voltak erre a célra: mindenki látott zsidót, mindenki a közelben lehetett gyűlöletének tárgya, sőt a régiek is. Orosz hagyományok az antiszemitizmust még nem felejtették el. Sztálin és a neki engedelmes párt- és államapparátus a 40-es évek második felétől szándékosan szított antiszemitizmusra (a kozmopolitizmus elleni harc, a zsidó kulturális személyiségek letartóztatása és kivégzése, egy csoport tagjainak kivégzése). szabotőrök” a ZIS-nél stb.). Az antiszemita kampány, amely Sztálin haláláig terjedt, nem csak egy újabb epizód volt Sztálin népeinek elnyomására irányuló politikájában, amely nem tetszett neki, hanem eszköz volt egy messzemenő cél eléréséhez. A cél felé vezető úton egy új és nagyon fontos állomás volt az „orvosok munkája”. 1952 végén a professzorok egy csoportja, a legnagyobb szakorvosok. Egy-kettő kivételével valamennyien zsidók voltak. Azzal vádolták őket, hogy a „Joint” amerikai zsidó kémszervezet utasításai alapján a bánásmód leple alatt megpróbálták megölni a párt és az állam vezetőit. Attól a pillanattól kezdve, hogy megjelent az első üzenet az „Orvosok ügyéről”, világossá vált számomra, hogy ez hamisítvány, Sztálin parancsára koholt, és ez egy új kampány kezdete. Sajnos akkor még nem mindenki értette meg, hogy az „Orvosok ügye” az elejétől a végéig kitalálva még az értelmiség körében is. Az „Az orvosok összeesküvése” hosszú távú céllal született: meg kellett mutatni, hogy a legnemesebb hivatásúak – az orvosok – is gyilkosok a zsidók között. És ez nem kéttucatnyi prominens orvos letartóztatásából és bebörtönzéséből fakadt: az egész országban elterjedtek a pletykák, hogy minden zsidó orvos a nép ellensége és bűnöző. Jómagam is többször hallottam olyan kijelentéseket az utcán, üzletekben stb., mint például: „A klinikánkon az orvos zsidó. Nem megyek hozzá: megmérgez”, vagy „Az ilyen-olyanok meghaltak a kórházban – egy zsidó orvos ölte meg”. És ez a gyűlölet aztán nemcsak az orvosokra terjedt át.

A további forgatókönyvnek a következőnek kellett volna lennie. Az „Orvosügyben” letartóztatottakat nyilvánosan kivégezték. Ezzel egy időben a nép „spontán” tiltakozása is megkezdődött a zsidók ellen. És akkor ennek a népnek a prominens képviselőinek egy csoportjának levelet kellett intéznie Sztálinhoz és a szovjet kormányhoz, amelyben elismerték a zsidók mint nemzet kollektív felelősségét azért, hogy ilyen degeneráltak nőttek fel közöttük, és beszélni fognak az emberek igazságos haragja. A levél írói ugyanakkor azt kérik, hogy a zsidókat megvédjék a népharagtól, helyezzék át őket más területekre. Távol-Kelet 3. A megfelelő táborokat vagy már előkészítették, vagy építés alatt álltak. A terv szerint spontán tömegtüntetésekre kerülne sor az echelonok útvonalán. Könnyű megjósolni egy erős reakciót Amerika részéről, ami természetesen a zsidók védelmét szolgálná. Nyugat-Európa Amerika támogatná. És akkor Sztálin terve szerint lehetséges lenne a nép dühét belső ellenségről külső ellenségre váltani.

Meg kellett oldani egy második problémát - egy katonai problémát. A 40-es évek végén a Szovjetunió feltétlen fölényben volt az európai szárazföldi fegyveres erőkben. De ez nem volt elég: szükség volt, ha nem is egyenrangú atomfegyverre Amerikával, de legalább olyan mennyiségben és minőségben, hogy az amerikaiak az Egyesült Államok elleni atomtámadástól tartva komolyan elgondolkodjanak egy atombomba alkalmazásán. az eseményben új háború Európában.

1949 óta a Szovjetuniónak már voltak atomfegyverei. De ebből kevés volt, és ebben a tekintetben sokkal alulmaradtunk Amerikánál. 1945-ben vált ismertté, hogy az Egyesült Államokban sokkal több létrehozására irányuló munka folyik erős fegyverek - hidrogénbomba, - amelyek még messze nem teljesek. A hidrogénbomba létrehozásának gondolatát a Szovjetunióban ugyanabban az évben terjesztették elő I. I. Gurevich, Ya B. Pomeranchuk és Yu, de nem dolgozták ki . 1949-ben döntés születik egy olyan hidrogénbomba létrehozására irányuló erőfeszítések felgyorsításáról, amelynek valós esélye van Amerika felzárkózására. Olyan csoportokat vontak be a munkába, amelyek korábban egyáltalán nem dolgoztak a bombán, vagy csak bizonyos kapcsolódó problémákat oldottak meg. (I. E. Tamm csoportja részt vett, köztük A. D. Szaharov, N. N. Bogolyubov, I. Ya. Pomeranchuk és mások.)

Szeretném hangsúlyozni, hogy véleményem szerint nem az volt a cél, hogy legyőzzük az Egyesült Államokat a hidrogénbomba létrehozásában és a győzelem atomháború Amerika ellen. Azt hiszem, Sztálin megértette: ez lehetetlen. A cél más volt: az amerikaiakkal nagyjából egy időben létrehoztunk egy hidrogénbombát, teszteljük és bebizonyítjuk, hogy nekünk is van nukleáris fegyverek. Ugyanakkor az amerikaiak nem fogják tudni, hány hidrogénbombánk van – kettő, három vagy öt. Abban az esetben pedig, ha Európában háború törne ki a hagyományos fegyverekkel (ez persze villámháború lenne a Szovjetunió szárazföldi erőkben való egyértelmű fölénye miatt), nagyon valószínű, hogy az Egyesült Államok nem használna atomfegyvert , attól tartva, hogy hidrogénbombák csapnak le a területükre. Így a szovjet hidrogénbomba az atomzsarolás eszközeként szolgálna egy hasonló európai háború kirobbanásakor.

A további fejlemények teljes mértékben megerősítik ezt a forgatókönyvet. 1952 végére világossá vált, hogy hamarosan (hat hónap-egy év) elkészül a hidrogénbomba: minden alapvető kérdés megoldódott, és főleg csak a technikai megvalósítás maradt hátra. 1950 közepétől megkezdődött a tervezés, majd a reaktorok építése és üzembe helyezése a trícium, a hidrogénbomba fő alkotóelemének előállítására. Ugyanakkor volt politikai felkészülés: 1952. december - „az orvosok ügye”, kimenetele valamikor 1953 tavaszán-nyarán lehetett számítani. A Szovjetunióban egy hidrogénbomba-tesztelésre 1953 augusztusában került sor, talán Sztálin halála és az azt követő megrázkódtatások (Beria kivégzése, az atomipar irányításában bekövetkezett változások stb.) miatt némileg késett. Így hát mélyen meg vagyok győződve arról, hogy ha a sors nem lépett volna közbe - Sztálin halála 1953 márciusában -, valahol 1953-ban vagy 1954-ben kitörhetett volna a harmadik világháború, és a világ a szélére került volna (vagy akár azon túl is). ) a katasztrófa. Ezért egy hidrogénbomba létrehozása a Szovjetunióban az 50-es évek elején, véleményem szerint, szörnyű veszélyt jelentene az emberiségre.

Itt egy kényes kérdéshez érkezem – a szerepkörrel kapcsolatban szovjet fizikusok a hidrogénbomba létrehozásában. (Ki szeretném hangsúlyozni, hogy az alábbiakban elmondottak kifejezetten a hidrogénre vonatkoznak, és nem atombomba. A részben háborús időkben, részben közvetlenül a háború után keletkezett atombombával más volt a helyzet.) Bármilyen kellemetlen is, azt kell mondanom: a túlnyomó többség kiváló fizikusok azok, akik kapcsolatban álltak ezzel a problémával, akiket ismertem (de nem mindenkit!), nem értették ezt a félelmetes veszélyt - éppen ellenkezőleg, meg voltak győződve arról, hogy az atom- és hidrogénfegyverek létrehozása a Szovjetunióban segít megelőzni a háborút, és a háború megelőzése. védelem az esetleges amerikai agresszió ellen. Ezért úgy dolgoztak, ahogy csak tudtak, kezdeményezőkészséggel, fáradságot és időt nem kímélve.

A Szovjetunióban az atombombát 1949-ben hozták létre. De amint azt ma már nyíltan bevallotta (köztük Khariton is, aki ezt a munkát vezette), a megalkotásakor először az amerikaiak útját követtük, információval rendelkezve az atombombájuk szerkezetéről. Teljesen más a helyzet a hidrogénfegyverekkel. A szovjet hidrogénbomba eredeti volt, és ez Andrej Dmitrievich Szaharov érdeme. Mint ismeretes, a hidrogénbombában fúziós reakció megy végbe a trícium T és a deutérium D, T + D vagy T + T között. A 40-es évek végén - az 50-es évek elején, amikor felmerült a hidrogénbomba létrehozásának kérdése, gyakorlatilag nem volt szó. trícium a Szovjetunióban. (A trícium instabil, felezési ideje 12 év, és nyomokban előfordul a természetben.) A trícium dúsított uránnal fűtött atomreaktorokban állítható elő. Az 50-es évek elején ilyen reaktorok nem léteztek a Szovjetunióban, és a megépítésük feladatát csak most tűzték ki. Nyilvánvalóvá vált, hogy rövid idő- két-három év - nem lehet majd jelentős mennyiségű tríciumot előállítani. De Sztálin sietett. (Ezt természetesen közvetlenül nem tudhattam, de mindent meg tudtam ítélni abból, hogy miként zajlottak a trícium előállítására szolgáló reaktorok létrehozásának munkái, amelyekben részt vettem.) Ezért rendkívül fontos volt egy olyan hidrogénbomba kifejlesztése, ami minimális mennyiségű tríciumot igényelne. Ezt a problémát Szaharov oldotta meg. Kitalálta – tényleg, ez az ő ötlete volt –, hogyan készítsünk minimális mennyiségű tríciumot használó hidrogénbombát. Itt utalhatok Pomeranchuk 4 szavaira, aki egyszer azt mondta nekem: „Andrej Dmitrijevics nem annyira elméleti fizikus, hanem zseniális feltaláló.” Akkor még nem tudtam, mi volt Szaharov ötlete (Szaharov Emlékirataiban ezt nevezik első ötletnek). Amikor erről velem beszélt, Pomeranchuk csak egy szót mondott ki - „leveles tészta”, hagyva, hogy mindent magam találjak ki. Most ez az ötlet ismert. Ő tette lehetővé a Szovjetunió első hidrogénbombának felrobbantását az amerikaival szinte egyidejűleg. (Az amerikai hidrogénbomba első tesztjét 1952. november 1-jén hajtották végre. Az első szovjet hidrogénbombával ellentétben nem volt szállítható – fegyverként nem használható. Az első szállítható amerikai hidrogénbombát hat tesztelték hónappal később, mint a szovjet.) Sztálin már 1952 végén tudta, hogy hazánkban sikeresen haladnak a hidrogénbomba létrehozására irányuló munkák, és ez véleményem szerint teljesen összefüggött politikai terveivel. És ahogy most megértem, a hidrogénbombán teljes odaadással dolgozó tudósok tettei objektíven negatív minőség. Itt szeretnék egy fenntartást tenni: nem minden atomi problémával foglalkozó tudós tette ezt, nem mindenki volt ennyire vak. Ilyen kivétel volt L. D. Landau. Ez látható Szaharov Emlékirataiban található rövid megjegyzésből. Szó szerint idézem, mert nagyon fontos:

„Egy napon az 50-es évek közepén valamilyen okból az Intézetbe kerültem fizikai problémák, ahol Landau vezette az elméleti osztályt és egy külön csoportot, amely a „probléma” kutatásával és számításaival foglalkozott. Miután befejezte üzleti beszélgetés Lev Davydovics és én kimentünk az intézet kertjébe. Ez volt az egyetlen alkalom, amikor tanúk nélkül, szívről-szívre beszélgettünk. L.D.

Nagyon nem szeretem ezt az egészet. - (A kontextusban ez általában az atomfegyvereket jelentette, és különösen ezekben a munkákban való részvételüket.)

Miért? - kérdeztem kissé naivan.

Túl sok zaj.

Landau általában sokat és készségesen mosolygott... De ezúttal szomorú volt, sőt szomorú volt.”

Ebben rövid beszélgetés- az egész Landau és hozzáállása a „problémához”. Az utolsó megjegyzés különösen jellemző. Landau elve a következő volt: ha valaki először nem ért meg valamit, ami nyilvánvaló az ő, Landau szemszögéből, akkor nem kell neki magyarázkodnia - le kell állítania a beszélgetést egy jelentéktelen kifejezéssel.

Landau a „problémát” kezelte, lelkiismeretesen, mértékében lelkiismeretesen kezelte. Minden rábízott feladatot a legmagasabb szinten végzett, így nem lehetett benne hibát keresni. De nem mutatott kezdeményezést, és amikor csak lehetett, igyekezett eltávolodni. Itt természetesen a legnagyobb körültekintésre volt szükség – könnyű volt az életével fizetni.

Mesélek a hidrogénbomba projektről, amelyben én magam is részt vettem. A projekt fejlesztése a Szovjetunióban Gurevich, Zeldovich, Pomeranchuk és Khariton 1945-ben tett javaslatával kezdődött, amelyet már említettem 5. Az ötlet a következő volt. (A zsargonban ezt a rendszert „csőnek” nevezték.) Egy hosszú hengert deutériummal töltöttek meg. A cső egyik végén egy trícium biztosítékot helyeztek el, amelyet így vagy úgy meggyújtottak és nagyon magas hőmérséklet. Ekkor a D + D reakció robbanási hulláma a csövön keresztül terjedt egy ilyen rendszer tetszőlegesen hosszú és olcsó volt, mivel a deutérium olcsó volt, a trícium pedig csak a biztosítékhoz volt szükséges. Egy ilyen bomba robbanásának erejét csak a szállítás lehetősége korlátozta. Például szóba került az az ötlet, hogy egy bombát álcáznak, hajón szállítanak Amerika partjaira, és ott felrobbantják, tönkretéve az egész partot. (Vö. Szaharov „Emlékirataiban” megfogalmazott hasonló gondolat tárgyalásával, amelyet Szaharov F. Fomin ellentengernagygal folytatott. Fomin válasza érdekes. Jelentése ez volt: „Mi, tengerészek, nem harcolunk a civil lakossággal.”)

Egészen a közelmúltig azt hittem, hogy Gurevich és mások javaslata eredeti. Erről maga Gurevich is meg volt győződve. Most azonban ismert, hogy egy hasonló projektet az USA-ban fejlesztettek ki - ott „klasszikus szupernek” hívták. Az ötletet még 1941-ben E. Fermi fogalmazta meg a leendő „amerikai hidrogénbomba atyjával”, E. Tellerrel folytatott beszélgetésben. Teller elkezdte fejleszteni ezt az ötletet, és több éven át intenzíven dolgozott rajta. 1945 tavasza szovjet hírszerzés nyújtotta az első információkat amerikai projekt hidrogénbombát, 1945 októberében pedig részletesebb információk érkeztek róla. Gurevich és mások javaslatát 1945. december 17-én terjesztették elő 6 . Ezért most úgy gondolom, hogy a szovjet „cső” ötlete hírszerzési adatokból született. De konkrét és részletes tanulmány A projekt természetesen eredeti volt. Bízom ebben, mert két szerzőt – Pomerancsukot és Gurevicset – jól ismertem: nem tudták kisajátítani mások ötleteit. Miért hitte Gurevics, hogy javaslatukban minden eredeti, beleértve a fő gondolatot is? A tény az, hogy a hírszerzési adatokat nagyon szűk körrel közölték: a fizikusok közül csak Kurcsatov, Khariton és talán Zeldovics, és ezek az emberek, amikor bemutatták azokat másoknak, nem tudták megjelölni a forrást Az amerikai elképzelések sajátjuk. Ezért Gurevich 7 (és úgy tűnik, Pomeranchuk) őszintén gondolta, hogy az elejétől a végéig minden javaslat négy szerző munkája.

Amennyire én tudom, ezen a projekten nem dolgoztak 1949 előtt – nyilván azért, mert még nem készült el az atombomba, és minden erőfeszítés oda irányult. Ráadásul a biztosítékként – a trícium meggyújtására – tervezett atombomba nélkül lehetetlen volt komolyan hidrogénbombát kifejleszteni. A „cső” részletes elméleti számításait 1949-ben vagy 1950-ben kezdték el, és főként az Arzamas-16-ban található Zeldovich 8-as csoport végezte. Landau csoportja is részt vett a munkában, de az önálló problémákat oldott meg gyakori probléma feladatokat. Fő probléma, melynek megvalósítása meghatározta, hogy lehet-e ilyen bombát létrehozni vagy sem, milyen lesz az energiamérleg. Az önfenntartó nukleáris reakció - bombarobbanás - előidézéséhez az szükséges, hogy ez az egyensúly pozitív legyen, vagyis a nukleáris reakciókból származó energia meghaladja a rendszerből kibocsátott energiát. Zeldovich csoportja elvégezte a „cső” számításait, és megkapta az eredményt: az energiamérleg nulla, vagyis a nukleáris reakciók következtében keletkező energia megegyezik a rendszerből kibocsátott energiával. A számítások pontossága azonban kicsi volt, körülbelül 1,5-2 tényező. Ha ez az ismeretlen tényező működne az energiamérlegben pozitív oldala, bombát lehetne készíteni. Ha negatív eredménnyel működött volna, a bomba nem robbant volna fel: mint akkor mondták, kiderülhetett volna, hogy „zilch”. Ez a válasz természetesen senkinek sem tetszett. Hasonló számítási stílus – kettőre pontos – általában jellemző volt Jakov Boriszovicsra. Számos esetben nagyon jó volt, és elképesztő sikert hozott, de itt nem működött.

A pontosság növelése – 10-20 százalékra hozása – egészen más módszereket igényelt. Zeldovich csoportja képtelen volt egyedül megbirkózni egy ilyen feladattal. Ebben az időben - 1950 közepén - az Arzamas-16-ban a magas hatóságok döntése alapján Pomerancsukot hosszú üzleti útra küldték. Isaac Yakovlevich nagyon megterhelte az ott tartózkodását. Nem sokkal azelőtt hatalmas áttörés következett be a tudományban - a kvantumelektrodinamikában: D. Schwinger, R. Feynman és F. Dyson munkái jelentek meg. Isaac Yakovlevich nagyon szerette volna ezeket a dolgokat továbbfejleszteni, megbeszélni Landau-val és más fizikusokkal, de itt, a bázison valami egészen mást kellett csinálnia. Emellett személyes okai is voltak, miért szeretett volna igazán visszatérni Moszkvába. Pomerancsuk pedig javaslatot tett a vezetőségnek, hogy ő és a Termotechnikai Laboratóriumban (TTL) működő csoportja vállalja fel Zeldovich csoportjával együttműködve a probléma megoldását, feltéve, hogy elengedik a bázisról.

Pomeranchuk javaslatát jóváhagyták, visszatért Moszkvába, és benyújtotta a csoporttagok listáját feldolgozásra. A helyzet az, hogy bár már minden tagja meglehetősen magas titkossági engedéllyel rendelkezett - mi reaktorokon dolgoztunk -, ezt az ügyet különleges, legmagasabb fokú titoktartással intézték: az ezzel kapcsolatos összes dokumentum „négy betű alatt” („s.s.s. o.p.” - „Szov. titkos, külön mappa”), és a főbb jelentéseket kézzel írták, még a legtitkosabb gépírók sem tudtak megbízni. (Pomerancsuk a zárójelentést saját kezűleg, három példányban, karbonmásolat nélkül írta.) Pomerancsuk fizikuscsoportjába V. B. Beresztetszkij, A. D. Galanin, A. P. Rudik és én tartoztam. A matematikai részt A. S. Kronrod vezette. A matematika ebben a feladatban fontos és nehéz volt; Kronrod készségesen vállalta egy ilyen probléma megoldását: számára ez egyfajta kihívás volt. És valóban, kitalálta hatékony módszer numerikus megoldás. Akkoriban még nem voltak számítógépek és számítástechnika billentyűzetes számológépekre redukálódott. M. V. Keldysh, aki az atomprobléma matematikai támogatásával foglalkozó bizottságot vezette, L. V. Kantorovich, a leendő Nobel-díjas nagy teljesítményű számítástechnikai irodáját jelölte ki Leningrádban, amelyben körülbelül negyven számológép volt. A probléma megoldásában Kronrod a legmagasabb osztályt mutatta, és messze felülmúlta Kantorovichot. Többször is jelen voltam a megbeszéléseiken, és Kronrod mindig előadta az ötleteket, Kantorovich pedig nem volt más, mint képzett előadó. Talán ennek az volt az oka, hogy Kantorovich finoman szólva sem érzett lelkesedést egy ilyen feladat iránt. (Bár olyan formában kapott anyagokat, hogy a fizika rejtve volt – csak „két betű alatt”, de azt hiszem, sejtette, mit csinál.)

A fizikusok közül Galanin egyáltalán nem vett részt ebben a problémában - teljes mértékben a reaktormunkával volt elfoglalva. Beresztetszkij megoldott bizonyos ezzel kapcsolatos konkrét problémákat. Ezért Rudik és én elkezdtünk dolgozni. Először Landau, Lifshitz, Khalatnikov és Dyakov jelentését kellett ellenőriznünk, amelyben kiszámították a Compton-szórás keresztmetszetét egy elektron által a plazmában. Az ellenőrzés során megállapítottuk, hogy a számítás hibás volt. És ekkor történt a váratlan. Hivatalos engedély megvárása nélkül kezdtünk el dolgozni – a munka sürgős volt. Rudik kivételével mindenki kapott engedélyt. Rudiknak megtagadták. Alekszej Petrovics Rudik, a kozákokból származott, akkori titkár Komszomol szervezet TTL, nem kapott felvételt, de én, Ioffe Boris Lazarevics, párton kívüli, még komszomoltag sem, megkaptam! Volt min csodálkozni. Tehát a csoportunk fizikusai közül valójában csak én maradtam. Pomeranchuk részt vett az eredmények megvitatásában, különösen a végső szakaszban, de valójában nem működött. A számítások 1952 végén készültek el. Ennek eredményeként az energiamérleg negatívnak bizonyult, vagyis ha a nukleáris reakciókban felszabaduló energiát egynek vesszük, akkor a csőből kibocsátott energia 1,2 volt. A rendszer nem működött, ilyen bombát elvileg nem lehetett készíteni. Az emberiségnek rettenetesen szerencséje volt, vagy talán Isten megkönyörült rajta.

Most arra szeretnék koncentrálni, hogyan különböző emberek„csőre” utalt. Először is, A. I. Alikhanov. A munkát a TTL-ben végezték (Alikhanov volt a TTL igazgatója), és mint minden nagyobb munka - és akkoriban nagyon nagy munka volt - ez sem tudott elmenni az igazgató mellett. Abram Isaakovich azonban már a kezdet kezdetén nagyon világos álláspontot foglalt el: „Te el akarod végezni ezt a munkát – meg tudod csinálni, de nekem semmi közöm hozzá, és nem is akarok.” Parancsot adott ki, amely szerint az erről szóló összes papírt Pomeranchuk aláírta, megkerülve őt, Alikhanovot, és elhatárolódott ettől a tevékenységtől egészen a végéig, amikor a zárójelentést negatív eredménnyel kellett aláírni.

Landau részt vett kezdeti szakaszban kidolgozta a feladatot, de aztán elsétált. Végül, amikor kiderült, hogy nem megy jól a rendszer, mivel az energiamérleg csak enyhén negatív, felmerült a kérdés, hogy lehet-e találni olyan el nem számolt fizikai hatásokat, amelyek javíthatnák az egyensúlyt, vagy valamilyen módon módosíthatnák a rendszert. ugyanaz a cél. 1952-1953-ban ezeket a kérdéseket többször megvitatták. A megbeszéléseken a Pomeranchuk és a Zeldovich csoport emberei mellett B.B. Kadomtsev és Yu.P. Hasonló rendszert tanulmányoztak - a „gömböt”. Bár ennél a rendszernél már az elején egyértelmű volt: sok tríciumot igényel, és lehetetlen elérni azt a hatást, amit a „csőben” reméltek - korlátlan robbanóerő -, az elméleti számítások szempontjából. , kiderült, hogy sok közös vonása van a „pipa”-val. Landau is meghívást kapott, hogy vegyen részt ezeken a megbeszéléseken. A viták során arra a kérdésre, hogy ez vagy az a hatás befolyásolhatja és megváltoztathatja a helyzetet, mindig ugyanaz volt a válasza: „Nem hiszem, hogy ez a hatás jelentős lehet.” Miután kiderült, hogy a „cső” nem megy át, Pomerancsuk azt mondta, hogy nincs ötlete a rendszer fejlesztésére, ezért nem tudja folytatni ezt a munkát. Azt javasolta, hogy tanulmányozzam a fennmaradó, nem teljesen világos kérdéseket (mint például az erős mágneses terek létezésének lehetőségét a rendszerben, ill. mesterséges alkotás), és hozzátette, hogy ő gondoskodik a kinevezésemről a tanulmányokat végző csoport vezetőjévé. De visszautasítottam, mondván, hogy nekem sincsenek ötleteim. Mivel nem volt hajlandó folytatni a munkát, a probléma megszűnt.

Landau helyzete itt nagyon fontos volt. Amikor azt mondta, hogy nem gondolja, hogy ilyen-olyan hatás jelentős lehet, akkor még azok is elvesztették a kedvüket, akik kezdetben ilyen számításokkal akartak foglalkozni. E. M. Lifshits is hasonló álláspontra helyezkedett – igyekezett a lehető legtávolabbi maradni, legalábbis nem mutatni saját kezdeményezést.

Az Egyesült Államokban az atombomba létrehozása és a háború befejezése után sok fizikusnak kétségei támadtak az atomproblémával kapcsolatos további munkára, különösen a hidrogénbomba létrehozására vonatkozóan. Számos tudós visszatért az egyetemekre, hogy folytassák a háború által megszakított munkát. tudományos tevékenységés a tanítás. Sokan szükségtelennek, sőt magának az Egyesült Államoknak is károsnak tartották egy hidrogénbomba létrehozását. R. Oppenheimer és E. Teller vitája erről a kérdésről és az azt követő „Oppenheimer-ügy” 9 széles körben ismert.

A Szovjetunióban semmi ilyesmi nem volt. Felmerül a kérdés: miért? A természetes válasz erre - mert féltek - nem elégíthet ki minket teljesen. Sőt, a szovjet emberek azon rögzült szokására való hivatkozás, hogy gondolkodás nélkül hajtsanak végre parancsokat, ahogyan a híres dal is kijelenti: „És ha valami elromlik, az nem a mi dolgunk, ahogy mondani szokták, az anyaország parancsolta”. tisztázza a helyzetet. Ha az atomproblémával foglalkozó tudósok munkáját csak kényszermunkára redukálták volna, akkor ilyen rövid idő alatt elért sikerek nem születtek volna. Ez a munka nagymértékben kreativitással és kezdeményezőkészséggel jár együtt, ami kényszermunkával lehetetlen. Végül az a magyarázat, hogy „ez nagyon jó fizika” (Fermi szavai), szintén nem kielégítő, mert egyaránt az USA és a Szovjetunió fizikusaira utal. Úgy tűnik számomra, hogy mindent azzal magyaráznak, hogy a hidrogénbomba megalkotói kisebb-nagyobb mértékben a 30-as évek generációjának emberei voltak, de hittek a szocializmusban és annak felépítésében a Szovjetunióban. Csak fokozatosan, és gyakran fájdalmas újraértékelés eredményeként derült ki számukra az igazság, hogy az általuk készített szörnyű fegyverek hírhedt gazemberek kezébe kerülnek. Szaharov nagyon őszintén írt emlékiratai nagyon jellemzőek e tekintetben: azt mutatják, hogy Andrej Dmitrijevics csak a 60-as években kezdett ilyen megértésre. (Egyesek számára azonban ez korábban megtörtént.) Ilyen nézetek nemcsak a tudomány emberei között voltak. Még be nagyobb mértékben ez írókra, költőkre és művészekre vonatkozik. Ne feledje, „ha az ellenség nem adja meg magát, elpusztítja” Gorkij, vagy „a bátortalan emberek, akik a sűrűjében rohangálnak, egy parabellum” Majakovszkijtól. De nem csak ez a kettő, hanem sokkal több is a mi szerint modern fogalmak, az irodalom és a művészet tekintélyes alakjai, olyan kijelentéseket lehet találni, amelyek kapcsán teljesen érthetetlennek tűnik, hogyan lehet ilyet írni vagy mondani. És a ritka kivételt azok képezték, akiknek sikerült megőrizniük a gondolatok tisztaságát, a tettek és az ítéletek őszinteségét.

Most áttérek a Szovjetunió nukleáris projektjének egy másik elemére - az atomreaktorok létrehozására. A 3. számú laboratóriumot, ahová dolgozni jártam, 1945 decemberében szervezték meg. 1950-ben a 3. számú Laboratóriumot Hőtechnikai Laboratóriumnak, 1958-ban pedig Elméleti és Intézetnek nevezték el. kísérleti fizika(ITEP). A 3. számú laboratórium a Szovjetunió Minisztertanácsa Első Főigazgatóságának (PGU) alá volt rendelve, amely az atomprojektet irányította. A PGU vezetője B. L. Vannikov, első helyettese A. P. Zavenyagin volt, de valójában az atomprojekt tulajdonosa 1953 nyarán történt bukása előtt Berija volt. 1954-ben az Első Főigazgatóságot Középmérnöki Minisztériumra nevezték át. A 3. számú laboratórium fő feladata nehézvizes atomreaktorok létrehozása azzal a céllal, hogy atombombákhoz plutóniumot és urán-233-at állítsanak elő. 1950. január 1-jén vettek fel a 3. számú laboratóriumba, és több hónapig főleg tiszta elmélettel foglalkoztam. De 1950 májusában parancs érkezett felülről a lehető leghamarabb bemutatni egy trícium-előállító reaktor tervét. Az összes TTL teoretikus belevetette magát ebbe a munkába, és azóta évtizedekig, a tiszta tudománnyal párhuzamosan, az atomreaktorok fizikáját kellett tanulmányoznom.

IN utóbbi időben A sajtóban heves vita folyik arról, hogy a szovjet atomprojekt megvalósításában milyen szerepet játszottak a kémek által megszerzett vagy – ahogyan azt néha állítják – egyes nyugati fizikusok önként továbbított információk. A Khariton 10 nyilvánosan elismerte, hogy ez az információ rendkívül jelentős volt az első szovjet atombomba megalkotásakor, ráadásul ez a bomba pontos másolata volt az amerikainak. Az atomreaktorok fizikájában a dolgok nem egészen így voltak. Valójában innen származott a plutónium bombákhoz való felhasználásával és atomreaktorokban való előállításával kapcsolatos legfontosabb ötlet. De a fizikában, és különösen az atomreaktorok elméletében megvalósítottak nagy része, mint fentebb említettük, a szovjet tudósok és mérnökök kreativitásának eredménye. Az atomreaktorok tervezéséről ebből a szempontból nem tudok sokat mondani. A 2. számú laboratórium (LIPAN) tervei szerint épített grafitreaktorok kialakításáról nem tudok semmi határozottat mondani: volt-e itt kémadat, és ha volt, milyen szerepet játszottak, nem tudom . A 3. számú laboratóriumban volt egy kanadai nehézvizes kutatóreaktor rajza, és a Szovjetunióban az első ilyen típusú reaktor építése során néhány dolgot onnan kölcsönöztek: a nehézvíz-tartály teljes méretét, a grafit reflektor. Mások azonban lényeges elemei A 3. számú laboratóriumban találták ki és tervezték meg az olyan szerkezeteket, mint a reaktorfedelet (amelyen keresztül uránrudakat töltenek fel és ürítenek ki és szabályoznak), uráncsatornák tömítését és még sok mást. Az ipari nehézvizes reaktorok építése során egyáltalán nincs kölcsön, azok saját fejlesztéseink eredménye. Ami az atomreaktorok elméletét illeti, határozottan tanúsíthatom, hogy a Szovjetunióban megalkotott atomreaktorok elmélete eredeti volt, és ráadásul felülmúlta az amerikait. Az első művek, amelyekben megfogalmazták az elmélet főbb rendelkezéseit láncreakció Az urán hasadása meleg neutronokkal egy atomreaktorban, Zeldovich és Khariton írta és adta ki 1940-ben. Ezek az utolsók nyitott művek erről a problémáról - Nyugaton még korábban leállt az e témában megjelent cikkek megjelenése. Ezekben a munkákban megkapták a három tényező híres képletét az atomreaktor szorzótényezőjének kiszámításához. (Később G.N. Flerov egy negyedik tényezővel egészítette ki.) Az uránreaktorblokkokban lévő neutronok rezonáns abszorpciójának elméletét Gurevich és Pomeranchuk dolgozta ki 1943-ban. Egy bizonyos fizikai elképzelést tartalmaz, míg egy hasonló elmélet, amelyet Yu Wigner az USA-ban terjesztett elő, valójában csak egy interpolációs képlet. Gurevich és Pomeranchuk elmélete a Wigner-képlettől eltérően valóságos fizikai elmélet, amit lehetett fejleszteni és javítani, ami meg is történt. A reaktorban a termikus neutron diffúzió elméletének megalkotásakor Landau által javasolt ötlet nagyon gyümölcsözőnek bizonyult: az uránblokkot egy értékkel - a hőállandóval - jellemezni. E. L. Feinberg, I. M. Frank, V. S. Fursov is részt vett az atomreaktorok elméletének felépítésében 1945-1947-ben, de a fő hozzájárulást I. Pomeranchuk tette. 1945-1947 között A. I. Akhiezer és I. Pomeranchuk megírta a „Neutronsokszorozó rendszerek elmélete” című könyvet. Sajnos soha nem tették közzé: akkoriban még szó sem lehetett a megjelenéséről - „szigorúan titkosnak” számított, és később a szerzők elvesztették érdeklődését iránta. Ez a mű csak szöveg formájában létezik, nagyrészt kézzel írva, és egyetlen példányban az Elméleti és Kísérleti Fizikai Intézetben tárolják. Szisztematikusan bemutatja az atomreaktorok elméletének összes kérdését. A jövőben még többet finom problémák elméleteket - a heterogén rácsok elméletét és másokat - A. D. Galanin és S. M. Feinberg tanulmányozta. Tehát a konkrét reaktorok kiszámításakor csak „ hazai elmélet”, nem volt kölcsön.

Itt szeretnék egy kis kitérőt tenni, és beszélni Pomeranchuk szerepéről. A 40-es évek végén, az atomreaktorok elméletének megalkotásával szinte egyidőben más, pusztán elméleti dolgokkal is foglalkozott: a folyékony 3He elméletével (három fizikus - két amerikai és egy francia -, akik kísérletileg megvalósították Pomeranchuk elméletét. ötletek 1996-ban Nobel-díjat kaptak), elmélet szinkrotron sugárzásés ami a legfontosabb, kvantumelmélet területek és elmélet elemi részecskék. Ő volt az első a Szovjetunióban, aki megértette a kvantumelektrodinamika Schwinger, Feynman és Dyson munkái által elindított új fejlesztésének fontosságát. A fiatalokat a munkára irányította ebben az irányban, és neki köszönhető, hogy az 50-es évek elején Landau érdeklődési köre nagyrészt ebbe az irányba tolódott el. Számomra úgy tűnik, hogy az 50-es évek elején, amikor Pomeranchuk egyre inkább foglalkozott a tiszta tudományokkal, világosabban megértette az általános helyzetet.

Az atomreaktorok számításában az egyetlen hely, ahol kémadatokat használtak (ezeket "kísérleti adatoknak" neveztük), a termikus neutronok uránnal és plutóniummal történő befogására és hasadására szolgáló keresztmetszetek értékei, valamint a számok a hasadás során kibocsátott neutronok. Ezeknek a mennyiségeknek a Szovjetunióban végzett méréseiről is voltak adatok (LIPAN és TTL), de ezek pontossága valamivel gyengébb volt, mi inkább a „kísérleti adatokban” hittünk. Azonban a saját rezonancia-abszorpciós adatainkat használtuk, főleg LIPAN-nál, részben pedig TTL-nél.

A 3. számú laboratóriumba a 40-es években érkezett kémanyagokat általában Ya. P. Terletsky írta alá. Terletsky, a Moszkvai Állami Egyetem professzora (statisztikus fizika tanfolyamot tanított ott), részmunkaidőben dolgozott az MGB-nél. Feladatai közé tartozott az atomprojekthez külföldről érkező anyagok válogatása. (Terletsky nem volt a magfizika specialistája, és nem vett más részt az atomprojektben.) 1945-ben Terletskyt (P. L. Kapitsa ajánlólevelével) Koppenhágába küldték N. Bohrhoz, hogy kiderítse. abból, amit az atomproblémáról tud. (Terletszkij beszélgetését Bohr-ral a „Moszkovszkij Komszomolec” című újság 1994. június 29-én tették közzé.) Bohr válaszainak túlnyomó többsége általános jellegű és nem informatív. De egy válasz érdekes, és akkoriban hasznos információkkal szolgálhatott volna (ha persze még nem volt ismert). Terletsky megkérdezte Bohrt, hogy mennyi idő alatt távolítják el az uránrudakat atomreaktor. Bohr azt válaszolta, hogy nem tudja biztosan, de úgy tűnt, körülbelül egy hét múlva. Ez az információ fontos a számára következő ok. A reaktor működése során a plutónium-239 felhalmozódik az uránrudakban, amelyet azután kémiai úton vonnak ki belőlük, és atombomba töltéseként használják fel. A plutónium-239 neutronbefogása miatt azonban a plutónium egy másik izotópja, a 240 is felhalmozódik Pu. Ez az izotóp káros a bombára, és ha magas a tartalma, nem lesz robbanás - „zilch” lesz. Kémiailag ez a két izotóp nem válik szét; A bombarobbanás biztosításához az aránynak 240-nek kell lennie Pu 239-re Pu nem haladt meg egy bizonyos értéket. Koncentráció 240 Pu Az uránrudat a reaktorban tartással négyzetesen növekszik, és a koncentráció 239 Pu- lineáris. Ezért a bombakészítésre alkalmas plutónium tartási ideje nem lehet túl hosszú, értéke pedig lényeges paraméter, amely meghatározza, hogy mekkora a megengedett koncentráció 240 Pu a bombában 11. Így Bohr közölt valami fontosat. De Bohr válasza súlyosan helytelen volt! Vagy maga Bohr nem tudta, vagy szándékosan félrevezette Terletskyt. Ez utóbbi nem kizárt, mivel valószínűleg Bohrnak előítéletesnek kellett lennie Terletskyvel szemben (Terletsky a Moszkvai Állami Egyetemről, és nem sokkal azelőtt, hogy az összes jelentős fizikust kizárták: Landau - Bohr tanítványa, Tamm, Leontovich és mások). Megjegyzem, a 3. számú laboratóriumban semmit sem tudtak Terletsky utazásáról.

Kitérek egy epizódra, amely B. Pontecorvo Szovjetunióba érkezésével kapcsolatos 12 . Mint tudják, a negyvenes évek végén Pontecorvo Angliában élt. 1950 eleje körül családjával Finnországba utazott, látszólag nyaralni. Ott várta őket a szovjet Beloostrov gőzhajó, amelyen megérkeztek a Szovjetunióba. A Finnország elhagyására irányuló műveletet illegálisan hajtották végre, és csak később, Pontecorvo eltűnésekor állapították meg a nyugati titkosszolgálatok, hogy így tűnt el. Sajtónkban nem jelentek meg az érkezéséről, én például jóval később értesültem erről a „Science News Letters” amerikai magazinból. A Szovjetunióba érkezéskor Pontecorvo Dubnában élt és dolgozott. Körülbelül 1955-ig megtiltották neki, hogy elhagyja Dubnát. A vezetéknevét tilos volt megemlíteni. Pomerancsuk, aki akkoriban gyakran utazott Dubnára, onnan hazatérve többször is elmondta, hogy a „professzorral” megbeszélt ilyen-olyan kérdést, vagy a „professzor” mondott ilyet-azt. „Professzor” - Pontecorvo volt, de Pomeranchuk nem ejtette ki a nevét: a tabu 1954-ig maradt.

Valahol 1950-ben Galanint váratlanul beidézték a Kremlbe. Ez a hívás nagyon szokatlan volt: hívtak különböző helyeken, de soha a Kremlbe. Mivel Galanin reaktorokkal foglalkozott, nyilvánvaló volt, hogy a kihívás a reaktorüzlethez kapcsolódik. Galanin általában minden reaktorproblémát megbeszélt Rudikkal és velem: reaktorszámításokat is végeztünk – különben egyszerűen lehetetlen lenne dolgozni. De aztán visszatért a Kremlből – és hallgat. Abban az időben a TTL teoretikusai a Pomeranchuk által bevezetett elvet követték: ne kérdezz. Ahogy Isaac Yakovlevich mondta: „akinek szüksége van rá, azt magam mondom meg”. Ezért nem kérdeztük. Galanin sokáig hallgatott – több évig, de aztán végre beszélni kezdett. Kiderül, hogy Pontecorvo beidézte a Kremlbe kihallgatásra. Egy csoport fizikus gyűlt össze ott, és arra kérték őket, hogy tegyenek fel kérdéseket Pontecorvónak arról, hogy mit tud az atomproblémáról. De Pontecorvo csak tudta általános elveket. Az egybegyűlteket elsősorban a technikai részletek érdekelték - például, hogyan készülnek az uránreaktorblokkok, mi ennek vagy annak az eljárásnak a technológiája stb., de a Pontecorvo ezt nem tudta, és semmi hasznosat nem árult el a beszélgetés során.

Pontecorvo kapcsolatai a fizikusokkal nagyon korlátozottak voltak – például nem tudott kommunikálni Landau-val, aki nem járt Dubnába. Pontecorvo egyiket sem tudta közzétenni tudományos cikkek- öt évre a neve teljesen eltűnt a tudományból. Kommunista nézetein azonban nem változtatott. Később, 1956-ban együtt voltunk egy részecskefizikai konferencián Jerevánban, és ugyanabban a szállodai szobában laktunk. Pontecorvo korábban visszatért egy kínai útjáról, ahová a szovjet delegáció tagjaként utazott. Egyik este, már az ágyban fekve, mesélni kezdett a benyomásairól. El volt ragadtatva attól, amit látott: milyen jók a kommunizmusok, milyen lelkesedéssel építik az emberek a kommunizmust stb. Nem bírtam elviselni, megjegyeztem: „Bruno Maksimovics! Ha egy országot kívülről nézel, vagy rövid ideig vendég vagy, nagyot tévedhetsz.” Bruno Maksimovic félbeszakította a beszélgetést, mondván: "Menjünk aludni." Ezt a megjegyzést nem bocsátotta meg: a kapcsolatunk, amely korábban nagyon jó volt, soha nem állt helyre. A Kínával való konfliktus körülbelül egy-két évvel e beszélgetés után tört ki.

A Kínához fűződő kapcsolatainkat illetően Pomerancsuk sokkal előrelátóbb volt. Még az 50-es évek elején, a „Moszkva-Peking” dal korszakában komoly konfliktusokat jósolt, és talán még háborút is Kínával a jövőben. Igaz, egy ilyen jóslat szerepel Orwell „1984” című, 1949-ben megjelent könyvében. De akkor még nem tudtunk a létezéséről.

Mivel Dubnáról beszélünk, elmesélem azt a történetet, amit elég megbízhatónak mondtak – arról, hogyan szervezték meg Dubnában a Nemzetközi Nukleáris Kutatóintézetet, akkor még Hidrotechnikai Laboratóriumnak (GTL) hívták – nyilván azért, mert a Volgán volt, vízépítésnek nyoma sem volt ott. Az intézetet I. V. Kurchatov javaslatára hozták létre az elemi részecskék és az atommag fizikájának tanulmányozására, és valójában az ott végzett kutatásoknak semmi közük nem volt ahhoz. atomfegyverek. (Bár a főnökök hosszú ideig meg volt győződve az ellenkezőjéről.) Amikor az intézet létrehozásáról döntöttek, természetesen felmerült a kérdés, hogy hol építhető. Külön bizottságot hoztak létre a kérdés tanulmányozására. Beria összehívott egy ülést, amelyen a bizottság ismertette ajánlásait: hármat javasoltak lehetséges helyek a leendő intézet helye. A bizottság meghallgatása után Berija térképet kért, ujjával a leendő Dubna helyére mutatott (nem volt a bizottság által javasoltak között), és azt mondta:

Itt fogunk építeni.

De – tiltakozott valaki félénken –, itt mocsarak vannak, a talaj nem alkalmas a gyorsítókra.

De itt nincsenek utak.

Építsük meg.

De itt kevés a falu, nehéz lesz munkaerőt toborozni.

– Meg fogjuk találni – mondta Beria.

És igaza volt. Ezt a helyet táborok vették körül, ezért választotta Beria. Még 1955-ben, amikor először mehettem Dubnába, táborok voltak az út mentén, voltak őrök, akiknek azt kellett volna mondani: „Mihail Grigorjevicshez megyünk.” (Mihail Grigorjevics – ez volt M. G. Mescserjakov, a GTL igazgatója.)

(A vége következik.)

Ioffe Boris Lazarevics 1926-ban született. A Szovjetunió Tudományos Akadémia és az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja, elméleti fizikus, számos tudományos munka szerzője az elemi részecskék fizikájáról, a nagyenergiájú fizikáról, a magfizikáról és az atomreaktorok elméletéről.

Ennek a cikknek a fizikus olvasóknak szánt változata megjelent a Siberian Physical Journal-ban (1995, 5. szám).

1 Érdekes epizód játszódik a koreai háború kapcsán. L. A. Artsimovichban, híres fizikus, szenvedélyes volt a katonai műveletek elemzése. Jó stratégának tartotta magát, így amikor az észak-koreai csapatok a tengerhez szorították az amerikaiakat és a dél-koreai hadsereg maradványait Busan térségében, és az Egyesült Államok erősítést készített elő, Lev Andrejevics a helyzetet elemző Az a következtetés, hogy az amerikai kétéltű partraszállás a Sárga-tengerről a Koreai-félsziget közepén (és az Egyesült Államok elsöprő fölényben volt a tengeren és a levegőben) végzetes csapás lett volna az észak-koreai hadseregre – kommunikációja vágás és a vereség elkerülhetetlen volt. Több barátjának is mesélt erről. Hamarosan felhívta Berija Artsimovichot, és azt mondta neki: „Miről beszélsz? Tudod, WHO műtétet tervez? Fogd be, különben rosszul érzed magad!”

Néhány nappal később az amerikaiak partra szálltak Inchonban, az észak-koreai hadsereg vereséget szenvedett, és csak a beavatkozásnak köszönhetően sikerült elkerülni Észak-Korea teljes vereségét. kínai hadsereg(az úgynevezett kínai „nép önkéntesek”) Peng Dehuai marsall vezetésével.

2 Ostroumov N. Armada, amely nem szállt fel. - „Hadtörténeti Lap”, 1992, 10. sz.

3 Egy ilyen levél az információim szerint már létezett - I. Mints SZKP történész írta -, és néhányan alá is írták. Legalább két ember nevét ismerem, akik - természetesen rendkívüli nyomás alatt - aláírták. Ezek az emberek már régen elmentek, és hogy ne zavarjam az emlékezetüket, nem nevezek meg neveket. Megnevezem annak a bátor embernek a nevét, aki nem volt hajlandó aláírni a levelet – ez I. G. Ehrenburg.

4 Pomeranchuk Isaac Yakovlevich (1913 - 1966) - elméleti fizikus, a Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa, jelentős mértékben hozzájárult az első szovjet atomreaktorok elméletéhez és létrehozásához.

5 Lásd: Gurevich I. I., Zeldovich Ya B., Pomeranchuk I. Ya., Khariton B. Lab. 2. szám, Kurcsatov Intézet, 1946.

7 Gurevich Isay Izrailevich (1912 - 1992) - fizikus, a Szovjetunió Tudományos Akadémia és az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja. Főbb munkái az atomfizikával és az atomreaktorok elméletével foglalkoznak.

8 Zeldovich Yakov Borisovich (1914-1987) - elméleti fizikus, akadémikus, alapvető magfizikai, asztrofizikai és gázdinamikai munkák szerzője.

9 Rhodes R. Durk Sun. A hidrogénbomba készítése. Simon és Schuster, New York, London, 1985.

10 Julij Boriszovics Khariton (1904-1996) - fizikai kémikus, a Szovjetunió Tudományos Akadémia és az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, tudományos témavezető Orosz Szövetségi Nukleáris Központ.

11 Ugyanezen okból kifolyólag az atomerőművek reaktoraiban előállított plutónium, ahol az expozíció nagyon hosszú, rendkívül nehezen használható bomba létrehozására. A 90-es évekig egyáltalán nem tudták, hogyan kell ezt csinálni. Most már megtanultak bombákat készíteni még erősen szennyezett plutónium 240-ből is Pu, de lényegesen nagyobb mennyiségű hatóanyagot igényelnek.

12 Pontecorvo Bruno (1913 - 1993) - fizikus, a Szovjetunió Tudományos Akadémia és az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa. Olaszországban született. 1940-től az USA-ban, Kanadában, Nagy-Britanniában dolgozott; 1950 óta - a Szovjetunióban. A neutronok mérséklésével és az atommagok általi befogásával, a nukleáris izometriával, a gyenge kölcsönhatásokkal, a neutrínófizikával, az asztrofizikával foglalkozik.

Ország

Szovjetunió 22x20 képpont Szovjetunió,
Izrael 22x20 képpont Izrael,
Németország 22x20 képpont Németország

Lua hiba a Module:CategoryForProfession 52. sorban: kísérlet a "wikibase" mező indexelésére (nulla érték).

Boris Ioffe(Is Joffe; német Boris Yoffe; nemzetség. december 21-én ( 19681221 ) , Leningrád) - Németországban (Karlsruhe) élő izraeli, német és orosz zeneszerző. Emellett hegedűművészként, brácsásként, karmesterként, zenei íróként és publicistaként is ismert.

Életrajz

8 évesen kezdett hegedűleckéket tanulni, 10 évesen pedig kompozíciókat (gyermekek zeneiskola No. 11, osztály Zh. L. Metallidi). Aztán belépett a Leningrádi Konzervatórium iskolájába, ahol hegedűt tanult. Érettségi és szolgálata után szovjet hadsereg(évben) Izraelbe ment. Kitüntetéssel végzett Zeneakadémia Tel Avivban () zeneszerzés osztályban. C Wolfgang Rihmnál tanult Karlsruhéban. Maga Boris Joffe nem orosznak, nem izraelinek vagy németnek tartja munkáját, hanem alapvetően „mindhárom kultúrához tartozónak”.

Felesége – Angela Ioffe zongoraművész (született 1969), három lánya.

Teremtés

A szerzőre jellemző az esztétikai, művészi élmény és a közvetlen racionális tapasztalat azonosítása, amelyet egy új egzisztenciális valóság megteremtésének technikájaként fog fel. Boris Ioffe számos kamara- és vokális mű szerzője (John Donne, R. M. Rilke, Robert Frost, Andrej Platonov, Osip Mandelstam szövegei alapján), „A rabbi és fia története” (), „Eszter” () , a Racine című tragédia alapján Eszter). Wolfgang Rihm méltatta "Kvartettkönyvét", amely az örökkévalóság rövid, aforisztikus pillanatainak sajátos (majdnem végtelen) gyűjteménye. .

A kortárs zeneszerzők közül Ioffe olyan paradox módon eltérő viszonyítási pontokat azonosít magának, mint Galina Ustvolskaya, Morton Feldman és Jurij Khanon. :512

Előadók

Boris Ioffe kamaraműveit Patricia Kopatchinskaya, Sol Gabetta, Konstantin Lifshitz (Ioffe brácsaként is játszott velük az együttesben), a Hilliard Ensemble, a Rosamunde Quartett és sok más európai és izraeli híres előadó.

Díjak

A Bajor Művészeti Akadémia díja ().

Elméleti cikkek és esszék

Források és jegyzetek

Írjon véleményt az "Ioffe, Boris" cikkről

Irodalom

Rice M.
Khazipov R. (esszé-kritika a „Song of Songs” CD-ről, 2011)
Khazipov R. (elemző cikk)
Boris Yoffe. "Musikalischer Sinn". - . - ISBN 978-3-936000-98-6. (Német)
Boris Yoffe. „Im Fluss des Symphonischen” (eine Entdeckungsreise durch die sowjetische Symphonie). - Hofheim: Wolke Verlag, 2014. - 648 p. - ISBN 978-3-95593-059-2. (Német)

Linkek

(német) , (angol)
Boris Yoffeés az oldalon megjelent cikkei

Ioffét, Borist jellemző részlet

Egyre gyakrabban vettem észre, hogy minél többször osztottam meg „hihetetlen” történeteimet valakivel a környezetemből, annál gyakrabban éreztek furcsa idegenséget és gyermektelen óvatosságot. Fájt és nagyon szomorúvá tett. A gyerekek kíváncsiak, de nem szeretik az ismeretlent. Gyerekes elméjükkel mindig a lehető leggyorsabban próbálnak rájönni a történések végére, a „mi ez és mivel eszik?” elv szerint cselekszenek... És ha nem értik, akkor „idegenné” válik mindennapi környezetük számára, és nagyon gyorsan feledésbe merül. Így kezdtem kicsit "idegen" lenni...
Fokozatosan kezdtem megérteni, hogy anyámnak igaza van, amikor azt tanácsolta, ne beszéljek el mindenről a barátaimnak. De egyszerűen nem értettem, hogy miért nem akarják ezt tudni, mert annyira érdekes volt! Így lépésről lépésre arra a szomorú felismerésre jutottam, hogy nem szabad olyannak lennem, mint mindenki más. Amikor egyszer megkérdeztem édesanyámat erről a „fejjelről”, azt mondta, hogy nem szomorúnak kell lennem, hanem éppen ellenkezőleg, büszkének kell lennem, mert ez egy különleges tehetség. Hogy őszinte legyek, nem tudtam felfogni, miféle tehetség az, amitől az összes barátom visszariad?.. De ez valóság volt, és együtt kellett élnem vele. Ezért próbáltam valahogy alkalmazkodni hozzá, és igyekeztem a lehető legkevesebbet beszélni furcsa „lehetőségeimről és tehetségeimről” ismerőseim, barátaim körében...
Bár néha ez akaratomon kívül csúszott, hiszen például sokszor tudtam, hogy mi fog történni ezen vagy azon a napon vagy órában egyik-másik barátommal, és segíteni akartam nekik azzal, hogy figyelmeztetem őket. De legnagyobb meglepetésemre inkább nem tudtak semmit, és haragudtak rám, amikor megpróbáltam elmagyarázni nekik valamit. Akkor jöttem rá először, hogy nem minden ember szereti hallani az igazságot, még ha ez az igazság valahogy segíthet is rajtuk... És ez a felfedezés sajnos még nagyobb szomorúságot hozott bennem.

Hat hónappal nagyapám halála után történt egy olyan esemény, amely véleményem szerint külön említést érdemel. Volt téli éjszaka(és Litvániában akkoriban nagyon hideg volt a tél!). Éppen lefeküdtem, amikor hirtelen furcsa és nagyon halk „hívást” éreztem. Mintha valahonnan messziről hívna valaki. Felkeltem és az ablakhoz mentem. Az éjszaka nagyon csendes, tiszta és nyugodt volt. A mély hótakaró hideg szikráktól ragyogott és csillogott az alvókertben, mintha sok csillag tükörképe szőné rá nyugodtan szikrázó ezüst hálóját. Olyan csendes volt, mintha a világ valami furcsa letargikus álomba fagyott volna...
Hirtelen az ablakom előtt megpillantottam egy nő izzó alakját. Nagyon magas volt, több mint három méter, teljesen átlátszó és csillogó, mintha csillagok milliárdjaiból szőtték volna. Éreztem, hogy valami különös melegség árad belőle, ami elborított, és mintha valahova hívott volna. Az idegen intett a kezével, és felszólította, hogy kövesse őt. És elmentem. A szobám ablakai nagyon nagyok és alacsonyak voltak, a normál szabványok szerint nem szabványosak. Alul szinte a földig értek, így bármikor szabadon ki tudtam mászni. Követtem a vendégemet anélkül, hogy bármit is éreztem volna a legkisebb félelem. És ami nagyon furcsa volt, hogy egyáltalán nem éreztem a hideget, pedig abban a pillanatban húsz fok volt kint, és csak a gyerekhálóingben voltam.
A nő (ha lehet így nevezni) ismét intett a kezével, mintha invitálta volna, hogy kövesse őt. Nagyon meglepett, hogy a szokásos „holdút” hirtelen irányt változtatott, és „követte” az idegent, mintha egy világító utat teremtene. És rájöttem, hogy oda kell mennem. Követtem hát vendégemet egészen az erdőig. Mindenütt ugyanaz a fájó, dermedt csend volt. Körülötte minden szikrázott és csillogott a holdfény néma ragyogásában. Úgy tűnt, az egész világ megdermedt a várva, hogy mi fog történni. Az átlátszó alak továbbment, én pedig, mint akit elvarázsolt, követtem. A hideg érzése továbbra sem jelentkezett, bár, mint később rájöttem, mindvégig mezítláb jártam. És az is nagyon furcsa volt, hogy a lábam nem süllyedt a hóba, hanem mintha a felszínen úszott volna, nem hagyva nyomot a havon...
Végül egy kis kerek tisztáshoz értünk. És ott... a holdtól megvilágítva szokatlanul magas, csillogó alakok álltak körben. Nagyon hasonlítottak az emberekhez, csak teljesen átlátszóak és súlytalanok, akárcsak az én szokatlan vendégem. Mindannyian hosszú, lefolyó köntöst viseltek, amely csillogó fehér köpenynek tűnt. A négy figura férfi volt, teljesen fehér (esetleg szürke), nagyon hosszú hajú, homlokán fényesen izzó karikák fogták el őket. És két nőalak, akik nagyon hasonlítottak a vendégemre, ugyanolyan hosszú hajjal és a homlok közepén egy hatalmas csillogó kristállyal. Ugyanaz a megnyugtató melegség áradt belőlük, és valahogy megértettem, hogy semmi rossz nem történhet velem.

Nem emlékszem, hogyan kerültem ennek a körnek a közepébe. Csak arra emlékszem, hogy ezek az alakok milyen hirtelen ragyogtak fel fényesen zöld sugarakés közvetlenül rám csatlakozott, azon a területen, ahol a szívemnek lennie kellett volna. Az egész testem csendesen "hangozni" kezdett... (nem tudom, hogyan lehetne pontosabban meghatározni az akkori állapotomat, mert ez pontosan a belső hangérzet volt). A hang egyre erősebb lett, a testem súlytalanná vált, és úgy lógtam a föld felett, mint ez a hat figura. A zöld fény elviselhetetlenül fényes lett, teljesen betöltötte az egész testemet. Hihetetlen könnyedség volt, mintha felszállnék. Hirtelen egy vakító szivárvány villant a fejemben, mintha egy ajtó kinyílt volna, és valami teljesen ismeretlen világot láttam volna. Az érzés nagyon furcsa volt - mintha nagyon régóta ismerném ezt a világot, ugyanakkor soha nem ismertem volna.

Szovjetunió → Oroszország Oroszország

Borisz Lazarevics Ioffe(Moszkva, 1926. július 6.) – orosz elméleti fizikus.

Életrajz

1949-ben diplomázott a Moszkvai Állami Egyetem Fizikai Karán. A fizikai és matematikai tudományok doktora (), a Szovjetunió Tudományos Akadémia () és az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja (1991-től), a szovjet atomprojekt résztvevője.

1994 óta tagja az Amerikai Fizikai Társaságnak.

Művek

Újságírás

B. L. Ioff, Nincs retusálás. Fizikusok portréi a korszak hátterében. - M.: „Fázis”, 2004, 160 o., ISBN 5-70360088-X, ISBN 978-5703600887

Írjon véleményt az "Ioffe, Boris Lazarevics" cikkről

Megjegyzések

Linkek

, UFN, 176. kötet, 7. szám, 2006. július
a „Mindent a Moszkvai Egyetemről” weboldalon
az Orosz Tudományos Akadémia hivatalos honlapján

Ioffét jellemzõ részlet, Borisz Lazarevics

Valaki felállt, és odajött megnézni, min nevet ez a furcsa fickó. nagy ember. Pierre abbahagyta a nevetést, felállt, eltávolodott a kíváncsi férfitól, és körülnézett.
A tüzek pattogásától és az emberek fecsegésétõl korábban hangosan zajos hatalmas, végtelen bivak elcsendesedett; a tüzek vörös fényei kialudtak és elsápadtak. Magasban fényes égboltállt teljes hónap. A táboron kívül korábban láthatatlan erdők és mezők most megnyíltak a távolban. És még távolabb ezektől az erdőktől és mezőktől lehetett látni egy fényes, hullámzó, végtelen távolságot, amely magába hív. Pierre az égre nézett, a távolodó, játszó csillagok mélyére. „És mindez az enyém, és mindez bennem van, és mindez én vagyok! - gondolta Pierre. – És mindezt elkapták, és egy deszkákkal elkerített fülkébe rakták! Elmosolyodott, és lefeküdt a társaival.

Október első napjaiban újabb követ érkezett Kutuzovba Napóleon levelével és békejavaslattal, amelyet Moszkvából megtévesztően jeleztek, miközben Napóleon már nem sokkal Kutuzov előtt járt, a régi kalugai úton. Kutuzov erre a levélre ugyanúgy reagált, mint a Lauristonnal küldött elsőre: azt mondta, hogy békéről szó sem lehet.
Nem sokkal ezután, tól partizán különítmény Dorokhov, aki Tarutintól balra sétált, jelentést kapott, hogy csapatok jelentek meg Fominszkojeban, ezek a csapatok a Broussier-hadosztályból állnak, és ez a hadosztály a többi csapattól elválasztva könnyen kiirtható. A katonák és a tisztek ismét intézkedést követeltek. A vezérkari tábornokok, akiket felizgatott a tarutyini győzelem könnyű emléke, ragaszkodtak Kutuzovhoz, hogy hajtsák végre Dorokhov javaslatát. Kutuzov semmiféle offenzívát nem tartott szükségesnek. Ami történt, az aljasság volt, aminek meg kellett történnie; Egy kis különítményt küldtek Fominszkoje felé, amelynek Brusier-t kellett volna megtámadnia.
Különös egybeesés folytán ezt a kinevezést - a legnehezebb és legfontosabb, mint később kiderült - Dokhturov kapta meg; ugyanaz a szerény, kis Dohturov, akiről senki sem írt le nekünk, hogy harci terveket készít, ezredek előtt repül, keresztet dobott az ütegekre stb., akit határozatlannak és belátónak tartottak és neveztek, de ugyanaz a Dohturov, akit mindvégig A franciákkal vívott orosz háborúk Austerlitztől a tizenharmadik évig mi magunk vagyunk a felelősek mindenütt, ahol nehéz a helyzet. Austerlitzben ő marad az utolsó az Augest-gátnál, ezredeket gyűjt össze, menti, amit tud, amikor minden rohan és haldoklik, és egyetlen tábornok sincs az utóvédben. Lázas betegen húszezerrel megy Szmolenszkbe, hogy megvédje a várost mindenki ellen napóleoni hadsereg. Szmolenszkben, amint elszunnyadt a Molokhov-kapunál, lázrohamában, ágyúzás ébresztette Szmolenszkben, és Szmolenszk egész nap kitartott. Borodino napján, amikor Bagrationt megölték, balszárnyunk csapatait pedig 9:1 arányban megölték, és a francia tüzérség teljes haderejét odaküldték, senki mást nem küldtek, nevezetesen a határozatlan és kiismerhetetlen Dokhturovot. Kutuzov siet kijavítani a hibáját, amikor egy másikat küldött oda. És a kicsi, csendes Dokhturov odamegy, és Borodino az orosz hadsereg legnagyobb dicsősége. És sok hőst írnak le nekünk költészetben és prózában, de Dokhturovról szinte egy szót sem.

1949-ben szerzett diplomát a moszkvai fizika karán állami egyetem(MSU) M. V. Lomonoszov. Ugyanebben az évben sikeresen letette a Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa, Lev Landau elméleti minimumvizsgáit - speciális program, amelyet egy akadémikus fejlesztett ki fiatal tehetséges elméleti fizikusok kiválasztására.

a fizikai és matematikai tudományok doktora. 1954-ben megvédte kandidátusi, 1960-ban (más források szerint - 1961-ben) doktori disszertációját "Az elemi részecskék elméletének kérdései" témában. professzor (1977). 1990-ben a Szovjetunió Tudományos Akadémia (jelenleg Orosz Tudományos Akadémia, RAS) levelező tagjává választották. 2011-ben és 2016-ban jelölték a RAS teljes jogú tagjává, de nem választották meg.

1950 januárjában felvételt nyert a Szovjetunió Tudományos Akadémia 3. számú laboratóriumába (jelenleg A. I. Alikhanov Elméleti és Kísérleti Fizikai Intézet, ITEP, a Kurcsatov Intézet Kutatóközpont részeként), amelyet 1945-ben Moszkvában alapítottak. A szovjet atomprojekt részeként Borisz Ioffe Abram Alikhanov (a 3. számú laboratórium alapítója és igazgatója) és Isaac Pomeranchuk (az elméleti szektor vezetője) fizikusok vezetésével dolgozott. Ezt követően Ioffe lett a laboratórium vezetője. elméleti fizika ITEP, a Tudományos és Műszaki Tanács elnöke (1990-1997). Jelenleg - Főnök kutató(2016. évi adatok), az intézet tudományos tanácsának tagja.
Az Orosz Tudományos Akadémia Fizikai Tudományok Osztályának tagja (szekció magfizika). az Országos Kutatás 40. számú "Elemi részecskék fizikája" tanszékének professzora nukleáris egyetem"MEPHI".
Boris Ioffe elméleti fizikus, az elemi részecskeelmélet, a nagyenergiás fizika, az atomreaktorelmélet és az alkalmazott magfizika szakértője. Részt vett a szovjet atombombák (1949-ben tesztelve) és termonukleáris (1953) bombák létrehozásában. Kidolgozta az üzemanyag mély kiégésének elméletét atomreaktorok(1956). Tisztázta a barionos anyag tömegének természetét, és bevezette a kvark kondenzátum mágneses szuszceptibilitásának fogalmát a kvantumkromodinamikába (az erős kölcsönhatás elméletébe). Kiszámította a proton, a neutron és a hiperonok tömegét és mágneses momentumát (1981-1988). Felügyelte az első csehszlovákiai atomerőmű nehézvizes erőművének (1973-ban) és a Szovjetunió (ITEP), Jugoszlávia és Kína kutatóreaktorainak fizikai számításait.

Két Becsületrenddel tüntették ki (1954, 1973; reaktormérnöki munkáért).

A díj nyertese: im. A. Humboldt (Németország; 1994), elnevezése. I. E. Tamm (RAN; 2007, a „Baryons in quantum chromodynamics” című műsorozatért), elnevezett nemzetközi díj. I. Ya. Pomeranchuk (ITEP; 2009).
A nukleáris ipar tisztelt munkása Orosz Föderáció (2016).
Az Amerikai Fizikai Társaság tagja.

Több mint 335 szerzője és társszerzője tudományos munkák, köztük négy monográfiával és két felfedezési oklevéllel. A főbb munkák a következők: „A tüzelőanyag mélyégésének elmélete az atomerőművek atomreaktoraiban” (1956), „A paritás meg nem konzerválásának kérdéséről gyenge kölcsönhatásokban” (1957), „Az első csehszlovák atomerőmű A-1 KS-150 nehézvizes reaktorral" (1974), "Mély rugalmatlan folyamatok. Fenomenológia. Quark-parton modell" (1983), "Erős kölcsönhatások királis effektív elmélete" (2001), "A tömeg természete és kísérletek jövőbeli nagyenergiájú részecskegyorsítókkal" (2006), "Axiális anomália a kvantumelektro- és kromodinamikában ill. a vákuum szerkezete a kvantumkromodinamikában" (2008) stb.
Megírta a „Különösen titkos feladat a Szovjetunió atomprojektjének történetéből” című esszét (megjelent a „New World” folyóirat 1999. 5. és 6. számában) és a „Retusálás nélkül a fizikusok ellen korszak háttere” (2004).
Társszerzője a „Diskrét szimmetriák megsértésének szabályszerűségei elemi részecskék gyenge kölcsönhatásaiban” felfedezésnek (1986), valamint a „Leptonok mély rugalmatlan szórásának szabályosságai a nukleonokon” (1989) szerzője.

Több mint 40 hegyi túrát tett meg magas kategória nehézségű, 6000 m-ig megmászott csúcsokat meglátogatta az egykori Szovjetunió szinte minden hegyvidékét, valamint a Himaláját (Ázsia), az Alpokat (Európa), az Appalache-okat (Észak-Amerika), a Yosemite-völgyet (Sierra Nevada; Kalifornia, USA). ) stb.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete