intonációs-prozódiai egység, amely a kifejezés és a kifejezés teljességét alkotja kommunikatív típus. Néha az „intonációs központ” kifejezést használják ebben a jelentésben. A legtöbb nyelvben a kifejezés utolsó hangsúlyos szótagjának zónájában valósul meg; készül különböző típusok kombinációk az intonáció azt jelenti- dallam, intenzitás, időtartam. Semleges kiejtéssel az F. u. nincs különösebben kiemelve vagy megjelölve, ezért F. at. néha semlegesnek vagy automatizáltnak nevezik („Ma jó idő van”, „Keleten új hajnal ég”). Kezdetben F. u. logikainak (azaz szemantikainak) nevezik, de ez az F-gondolat. nem tette lehetővé, hogy különbséget tegyünk a semleges és a szándékos hangsúllyal rendelkező megnyilatkozások között: „Kérem, adjon egy kabátot” és „Kérem, adjon egy kabátot” (nem kalapot). A szovjet nyelvészetben a " logikai stressz” általában az aláhúzott szóhoz van rendelve egy kifejezésben. A logikai stressz következő típusait különböztetjük meg: kontrasztív és hangsúlyos. Példa a kontrasztos stresszre: „Nincsenek ilyen problémáim” (de másoknak igen), „Ma megérkezik Mása” (és nem valaki más). A hangsúlyos stressz közvetíti a beszélő hozzáállását a közölt dolgokhoz: „Nagyon tetszett a lánya.” Néha már csak egy ilyen hangsúly megléte vagy hiánya segít felmérni egy kifejezés jelentését, vö.: „Minden hónapban küldünk oda tanárokat” és „Havonta küldünk oda tanárokat” (egyértelműen, gyakran).

F. u. nyilatkozatának tartalmi oldalának elemzésekor. gyakran társul bármilyen értelmes kategória kifejezéséhez: bizonyosság/bizonytalanság, újdonság, tényleges felosztás, fontosság. F. melléklete azonban at. elégtelenné teszi e kategóriák kifejezését, ezért például in szláv nyelvek Ugh. semleges szórenddel korrelál, amelyben új, határozatlan nevek helyezkednek el a kimondás végén, vö.: „Egy nő elmesélt egy rendkívüli történetet” → „Egy nő mesélt nekem egy rendkívüli történetet” (a tárgyi bizonytalanság megmarad) → „ Egy nő elmesélt egy rendkívüli történetet” "(a téma egyértelművé válik).

A stressz egy speciális típusát olyan kifejezések mutatják be, mint a „Csitt, nagymama alszik!”, „Apa megjött!”, „Chaplin meghalt!”, ahol a hangsúly nem azt jelenti, hogy nem kontrasztot vagy hangsúlyt fektetnek erre a szóra, hanem arra utalnak, az egész nyilatkozat egészét. Ezt a fajta stresszt a „helyzet rendkívüli bevezetésének” stresszének nevezhetjük, és az ilyen kifejezéseket a semleges kifejezések kommunikatív megfordításának tekinthetjük F.u.

A logikai hangsúly segít megkülönböztetni az üzenet különböző szemantikai árnyalatait, például: John szórakoztatta Maryt „János szórakoztatta Máriát” (egyszeri esemény), János szórakoztatta Maryt (hatékonyan és többször); „Bill tettei zavarták” („he” = „Bill”), „Bill tettei untatták” („ő” ≠ „Bill”). Vitatható az a kérdés, hogy az F.-re fektetnek-e logikai hangsúlyt. (akkor nem véges pozíció esetén a függvény eltolódása történik), vagy önállóan léteznek. IN az utóbbi eset Megoldatlan marad, hogy hány logikai hangsúly lehet egy frázisban, és hogyan (mennyiségileg és minőségileg) fejeződik ki a funkcionális kifejezés. A frazális és a szintagmatikus stressz kapcsolata továbbra is tisztázatlan, a fő kérdés mennyiségi kifejezésükre vonatkozik.

Az angol nyelvű hagyományban a „phrase” kifejezés nem az orosz „phrase” kifejezésnek (jelentése: „nyilatkozat”), hanem inkább az orosz teljes jelentésűnek felel meg. fonetikus szó vagy kifejezés, szóval terminológiai félreértések lehetségesek: a „Ma nincs békém” kifejezésre in angol hagyomány beszélhetünk három F.u. (a „ma”, „nem”, „béke” szavakkal), oroszul - körülbelül egy F. u. a „béke” szón semleges kiejtéssel.

Ugh. szinte minden nyelven ismert, de kifejezése nemcsak a megnyilatkozás kommunikatív típusától függően változik, hanem nyelvenként is. A frazeológia kifejezési foka is különbözik: azokban a nyelvekben és szerkezetekben, ahol világosabban fejeződik ki, a verbális prozódia nagyobb mértékben a frázis hanglejtésének van alárendelve, a frázis hanglejtése pedig jobban grammatikalizálódott.

Shcherba L.V., Fonetika francia, M., 1963; Bryzgunova E. A., Az orosz beszéd hangjai és intonációi, M., 1969; Torsueva I.G., Az állítások hanglejtése és jelentése, M., 1979; Svetozarova N. D., Intonációs rendszer Orosz nyelv, L., 1982; Nikolaeva T. M., Az ékezetjelölés szemantikája, M., 1982; Schmerling S. F.: Az angol mondathangsúly szempontjai, Austin, 1976.

A logikai hangsúlyt meg kell különböztetni a frazális stressztől. (Igaz, néha egybeesnek az ilyen típusú hangsúlyok: ugyanaz a szó viseli a frázisos és logikai hangsúlyt is.) A mondat fő szavai kiemeltek, a hangszínnel és a kilégzés erejével előtérbe kerülnek, alárendelve más szavakat. Ezt „a szó hangszínének és kilégzési erejének szemantikai értelemben vett előtérbe helyezését logikai hangsúlynak nevezzük”. IN egyszerű mondat, mint általában, egy logikai hangsúly például : Augusztus végétől kezd lehűlni a levegő.

De gyakran vannak olyan mondatok, amelyek két vagy több logikai hangsúlyt tartalmaznak. Például: Völgyek, dombok, mezők villogtak.

Itt homogén tagok: völgyek, dombok, mezők- logikusan kitűnjön és ütős legyen.

A logikai stressz nagyon fontos szóbeli beszéd. K. S. Sztanyiszlavszkij ezt a szóbeli beszéd kifejezőképességének ütőkártyájának nevezve azt mondta: „A hangsúly az mutatóujj, a legfontosabb szó megjelölése egy kifejezésben vagy sávban! A kiemelt szó tartalmazza a lelket, a belső lényeget, az alszöveg fő pontjait! Nagy érték Sztanyiszlavszkij logikus hangsúlyt adott a művészi (színpadi) beszédben: „A stressz egy hangsúlyos szótag vagy szó szerető vagy rosszindulatú, tiszteletteljes vagy lenéző, nyílt vagy ravasz, kétértelmű, szarkasztikus hangsúlyozása. Ez úgy bemutatja, mintha egy tálcán lenne.”

Ha a logikai hangsúlyt rosszul emeljük ki, akkor a teljes kifejezés jelentése is hibás lehet. Nézzük meg, hogyan változik egy állítás tartalma attól függően, hogy a logikai hangsúly hol helyezkedik el a mondatban.

A logikai hangsúlyok helyes elhelyezését a teljes mű vagy annak egy részének (darab) jelentése határozza meg. Krylov „A disznó a tölgy alatt” című meséjének utolsó mondata így hangzik: Ha fel tudnád emelni a pofádat, láthatnád, hogy ezek a makk rajta vannak hozzámnő... Az aláhúzással jelölt feszültségek közül a legerősebb a kombináció rajtam. Ez a logikus válogatás a mese tartalmának köszönhető: a disznó ártott annak a fának, amelynek gyümölcsét megette.

Minden mondatban meg kell találni azt a szót, amelyre a logikai hangsúly esik. Az olvasás és a beszéd gyakorlata számos utasítást dolgozott ki a logikai hangsúly elhelyezésére. Ezeket a szabályokat például a híres könyv Vszevolod Aksenov „Művészet művészi szó" Néhány kivételtől eltekintve ezek a szabályok segítenek a készülő szöveg olvasásakor. Hadd adjak néhányat közülük:

1. A logikai hangsúlyt általában a főnevekre és néha az igékre helyezik olyan esetekben, amikor az ige a fő. logikai szóés általában egy kifejezés végén vagy egy főnév helyére kerül
a névmásról. Például: A nézők összegyűltek a teremben. Az asztal meg volt terítve.

2. A melléknevekre és névmásokra nem helyezhetünk logikai hangsúlyt. Például: Ma fagyos nap van. Köszönöm. Elnézést.

3. Az utasítások összehasonlításakor de a logikai stressz nem engedelmeskedik ennek a szabálynak. Például:nem szeretem kék, de zöld. Nekem tetszik, nem neked.

4. Két főnév kombinálásakor a hangsúly mindig a bevitt főnévre esik genitivus esetés válaszol a kérdésekre kinek? kit? Mi? Például: Ez a parancsnok parancsa.(A szavak átrendezésekor ugyanaz : Ez a parancsnok parancsa) .

5. A szavak ismétlése, amikor minden következő erősíti az előző jelentését és jelentését, logikai hangsúlyozást igényel minden egyes szón, növekvő intenzitással. Például : De ami most forr bennem, az aggaszt, dühít.

6. A felsorolás minden esetben (akárcsak a számolás) minden szónál önálló hangsúlyt igényel. Például: Felkeltem, megmosakodtam, felöltöztem és ittam teát. Egy tank jelent meg a tisztáson, majd egy második, harmadik, negyedik...

7. Amikor a szerző (vagy elbeszélő) szavait közvetlen beszéddel kombinálják (ha a szöveg az egyik szerző saját szavait tartalmazza karakterek) a logikai hangsúly megmarad a főszón saját beszéd. Például: – Igen, szerintem jó – motyogta Fjodor a fogai között. Ezek vagy más logikai feszültség beállítási szabályok nem alkalmazhatók mechanikusan. Mindig figyelembe kell venni a teljes mű tartalmát, vezérgondolatát, a teljes kontextust, valamint azokat a feladatokat, amelyeket az olvasó maga elé állít, amikor egy adott közönség előtt olvassa a művet. Nem ajánlott „visszaélni” a logikai hangsúlyokkal. A stressztől túlterhelt beszéd értelmét veszti. Néha ez a túlterhelés a szavak kiejtés közbeni elválasztásának eredménye. „Az elválasztás az első lépés a... hangsúlyozása felé – az első lépés a hangsúly kiterjesztése felé arra, ami nem igényli a hangsúlyt; ez a kezdete annak az elviselhetetlen beszédnek, ahol minden szó „jelentőssé” válik, ahol már nincs semmi fontos, mert minden fontos, ahol minden számít, és ezért már semmi sem jelent semmit. Az ilyen beszéd elviselhetetlen, rosszabb a tisztázatlannál, mert nem hallod a homályos beszédet, vagy nem kell hallgatnod, de ez a beszéd arra kényszeríti az embert, hogy hallgasson, és ugyanakkor lehetetlen megérteni, mert amikor a a hangsúly nem segíti a gondolat egyértelmű feltárását, hanem eltorzítja és megsemmisíti).

Hangsúly- a beszéd egyik összetevőjének kiemelése valamilyen akusztikus eszközzel:

Alapvető stressz problémák[ | ]

A stressz típusai [ | ]

A stressz megnyilvánulása a beszédfolyamban, in nagymértékben nyelvtől függ. Egyes nyelvekben a hangsúlyos szótagok magasabb vagy alacsonyabb tónusúak, mint a hangsúlytalanok - ez az úgynevezett hangszín vagy zenei hangsúly. Más nyelvekben a mondat típusától függően a környező szótagoknál magasabbra vagy alacsonyabbra hangolhatnak (tónuseltérés). Létezik még dinamikus (zajos, erõteljes) stressz, kvalitatív (kvalitatív) stressz (a magánhangzó redukciójának hiánya) és kvantitatív stressz (kvantitatív – a hang hosszának növekedése, a zeneelméletben agogika néven ismert). Egy akcentusnak több ilyen jellemzője lehet egyszerre. Emellett a stressz is megvalósulhat benne változó mértékben-on különböző szavakkal egy mondatban; esetenként a dobok akusztikus jelei közötti különbség és hangsúlytalan szótagok minimális lehet.

Azt is megfigyelik fordított folyamat amikor néhány történelmi változások befolyásolja a stressz helyét. Így például az orosz nyelvben az elmúlt száz évben a hangsúly a szó tövére vagy elejére tolódott, mint annak legjelentősebb részeire, amelyek a fő elemet hordozzák. szemantikai terhelés. Például, tekercs, hívás, sóés más igék in -azt minden formában, kivéve az 1. személyű formát egyedülálló jelen és jövő idő ( te gurulsz, tekercs, gurulnak, gurulunk; tegyen egy kört, gurulni fog stb.). A nyelvészek ezt a tendenciát azzal magyarázzák, hogy az elmúlt száz évben életünk üteme jelentősen felgyorsult, és gyorsabb beszédet eredményezett, így a stressz ilyen változásai lehetővé teszik számunkra, hogy hatékonyabban megértsük a hallottak jelentését.

Stresszszintek [ | ]

Egyes nyelvek különbséget tesznek az elsődleges és a másodlagos hangsúly között. Hagyományosan úgy gondolják, hogy az angolnak két stresszszintje van, mint például a cóunterfòil [ˈkaʊntɚˌfɔɪl] és a còunterintélligence [ˌkaʊntɚ.ɪnˈtɛlɪdʒəns] szavakban, és egyes munkák azt is sugallják, hogy ennek négy stresszszintje van, de ezek a tanulmányok gyakran ellentmondanak egymásnak.

Mint. Néha az „intonációs központ” kifejezést használják ebben a jelentésben. A legtöbb nyelvben a kifejezés utolsó hangsúlyos szótagjának zónájában valósul meg; Az intonációs eszközök - dallam, intenzitás, időtartam - különböző típusú kombinációi alkotják. Semleges kiejtéssel az F. u. nem érzékeli különösebben kiemeltnek vagy megjelöltnek, ezért F. at. néha semlegesnek vagy automatizáltnak nevezik („Ma jó az idő”, „Új hajnalban ég a kelet”). Kezdetben F. u. hívott logikus(azaz szemantikai), azonban egy ilyen elképzelés az F. nem tette lehetővé, hogy különbséget tegyünk a semleges és a szándékos hangsúllyal rendelkező megnyilatkozások között: „Kérem, adjon egy kabátot” és „Kérem, adjon nekem kabát"(nem kalap). A szovjet nyelvészetben a „logikai hangsúly” kifejezést általában a szó aláhúzott hangsúlyaihoz rendelik egy kifejezésben. A logikai stressz következő típusait különböztetjük meg: kontrasztív és hangsúlyos. Példa kontrasztív stresszre: „U nekem nincsenek ilyen problémák" (de másoknak vannak), "Ma megérkezik Masha"(és nem valaki más). A hangsúlyos stressz közvetíti a beszélő hozzáállását a kommunikálthoz: „I Nagyon Tetszett a lányod." Néha csak egy ilyen hangsúly megléte vagy hiánya segít felmérni egy kifejezés jelentését, vö.: „Minden hónapban küldünk oda tanárokat” és „Mi havi tanárokat küldünk oda” (nyilván, gyakran).

F. u. nyilatkozatának tartalmi oldalának elemzésekor. gyakran társul bármilyen értelmes kategória kifejezéséhez: bizonyosság/bizonytalanság, újdonság, tényleges felosztás, fontosság. F. melléklete azonban at. elégtelenné teszi ezeknek a kategóriáknak a kifejezésére, ezért például a szláv nyelvekben az F u. semleges szórenddel korrelál, amelyben új, határozatlan nevek helyezkednek el a kimondás végén, vö.: „Egy nő mesélt nekem egy rendkívüli történetet” → „Egy nő mesélt nekem egy rendkívüli történetet” (a tárgy bizonytalansága megmarad ) → „Egy nő elmesélt egy rendkívüli történetet” „(a téma határozottá válik).

A stressz egy speciális típusát olyan kifejezések mutatják be, mint a „Csend, nagymama alszik!", " Apu jött!", " Chaplin meghalt!”, ahol a hangsúly nem jelenti sem a kontrasztot, sem a hangsúlyt ennek a szónak, hanem a teljes kijelentés egészére vonatkozik. Ezt a fajta stresszt a „helyzet rendkívüli bevezetésének” stresszének nevezhetjük, és az ilyen kifejezéseket a semleges kifejezések kommunikatív megfordításának tekinthetjük F.u.

A logikai hangsúly segít megkülönböztetni az üzenet különböző szemantikai árnyalatait, például: John szórakoztatta Maryt „János szórakoztatta Maryt” (egyszeri esemény), John vidám Mária (hatékonyan és ismételten); "Bill tettei fáradt neki” („he” = „Bill”), „Bill tettei zavarták” („he” ≠ „Bill”). Vitatható az a kérdés, hogy az F.-re fektetnek-e logikai hangsúlyt. (akkor nem véges pozíció esetén a függvény eltolódása történik), vagy önállóan léteznek. Utóbbi esetben megoldatlan marad, hogy hány logikai hangsúly lehet egy frázisban, és hogyan (mennyiségileg és minőségileg) fejeződik ki a funkcionális kifejezés. A frazális és a szintagmatikus stressz kapcsolata továbbra is tisztázatlan, a fő kérdés mennyiségi kifejezésükre vonatkozik.

Az angol nyelvű hagyományban a „phrase” (phrase) kifejezés nem az orosz „phrase” (jelentése: „nyilatkozat”) kifejezésnek felel meg, hanem inkább egy orosz teljes értékű fonetikus szónak vagy kifejezésnek, így terminológiai félreértések lehetségesek. : a „Today I have no peace” kifejezésre az angol hagyományban három F.u. (a „ma”, „nem”, „béke” szavakkal), oroszul - körülbelül egy F. u. a „béke” szón semleges kiejtéssel.

Ugh. szinte minden nyelven ismert, de kifejezése nemcsak a megnyilatkozás kommunikatív típusától függően változik, hanem nyelvenként is. A frázisprozódia kifejezési foka is különbözik: azokban a nyelvekben és konstrukciókban, ahol egyértelműbben fejeződik ki, a verbális prozódia jobban alá van rendelve a frázisprozódiának, és a frázis intonációja jobban grammatikalizálódott.

• Shcherba L.V., A francia nyelv fonetikája, M., 1963;
• Bryzgunova E. A., Az orosz beszéd hangjai és intonációi, M., 1969;
• Torsueva I. G., Az állítások hanglejtése és jelentése, M., 1979;
• Svetozarova N. D., Az orosz nyelv intonációs rendszere, Leningrád, 1982;
• Nikolaev T. M., Az ékezetjelölés szemantikája, M., 1982;
• Schmerling S. F., Aspects of English mondathangsúly, Austin, 1976.

Hanglejtés

2. KIFEJEZÉS ÉS LOGIKAI stressz.

A teljes szintaktikai intonációs-szemantikai ritmikai egységet szintagmának vagy frázisnak nevezzük. A szintagma lehet egy szó vagy szavak csoportja, például: Ősz. Az egész szegény kertünk omladozik. Szünetről szünetre a szavak együtt hangzanak el. Ezt az egységet a mondat értelme és tartalma diktálja. A szintagmát képviselő szavak egy csoportja az egyik szóra helyezi a hangsúlyt, többnyire az utolsón. Augusztus végétől / kezd hűlni a levegő (K. Ushinsky). Napról napra egyre több az arany levél (K. Ushinsky) a csoport egyik szava kiemelkedik: ráesik a frázishangsúly: augusztus, hidegebb, napközben több levél. A gyakorlatban ezt a hang enyhe erősítésével vagy emelésével, a szó kiejtési sebességének lassításával és utána egy szünettel érik el.

A logikai hangsúlyt meg kell különböztetni a frazális stressztől. (Igaz, néha egybeesnek az ilyen típusú hangsúlyok: ugyanaz a szó viseli a frázisos és logikai hangsúlyt is.) A mondat fő szavai kiemeltek, a hangszínnel és a kilégzés erejével előtérbe kerülnek, alárendelve más szavakat. Ez „előtérbe hozza a szó hangszínét és kilélegzésének erejét szemantikailagés logikai stressznek hívják." Egy egyszerű mondatban általában van egy logikai hangsúly, például: Augusztus végétől a levegő hidegebb lesz.

De gyakran vannak olyan mondatok, amelyek két vagy több logikai hangsúlyt tartalmaznak. Például: Völgyek, dombok, mezők villogtak.

Itt a homogén tagok: völgyek, dombok, mezők logikusan kiemelődnek és sokkolóvá válnak.

A logikai hangsúly nagyon fontos a szóbeli beszédben. K. S. Stanislavsky a szóbeli beszéd kifejezőképességének ütőkártyájának nevezte: „Az akcentus a mutatóujj, amely a legfontosabb szót jelöli egy kifejezésben vagy egy ütemben! A kiemelt szó tartalmazza a lelket, a belső lényeget, az alszöveg fő pontjait!” . Sztanyiszlavszkij nagy jelentőséget tulajdonított a logikai hangsúlynak a művészi (színpadi) beszédben: „A stressz egy hangsúlyos szótag vagy szó szeretetteljes vagy rosszindulatú, tiszteletteljes vagy lenéző, nyílt vagy ravasz, kétértelmű, szarkasztikus hangsúlyozása. Ez úgy bemutatja, mintha egy tálcán lenne.”

Ha a logikai hangsúlyt rosszul emeljük ki, akkor a teljes kifejezés jelentése is hibás lehet. Nézzük meg, hogyan változik egy állítás tartalma attól függően, hogy a logikai hangsúly hol helyezkedik el a mondatban. A mondat minden szavára sorra helyezzük a hangsúlyt:

Te Ma színházban leszel? (és nem más?)

te ma fogsz a színházban? (jössz vagy nem?)

Te Ma színházban leszel? (és nem holnap, nem holnapután?)

Ma benne leszel színház? (és nem a munkahelyen, nem otthon?)

A logikai hangsúlyok helyes elhelyezését a teljes mű vagy annak egy részének (darab) jelentése határozza meg. Krylov „A disznó a tölgy alatt” című meséjének utolsó mondata így hangzik: Amikor felkelek tudott emeld fel a pofádat, szeretnélek látható volt, én, hogy ezek a makk I -on hozzám nőnek... Az aláhúzással jelölt feszültségek közül a legerősebb a rajtam lévő kombináció. Ez a logikus válogatás a mese tartalmának köszönhető: a disznó ártott annak a fának, amelynek gyümölcsét megette.

Minden mondatban meg kell találni azt a szót, amelyre a logikai hangsúly esik. Az olvasás és a beszéd gyakorlata számos útmutatást dolgozott ki a logikai hangsúly elhelyezésére. Ezeket a szabályokat például Vsevolod Aksenov „Az irodalmi szó művészete” című híres könyve tartalmazza. Néhány kivételtől eltekintve ezek a szabályok segítenek a készülő szöveg olvasásakor. Hadd adjak néhányat közülük:

1. A logikai hangsúlyt általában a főnevekre, és néha az igékre helyezik olyan esetekben, amikor az ige a fő logikai szó, és általában egy kifejezés végén található, vagy amikor a főnevet névmásra cserélik. Például: A teremben gyűltek össze nézők. Az asztal volt fedett

2. A melléknevekre és névmásokra nem helyezhetünk logikai hangsúlyt. Például: Ma fagyos nap. Köszönöm te. Te Elnézést nekem.

3. Összehasonlításkor a logikai hangsúly elhelyezése nem engedelmeskedik ennek a szabálynak. Például: Nem szeretem kék szín, és zöldny. Hozzám Tetszik, de nem neked.

4. Két főnév összevonásakor a hangsúly mindig a főnévre esik, a nemi igenévben vett, és a kié? kit? Mi? Például: Ez egy megrendelés parancsnok.(A szavak ugyanúgy átrendezésekor: Ez parancsnok rendelés).

5. A szavak ismétlése, amikor minden következő erősíti az előző jelentését és jelentését, logikai hangsúlyozást igényel minden egyes szón, növekvő intenzitással. Például: De mi van most bennem? kelések, aggodalmak,feldühít.

6. A felsorolás minden esetben (akárcsak a számolás) minden szónál önálló hangsúlyt igényel. Például: I felkelt megmosta az arcát, felöltözöttÉs ivott tea. Megjelent a tisztáson tartály, mögötte második, harmadik, negyedik...

7. Amikor a szerző (vagy narratív) szavait közvetlen beszéddel kombináljuk (ha vannak saját szavai bármelyik szereplő) a logikai hangsúlyt a saját beszéd fő szaván tartják fenn. Például: - Igen Finom– Véleményem szerint – motyogta Fedor a fogai között. Ezek vagy más logikai feszültség beállítási szabályok nem alkalmazhatók mechanikusan. Mindig figyelembe kell venni a teljes mű tartalmát, vezérgondolatát, a teljes kontextust, valamint azokat a feladatokat, amelyeket az olvasó maga elé állít, amikor egy adott közönség előtt olvassa a művet. Nem ajánlott „visszaélni” a logikai hangsúlyokkal. A stressztől túlterhelt beszéd értelmét veszti. Néha ez a túlterhelés a szavak kiejtés közbeni elválasztásának eredménye. „Az elválasztás az első lépés a... hangsúlyozása felé – az első lépés a hangsúly kiterjesztése felé arra, ami nem igényli a hangsúlyt; ez a kezdete annak az elviselhetetlen beszédnek, ahol minden szó „jelentőssé” válik, ahol már nincs semmi fontos, mert minden fontos, ahol minden számít, és ezért már semmi sem jelent semmit. Az ilyen beszéd elviselhetetlen, rosszabb a tisztázatlannál, mert nem hallod a homályos beszédet, vagy nem kell hallgatnod, de ez a beszéd arra kényszeríti az embert, hogy hallgasson, és ugyanakkor lehetetlen megérteni, mert amikor a a hangsúly nem segíti a gondolat egyértelmű feltárását, hanem eltorzítja és tönkreteszi azt ).

Meg kell tanulni nemcsak a hangsúlyt helyezni, hanem eltávolítani vagy gyengíteni is, ez az árnyékolás nem jelentheti az egész kifejezés elhamarkodott és homályos kiejtését. „A nyűgösség megnehezíti a beszédet. Ami megkönnyíti a helyzetet, az a nyugalma és a visszafogottsága.” A stressz eltávolítása más szavakból már kiemeli hangsúlyos szó. Például: Az egész elmúlt hét,Én, mielőtt anya összeszedtem őket az úton.11 Chuk és Gek Nem vesztegettem az időt Azonos. 11 Chuk elkészítette magát tőrÉn egy konyhakéssel, én és Huck találtunk magának egy sima botot, belevertem egy szöget, én és kiderült csúcs... 11 Végül minden elkészült befejezett. (A. Gaidar.) A kész szó erős hangsúlyozása az úton is gyengíti a szavak hangsúlyát, tőr, csuka, néhány szóval pedig: bot, szög - levezeti a szabályokat követő stresszt. A szövegkörnyezet azt diktálja, hogy egyes szavakat hangsúlyozni kell, míg másokat el kell takarni.

Amerikai változat angol nyelv

Egy szemantikai csoporton (szintagmán) belül nem minden szót egyformán ejtenek ki; olyan jelentős szavakat emel ki, amelyek önálló lexikális jelentéssel bírnak frazális hangsúlyokkal...

Az intonáció és összetevői

Az intonáció összetevői között a stressz különleges helyet foglal el. Maga az intonációhoz hasonlóan a nyelv szuperszegmentális elemei közé tartozik. Amikor stresszről beszélnek, általában verbális stresszre gondolnak (pl.

Az intonáció és összetevői

A logikai hangsúly az adott helyzet szempontjából legjelentősebb szó kiválasztása intonációs eszközök segítségével. Logikai hangsúlyt használhatunk a kifejezés bármely szójának kiemelésére. Kifejezés A tanuló figyelmesen elolvassa...

Az intonáció és összetevői

A jellemzőkért érzelmi kifejezőkészség Shcherba bevezette a „nyomatékos stressz” kifejezést. Ez a stressz „előrenyom” és fokozódik érzelmi oldal szavakat vagy a beszélő érzelmi állapotát fejezi ki egy adott szóval kapcsolatban...

Intonáció, mint stilisztikai eszköz kifejezőképesség

Melodica és főleg a második fontos összetevője intonáció - hangerő (intenzitás) az állítás bizonyos részeinek hangsúlyozására szolgál, ezt frázishangsúlynak nevezik...

A nyelvtani jelentések kifejezésének alapvető módjai angolul

A hangsúly nem a legtipikusabb kifejezésmód nyelvtani jelentése, hiszen az angolban a feszültségek rögzítettek és mozdulatlanok. Ennek a módszernek több szópár is tulajdonítható. Érdemes megjegyezni...

Attól függően, hogy milyen összetételű nyelvi egység egyik-másik része kiemelve, megkülönböztethető a verbális és a frázishangsúly...

Összehasonlítás szóstressz német és orosz nyelven

Attól függően, hogy mit fonetikusan megkülönböztetik a verbális stresszt, az erőt, a mennyiséget és a zenei stresszt. V.N. Nemcsenko a tankönyvében ad következő definíciókat stressz típusok: Erőstressz...

A szóhangsúly összehasonlítása német és orosz nyelvben

A szóhangsúly összehasonlítása német és orosz nyelvben

A beszéd egyes szavaiban a fő hangsúly mellett további stressz is előfordulhat. Ezt a fajta stresszt biztosítéknak nevezik. Ez a hangsúly általában többszótagú szavakban található. Például repülőgépgyártás, lenfonás...

A szóhangsúly összehasonlítása német és orosz nyelvben

A szóhangsúly összehasonlítása német és orosz nyelvben

IN összetett nevek saját és földrajzi nevek a hangsúly helye eltérő lehet. Egyszóval az első komponensre esik összetett szó, másokban - a másodikon: Tempelhof, Scharlottenburg, Elberfeldt, Saarbrucken, Schonefeld, Heilbronn...

A nyelvtani jelentések kifejezésének módjai

A nyelvtani jelentések kifejezésére csak olyan hangsúly használható, amely változhat: monoton mozgatható hangsúly; politonikus (zenei) stressz. Mozgatható stressz használt például...

A nyelvtani jelentések kifejezésének módjai a morfológiában

A stressz, mint az értelmes váltakozás, egy szó grammatikai jelentésének hangzásbeli eszközökkel történő kifejezésének módja. A dinamikus monoton hangsúly nyelvtani módszerré válhat...

Az angol fordítás elmélete

A bekezdésben található mondatok az ötletek fejlesztésének módjai a bekezdésben. Ezek szorosan kapcsolódnak a Kulcs mondathoz (töredékhez)...