Muszlim légió "Idel-Ural" és fehérorosz partizánok

Az Idel-Ural légió 825. zászlóaljának átállása a fehérorosz partizánok oldalára

Mára már sokat írtak a náci Németország azon kísérleteiről, hogy a Szovjetunió keleti népeit katonai és politikai együttműködésre vonzza. Közülük a volgai tatárokra helyezték a hangsúlyt, akik iránt a nácik érdeklődése nem volt véletlen. Még az első világháborúban Németország és Törökország szövetségesként próbálta bevonni a törököket az antant és a cári Oroszország szövetséges erői elleni harcba 1.

A második világháború idején 1941 végén következett be a nemzetiszocializmus ideológusainak fordulata az oroszországi türk nemzetiségek felé. A legtöbb kutató ezt a keleti front katonai helyzetének megváltozásával magyarázza. Vereség Moszkva közelében, jelentős veszteségek náci csapatok heves munkaerőhiányt okozott. Ráadásul a háború egyértelműen elhúzódott. Ekkor javasolta a keleti megszállt területek birodalmi minisztere, Alfred Rosenberg, hogy Hitler alkalmazzon hadifoglyokat. különböző nemzetiségűek A Szovjetunió saját hazája ellen.

Hitler utasításának megfelelően 1942 folyamán a keleti minisztérium vezetésével számos „nemzeti bizottság” jött létre: Volga-tatár, Turkesztán, Krími Tatár, Grúz, Kalmük stb. Egyik fő feladatuk a létrehozása volt. kapcsolatban a némettel főparancsnokság nemzeti katonai alakulatok- légiók.

1942 márciusában Hitler aláírt egy parancsot a grúz, örmény, azerbajdzsáni, turkesztáni és hegyi (dagesztáni népek) légióinak létrehozására. 1942 augusztusában írták alá a Volga-Tatár Légió létrehozásáról szóló parancsot (magukban a légiósok „Idel-Uralnak” nevezték).

A nemzeti alakulatok parancsnoki állományának kiképzését a keleti wustraui minisztérium speciális tartalék táborán keresztül végezték, amely Berlintől 60 km-re található. Itt gyűjtötték össze a németek a Szovjetunió különböző nemzetiségű hadifoglyait, akik felső- és középfokú végzettséggel rendelkeztek. Megfelelő betanítás és biztonsági ellenőrzések után besorozták őket a légióba.

Az eskü szövege így szólt:

„Készen állok a sorokban német hadsereg hogy minden erőmet felhasználjam Szülőföldem felszabadítására, és ezért beleegyezem, hogy csatlakozzam a légióhoz. Ezzel a korábban a Vörös Hadseregben tett eskümet érvénytelennek tekintem. Vállalom, hogy megkérdőjelezhetetlenül engedelmeskedem feletteseim parancsainak."

A Volga-Tatár Légió szolgálatára alkalmas személyek toborzását különleges lengyelországi hadifogolytáborokban végezték, ahol volgai tatárokat, baskírokat, csuvasokat, marikat, mordovokat és udmurtokat tartottak.

Ilyen táborok voltak Seltsy (Sedlce), Demblin, Kieltsy, Holm, Konski, Radom, Czestochowa, Krushino, Jedlino, Veseloe állomások. Az Idel-Ural légió zászlóaljai megalakításának alaptábora a Yedlino-i tábor volt. Összesen 1942-1943. Megalakult a Volga-Tatár Nemzeti Légió hét harci zászlóalja (825-831. sz.), valamint mérnök, főhadiszállás vagy tartalék és néhány munkazászlóalj. Különféle források szerint nyolc-tízezer légiós szolgált bennük.

A fenti egységek közül a 825. zászlóalj sorsát tanulmányozták a legrészletesebben a partizánok oldalára való átállása kapcsán. A szakirodalomban azonban a zászlóaljbeli felkelés részleteinek ismertetésekor súlyos ténybeli hibák, pontatlanságok, önkényes értelmezések találhatók.

Először is, az elmúlt évek számos publikációjában az volt a szándék, hogy a 825. zászlóalj felkelését Musa Jalil nevéhez fűzzék4. Csak benne utóbbi évek Tanulmányok jelentek meg, amelyek bizonyítják, hogy a felkelés a költő-hős részvétele nélkül készült. A titkos munka a Volga-Tatár Légióban már jóval azelőtt megkezdődött, hogy M. Jalilnak lehetősége lett volna csatlakozni hozzá5.

Éppen ellenkezőleg, a rendelkezésre álló okirati bizonyítékok szerint ez a felkelés erős hatással volt a költőre, és erőteljes ösztönzővé vált az antifasiszta munkában való részvételére.

A második eltérés az oldalra disszidált partizánok számát érinti. A számokat 506-tól 900-930 főig idézik a tanúvallomások alapján partizánparancsnokok. M. Garajev hadtörténész a német tábori rendőrség adatait idézi, amelyek szerint 557 légiós ment át a partizánokhoz 6.

Az ilyen eltérések a 825. zászlóalj partizánok oldalára való átállásának tudósításában arra kényszerítették a szerzőt, hogy az eredeti forráshoz folyamodjon. Sz. Lurie Naberezsnij Cselnij helytörténész jóvoltából kezünkbe került az 1. partizánosztag komisszárának, Isak Grigorjevics Grigorjevnek az 1. vitebszki partizándandár komisszárához, Vlagyimir Andrejevics Habarovhoz intézett jelentése a személyi állomány befogadásáról. a 825. zászlóaljból a különítményhez, 1943. március 5-én.

Az események közvetlen résztvevőjétől származik, bizonyos felhatalmazással felruházott, és közvetlenül az esemény után írják egy magasabb parancsnok kérésére.

Ebből arra következtethetünk, hogy I. Grigorjev biztos jelentése a legobjektívebb dokumentum az összes közül, amely leírja a 825. zászlóalj partizánok oldalára való átállását. Az összes többi dokumentum - mind a szovjet, mind a német - később jelent meg, és véleményünk szerint nem mentes az opportunizmustól.

Ugyanakkor ki kell egészíteni a Grigorjev komisz által az átmenetről leírt képet néhány megjegyzéssel a légiósfelkelés előtti és utáni helyzetről. Ezt a szerző 2004-ben az „Aleksej dandár” (A. F. Domukalov) volt titkosszolgálati tisztjével, Nina Ivanovna Dorofenekóval folytatott személyes beszélgetései során szerzett információk, valamint a Nagy Hazafias Múzeum partizán földalatti irataiból nyert információk teszik lehetővé. Háború Minszkben és M. F. Smirev Múzeum Vitebszkben.

A 4. sikeres offenzíva után Shock Army az 1941-1942-es moszkvai csata során. északnyugaton Vitebsk régió a frontvonalban kialakult rés, az úgynevezett „Vitebszki kapu”. Ők váltak a fő artériává, amely összeköti a szárazföldet Fehéroroszország és a balti államok partizánkülönítményeivel.

1942-ben - 1943 elején. A Surazh-Vitebsk régióban az ellenséges vonalak mögött hatalmas partizánzóna volt, amelynek területén kolhozok működtek, újságokat adtak ki, kórház működött.

A „Minaya atya” különítményéből kinőtt partizándandárok fasiszta helyőrségeket égettek fel, és értékes hírszerzési információkkal látták el a hadsereget. A német parancsnokság nem tudta elviselni ezt a helyzetet, és időről időre büntető expedíciókat küldött a „Vitebsk régióba”. Az egyik ilyen „Gömbvillám” nevű expedíciót a 82. hadsereghadosztály és a büntetőosztagok bevonásával 1943. február elején szervezték meg. A 28 ezer fős ellenségnek sikerült bekerítenie egy 6000 fős partizáncsoportot Vitebszkben. vidék.

kozák különítmények, amelyekből áll ukrán nacionalisták. Helyükre a 825. zászlóalj február 20-án megérkezett a Nyugat-Dvina partja mentén található Szenkovo, Suvari és Gralevo falvakba. A biryulini lakosok a folyó túlsó partján tartották a védelmet, ami nem sokáig választotta el a harcoló feleket...

Egyes információk szerint a 825. zászlóaljnak három napon belül harcba kellett állnia. Valószínűleg ez volt az egyik súlyos érv, amely arra késztette a partizánparancsnokságot, hogy elfogadja a légiósok ajánlatát, hogy átálljanak a partizánok oldalára.

Maguk a partizánok attól féltek, hogy ekkora és jól felfegyverzett sereg érkezik hozzájuk. katonai egység: provokáció esetén a partizánok elkerülhetetlen vereséggel szembesültek, mivel M. Birjulin dandárja mindössze 500 főből állt.

De pozitív eredménnyel jelentős erősítést kaptak emberből, fegyverekből és lőszerből.

Az sem volt ismert, hogy a légiósok hogyan viselkednek az átmenet után – az őket megelőző kozák büntetők különösen kegyetlenek voltak a civil lakossággal és a partizánokkal. Ezért ez nagy kockázatot jelentett M. Birjulin és G. Sysoev részéről.

Nagy jelentősége volt a 825. zászlóaljnak a partizánok oldalára való átállásának.

Megzavarta a partizánok elleni német offenzíva általános menetét a vitebszki régióban, és megnehezítette helyzetüket a jobb szárnyon, ahol az ellenség váratlan munkaerő- és fegyvererősítést kapott.

Közvetlenül a felkelés után, készen a küldésre Keleti front A 826. zászlóaljat átcsoportosították Hollandiába, Breda környékére. A felkelés sikerének híre széles körben elterjedt a többi légió között, és kétségtelenül fokozta az antifasiszta földalatti harcát.

1943. február 28-án M. Birjulin különítménye áttörte a nácik bekerítését és sújtotta őket csapás hátulról a Shchelbovo erdőkben. Ugyanakkor az egykori légiósok sem kímélték magukat a csatában. A vitebszki földalatti történetének kutatói így írták le ezt az epizódot: „A falu területén. A Popovichi különítmény megsemmisített 6 fasiszta tankot, egy autót és foglyul ejtett több náci katonát.

Ebben a hadműveletben I. Timosenko, Sz. Szergijenko, I. Hafizov, I. Jusupov és A. Szajfutdinov partizánok különösen kitüntették magukat. Magas hősiesség mutatta be N. Garnaev harcos és a tatárokból létrehozott megsemmisítő zászlóalj komszomoli szervezője, Akhmet Ziyatdinovich Galeev. Komszomol szervezet beadványt nyújtott be a Komszomol Szurazh földalatti kerületi bizottságához, hogy tegyen javaslatot a pártba való belépésre. A Kh Latypov parancsnoksága alatt álló, tatárokból álló partizánszázad veszélyt jelentett a nácikra.”8

A felkelés történetének és az egykori légiósok további sorsának tanulmányozása során felhívják a figyelmet arra, hogy jelenleg csak néhányuk nevét állapították meg. A többség sorsa továbbra is ismeretlen.

Muszlim légió "Idel-Ural" és fehérorosz partizánok

Néhány évvel ezelőtt egy kutatócsoport, amelyben a kiadvány szerzője, S. Lurie, R. Mustafin és a Tatár Köztársaság néhány volt KGB-alkalmazottja volt, megpróbálta megtalálni a 825. zászlóalj maradványainak dokumentált nyomait. az 1943. február 23. utáni időszak.

Az 1. vitebszki partizándandár egykori parancsnoka, M. Birjulin S. Lurie-val folytatott beszélgetésében ezután kifejtette, hogy mivel a németek többször is megpróbáltak ügynököket küldeni a partizánokhoz szökött hadifoglyok álcája alatt, partizánvezérek Eleinte nem bíztak teljesen a lázadókban.

Ezzel kapcsolatban elrendelték, hogy osszák szét őket több dandár különítményei között: 1. Vitebsk, 1. Fehérorosz dandár, amelyről elnevezett. Lenin Komszomol és mások ezért próbálnak ezek között egykori légiósokat találni partizán alakulatok, lapoztunk a könyvhöz" Partizán alakulatok Fehéroroszország a Nagy Honvédő Háború idején (1941. június - 1944. július)", amely adatokat közöl nemzeti összetétel néhány partizándandár a Vörös Hadsereg 9-es egységeivel való kapcsolatuk idején:

Még ha azt számoljuk is, hogy a táblázat oszlopaiban „más nemzetiségként” és „nem megállapított nemzetiségként” szereplő 99 személy között tatárok, baskírok és csuvasok is vannak, akkor hol van a maradék legalább négyszáz volt hadifogoly légiós?

Egy S. Lurie-val folytatott beszélgetés során M. Biryulin a következő magyarázatokat adta.

Először is, az egykori hadifoglyok a helyi lakosok partizánjaitól eltérően nem ismerték jól azt a területet, ahol a nácik büntető expedícióival vívtak harcokat, kevésbé tájékozódtak benne, így gyakran mocsárban haltak meg, vagy a büntetőerők lesben álltak. .

Másodszor, nem lehetett mindenkit átöltözni, szürkés-zöld német felöltőjükben a partizánok oldalán harcoltak, és sokan helyi lakosés a szomszédos különítmények partizánjai megölhették őket, összetévesztve őket németekkel.

Harmadszor, néhány különítményparancsnok, akik eleinte nem igazán bíztak a lázadókban, az offenzíva során a támadók első soraiba küldték őket, a visszavonulás során pedig otthagyták őket, hogy fedezzék a különítmény fő erőinek visszavonulását.

Mindez oda vezetett, hogy a volt légiósok veszteségei lényegesen nagyobbak voltak, mint a helyi partizánok.

Ezenkívül a könnyű sebesülteket különítményükön látták el, a súlyos sebesülteket pedig repülőgépen szállították át a frontvonalon a hadsereg kórházaiba. A helyi partizánok a kórházi gyógyulást követően rendszerint visszatértek egységeikhez, míg a volt hadifoglyokat (leginkább szűrési táborokban történő ellenőrzés után) az aktív hadsereg egységeibe, leggyakrabban büntetőzászlóaljakba küldték.

A. Zaerko fehérorosz kutató szerint a 825. zászlóaljat feloszlatták, miután átment a partizánokhoz. Személyzete csatlakozott az 1. Vitebsk, az 1. fehérorosz partizándandárhoz és az „Aleksej dandárhoz”. A tatárok nagy része G. Sysoev 10-es különítményében maradt.

A vitebszki regionális pártbizottság szervezője, K. I. Shemelis feljegyzésében arról számoltak be, hogy összesen 476 légióst szereltek le. Ebből 356 embert a Ya Z. Zakharov parancsnoksága alatt álló 1. fehérorosz dandár különítményeihez küldtek, 30 fő pedig az 1. Vitebszki dandárban, M. F. Birjulinban maradt. Egy külön tatár 11-es társaság alakult G. I. Sysoev különítményében.

A Fehérorosz Köztársaság Nemzeti Levéltára egy érdekes dokumentumot tartalmaz, amely leírja azoknak a légiósoknak a sorsát, akik a partizán „Aleksej brigádjában” kötöttek ki. Ebből ítélve 1943 februárjában-márciusában a „Gömbvillám” büntetőakció során a nácik kiszorították az „Aleksej brigád” egy részét a frontvonalból.

A partizánok között voltak volt katonákés a 825. zászlóalj tisztjei. Sokukat, ha nem is mindet, a SMERSH letartóztatta.

1943. június 22-én a 825. zászlóaljból 31 ember tartózkodott Podolszkban, a 174. számú különleges célú táborban. Sorsuk ismeretlen 12.

Fontos magyarázatot adott a Tatár Köztársaság KGB-jének egyik veteránja, L. N. Titov nyugalmazott ezredes. Tanúvallomása szerint 1943 nyarán a hadsereg egységei és az ellenséges vonalak mögött álló partizánalakulatok parancsot kaptak a SMERSH-tól, hogy „eltávolítsák” soraikból az Orosz Felszabadító Hadseregből (ROA) átkerült egykori hadifoglyokat, a nemzeti légiókat, ill. a náci Németország más katonai alakulatai.

A partizánkülönítmények légiósait repülőgépen küldték a szárazföldre, ahol speciális NKVD-táborokba kerültek.

A kihallgatások során a legionáriusokról részletes listákat állítottak össze, melyeket a helyi NKVD hatóságok a hazatérő katonák nyomon követésére használtak. Ezek a személyek a 70-es évek elejéig a biztonsági hatóságok ellenőrzése alatt maradtak. Emellett a háború utáni években az állambiztonsági szervek olyan légiósokat kerestek, akik a Volga-Tatár Légióban és más együttműködési egységekben rejtőztek szolgálatukat.

Így a tatár biztonsági tisztek által 1951-ben összeállított egyik dokumentum 25 légiós névsorát tartalmazza (köztük négy, a 825. zászlóaljban szolgált), akiket letartóztattak, elítéltek és a Szovjetunió Belügyminisztériumának különleges táboraiban tartottak 13.

Jelenleg az Idel-Ural légió 10 ezer résztvevője közül körülbelül kéttucat embert rehabilitáltak hivatalosan. A 825-ös zászlóalj felkelés szervezőivel kapcsolatos életrajzok és dokumentumok után még mindig nehéz felkutatás vár: egy csuvasiai orvos, Grigorij Volkov, aki Zsukovnak nevezte magát, az egységparancsnokok Rasid Tadzsjev, Alekszandr Trubkin, Khusain Mukhamedov, Akhmet Galeev, Anatolij Mutallo, I. K. Yusupov, Kh. Az 1943 februárjában véghezvitt bravúrt még nem ünnepelték kellőképpen.

I Ennek az iratnak az eredeti példányát a M. F. Shmyrev Vitebsk Regionális Múzeumában őrzik. S. Lurie 1979-ben írta át, amikor Vityebszkben tartózkodott a Naberezsnyije Cselnij 28. számú középiskola diákjainak kutatócsoportjának vezetőjeként, akik a fehérorosz Poleszie partizándicsőséges helyeire tettek kirándulást.

MEGJEGYZÉSEK:

1. Lásd: Gainetdinov R.B. Török-tatár politikai emigráció: a huszadik század eleje - a 30-as évek. – Naberezhnye Chelny, 1977. – 55-59.

2. Mustafin R. A. Egy törött dal nyomában. – Kazany, 2004. – 82. o.

3. Az Orosz Föderáció Tatár Köztársaság Szövetségi Biztonsági Szolgálatának archívuma, f. 109, op. 12, d 9, l. 29-92.

4. Mustafin R. Egy törött dal nyomában. – Kazany, 1981 – 335 p.; Zabirov I. Jalil és a dzsaliliták. – Kazany, 1983 – 144 p.; Kasshaf G. Mussa Jalil végrendelete szerint. – Kazany, 1984 – 224 p.; Bikmukhametov R. Musa Jalil. Személyiség. Teremtés. Élet. – M., 1989 – 285 p.

5. Cherepanov M. Dzsalili voltak a légiósok // Kazan Vedomosti. – 1993. – február 19.; Akhtamzyan A. A Nagy Honvédő Háború idején a nácizmus elleni ellenállás résztvevőinek emlékére // Tatar News. – 2004. – 8. (121.); Mustafin R. A. Egy törött dal nyomában. – Kazan, 2004. – 399 p.

6. Garajev M. A miénk! A tatár zászlóalj átmenete a fehérorosz partizánok oldalára // Tatarstan. – 2003. – 7. sz.

7. Lásd: Gilyazov I.A. A másik oldalon. Munkatársak a Volga-uráli tatárokból a második világháború alatt. – Kazan, 1998. – P. 107-108.

8. Pakhomov N.I., Dorofeenko N.I., Dorofeenko N.V. Vitebsk underground / 2. kiadás átdolgozva és bővítve. – Minszk, 1974. – 124. o.

9. Lásd: Fehéroroszország partizán alakulatai a Nagy Honvédő Háború idején (1941. június - 1944. július). – Minszk, 1983. – 281 p.

10. Zaerko A. A második eskü illuzórikus jellege: „török ​​önkéntesek” a fehéroroszországi erdőkben // Politikai beszélgetőtárs. – 1991. – 12. sz. – 28. o.

11. A Fehérorosz Köztársaság Nemzeti Levéltára (NA RB), f. 3793, op. 1, d 83, l. 87.

12. NA RB, f. 3500, op. 2, köteg 12, d. 48, l. 128-128 köt.

13. Az Orosz Föderáció Tatár Köztársasági Szövetségi Biztonsági Szolgálatának archívuma, f. 109, op. 12, d 9, l. 120-130.

I. Grigorjev 1. partizánosztag komisszár jelentése V. Habarov 1. Vitebszki partizándandár komisszárnak a Volga-Tatár Légió 825. zászlóaljának állományának a különítményhez történő felvételéről

1943. március 5

I. G. Grigorjev különítménybiztos jelentése a dandárnak. Utasítása szerint értesítem a 825. zászlóalj Volga-Tatár Légiójának [a] különítményünkhöz történő feloszlatásáról és áthelyezéséről.

A Volga-Tatár Légió tatár hadifoglyainkból állt, elfogták őket német csapatok által 1941-ben és 1942 elején Bialystok, Grodno, Lvov, Kerch, Harkov városokban. 1942 májusáig hadifogolytáborokban voltak, és éhséget és szörnyűségeket szenvedtek el német katonák és tisztek kezeitől.

1942. június 19-20-án a németek minden hadifogolytáborból elkezdték a tatárokat a hegyekbe tömöríteni. Sedlice, ami után szigorú biztonság mellett a hegyekbe küldték őket. Radom 3 900 fős csoportra, azaz 3 zászlóaljra osztották őket.

Hitler megbízottja, a Keleti Légiók altábornagya beszédet mondott:

„Hitler kiszabadít titeket, tatárokat a fogságból, alkot nektek jó körülményekés légiót hoz létre, melynek feladata, hogy Tatár Köztársaságát felszabadítsa a bolsevikok alól... A bolsevikok hatalmát a német csapatok teljesen lerombolták, felfegyverezzük és tanulni küldünk. Tanulmányaitok után nektek, a felszabadult népnek meg kell tisztítania nemzeti területét az erdőkben és mocsarakban bujkáló bolsevik partizánoktól, akik ártanak hadseregünknek.

1942 júliusától 1943 februárjáig partizánok elleni harci kiképzésen vettek részt. Február elején volt vizsga. Akik tanulmányaikban jobban kitűntek, azokat szakasz- és osztagparancsnokokká nevezték ki, ebbe a zászlóaljba pedig Zeks (valójában Tsok. - G.R.) őrnagyot. Ezt a légiót a 82. hadosztályhoz küldték, amely Vitebszkben található.

Február 19-én a „B” titkos csoport hírszerző tisztje, Nina Buinicsenko partizán arról számolt be, hogy a 825. zászlóalj Volga-tatár légiója a Szurazs-Vitebszk-Gorodok háromszögben partizánok elleni harcra megérkezett Radomból. Ez a zászlóalj Szenkovo, Suvar és Gralevo falvakban lesz a vitebszki régióban (ahol több partizán század is volt).

Február 20-án elvittem két vadászgépet a felderítésből, és éjszaka a Dvinán keresztül Szenkovo ​​faluba igyekvően a Nina Buinicsenko vezette illegális partizáncsoportnak adtam a feladatot: amikor ez a légió megérkezik, derítsék ki erkölcsi állapotukat. , vázolja fel a helyzetet a frontokon.

Ha az eredmény pozitív, lehetőleg küldjön túszokat a különítményre tisztek. 1943. február 21-én ez a zászlóalj a fenti falvakban helyezkedett el.

Nina Buynichenko illegális partizánunk házában a Zsukov zászlóalj orvosa telepedett le, akivel gyorsan őszinte beszélgetések kezdődtek. Zsukov elmondta neki, hogy volt egy ötlete, hogy átmenjen a Vörös Hadsereg oldalára a hegyekben. Orrkúp.

A parancsnoki állományból 6 fő van, akik szintén gondolkodnak az átálláson, és elnevezték beosztásukat és vezetéknevüket: Zeks - Tadzsjev őrnagy zászlóaljparancsnok adjutáns, Mukhamedov főhadosztályparancsnok, Latipov parancsnokhelyettes, Isupov (Jusupov . - G.R.) szakaszparancsnokok , Galiev, Trubkin és (rajparancsnok) gazdasági egységük, Rakhimov.

E beszélgetések után Zsukov megkérte Ninát, hogy gyorsítsa fel a kommunikációt a partizánokkal. Nina azt tanácsolta Zsukovnak, hogy küldjön négy tatárt a mi különítményünkre tárgyalásokra, és azt is tanácsolta neki, hogy Mihalcsenkót, Suvara falu lakosát vigye kalauznak, öltöztesse egyenruhájukba, hogy ne hagyjon nyomot.

Zsukov figyelmesen hallgatott, és gyorsan odament társaihoz, akikkel beszélgetett.

19 órakor (valószínűleg február 22. - G. R.), miután hazaért, Zsukov elmondta Ninának, hogy Mihalcsenko öltözött német egyenruha, Trubkint, Lutfulint, Galijevet és Fahrutdinovot küldték. Figyelmeztette Ninát, hogy ha a partizánok rájuk lövöldöznek, a nőt személyes felelősség terheli. Nina azt válaszolta, hogy a találkozási helyet megbeszéltem Grigorjev különítménybiztossal, találkozni fognak. Lesünk a kijelölt helyen találkozott a képviselőkkel és bevitte őket a különítmény főhadiszállására.

A képviselők egy rakétát kértek, ami azt jelenti: „Jól fogadták. Kezdje el az előkészületeket." A rakétát adták.

Különítményünk főhadiszállása azt a feladatot bízta a képviselőkkel, hogy semmisítsenek meg minden német tisztet és árulót a tatároktól, vonjanak ki minden személyi állományt teljes fegyverrel, konvojjal és lőszerrel. A székház lerombolása után húzza fel (személyzet) a Nyugat-Dvina partjára és a Ruba üzem szeméttelepére, adjon ki 3 piros fáklyát, amely azt jelezné: „Átállásra kész, fogadja el”, 3 jelzés egy zseblámpa: „fehér, piros, zöld”, ami azt jelenti: „A képviselő a Nyugat-Dvina közepébe ment, ahol találkoznom kellett volna vele.

A tatárok közül kettőt - Trubkint és Lutfulint - túszként hagytak különítményükben, Galijevet és Fukhrutdinovot pedig visszaküldték a légióhoz, hogy megszervezzék és végrehajtsák a kijelölt feladatokat. Éjjel 11 órakor egy fehér rakétát lőttek ki Suvar faluban, a megállapodás szerint, ami azt jelentette: „Segítségben visszatért. Elkezdjük pusztítani a németeket."

Ezt jelentettük a brigádparancsnokságnak, Birjulinnak, és kértük, hogy küldjenek egy képviselőt. A jelenlévő és ezt a folyamatot megfigyelő Anascsenkót és Krickij vezérkari főnököt kiutasították... A németek és az áruló tatárok megsemmisítésére irányuló hadműveletük megfigyelése közben gránátrobbanások, géppuskalövések, valamint puskák és géppuskák lövései hallatszottak. hallott. A tatárok teljesítették a feladatunkat. 0.30-kor. éjszaka zseblámpával fogadta a jeleket - fehér, piros és zöld, a megállapodás szerint.

A parancsnok lesben telepedett le egy csoport partizánnal, én pedig Strelcov századparancsnokkal a Dvina mentén Ruba felé vettem az irányt, hogy találkozzunk a képviselőkkel. Fakhrutdinovval találkoztunk két társával, azzal a kérdéssel: „Mi a rangja?” Azt válaszoltam: "A Sysoev partizán különítmény komisszárja Grigorjev."

„A feladat befejeződött. Megöltek 74 németet, három századparancsnokot - Suryapovot, a 2. század parancsnokát Minozslejev és a 3. század parancsnokát Merulin. Megszigorítják a fegyverekkel, szállítmányozással és lőszerrel rendelkező állományt. Kérlek fogadd el.

Egyúttal tájékoztatom Önöket, hogy a főhadiszállási sofőrünk árulónak bizonyult, és titokban autóba vitte Zeks őrnagyot (Suvarey, Senkovo?), akit élve el akartak fogni és átadni Önnek. Szenkovóban letartóztatták Zsukov zászlóaljorvost, Tazsdijevet (vagy Tadzsjevet) és Rakhimovot, akiket a németek megsemmisítésével bíztak meg (Szenkovóban?). Kérem, gyorsítsa fel a találkozót, megsebesültem, kérem, segítsen.

Streltsovot elrendelték, hogy vigyék az elsősegélynyújtó állomásra segítségért, ő maga találkozott a fegyveresekkel és a személyzettel. Útközben egy kis értekezletet tartott, és közölte velük, hogy egyelőre csatlakoznak a partizánokhoz, azzal a szándékkal, hogy a frontvonalon túlra szállítsák őket.

A találkozás nagyon örömteli volt, sokan nevettek örömükben, és volt, aki sírt, emlékezve a körülményekre, a fogságban átélt kínokra, átölelve, csókolózva, azt kiabálva, hogy újra a magunkéval vagyunk, az elvtárs velünk van. Sztálin stb.

A különítményünk területére érkezőket a dandárparancsnok utasítása alapján leszerelésre kényszerítették, a tőzegtelep területén a dandár rendelkezésére bocsátandó állományt és a fegyverek egy részét. a brigád gazdasági részéhez küldeni. Nyilvánvaló, dandárparancsnok elvtárs. Biryulin abból indult ki, hogy dandárunk, különösen különítményünk február 14-e óta harcolt a partizánok elleni expedícióval, és az emberek túlzott koncentrációja nemkívánatos eredményekhez vezethet, ráadásul német egyenruhában voltak.

A különítményben nem volt vágy a leszerelésre, mivel a különítményparancsnokságnak az volt a szándéka, hogy harcba állítsa őket, de a felettes társuk parancsát teljesíteni kellett.

506 ember érkezett fegyverrel arra a területre, ahol a különítményünk tartózkodott: 45 mm-es ágyúk - 3 db, nehéz géppuskák - 20, zászlóalj aknavető - 4, társasági aknavető - 5, könnyű géppuskák - 22, puskák - 340, pisztolyok - 150 , rakétavető - 12, távcső - 30, lovak teljes felszereléssel, lőszerrel és élelemmel - 26.

Később külön kis csoportokban érkeztek.

A dandárparancsnok, elvtárs utasításait követve. Biryulina, lefegyvereztük a személyzetet és a brigád rendelkezésére bocsátottuk.

A fegyvereket a fegyverek és nehézgéppuskák mellett a dandár karbantartó egységéhez küldték. A főhadiszálláson folytatott beszélgetések után a különítmények úgy döntöttek, hogy átvállalják a személyzet egy részét, a fegyveres legénységet és a nehézgéppuskák géppuskáit, amelyekkel a partizánok elleni expedíciót harcolták. Meg kell jegyezni, hogy [ők] kivételesen bátran harcoltak a csatákban, és sokan közülük kitűntek a csatákban, és megtartották fegyvereiket.

A dandár személyzetet küldött a Vitebsk, Surazh, Gorodok háromszögben található összes különítményhez és dandárhoz.

3 tisztet küldtek a Szovjetunió hátára, a partizánmozgalom főhadiszállására, melyről tájékoztatlak.

Grigorjev partizánkülönítmény komisszárja.

A M. F. Shmyrev Vitebsk Regionális Múzeumának alapjaiból. Másolat.

FÜGGELÉK 1

Soroljunk fel néhány megközelítést, amelyet a német katonaság alkalmazott a katonákkal való munka során Muszlim légió. Általános elvek a munkákat von Haigendorff tábornok háború utáni emlékiratai sorolják fel: „A keleti nemzetek önkéntesei következetes muszlimok voltak, akik nem lehetnek a bolsevizmus hívei. Támogattuk az iszlámot, és ez a következőkben nyilvánult meg:

1. A megfelelő személyzet kiválasztása és képzése a göttingeni és a drezda-blausewitzi mullah iskolákban;

2. Molla és mullah főállások létrehozása minden parancsnokságon, kezdve a Keleti Légiók parancsnokának főhadiszállásával;

3. A mollák elszigetelése különleges jelek különbségek (turbán, félhold);

4. A Korán, mint talizmán terjesztése;

5. Idő beosztása az imákra (ha ez az istentisztelet miatt lehetséges volt);

6. Felmentés a szolgálat alól pénteken és muszlim ünnepek alatt;

7. A muszlim előírások figyelembe vétele az étlapkészítés során;

8. Birkahús és rizs biztosítása fesztiválokon;

9. Muszlim sírok elhelyezkedése iránytűvel Mekkába, a sírokon lévő feliratokat félhold képe kísérte;

10. Figyelmes és tapintatos hozzáállás mások hite iránt.”

Von Haigendorff azt írta, hogy mindig megkövetelte beosztottjaitól az iszlámmal szembeni tapintatos hozzáállást:

"...ne mutasson kíváncsiságot és ne fényképezzen muszlimokat ima közben, ne igyon alkoholt előttük, ne kínáljon muszlimoknak, ne beszéljen előttük durva nőkről."

Úgy vélte, hogy „egy igaz keresztény mindig megtalálja a közös nyelvet egy igaz muszlimmal”, és kifogásolta, hogy a muszlimokkal való kommunikáció során „sajnos sok hibát követtek el, ami bizalmatlanságra adott okot az utóbbiak iránt a német néppel szemben. egész."

Az SS vezetése 1944 tavaszán, és különösen 1944 nyarán és őszén aktívan bekapcsolódott a vallási propaganda ügyébe, ami, mint fentebb említettük, bizonyos mértékig a közöttük kialakult nézeteltérések és konfliktusok következménye volt. Németország akkori különböző hatóságai és vezetői. Igaz, nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy addig az SS-ek távol tartották magukat ezektől a problémáktól.

Himmler SS-főnök egyértelműen arra törekedett, hogy bemutassa mindenkinek, hogy ebben a kritikus pillanatban ő és az SS minden tekintetben jobban képesek, mint például Rosenberg és keleti minisztériuma, megszervezni a keleti népekkel folytatott munkát, beleértve a Muszlim emberek német érdekekben. Ezen túlmenően külföldről kezdtek érkezni Németország számára aggasztó információk, miszerint a Szovjetunió nagyon aktívan részt vesz a közel-keleti muszlimok vallási propagandájában.

„A kairói szovjet nagykövetség sok muszlimot vonz, mert falait a Korán mondásai díszítik. Általános iszlám eszméket használ, összekapcsolva azokat bolsevik és nacionalista eszmékkel.

Ellentétben a kairói Felső Iszlám Iskolával (értsd: Al-Azhar Egyetem. I.G.) a bolsevikok újra megnyitottak egy iszlám oktatási intézményt Taskentben. Bizonyos mértékig megpróbálják újraéleszteni Lenin gondolatait, aki egyszer már megpróbálta Enver pasát felhasználni egy pániszlám támadás indítására a bolsevikok vezetésével” – jelentette Langmann nagykövet a külügyminisztériumnak 1944. június 15-én. . Az SS látszólag alaposan felvette az ügyet: az SS vezetése már 1944. április 18-án megrendelte az egyik lipcsei könyvtárból (nyilván tanulmányozás céljából) a Korán 50 németre lefordított példányát.

Az SS rendelkezett egy keleti török ​​katonai egység létrehozásáról, amelyet a német muszlim SS Standartenführer, Harun el-Rashid vezetett. A muszlimok vallási öntudata emelésének egyik fő eszközének pedig az akkoriban megszervezett, úgynevezett katonai mezei molláhok iskoláinak tevékenységét tekintették.

Az Iszlám Intézet támogatásával 1944 júniusában nyíltak meg az első mollahok képzésére szolgáló kurzusok (ezeket még nem nevezték iskolának) a Göttingeni Egyetemen.

A tanfolyamot a híres orientalista, Berthold Spuhler professzor vezette a rituális kérdésekben, segítségére a fent említett litván mufti Jakub Shinkevich és a turkesztáni nemzeti bizottság főmolla, Inojatov volt. I. Hoffmann szerint 1944 végére hat érettségi volt a hallgatóknak, mindegyikük körülbelül három hétig tanult kurzusokon. Spuhler professzor már akkor, 1944-ben összeállította saját feljegyzéseit az egyes kurzusokról – ezeket az adatokat használjuk fel az alábbiakban a göttingeni kurzusok rövid leírásához.

A hallgatók között voltak olyan személyek is, akiket már korábban mollahnak neveztek ki különböző katonai alakulatokban, és olyanok is, akik most kezdték vallási pályafutásukat. A kurzusokon a Koránt és annak kommentárjait, Mohamed próféta életét, a muszlim tanítás néhány legfontosabb kérdését, valamint a török ​​népek történetét tanulmányozták.

A végzős mollahoknak tanulmányaik során be kellett mutatniuk felkészültségüket az istentiszteletek lebonyolítására, a szükséges rituálék (temetések, vallási ünnepek stb.) levezetésére, valamint az „ellenséges ideológiai machinációkkal” szembeni képességüket.

A kurzusok fő nyelve a „török ​​nyelv különféle dialektusaiban” volt (Spuhler meghatározása szerint), de leggyakrabban az üzbég, részben a tádzsik és az orosz. Ugyanakkor egyes képviselőkkel néha nehéz helyzetek is adódtak Kaukázusi nemzetiségek(avarok, csecsenek stb.), akik nem értettek oroszul vagy semmilyen török ​​nyelven.

Shpuler szerint nehézségek adódtak a vallásos irodalom rendelkezésre bocsátásával – a hallgatók számára például nem volt orosz vagy török ​​nyelvre lefordított Korán szövege.

Csak 1944 végén, az önkéntes alakulatok tábornokának erőfeszítésével szervezték meg, hogy minden muszlim légiósnak egy miniatűr Koránt osszák ki talizmánként, amelyet bádogdobozban lehetett a mellkason hordani, és csak olvasni lehetett. nagyítóval. A záróvizsgát sikeres mollák megkapták a megfelelő jelvényeket - félholddal és csillaggal díszített turbánt.

Joachim Hoffmann úgy véli, hogy „a németek sokoldalú erőfeszítéseinek a muszlim hit keleti légióiban való megerősítésére általában meg kellett volna hozniuk a gyümölcsüket”, és a dokumentumok azt jelzik: „az alakulatokhoz küldött mollahok rendszerint különösen különlegesnek bizonyultak. a bolsevizmus meggyőző ellenfelei.”

FÜGGELÉK 2

A Volga-Ural Légió 825. zászlóaljának egykori katonáinak névsorai

A partizánmozgalom fehérorosz főhadiszállásának 1943. március 3-án kelt feljegyzésében Ya Zaharov a következőket írta:

„A partizándandár növekedése elsősorban:

1) Surazh, Vitebsk és Gorodok körzet lakosságának költségére;

3) a német táborokat elhagyó hadifoglyok költségére”3.

Továbbá Ya Zakharov megjegyzi, hogy a helyi lakosság emberi tartaléka 1943-ra gyakorlatilag kimerült. A dandárba a 825. zászlóalj egykori katonái közül érkezett utánpótlás nagyon fontos szerepet játszott, és forrásul szolgált több új dandár különítmény megalakulásához.

1943. október végén megkezdődött a nácik új, harmadik, a partizánok elleni büntető hadművelete. Zaharov brigádja a középpontban volt. Két héten belül a dandár egységeit teljesen elválasztották az övéktől partizánbázisokés kiszorult keletre, közelebb a fronthoz.

A dandárparancsnok, Y. Zakharov sürgősen Moszkvába repült, ahol a Partizán Mozgalom Központi Parancsnoksága (TSSHPD) nagyszabású hadműveletet tervezett a vitebszki övezet partizánalakulatainak áttörése érdekében, hogy újra egyesüljenek a Vörös Hadsereg. Y. Zakharovot a partizáncsoport parancsnokává nevezték ki. 1943. október 23-án, 19 napi harc után a németek számára gyors és váratlan manőver eredményeként az 1. fehérorosz és a 2. vitebszki különítmények ún. Lenin Komszomolés Kutuzovról elnevezett partizándandárok egyesítették erőiket a Vörös Hadsereg egységeivel a 334. hadműveleti területen puskaosztály 1941-ben alakult Kazanyban, majd a „Vitebsk” nevet kapta a nevezett város felszabadításáért.

Zaharov brigádjában a bérlistán szereplő 711 emberből 461 ember került ki az áttörésből. 318 harcost küldtek a szurazsi járási katonai nyilvántartási és besorozási hivatalba további szolgálatra a Vörös Hadsereg soraiban (köztük a 825. zászlóalj 54 volt katonája, akik a partizánokban harcoltak)4, 120 embert hagytak a szovjet és pártmunka helyreállítására. a vitebszki régió felszabadított területein.

1943 novemberében feloszlatták az 1. fehérorosz partizándandárt, az A. Gurko III más dandárokból feltöltött, 248 fős különítménye (köztük körülbelül egy tucat tatár) ellenséges vonalak mögé maradt a Boriszov-vidéki Kholopnicsenszkij körzetben és működött. 1944 nyaráig.

A IV. Alekszej Damukalov („Alexei”) dandárban a különítmények nevei számozottak és személyre szólóak voltak. A tatárok - többnyire szakemberek (cserkészek, géppuskások) - a 4. számú „Halál az ellenségre”, a 6. számú „Tengerész”, a 9. „Győzelem”, a 15. „Sólyom”, a 16. számú „Komszomolec” különítményekben szolgáltak. , No. 17 "Avenger" , No. 36 "Marat". A Vörös Hadsereg egységeivel való kapcsolatfelvétel után az Alekszej-dandár harcosainak egy részét az ellenséges vonalak mögé küldték a Boriszov régióba, A. Gurko különítményének részeként.

A Lenin Komszomol brigád a Szurazsszkij és a Gorodokszkij körzetben működött. Ez volt az egyik első partizán alakulat a vitebszki régióban. Parancsnoka, Daniil Raicev már 1941 júliusában kinevezték erre a posztra. Kevés tatár volt a brigádban.

Miután 1943 novemberében csatlakozott a Vörös Hadsereg egységeihez, öt egykori légióst küldtek továbbképzésre. katonai szolgálat a Surazh RVK rendelkezésére áll egy harcos - az NKVD Vitebsk ezredében való szolgálatra. Maga D. Raicev egy rövid nyaralásra ment Tatárba, ahol a faluban. Felesége, Maria, akit 1941-ben evakuáltak Fehéroroszországból, a Bavlinszkij járásbeli Jutazában tartózkodott.

D. F. Raicev élt hosszú életés a partizándandár szinte teljes archívumát őrizte. A közelmúltban egy partizán özvegye dokumentumokat adott át a Szovjetunió Hősének Vitebszki Regionális Múzeumának, M. Smirevnek, amelyeket most a szakemberek elemeznek, és ahogy a múzeum vezetése ígéri, honfitársainkkal kapcsolatos érdekes anyagok kerülnek nyilvánosságra. .

Kutató- és kutatócsoportunk jelenleg a 825. zászlóalj egykori katonáinak listáit dolgozza fel, akiket 2009 decemberében azonosítottak a Fehérorosz Köztársaság Nemzeti Levéltárában, és amelyeket a Fehéroroszországi Minisztérium Levéltári és Iratkezelési Osztályának jóindulatának köszönhetően továbbítottak hozzánk. A Fehérorosz Köztársaság igazságszolgáltatása és a Fehérorosz Köztársaság Nemzeti Levéltárának munkatársainak felbecsülhetetlen értékű segítsége.

Ma csak az első, legnagyobb újonnan azonosított listát tesszük közzé honfitársainkról, akik a Y. Zakharov dandár G. Kurmelev különítményéhez csatlakoztak. A különítmény 1943 júliusában összeállított listája alapján készült. Egyes információkat egy későbbi, ugyanazon év novemberi első névsora alapján összeállított lista segítségével pontosítottunk. Ha eltérés van az adatokban, akkor mindkét listáról adunk információt.

Az egyes személyekről a következő információkat teszik közzé: vezetéknév, keresztnév, apanév (utóbbi nem mindenkinél van feltüntetve); születési év; állampolgárság; oktatás; pártoskodás; Születési hely; hol és mit csinált a háború előtt (egyeseknél - a betöltött pozíció háború előtti fizetésének feltüntetésével); katonai rendfokozat; a partizán különítményhez való csatlakozás időpontja; a különítményben betöltött pozíció; lakcím; honnan került a különítménybe.

Szögletes zárójelben vagy hiányzó szövegrészek, vagy lehetőség szerint pontosított régiók, körzetek, települések. Megadjuk a duplán olvasható vezeték-, kereszt- és családneveket (a listákat nem személyes dokumentumokból, hanem elsősorban a válaszadók szavaiból állították össze, így elkerülhetetlenek voltak a partizán hivatalnokok hibái a kiejthetetlen tatár nevek és vezetéknevek írásában) és a listák eltérései. zárójelben.

A pontosítást igénylő címek és nevek kérdőjellel vannak megadva.

Reméljük, hogy a közzétett lista dokumentális alapot jelent majd a katonai biztosok és önkormányzatok további munkájához, amelynek célja a rokonok felkutatása, és az utolsó háború ismeretlen hőseiről való információk eljuttatása, akik kétségtelenül bravúrt követtek el a fehérorosz Polesziében 1943 februárjában. .

Megjelent rövidített formában.

MEGJEGYZÉSEK:

1. Gainetdinov R. Az Idel-Ural légió 825. zászlóaljának átmenete a fehérorosz partizánok oldalára // Gasyrlar Avaza - Századok visszhangja. – 2005. – 1. sz. – P. 23-30; Ez ő. Új dokumentumok a Volga-Urál Légió 825. zászlóaljának átmenetéről a partizánok oldalára // Gasyrlar avazy - Évszázadok visszhangja. – 2009. – 1. sz. – P. 58-72.
2. A Fehérorosz Köztársaság Nemzeti Levéltára, f. 1336, op. 1, d 109, l. 110 ford.
3. Ugyanott, f. 1450, op. 5, d., l. 165.
4. Ugyanott, 5. sz. 104-112.

A G. S. Kurmelev partizán különítmény személyi állományának listája VI
1. fehérorosz partizándandár Ya Z. Zakharov VII (1943 és 1944) VIII

1. számú különítmény elvtárs Kurmeleva

1. Shoistanov gróf (Garif?) Togatynovich- 1911 [születési év], Tat[arin], [iskolai végzettség] - 4. osztály, b[es]p[párt]; [születési hely] - B[askír] Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság, Kandr[inszkij] kerület [ayo]IX, falu Kakhovskaya [Kaznakovka?]; [hol és kinél dolgozott a háború előtt] - kolhozban, kolhozban; [rang] - közkatona, [a különítményhez való csatlakozás ideje] - 02.26.43, [katonai szakterület] - közkatona; [lakcím] - Bash[kir] Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság, Kandrin[skiy] körzet, Star. községi tanács, Kahovskaya falu; [ahonnan a különítménybe érkezett] - [a] fogságból, eltűnt [hírek nélkül] 43.03.06. [év]X.

2. Dovlekaev Efim Stepanovics- 1910, Tat[arin], kis [lo]gr[amotny] (1. osztály [szamár]), b[es]p[párt]; Sztálingrád [pokoli] XI. kerület, Leninszk[y] járás, Bahtiyarovszkij falu szovjet, kolhozban, kolhoz; zártkörű, 43.02.26., zártkörű; Sztál[ingrad] régió, Leninszkij körzet, Bahtijarovszkij községi tanács; fogságból, 1943. március 6-án tűnt el.

3. Nigmadzyanov Gazyad- 1911, Tat[arin], kis [lo]gr[amotny] (1. osztály [szamár]), b[es]p[párt]; Kazanyi régió [TASSR], Kokmor [Kukmorsky] kerület [ayo]nXII, Shemordan falu, Shemordan, segéd sofőr 400 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Kazan régió, Kokmorsky kerület, Shemordan falu; fogságból, 1943. március 6-án tűnt el.

4. Ubeikin Fedor Petrovics- 1920, csuvas, 3. osztály, b[es]p[arty]; Kazany régió [TASSR], Aksubaysky [Aksubaevsky] körzet; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.26., zártkörű; Kazan régió, Aksubay körzet; fogságból, 1943. március 6-án tűnt el.

5. Izmailov Gazis Ibrahimovich- 1910, Tat[arin], kis[lo]gr[amotny], b[es]p[párt]; Kazan régió [TASZSZR], Dubjazsszkij kerület [aio]nXIII, falu Bolsoj] Bitaman; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Kazan régió, Dubyazsky kerület, Bolsoj falu Bitaman; a fogságból.

6. Bikeev Zakhar Zakharovich- 1922, Tat[arin], kis[lo]gr[amotny] (1. osztály [szamár]), Komszomol; BASSR, Yumaguzinsky kerület, Mutaevo falu, Közép-Ázsia, munkás 450 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; BASSR, Yumaguzinsky körzet, Mutaevo falu; fogságból, 1943. március 6-án tűnt el.

7. Galimulin Yarulkha (Jarulla?) Galimulinovics- 1912, Tat[arin], kis [lo]gr[amotny] (1. osztály [szamár]), b[es]p[párt]; Kazan régió [TASSR], Baltach. [Baltasinsky] kerület, Burbash falu; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Kazan régió [TASSR], Baltachin. kerület, Burbash község; fogságból, 1943. március 6-án tűnt el.

8. Guzairov Khoilan (Heigal) Pelgurovics- 1912, Tat[arin], kis [lo]gr[amotny] (2. évfolyam[szamár]), b[es]p[párt]; Kazan régió [TASSR], Dubyazsky körzet, Karakul falu; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Kazan régió, Dubyazsky kerület, Karakul falu; a fogságból.

9. Zakirov Garif Zakirovich- 1908, Tat[arin], 4. osztály, b[es]p[arty]; Kazan régió [TASZSZR], Novos[eshminsky] körzet, Verkh falu. Nikitino, Arhangelszk, eladó 400 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Kazany régió, Novosesminszk körzet, Verkhnekamensk vidéki tanács, Verkhnekamensk falu. Nikitino; a fogságból.

10. Guleev Akhmat (Akhmet) Tuktonyazovich- 1913 (1915), türkmén, 5. osztály, b[es]p[párt]; Török. ASSR, Adzsipulak körzet, Artizan falu; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Ordzhonikidze régió XIV, Turmen körzet, Chur falu tanácsa, Chur falu [Chur aul]; a fogságból.

11. Gorskov Szemjon Fedorovics- 1917, Tat[arin], kis [lo]gr[amotny] (3. osztály [szamár]), b[es]p[párt]; Kazany régió [TASSR], Krasnoarmeysky [Kyzyl-Armeysky] kerület [ayo]nXV, falu Chuvyaltan [Chuvash Eltan] (Krasnodar), Tuapse, munkás 550 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Kazan régió, Krasnoarmeysky körzet, Chuvyaltan falu (Krasnodar); a fogságból.

12. Chebotarev Shavket Abdulovics- 1918 (1919), Tat[arin], 2. osztály, b[es]p[párt]; Kuib[yshevskaya] régió, XVI, Baryshevsky [Baryshsky] kerület, falu St. Timoskino [Starotimoshkino] (Szent Iljusino); Művészet. Timoshkino, rakodógép 300 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Kuyb [yshevskaya] régió, Baryshsky kerület, Szentpétervár Timoskino; a fogságból.

13. Sibagatullin Gatav- 1917, Tat[arin], 2. osztály, b[es]p[arty]; TASSR, Atninsky kerület, M[alaya] Atnya falu; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; TASZSZ, Atninszki körzet, M[alaya] Atnya falu; fogságból, 1943. március 6-án tűnt el.

14. Nasardinov Vasbiy Nasardinovich- 1913, Tat[arin], 4. osztály, b[es]p[arty]; BASSR, Ilishevsky körzet, falu Itajevszk (?) [Iteevo?], Ilishevo, erdész 110 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; BASSR, Ilishevsky körzet, Itaevsk falu; fogságból, 1943. március 6-án tűnt el.

15. Beljakov Ilja Alekszejevics- 1915, Mari, 6. osztály; Mari ASSR, Yoshkar-Olinsky körzet, Tarkhanovo falu; kolhozban, ellátási vezető; főtörzsőrmester, 02.26.43, közkatona; Mari ASSR, Joskar-Olinszki körzet, Tarkhanovo falu; a fogságból.

16.Gareev Ramay Sakhipovich- 1913, Tat[arin], kis [lo]gr[amotny] (1. osztály [szamár]), b[es]p[párt]; NSO [ Novoszibirszk régió]XVII, Yurga; kolhozban, kolhozban; magán, 02.23.43, magán, NSO [Novoszibirszki régió], Art. Yurga; fogságból, 1943. március 6-án tűnt el.

17. Shafikov Abdulkhan Shafikovics- 1914, baskír, középfokú [iskolai végzettség], komszomol; BASSR, Belokataysky kerület; falu Uchashovo [Verkhnee Utyashevo?], falu Uchashovo, mentős; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Belokat[ai] járás, Uchashovo falu; fogságból, 1943. március 6-án tűnt el.

18. Magdeev Nabi Khadyatovich- 1914, baskír, középfokú [iskolai végzettség], komszomol; Cseljab[inszk] régió, Kra[sno]arm[eyskiy] járás, Taukaevo falu, Kunashak, tanár 420 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.26., zártkörű; Cseljab[insk] régió, Kra[sno]arm[eyskiy] járás, Taukaevo falu; fogságból, 1943. március 6-án tűnt el.

19. Valeev Abdulkhai- 1920, Tat[arin], 4. osztály, b[es]p[arty]; TASSR, Alkievsky [Alkeevsky] körzet, Starye Urgagary falu; Közép-Ázsia, bádogos 350 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; TASSR, Alkievsky körzet, Starye Urgagary falu; fogságból, 1943. március 6-án tűnt el.

20. Akhmadulin Eniet Nigamatovich- 1918, Tat[arin], 4. osztály, b[es]p[arty]; BASSR, Sterlib[ashevsky] kerület; kolhozban, kolhozban; főtörzsőrmester, 02.23.43, közkatona; Sterlib[ashevsky] körzet, Buzatov[sky] falu [tanács], Asanay falu; a fogságból.
21. Latypov Mubarak - 1914 (1909), Tat[arin], 4. osztály, b[es]p[párt]; BASSR, Lenin. (?) kerület, Urmada falu (?), ROM, machin[ist] 285 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.26., zártkörű; BASSR, Lenin. kerület, Szulejmbekov [község] tanácsa, Urmada község; fogságból, 1943. március 6-án tűnt el.

22. Nurzalov (Nurzipov) Fatkhulla- 1909, Tat[arin], 4. osztály, b[es]p[arty]; Sztál[ingrad] régió, Astrakhan, Astrakhan, munkás 300 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Sztálin[grad] körzet, Asztrahán, Urymanszk[y] (Narimanovszkij?) járás, Baljanka község; fogságból, 1943. március 6-án tűnt el.

23. Sibagatullin Ibrahim S.- 1922, tatár, 7. osztály, b[es]p[művész]; TASSR, Dubyazsky kerület, Bolsoj falu, Sulabash; kolhozban, kolhozban; hadnagy, 02.23.43, közkatona; TASSR, Dubyazsky kerület, Bolsoj falu, Sulabash; a fogságból.

24. Rjazapin Kasaf Zaripovics- 1921, tatár, 7. osztály, b[es]p[művész]; BASSR, Kugarchinsky kerület, Kugarchin falu [Kugarchi]; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; BASSR, Kugarchinsky kerület, Kugarchin falu; a fogságból.

25. Makhmutov Foyaz (Fayaz) Kutuzovics (Kutdusovich)- 1914, tatár [in], 4. osztály [szamár], b[es]p[arty]; BASSR, Yanaul körzet, falu Istyakovo [Istyak]; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; BASSR, Yanaul körzet, Istyakovsky vidéki tanács, Tash-Elga falu; a fogságból.

26. Akhmadeev Manur Orszlanovics (Arszlanovics)- 1919, tatár [in], 4. évfolyam[assa], b[es]p[arty]; BASSR, Kand[inskiy] r[ayo]nXVIII, Kandrakul falu; egy üzlet vezetője 350 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; BASSR, Kandr. kerület, Kandrakul falu községi tanács, Kandarkul falu; a fogságból.

27. Khaybulin Maftah (Miftah) F.- 1912, tatár [in], 4. osztály [szamár], b[es]p[arty]; BASSR, Ushalinsky [Uchalinsky] körzet, Ushalinsky falu [tanács], Moldashevo [Muldaševo] falu, bánya, bányász 800 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; BASSR, Usalinszki körzet, Usalin községi tanács, Moldasevó falu; a fogságból.

28. Kalimulin Yarolla (Jarulla) Garifovics- 1916, tatár [in], 2. osztály [szamár], b[es]p[arty]; Kazany régió, Buinsky körzet, Serki-Grishino [Cherki-Grishino] falu; kolhozban, kolhozban; magán, 02/23/43 magán; Kazany régió, Buinsky körzet, Serki-Grishino falu; a fogságból.

29. Kabirov Kasim Shakirovich- 1917, tatár, 5. osztály, b[es]p[művész]; TASSR, Voroshilovsky [Menzelinsky? Sarmanovsky?] kerület, Narodkino faluXIX; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Kazan, Voroshilovsky körzet, Narodkino falu; a fogságból.

30. Kalimulin Khazis Khaibulovich- 1921, udmurt, 4. osztály, b[es]p[művész]; XX. Ufa körzet, Yanaul körzet, Orljanszkij [Orlovszkij?] községi tanács, Narkan falu [Karman-Aktau?]; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.22., zártkörű; BASSR, Yanaul körzet, Orlyan községi tanács, Narkan falu; a fogságból.

31. Bogapov (Vogapov) Khasyan Ismailovich- 1921, tatár, 5. osztály, b[es]p[arty]; Penza[ena] régió, Kadushkinsky [Kadoshkinsky] körzet, Latyshevka [Latyshovka] falu; Donbass, kalapács 400 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Penza[ena] régió, Kadushkinsky[y] körzet, Latyshevka falu; a fogságból.

32. Mustafin Nurgali M.- 1909, tatár [in], 4. évfolyam[assa], b[es]p[arty]; TASSR, Cipinszkij (Cipyinszkij) kerület [ayo]nXXI, Tiongir falu [Tolonger]; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; TASSR, Cipinszkij körzet, Tolonger falu; a fogságból.

33. Khairulin Gabdrakhim Agap- 1910, tatár [in], 4. évfolyam[assa], b[es]p[arty]; Kuyb[yshevskaya] régió XXII, N. Buyansky XXIII. kerület, Mullovka falu; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Kuyb[yshe] régió, Buyansky kerület, Mullovka falu; a fogságból.

34. Garipov Khatip Garipovich- 1914, tatár [in], 2. évfolyam[assa], b[es]p[arty]; Kazan[szkaja] régió, Kalinyinszkij XXIV. kerület, Azajevszkij [Adajevszkij?] vidéki [tanács] tanács, Umeney [Ulimanovo] falu; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Kazan[szkaja] régió, Kalinyinszk[y] körzet, falu. Okosabb; a fogságból.

35. Fazullin Galim Zinatovics- 1917, baskír, 10. osztály [szamár], b[es]p[arty]; BASSR, Miyakinsky körzet, Meneuz-Tamak falu; regionális pénzügyi osztály, főkönyvelő 715 rubel fizetéssel; hadnagy, 43. 02. 23., a [szakasz] parancsnokának segédje; BASSR, Miyakinsky körzet, Meneuz-Tamak falu; a fogságból.

36. Galiev Akhmet Galievich- 1913, tatár [in], 3. osztály [szamár], b[es]p[arty]; TASSR, Bondyugovsky [Bondyuzhsky] XXV vegyi üzem, st. Yarukhana, 47/18, vegyi üzem, munkás 450 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Bondyugovsky vegyi üzem, st. Yarukhana, 47/18; a fogságból.

37. Tanmurzin Iziyat Tanmurzinovich- 1919, Mari, 4. osztály, b[es]p[művész]; BASSR, Kaltachievsky [Kaltasinsky] körzet, Koyanka [Koyanovo] falu; Vörös Hadsereg, közlegény, 02.23.43, közkatona; BASSR, Kaltachievsky körzet, Koyanka falu; a fogságból.

38. Zinnatulin Sag. Zinat[ovics]- 1921, tatár, 7. osztály, b[es]p[művész]; TASSR, Sarman[ov]skiy kerület, Demet falu. Orlova [Dimitarlau]; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; TASSR, Sarman[ovsky] körzet, Demet falu. Orlova; a fogságból.

39. Garipov Khatib Zaripovics- 1914, tatár [in], 4. osztály [szamár], b[es]p[arty]; TASZSZ, Kalinin[skiy] körzet, Uman [Ulimanovo?] falu; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; TASSR, Kalinin [aion] körzet, Uman falu; a fogságból.

40.Akhmadeev Shamal Gar[ipovics]- 1922, tatár [in], 4. osztály [szamár], b[es]p[arty]; BASSR, Tuba körzet, Tubi falu [Tubinsky]; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; BASSR, Tuba járás, Tubi község; a fogságból.

41. Galeev Akhmet Ziyatdinovich- 1916, tatár, 10. osztály, Komszomol; Cseljabinszki régió, Troitsk, st. Zsukova, Troitsk, iskolaigazgató, 600 rubel fizetéssel; őrmester, 42. 01. 28., közkatona; Cseljabinszki régió, Mekhanszk. [Miass] kerület, Iskino falu; a környezetből.

42. Sibagatulin G.- 1921, tatár [in], 4. osztály [szamár], b[es]p[arty]; TASSR, Rybno-Slobodsky körzet, Bolshaya Elga falu; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; TASSR Rybnoslobodsk körzet, Bolshaya Elga falu; a fogságból.

43. Ilmurzin Ilinbay- 1914, Mari, 3. osztály, b[es]p[művész]; BASSR, Kaltasinsky körzet, Kokush falu; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; BASSR, Kaltasinsky körzet, Kokush falu; a fogságból.

44. Orskudinov Fatkhush- 1911, tatár [in], 3. évfolyam[assa], b[es]p[arty]; TASSR, Aktanysh körzet, Bugazino [Buaz-Kul] falu; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; TASSR Aktanysh körzet, Bugazino falu; a fogságból.

45. Akhmadeev Khusan (Hasan)- 1910, tatár [in], 3. évfolyam[assa], b[es]p[arty]; TASSR, Agryz kerület, állomás Agryz, st. K. Marx, Agryz, raktárvezető 285 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; TASSR, Agryz kerület, st. K. Marx, 132; a fogságból.

46. Mukhamedzhanov Gazis M.- 1921, tatár[in], kis[lo]gr[amotny], b[es]p[párt]; TASSR, Baltachinsky [Baltasinsky] körzet, Baltasinsky vidéki [tanács] tanács, Sardygach falu; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; TASSR, Baltachinsk körzet, Baltachin községi tanács, Sardygan falu; a fogságból.

47. Gazizov Mirula (Nurulla?) Gazizovics- 1914, tatár [in], 2. évfolyam[assa], b[es]p[arty]; TASSR, Rybno-Slobodsky kerület, Bolsoj falu Oshnyak, kolhozban, mérleg 450 rubel fizetéssel, magán, 02.23.43, magán; TASSR, Rybno-Slobodsky kerület, Bolsoj Oshnyak falu; a fogságból.

48. Ayupov Mabaraksha (Mubaraksha) A.- 1911, tatár [in], 5. osztály [szamár], b[es]p[arty]; Kuyb[yshevskaya] régió[a]XXVI, Starokultinsky [Starokulatskinsky] kerület [aion], falu. N. Zelenitsa [Novye Zimnitsa], Baku, pék 300 rubel fizetéssel, magán, 43.02.23., magánszemély; AzSSR, Baku, Sztálin kerület, st. Frunze, 181; a fogságból.

49. Amirov Rusztam Abaz[ovics]- 1916, tatár [in], 5. osztály [szamár], b[es]p[arty]; BASSR, Meleuzovsky kerület, falu. Zerga [Zirgan]; Szamarkand, takarékpénztár, alkalmazott 400 rubel fizetéssel, őrmester, 02.23.43, közlegény; BASSR, Meluzovsky kerület, st. Szmolnenszkaja, 86 éves; a fogságból.

50. Baziitov Sadikh (Sadyk) H.- 1916, tatár [in], 3. évfolyam[assa], b[es]p[arty]; Penza[ena] régió, Gorodishche kerület, st. Csaadajevka, s. V. Razyap; kolhozban, kolhoz, magán, 43.02.23., magán; Penza[szkaja] régió, Gorodishchensky kerület, st. Csaadajevka, s. V. Razyap; a fogságból.

51. Nikolaev Mihail Mironovics- 1918, tatár, 5. osztály, b[es]p[arty]; TASSR, Chugar (?) kerület [ai]nXXVII, Fedotovo falu; kolhozban, kolhoz, magán, 43.02.23., magán; TASSR, Chugar (?) körzet, Fedotovo falu; a fogságból.

52. Abdullin Gabdur Abdul [ovics]- 1919, tatár, 7. osztály, b[es]p[művész]; Kazan, tatár körzet (?), Kurkhaibak falu (?), Kazan, esztergályos 300 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Kazany régió, tatár körzet, Kurkhaibak falu; a fogságból.

53. Gazizov Khazip- 1914, tatár [in], 3. évfolyam[assa], b[es]p[arty]; TASSR, Aznakaevksy körzet, Kormala [Karamaly] falu, Szaratov, sofőr 450 rubel fizetéssel, sofőr, 43.02.23, magánszemély; TASSR, Aznakaevksy körzet, Kormala falu; a fogságból.

54. Naszirov Rubani Naszirovics- 1910, tatár [in], 3. évfolyam[assa], b[es]p[arty]; Kazan régió, Sarman[ov] körzet, falu N. Shavtali [Alsó Chershily?]; kolhozban, kolhoz, magán, 43.02.23., magán; TASSR, Sarman[ov]skiy kerület, N. Shavtala falu; a fogságból.

55. Sulikov Eremey Alekszandrovics- 1909, Mari, 3. osztály, b[es]p[művész]; NSO [Novoszibirszki régió], Tashtanovsky [Tashtagol] körzet, Uszt-Szelezen falu, Uszt-Szelezen, üzletvezető 500 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; b[es]p[párt], NSO, Tashtanovsky körzet, Ust-Selezen falu; a fogságból.

56. Mukhamadzyanov Abdull Ahmetovics- 1909, Tatar[in], 2. osztály[assa], b[es]p[arty]; TASSRXXVIII, Buzovyazovsky kerület XXIX, falu Kurmanay [Kurmanaevo?]; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; TASSR, Buzovyazovsky körzet, Kurmanai falu; a fogságból.

57. B Iktasev Shanuvali (Manuvali) M.- 1919, tatár, 4. osztály, Komszomol; TASSR, Rybno-Slobodsky körzet, Stary Arysh falu, Vörös Hadsereg, közkatona, 02.23.43, osztagparancsnok; TASSR, Rybno-Slobodsky körzet, Stary Arysh falu; a fogságból.

58. Zeyadinov Sadry (Sadri) Zeyadinovich- 1914, tatár [in], 4. osztály [szamár], b[es]p[arty]; TASSR, Naberezhnye Chelny kerület XXX, St. Gardale [Régi Gardali], Makeevka, Szófiai bánya, sziklamunkás 400 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Makeevka, st. Carbit Colony; a fogságból.

59. Avdeev Alexander Mabinov [ich]- 1911 (1915?), Tat[arin], n[e]gr[amotny], b[es]p[party]; Astrakhan kerület, 1. számú halgyár, st. Batumi, halgyár, kormányos 200 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Astrakhan kerület, 4. szám, st. Batumi; a fogságból.

60. Szeradejev (Szerazejev) Jarkán Abzalovics- 1913, tatár, 7. osztály, b[es]p[művész]; TASSR, Kulanginsky XXXI. kerület, Karaton [Karatun] falu, Groznij, sofőr 450 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; TASSR, Kulanginsk körzet, Karaton falu; a fogságból.

61. Ifatullin Igenat- 1913, tatár [in], 4. osztály [szamár], b[es]p[arty]; TASSR, Dubyazsky kerület, Biknarat falu; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; TASSR, TASSR, Dubyazsky kerület, Biknarat falu; a fogságból.

62. Kachalov Mihail Ivanovics- 1907, mordvin[in], 4. osztály, b[es]p[arty]; Mord[ov] Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság, Atyashevsky kerület, Selishchi falu, Cseljabinszk, víziközmű, szerelő 700 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Mord[ov] Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság, Atyashevsky körzet, Selishchi falu; a fogságból.

63. Davletbaev Fakhardin- 1916, tatár [in], 2. osztály [szamár], b[es]p[arty]; BASSR, Krasnosolsky [Krasnousolsky] XXXII. kerület, Yuluk [Julukovo] falu, kolhozban, kolhoz, magán, 43.02.23., magán; Ufa, Krasznoszolszkij körzet, Kuszadinszkij községi tanács, Yuluk falu; a fogságból.

64. Nabiulin Safa- 1914, tatár, 7. osztály, b[es]p[művész]; Kazan régió, Kaybitsky körzet, falu Burunduk [Mókusok], Moszkva, katonai egység, sofőr 450 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Kazan, Kaybitsky körzet, Burunduk falu; a fogságból.

65. Sagitov Yalal Badardinovics- 1920, tatár [in], 4. osztály [szamár], b[es]p[arty]; Cseljab[inszk] régió, Kunachak falu [Kunashak járásközpont], Cseljabinszk, artel, munkás 1700 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Cseljabinszk, st. Sztálin, 57 B; a fogságból.

66. Galeev Mekhamed (Mukhamed) Szadykovics- 1910, tatár [in], 3. osztály [szamár], b[es]p[arty]; TASSR, Naberezhnye Chelny, Tsentralnaya, 37, Naberezhnye Chelny, könyvkereskedő 450 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Naberezsnij Cselnij, Csentralnaja, 37; a fogságból.

67. Akhmetgaleev Gazis- 1914, tatár [in], 3. évfolyam[assa], b[es]p[arty]; Kazan, Üzbegisztán, kolbászkészítő 500 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Üzbegisztán, Bukhara, st. Lenina, 38 éves; a fogságból.

68. Batorbaev Kasim Mus.- 1916, kazah, 3. osztály, b[es]p[párt], Gorjev [Gurjev] körzet XXXIII, Dengi [Dengiz] kerület XXXIV, p. Butakhon; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Goryevskaya régió, Dengisky kerület, falu. Butakhon; a fogságból.

69. Karimov Abdul Karimovics- 1922, tatár [in], 2. osztály [szamár], b[es]p[arty]; Omszki régió XXXV, Yarkovsky kerület, Matmas falu; kolhozban, kolhozban; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Omszk régió, Jarkovszkij körzet, Sztálin kolhoz; a fogságból.

70. Mirsayakov Salikhyan- 1911; TASSR, Muszlimovszkij [Muszljumovszkij] kerület, Rokhmatullinai kolhoz, kolhozban, kolhoz; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; TASSR, Muszlimovszkij körzet, Rokhmatula kolhoz; a fogságból.

71. Shafeev Adbull Kamald [inovics]- 1918, tatár [in], 1. osztály [szamár], b[es]p[arty]; Kuyb[yshevsk] régió XXXVI, S. Kul[atk]insky kerület, Kiryushkino falu, KIM szeszfőzde, üzemeltető 450 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Tula régió, Kim[ov] körzet, Bronszkij községi tanács; a fogságból.

72. Anderzhanov Abdulbagap- 1922, tatár, 7. osztály, b[es]p[művész]; Gorkij[ovskaya], régió, Kraszno]okt[Jabrszkij járás, Pitsa [Pilna] falu, Moszkva, villanyszerelő 450 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Moszkva, Kalanchevskaya st.; a fogságból.

73. Mukhamedgaleev Khurmatul- 1920, tatár [in], 7. osztály [szamár], b[es]p[arty]; Kazany régió, Baltachsky [Baltasinsky] körzet, ShemordanXXXVII állomás, Taskent, betonmunkás 500 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Taskent; a fogságból.

74. Enikeev Gummer Mukhariam [ovics]- 1918, tatár, középfokú [iskolai végzettség], komszomol; BASSR, Blagovar[skiy] körzet, Kargali [Felső-Kargaly] falu, Davlekan[ovo], tanár 550 rubel fizetéssel; őrmester, 42. 02. 15., századparancsnok; BASSR, Blagovarsky körzet, Kargali falu; bekerítéstől, a szovjet hátországban - 1943. augusztus

75. Kamaltinov Zaki Nurgal [ievich]- 1923, tatár, 6. osztály, Komszomol; Molot[ov] körzet XXXVIII, Bardinsky [Bardymsky] kerület [ayon]n, falu Kazy (?), kolhoz, kolhoz, magán, 43.02.23; TASSR, Kaybitsky kerület, falu. mókus; fogságból, eltűnt.

76. Khafizov Fathul Khafizovich, - 1915, tatár [in], középfokú [iskolai végzettség], b[es]p[párt]; TASSR, Muslimovsky [Muslyumovo] körzet, Musljumovo falu, Kazan, tanár; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; TASSR, Muszlumovo körzet, Muszlumovo falu; fogságból, hír nélkül eltűnt.

77. Yusupov Ishak Kalniz [ovics]- 1911, tatár [in], középfokú [iskolai végzettség], b[es]p [párt]; Astrakhan, st. Batumskaya, 8/26, Asztrahán, munkás 400 rubel fizetéssel; zártkörű, 43.02.23., zártkörű; Astrakhan, st. Batumskaya, 8/2; fogságból, hír nélkül eltűnt.

78. Afljatonov (Aflatunov) Talip- 1919, tatár [in], 4. évfolyam[assa], b[es]p[arty]; BASSR, Yarnyakinsky [Ermekeevsky?] körzet, Yanganayak falu (?); kolhozban, kolhoz, magán, 43.02.23., magán; BASSR, Yarnyakinsky [Ermekeevsky?] körzet, Yanganayak falu (?); fogságból, hír nélkül eltűnt.

79. Szalimzjanov Kadyr Khal.- 1923, tatár [in], 4. osztály [szamár], b[es]p[arty]; NSO [Novoszibirszki terület], Csanovszkij járás, Ch. Kushkul [Koshkul] kolhoz, kolhoz, 43.02.23.; NSO, Chanovsky kerület, Ch. Kushkul falu; fogságból, megölték 43. 06. 03. [g.].

NA RB, f. 1450, op. 5, d., 2, l. 47-107.

A kiadványt Rustem Gainetdinov készítette

Nem volt biztonságos a második háború alatti szovjet polgárok együttműködéséről írni: tudósokról, akik ezen a nehéz témán dolgoztak dzsingoista hazafiak támadnak. A zaklatási kampány ellenére a kutatás folytatódik.

Orvos történelmi tudományok, a Kazany Szövetségi Egyetem professzora, akivel a Szentpétervári Európai Egyetemen ismerkedtünk meg, több évtizede kutatja ezt a jelenséget az első világháborúban német fogságba került orosz muszlim katonák példáján, és a példa a Szovjetunió török-muszlim népeinek képviselőire, akik a Wehrmacht részeként csatlakoztak a fegyveres alakulatokhoz, különösen a Volga-Tatár Légióhoz, az úgynevezett Idel-Ural Légióhoz.

Iszkander Giljazov jelenti.

A keleti légiók létrehozása a Wehrmacht részeként a második világháború alatt bizonyos mértékig meglepetésként érte magát a németeket is.

– A keleti légiók létrehozása a Wehrmachton belül a második világháború idején bizonyos mértékig meglepetésként érte magát a németeket is. A háború legelején, amikor katonai hadjáratot terveztek a Szovjetunió ellen, a németek egyáltalán nem terveztek más nemzetek erőire támaszkodni. Nagyon szigorú hozzáállásuk volt: fegyvert csak németek hordhatnak, és csak német fegyverek, német kezekkel lehet a győzelmet elérni. A többi népnek a náci antropológiai rasszista elmélet szerint megvolt a maga „hierarchiája”, besorolása, így a németek kezdetben ezen elmélet szerint bizalmatlanul kezelték őket. Természetesen voltak hozzájuk kicsit közelebb álló népek - például skandinávok, és voltak az úgynevezett Untermensch - „alemberek”: szlávok, cigányok, zsidók stb.

A Szovjetunió elleni hadműveletek menete, különösen az első hónapokban, gyakorlatilag arra ösztönözte a németeket, hogy a keleti népekből katonai alakulatokat hozzanak létre. És meglepő módon, amikor nem volt terv e népek bevonzására, már 1941 augusztusának végén Rosenberg keleti minisztériumának különbizottságai kezdtek dolgozni a hadifogolytáborokban. A szerint egyfajta hadifogoly-osztályozásban vettek részt állampolgárságés külön-külön speciális táborokba bontása, amelyek szintén természetesen hadifogolytáborok maradtak, de már a különböző nemzetiségek képviselőit tömörítették. Ezekben a bizottságokban emigránsok és német képviselők, német tudósok és bevándorlók egyaránt dolgoztak a Szovjetunióból. Úgy tűnt, a jövőért dolgoznak, nem csak reménykedtek, hanem arra utaltak is, hogy előbb-utóbb jól jöhet.

A Szovjetunió elleni ellenségeskedés lefolyása késztette a németeket arra az ötletre, hogy katonai alakulatokat hozzanak létre a keleti népekből

Az ötlet fokozatosan kezdett formát ölteni, a megvalósításhoz adott a lendület német vereség Moszkva közelében, amikor a villámháború kifulladt. És valójában 1941 decemberében megadták az engedélyt a keleti népek alakulatainak létrehozására. Természetesen nem lehet mindent villámháborúvá redukálni, itt több tényezőt is figyelembe kell venni, amelyek a keleti légiók létrejöttét befolyásolták. Ez mondjuk váratlan nagyszámú hadifoglyok. Nem volt világos, hogy mi legyen velük. 1941 nyarának végére már nagyon sok volt belőlük. Vannak félelmetes adatok: a háború végére a németek hatmillió szovjet hadifoglyot regisztráltak. Ez borzalom, szörnyű tragédia!

Sőt, azt is figyelembe kell vennünk, hogy a Szovjetunió gyakorlatilag nem tartotta be a hadifoglyok jogairól szóló nemzetközi egyezményeket, és ezeket az embereket Sztálin kútja szerint a sors kegyére hagyta országuk. ismert utasítás: "Nincsenek hadifoglyaink!"

Más országok – Anglia, USA – hadifoglyaival kapcsolatban ezek a nemzetközi normák még érvényben voltak, de a szovjet hadifoglyok szörnyű helyzetbe kerültek. A németek pedig, felismerve, hogy senkinek sem kellek, különösen kegyetlenül bántak velük. Természetesen járványról, járványokról, szörnyű éhínségről és iszonyatos utánpótlásról volt szó... Emellett figyelembe kell vennünk, hogy bizonyos szerepet játszottak a régi emigráció képviselői és más országok hatóságai, akik bizonyos mértékig befolyásolták a németek, kifejeztek néhány gondolatot nekik.

A Szovjetunió gyakorlatilag nem tartotta be a hadifoglyok jogairól szóló nemzetközi egyezményeket, és úgy tűnt, ezeket az embereket országuk a sors kegyére adta.

A németek végül úgy döntöttek, hogy kilábalnak ebből a helyzetből, és „bíznak a török-muszlim népek képviselőiben”, mindenekelőtt azért, mert úgy gondolták (és Rosenberg álláspontja és más ideológusok álláspontja megegyezett) hogy ezek a török-muszlim népek a türk egység ideológiájának voltak alávetve, hogy viszonylagosan egységesek lesznek, mint az árják. Ezenkívül azt hitték, hogy ezek a népek gyarmatilag a Szovjetuniótól függtek, és kezdetben gyűlölték az oroszokat. Ráadásul muszlimok, és a németek figyelmesen viszonyultak az iszlámhoz. Ez hosszú történelem, az első világháború idejére nyúlik vissza, amikor a császár diplomatái és tudósai megpróbálták alkalmazni az iszlám tényezőt.

Végül a tényezők összessége játszott szerepet: „törökök, muszlimok, gyarmati függőség, nem szeretik az oroszokat, a bolsevikokat”. Az is látszott, hogy a Szovjetunió egy agyagtalpú kolosszus, ha egy kicsit meglököd, szétesik, főleg ha nemzeti erők nyomást kezdenek kifejteni benne. Ez az elképzelés 1941 végén alakult ki.

– Akkor kezdődött az első légiók megalakítása?

– 1941 végén – 1942 elején ezekből az elkülönült, elsősorban a közép-ázsiai és kaukázusi népek képviselőiből megkezdődött az első négy légió megalakulása. Furcsa módon a grúzok és az örmények is beleestek ebbe a hullámba, bár nem voltak sem törökök, sem muszlimok. Ezért először négy légió alakult - turkesztán, kaukázusi-muszlim, grúz és örmény. A kaukázusi-muszlimot ezt követően észak-kaukázusira és azerbajdzsánira osztották. Azaz öt légió alakult a keleti légiók részeként, amelyek egységes katonai struktúrává váltak a német fegyveres erőkön belül.

A tatár, vagy ahogy a németek nevezték, a Volga-Tatár Légió, vagy az Idel-Ural Légió, ahogy maguk a Volga-vidék népeinek képviselői nevezték, tatárok, baskírok, a volgai népek képviselői voltak. és az uráli régiók. 1942 július végén - augusztus elején alapították. A valóságban a transzparenst szeptember 6-án adták át neki, és ezt a dátumot tekintik a légió alapításának. Megvoltak a megfelelő szabályok, több hullám volt az utánpótlás.

1941 végén - 1942 elején megkezdődött az első négy légió kialakítása a közép-ázsiai és kaukázusi népek képviselőiből

1942 és 1943 voltak a csúcsévek a keleti légiók létrehozásában. Szinte minden alaptáboruk Lengyelországban volt. A formációk folyamatosan zajlottak. Megvoltak a megfelelő szabályok, egy bizonyos rutin. Meg kell jegyezni, hogy a légiókban megengedett volt alkotni katonai egység egy zászlóaljnál nem több – ez körülbelül 900-950 fő. Ezekben a zászlóaljakban legalább 50-80 német volt.

Ennek eredményeként nyolc volga-tatár zászlóalj jött létre. Több volt a turkesztáni, grúz és örmény. Ennek eredményeként kiderült, hogy a turkesztáni légió bizonyult a legtöbbnek. Legalább a Volga-vidék népeinek képviselői, tatárok, baskírok és mások áthaladtak az Idel-Ural légión, a leginkább hozzávetőleges elképzelések szerint körülbelül 20–25 ezer ember.

– Az „Idel-Ural” légió neve is az 1918-as eseményekhez kapcsolódik, amikor Kazanyban, a 2. Összoroszországi Muzulmán Katonai Kongresszuson 1918. január 8. (21.) és február 18. (március 3.) között határozatot hoztak. elfogadták az Oroszországon belüli Idel-Ural állam létrehozásáról, amely magában foglalja a teljes Ufa tartományt, Kazany, Szimbirszk, Szamara, Orenburg, Perm és Vjatka tartományok egy részét?

Nyolc volga-tatár zászlóaljat hoztak létre. Több volt turkesztán, grúz és örmény

– Valószínűleg ez egy bizonyos politikai játszma volt, mert ez a szlogen elvileg már a történelemben maradt, amikor a korszakban Polgárháború kérdéseket vitatták meg Nemzeti épület a Közép-Volga régió területén az "Idel-Ural" állam vagy állam létrehozása. Ráadásul ez egyáltalán nem volt szeparatista mozgalom. Ennek az államnak az Orosz Föderáció része kellett volna lennie, vagyis nem volt elszakadás. De végül a bolsevik vezetők még ezt sem engedték meg. Ezután egy lágyabb opciót kezdtek végrehajtani. A polgárháború előrehaladtával, ahogy a bolsevikok megerősítették hatalmukat, felmerült a Tatár-Baskír Köztársaság létrehozásának ötlete. Végül, már 1920-ban, teljesen más körülmények között létrejött egy szűkös és nem teljesen tükrözi a Volga-vidék tatár lakosságának érdekeit - a Tatár Autonóm Szovjet. Szocialista Köztársaság, amely sajnos az összes etnikai tatárnak csak egynegyedét vagy egyötödét foglalta magában. Még így is azok a területek, ahol éltek etnikai tatárok, valamiért más adminisztratív entitásokhoz kötött ki. Csak találgatni lehet, miért történt ez.

A legtöbb politikai emigráns, akiknek tekintélyük volt a 20-as és 30-as években, legalábbis a tatárok körében politikai emigráció, nem vettek részt ebben az eposzban az Idel-Ural légió létrehozásával. A helyzet az, hogy a németek általában nagyon gyanakvóak voltak az első hullám politikai emigránsaival szemben. Kiderült, hogy „megbízhatóbb emberek” vettek részt a légió létrehozásában: a disszidálók közül, a későbbi emigránsokból, más szférákból, de nem azok közül, akiknek a 20-as, 30-as években volt tekintélyük. Ez nemcsak a tatárokra vonatkozik, hanem sok más népre is, például a közép-ázsiai és kaukázusi emigrációra.

Ahogy a bolsevikok megerősítették hatalmukat, felmerült a Tatár-Baskír Köztársaság létrehozásának ötlete.

– A kapcsolat sajátos volt. Vlasov tábornok hadseregét oroszként hozták létre felszabadító hadsereg, országos felosztást nem terveztek benne. Maga Vlaszov, egyes beszédeiből és néhány publikációjából ítélve, azt mondanám, a nemzeti kérdés meglehetősen demokratikus megközelítéséhez ragaszkodott. Például egyik beszédében a nemzetek teljes önrendelkezési joga mellett emelt szót a jövő Oroszországa, egészen a szétválásig. Ugyanakkor megjegyezte, hisz a hagyományok erejében, e népek orosz néphez fűződő kötelékeinek erejében, abban, hogy előbb-utóbb ez az évszázados hagyomány betölti a szerepét, és ezek a népek együtt lesz az orosz néppel.

Ugyanakkor a török-muszlim népek nemzeti vezetői bizalmatlanok voltak Vlasov tábornokkal szemben. Közösen aláírtak egy Vlaszov-ellenes kiáltványt is, amelyben arra kérték a németeket, hogy semmi esetre se egyesítsék őket Vlasov tábornok hadseregével, mert ahogy ott írták: „Vlasov tábornok orosz tábornok, és az egész vonata. a gondolat orosz, és ezért van – az ő mozgalmunk, és neki a sajátja. Bár természetesen voltak elérhetőségek. A ROA különleges képviselői kommunikáltak a török-muszlim népek képviselőivel, de szövetség nem jött létre.

– A németek és a Szovjetunió török-muszlim népeinek képviselői közötti katonai együttműködés mellett politikai együttműködés is zajlott. Mi volt az?

Vlasov tábornok hadseregét az Orosz Felszabadító Hadseregként hozták létre, nem terveztek benne nemzeti egységeket

– A németek a katonai együttműködés mellett egyfajta ideológiai bázis szervezését tervezték mindezen katonai alakulatok számára. Különleges, úgynevezett közvetítő irodákat hoztak létre a Rosenberg Keleti Minisztériuma, a megszállt keleti területek minisztériuma alatt, amely mindezért a munkáért felelt, beleértve a keleti népek képviselőit is. Ezek a különböző keleti nemzetekkel folytatott közvetítések a minisztériumon belüli német intézmények voltak. Létrejött a turkesztáni és a tatár közvetítés.

Az utóbbiról fogok beszélni, amelyet alaposabban tanulmányoztam. Ez egy német intézmény volt, amely a tatárokkal foglalkozott. Működött a kivándorlók, a Birodalom területén dolgozó munkások, a légiósok körében, propaganda- és politikai munkát szervezett ezek között. Ezt a közvetítést egy teljesen véletlenszerű személy vezette (amikor még élt, több mint 90 éves volt) - Heinz Unglaube ügyvéd, egy nagyon vidám, jókedvű ember, aki nem beszélt sem oroszul, sem tatárul. Erre a posztra pedig azért választották, mert – mint ő maga mondta – egyszer olvasott valamit a tatárokról. Megdöbbentett!

Ezt a közvetítést szinte a háború végéig vezette. Az ő égisze alatt egy időben jött létre a légiós hetilap és egy tatár nyelvű tatár irodalom folyóirat. Más népek politikai törekvéseinek támogatására ennek az újságnak mellékletei készültek. Német-tatár hírlevelet kezdett kiadni két nyelven.

A németek a katonai együttműködés mellett egyfajta ideológiai bázist is terveztek mindezen katonai alakulatok számára

Ennek a politikai munkának egyfajta eredménye volt a nemzeti bizottságok létrehozása, amelyek emigráns kormányként, politikai szervezetként kezdték bemutatni magukat. És a keleti minisztérium tatár közvetítésének égisze alatt 1944-ben létrehozták az „Idel-Urali Török-Tatárok Harcszövetségét”, amelyet egyszerűen „Idel-Ural Bizottságnak” neveztek. Olyan kísérletek létrehozására politikai szervezet 1942-ben kezdődött, de csak 1944-ben öltött formát. A kongresszus programdokumentumai és átiratai megmaradtak. Részben publikáltam őket, beleértve az orosz nyelvű fordítást is, a „Gasyrlar Avazy” („Századok visszhangja”) folyóiratban.

Ezek a dokumentumok általában véve demokratikusak, ami meglehetősen váratlan. Nem nácik, nem fasiszták, hanem nacionalisták, nemzetiek. De ugyanakkor nagyrészt megismétlik az 1917–1920-as tatár demokratikus mozgalom posztulátumait. A tatárok természetesen meglehetősen óvatosan beszéltek az antiszemitizmus kérdéseiről, de egyes politikai mozgalmukban az antiszemita feljegyzések meglehetősen erősek voltak. Ezt persze nem lehet elfogadni.

– Mi volt az „Idel-Ural” volga-tatár légió tagjainak sorsa a háború befejezése után?

A légiósok 95%-a, sőt talán még több is teljesen véletlenszerű ember volt a légiókban. Nem voltak igazán ellenségek

– A légiósok 95%-a, sőt talán még több is teljesen véletlenszerű ember volt a légiókban. Nem voltak igazán ellenségek, sokan egyetlen céllal csatlakoztak a légióhoz: hogy kivárják, megmentsék az életüket. És persze hibáztunk. Nem hibáztathatók azért, mert árulóvá vagy fasisztává váltak. Minden bűncselekményt konkrétan bizonyítani kell a bíróságon.

A sorsuk sok szempontból nehéz. Azok, akik életben maradtak és visszatértek hazájukba, egyik táborból a másikba vándoroltak. Nem mondom, hogy azonnal lelőtték őket, de szinte mindegyikük szűrési táboron ment keresztül. Megőrizték az aktáikat, amelyek a 90-es években nyilvánosak voltak. Akkoriban nem volt időm velük dolgozni, de nagyon sokan vannak ott – több tízezren.

– Próbált már engedélyt kérni, hogy ezekkel az anyagokkal dolgozhasson?

Azok, akiket szabadon engedtek, nem kaptak semmilyen jogot a második világháborús veteránként

- meg sem próbáltam. Sokat hallottam arról, hogy milyen nehéz a hozzáférés. Azok, akiket szabadon engedtek, nem kaptak semmilyen jogot a második világháborús veteránként. Ez teljesen érthető. Pusztán emberi szemszögből csak sajnálom ezeket az embereket. Sok szempontból ezek elveszett emberek. Nem bánok az ilyen emberekkel megértéssel, de legalább minden körülményt figyelembe véve.

– Egy éve, a győzelem 70. évfordulóján film "A meg nem bocsátottak háborúja" Az Idel-Ural légióról Denis Krasilnikov rendezte a „Legjobb nagyjátékfilm” kategória győztese lett a 11. Kazanyi Nemzetközi Muszlim Filmfesztiválon. Dühöt keltett az orosz nacionalisták körében. A filmmel kapcsolatban továbbra is lehet negatív kommenteket olvasni a nacionalista oldalakon, például a Novorossiya weboldalon. Ez a történet a filmmel egy újabb bizonyítéka annak a folyamatnak, amelynek ma Oroszországban vagyunk tanúi – a történelem eltorzításának bizonyos politikai célok elérése érdekében. Hogyan kommentálhatja ezt a helyzetet?

Az emberek szeretnének kitűnni, megmutatni magukat anélkül, hogy megértenék a forrásokat

– Ebben a filmben tanácsadóként tevékenykedtem. Rengeteg kritikát olvastam – a lelkestől az élesen kritikusig. Többség kritikai véleményekők maguk nem viselik el a kritikát, mert a kritikusok egy korábban ismert pozícióból közelítik meg ezt a filmet. E kritikai értékelések fő vezérmotívuma a következő: "Mivel ez a film az Idel-Ural légióról készült, akkor már egyértelműen rossz, és már egyértelműen ezt a légiót védi." És az a tény, hogy ez a film nem az Idel-Ural légiónak szól, hanem azoknak az embereknek szól, akik fogságban találták magukat, a légió tagjaként ezekben a nehéz körülmények között harcra keltek a nácizmus ellen, ez nem zavar. őket.

Itt már zajlik valamiféle düh. Az emberek ki akarnak tűnni, megmutatni magukat, anélkül, hogy megértenék a forrásokat. Ezért feleslegesnek tartottam vitába bocsátkozni velük. Most sajnos ez a tendencia beindult. Ha a 90-es években megnőtt az érdeklődés e téma iránt, most ismét a szovjet megközelítés (a szó rossz értelmében) jeleit látjuk.

Sajnos ismét elkezdtük dicsőíteni a háborút mint jelenséget. A háború pedig mindenekelőtt tragédia

A történelemben ma csak azt látjuk, amit látni akarunk. A jelenben sok mindent újravetítünk és átviszünk a múltba. Sajnos ismét elkezdtük dicsőíteni a háborút mint jelenséget. Nem szeretem. A háború mindenekelőtt tragédia. És számomra úgy tűnik, hogy május 9-én nem csak a fanfárokat kell megütni, hanem megállni és gondolkodni, emlékezni azokra az emberekre, akik meghaltak a háborúban, és talán csak csendben kell lenni, és nem kiabálni: "Hurrá!"

Amikor májusban olyan matricákat látok az autókon, amelyeken az áll, hogy „Elértük Berlint, menjünk Washingtonba!”, egyszerűen megijedek. Ez félreértés történeteket. Sajnos társadalmunk kezdi a háborúban csak hősiességet és bravúrt látni, tragédiát nem. De számomra úgy tűnik, hogy a háború felfogásában a tragédiának és a borzalomnak kell az első helyen állnia.

Az oroszországi kormányzati formák keresése a huszadik század legeleje óta intenzív volt. Hogyan változott meg a csuvas vezetők hozzáállása a tatárokkal és baskírokkal való egyesülés gondolatához az Idel-Ural állam zászlaja alatt?

A forradalmi 1917. február különösen szembetűnő mérföldkő volt a demokratikus eszmék fejlődésének történetében, erősítette a nemzeti mozgalmat és növelte a volgai népek öntudatát. Ekkor nyílt meg valós lehetőség megvitatják az orosz népek, köztük a csuvasok autonómiájának és államiságának megteremtését. Programok jelentek meg a területi, extraterritoriális, nemzeti-területi, kulturális autonómiák, kulturális-nemzeti államok, munkaközösségek, nemzeti régiók, köztársaságok, sőt egy széleskörű „Nagycsuvasia” létrehozására. Az egyik vonzó ajánlat innen érkezett muszlim közösségek, aki egyesülést javasolt a Volga és az Ural államok zászlaja alatt. Az oroszországi Volga-Ural állam létrehozásának projektje, amely a múlt században felmerült, de nem valósult meg, időről időre heves viták témája lesz a volgai történészek, politológusok és helytörténészek, valamint az Idel olvasói között. .Realii weboldal.

"NAGY CSUVASHIA" VAGY "IDEL-URAL"

Számos kérdés mellett az Idel-Ural változat is felmerült a Volga-vidék kis népeinek első kongresszusán Kazanyban, 1917. május 15-én. Több mint 500 küldött különböző helyekről - mariak, moksák, kalmükok, kriasenek, permjákok, udmurtok, csuvasok, erzék, valamint az oroszok, tatárok, baskírok, lettek, finnek képviselői számos aktuális témáról beszélgettek egész héten. Oroszország jövőbeli felépítését tárgyalva egyesek a Volga-vidéki népek unióját, mások a nemzeti autonómiák, megint mások a föderáció vagy a helyi önkormányzattal rendelkező demokratikus köztársaság mellett szorgalmazták.

Ivan Vasziljev, a Csuvas Diákok Szakszervezetének elnöke, a Moszkvai Földmérési Intézet hallgatója a következő pontot javasolta az állásfoglaláshoz:

„A Volga-vidéki Kis Nemzetek Képviselőinek Kongresszusa, elismerve a szövetségi köztársaságot a legalkalmasabb államformaként, és nem kifogásolva a külterületi különleges államok létrehozását, úgy döntött, hogy jelenleg nem alakítanak saját államokat, hanem törvényhozói. biztosítsa az önkormányzatiság területi-nemzeti alapon helyi államokká degenerálódását, ha a helyi nemzetiségek politikailag és kulturálisan a mai szintre fejlődtek."

A csuvas nemzeti mozgalom vezetőjének, Gavriil Aljunov ügyvédnek a verziója nem sokban különbözik ettől a javaslattól. Akkoriban a küldöttek közül kevesen hitték, hogy a Volga-vidék bennszülött népei készek saját kezükbe venni az államhatalmat.

"IDEL-URAL" VAGY VOLGA-URÁL SZOVJKÖZTÁRSASÁG

Ezután az 1917. június 20-28-i szimbirszki első összorosz csuvas kongresszuson és 1917. augusztus 1-jén a Volga-vidéki kisnemzetek második kongresszusán viták zajlottak. Határozatokat fogadtak el a csuvasok területén kívüli kulturális autonómia kialakításának lehetőségéről. Hatalmas munka A tömegek oktatását Nyikolaj Nikolszkij professzor, a "Khypar" újság első főszerkesztője végezte, aki egyben a kazanyi tartományi zemsztvo kormány elnöke és a Volga-vidéki Kisnemzetségek Társaságának elnöke is. (e társaság csuvas tagozata egyébként a legnagyobb volt: 1917. augusztus elejére 193 fő). Kicsit később a nemzeti mozgalom első hegedűjét a Csuvas Nemzeti Társaság (CHNO), a modern CHNK prototípusa - a Csuvas Nemzeti Kongresszus - játszotta, Gavriil Alyunov, Dmitrij Petrov (Yuman), Szemjon Nikolajev szocialista forradalmárok vezetésével. , Gury Vander és más prominens közéleti személyiségek.

A csuvas közigazgatási terület bevonása a tervezett Volga-Urál „Idel-Ural” államba azzal a feltétellel, hogy tiszteletben tartják az azt alkotó népek egyenlőségét és szuverenitását

1917-1918-ban a csuvas értelmiség sok energiát fordított az alkotmányozó nemzetgyűlési képviselőválasztásra. 1917. november 20-án Ufában, a muszlimok és más nemzetek képviselőinek nemzetgyűlésén úgy határoztak, hogy létrehozzák az "Idel-Ural" török-tatár államot, amely magában foglalja Déli Urálés a Közép-Volga vidéke. Ezt a kérdést kifejezetten felvették a kazanyi első csuvas katonai körzeti kongresszus (1917. december 10.) napirendjére. Hermogen Titov és Ivan Vasziljev előadást tartott. A kongresszus úgy döntött, hogy a csuvas közigazgatási területet bevonja a tervezett Volga-Ural „Idel-Ural” államba, azzal a feltétellel, hogy tiszteletben tartják az azt alkotó népek egyenlőségét és szuverenitását.

Az Idel-Ural állam muszlim projektjével ellentétben a kazanyi képviselőtanács a Volga-Ural Tanácsköztársaság projektjét terjesztette elő. A Volga-Ural Köztársaság és az Idel-Ural állam programjait folyamatosan vitatták különböző szinteken. A csuvas nemzeti mozgalom sok aktivistája kezdetben az államok eszméjének híve volt. Külön bizottság alakult a probléma tanulmányozására. A bizottság tagjai találkoztak a baskír és tatár népek vezetőivel: Z. Validi-Tugan, G. Sharaf, K. Idelguzhin, M. Vakhitov, I. Alkin, G. Iskhaki, M. Sultan-Galeev és mások.

Hamarosan megváltozott a csuvasok hozzáállása az államokhoz. Az új álláspontot az Összoroszországi Katonai Személyzeti Kongresszus (1918. január 12. - február 2.) fejezte ki a rendkívül tekintélyes kar elnöklete alatt. a tömegek ideológus Dmitrij Petrov (Yuman). Yuman a kulturális autonómia legalkalmasabb formájának tartotta a sok régióban szétszórtan élő csuvas népet.

TATÁR-BASKIR KÖZTÁRSASÁG VAGY CSUVAS KÖZTÁRSASÁG

Dmitrij Petrov (Yuman), a neves publicista, író, közgazdász, a csuvas baloldali szocialista forradalmi párt alapítója, a muszlimokkal való kapcsolattartási bizottság meghatalmazott képviselőjeként a csuvasok, mariak, udmurtok és baskírok kongresszusain felszólalt a csuvasok, mari, udmurtok és baskírok kongresszusán Tatár-Baskír Köztársaság, de nem tagadta meg „egy egységes regionális szövetségi köztársaság létrehozását az egyesült Orosz Föderáció más nemzetiségeivel együtt”.

1918. június 9-13-án Kazanyban az összcsuvas Munkás- és Parasztkongresszus küldöttei megvitatták D.P. jelentéseit. Petrova (Yuman) „A Tatár-Baskír Köztársasághoz való hozzáállás” és a felszólalók egy csoportja (G.F. Alyunova, G.T. Titova, A. D. Krasnova) „A csuvas nép önrendelkezése és megvalósításának formái” és a szavazatok többségével felszólaltak. a Tatár-Baskír Köztársasághoz való csatlakozás ellen, ahol „a muszlimok hegemóniája alatt a csuvasok egyenlőtlen helyzetbe kerülnének”. Aljunov alapító már előterjesztett egy projektet a csuvas köztársaság számára, de sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy „politikai és kulturális fejlődésük jelenlegi szakaszában a csuvasok nem állnak készen az önálló önrendelkezésre”.

A "Khypar" csuvas újság részletesen, kihagyás nélkül foglalkozott a probléma kialakulásának minden árnyalatával. Jaj, csuvas szovjet történészek Ivan Kuznyecov „vörös professzor” vezetésével az akkori viták és döntések kirívóan eltorzultak, és a Humanitárius Kutatóintézet (ChGIGN) egyes modern munkatársai még a kongresszusok időpontjai és a korábbi egyoldalúság alapján ítélkeznek is. anyagokra vagy az egyes részek elsődleges forrásokból származó orosz nyelvű fordítására. Az 1917-1920-as eseményeket Alekszej Leontyev politológus („Khypar: múlt és jelen”, 2011) és Szergej Scserbakov történész értékelte a legobjektívebben. Nemzeti önrendelkezés Csuvas nép a huszadik század elején”, 2013).

A papíron kikiáltott „Idel-Ural Államok” és a Volga-Ural Tanácsköztársaság nem valósult meg. A Nemzetiségi Népbiztosság Csuvas osztályának tagjai D.S. Elmen, S.A. Koricsev, V.V. Tyumerov és mások D.P. Yuman többször is megszólította írásban és szóban Sztálint, aki a fiatal szovjet kormány alatt a nemzeti ügyekért volt felelős, és többször találkozott. Ennek a kérdésnek a történetírását számos tanulmány részletesen tárgyalja, például S.V. Shcherbakova „A csuvas nép nemzeti önrendelkezése a huszadik század elején” (Cseboksary, 2013).

Youman, Metari

Metri Yuman (csuvas. Mĕtri Yuman, az útlevél szerint - Dmitrij Petrovics Petrov.

1885-ben született Bolshie Byurgany faluban a tatári Buinsky kerületben, 1939-ben halt meg a szibériai Gulagban. csuvas prózaíró, drámaíró.

Mĕtri Yuman fő kiadványai "Suilasa ilnisem" ( Válogatott művek, 1997), "Irĕklĕkh çulĕ" (Szabadság ösvénye, 1924), "1905-mĕsh çul" (1905, 1925), "Çurçĕre păkhăntarakansem" (Észak hódítója, ĕçhămsen 1935), çlĕr" (szovjetek és a parasztasszony, 1929) bekerült a Csuvas Köztársaság Állami Könyvtárának aranyalapjába.

A Sztálinnal való találkozások nem jártak sikerrel. V.I. javaslata Lenin javaslata a Csuvas Köztársaság megalakítására szimbirszki fővárossal a Kremlben hangzott el, amikor G. F. terveiről tárgyaltak. Alyunova, A.D. Krasznova, D.P. Yuman (területen kívüli kulturális autonómia) és a projekt D.S. Elmenya (csuvas munkaközösség). Ekkorra a Népbiztosság 1918. március 22-i rendeletét a Tatár-Baskír Tanácsköztársaságról az RKP Központi Bizottságának Politikai Hivatala törölte (b). V. I. javaslatáról Lenin, hogy Csuvasiát köztársaságnak nevezze, fővárosa Szimbirszkben van, áll a találkozó résztvevőinek emlékirataiban, V.A. Alekseev és S.A. Koricseva: „Elmen kifogásolta a csuvas köztársaságot, azt mondta, hogy a „köztársaság” szót az RSFSR-től való elszakadásként értik, míg a csuvas, Vlagyimir Iljics csak az Orosz Föderáció része akar lenni...” (V. Alekszejev Kedves Cseboksary, 1971. 58. o.) és „... ragaszkodott ahhoz, hogy a „kommunista” szó közelebb hozza a csuvasokat a kommunista eszmékhez” (Korichev S. First Steps. Cheboksary, 1969. 28. o.).

V.I. javaslata A csuvas küldöttség, amely a Csebokszári munkaközösséghez ragadt, egyszerűen nem értette meg Lenin javaslatát, hogy a szimbirszki fővárossal megalakítsák a csuvas köztársaságot.

VOLGA SZÖVETSÉGI KERÜLET VAGY "VOLGA-URÁL ÁLLAM"

Azóta sok víz lefolyt a híd alatt, de az Idel-Ural ötlete még mindig felszínen van. -ben fordul elő fordulópontok az ország történetében és Oroszország őslakos népeinek sorsában. A Nagy Honvédő Háború idején a nácik intenzíven használták propagandacélokra szovjet hadifoglyok körében. Berlinben tatár "Idel-Ural" és csuvas "Atăl-Uralshan" (a Volgo-Ural) nyelven jelentek meg újságok. A Wehrmacht a volgai népek - tatárok, baskírok, mari, mordovai, csuvasok, udmurtok - képviselőiből megalakította a volgai-finn zászlóaljat és az "Idel-Ural" volga-tatár légiót. A légió ideológiai zászlaja a független Volga-Urál „Idel-Ural” köztársaság megteremtéséért folytatott harc volt a baskír, mari, mordvai, tatár, csuvas és udmurt autonóm szovjet szocialista köztársaságok határain belül.

Név:

Idel-Ural

A projekt általános tartalma:

A tatárok és baskírok nemzeti államának projektje. Az aktuális állapottól függően - akár Oroszország részeként, akár szuverén államként.

A végrehajtási kísérletek több projekt megjelenéséhez vezettek:

– Zabulak Köztársaság, amely Kazany tatár részén létezett (1918. március 1. - március 28.),
– A török-tatárok kulturális-nemzeti autonómiája Belső Oroszországés Szibéria (S. N. Maksudov),
– Ural-Volga állam (G. Sharaf),
– Tatár-Baskír Szovjet Szocialista Köztársaság.

Kezdeményező országok:

Tatár és baskír nacionalisták

Zászló/logó:

Idel-Ural állam zászlaja (Gayaz Iskhaki „Idel-Ural” című könyve alapján, 1933):

Az 1990-es évek Idel-Ural projektjének zászlaja. Tatár alkotmánya szerint ez a három volgai török ​​köztársaság – Baskíria, Tatár és esetleg Csuvasia – zászlaja:

A Volga-bolgárok zászlaja (amatőr, 2000-es évek):

Térkép:

referencia Információk:

A februári forradalom többek között a tatár nép politikai aktivitásának növekedéséhez vezetett. Széles körű vita kezdődött a tatár államiság fejlesztésének módjairól. Kezdetben a tatár nép területi és kulturális-nemzeti autonómiájának különféle formáit javasolták.

Az I. Összoroszországi Muszlim Kongresszus (1917. május eleje, Moszkva) határozatot fogadott el a területi autonómiáról, ill. szövetségi struktúra. Az autonómia megszervezését a belső-oroszországi és szibériai türk-tatár muszlimok nemzeti-kulturális autonómiájának koordináló testületében, a Millat Majlisban hirdették ki, amelyet az I. Összoroszországi Muszlim Kongresszus és az I. sz. Összoroszországi Muszlim Katonai Kongresszus és az Összoroszországi Muzulmán Papság Kongresszusa 1917. július 22-én (augusztus 4-én) Kazanyban.

A 2. Összoroszországi Muzulmán Katonai Kongresszus [Kazan, 1918. január 8. (21.) - február 18. (1918. március 3.) határozatot fogadott el az Idel-Ural állam létrehozásáról az RSFSR-en belül (a teljes Ufa tartomány, az Ufa tartomány része). Kazan, Szimbirszk, Szamara, Orenburg, Perm, Vjatka tartományok) és törvényhozói és végrehajtó szervek"Milli Idara" (Nemzeti Közigazgatás), amely három minisztériumból (lelki, oktatási és pénzügyi) és két bizottságból (katonai és külügyi) áll. A kongresszuson megosztottság alakult ki az Alkotmányozó Nemzetgyűlés és a szovjetek viszonyában. A baloldali frakció kilépett a kongresszusból. A választott testületek (kollégium) munkája megkezdése után azonban az 1918. január 16-i (29-i) kazanyi első ülésen a Collegium elnöke, G. Sharaf javasolta a baloldali frakció (nem támogatta) javaslatainak elfogadását. a Kongresszus). A Szabályzat jelen változatának többségi szavazással történő elfogadása után az igazgatóság tagjai, G. Gubaidullin és N. Khalfin tiltakozásul lemondtak tagságáról.

Ezenkívül a projekt létrehozása során vita alakult ki a baskír népnek a tatárokba („tatár nemzet”) való bevonásával kapcsolatban.

Moszkvában a Nemzetiségi Népbiztosság a Népbiztosok Tanácsának utasítására a Tatár-Baskír Köztársaság projektjét dolgozza ki, mint az Idel-Ural állam szovjet alternatíváját.

1918. március 22-én megjelenik a TBSR 2. változata. A bolsevikok hamarosan újabb offenzívát indítottak a „burzsoá nacionalisták” ellen.

Március 24-i rendelettel (Sztálin és Vakhitov aláírta) Kharbi Shuro-t felszámolták, áprilisban pedig vagyonelkobzással megszüntették a Milli Shurót, május 1-jén betiltották a Milli Idar és az összes kapcsolódó intézmény tevékenységét, a Milli pedig Az alapot elkobozták.

Május végén az Összoroszországi Központi Muszlim Tanács beszüntette tevékenységét. Az Országgyűlés néhány képviselője megalakította a „Kis Majlis”-t, amely a bolsevikoktól mentes területeken folytatta munkáját. Bár 1918 júliusában a lázadóval együtt Csehszlovák hadtest, az Ural-Volga Állam Nemzeti Közigazgatását részben helyreállították, valójában ez mit sem változtatott.

1918 végén az Összoroszországi Muszlim Katonai Tanács (Harbi Shuro) csapatainak maradványai 16. tatár ezredként vonultak be Kolcsak hadseregébe.

Az Idel-Ural állam vezetője, Sadri Maksudi 1918 végén illegálisan külföldre utazott.

Az 1990-es évek elején, a Szovjetunió összeomlása után az Ural-Volga állam újrateremtésének gondolata népszerű volt a tatár nemzeti közéleti személyiségek körében.

A kazanyi ideológusok kijelentették egy különleges Volga-Urál civilizáció létezését és egy Volga-Urál állam létrehozásának szükségességét. Ezt a területet a benne lakó népekkel - tatárokkal, oroszokkal, baskírokkal, csuvasokkal, mordvaokkal, marokkal, udmurtokkal stb. - Oroszországtól eltérő homogén közösséggé nyilvánították, amelyen belül a területek közötti közigazgatási határokat feltételesnek ismerték el.

A projekt relevanciája:

Az iszlamizáció növekedése és a tatár nacionalizmus ideológiájának befolyása aktualizálta az Idel-Ural projektet, bár ennek a növekedésnek a következményei nem érintik a Tatáron kívüli régiókat (közepes).

A megvalósítás okai:

Etnikai és vallási sajátosság Volga régiói a szomszédos „oroszoktól”.