Az első szovjet-finn. Külföldi önkéntesek elvesztése

Bevezetés

Az első szovjet-finn háború – a fehér finn és a szovjet csapatok harca az 1918. május 15-én hivatalosan kihirdetett háború alatt. a finn kormány háborúja az Orosz Föderációval a Finn Szocialista Munkásköztársaság veresége után. Az első szovjet-finn háború az orosz polgárháború és az észak-oroszországi külföldi katonai beavatkozás része volt. Azonban még ezt megelőzően, a finnországi polgárháború idején a fehér finn csapatok üldözték az ellenséget, és számos helyen behatoltak Kelet-Karéliába (lásd Észak-Karél állam), és olyan katonai műveleteket hajtottak végre, amelyek nem mindig voltak partizán jellegűek (lásd Olonec kampány, Olonets-kormány).

1920. október 14-én ért véget a Tartui Békeszerződés aláírása, amely számos területi engedményt rögzített Szovjet-Oroszország részéről.

1.Háttér

Az 1917-es pétergrádi októberi forradalom jelentette a bolsevik hatalomátvétel kezdetét Oroszország minden nagyobb városában. Ezzel egy időben országszerte kialakultak az antibolsevik erők egyesülési központjai. Oroszországban kezdődött Polgárháború.

Az orosz autokrácia bukása és az 1917-es októberi forradalom lehetővé tette a finn szenátus számára, hogy 1917. december 6-án kikiálthassa függetlenségét. 1917. december 18-án (31-én) a Népbiztosok Tanácsa elismerte a Finn Köztársaság függetlenségét. Finnország pedig elismerte a bolsevik kormányt. Ezzel párhuzamosan az országban felerősödtek a nyugtalanságok, és kiéleződött a „vörösök” és a „fehérek” harca, amely 1918 januárjára polgárháborúvá fajult. Fehér finn különítmények irányították az ország északi és középső részét, míg a déli részét a legtöbb nagyvárossal, ahol az egykori orosz császári hadsereg debolsevik egységei összpontosultak, a finn Vörös Gárda különítményei foglalták el.

1919 tavaszára a bolsevik kormány nehéz helyzetbe került. Oroszország legfőbb uralkodója, Kolcsak tengernagy és Denikin tábornok északkeletről és délről közeledett Moszkva felé. Az északi régióban és Észtországban az orosz katonai önkéntes alakulatok fejezték be formációjukat, melynek célja a vörös Petrográd volt.

2. Okok

A bolsevikok hatalomra jutása széles körű elégedetlenséget váltott ki Oroszország-szerte a vidéki területeken. A parasztokat megfosztották minden politikai és gazdasági joguktól, megtiltották a gabonával való kereskedést, és erőszakkal elkezdték elvenni. Karélia azon vidékei, amelyek soha nem is ismerték a jobbágyságot, megtanulták, mi az az élelmezési különítmény és bizottság. Mivel a helyi parasztság nagy része a kulák „szabotőr” definíciója alá tartozott, kegyetlen gabona- és állatállomány rekvirálást alkalmaztak velük szemben. Az 1918-as breszt-litovszki békeszerződés, amikor hatalmas területeket szakítottak el Oroszországtól, megmutatta a szovjet hatalom gyengeségét, és elégedetlenséget váltott ki a lakosság különböző rétegeiben.

Kitörtek a felkelések, például a jaroszlavli, izevszki-votkinszki, tambovi felkelés, sőt önálló területeket is kikiáltottak. Ingria, az észak-karéliai állam, a Rebolskaya volost, a Porayarvi esetében a lázadók a szomszédos Finnországtól reméltek segítséget, amelyhez közös nyelv és történelmi kapcsolat fűzte. A finnországi sikerhullámon White többet remélt. Szovjet-Oroszországot fehér seregek vették körül, és nem tudott ellenállni Németországnak. Lengyelország, Litvánia, Lettország, Észtország is példa volt a bolsevizmus elleni sikeres küzdelemre külföldi támogatás. Nagy-Finnország gondolata széles körben elterjedt. Toivo Nigård finn kutató szerint Mannerheim tábornoknak lehetősége volt a bolsevikok alóli felszabadítóként bevonulni a történelembe, ha nem is egész Oroszország, de Petrográd minden bizonnyal. Ezért az események két szakaszra oszthatók. Először is: nemzetközi harc a bolsevikok ellen, mindenütt, a győzelem reményében fehér mozgás Oroszország egészében. És a második szakasz, amikor világossá vált, hogy a szovjet hatalom fennmarad, és csak a helyszínen, a nemzeti mozgalomra és a külföldi segítségre támaszkodva lehetett taktikai sikereket remélni. A megszállás és a felszabadulás fogalma ebben a történelmi időszakban rendkívül relatív és homályos. A szovjet történetírásban csak a háború területi és katonai vonatkozásait szokás figyelembe venni. Ugyanakkor a Finnországba utazó 30 000 migráns mutatja a lakosság szovjetizáláshoz való hozzáállását.

1918. február 23-án Antrea állomáson (ma Kamennogorsk) a csapatokhoz fordulva a finn hadsereg legfelsőbb főparancsnoka, Carl Gustav Mannerheim tábornok elmondta beszédét, a „kard esküjét”, amelyben kijelentette, hogy "nem fogja a kardot hüvelybe,... mielőtt Lenin utolsó harcosát és huligánját kiutasítják Finnországból és Kelet-Karéliából." Finnországból azonban nem érkezett hivatalos hadüzenet. Finnország negatívan értékelte Manerheim tábornok azon vágyát, hogy a „régi Oroszország” megmentőjévé váljon. Legalább a nyugati országok támogatását és garanciákat követeltek arra vonatkozóan, hogy Fehér Oroszország elismeri Finnország függetlenségét. , a fehér mozgalom nem tudott egységes frontot kialakítani, ami erősen csökkentette a siker esélyeit. A fehér mozgalom más vezetői megtagadták a finn függetlenség elismerését. Az aktívabb fellépésekhez pedig, hazájuk kockázata nélkül, szövetségesekre volt szükség.

Február 27-én a finn kormány petíciót küldött Németországnak, hogy Oroszország ellen harcoló országként, Finnországot Németország szövetségesének tekintve követelje Oroszországtól a békét Finnországgal Kelet-Karélia Finnországhoz csatolása alapján. A finnek által javasolt jövőbeni orosz határnak a keleti part vonalán kellett volna futnia Ladoga-tó- Onega-tó - Fehér-tenger.

Március elejére a Mannerheim főhadiszállásán kidolgozták a „kelet-karéliai nemzeti felkelések” megszervezésének tervét, és speciális finn oktatókat – hivatásos katonai személyzetet – jelöltek ki a felkelés melegágyainak megteremtésére.

1918. március 3-án aláírták a breszt-litovszki szerződést Szovjet-Oroszország és a négyes szövetség országai (Németország, Ausztria-Magyarország, Törökország, Bulgária) között. Az orosz helyőrségeket kivonták Finnországból. A vörös finnek vereséget szenvedtek és Karéliába menekültek.

Március 6-án az Északi Katonai Körzet (finnül: Pohjolan sotilaspiiri) parancsnoka, Kurt Wallenius erdőőr főhadnagya azt javasolta Mannerheimnek, hogy indítson offenzívát Kelet-Karéliában.

Március 6-7-én megjelent a finn államfő, Per Evind Svinhufvud régens hivatalos nyilatkozata arról, hogy Finnország kész békét kötni Szovjet-Oroszországgal „mérsékelt breszti feltételek mellett”, vagyis ha Kelet-Karélia és a A murmanszki vasút Finnországba és az egész Kola-félszigetre ment.

Március 7-8-án II. Vilmos német császár válaszolt a finn kormány felhívására, miszerint Németország nem fog háborút folytatni a finn érdekekért a breszt-litovszki szerződést aláíró szovjet kormánnyal, és nem támogatja Finnország katonai akcióit, ha az elmozdul. határain túlra.

Március 7-én a finn miniszterelnök igényt nyilvánít Kelet-Karéliára és a Kola-félszigetre, március 15-én pedig Mannerheim finn tábornok jóváhagyja a „Wallenius-tervet”, amely az Orosz Birodalom egykori területének egy részének elfoglalását írja elő. a Petsamo (Pechenga) vonal - Kola-félsziget - Fehér-tenger - Onega-tó - Svir folyó - Ladoga-tó.

1918. május közepére a fehérfinnek ellenőrizték az egykori Finn Nagyhercegség egész területét, és hadműveleteket indítottak Kelet-Karélia és a Kola-félsziget meghódítására.

Kiszállás német csapatok Finnországban és Helsingfors megszállása komoly aggodalmat keltett a Németországgal háborúban álló antant országokban. 1918 márciusától a bolsevik kormánnyal egyetértésben az antant csapatok partra szálltak Murmanszkban, hogy megvédjék Murmanszkot és a vasutat a német-finn csapatok esetleges offenzívájától. A kelet felé visszavonuló vörös finnek közül a britek megalakították a Murmanszki Légiót Oskari Tokoi vezetésével, hogy fellépjenek a németekhez kötődő fehérfinnek ellen.

1918 novemberében Németország kapitulált, és megkezdte csapatainak kivonását az egykori Orosz Birodalom területeiről, amelyek az első világháború harcai és a breszt-litovszki szerződés feltételei miatt német megszállás alá kerültek, beleértve az Orosz Birodalom területeit is. a balti országokat. Ezt kihasználva Szovjet-Oroszország azonnal megtámadta ezeket a külterületi államokat.

1918. december 30-án Wetzer tábornok parancsnoksága alatt álló finn csapatok partra szálltak Észtországban, ahol segítették az észt kormányt a bolsevik csapatok elleni harcban.

1919 januárjában a finnek elfoglalták Porosozerna volostot.

Április 21-22-én a Finnország területéről érkező Olonyec Önkéntes Hadsereg hatalmas offenzívát indított Kelet-Karéliában Olonyec irányába.

Április 21-én az önkéntesek elfoglalták Vidlitsát, április 23-án - Tuloksát, ugyanazon a napon este - Olonec városát, április 24-én elfoglalták Veshkelitsát, április 25-én megközelítették Prjazsát, behatoltak Sulazhgorába, és közvetlenül fenyegetni kezdték Petrozsényt. Petrozsényt ugyanakkor északról fenyegették a brit, a kanadai és a fehérgárda csapatai. Április végén a Vörös Hadseregnek sikerült visszatartania az önkéntesek előrenyomulását Petrozsény felé.

Májusban a Fehér Gárda csapatai Észtországban katonai műveleteket kezdtek, Petrográdot fenyegetve.

Májusban és júniusban a Ladoga-tó keleti és északi partján a Vörös Hadsereg különítményei visszatartották a finn önkéntesek előrenyomulását. 1919 május-júniusában a finn önkéntesek előrenyomultak a Lodeinoje-sark területén, és átkeltek a Szviron.

1919. június végén a Vörös Hadsereg ellentámadásba kezdett Vidlitsa irányában, 1919. július 8-án pedig a karéliai front olonec-i szektorában. A finn önkénteseket visszaterelték a határvonalon túlra.

1920. május 18-án a Vörös Hadsereg egységei felszámolták az észak-karél államot Ukhta faluban (Arhangelszk tartomány) székhellyel, amely pénzügyi és katonai segítséget kapott a finn kormánytól. Csak 1920 júliusában tudták kiűzni a finneket Kelet-Karélia nagy részéből. A finn csapatok csak Kelet-Karélia Rebolszk és Porosozerszk tartományaiban maradtak.

1920-ban a Tartui Békeszerződés értelmében Szovjet-Oroszország jelentős területi engedményeket tett - a független Finnország megkapta Nyugat-Karéliát a Sestra folyóig, a sarkvidéki Pechenga régiót, a Rybachy-félsziget nyugati részét, ill. a legtöbb Közép-félsziget.

Bibliográfia:

Polgárháború Finnországban és német beavatkozás 1918-ban. Chronos

Toivo Nygård. Itä-Karjalasta Suomeen 1917-1922 tulleet pakolaiset, Suomen Sukututkimusseura www.genealogia.fi. Luetta 8.11. 2006 (végleges)

A parancs szövege 1918-ból a finn Wikiforrásban.

„Pszkov tartomány” 7(428)

„Suomi kautta aikojen” 1992. s.40 ISBN 951-8933-60-X

1. (fin.) SUOMI 1918.2.3.-8.3

   Pokhlebkin V.V. Külpolitika Rus', Oroszország és a Szovjetunió 1000 éve nevek, dátumok, tények: 1. köt. II. Háborúk és békeszerződések. 3. könyv: Európa a 20. század 1. felében. Könyvtár. M., 1999. 140. o.

   Mannerheim - orosz tábornok, finn marsall

A szovjet-német megnemtámadási egyezmény aláírása után Németország háborúba kezdett Lengyelországgal, és a Szovjetunió és Finnország viszonya feszültté kezdett. Ennek egyik oka egy titkos dokumentum a Szovjetunió és Németország között a befolyási övezetek elhatárolásáról. Eszerint a Szovjetunió befolyása kiterjedt Finnországra, a balti államokra, Nyugat-Ukrajnára és Fehéroroszországra, valamint Besszarábiára.

Felismerve ezt nagy háború elkerülhetetlen, hogy Sztálin meg akarta védeni Leningrádot, amelyet a tüzérség finn területről ágyúzhat. Ezért a feladat az volt, hogy a határt északabbra tegyék. A probléma békés megoldása érdekében a szovjet fél Karélia földjeit ajánlotta fel Finnországnak a Karéliai földszoros határának áthelyezéséért cserébe, de a finnek minden párbeszédre irányuló kísérletet elnyomtak. Nem akartak megegyezni.

A háború oka

Az 1939-1940-es szovjet-finn háború oka egy Mainila falu közelében történt incidens volt 1939. november 25-én 15 óra 45 perckor. Ez a falu a Karéliai földszoroson található, 800 méterre a finn határtól. Mainilát tüzérségi lövöldözésnek vetették alá, aminek következtében a Vörös Hadsereg 4 képviselője meghalt és 8 megsebesült.

Molotov november 26-án beidézte a finn moszkvai nagykövetet (Irie Koskinen), és tiltakozó jegyzéket adott át, amelyben kijelentette, hogy az ágyúzást Finnország területéről hajtották végre, és csak az mentette meg a háború kitörésétől, hogy A szovjet hadsereg parancsot kapott, hogy ne engedjen a provokációknak.

November 27-én a finn kormány reagált a szovjet tiltakozó jegyzékre. A válasz főbb rendelkezései röviden a következők voltak:

• Az ágyúzás valóban megtörtént, és körülbelül 20 percig tartott.
• Az ágyúzás a szovjet oldalról érkezett, Maynila falutól körülbelül 1,5-2 km-re délkeletre.
• Javasolták egy bizottság létrehozását, amely közösen tanulmányozná ezt az epizódot, és megfelelő értékelést adna neki.

Mi történt valójában Maynila falu közelében? Ez fontos kérdés, hiszen ezeknek az eseményeknek az eredményeként robbant ki a téli (szovjet-finn) háború. Egyértelműen csak annyit lehet kijelenteni, hogy Maynila község ágyúzása valóban megtörtént, de azt, hogy ki végezte, nem lehet dokumentumokkal megállapítani. Végül két verzió létezik (szovjet és finn), és mindegyiket értékelni kell. Az első változat szerint Finnország ágyúzta a Szovjetunió területét. A második verzió szerint az NKVD által előkészített provokáció volt.

Miért volt szüksége Finnországnak erre a provokációra? A történészek két okból beszélnek:

1. A finnek politikai eszközt jelentettek a britek kezében, akiknek háborúra volt szükségük. Ez a feltételezés ésszerű lenne, ha a téli háborút elszigetelten tekintjük. De ha emlékszünk az akkori valóságra, akkor az incidens idején már világháború zajlott, és Anglia már hadat üzent Németországnak. Anglia támadása a Szovjetunió ellen automatikusan szövetséget hozott létre Sztálin és Hitler között, és ez a szövetség előbb-utóbb magát Angliát is minden erejével sújtotta. Ezért ennek feltételezése egyenértékű annak feltételezésével, hogy Anglia az öngyilkosság mellett döntött, ami természetesen nem így történt.
2. Területeiket és befolyásukat akarták bővíteni. Ez egy teljesen hülye hipotézis. Ez abból a kategóriából való – Liechtenstein meg akarja támadni Németországot. Ez nonszensz. Finnországnak nem volt sem ereje, sem eszközei a háborúhoz, és a finn parancsnokságban mindenki megértette, hogy a Szovjetunióval vívott háborúban az egyetlen esélyük a sikerre egy hosszú védelem, amely kimeríti az ellenséget. Ilyen helyzetekben senki nem fogja megzavarni az odút a medvével.

A feltett kérdésre a legmegfelelőbb válasz az, hogy Mainila falu ágyúzása magának a szovjet kormánynak a provokációja, amely ürügyet keresett a Finnországgal vívott háború igazolására. Ezt az esetet pedig később a szovjet társadalom elé tárták a finn nép árulása példájaként, akiknek segítségre volt szükségük a szocialista forradalom végrehajtásához.

Erők és eszközök egyensúlya

Jelző, hogy a szovjet-finn háború során hogyan korreláltak az erők. Az alábbiakban egy rövid táblázat található, amely leírja, hogy a szembenálló országok hogyan közelítették meg a téli háborút.

A gyalogság kivételével minden tekintetben a Szovjetuniónak egyértelmű előnye volt. De az ellenségnél mindössze 1,3-szoros offenzíva lebonyolítása rendkívül kockázatos vállalkozás. Ilyenkor a fegyelem, a képzés és a szervezettség kerül előtérbe. A szovjet hadseregnek mindhárom vonatkozásban problémái voltak. Ezek a számok ismét hangsúlyozzák, hogy a szovjet vezetés nem tekintette Finnországot ellenségnek, és arra számított, hogy a lehető legrövidebb időn belül megsemmisíti azt.

A háború előrehaladása

A szovjet-finn vagy téli háború 2 szakaszra osztható: az elsőre (december 39. - január 7. 40.) és a másodikra ​​(január 7. 40. - március 12. 40.). Mi történt 1940. január 7-én? Timosenkót nevezték ki a hadsereg parancsnokává, aki azonnal hozzálátott a hadsereg átszervezéséhez és a rend megteremtéséhez.

Első fázis

A szovjet-finn háború 1939. november 30-án kezdődött, és a szovjet hadsereg rövid ideig nem tudta végrehajtani. A Szovjetunió hadserege valójában háború bejelentése nélkül lépte át Finnország államhatárát. Polgárai számára az indoklás a következő volt: segíteni Finnország népének a háborús polgári kormány megdöntésében.

A szovjet vezetés nem vette komolyan Finnországot, hisz abban, hogy a háború néhány héten belül véget ér. Még egy 3 hetes számot is említettek, pl határidő. Pontosabban: ne legyen háború. A szovjet parancsnokság terve körülbelül a következő volt:

• Küldj be csapatokat. Ezt november 30-án tettük meg.
• A Szovjetunió által irányított működő kormány létrehozása. December 1-jén megalakult a Kuusinen-kormány (erről később).
• Villámgyors támadás minden fronton. A tervek szerint 1,5-2 hét alatt érik el Helsinkit.
• Finnország valódi kormányának visszautasítása a béke felé és a teljes megadás a Kuusinen-kormány javára.

Az első két pontot a háború első napjaiban végrehajtották, de aztán kezdődtek a problémák. A villámháború nem sikerült, a hadsereg megrekedt a finn védelemben. Bár benne kezdeti napok háborúban, körülbelül december 4-ig úgy tűnt, hogy minden a tervek szerint halad - a szovjet csapatok haladtak előre. Hamarosan azonban a Mannerheim-vonalba botlottak. December 4-én a keleti front (a Suvantojärvi-tó közelében), december 6-án a központi front (Summa irány), december 10-én pedig a nyugati front (Finn-öböl) seregei vonultak be. És sokk volt. Számos dokumentum jelzi, hogy a csapatok nem számítottak arra, hogy jól megerősített védelmi vonallal találkoznak. És ez óriási kérdés a Vörös Hadsereg hírszerzése számára.

A december mindenesetre katasztrofális hónap volt, amely meghiúsította a szovjet főhadiszállás szinte minden tervét. A csapatok lassan haladtak előre a szárazföld belseje felé. Minden nap csak csökkent a mozgás üteme. A lassú haladás okai szovjet csapatok:

1. Terep. Finnország szinte teljes területe erdők és mocsarak. Ilyen körülmények között nehéz a berendezést használni.
2. A repülés alkalmazása. A repülést gyakorlatilag nem használták bombázásra. Nem volt értelme a frontvonal melletti falvakat bombázni, mivel a finnek visszavonultak, hátraperzselt földet hagyva maguk után. A visszavonuló csapatokat nehéz volt bombázni, mivel civilekkel vonultak vissza.
3. Utak. Ahogy a finnek visszavonultak, utakat romboltak le, földcsuszamlásokat okoztak, és mindent elaknáztak, amit csak tudtak.

A Kuusinen-kormány megalakulása

1939. december 1-jén Terijoki városában megalakult a finn népi kormány. A Szovjetunió által már elfoglalt területen alakult meg a szovjet vezetés közvetlen részvételével. A finn népkormány a következőket foglalta magában:

• Elnök és külügyminiszter – Otto Kuusinen
• Pénzügyminiszter – Mauri Rosenberg
• Honvédelmi miniszter – Axel Antila
• belügyminiszter – Tuure Lehen
• mezőgazdasági miniszter – Armas Eikia
• Oktatási miniszter – Inkeri Lehtinen
• Karéliai ügyekért felelős miniszter – Paavo Prokkonen

Kívülről úgy néz ki, mint egy teljes értékű kormány. A probléma csak az, hogy a finn lakosság nem ismerte fel. De már december 1-jén (azaz megalakulásának napján) ez a kormány megállapodást kötött a Szovjetunióval a Szovjetunió és az FDR (Finn Demokratikus Köztársaság) közötti diplomáciai kapcsolatok létrehozásáról. December 2-án új megállapodást írnak alá - a kölcsönös segítségnyújtásról. Ettől a pillanattól kezdve Molotov azt mondja, hogy a háború folytatódik, mert Finnországban forradalom zajlott, és most támogatni kell azt, és segíteni kell a munkásokat. Valójában ügyes trükk volt a háború igazolása a szovjet lakosság szemében.

Mannerheim vonal

A Mannerheim-vonal azon kevés dolgok egyike, amit szinte mindenki tud a szovjet-finn háborúról. A szovjet propaganda azt mondta erről az erődrendszerről, hogy a világ összes tábornoka felismerte annak bevehetetlenségét. Ez túlzás volt. A védelmi vonal természetesen erős volt, de nem bevehetetlen.

A Mannerheim-vonal (ahogy már a háború alatt kapta ezt a nevet) 101 beton erődítményből állt. Összehasonlításképpen a Maginot-vonal, amelyet Németország Franciaországban szelt át, megközelítőleg azonos hosszúságú volt. A Maginot-vonal 5800 betonszerkezetből állt. Az igazság kedvéért meg kell jegyezni a Mannerheim-vonal nehéz terepviszonyait. Mocsarak és sok tó volt, ami rendkívül megnehezítette a mozgást, ezért nem volt szükség védvonalra nagyszámú erődítmények

A legnagyobb kísérlet a Mannerheim-vonal áttörésére az első szakaszban december 17-21-én történt a középső szakaszon. Itt lehetett elfoglalni a Vyborgba vezető utakat, jelentős előnyre tett szert. De az offenzíva, amelyben 3 hadosztály vett részt, kudarcot vallott. Ez volt a finn hadsereg első jelentős sikere a szovjet-finn háborúban. Ezt a sikert „Summa csodájának” nevezték el. Ezt követően február 11-én megszakadt a vonal, ami valójában előre meghatározta a háború kimenetelét.

A Szovjetunió kizárása a Népszövetségből

1939. december 14-én a Szovjetuniót kizárták a Népszövetségből. Ezt a döntést Anglia és Franciaország támogatta, és a Finnország elleni szovjet agresszióról beszélt. A Népszövetség képviselői elítélték a Szovjetunió fellépését az agresszív fellépések és a háború kitörése miatt.

Manapság a Szovjetunió kizárását a Népszövetségből a korlátozásra példaként említik szovjet hatalomés képvesztésként. Valójában minden egy kicsit más. 1939-ben a Népszövetség már nem töltötte be azt a szerepet, amelyet az első világháború után kapott. A helyzet az, hogy 1933-ban Németország kilépett belőle, nem volt hajlandó eleget tenni a Népszövetség leszerelési követeléseinek, és egyszerűen kilépett a szervezetből. Kiderül, hogy december 14-én a Népszövetség de facto megszűnt létezni. Végül is milyen európai biztonsági rendszerről beszélhetünk, amikor Németország és a Szovjetunió kilépett a szervezetből?

A háború második szakasza

1940. január 7-én az Északnyugati Front főhadiszállását Timosenko marsall vezette. Meg kellett oldania az összes problémát, és meg kellett szerveznie a Vörös Hadsereg sikeres offenzíváját. Ekkor a szovjet-finn háború szünetet tartott, és februárig nem folytattak aktív műveleteket. Február 1-től 9-ig erőteljes támadások kezdődtek a Mannerheim-vonalon. Feltételezték, hogy a 7. és 13. hadsereg határozott oldaltámadásokkal áttöri a védelmi vonalat, és elfoglalja a Vuoksy-Karkhul szektort. Ezt követően azt tervezték, hogy Viborgba költöznek, elfoglalják a várost, és blokkolják a nyugat felé vezető vasutakat és autópályákat.

1940. február 11-én megkezdődött a szovjet csapatok általános offenzívája a Karéliai földszoroson. Ez volt döntő pillanat Téli háború, mivel a Vörös Hadsereg egységeinek sikerült áttörniük a Mannerheim-vonalat, és elkezdtek előrenyomulni az országba. Lassan haladtunk előre a terep sajátosságai, a finn hadsereg ellenállása és a komoly fagyok miatt, de a lényeg az volt, hogy haladtunk. Március elején a szovjet hadsereg már a Viborgi-öböl nyugati partján tartózkodott.

Ezzel gyakorlatilag véget is ért a háború, mivel nyilvánvaló volt, hogy Finnországnak nincs sok ereje és eszköze a Vörös Hadsereg megfékezésére. Ettől kezdve megkezdődtek a béketárgyalások, amelyeken a Szovjetunió diktálta a feltételeit, Molotov pedig folyamatosan hangsúlyozta, hogy a feltételek kemények lesznek, mert a finnek rákényszerítették a háború megkezdésére, amely során a szovjet katonák vérét ontották.

Miért tartott ilyen sokáig a háború

A bolsevikok szerint a szovjet-finn háborúnak 2-3 héten belül véget kellett volna érnie, és a döntő előnyt egyedül a leningrádi körzet csapatai adták volna. A gyakorlatban a háború csaknem 4 hónapig elhúzódott, és az egész országban hadosztályokat állítottak össze a finnek elnyomására. Ennek több oka is van:

• Rossz csapatszervezés. Ez a parancsnoki állomány gyenge teljesítményére vonatkozik, de a nagyobb probléma a katonai ágak közötti koherencia. Gyakorlatilag hiányzott. Ha a levéltári dokumentumokat tanulmányozza, sok olyan jelentés létezik, amelyek szerint egyes csapatok lőttek másokat.
• Gyenge biztonság. A hadseregnek szinte mindenre szüksége volt. A háborút télen és északon vívták, ahol december végére -30 alá süllyedt a levegő hőmérséklete. És ugyanakkor a hadsereget nem látták el téli ruházattal.
• Az ellenség alábecsülése. A Szovjetunió nem készült fel a háborúra. A terv az volt, hogy gyorsan elnyomják a finneket, és háború nélkül megoldják a problémát, mindent az 1939. november 24-i határincidensnek tulajdonítva.
• Más országok támogatása Finnország számára. Anglia, Olaszország, Magyarország, Svédország (elsősorban) - mindenben segítséget nyújtott Finnországnak: fegyverek, készletek, élelmiszerek, repülőgépek stb. A legnagyobb erőfeszítéseket Svédország tette, amely maga is aktívan segítette és segítette a segélyek átadását más országokból. Általánosságban elmondható, hogy az 1939–1940-es téli háború alatt csak Németország támogatta a szovjet oldalt.

Sztálin nagyon ideges volt, mert a háború elhúzódott. Megismételte – Az egész világ minket figyel. És igaza volt. Ezért Sztálin minden probléma megoldását, a hadsereg rendjének helyreállítását és a konfliktus gyors megoldását követelte. Ez bizonyos mértékig sikerült is. És elég gyorsan. A szovjet offenzíva 1940 februárjában-márciusában békére kényszerítette Finnországot.

A Vörös Hadsereg rendkívül fegyelmezetlenül harcolt, vezetése nem bírja a kritikát. Szinte minden jelentést és feljegyzést a fronton kialakult helyzetről egy utószó kísér – „magyarázat a kudarcok okainak”. Néhány idézetet mondok Berija 1939. december 14-i 5518/B sz., Sztálinnak írt feljegyzéséből:

• A Sayskari szigeten történő leszállás során egy szovjet repülőgép 5 bombát dobott le, amelyek a "Lenin" rombolóra szálltak.
• December 1-jén a Ladoga flottlát kétszer lőtték ki saját repülőgépei.
• A Gogland-sziget elfoglalásakor, a leszálló csapatok előrenyomulásakor 6 szovjet repülőgép jelent meg, amelyek közül az egyik sorozatban több lövést adott le. Ennek következtében 10 ember megsérült.

És több száz ilyen példa van. De ha a fenti helyzetek példák a katonák és csapatok leleplezésére, akkor a következőkben arra szeretnék példákat mondani, hogyan történt a szovjet hadsereg felszerelése. Ehhez lapozzuk át Berija Sztálinhoz írt, 1939. december 14-i 5516/B számú feljegyzését:

• Tulivara térségében az 529. lövészhadtestnek 200 pár sílécre volt szüksége az ellenséges erődítmények megkerüléséhez. Ez nem volt lehetséges, mivel a főhadiszállás 3000 pár sílécet kapott törött ponttal.
• A 363. jelzőzászlóaljból érkező erősítések között 30 javításra szoruló jármű és 500 egyenruhát viselő személy található. nyári egyenruha ruhák.
• Megérkezett az 51. hadtest tüzérezred a 9. hadsereg pótlására. Hiányzik: 72 traktor, 65 pótkocsi. A 37 érkezett traktorból mindössze 9 jó állapotban van, a 150 gépből 90. A személyzet 80%-a nincs téli egyenruhával ellátva.

Nem meglepő, hogy az ilyen események hátterében dezertálás történt a Vörös Hadseregben. Például december 14-én 430 ember dezertált a 64. gyaloghadosztályból.

Segítség Finnországnak más országokból

A szovjet-finn háborúban számos ország nyújtott segítséget Finnországnak. Ennek bemutatására idézem Berija Sztálinnak és Molotovnak írt 5455/B. sz. jelentését.

Finnországot a következők segítik:

• Svédország – 8 ezer ember. Főleg tartalék személyzet. Őket karriertisztek irányítják, akik „szabadságon” vannak.
• Olaszország - szám ismeretlen.
• Magyarország – 150 fő. Olaszország a létszám növelését követeli.
• Anglia - 20 vadászrepülőgép ismert, bár a tényleges szám magasabb.

A legjobb bizonyíték arra, hogy az 1939-1940-es szovjet-finn háború Finnország nyugati országainak támogatásával zajlott, Greensberg finn miniszter 1939. december 27-én 7 óra 15 perckor a Havas angol ügynökséghez intézett beszéde. idézek tovább szó szerinti fordítás angolról.

A finn nép köszönetet mond az angoloknak, franciáknak és más nemzeteknek az általuk nyújtott segítségért.

Greensberg, Finnország minisztere

Nyilvánvaló, hogy a nyugati országok ellenezték a Szovjetunió Finnország elleni agresszióját. Ezt többek között a Szovjetuniónak a Népszövetségből való kizárása fejezte ki.

Szeretnék egy fotót is bemutatni Beria jelentéséről, amely Franciaország és Anglia beavatkozásáról szól a szovjet-finn háborúba.

Békekötés

Február 28-án a Szovjetunió átadta Finnországnak a békekötés feltételeit. Maguk a tárgyalások Moszkvában zajlottak március 8-12. E tárgyalások után 1940. március 12-én véget ért a szovjet-finn háború. A békefeltételek a következők voltak:

1. A Szovjetunió megkapta a Karéliai földszorost Vyborggal (Viipurival), az öböllel és a szigetekkel együtt.
2. A Ladoga-tó nyugati és északi partja, valamint Kexgolm, Suoyarvi és Sortavala városai.
3. Szigetek a Finn-öbölben.
4. Hanko szigetét tengeri területével és bázisával 50 évre bérbe adták a Szovjetuniónak. A Szovjetunió évente 8 millió német márkát fizetett bérleti díjért.
5. A Finnország és a Szovjetunió között 1920-ban létrejött megállapodás érvényét vesztette.
6. 1940. március 13-án az ellenségeskedés megszűnt.

Az alábbi térképen a békeszerződés aláírása következtében a Szovjetuniónak átengedett területek láthatók.

Szovjetunió veszteségei

A szovjet-finn háborúban elesett szovjet katonák számának kérdése továbbra is nyitott. A hivatalos történelem nem ad választ a kérdésre, burkoltan beszél a „minimális” veszteségekről, és a célok elérésére koncentrál. A Vörös Hadsereg veszteségeinek mértékéről akkoriban nem esett szó. A figurát szándékosan alábecsülték, demonstrálva a hadsereg sikerét. Valójában a veszteségek óriásiak voltak. Ehhez tekintse meg a december 21-i 174. számú jelentést, amely számadatokat tartalmaz a 139. gyalogoshadosztály veszteségeiről a 2 hetes harcok során (november 30. és december 13. között). A veszteségek a következők:

• Parancsnokok – 240.
• Magánszemélyek - 3536.
• Puskák - 3575.
• Könnyű géppuskák – 160.
• Nehéz géppuskák – 150.
• Tankok – 5.
• Páncélozott járművek – 2.
• Traktorok – 10.
• Teherautók – 14.
• Lóvonat - 357.

Beljanov december 27-i 2170. számú feljegyzése a 75. gyaloghadosztály veszteségeiről szól. Összes veszteség: magasabb rangú parancsnokok - 141, ifjabb parancsnokok - 293, sorkatonák - 3668, harckocsik - 20, géppuskák - 150, puskák - 1326, páncélozott járművek - 3.

Ez 2 hadosztály (sokkal több harc) adata 2 hetes harcról, amikor az első hét „bemelegítés” volt - a szovjet hadsereg viszonylag veszteség nélkül haladt előre, amíg el nem érte a Mannerheim-vonalat. És ezalatt a 2 hét alatt, amiből csak az utolsó volt harcias, a HIVATALOS számok több mint 8 ezer ember veszteségei! Nagyon sok ember szenvedett fagyhalált.

1940. március 26-án, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 6. ülésén a Szovjetuniónak a Finnországgal vívott háborúban bekövetkezett veszteségeiről szóló adatokat közölték - 48 745 ember meghalt, 158 863 ember pedig megsebesült és fagyos. Ezek hivatalos adatok, ezért nagymértékben alábecsülték őket. Ma a történészek különböző számadatokat közölnek a szovjet hadsereg veszteségeiről. Állítólag 150-500 ezer ember halt meg. A Munkások és Parasztok Vörös Hadseregének harci veszteségei könyve például azt állítja, hogy a fehér finnekkel vívott háborúban 131 476 ember halt meg, tűnt el vagy halt meg sebek következtében. Ugyanakkor az akkori adatok nem vették figyelembe a haditengerészet veszteségeit, és sokáig nem vették figyelembe veszteségként azokat az embereket, akik sebesülések, fagyhalálok következtében haltak meg kórházakban. Ma a legtöbb történész egyetért abban, hogy a haditengerészet és a határ menti csapatok veszteségeit nem számítva körülbelül 150 ezer Vörös Hadsereg katona halt meg a háború alatt.

A finn veszteségek a következők: 23 ezer halott és eltűnt, 45 ezer sebesült, 62 repülőgép, 50 harckocsi, 500 fegyver.

A háború eredményei és következményei

Az 1939-1940-es szovjet-finn háború rövid tanulmányozással is abszolút negatív és abszolút pozitív szempontokra is rámutat. A negatívum a háború első hónapjainak rémálma és a rengeteg áldozat. Nagyjából 1939 decembere és 1940 január eleje mutatta be az egész világnak, hogy a szovjet hadsereg gyenge. Ez tényleg így volt. De volt egy pozitív oldal is: a szovjet vezetés látta hadseregének igazi erejét. Gyerekkorunk óta azt mondják nekünk, hogy a Vörös Hadsereg szinte 1917 óta a legerősebb a világon, de ez rendkívül távol áll a valóságtól. Ennek a hadseregnek az egyetlen nagyobb próbája a polgárháború volt. A vörösök fehérek feletti győzelmének okait most nem fogjuk elemezni (elvégre most a téli háborúról beszélünk), de a bolsevikok győzelmének okai nem a hadseregben rejlenek. Ennek demonstrálásához elég csak egy idézetet idézni Frunzétól, amelyet a polgárháború végén hangoztatott.

Minél előbb fel kell oszlatni ezt az egész katonáskodást.

Frunze

A Finnországgal vívott háború előtt a Szovjetunió vezetése a felhőkbe borította a fejét, és azt hitte, hogy erős hadsereggel rendelkezik. De 1939 decembere megmutatta, hogy ez nem így van. A hadsereg rendkívül gyenge volt. 1940 januárjától azonban változások történtek (személyi és szervezeti), amelyek megváltoztatták a háború menetét, és nagyrészt felkészítettek egy harcképes sereget a honvédő háborúra. Ezt nagyon könnyű bizonyítani. A 39. Vörös Hadsereg csaknem egész decemberében megrohamozta a Mannerheim-vonalat – nem volt eredmény. 1940. február 11-én 1 nap alatt áttörték a Mannerheim-vonalat. Ez az áttörés azért volt lehetséges, mert egy másik, fegyelmezettebb, szervezettebb és képzettebb hadsereg hajtotta végre. A finneknek pedig egyetlen esélyük sem volt egy ilyen hadsereggel szemben, így a honvédelmi miniszteri posztot betöltő Mannerheim már akkor a béke szükségességéről kezdett beszélni.

Hadifoglyok és sorsuk

Lenyűgöző volt a hadifoglyok száma a szovjet-finn háború idején. A háború idején 5393 fogságba esett Vörös Hadsereg katona és 806 fehér finn volt. Az elfogott Vörös Hadsereg katonáit a következő csoportokra osztották:

• Politikai vezetés. A politikai hovatartozás volt a fontos, a cím kiemelése nélkül.
• Tisztek. Ebbe a csoportba a tisztekkel egyenértékű személyek kerültek.
• Ifjúsági tisztek.
• Magánszemélyek.
• Nemzeti kisebbségek
• Dezertőrök.

Különös figyelmet fordítottak a nemzeti kisebbségekre. Nekik be Finn fogság a hozzáállás lojálisabb volt, mint az orosz nép képviselőihez. A kiváltságok csekélyek voltak, de megvoltak. A háború végén az összes fogoly kölcsönös cseréjét hajtották végre, függetlenül attól, hogy egyik vagy másik csoporthoz tartoznak.

1940. április 19-én Sztálin elrendelte, hogy mindenkit, aki finn fogságban volt, küldjék az NKVD déli táborába. Az alábbiakban egy idézet a Politikai Hivatal állásfoglalásából.

A finn hatóságok által visszaküldötteket a déli táborba kell küldeni. Három hónapon belül gondoskodjon arról, hogy minden szükséges intézkedést megtegyenek a külföldi hírszerző szolgálatok által feldolgozott személyek azonosítására. Ügyeljen a kétes és idegen elemekre, valamint azokra, akik önként megadták magukat. Minden esetben bírósághoz kell fordulni.

Sztálin

Az Ivanovo régióban található déli tábor április 25-én kezdte meg munkáját. Berija már május 3-án levelet küldött Sztálinnak, Molotovnak és Timoscsenkónak, amelyben tájékoztatta, hogy 5277 ember érkezett a táborba. Június 28-án Beria új jelentést küld. Eszerint a déli tábor 5157 Vörös Hadsereg katonát és 293 tisztet „fogad”. Ebből 414 személyt ítéltek el hazaárulásért és hazaárulásért.

A háború mítosza - finn „kakukk”

A szovjet katonák mesterlövészekként „kakukot” hívtak, akik folyamatosan lőtték a Vörös Hadseregre. Azt mondták, hogy hivatásos finn mesterlövészek, akik a fákon ülve szinte hiányzás nélkül lőnek. A mesterlövészek iránti ilyen figyelem oka nagy hatékonyságuk és képtelenség meghatározni a lövés pontját. A lövés pontjának meghatározásánál azonban nem az volt a probléma, hogy a lövő egy fában volt, hanem az, hogy a terep visszhangot keltett. Ez megzavarta a katonákat.

A „kakukkal” kapcsolatos történetek egyike azoknak a mítoszoknak, amelyeket a szovjet-finn háború nagy számban szült. Nehéz elképzelni 1939-ben egy mesterlövészt, aki -30 fok alatti levegő hőmérsékleten napokig tudott ülni egy fán, miközben pontos lövéseket adott le.

Szovjet-finn háború 1939-1940
	Kelet-Finnország, Karélia, Murmanszk régió
	A Szovjetunió győzelme, moszkvai békeszerződés (1940)
Ellenfelek
Finnország
svéd önkéntes alakulat
Önkéntesek Dániából, Norvégiából, Magyarországról stb.
Észtország (Hírszerzési adatok átadása)
Parancsnokok
K. G. E. Mannerheim	K. E. Vorosilov
Hjalmar Siilasvuo	S. K. Timosenko
A felek erősségei
Az 1939. november 30-i finn adatok szerint: Rendes csapatok: 265 ezer fő, 194 vasbeton bunker és 805 fa-kő-föld tüzelőhely. 534 ágyú (parti ütegek nélkül), 64 harckocsi, 270 repülőgép, 29 hajó.	1939. november 30-án: 425 640 katona, 2 876 ágyú és aknavető, 2 289 harckocsi, 2 446 repülőgép. 1940 márciusának elején: 760 578 katona
Az 1939. november 30-i finn adatok szerint: 250 ezer katona, 30 tank, 130 repülőgép. Orosz források szerint 1939. november 30-án: Rendes csapatok: 265 ezer fő, 194 vasbeton bunker és 805 fa-kő-föld tüzelőhely. 534 ágyú (kivéve a parti ütegeket), 64 harckocsi, 270 repülőgép, 29 hajó	Finn adatok szerint: 25 904 meghalt, 43 557 megsebesült, 1000 fogoly. Orosz források szerint: legfeljebb 95 ezer katona meghalt, 45 ezer megsebesült, 806 fogoly

Szovjet-finn háború 1939-1940 (Finn kampány, finn Talvisota - Téli háború) - fegyveres konfliktus a Szovjetunió és Finnország között az 1939. november 30-tól 1940. március 13-ig tartó időszakban. A háború a moszkvai békeszerződés aláírásával ért véget. A Szovjetunió Finnország területének 11%-át foglalta magában a második legnagyobb várossal, Viborggal. 430 ezer finn lakos veszítette el otthonát, és mélyebbre költözött Finnországba, ami számos szociális problémához vezetett.

Számos történész szerint a Szovjetuniónak ez a Finnország elleni offenzív hadművelete a második világháború idejére nyúlik vissza. A szovjet és Orosz történetírás ezt a háborút külön kétoldalúnak tekintik helyi konfliktus, nem része a második világháborúnak, valamint ki nem hirdetett háborút a Khalkhin Golban. A hadüzenet oda vezetett, hogy 1939 decemberében a Szovjetuniót, mint katonai agresszort, kizárták a Népszövetségből. A kiutasítás közvetlen oka a nemzetközi közösség tömeges tiltakozása volt a szovjet repülőgépek polgári célpontok szisztematikus bombázása miatt, beleértve a gyújtóbombák használatát. Roosevelt amerikai elnök is csatlakozott a tiltakozásokhoz.

Háttér

1917-1937 eseményei

1917. december 6-án a finn szenátus kikiáltotta Finnországot független állam. 1917. december 18. (31.) Tanács népbiztosok Az RSFSR az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsághoz (VTsIK) fordult azzal a javaslattal, hogy ismerje el a Finn Köztársaság függetlenségét. 1917. december 22-én (1918. január 4-én) az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság úgy döntött, hogy elismeri Finnország függetlenségét. 1918 januárjában polgárháború kezdődött Finnországban, amelyben a „vörösök” (finn szocialisták) az RSFSR támogatásával a „fehérek”, Németország és Svédország támogatásával szembeszálltak. A háború a „fehérek” győzelmével ért véget. A finnországi győzelem után a finn „fehér” csapatok támogatást nyújtottak a kelet-karéliai szeparatista mozgalomnak. Az első szovjet-finn háború, amely a már oroszországi polgárháború idején kezdődött, egészen 1920-ig tartott, amikor megkötötték a tartui (jurijev) békeszerződést. Egyes finn politikusok, például Juho Paasikivi „túl jó békének” tekintették a szerződést, és úgy vélték, hogy a nagyhatalmak csak akkor kötnek kompromisszumot, ha feltétlenül szükséges. K. Mannerheim, a karéliai szakadárok egykori aktivistái és vezetői éppen ellenkezőleg, a világot a honfitársak szégyenének és elárulásának tartották, a Rebol képviselője, Hans Haakon (Bobi) Sieven (fin. H.H.(Bobi) Siven) tiltakozásul lelőtte magát. Mannerheim „kardesküjében” nyilvánosan kiállt Kelet-Karélia meghódítása mellett, amely korábban nem volt a Finn Hercegség része.

Mindazonáltal Finnország és a Szovjetunió viszonya az 1918-1922-es szovjet-finn háborúk után, amelynek eredményeként a Pechenga régió (Petsamo) Finnországhoz került az Északi-sarkvidéken, valamint nyugati oldal A Rybachy-félsziget és a Sredny-félsziget nagy része nem volt barátságos, de nyíltan ellenségesek is voltak.

Az 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején az általános leszerelés és biztonság gondolata, amely a Népszövetség létrehozásában öltött testet, uralta Nyugat-Európában, különösen Skandináviában. Dánia teljesen leszerelt, Svédország és Norvégia pedig jelentősen csökkentette fegyvereit. Finnországban a kormány és a parlamenti képviselők többsége folyamatosan csökkentette a védelemre és a fegyverekre fordított kiadásait. 1927 óta a pénzmegtakarítás érdekében egyáltalán nem tartanak hadgyakorlatokat. A kiutalt pénz alig volt elegendő a hadsereg fenntartására. A parlament nem vette figyelembe a fegyverszállítás költségeit. Nem voltak harckocsik vagy katonai repülőgépek.

Ennek ellenére létrejött a Védelmi Tanács, amelynek élén 1931. július 10-én Carl Gustav Emil Mannerheim állt. Szilárdan meg volt győződve arról, hogy amíg a bolsevik kormány volt hatalmon a Szovjetunióban, az ottani helyzet a legsúlyosabb következményekkel járt az egész világra, elsősorban Finnországra nézve: „A keletről érkező pestis ragályos lehet.” Ugyanebben az évben Risto Rytivel, a Finn Nemzeti Bank akkori kormányzójával és a Finn Haladó Párt egyik ismert alakjával folytatott beszélgetés során Mannerheim felvázolta gondolatait egy katonai program gyors létrehozásának és finanszírozásának szükségességéről. Ryti azonban, miután meghallgatta az érvelést, feltette a kérdést: „De mi haszna van abból, ha ekkora összegeket biztosítunk a katonai osztálynak, ha nem várható háború?”

1931 augusztusában, az 1920-as években létrehozott Enckel-vonal védelmi szerkezeteinek átvizsgálása után Mannerheim meggyőződött arról, hogy nem alkalmas a modern hadviselésre, mind szerencsétlen elhelyezkedése, mind az idő pusztítása miatt.

1932-ben a Tartui Békeszerződést megnemtámadási szerződéssel egészítették ki, és 1945-ig meghosszabbították.

Az 1934-es finn költségvetésben, amelyet a Szovjetunióval kötött megnemtámadási egyezmény 1932. augusztusi aláírása után fogadtak el, a Karéliai földszoros védelmi építményeinek építéséről szóló cikket áthúzták.

V. Tanner megjegyezte, hogy a parlament szociáldemokrata frakciója „...még mindig úgy véli, hogy az ország függetlenségének megőrzésének előfeltétele az emberek jólétének és általános életkörülményeinek olyan előrelépése, amelyet minden állampolgár megért. hogy ez megéri a védekezés minden költségét.”

Mannerheim úgy jellemezte erőfeszítéseit, mint „hiábavaló kísérletet, hogy kötelet húzzanak át egy gyantával teli keskeny csövön”. Úgy tűnt neki, hogy a finn nép összefogására irányuló kezdeményezései az otthonuk gondozása és jövőjük biztosítása érdekében a félreértés és a közöny üres falával találkoztak. És kérvényt nyújtott be a pozíciójából való elmozdításért.

Tárgyalások 1938-1939

Yartsev tárgyalásai 1938-1939-ben.

A tárgyalások a Szovjetunió kezdeményezésére kezdődtek, kezdetben titokban folytak, ami mindkét félnek jól esett: a Szovjetunió a nyugati országokkal való kapcsolatok tisztázatlan kilátásaira tekintettel a Szovjetunió inkább a hivatalosan tartott „szabad kezet”, a finn pedig tisztviselők szerint a tárgyalások tényének bejelentése belpolitikai szempontból kényelmetlen volt, mivel Finnország lakossága általában negatívan viszonyult a Szovjetunióhoz.

1938. április 14-én Borisz Jarcev másodtitkár Helsinkibe, a Szovjetunió finnországi nagykövetségére érkezett. Azonnal találkozott Rudolf Holsti külügyminiszterrel, és felvázolta a Szovjetunió álláspontját: a Szovjetunió kormánya biztos abban, hogy Németország támadást tervez a Szovjetunió ellen, és ezek a tervek között szerepel egy Finnországon keresztüli oldaltámadás is. Ezért olyan fontos Finnország hozzáállása a német csapatok partraszállásához a Szovjetunió számára. A Vörös Hadsereg nem vár a határon, ha Finnország engedélyezi a partraszállást. Másrészt, ha Finnország ellenáll a németeknek, a Szovjetunió katonai és gazdasági segítséget nyújt neki, mivel Finnország maga nem képes visszaverni a német partraszállást. A következő öt hónapban számos beszélgetést folytatott, többek között Kajander miniszterelnökkel és Väinö Tanner pénzügyminiszterrel. A finn fél garanciái arra vonatkozóan, hogy Finnország nem engedi megsérteni területi integritását, és nem engedi, hogy területén keresztül megtámadják Szovjet-Oroszországot, nem voltak elegendőek a Szovjetunió számára. A Szovjetunió követelte a német támadás esetén kötelező titkos megállapodást, részvételét a finn partok védelmében, erődítmények építését az Åland-szigeteken, valamint szovjet katonai bázisok elhelyezését a flotta és a repülés számára a szigeten. Gogland (finn. Suursaari). Területi igényeket nem támasztottak. Finnország 1938 augusztusának végén elutasította Yartsev javaslatait.

1939 márciusában a Szovjetunió hivatalosan bejelentette, hogy 30 évre bérbe kívánja adni Gogland, Laavansaari (ma Moshchny), Tyutyarsaari és Seskar szigeteit. Később kárpótlásul felajánlottak Finnországnak Kelet-Karéliában található területeket. Mannerheim kész volt feladni a szigeteket, mivel még gyakorlatilag lehetetlen volt megvédeni vagy felhasználni a Karéliai földszoros védelmére. A tárgyalások 1939. április 6-án eredménytelenül zárultak.

1939. augusztus 23-án a Szovjetunió és Németország megnemtámadási szerződést kötött. Bizalmasan kiegészítő protokoll A szerződés értelmében Finnország a Szovjetunió érdekszférájába került. Így a szerződő felek - a náci Németország és a Szovjetunió - garanciákat nyújtottak egymásnak a be nem avatkozásra háború esetén. Németország azzal kezdte meg a második világháborút, hogy egy héttel később, 1939. szeptember 1-jén megtámadta Lengyelországot. A Szovjetunió csapatai szeptember 17-én léptek be Lengyelország területére.

A Szovjetunió szeptember 28-tól október 10-ig kölcsönös segítségnyújtási megállapodást kötött Észtországgal, Lettországgal és Litvániával, amelyek értelmében ezek az országok biztosították a Szovjetunió területét szovjet katonai bázisok telepítéséhez.

Október 5-én a Szovjetunió felkérte Finnországot, hogy fontolja meg egy hasonló kölcsönös segítségnyújtási egyezmény megkötésének lehetőségét a Szovjetunióval. A finn kormány kijelentette, hogy egy ilyen paktum megkötése ellentétes lenne abszolút semlegességi álláspontjával. Ráadásul a Szovjetunió és Németország közötti megnemtámadási egyezmény már megszüntette a Szovjetunió Finnországgal szembeni követeléseinek fő okát – a finn területeken keresztüli német támadás veszélyét.

Moszkvai tárgyalások Finnország területéről

1939. október 5-én finn képviselőket hívtak meg Moszkvába tárgyalásokra „a konkrét politikai problémák" A tárgyalások három szakaszban zajlottak: október 12-14-én, november 3-4-én és november 9-én.

Finnországot első alkalommal a követ, J. K. Paasikivi államtanácsos, Aarno Koskinen moszkvai finn nagykövet, Johan Nykopp külügyminisztériumi tisztviselő és Aladar Paasonen ezredes képviselte. A második és harmadik úton Tanner pénzügyminiszter kapott felhatalmazást, hogy Paasikivivel együtt tárgyaljon. A harmadik útra R. Hakkarainen államtanácsos is bekerült.

Ezeken a tárgyalásokon először került szóba a határ Leningrádhoz való közelsége. Joszif Sztálin megjegyezte: Mi nem tehetünk semmit a földrajzról, mint te... Mivel Leningrád nem mozgatható, távolabb kell tennünk tőle a határt.».

Által benyújtott szovjet oldalon a megállapodás verziója így nézett ki a következő módon:

• Finnország átadja a Karéliai földszoros egy részét a Szovjetuniónak.
• Finnország beleegyezik abba, hogy 30 évre bérbe adja a Hanko-félszigetet a Szovjetuniónak egy haditengerészeti támaszpont felépítésére és egy négyezer fős katonai kontingens bevetésére.
• A szovjet haditengerészet kikötőkkel rendelkezik a Hanko-félszigeten, Hankóban és Lappohjaban
• Finnország átadja Gogland, Laavansaari (ma Moshchny), Tytjarsaari és Seiskari szigeteit a Szovjetuniónak.
• A fennálló szovjet-finn megnemtámadási egyezményt egy cikk egészíti ki kölcsönös kötelezettségek ne csatlakozzanak az egyik vagy a másik oldallal ellenséges államok csoportjaihoz és koalícióihoz.
• Mindkét állam lefegyverzi erődítményeit a Karéliai földszoroson.
• A Szovjetunió Finnország területét adja át Karéliában, amelynek összterülete kétszer akkora, mint amit a finn kapott (5529 km²).
• A Szovjetunió vállalja, hogy nem tiltakozik az Åland-szigetek Finnország saját erői általi fegyverkezése ellen.

A Szovjetunió területi cserét javasolt, amelyben Finnország nagyobb területeket kapna Kelet-Karéliában Reboliban és Porajärviben. Ezek olyan területek voltak, amelyek 1918-1920-ban kikiáltották a függetlenséget és megpróbáltak csatlakozni Finnországhoz, de a Tartui Békeszerződés értelmében Szovjet-Oroszországhoz tartoztak.

A Szovjetunió a harmadik moszkvai találkozó előtt nyilvánosságra hozta követeléseit. Németország, amely megnemtámadási szerződést kötött a Szovjetunióval, azt tanácsolta a finneknek, hogy egyeztessenek velük Hermann Göring világossá tette Erkko finn külügyminiszternek, hogy el kell fogadni a katonai bázisok iránti igényt, és nem remélhet segítséget.

Az Államtanács nem tett eleget a Szovjetunió minden követelésének, mivel a közvélemény és a parlament ellenezte. A Szovjetuniónak felajánlották a Suursaari (Gogland), Lavensari (Moshchny), Bolshoj Tyuters és Maly Tyuters, Penisaari (Kis), Seskar és Koivisto (Berezovy) szigetek átengedését - egy szigetláncot, amely a fő hajózási hajóút mentén húzódik. a Finn-öbölben, valamint a leningrádi területekhez legközelebb eső Terijoki és Kuokkala (ma Zelenogorsk és Repino) területeihez mélyült. szovjet terület. A moszkvai tárgyalások 1939. november 9-én értek véget.

Korábban hasonló javaslatot tettek a balti országoknak, és megállapodtak abban, hogy területükön katonai bázisokat biztosítanak a Szovjetuniónak. Finnország mást választott: megvédi területe sérthetetlenségét. Október 10-én a tartalékos katonákat behívták előre nem tervezett gyakorlatokra, ami teljes mozgósítást jelentett.

Svédország világossá tette semlegességi álláspontját, és más államoktól nem érkezett komoly biztosíték a segítségnyújtásra.

1939 közepe óta megkezdődtek a katonai előkészületek a Szovjetunióban. Június-júliusban a Szovjetunió Fő Katonai Tanácsa megvitatta a Finnország elleni támadás hadműveleti tervét, majd szeptember közepétől megkezdődött a Leningrádi Katonai Körzet egységeinek koncentrációja a határ mentén.

Finnországban a Mannerheim-vonal elkészült. Augusztus 7-12-én nagy hadgyakorlatot tartottak a Karéliai földszoroson, ahol a Szovjetunió agressziójának visszaverését gyakorolták. Minden katonai attasét meghívtak, kivéve a szovjet.

A semlegesség elveit hirdetve a finn kormány megtagadta a szovjet feltételek elfogadását - mivel véleményük szerint ezek a feltételek messze túlmutattak Leningrád biztonságának szavatolásán -, ugyanakkor egy szovjet-finn konklúziót igyekezett elérni. kereskedelmi megállapodás és a szovjet hozzájárulás az Åland-szigetek felfegyverzéséhez, amelyek demilitarizált státuszát az 1921-es Åland-egyezmény szabályozta. Ráadásul a finnek nem akarták odaadni a magukét az egyetlen védekezés az esetleges szovjet agressziótól – a „Mannerheim-vonal” néven ismert erődsáv a Karéliai földszoroson.

A finnek ragaszkodtak álláspontjukhoz, bár Sztálin október 23-24-én némileg enyhítette álláspontját a Karéliai földszoros területével és a Hanko-félsziget tervezett helyőrségének méretével kapcsolatban. De ezeket a javaslatokat is elutasították. – Konfliktust akarsz provokálni? /BAN BEN. Molotov/. Mannerheim, Paasikivi támogatásával, továbbra is ragaszkodott parlamentjének ahhoz, hogy kompromisszumot kell találni, és kijelentette, hogy a hadsereg legfeljebb két hétig kitart a védekezésben, de hiába.

Október 31-én, a Legfelsőbb Tanács ülésén Molotov felvázolta a szovjet javaslatok lényegét, utalva arra, hogy a finn oldal kemény vonalát állítólag harmadik államok beavatkozása okozta. A finn közvélemény, miután először értesült a szovjet fél követeléseiről, kategorikusan ellenzett minden engedményt.

A november 3-án Moszkvában újraindított tárgyalások azonnal zsákutcába jutottak. A szovjet fél kijelentéssel követte: „ Mi civilek nem haladtunk előre. Most a katonák kapják meg a szót».

Sztálin azonban engedményeket tett másnap, és felajánlotta, hogy megvásárolja a Hanko-félsziget bérlése helyett, vagy akár néhány tengerparti szigetet is bérel Finnországtól. Tanner, akkori pénzügyminiszter és a finn delegáció tagja szintén úgy vélte, hogy ezek a javaslatok megnyitják az utat a megállapodáshoz. A finn kormány azonban megállta a helyét.

1939. november 3-án a szovjet Pravda újság ezt írta: „ A pokolba dobjuk a politikai szerencsejátékosok összes játékát, és járjuk a saját utunkat, bármi történjen is, biztosítjuk a Szovjetunió biztonságát, bármi legyen is, lebontva minden akadályt a cél felé vezető úton." Ugyanezen a napon a Leningrádi Katonai Körzet és a Balti Flotta csapatai utasítást kaptak a Finnország elleni hadműveletek előkészítésére. A legutóbbi találkozón Sztálin, legalábbis külsőleg, megmutatta őszinte vágy kompromisszumra jutni a katonai bázisok kérdésében. A finnek azonban nem voltak hajlandók megvitatni, és november 13-án Helsinkibe indultak.

Átmeneti elcsendesedés következett be, amelyet a finn kormány álláspontja helyességének megerősítéseként tekintett.

A Pravda november 26-án közzétett egy cikket: „Kivacsora a miniszterelnöki poszton”, amely a finnellenes propagandakampány kezdetének jele volt. Ugyanezen a napon a közelben tüzérségi lövöldözés volt a Szovjetunió területén település A szovjet fél által színre vitt Maynila - amit Mannerheim megfelelő parancsai is megerősítenek, aki bízott a szovjet provokáció elkerülhetetlenségében, és ezért korábban olyan távolságra vonta ki csapatait a határról, amely kizárja a félreértések előfordulását. A Szovjetunió vezetése Finnországot tette felelőssé az esetért. A szovjet információs ügynökségekben az ellenséges elemek megnevezésére széles körben használt „fehér gárda”, „fehér pólus”, „fehér emigráns” kifejezésekhez újat adtak - „fehér finn”.

November 28-án bejelentették a Finnországgal kötött megnemtámadási szerződés felmondását, november 30-án pedig a szovjet csapatok támadásba lendültek.

A háború okai

A szovjet fél nyilatkozatai szerint a Szovjetunió célja az volt, hogy katonai eszközökkel elérje azt, amit békésen nem lehet: a határhoz veszélyesen közel fekvő Leningrád biztonságának biztosítása háború kitörése esetén is (amiben Finnország). kész volt területét ugródeszkaként biztosítani a Szovjetunió ellenségeinek) elkerülhetetlenül elfogják az első napokban (vagy akár órákban). 1931-ben Leningrádot elválasztották a régiótól, és köztársasági alárendeltségű várossá vált. A leningrádi városi tanácsnak alárendelt egyes területek határai egyben a Szovjetunió és Finnország határa is volt.

Vajon a kormány és a párt helyesen cselekedett, amikor hadat üzent Finnországnak? Ez a kérdés kifejezetten a Vörös Hadsereget érinti. Lehetséges lenne háború nélkül? Nekem úgy tűnik, hogy ez lehetetlen volt. Háború nélkül nem lehetett. A háborúra szükség volt, hiszen a Finnországgal folytatott béketárgyalások nem vezettek eredményre, Leningrád biztonságát pedig feltétel nélkül kellett biztosítani, mert biztonsága hazánk biztonsága. Már csak azért sem, mert Leningrád 30-35 százalékot képvisel védelmi ipar hazánk és így hazánk sorsa Leningrád integritásától és biztonságától függ, de attól is, hogy Leningrád országunk második fővárosa. I. V. Sztálin beszéde a parancsnoki állomány ülésén 1940.04.17

Igaz, a Szovjetunió legelső követelései 1938-ban nem említették Leningrádot, és nem követelték meg a határ áthelyezését. A több száz kilométerre nyugatra fekvő Hanko bérbeadására vonatkozó igények növelték Leningrád biztonságát. Az egyetlen állandó a követelésekben a következő volt: szerezzen katonai bázisokat Finnország területén és partjai közelében, és kötelezze arra, hogy ne kérjen segítséget harmadik országoktól.

Már a háború alatt felmerült két koncepció, amelyekről máig vita folyik: az egyik, hogy a Szovjetunió követte kitűzött céljait (Leningrád biztonságának biztosítása), a másik, hogy a Szovjetunió igazi célja Finnország szovjetizálása.

Ma azonban a fogalmak más felosztása létezik, mégpedig azon az elven, hogy egy katonai konfliktust külön háborúnak vagy a második világháború részeként kell minősíteni. Ami viszont a Szovjetuniót békeszerető országként vagy Németország agresszoraként és szövetségeseként mutatja be. Ugyanakkor Finnország szovjetizálása csak fedezék volt a Szovjetunió villámtámadásra való felkészülésére és Európa felszabadítására a német megszállás alól, majd egész Európa és az afrikai országok Németország által megszállt részének szovjetizálásával.

M.I. Semiryaga megjegyzi, hogy a háború előestéjén mindkét országnak voltak követelései egymással szemben. A finnek féltek a sztálinista rezsimtől, és jól ismerték a 30-as évek végén a szovjet finnek és karélok elleni elnyomásokat, a finn iskolák bezárását stb. A Szovjetunió pedig tudott az ultranacionalista finn szervezetek tevékenységéről, amelyek célja a „visszaadni” a szovjet Karéliát. Moszkva aggodalmát fejezte ki Finnországnak a nyugati országokkal és mindenekelőtt Németországhoz való egyoldalú közeledése miatt is, amibe Finnország viszont beleegyezett, mert a Szovjetunióban látta a legfőbb veszélyt önmagára nézve. P. E. Svinhuvud finn elnök 1937-ben Berlinben azt mondta, hogy „Oroszország ellenségének mindig Finnország barátjának kell lennie”. A német küldötttel folytatott beszélgetés során azt mondta: „A ránk irányuló orosz fenyegetés mindig is fennáll. Ezért jó Finnországnak, hogy Németország erős lesz.” A Szovjetunióban 1936-ban megkezdődtek a Finnországgal való katonai konfliktus előkészületei. 1939. szeptember 17-én a Szovjetunió támogatását fejezte ki a finn semlegesség mellett, de szó szerint ugyanezen a napokon (szeptember 11-14.) megkezdte a részleges mozgósítást a Leningrádi Katonai Körzetben. , amely egyértelműen jelezte a katonai megoldások előkészítését.

A. Shubin szerint a Szovjetunió a szovjet-német paktum aláírása előtt kétségtelenül csak Leningrád biztonságának biztosítására törekedett. Helsinki semlegességének biztosítékai nem elégítették ki Sztálint, mivel egyrészt ellenségesnek és a Szovjetunió elleni külső agresszióhoz való csatlakozásra késznek tartotta a finn kormányt, másrészt (és ezt a későbbi események is megerősítették) a kis országok semlegességét. maga nem garantálta, hogy (a megszállás következtében) nem használhatók támadási ugródeszkaként. A Molotov-Ribbentrop paktum aláírása után a Szovjetunió követelései szigorodtak, és itt felvetődik a kérdés, hogy Sztálin valójában mire is törekedett ebben a szakaszban. Elméletileg, 1939 őszén előadva követeléseit, Sztálin az elkövetkező évben Finnországban tervezhette: a) szovjetizálást és beilleszkedést a Szovjetunióba (ahogyan más balti országokkal 1940-ben történt), vagy b) radikális társadalmi átszervezést. a függetlenség és a politikai pluralizmus formális jeleinek megőrzésével (ahogy a háború után a kelet-európai úgynevezett „népi demokráciák országaiban” vagy ben) Sztálin egyelőre csak azt tervezhette, hogy megerősíti pozícióit az ország északi szárnyán. a katonai műveletek potenciális színtere, anélkül, hogy fennállna annak a kockázata, hogy jelenleg Finnország, Észtország, Lettország és Litvánia belügyeibe avatkozik. M. Semiryaga úgy véli, hogy a Finnország elleni háború természetének meghatározásához „nem szükséges elemezni az 1939 őszi tárgyalásokat. Ehhez csak ismerni kell a kommunista világmozgalom általános koncepcióját. a Komintern és a sztálini koncepció - nagyhatalmi igények azokra a régiókra, amelyek korábban az Orosz Birodalom részei voltak... A célok pedig egész Finnország annektálása voltak. És nincs értelme Leningrádig 35 kilométerről, Leningrádig 25 kilométerről beszélni...” O. Manninen finn történész úgy véli, hogy Sztálin ugyanazon forgatókönyv szerint igyekezett elbánni Finnországgal, amit végül a balti országokkal is végrehajtottak. „Sztálin vágya, hogy „békésen oldja meg a kérdéseket”, egy szocialista rezsim békés létrehozása volt Finnországban. November végén pedig a háborút indítva ugyanezt a megszállással akarta elérni. "A munkásoknak maguknak kellett eldönteniük, hogy csatlakoznak-e a Szovjetunióhoz, vagy megalapítják a saját szocialista államukat." O. Manninen azonban megjegyzi, hogy mivel Sztálin e terveit formálisan nem rögzítették, ez a nézet mindig feltételezés, nem pedig bizonyítható tény státusza marad. Létezik olyan verzió is, amely szerint Sztálin a határ menti területekre és katonai támaszpontra hivatkozva, Hitlerhez hasonlóan Csehszlovákiában, előbb a szomszédját akarta lefegyverezni, elvenni megerősített területét, majd elfogni.

Fontos érv Finnország szovjetizálásának elmélete mellett, mint a háború célja mellett, hogy a háború második napján a Szovjetunió területén Terijoki bábkormányt hoztak létre Otto Kuusinen finn kommunista vezetésével. . December 2-án a szovjet kormány kölcsönös segítségnyújtási megállapodást írt alá a Kuusinen-kormánnyal, és Ryti szerint megtagadt minden kapcsolatot a Risto Ryti által vezetett törvényes finn kormánnyal.

Nagyon bátran feltételezhetjük: ha a fronton a hadműveleti terv szerint mentek volna a dolgok, akkor ez a „kormány” konkrét politikai céllal – polgárháború kirobbantásával – érkezett volna Helsinkibe. Végül is a Finn Kommunista Párt Központi Bizottságának felhívása egyenesen a „hóhérok kormányának” megdöntésére szólította fel […]. Kuusinen a Finn Néphadsereg katonáihoz intézett beszédében egyenesen kijelentette, hogy rájuk bízták azt a megtiszteltetést, hogy kitűzzék a Finn Demokratikus Köztársaság zászlóját a helsinki elnöki palota épületére. A valóságban azonban ezt a „kormányt” csak eszközként használták, bár nem túl hatékony, a Finnország legitim kormányára nehezedő politikai nyomásgyakorlásra. Ezt a szerény szerepet betöltötte, amit különösen megerősít Molotov 1940. március 4-én Assarsson moszkvai svéd küldöttéhez intézett nyilatkozata, miszerint ha a finn kormány továbbra is kifogásolja Viborg és Sortavala Szovjetuniónak való átadását, akkor a a későbbi szovjet békefeltételek még keményebbek lesznek, és a Szovjetunió ezután megállapodik a Kuusinen „kormánnyal” kötött végső megállapodásban M. I. Semiryaga. „Sztálin diplomáciájának titkai. 1941-1945"

Számos egyéb intézkedést is tettek, különösen a háború előestéjén készült szovjet dokumentumok között találhatók részletes utasítások a „népfront” megszállt területeken történő megszervezésére vonatkozóan. M. Meltyukhov ezen az alapon belát Szovjet akciók Finnország szovjetizálásának vágya a baloldal köztes szakaszán keresztül népkormányzat" S. Beljajev úgy véli, hogy a Finnország szovjetizálásáról szóló döntés nem bizonyítéka a Finnország elfoglalására vonatkozó eredeti tervnek, hanem csak a háború előestéjén született meg, a határmódosítási kísérletek kudarca miatt.

A. Subin szerint Sztálin helyzete 1939 őszén helyzetfüggő volt, és a Leningrád biztonságát biztosító minimumprogram és a Finnország feletti ellenőrzést megteremtő maximális program között lavírozott. Sztálin abban a pillanatban nem törekedett közvetlenül Finnország és a balti országok szovjetizálására, mivel nem tudta, hogyan fog véget érni a nyugati háború (sőt, a Baltikumban csak 1940 júniusában, vagyis közvetlenül Franciaország veresége után). Finnországnak a szovjet követelésekkel szembeni ellenállása arra kényszerítette, hogy egy számára kedvezőtlen pillanatban (télen) kemény katonai opciót válasszon. Végül gondoskodott arról, hogy legalább a minimális programot teljesítse.

A felek stratégiai tervei

Szovjetunió terve

A Finnországgal vívott háború terve három irányban irányozta elő a hadműveletek bevetését. Az első a Karéliai földszoroson volt, ahol a finn védelmi vonal (amelyet a háború alatt „Mannerheim-vonalnak” hívtak) közvetlen áttörését tervezték Vyborg irányába, a Ladoga-tótól északra.

A második irány Közép-Karélia volt, szomszédos Finnország azon részével, ahol a szélességi kiterjedése a legkisebb volt. Itt, a Suomussalmi-Raate régióban azt tervezték, hogy kettévágják az ország területét, és a Botteni-öböl partján belépnek Oulu városába. A válogatott és jól felszerelt 44. hadosztályt szánták a városi felvonulásra.

Végül az ellentámadások megelőzése és lehetséges leszállás leszállások nyugati szövetségesei Finnországnak a Barents-tengerről kellett volna hadműveleteket végrehajtania Lappföldön.

A fő iránynak a Vyborg irányát tekintették - Vuoksa és a Finn-öböl partja között. Itt, miután sikeresen áttörte a védelmi vonalat (vagy megkerülte a vonalat északról), a Vörös Hadsereg lehetőséget kapott arra, hogy a harckocsik számára alkalmas területen, komoly, hosszú távú erődítmények nélkül hadakozzon. Ilyen körülmények között egy jelentős munkaerő- és egy elsöprő technológiai előny nyilvánulhat meg a legteljesebben. Az erődítmények áttörése után a tervek szerint támadást indítanak Helsinki ellen és az ellenállás teljes leállítását. Az akciókat párhuzamosan tervezték Balti Flottaés hozzáférést biztosít a norvég határhoz az Északi-sarkvidéken. Ez lehetővé tenné Norvégia gyors elfoglalását a jövőben, és leállíthatja a vasérc szállítását Németországba.

A terv a finn hadsereg gyengeségéről és hosszú ideig tartó ellenállására vonatkozó tévhiten alapult. A finn csapatok számának becslése is tévesnek bizonyult: " azt hitték, hogy a finn hadsereg be háborús idő legfeljebb 10 gyalogos hadosztálya és másfél tucatja lesz külön zászlóaljak " Ráadásul a szovjet parancsnokságnak nem volt információja a Karéliai földszoros erődvonaláról, és a háború kezdetére csak „vázlatos hírszerzési információi” voltak ezekről. Így Meretskov még a karéliai földszoroson folyó harcok csúcspontján is kételkedett abban, hogy a finnek hosszú távú struktúrákkal rendelkeznének, bár a Poppius (Sj4) és a Millionaire (Sj5) pilledobozok létezéséről számoltak be.

Finnország terve

A Mannerheim által helyesen meghatározott főtámadás irányában az ellenséget a lehető leghosszabb ideig vissza kellett tartani.

A finn védelmi terv a Ladoga-tótól északra az ellenség megállítása volt a Kitelya (Pitkäranta terület) - Lemetti (a Siskijärvi-tó közelében) vonalon. Ha szükséges, az oroszokat északabbra, a Suoyarvi-tónál kellett megállítani lépcsőállásokban. A háború előtt itt építettek egy vasútvonalat a Leningrád-Murmanszk vasútvonalról, és nagy lőszer- és üzemanyagtartalékokat hoztak létre. Ezért a finnek meglepődtek, amikor hét hadosztályt vontak harcba Ladoga északi partján, amelyek számát 10-re emelték.

A finn parancsnokság azt remélte, hogy minden megtett intézkedés garantálja a front gyors stabilizálását a Karéliai földszoroson és az aktív visszaszorítást a határ északi szakaszán. Úgy gondolták, hogy a finn hadsereg akár hat hónapig is képes lesz önállóan megfékezni az ellenséget. A stratégiai terv szerint meg kellett volna várni a nyugati segítséget, majd Karéliában ellentámadást hajtani végre.

Az ellenfelek fegyveres erői

A finn hadsereg gyengén felfegyverkezve lépett be a háborúba – az alábbi lista azt mutatja, hogy a háború hány napig tartottak a raktárakban rendelkezésre álló készletek:

• patronok puskákhoz, géppuskákhoz és géppuskákhoz - 2,5 hónapig;
• lövedékek habarcsokhoz, terepi fegyverekhez és tarackokhoz - 1 hónapig;
• üzemanyagok és kenőanyagok - 2 hónapig;
• repülőbenzin - 1 hónapig.

A finn hadipart egy állami tölténygyár, egy lőporgyár és egy tüzérgyár képviselte. A Szovjetunió elsöprő fölénye a repülésben lehetővé tette mindhárom munkájának gyors letiltását vagy jelentős bonyolítását.

A finn hadosztályhoz tartozott: parancsnokság, három gyalogezred, egy könnyűdandár, egy tábori tüzérezred, két mérnöki század, egy kommunikációs század, egy mérnökszázad, egy parancsnoki század.

A szovjet hadosztályhoz tartozott: három gyalogezred, egy tábori tüzérezred, egy tarack tüzérezred, egy üteg páncéltörő löveg, egy felderítő zászlóalj, egy kommunikációs zászlóalj, egy mérnökzászlóalj.

A finn hadosztály mind létszámban (14.200 versus 17.500), mind tűzerőben alulmúlta a szovjet hadosztályt, amint az a következő összehasonlító táblázatból látható:

Statisztika
	Finn hadosztály	szovjet hadosztály
Puskák
Géppisztolyok
Automata és félautomata puskák
7,62 mm-es géppuskák
12,7 mm-es géppuskák
Légvédelmi géppuskák (négycsövű)
Dyakonov puska gránátvetők
Habarcsok 81−82 mm
Habarcsok 120 mm
tábori tüzérség (37-45 mm-es kaliberű löveg)
tábori tüzérség (75-90 mm-es kaliberű löveg)
tábori tüzérség (105-152 mm-es kaliberű löveg)
Páncélozott járművek

A szovjet hadosztály a géppuskák és aknavetõk össztûzerejét tekintve kétszer olyan erõs volt, mint a finn hadosztály, a tüzérségi tüzérség tekintetében pedig háromszor akkora. A Vörös Hadsereg nem rendelkezett géppuskával, de ezt részben kompenzálta az automata és félautomata puskák jelenléte. A szovjet hadosztályok tüzérségi támogatását a főparancsnokság kérésére végezték; Számtalan harckocsidandár állt rendelkezésükre, valamint korlátlan mennyiségű lőszer.

A Karéliai földszoroson Finnország védelmi vonala a „Mannerheim-vonal” volt, amely több megerősített védelmi vonalból állt, beton és fa-föld tüzelőpontokkal, kommunikációs árkokkal és páncéltörő akadályokkal. Harckészültségben 74 régi (1924 óta) egyfülű géppuska-bunker volt fronttűz céljára, 48 új és korszerűsített bunker, amelyekben egy-négy géppuska-máglya volt az oldaltűz céljára, 7 tüzérségi bunker és egy gép. -fegyver-tüzérségi kaponír. A Finn-öböl partjától a Ladoga-tóig tartó, mintegy 140 km hosszú vonal mentén összesen 130 hosszú távú tűzoltószerkezetet helyeztek el. 1939-ben a legmodernebb erődítményeket hozták létre. Számuk azonban nem haladta meg a 10-et, mivel építésük az állam anyagi lehetőségei határán volt, és az emberek magas költségük miatt „milliomosnak” nevezték őket.

A Finn-öböl északi partját számos tüzérségi üteggel erősítették meg a parton és a parti szigeteken. Titkos megállapodást kötött Finnország és Észtország a katonai együttműködésről. Ennek egyik eleme a finn és észt ütegek tüzének összehangolása volt a szovjet flotta teljes blokkolása céljából. Ez a terv nem működött: a háború kezdetére Észtország biztosította a területeit a Szovjetunió katonai bázisainak, amelyeket a szovjet légiközlekedés használt a Finnország elleni légicsapásokra.

A Ladoga tavon a finnek parti tüzérséggel és hadihajókkal is rendelkeztek. A határ Ladoga-tótól északra eső szakaszát nem erősítették meg. Itt előre készültek a partizánakciókra, amihez minden feltétel adott: erdős és mocsaras terep, ahol a katonai felszerelések normál használata lehetetlen, keskeny földutak és jéggel borított tavak, ahol az ellenséges csapatok nagyon kiszolgáltatottak. A 30-as évek végén Finnországban számos repülőteret építettek a nyugati szövetségesek repülőgépeinek fogadására.

Finnország megkezdte haditengerészetének partmenti védelmi vaskalapácsokkal való felépítését (néha helytelenül "csatahajóknak" nevezik), amelyeket manőverezésre és keringős harcra alakítottak ki. Fő méreteik: vízkiszorítás - 4000 tonna, sebesség - 15,5 csomó, fegyverzet - 4x254 mm, 8x105 mm. Az Ilmarinen és Väinämöinen csatahajókat 1929 augusztusában rakták le, és 1932 decemberében vették fel a finn haditengerészetbe.

A háború és a kapcsolatok megromlása oka

A háború hivatalos oka a Maynila-incidens volt: 1939. november 26-án a szovjet kormány egy hivatalos feljegyzéssel fordult a finn kormányhoz, amelyben közölte, hogy „November 26-án 15 óra 45 perckor a Finnország határához közeli Karéliai földszoroson, Mainila falu közelében állomásozó csapatainkat váratlanul finn területről tüzérségi tüzet lőtték ki. Összesen hét fegyverlövés dördült el, amelyek következtében három közkatona és egy fiatalabb parancsnok meghalt, hét közlegény és két parancsnoki állomány megsebesült. A szovjet csapatok szigorú parancsot kaptak, hogy ne engedjenek a provokációnak, és tartózkodtak a viszonzástól.. A feljegyzés mérsékelten készült, és a finn csapatok kivonását követelte a határtól 20-25 km-re az incidensek megismétlődésének elkerülése érdekében. Eközben a finn határőrök sebtében nyomozást indítottak az incidens ügyében, különösen amióta a határállomások szemtanúi voltak az ágyúzásnak. A finnek válaszlevélben közölték, hogy a lövöldözést finn posták rögzítették, a lövéseket a finnek megfigyelései és becslései szerint a szovjet oldalról adták le, mintegy 1,5-2 km-es távolságból délkeletre. a lövedékek lehullásának helye, hogy a határon a finnek csak határőr csapatokkal rendelkeznek, fegyverek, különösen nagy hatótávolságúak nincsenek, de Helsinki kész tárgyalásokat kezdeni a csapatok kölcsönös kivonásáról, és megkezdi az eset közös kivizsgálását. A Szovjetunió válaszlevelében ez állt: „Az, hogy a finn kormány tagadja a szovjet csapatok felháborító tüzérségi lövöldözését a finn csapatok által, amelyek veszteségekkel jártak, nem magyarázható másként, mint a közvélemény félrevezetésére és az ágyúzás áldozatainak gúnyolására.<…>A finn kormány megtagadása a szovjet csapatok ellen gonosz támadást végrehajtó csapatok kivonásának megtagadása, valamint a finn és a szovjet csapatok egyidejű kivonásának követelése, formálisan a fegyveregyenlőség elvén alapulva, leleplezi a finn kormány ellenséges vágyát. hogy veszélyben tartsa Leningrádot.. A Szovjetunió bejelentette, hogy kilép a Finnországgal kötött megnemtámadási egyezményből, arra hivatkozva, hogy a finn csapatok Leningrád közelében való koncentrációja veszélyt jelentett a városra, és megsértette a paktumot.

November 29-én este Aarno Yrjö-Koskinen (finn) finn moszkvai követ Aarno Yrjo-Koskinen) beidézték a Külügyi Népbiztosságra, ahol V. P. Potyomkin népbiztos-helyettes új feljegyzést adott át neki. Kijelentette, hogy tekintettel a jelenlegi helyzetre, amelyért a finn kormány a felelős, a Szovjetunió kormánya felismerte, hogy azonnal vissza kell hívni politikai és gazdasági képviselőit Finnországból. Ez a diplomáciai kapcsolatok megszakítását jelentette. Ugyanezen a napon a finnek felfigyeltek a határőreik elleni támadásra Petsamóban.

November 30-án reggel megtörtént az utolsó lépés. Ahogy a hivatalos közleményben szerepel, „A Vörös Hadsereg Főparancsnoksága parancsára, tekintettel a finn hadsereg újabb fegyveres provokációira, a Leningrádi Katonai Körzet csapatai november 30-án reggel 8 órakor átlépték Finnország határát. Karéliai földszoros és számos más területen”. Ugyanezen a napon a szovjet repülőgépek lebombázták és géppuskázták Helsinkit; Ugyanakkor a pilóták hibája következtében elsősorban lakóterületek sérültek meg. Molotov az európai diplomaták tiltakozására reagálva kijelentette szovjet repülőgépek kenyeret ejtettek Helsinkire az éhező lakosságnak (ez után Finnországban a szovjet bombákat „Molotov kenyérkosárnak” kezdték nevezni). Hivatalos hadüzenet azonban nem történt.

A szovjet propagandában, majd a történetírásban a háború kirobbanásáért Finnországra és a nyugati országokra hárították a felelősséget: „ Az imperialistáknak sikerült némi átmeneti sikert elérniük Finnországban. 1939 végén sikerült a Szovjetunió elleni háborúra provokálni a finn reakciósokat».

Mannerheim, akinek főparancsnokként a legmegbízhatóbb információi voltak a Maynila melletti incidensről, beszámol:

Nyikita Hruscsov azt mondja, hogy késő ősszel (értsd: november 26-án) Sztálin lakásában vacsorázott Molotovval és Kuusinennel. Utóbbiak között a megvalósításról is szó esett hozott döntést- ultimátum benyújtása Finnországnak; Sztálin egyúttal bejelentette, hogy Kuusinen a „felszabadítottak” annektálásával vezeti majd az új Karelo-Finn SSR-t. finn régiók. Sztálin hitte „hogy miután Finnországot ultimátum követelésekkel támasztják területi jellegés ha elutasítja őket, meg kell kezdeni a katonai akciót., megjegyezve: "Ez a dolog ma kezdődik". Maga Hruscsov is úgy vélte (ahogy ő állítja, Sztálin érzéseivel egyetértésben). „Elég hangosan elmondani nekik<финнам>, ha nem hallják, akkor lőjék ki egyszer az ágyút, és a finnek felemelik a kezüket, és egyetértenek a követelésekkel.”. G. I. Kulik védelmi népbiztos helyettesét (tüzér) előzetesen Leningrádba küldték provokáció megszervezésére. Hruscsov, Molotov és Kuusinen sokáig ültek Sztálin mellett, és várták a finnek válaszát; mindenki biztos volt benne, hogy Finnország megijed, és beleegyezik a szovjet feltételekbe.

Megjegyzendő, hogy a belső szovjet propaganda nem reklámozta a Maynila-incidenst, ami őszintén formális indokként szolgált: hangsúlyozta, hogy a Szovjetunió felszabadító kampányt folytat Finnországban, hogy segítse a finn munkásokat és parasztokat a kapitalisták elnyomásának megdöntésében. Feltűnő példa a „Fogadj minket, Suomi-szépség” című dal:

Azért jövünk, hogy segítsünk megbirkózni vele,

Fizessen kamattal a szégyenért.

Üdvözlünk minket, Suomi - szépség,

Tiszta tavak nyakláncában!

Ugyanakkor a szövegben az „alacsony nap ősz"az a feltételezés ad okot, hogy a szöveget idő előtt írták, a háború korábbi kezdetére számítva.

Háború

A diplomáciai kapcsolatok megszakítása után a finn kormány megkezdte a lakosság evakuálását a határ menti területekről, főként a Karél-földszorosról és az Észak-Ladoga vidékéről. A lakosság nagy része november 29. és december 4. között gyűlt össze.

A harcok kezdete

A háború első szakaszának általában az 1939. november 30-tól 1940. február 10-ig tartó időszakot szokás tekinteni. Ebben a szakaszban a Vörös Hadsereg egységei a Finn-öböltől a Barents-tenger partjáig nyomultak előre.

A szovjet csapatok csoportja a 7., 8., 9. és 14. hadseregből állt. A 7. hadsereg a Karéliai földszorosra, a 8. hadsereg a Ladoga-tótól északra, a 9. hadsereg Észak- és Közép-Karéliában, a 14. hadsereg pedig Petsamóban támadott.

A 7. hadsereg előrenyomulását a karéliai földszoroson a Hugo Esterman parancsnoksága alatt álló Isthmus Hadsereg (Kannaksen armeija) ellenezte. A szovjet csapatok számára ezek a csaták váltak a legnehezebbé és legvéresebbé. A szovjet parancsnokságnak csak „vázlatos hírszerzési információi voltak a Karéliai földszoroson lévő erődítmények betoncsíkjairól”. Ennek eredményeként a „Mannerheim-vonal” áttörésére kiosztott erők teljesen elégtelennek bizonyultak. Kiderült, hogy a csapatok teljesen felkészületlenek a bunkerek és bunkerek sorának leküzdésére. Különösen kevés nagy kaliberű tüzérségre volt szükség a bunkerek elpusztításához. December 12-re a 7. hadsereg egységei csak a vonaltámogató sávot tudták leküzdeni és elérni főél a fő védelmi vonalat, de a vonal tervezett áttörése mozgásban meghiúsult az erők nyilvánvalóan elégtelensége és a támadás rossz megszervezése miatt. December 12-én a finn hadsereg tartotta az egyik legtöbbet sikeres műveletek a Tolvajärvi-tó közelében. December végéig folytatódtak az áttörési kísérletek, de nem jártak sikerrel.

A 8. hadsereg 80 km-t nyomult előre. Ellenezte a IV. Hadtest (IV armeijakunta), amelynek parancsnoka Juho Heiskanen volt. A szovjet csapatok egy részét bekerítették. Súlyos harcok után vissza kellett vonulniuk.

A 9. és 14. hadsereg előrenyomulását a Viljo Einar Tuompo vezérőrnagy parancsnoksága alatt működő Észak-Finnország Munkacsoport (Pohjois-Suomen Ryhmä) ellenezte. Felelősségi területe egy 400 mérföldes terület volt Petsamótól Kuhmóig. A 9. hadsereg offenzívát indított Fehér-tengeri Karéliából. 35-45 km-en áthatolt az ellenség védelmén, de megállították. A legnagyobb sikert a Petsamo térségében előrenyomuló 14. hadsereg erői érték el. kölcsönhatásba lép Északi Flotta, a 14. hadsereg csapatai el tudták foglalni a Rybachy és Sredny félszigeteket, valamint Petsamo (ma Pechenga) városát. Így lezárták Finnország hozzáférését a Barents-tengerhez.

Egyes kutatók és emlékírók a szovjet kudarcokat az időjárással is megpróbálják magyarázni: erős fagyok (-40 °C-ig) és mély hó – akár 2 méterig , A Karéliai földszoroson a hőmérséklet +1 és –23,4 °C között mozgott. Utána egészen újévig nem süllyedt -23 °C alá a hőmérséklet. A –40 °C-os fagyok január második felében kezdődtek, amikor elülső rész volt. Ráadásul ezek a fagyok nemcsak a támadókat, hanem a védőket is hátráltatták, ahogy arról Mannerheim is írt. 1940 januárja előtt szintén nem volt mély hó. Így a szovjet hadosztályok hadműveleti jelentései 1939. december 15-én 10-15 cm-es hótakaró mélységet jeleznek támadó akciók februárban zordabb időjárási körülmények között fordult elő.

A szovjet csapatok számára jelentős problémákat okozott, hogy Finnország aknarobbanó eszközöket használt, köztük házi készítésűeket is, amelyeket nemcsak a fronton, hanem a Vörös Hadsereg hátulján is telepítettek a csapatútvonalak mentén. 1940. január 10-én a felhatalmazott Honvédelmi Népbiztosság, Kovalev II. rangú hadseregparancsnok jelentésében a Honvédelmi Népbiztosságnak megjegyezték, hogy az ellenséges mesterlövészek mellett a gyalogság fő veszteségeit az aknák okozták. . Később, a Vörös Hadsereg parancsnoki állományának 1940. április 14-i értekezletén a Finnország elleni harci hadműveletek tapasztalatainak gyűjtésére az északnyugati front mérnökeinek főnöke, A. F. Hrenov dandárparancsnok megjegyezte, hogy a front akciózónában. (130 km) az aknamezők teljes hossza 386 km volt, a Ebben az esetben az aknákat nem robbanásveszélyes műszaki akadályokkal kombinálva alkalmazták.

Kellemetlen meglepetés volt az is, hogy a finnek tömegesen támadtak ellene szovjet tankok Molotov-koktélok, később „Molotov-koktélok” beceneve. A háború 3 hónapja alatt a finn ipar több mint félmillió palackot gyártott.

A háború alatt a szovjet csapatok elsőként használtak radarállomásokat (RUS-1) harci körülmények között az ellenséges repülőgépek észlelésére.

Terijoki kormány

1939. december 1-jén a Pravda újságban üzenet jelent meg, miszerint Finnországban megalakult az úgynevezett „népkormány”, Otto Kuusinen vezetésével. BAN BEN történelmi irodalom Kuusinen kormányát általában Terijokinak hívják, mert a háború kitörése után Terijoki faluban (ma Zelenogorsk városa) található. Ezt a kormányt a Szovjetunió hivatalosan is elismerte.

December 2-án Moszkvában tárgyalások zajlottak a Finn Demokratikus Köztársaság Otto Kuusinen vezette kormánya és a V. M. Molotov vezette szovjet kormány között, amelyen aláírták a kölcsönös segítségnyújtási és baráti szerződést. Sztálin, Vorosilov és Zsdanov is részt vett a tárgyalásokon.

E megállapodás főbb rendelkezései megfeleltek azoknak a követelményeknek, amelyeket a Szovjetunió korábban a finn képviselők elé terjesztett (területek átruházása a Karéliai földszoroson, számos sziget eladása a Finn-öbölben, Hanko bérbeadása). Cserébe jelentős szovjet-karéliai területek átruházását és pénzbeli kompenzációt biztosítottak Finnországnak. A Szovjetunió azt is vállalta, hogy fegyverekkel támogatja a Finn Néphadsereget, segítséget nyújt a szakemberek kiképzésében stb. A megállapodást 25 évre kötötték, és ha a megállapodás lejárta előtt egy évvel egyik fél sem jelentette be a felmondását, akkor automatikusan meghosszabbodik további 25 évvel. A megállapodás a felek aláírásának pillanatától lépett hatályba, és a ratifikációt „a lehető leghamarabb Finnország fővárosában, Helsinki városában tervezték”.

A következő napokban Molotov találkozott Svédország és az Egyesült Államok hivatalos képviselőivel, amelyen bejelentették a finn népi kormány elismerését.

Bejelentették, hogy Finnország előző kormánya elmenekült, ezért már nem kormányozta az országot. A Szovjetunió a Népszövetségben kijelentette, hogy ezentúl csak az új kormánnyal fog tárgyalni.

FOGADÁS Elvtárs VINTER SVÉD KÖRNYEZETÉNEK MOLOTOV Elfogadva elvtárs Molotov december 4-én Winter svéd küldött bejelentette, hogy az úgynevezett „finn kormány” új tárgyalásokat kezd a Szovjetunióval kötendő megállapodásról. Elvtárs Molotov kifejtette Winter úrnak, hogy a szovjet kormány nem ismerte el az úgynevezett „finn kormányt”, amely már elhagyta Helsinkit, és ismeretlen irányba indult el, ezért most szó sem lehet arról, hogy ezzel a „kormánnyal” tárgyaljanak. . A szovjet kormány csak Finnország népkormányát ismeri el demokratikus Köztársaság, kölcsönös segítségnyújtási és baráti megállapodást kötött vele, és ez megbízható alap a Szovjetunió és Finnország közötti békés és kedvező kapcsolatok fejlesztéséhez.

A „népkormány” a Szovjetunióban finn kommunistákból alakult. A Szovjetunió vezetése úgy vélte, hogy a „népkormány” megalakításának és azzal kölcsönös segítségnyújtási egyezmény megkötésének tényének propagandában való felhasználása, amely a Szovjetunióval való barátságot és szövetséget jelez, Finnország függetlenségének megőrzése mellett, befolyásolná a finn lakosság, fokozva a szétesést a hadseregben és a hátországban.

finn néphadsereg

1939. november 11-én megkezdődött a „Finn Néphadsereg” (eredetileg 106. hegyi lövészhadosztály) első, „Ingria” elnevezésű hadtestének megalakítása, amely a leningrádi csapatokban szolgálatot teljesítő finnek és karéliaiakból állt. Katonai körzet.

Az alakulatban november 26-án 13 405, 1940 februárjában pedig 25 ezer katona volt. nemzeti egyenruha(khaki szövetből készült, és hasonló volt az 1927-es finn egyenruhához; azt állítja, hogy trófea egyenruha volt lengyel hadsereg, hibásak – a felöltőknek csak egy részét használták fel belőle).

Ennek a „néphadseregnek” kellett volna felváltania a Vörös Hadsereg megszálló egységeit Finnországban, és a „népi” kormány katonai támasza lett volna. Konföderációs egyenruhás „finnek” parádét tartottak Leningrádban. Kuusinen bejelentette, hogy megkapják azt a megtiszteltetést, hogy kitűzzék a vörös zászlót a helsinki elnöki palota fölé. A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának Propaganda és Agitációs Igazgatósága utasítástervezetet készített „Hol kezdjük a kommunisták politikai és szervezeti munkáját (megj. kommunisták„Zsdanov áthúzta) a fehér uralom alól felszabadult területeken”, ami jelezte gyakorlati intézkedések a teremtésről népfront megszállt finn területen. 1939 decemberében ezt az utasítást a finn Karélia lakosságával folytatott munkában használták, de a szovjet csapatok kivonása e tevékenységek megnyirbálásához vezetett.

Annak ellenére, hogy a Finn Néphadseregnek nem kellett volna részt vennie az ellenségeskedésben, 1939 decemberének végétől az FNA egységeit széles körben kezdték használni harci küldetések végrehajtására. 1940 januárjában a 3. SD FNA 5. és 6. ezredének felderítői különleges szabotázsküldetéseket hajtottak végre a 8. hadsereg szektorában: lőszerraktárakat semmisítettek meg a finn csapatok hátában, vasúti hidakat robbantottak fel, utakat aknabaknáztak. Az FNA egységei részt vettek a Lunkulansaariért vívott csatákban és Viborg elfoglalásában.

Amikor világossá vált, hogy a háború elhúzódik, és a finn nép nem támogatja az új kormányt, Kuusinen kormánya az árnyékba borult, és a hivatalos sajtó már nem említette. Amikor januárban elkezdődtek a békekötésről szóló szovjet-finn konzultációk, erről már nem esett szó. Január 25. óta a Szovjetunió kormánya elismeri a helsinki kormányt Finnország legitim kormányaként.

Külföldi katonai segítség Finnországnak

Nem sokkal az ellenségeskedés kitörése után különítmények és önkéntescsoportok kezdtek érkezni Finnországba a világ minden tájáról. Összesen több mint 11 ezer önkéntes érkezett Finnországba, köztük 8 ezer Svédországból (Svéd Önkéntes Hadtest), 1 ezer Norvégiából, 600 Dániából, 400 Magyarországról, 300 Az USA-ból, valamint brit állampolgárok, Észtország és számos más országoké. Egy finn forrás 12 ezer külföldire teszi a számot, akik azért érkeztek Finnországba, hogy részt vegyenek a háborúban.

Köztük volt néhány fehér orosz emigráns is az Orosz Összkatonai Unióból (ROVS), akiket a finnek által a fogságba esett Vörös Hadsereg katonái közül az „Orosz Népi Különítmények” tisztjeiként használtak. Mivel az ilyen különítmények megalakításának munkálatai későn, már a háború végén, az ellenségeskedések vége előtt csak egynek (35-40 fő) tudott részt venni az ellenségeskedésben.

Nagy-Britannia Finnországnak 75 repülőgépet (24 Blenheim bombázó, 30 Gladiator vadászgép, 11 Hurricane vadászgép és 11 Lysander felderítő repülőgép), 114 tábori ágyút, 200 páncéltörő ágyút, 124 automata kézi lőfegyvert, 185 ezer tüzérségi bombát, 70,17 lövedéket szállított Nagy-Britannia. , 10 ezer páncéltörő akna.

Franciaország úgy döntött, hogy Finnországnak 179 repülőgépet szállít (49 vadászgépet ingyenesen ad át, és további 130 különböző típusú repülőgépet ad el), de valójában a háború alatt 30 Moran vadászgépet szállítottak át ingyen, és a vége után további hat Caudron C.714 érkezett. az ellenségeskedésről, és nem vett részt a háborúban; Finnország emellett 160 tábori fegyvert, 500 géppuskát, 795 ezer tüzérségi lövedéket, 200 ezer kézigránátot és több ezer lőszerkészletet kapott. Ezenkívül Franciaország lett az első ország, amely hivatalosan engedélyezte a finn háborúban való önkéntesek regisztrációját.

Svédország 29 repülőgépet, 112 tábori ágyút, 85 páncéltörő ágyút, 104 légelhárító ágyút, 500 automata kézi lőfegyvert, 80 ezer puskát, valamint egyéb katonai felszerelést és nyersanyagot szállított Finnországnak.

A dán kormány egészségügyi konvojt és szakképzett munkásokat küldött Finnországba, és adománygyűjtő kampányt is engedélyezett Finnország számára.

Olaszország 35 Fiat G.50 típusú vadászgépet küldött Finnországba, de szállításuk és fejlesztésük során öt repülőgépet megsemmisítettek a személyzet által.

A Dél-afrikai Unió 22 Gloster Gauntlet II vadászgépet adományozott Finnországnak.

Az amerikai kormány képviselője kijelentette, hogy amerikai állampolgárok belépése a finn hadseregbe nem mond ellent az amerikai semlegességi törvénynek, amerikai pilótacsoportot küldtek Helsinkibe, és 1940 januárjában az amerikai kongresszus jóváhagyta 10 ezer forint eladását. puskákat Finnországba. Ezenkívül az Egyesült Államok eladott Finnországnak 44 Brewster F2A Buffalo vadászgépet, de azok túl későn érkeztek, és nem volt idejük az ellenségeskedésben részt venni.

G. Ciano olasz külügyminiszter naplójában említést tesz a Harmadik Birodalom Finnországnak nyújtott segítségéről: 1939 decemberében a finn olaszországi küldött arról számolt be, hogy Németország „nem hivatalosan” elküldte Finnországba a lengyel hadjárat során elfogott fegyverek tételét.

Összesen a háború alatt 350 repülőgépet, 500 fegyvert, több mint 6 ezer géppuskát, mintegy 100 ezer puskát és egyéb fegyvert, valamint 650 ezer kézigránátot, 2,5 millió kagylót és 160 millió töltényt szállítottak Finnországba.

Harc december-januárban

Az ellenségeskedések lefolyása komoly hiányosságokat tárt fel a Vörös Hadsereg csapatainak vezetése és ellátása megszervezésében, a parancsnoki állomány rossz felkészültsége, valamint a finnországi téli hadviseléshez szükséges speciális szaktudás hiánya. December végére világossá vált, hogy az offenzíva folytatására tett eredménytelen próbálkozások nem vezetnek sehova. Viszonylagos nyugalom uralkodott elöl. Egész januárban és február elején megerősítették a csapatokat, pótolták az anyagi ellátást, átszervezték az egységeket és alakulatokat. Létrehozták a síelő egységeket, kidolgozták az elaknásodott területek és akadályok leküzdésének módszereit, a védekező szerkezetek elleni küzdelem módszereit, valamint a személyzet képzését. A „Mannerheim-vonal” megrohanására az északnyugati frontot Timosenko 1. rendű hadseregparancsnok és a Leningrádi Katonai Tanács tagja, Zsdanov parancsnoksága alatt hozták létre. A fronton a 7. és a 13. hadsereg tartozott. A határ menti területeken végrehajtották Nagyszerű munka a zavartalan ellátást biztosító kommunikációs utak sietős kiépítésére és újrafelszerelésére reguláris hadsereg. Teljes szám létszámát 760,5 ezer főre emelték.

A Mannerheim-vonalon lévő erődítmények megsemmisítésére az első lépcsős hadosztályokhoz főirányban egy-hat hadosztályból álló pusztító tüzércsoportokat (AD) rendeltek. Összességében ezeknek a csoportoknak 14 hadosztálya volt, amelyek 81 fegyverrel rendelkeztek 203, 234, 280 mm-es kaliberekkel.

Ebben az időszakban a finn fél is folytatta a csapatok feltöltését és a szövetségesektől érkező fegyverekkel való ellátását. Ugyanakkor Karéliában folytatódtak a harcok. A 8. és 9. hadsereg alakulatai folyamatosan utak mentén működtek erdőterületek, súlyos veszteségeket szenvedett. Ha néhol az elért sorokat tartották, másutt a csapatok visszavonultak, néhol még a határvonalig is. A finnek széles körben alkalmazták a gerillaharc taktikáját: gépfegyverrel felfegyverzett síelőkből álló kis önálló különítmények támadták meg az utak mentén mozgó csapatokat, főleg sötétben, majd a támadások után bementek az erdőbe, ahol bázisokat létesítettek. Nagy veszteségek mesterlövészek hajtották végre. A Vörös Hadsereg katonáinak határozott véleménye szerint (amit azonban számos forrás, köztük finn is cáfolt) a legnagyobb veszélyt a „kakukk” mesterlövészek jelentették, akik állítólag a fákról lőttek. A Vörös Hadsereg áttörő alakulatait folyamatosan körülvették, és visszaszorultak, gyakran elhagyva felszereléseiket és fegyvereiket.

A suomussalmi csata széles körben ismertté vált Finnországban és külföldön. Suomussalmi falut december 7-én szállták meg a 9. hadsereg szovjet 163. gyaloghadosztályának erői, amely azt a felelős feladatot kapta, hogy lecsapjon Oulura, elérje a Botteni-öblöt, és ennek következtében kettévágja Finnországot. A hadosztályt azonban ezt követően (kisebb) finn erők vették körül, és elzárták az utánpótlástól. Segítségére a 44. gyaloghadosztályt küldték, amelyet azonban a Suomussalmi felé vezető úton, Raate falu melletti két tó közötti szennyeződésben elzártak a 27. finn ezred két századának erői (350 fő).

A 163. hadosztály december végén a finnek folyamatos támadása alatt, meg sem várva közeledését, kénytelen volt kitörni a bekerítésből, személyi állományának 30%-át, felszerelésének és nehézfegyverzetének nagy részét elveszítette. Ezt követően a finnek átadták a felszabadított erőket, hogy bekerítsék és felszámolják a 44. hadosztályt, amely január 8-án teljesen megsemmisült a Raat Road-i csatában. Szinte az egész hadosztályt megölték vagy elfogták, és a katonaság csak egy kis részének sikerült megszöknie a bekerítésből, minden felszerelést és konvojt elhagyva (a finnek 37 harckocsit, 20 páncélozott járművet, 350 géppuskát, 97 fegyvert (ebből 17-et) kaptak. tarackok), több ezer puska, 160 jármű, minden rádióállomás). A finnek ezt a kettős győzelmet az ellenségénél többszörösen kisebb erőkkel (11 ezer (más források szerint - 17 ezer) fő 11 ágyúval, szemben a 45-55 ezerrel 335 ágyúval, több mint 100 harckocsival és 50 páncélozott járművel) adták ki. Mindkét hadosztály parancsnoksága A 163. hadosztály parancsnokát és komisszárját eltávolították a parancsnokság alól, a 44. hadosztály egyik parancsnokát (A. I. Vinogradov dandárparancsnokot, Pakhomenko ezredbiztost és Volkov vezérkari főnököt) lelőtték; osztályának.

A suomussalmi győzelemnek óriási erkölcsi jelentősége volt a finnek számára; Stratégiailag maga alá temette a Botteni-öbölbe való áttörés terveit, amelyek rendkívül veszélyesek voltak a finnek számára, és annyira megbénította a szovjet csapatokat ezen a területen, hogy azok a háború legvégéig nem léptek aktívan.

Ugyanekkor Soumusalmitól délre, Kuhmo térségében bekerítették a szovjet 54. gyaloghadosztályt. Suomsalmi győztesét, Hjalmar Siilsavuo ezredest vezérőrnaggyá léptették elő, de soha nem tudta felszámolni a hadosztályt, amely a háború végéig körbezárva maradt. A Sortavalán előrenyomuló 168. lövészhadosztályt a Ladoga-tónál bekerítették, és a háború végéig szintén körbevették. Ott, Dél-Lemettiben december végén és január elején bekerítették Kondrashov tábornok 18. gyaloghadosztályát, valamint Kondratyev dandárparancsnok 34. harckocsidandárját. Már a háború végén, február 28-án megpróbáltak kitörni a bekerítésből, de kilépéskor vereséget szenvedtek a Pitkyaranta város melletti úgynevezett „halálvölgyben”, ahol a két kilépő oszlop egyike. teljesen megsemmisült. Ennek eredményeként a 15 ezer emberből 1237 ember hagyta el a körözést, fele megsebesült és fagyos. Kondratyev dandárparancsnok agyonlőtte magát, Kondrashovnak sikerült kiszabadulnia, de hamarosan lelőtték, a hadosztályt pedig a zászló elvesztése miatt feloszlatták. A halálos áldozatok száma a „halálvölgyben” 10 százaléka volt teljes szám meghalt az egész szovjet-finn háborúban. Ezek az epizódok élénk megnyilvánulásai voltak a finn taktikának, az úgynevezett mottitaktiikkanak, a motti - „fogók” taktikájának (szó szerint motti - egy halom tűzifa, amelyet csoportosan, de egymástól bizonyos távolságra helyeznek el az erdőben). A mobilitásban rejlő előnyöket kihasználva a finn síelők különítményei eltorlaszolták a szétterülő szovjet oszlopokkal eldugult utakat, levágták az előrenyomuló csoportokat, majd minden oldalról váratlan támadásokkal megviselték, megsemmisítve őket. Ugyanakkor a körülvett csoportok, amelyek a finnektől eltérően nem tudtak harcolni az utakon, általában összebújtak, és passzív, teljes körű védelmet vettek fel, meg sem próbálva aktívan ellenállni a finnek támadásainak. partizán különítmények. Teljes megsemmisítésüket a finnek számára csak az aknavető és általában a nehézfegyverek hiánya nehezítette meg.

A Karéliai földszoroson december 26-ra stabilizálódott a front. A szovjet csapatok gondos előkészületeket kezdtek a Mannerheim-vonal fő erődítményeinek áttörésére, és elvégezték a védelmi vonal felderítését. Ekkor a finnek sikertelenül próbálták ellentámadásokkal megzavarni az új offenzíva előkészületeit. Így december 28-án a finnek megtámadták a 7. hadsereg központi egységeit, de súlyos veszteségekkel visszaverték őket.

1940. január 3-án Gotland szigetének (Svédország) északi csücskénél 50 fős legénységgel egy szovjet hajó elsüllyedt (valószínűleg aknát talált). Tengeralattjáró S-2 I. A. Szokolov parancsnok parancsnoksága alatt. Az S-2 volt az egyetlen RKKF hajó, amelyet a Szovjetunió elveszített.

A Vörös Hadsereg Fő Katonai Tanácsa Főhadiszállásának 1940. január 30-i, 01447. számú irányelve alapján a maradék finn lakosság egészét kitelepítették a szovjet csapatok által megszállt területről. Február végéig 2080 embert lakoltattak ki Finnország Vörös Hadsereg által megszállt területeiről a 8., 9., 15. hadsereg harci övezetében, ebből: férfiak - 402, nők - 583, 16 év alatti gyermekek - 1095. Valamennyi áttelepített finn állampolgárt a Karél Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság három falujában helyezték el: a Prjazinszkij járásbeli Interposelokon, a Kondopozsszkij járás Kovgora-Goimae falujában, a Kalevalszkij járás Kintezma falujában. Laktanyában laktak, és az erdőben kellett dolgozniuk a fakivágásokon. Finnországba csak 1940 júniusában, a háború befejezése után térhettek vissza.

A Vörös Hadsereg februári offenzívája

1940. február 1-jén a Vörös Hadsereg az erősítést követően a 2. hadsereg frontjának teljes szélességében folytatta támadását a Karéliai földszoroson. A fő csapást Summa irányába adták le. Megkezdődött a tüzérségi előkészítés is. Ettől a naptól kezdve naponta több napon keresztül az Északnyugati Front csapatai S. Timosenko parancsnoksága alatt 12 ezer lövedéket zúdítottak a Mannerheim-vonal erődítményeire. A 7. és 13. hadsereg öt hadosztálya magántámadást hajtott végre, de nem tudtak sikert elérni.

Február 6-án megkezdődött a támadás a Summa-sáv ellen. A következő napokban az offenzív front mind nyugatra, mind keletre kiterjedt.

Február 9-én az északnyugati front csapatainak parancsnoka, S. Timosenko elsőrangú hadseregparancsnok a 04606 számú utasítást küldte a csapatoknak, amely szerint február 11-én, erőteljes tüzérségi előkészítést követően a csapatok Az északnyugati front tagjainak támadásba kellett lépniük.

Február 11-én, tíznapi tüzérségi előkészítés után megkezdődött a Vörös Hadsereg általános offenzívája. A fő erők a Karéliai földszorosra összpontosultak. Ebben az offenzívában a balti flotta és az 1939 októberében létrehozott ladogai katonai flottilla hajói együtt léptek fel az északnyugati front szárazföldi egységeivel.

Mivel a szovjet támadások Summa régió ellen sikertelenek voltak, főcsapás keletre helyezték át, Lyakhde irányába. Ekkor a védekező oldal hatalmas veszteségeket szenvedett a tüzérségi bombázástól, és a szovjet csapatoknak sikerült áttörniük a védelmet.

A 7. hadsereg csapatai három napig tartó heves csaták során áttörték a „Mannerheim-vonal” első védelmi vonalát, harckocsi-alakulatokat vezettek be az áttörésbe, amelyek megkezdték sikerüket. Február 17-re a finn hadsereg egységeit visszavonták a második védelmi vonalba, mivel fennállt a bekerítés veszélye.

Február 18-án a finnek a Kivikoski-gáttal lezárták a Saimaa-csatornát, másnap pedig a víz emelkedni kezdett Kärstilänjärviben.

Február 21-re a 7. hadsereg elérte a második védelmi vonalat, a 13. hadsereg pedig a Muolaa-tól északra lévő fő védelmi vonalat. Február 24-ig a 7. hadsereg egységei a balti flotta tengerészeinek part menti különítményeivel együttműködve több part menti szigetet elfoglaltak. Február 28-án az északnyugati front mindkét hadserege támadásba kezdett a Vuoksa-tótól a Viborgi-öbölig terjedő övezetben. A finn csapatok, látva az offenzíva leállításának lehetetlenségét, visszavonultak.

A hadművelet utolsó szakaszában a 13. hadsereg Antrea (a mai Kamennogorszk) irányába haladt, a 7. hadsereg pedig Viborg felé. A finnek heves ellenállást tanúsítottak, de kénytelenek voltak visszavonulni.

Anglia és Franciaország: a Szovjetunió elleni hadműveletek tervei

Nagy-Britannia kezdettől fogva segítséget nyújtott Finnországnak. A brit kormány egyrészt igyekezett elkerülni, hogy a Szovjetuniót ellenséggé változtassa, másrészt széles körben elterjedt az a vélemény, hogy a Balkánon a Szovjetunióval való konfliktus miatt „akár így, akár úgy kell harcolnunk. ” A finn londoni képviselő, Georg Achates Gripenberg 1939. december 1-jén felkereste Halifaxot, és engedélyt kért hadianyagok Finnországba szállítására, azzal a feltétellel, hogy azokat nem exportálják újra. náci Németország(amivel Nagy-Britannia háborúban állt). Az északi osztály vezetője, Laurence Collier úgy vélte, hogy a brit és a német célok összeegyeztethetők Finnországban, és be akarta vonni Németországot és Olaszországot a Szovjetunió elleni háborúba, ugyanakkor ellenezte, hogy a javasolt Finnország a lengyel flottát használja (akkor brit ellenőrzés) szovjet hajók megsemmisítésére. Thomas Snow (angol) ThomasSnow), a brit helsinki képviselő továbbra is támogatta a háború előtt kifejtett szovjetellenes szövetség gondolatát (Olaszországgal és Japánnal).

Kormányzati nézeteltérések közepette brit hadsereg 1939 decemberében megkezdte a fegyverek szállítását, beleértve a tüzérséget és a tankokat (miközben Németország tartózkodott Finnország nehézfegyverek szállításától).

Amikor Finnország bombázók szállítását kérte Moszkva és Leningrád elleni támadásokhoz, valamint a Murmanszkba vezető vasút megsemmisítéséhez, utolsó ötlet támogatást kapott Fitzroy MacLeantől az északi minisztériumban: ha segít a finneknek az út tönkretételében, Nagy-Britannia „elkerülheti ugyanazt a műveletet később, függetlenül és kevésbé kedvező körülmények között”. Maclean felettesei, Collier és Cadogan egyetértettek Maclean érvelésével, és további Blenheim repülőgép-szállítást kértek Finnországba.

Craig Gerrard szerint a Szovjetunió elleni háborúba való beavatkozási tervek Nagy-Britanniában akkoriban megmutatták, hogy a brit politikusok milyen könnyedséggel feledkeztek meg a jelenleg Németországgal vívott háborúról. 1940 elejére az Északi Minisztériumban az volt az uralkodó nézet, hogy a Szovjetunióval szembeni erőszak alkalmazása elkerülhetetlen. Collier, mint korábban, továbbra is ragaszkodott ahhoz, hogy az agresszorok megbékítése helytelen; Most az ellenség korábbi pozíciójától eltérően nem Németország volt, hanem a Szovjetunió. Gerrard nem ideológiai, hanem humanitárius alapokon magyarázza MacLean és Collier álláspontját.

A szovjet londoni és párizsi nagykövetek arról számoltak be, hogy a „kormányhoz közeli körökben” Finnország támogatására vágytak, hogy megbékéljenek Németországgal és Hitlert keletre küldjék. Nick Smart azonban úgy véli, hogy tudatos szinten a beavatkozás melletti érvek nem abból a kísérletből származnak, hogy egyik háborút a másikra cseréljék, hanem abból a feltételezésből, hogy Németország és a Szovjetunió tervei szorosan összefüggenek.

A szovjetellenes irányultság francia szempontból a Németország blokádon keresztüli megerősödését megakadályozó tervek összeomlása miatt is értelmet nyert. A szovjet nyersanyagellátás azt jelentette, hogy a német gazdaság tovább növekedett, és a franciák kezdték felismerni, hogy egy idő után e növekedés eredményeként lehetetlenné válik a Németország elleni háború megnyerése. Ilyen helyzetben, bár a háború áthelyezése Skandináviába képviselte bizonyos kockázatot, a tétlenség még rosszabb alternatíva volt. A francia nyelv vezetője Vezérkar Gamelin utasításokat adott a Szovjetunió elleni hadművelet megtervezésére azzal a céllal, hogy francia területen kívül vívjon háborút; hamarosan elkészültek a tervek.

Nagy-Britannia nem támogatott néhány francia tervet: például a bakui olajmezők elleni támadást, a Petsamo elleni támadást lengyel csapatok felhasználásával (a londoni száműzetésben lévő lengyel kormány formálisan háborúban állt a Szovjetunióval). Nagy-Britannia azonban egyre közelebb került a Szovjetunió elleni második front megnyitásához. 1940. február 5-én a közös haditanácson (amelyen Churchill szokatlanul jelen volt, de nem beszélt) elhatározták, hogy norvég és svéd beleegyezést kérnek egy brit vezetésű hadművelethez, amelynek során egy expedíciós csapat partra száll Norvégiában és kelet felé vonul.

A francia tervek, ahogy Finnország helyzete romlott, egyre egyoldalúbbá váltak. Így március elején Daladier Nagy-Britannia meglepetésére bejelentette, hogy kész 50 000 katonát és 100 bombázót küldeni a Szovjetunió ellen, ha a finnek kérik. A terveket a háború vége után törölték, sokak megkönnyebbülésére, akik részt vettek a tervezésben.

A háború vége és a béke megkötése

1940 márciusára a finn kormány felismerte, hogy a folyamatos ellenállás követelése ellenére nem katonai segítségnyújtás Finnország önkénteseket és fegyvereket nem kap szövetségeseitől. A Mannerheim-vonal áttörése után Finnország nyilvánvalóan képtelen volt visszatartani a Vörös Hadsereg előrenyomulását. Valós veszély fenyegetett az ország teljes hatalomátvételével, amit vagy a Szovjetunióhoz való csatlakozás, vagy a kormányváltás egy szovjetbarátra fog követni.

Ezért a finn kormány a Szovjetunióhoz fordult azzal a javaslattal, hogy kezdjék meg a béketárgyalásokat. Március 7-én finn delegáció érkezett Moszkvába, és már március 12-én megkötötték a békeszerződést, amely szerint az ellenségeskedés 1940. március 13-án 12 órakor megszűnt. Annak ellenére, hogy a megállapodás értelmében Vyborgot áthelyezték a Szovjetunióhoz, a szovjet csapatok március 13-án reggel támadást indítottak a város ellen.

J. Roberts szerint Sztálin viszonylag mérsékelt békekötését annak tudata okozhatta, hogy Finnország erőszakos szovjetizálására tett kísérlet a finn lakosság hatalmas ellenállásába ütközött volna, valamint az angol-francia segítségnyújtás veszélye. a finnek. Ennek eredményeként a Szovjetuniót kockáztatta, hogy háborúba keveredik a nyugati hatalmak ellen német oldalon.

A finn háborúban való részvételért a Szovjetunió hőse címet 412 katona kapta, több mint 50 ezren kaptak kitüntetést és kitüntetést.

A háború eredményei

A Szovjetunió minden hivatalosan bejelentett területi igényét kielégítették. Sztálin szerint " a háború véget ért

3 hónap és 12 nap, csak azért, mert a hadseregünk jó munkát végzett, mert a Finnországgal szembeni politikai fellendülésünk helyesnek bizonyult.”

Szovjetunió kapott teljes felügyelet a Ladoga-tó vize fölött és biztosította Murmanszkot, amely finn terület (Rybachy-félsziget) közelében helyezkedett el.

Ezenkívül a békeszerződés értelmében Finnország kötelezettséget vállalt arra, hogy területén vasutat építsen, amely összeköti a Kola-félszigetet Alakurttin keresztül a Botteni-öböllel (Tornio). De ez az út soha nem épült meg.

1940. október 11-én Moszkvában aláírták a Szovjetunió és Finnország között az Åland-szigetekről szóló megállapodást, amely szerint a Szovjetuniónak joga volt konzulátusát a szigeteken elhelyezni, és a szigetcsoportot demilitarizált övezetté nyilvánították.

Roosevelt amerikai elnök „erkölcsi embargót” hirdetett a Szovjetunióval szemben, ami gyakorlatilag semmilyen hatással nem volt az Egyesült Államokból érkező technológiai ellátásra. Molotov 1940. március 29-én a Legfelsőbb Tanácsban kijelentette, hogy az Egyesült Államokból érkező szovjet import még nőtt is az előző évhez képest, az amerikai hatóságok által támasztott akadályok ellenére. A szovjet fél különösen a szovjet mérnökök repülőgépgyárakba való bejutását akadályozó akadályok miatt panaszkodott. Ezenkívül az 1939-1941 közötti időszakban különböző kereskedelmi megállapodások értelmében. A Szovjetunió 6430 darab szerszámgépet kapott Németországból 85,4 millió márka értékben, ami kompenzálta az Egyesült Államokból érkező eszközellátás csökkenését.

Egy másik negatív eredmény a Szovjetunió számára az volt, hogy számos ország vezetése között kialakult a Vörös Hadsereg gyengeségének gondolata. A téli háború lefolyásáról, körülményeiről és eredményeiről (a szovjet veszteségek jelentős többlete a finneknél) kapcsolatos információk megerősítették a Szovjetunió elleni háború támogatóinak pozícióját Németországban. 1940. január elején a helsinki német megbízott, Blucher memorandumot nyújtott be a Külügyminisztériumnak, amelyben a következő értékeléseket fogalmazta meg: a Vörös Hadsereg a munkaerő- és felszerelésbeli fölény ellenére egyik vereséget a másik után szenvedte el, több ezer embert hagyott fogságban, százakat veszített. fegyverek, tankok, repülőgépek, és határozottan nem sikerült meghódítania a területet. E tekintetben át kell gondolni a bolsevik Oroszországgal kapcsolatos német elképzeléseket. A németek hamis premisszákból indultak ki, amikor azt hitték, hogy Oroszország első osztályú katonai tényező. De a valóságban a Vörös Hadseregnek annyi hiányossága van, hogy még egy kis országgal sem tud megbirkózni. Oroszország a valóságban nem jelent veszélyt egy olyan nagyhatalomra, mint Németország, a hátsó keleten biztonságban van, ezért a Kremlben lévő urakkal teljesen más nyelven lehet majd beszélni, mint augusztus-szeptemberben. 1939. Hitler a maga részéről a téli háború eredményei alapján a Szovjetuniót agyaglábú kolosszusnak nevezte. A Vörös Hadsereg harci erejével szembeni megvetés széles körben elterjedt. W. Churchill arról tanúskodik "a szovjet csapatok kudarca" okozta a közvélemény Angliában "megvetés"; „Brit körökben sokan gratuláltak maguknak ahhoz, hogy nem voltunk túl buzgók a szovjetek megnyerésében.<во время переговоров лета 1939 г.>, és büszkék voltak előrelátásukra. Az emberek túlságosan elhamarkodottan arra a következtetésre jutottak, hogy a tisztogatás elpusztította az orosz hadsereget, és mindez megerősítette az orosz állam és társadalmi rendszer szerves rohadtságát és hanyatlását..

Másrészt a Szovjetunió tapasztalatokat szerzett a téli, erdős és mocsaras területeken folytatott háborúzásban, tapasztalatot szerzett a hosszú távú erődítmények áttörésében és a gerillaharc taktikáját alkalmazó ellenséges harcban. A Suomi géppisztollyal felszerelt finn csapatokkal való összecsapások során tisztázódott a korábban szolgálatból kivont géppisztolyok jelentősége: sietve helyreállították a PPD gyártását, és műszaki specifikációkat adtak meg egy új géppisztolyrendszer megalkotásához, aminek eredményeként a PPSh megjelenésében.

Németországot a Szovjetunióval kötött szerződés köti, és nem támogathatta nyilvánosan Finnországot, amit még az ellenségeskedés kitörése előtt világossá tett. A helyzet megváltozott a Vörös Hadsereg jelentős vereségei után. 1940 februárjában Toivo Kivimäkit (későbbi nagykövetet) Berlinbe küldték, hogy kipróbálja a lehetséges változtatásokat. A kapcsolatok kezdetben hűvösek voltak, de drámaian megváltoztak, amikor Kivimäki bejelentette Finnországnak, hogy elfogadja a nyugati szövetségesek segítségét. Február 22-én a finn küldöttet sürgősen megbeszélték, hogy találkozzanak Hermann Goeringgel, a Birodalom második számú vezetőjével. R. Nordström emlékiratai szerint az 1940-es évek végén Goering nem hivatalosan megígérte Kivimäkinek, hogy Németország a jövőben megtámadja a Szovjetuniót: „ Ne feledje, hogy bármilyen feltétellel békét kell kötnie. Garantálom, hogy ha rövid időn belül háborúba indulunk Oroszország ellen, akkor kamatostul mindent visszakapsz" Kivimäki azonnal jelentette ezt Helsinkinek.

A szovjet-finn háború eredményei lettek az egyik olyan tényező, amely meghatározta Finnország és Németország közeledését; ráadásul megtehetnék egy bizonyos módon befolyásolja a Birodalom vezetését a Szovjetunió elleni támadási tervekben. Finnország számára a Németországhoz való közeledés a Szovjetunió növekvő politikai nyomásának megfékezésének eszközévé vált. Finnország részvételét a második világháborúban a tengelyhatalmak oldalán a finn történetírásban "folytatásos háborúnak" nevezték, hogy bemutassák a téli háborúhoz való viszonyát.

Területi változások

• Karéliai földszoros és Nyugat-Karélia. A karéliai földszoros elvesztése következtében Finnország elvesztette meglévő védelmi rendszerét, és gyorsan erődítményeket kezdett építeni az új határ mentén (Salpa-vonal), ezáltal a határ Leningrádtól 18 km-ről 150 km-re került.
• Lappföld része (Old Salla).
• A háború alatt a Vörös Hadsereg által megszállt Petsamo (Pechenga) régiót visszakapták Finnországhoz.
• Szigetek a Finn-öböl keleti részén (Gogland-sziget).
• A Hanko (Gangut) félsziget bérlése 30 évre.

Összességében a Szovjetunió a szovjet-finn háború eredményeként mintegy 40 ezer négyzetmétert szerzett. km finn területek. Finnország 1941-ben újra elfoglalta ezeket a területeket, korai szakaszaiban A Nagy Honvédő Háború, és 1944-ben ismét átengedték magukat a Szovjetuniónak.

Finn veszteségek

Katonai

A modern számítások szerint:

• megölték - oké. 26 ezer ember (1940-es szovjet adatok szerint - 85 ezer ember);
• sebesültek - 40 ezer ember. (1940-es szovjet adatok szerint - 250 ezer ember);
• foglyok - 1000 ember.

Így a finn csapatok teljes vesztesége a háború alatt 67 ezer embert tett ki. A finn fél áldozatairól rövid tájékoztatást tettek közzé számos finn kiadványban.

Modern információk a finn katonai személyzet halálának körülményeiről:

• 16 725-en haltak meg akcióban, a maradókat evakuálták;
• 3433-an haltak meg akcióban, továbbra sem evakuálták;
• 3671-en haltak bele a kórházakban a sebekbe;
• 715-en haltak meg nem harci okok miatt (beleértve a betegségeket is);
• 28-an haltak meg fogságban;
• 1727 eltűnt és halottnak nyilvánított;
• 363 katona halálának oka ismeretlen.

Összesen 26 662 finn katona halt meg.

Civil

A hivatalos finn adatok szerint a finn városok (köztük Helsinki) légitámadásai és bombázásai során 956-an haltak meg, 540-en súlyosan és 1300-an könnyebben megsérültek, 256 kő- és mintegy 1800 faépület semmisült meg.

Külföldi önkéntesek elvesztése

A háború során a Svéd Önkéntes Hadtest 33 meghalt, 185 sebesültet és fagyhalált veszített (a túlnyomó többséget a fagyás okozta - körülbelül 140 embert).

Ezen kívül 1 olaszt megöltek - Manzocchi őrmestert

Szovjetunió veszteségei

A háború szovjet áldozatainak első hivatalos adatait a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 1940. március 26-i ülésén tették közzé: 48 475 halott és 158 863 sebesült, beteg és fagyos.

A csapatok 1940. március 15-i jelentései szerint:

• sebesültek, betegek, fagyosak - 248 090;
• meghaltak és meghaltak az egészségügyi evakuálási szakaszokban - 65 384;
• kórházakban halt meg - 15 921;
• hiányzó - 14 043;
• összes behajthatatlan veszteség - 95 348.

Névlisták

Alapján névlisták, amelyet 1949-1951 között állított össze a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának Személyzeti Főigazgatósága és a Szárazföldi Erők Főparancsnoksága, a Vörös Hadsereg háborús veszteségei a következők voltak:

• meghalt és belehalt sebekbe az egészségügyi evakuálási szakaszok során - 71 214;
• kórházakban halt meg sebekben és betegségekben - 16 292;
• hiányzik - 39 369.

E listák szerint összesen 126 875 katonaállományt tettek ki helyrehozhatatlan veszteségek.

Egyéb veszteségbecslések

Az 1990-től 1995-ig tartó időszakban új, gyakran egymásnak ellentmondó adatok jelentek meg mind a szovjet, mind a finn hadsereg veszteségeiről az orosz történelmi irodalomban és folyóiratokban, amelyek általános tendenciája a szovjet veszteségek növekvő száma 1990-től 1995 és a finn nyelv csökkenése. Így például M. I. Semiryagi cikkeiben (1989) a megölt szovjet katonák számát 53,5 ezerre, A. M. Noskov cikkeiben egy évvel később - 72,5 ezerre, P. A cikkeiben pedig. A szovjet katonai levéltárak és kórházak adatai szerint az egészségügyi veszteségek (név szerint) 264 908 főt tettek ki. Becslések szerint a veszteségek mintegy 22 százaléka fagyhalál miatt következett be.

Veszteségek az 1939-1940-es szovjet-finn háborúban. a kétkötetes „Oroszország története. XX század"
		Finnország
1. Megölték, belehaltak a sebekbe	kb 150.000
2. Hiányzó emberek
3. Hadifoglyok	kb 6000 (5465 vissza)	825-től 1000-ig (kb. 600 vissza)
4. Sebzett, kagylósokkolt, fagyos, megégett
5. Repülőgépek (darabokban)
6. Tartályok (darabokban)	650 megsemmisült, körülbelül 1800 kiütött, körülbelül 1500 műszaki okok miatt működésképtelen
7. Tengeri veszteségek	"S-2" tengeralattjáró	kisegítő járőrhajó, vontatóhajó a Ladogán

"karéliai kérdés"

A háború után a helyi finn hatóságok és a Karélia Unió tartományi szervezetei, amelyeket a karéliai evakuált lakosok jogainak és érdekeinek védelmére hoztak létre, megpróbáltak megoldást találni az elveszett területek visszaszolgáltatásának kérdésére. alatt " hidegháború» Urho Kekkonen finn elnök többször tárgyalt szovjet vezetés, de ezek a tárgyalások sikertelenek voltak. A finn fél nyíltan nem követelte e területek visszaadását. A Szovjetunió összeomlása után ismét felmerült a területek Finnországhoz való átadása.

Az átengedett területek visszaszolgáltatásával kapcsolatos ügyekben a Karél Unió Finnország külpolitikai vezetésével együtt és azon keresztül jár el. A 2005-ben a Karéliai Unió kongresszusán elfogadott „Karélia” programmal összhangban a Karél Unió igyekszik biztosítani, hogy Finnország politikai vezetése aktívan figyelemmel kísérje az oroszországi helyzetet, és tárgyalásokat kezdjen Oroszországgal a Karéliai Unió visszatérésének kérdésében. átengedik Karélia területeit, amint valódi alapja adódik, és mindkét fél készen áll erre.

Propaganda a háború alatt

A háború elején a szovjet sajtó bravúros hangneme volt – a Vörös Hadsereg ideálisnak és győztesnek tűnt, míg a finneket komolytalan ellenségként ábrázolták. December 2-án (2 nappal a háború kezdete után) a Leningradskaya Pravda ezt írja:

Egy hónapon belül azonban megváltozott a szovjet sajtó hangneme. Elkezdtek beszélni a „Mannerheim-vonal” erejéről, a nehéz terepről és a fagyról - a Vörös Hadsereg tízezreket veszített el, akik meghaltak és megfagytak, és a finn erdőkben ragadtak. Molotov 1940. március 29-i jelentésétől kezdődően élni kezdett a bevehetetlen „Mannerheim-vonal”, a „Maginot-vonalhoz” és a „Siegfried-vonalhoz” hasonló mítosza. amelyeket még egyetlen hadsereg sem zúzott szét. Később Anastas Mikoyan ezt írta: „ Sztálin, egy intelligens, tehetséges ember, hogy igazolja a finnországi háború kudarcait, kitalálta az okot, hogy „hirtelen” felfedeztünk egy jól felszerelt Mannerheim-vonalat. Egy speciális filmet adtak ki, amely bemutatja ezeket a szerkezeteket, hogy igazolja, nehéz volt harcolni egy ilyen vonal ellen és gyorsan győzelmet aratni.».

Ha a finn propaganda úgy ábrázolta a háborút, mint a haza védelmét a kegyetlen és könyörtelen betolakodóktól, ötvözve a kommunista terrorizmust a hagyományos orosz nagyhatalommal (például a „Nem, Molotov!” című dalban a szovjet kormány fejét a cárival hasonlítják össze. Nyikolaj Bobrikov, Finnország oroszosítási politikájáról és az autonómia elleni harcáról ismert főkormányzó), majd a szovjet Agitprop a háborút a finn nép elnyomói elleni küzdelemként mutatta be az utóbbi szabadságáért. Az ellenség megjelölésére használt fehér finnek kifejezés nem az államközi vagy interetnikus, hanem az összecsapás osztályjellegét kívánta hangsúlyozni. „Nem egyszer elvették a szülőföldedet – azért jöttünk, hogy visszaadjuk neked”, mondja a „Receive us, Suomi beauty” című dal, ezzel próbálva elhárítani a Finnország elfoglalásával kapcsolatos vádakat. A Leningrádi Katonai Körzet csapatainak november 29-én kelt, Mereckov és Zsdanov által aláírt parancsa kimondja:

• Rajzfilm a Chicago Daily Tribune-ban. 1940. január
• Rajzfilm a Chicago Daily Tribune-ban. 1940. február
• "Fogadj minket, Suomi szépség"
• "Njet, Molotoff"

Mannerheim vonal - alternatív nézőpont

A háború során mind a szovjet, mind a finn propaganda jelentősen eltúlozta a Mannerheim-vonal jelentőségét. Az első az offenzíva hosszú késlekedésének igazolása, a második pedig a hadsereg és a lakosság moráljának erősítése. Ennek megfelelően a mítosz arról szól, hogy hihetetlenül erősen megerősített„A „Mannerheim-vonal” szilárdan beépült a szovjet történelembe, és behatolt néhány nyugati információforrásba, ami nem meglepő, tekintve, hogy a vonalat a finn fél szó szerint - dalban - dicsőíti. Mannerheimin linjalla(„A Mannerheim-vonalon”). Badu belga tábornok, az erődítmények építésének műszaki tanácsadója, a Maginot-vonal építésének résztvevője kijelentette:

A. Isaev orosz történész ironizál Badu ezen passzusán. Szerinte, „A valóságban a Mannerheim-vonal messze nem volt az európai erődítés legjobb példája. A hosszú távú finn építmények túlnyomó többsége egyszintes, részben földbe ásott, bunker formájú vasbeton szerkezet volt, amelyet páncélajtós belső válaszfalak osztottak több helyiségre.

Három „millió dolláros” típusú bunker kétszintes, másik három bunker háromszintes. Hadd hangsúlyozzam, pontosan a szintet. Vagyis harci kazamatáik és óvóhelyeik a felszínhez képest különböző szinteken helyezkedtek el, enyhén eltemetett kazamaták, földbe nyúló nyílásokkal és teljesen eltemetett galériák, amelyek összekötik őket a laktanyával. Elhanyagolhatóan kevés olyan épület volt, amelyet emeletnek nevezhetnénk.” Sokkal gyengébb volt, mint a Molotov-vonal erődítményei, a Maginot-vonalról nem is beszélve, többszintes, saját erőművel, konyhával, pihenőhelyiséggel és minden kényelemmel felszerelt kaponierekkel, bunkereket összekötő földalatti galériákkal, sőt földalatti keskeny- nyomtávú vasutak. A híres gránitsziklákból készült vájtak mellett a finnek rossz minőségű betonból készült, elavult Renault tankokhoz tervezett vájtokat használtak, amelyek gyengének bizonyultak az új fegyvereivel szemben. szovjet technológia. Valójában a Mannerheim-vonal főleg mezei erődítményekből állt. A vonal mentén elhelyezkedő bunkerek kicsik voltak, jelentős távolságra helyezkedtek el egymástól, és ritkán volt ágyúfegyverzettel.

Amint O. Mannien megjegyzi, a finnek elegendő erőforrással rendelkeztek mindössze 101 betonbunker megépítésére (rossz minőségű betonból), és kevesebb betont használtak fel, mint a Helsinki Operaház épülete; a Mannerheim-vonal többi erődítménye fából és földből készült (összehasonlításképpen: a Maginot-vonalon 5800 betonerőd volt, köztük többemeletes bunker).

Mannerheim maga írta:

...az oroszok még a háború alatt lebegtették a „Mannerheim-vonal” mítoszát. Azzal érveltek, hogy a Karél-földszoroson a védelmünk egy szokatlanul erős, a legújabb technológiával épített védelmi sáncra támaszkodott, amely a Maginot- és a Siegfried-vonalakhoz hasonlítható, és amelyen még egyetlen hadsereg sem tört át. Az orosz áttörés „minden háború történetében páratlan bravúr” volt... Mindez nonszensz; a valóságban teljesen másképp néz ki a dolgok állása... Volt persze védelmi vonal is, de azt csak ritka, hosszú ideig tartó géppuskafészkek és kéttucatnyi, javaslatomra épített új pilótaláda alkotta, amelyek között árkok voltak. terített. Igen, létezett a védősor, de hiányzott belőle a mélység. A nép ezt a pozíciót „Mannerheim-vonalnak” nevezte. Erejét katonáink állhatatosságának és bátorságának köszönhette, nem pedig a szerkezetek erejének. - Carl Gustav Mannerheim. Emlékiratok. - M.: VAGRIUS, 1999. - P. 319-320. - ISBN 5-264-00049-2

Szépirodalom a háborúról

Dokumentumfilmek

• – Az élők és a holtak. Dokumentumfilm a „téli háborúról” V. A. Fonarev rendezésében
• „Mannerheim-vonal” (Szovjetunió, 1940)

A finn polgárháború (1918. január 27. - május 16.) a fehér finnek teljes győzelmével ért véget. Vörös Finnország vereséget szenvedett, emberek ezrei estek a fehér terror korcsolyapályája alá. Az oroszokat kiutasították Finnországból, vagyonukat pedig elkobozták. A finnek orosz katonai létesítményeket, erődöket és arzenálokat kaptak a rendelkezésükre, több milliárd arany rubel értékben elkobozták (). Így Finnország meg tudta teremteni hadseregének és gazdaságának alapjait Oroszország rovására.

Háttér

A függetlenség elnyerése után Finnország Oroszország ellensége lett. Eleinte a finnek Németországgal, majd az Antanttal együtt léptek fel. A fehérfinnek elfoglalták az egykori Finn Nagyhercegség egész területét. Ez azonban nem volt elég a finn nacionalistáknak. Egy „Nagy-Finnországról” álmodoztak. Sőt, ehhez földet kellett venni Oroszországtól. A fehér finn kormány vezetője, Svinhuvud már 1918. március 7-én bejelentette, hogy Finnország kész „mérsékelt feltételekkel” békeszerződést kötni Szovjet-Oroszországgal. A finnek azt követelték, hogy adják nekik Kelet-Karéliát, a murmanszki vasút egy részét és az egész Kola-félszigetet. Március 15-én a fehér finn hadsereg főparancsnoka, Mannerheim tábornok három inváziós csoportot küldött Kelet-Karélia meghódítására. Mannerheim jóváhagyta a Wallenius-tervet, amely a Petsamo – Kola-félsziget – Fehér-tenger – Onega-tó – Svir folyó – Ladoga-tó vonal mentén foglalta el az orosz területeket. Kurt Martti Wallenius (1893-1968) politikus és katona 1918-1921-ben a „Nagy-Finnország” létrehozását szorgalmazta. ő volt a lappföldi határőrség vezetője.

Mannerheim is tele volt terjeszkedési tervekkel. Konkrétan azt javasolta, hogy Petrográdot mint Oroszország fővárosát számolják fel, és ezt a várost és környező területeit, valamint szatellitvárosait „szabad városköztársasággá” alakítsák. Március 18-án a finn csapatok által megszállt Ukhtában összeült a „Kelet-Karélia Ideiglenes Bizottsága”, amely határozatot fogadott el Kelet-Karélia Finnországhoz való csatolásáról. A finn vezetés nemcsak földterületeinek jelentős bővítését tervezte, hanem különféle anyagokkal és felszerelésekkel, élelmiszerekkel raktárokat is lefoglalt Murmanszkban. Az Orosz Birodalom szövetségesei tengeren szállították az árukat. A forradalom előtt a cári kormánynak nem volt ideje értékes ingatlanokat exportálni, az exportot teljesen leállították.

1918 áprilisában egy nagy finn különítmény költözött Pechenga (Petsamo) kikötőjébe. A britek nem voltak érdekeltek abban, hogy a finnek értékes ingatlanokat foglaljanak el, sőt, az a németek kezére kerülhet, ezért cirkálójukon egy orosz Vörös Gárda különítményt szállítottak át Pecsengára, és egy angol tengerész osztaggal erősítették meg őket. Közös erőfeszítéssel A május 10-12-i orosz és brit finn támadásokat visszaverték. Ráadásul a britek segítettek Kandalaksha védelmében. A finnek úgy döntöttek, hogy nem keverednek a britekkel, és nem támadták meg Kandalaksát. Ennek eredményeként a helyi orosz hatóságok a Finnországot saját költségen megerősíteni nem kívánó Antant támogatásával megtarthatták a Kola-félszigetet.

Az antanttal együtt Oroszország ellen

Finnország május 15-én hivatalosan is hadat üzent Szovjet Oroszország. A finn vezetés úgy vélte, hogy Oroszországnak kompenzálnia kell a háború (a finn polgárháború) Finnországnak okozott „veszteségeit”. A finn vezetés Kelet-Karéliát és a Kola-félszigetet szerette volna megkapni a veszteségek kompenzációjaként.

Németország azonban közbelépett. Berlin úgy érvelt, hogy a finn csapatok széles körű elfogása, beleértve a Petrográd elleni támadást, hatalmas hazafias fellendülést okozna Oroszországban. Ez pedig a szovjet kormány bukásához és egy olyan orosz kormány felállításához vezethet, amely az antant felé orientálódik. A breszt-litovszki szerződés szétszakad. 1918. március 8-án II. Vilmos német császár hivatalosan kijelentette, hogy Németország nem fog háborút folytatni Finnország érdekeiért a Breszt-Litovszki Szerződést aláíró Szovjet-Oroszországgal, és nem támogatja a finn csapatokat, ha azok határain kívül harcolnak. Május végén - június elején Berlin ultimátum formájában követelte Finnországtól, hogy hagyjon fel a Petrográd elleni támadással. A finn vezetésnek meg kellett állapodnia, és tárgyalásokat kellett kezdenie a szovjet kormánnyal. A „finn sólymot”, Mannerheim bárót elbocsátották. A tábornok Svédországba távozott.

Finnország és Szovjet-Oroszország 1918 nyarán megkezdte az előzetes tárgyalásokat a békeszerződés feltételeiről. Július 12-én a finnek projektet készítettek a finn határ oroszországi határának áthelyezésére a Karéliai földszoroson, jelentős ellenszolgáltatás fejében Kelet-Karéliában. A projektet Németországban jóváhagyták. Ez a területi csereprojekt lényegében megismételte azokat a javaslatokat, amelyeket a Szovjetunió tett Finnországnak az 1939-1940 közötti szovjet-finn háború kezdete előtt. 1918 augusztusában a finn és a szovjet delegáció tárgyalásaira került sor Berlinben, a németek közvetítésével. A finnek azonban makacsul elutasították a békeszerződés megkötését. Ezután a németek a finnek beleegyezése nélkül „kiegészítő szerződést” kötöttek Breszt-Litovszki szerződés. Eszerint Berlin garantálta a békét Finnország részéről, ha a szovjet kormány minden intézkedést megtesz az antant csapatainak Észak-Oroszországból való eltávolítására. Az antant erők kiűzése után az orosz hatalmat északon meg kellett teremteni. A finnek felháborodtak, és megszakították a tárgyalásokat. Ennek eredményeként törékeny semlegesség jött létre Oroszország és Finnország határán. Németország továbbra is visszatartotta Finnországot attól, hogy megtámadja Oroszországot.

Meg kell mondani, hogy ebben az időszakban Berlin azt tervezte, hogy Finnországot protektorátusává alakítja. 1918. augusztus 18-án a finn „körülmetélt” parlament (szociáldemokrata képviselőinek csaknem felét letartóztatták vagy Oroszországba menekültek) királysággá nyilvánította Finnországot. 1918. október 9-én a parlament Friedrich Karl hesseni herceget, a német császár sógorát választotta finn királlyá. A megválasztott király Finnországba érkezéséig és megkoronázásáig a királyság fejének feladatait régens látta el. Ő lett az állam jelenlegi de facto vezetője, Finnország Szenátusának (kormányának) elnöke Per Evind Svinhuvud.

A Finn Királyság zászlaja

A Német Birodalom összeomlása azonban a Finn Királyság végét jelentette. A novemberi forradalom Németországban a monarchia bukásához és a parlamentáris demokrácia rendszerének létrehozásához vezetett. Németország már nem tudta ellenőrizni a finn vezetést. A finnek rájöttek, hogy ideje gazdát váltani. 1918. november 18-án feloszlatták a Németországgal rokonszenvező Szenátust. 1918. december 12-én Károly Frigyes király lemondott a trónról. December 16-án a német csapatok Finnországból Németországba indultak. Svinhufvud bejelentette lemondását a régensi tisztségről, és átadta azt az antant felé orientáló Mannerheimnek. Finnország törvényhozásilag csak 1919-ben vált köztársasággá.

Finnországnak az antant felé történő átorientációja azonnal kihatott az Oroszországgal fenntartott kapcsolatokra. A finn csapatok már 1918. október 15-én elfoglalták Karélia egy részét. A finnek lőni kezdtek a szovjet hajókra. Mannerheim Londonban informális tárgyalásokat folytatott a britekkel, amelyeken számos javaslatot tett. Tehát a beavatkozás hivatalos jóváhagyását kérte Nagy-Britanniától, a finn Petrográd elleni offenzíva támogatását, a belépést. Brit haditengerészet a Balti-tengerbe, az orosz erők leszerelése a balti-tengeren, Finnország terjeszkedése Oroszország költségére, Arhangelszk autonómiája és Olonets tartomány stb.

Nagy-Britannia már 1918. november végén megkezdte a balti-tengeri beavatkozás előkészítését. Brit hajók érkeztek Koppenhágába A. Sinclair ellentengernagy parancsnoksága alatt. Revelben elkezdték fegyverekkel ellátni a fehér észteket. Az észtek fegyvereket, géppuskákat és több ezer puskát kaptak. Decemberben brit hajók elkezdték lőni a vörös csapatokat a Finn-öböl déli partján. A balti flottának több hajója volt, mint a briteknek. De a hajókat évek óta nem javították, és a legtöbbjük egyszerűen nem tudott kimenni a nyílt tengerre. Ráadásul a tengerészek között rendkívül alacsony volt a fegyelem. Tisztikar erősen legyengült. A balti flotta elvesztette harci hatékonyságának nagy részét. Ezért a brit hajók, amelyek többnyire a legújabb építésűek - 1915-1918, akkor gyorsan dominanciát szereztek a Finn-öbölben. December 26-án a britek elfoglalták a szovjet Spartak és Avtroil rombolókat, amelyek valójában nem tanúsítottak ellenállást. A szovjet rombolókat Revelbe vontatták és átszállították az észt haditengerészethez. A rombolókat megjavították, és a brit hajókkal együtt aktívan felléptek a balti flotta hajói és a Vörös Hadsereg csapatai ellen.

1918 végén a Wetzer vezérőrnagy parancsnoksága alatt álló finn hadtest partra szállt Észtországban. Formálisan önkéntes alakulat volt, valójában reguláris finn csapatok. A teljes parancsnokságot Mannerheim gyakorolta. A finn hadtest 1919 februárjának végéig részt vett a Vörös Hadsereggel vívott harcokban. 1919 januárjában a finn csapatok elfoglalták Karélia másik részét. 1919 februárjában egy versailles-i konferencián a finn delegáció azt követelte, hogy egész Karéliát és a Kola-félszigetet helyezzék át Finnországhoz.

Mannerheim vezetésével a finn hadsereg kidolgozta a Szovjet-Oroszország elleni nagyszabású támadás tervét. E terv szerint a hó elolvadása után a déli csoport ( reguláris hadsereg) offenzívát kellett volna indítania Olonyets – Lodeynoye Pole irányban. Az északi csoportnak (Finn Security Corps - Shutskor, svéd és karél önkéntesek) a Kungozero - Syamozero irányába kellett volna csapást mérni. A finn offenzívának egy időben kellett volna elkezdődnie a fehér Judenics tábornok Észtországban tartózkodó csapatainak támadásával. A Fehér Hadseregnek nyújtott segítségért Mannerheim követelte Judenicsot, hogy adja fel Karéliát és a Kola-félszigetet. Judenics beleegyezett, hogy feladja Karéliát, de a Kola-félsziget csak az Arhangelszkbe vezető vasút megépítése után vállalta a feladást.

Április 21-22-én a finn csapatok több területen átlépték az orosz határt, és anélkül, hogy az itt nem tartózkodó szovjet csapatok ellenállásába ütköztek volna, mélyebbre vonultak Szovjet-Oroszországba. Április 21-én Vidlitsát, április 23-án Toloksát és Olonecet, április 24-én Veshkelitsát foglalták el. Április 25-én a finn csapatok elérték Prjazsát, máris Petrozavodszkot fenyegetve. A helyzet kritikus volt. Karélia néhány napon belül eleshet. Figyelembe kell venni azt is, hogy a brit-kanadai egységek és a fehér gárda egyidejűleg észak felől támadta Kondopoga - Petrozsényt. A makacs csaták során azonban Finn offenzíva Petrozavodszkba leállították. 1919. május 2-án az RSFSR Védelmi Tanácsa ostromállapotba nyilvánította Petrozsény, Olonyec és Cserepovec tartományokat. Május 4-én meghirdették a Szovjet-Oroszország északnyugati régiójának általános mozgósítását.

1919 május-júniusában heves csaták zajlottak a Ladoga-tó környékén. A Vörös Hadsereg kisebb különítményei (a főbb erőket más frontokon és irányokon foglalták el) visszatartották a jól felfegyverzett, képzett és számbeli fölényben lévő finn hadsereg nyomását. A fehér finnek a Lodeinoje-sarkon haladtak előre. Több finn különítmény képes volt átkelni a Lodeynoye-sark alatti Sviren. A finn csapatok előrenyomulását segítették visszatartani a szovjet hajókat.

A szovjet parancsnokság támadó hadműveletet készített elő azzal a céllal, hogy legyőzze a fehér finn csapatokat és megsemmisítse az ellenség „Interlake hídfőjét”. A hadműveletben a szárazföldi és a tengeri erőknek is részt kellett venniük. A szovjet erők alapját az 1. lövészhadosztály, az 1. finn szovjet lövészezred, az Onega katonai flottilla hajói és a balti flotta két rombolója képezték. A Vidlitsa hadműveletet (1919. június 27. - július 8.) az Olonetsky szakasz vezetője, M. P. vezette. Gusarov biztos, E.A. Rakhya és az Onega katonai flottilla parancsnoka E.S. Panzerzhansky.

1919. június 27-én a szovjet hajók tűztámadást indítottak az ellenséges védelmi rendszer ellen Vidlitsa közelében, és két katonát tettek partra. Ezzel egy időben az 1. gyaloghadosztály erői támadásba léptek. Ezt követően a szovjet hajók haditengerészeti tüzérségi tűzzel támogatták a szárazföldi erők előrenyomulását. Mindkét leszállás sikeres volt. A finn ütegeket elnyomták, a finn csapatokat legyőzték, és pánikszerűen visszavonultak északra. A Vörös Hadsereg trófeái négy német 88 mm-es ágyú, öt 57 mm-es haditengerészeti löveg és egyéb fegyverek voltak. Ennek eredményeként támadó hadművelet A finn hadsereg erői vereséget szenvedtek és visszadobták az államhatáron túlra. A Vörös Hadsereg parancsot kapott, hogy ne lépje át a határt.

Folytatjuk…

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete