A Voynich-kézirat megfejtése szláv írással. A Voynich-kézirat - a világ legtitokzatosabb kézirata

Ez volt egy olyan kézirat neve, amely korábban ismeretlen nyelven, bizonyos szaktudással rendelkezett különböző területeken tudomány. Mára a Voynich-kéziratot teljesen megfejtették, de még mindig sok rejtély kapcsolódik hozzá. Ez az, amit ma erről a kéziratról tudunk, és milyen tudást tárt fel az alkotás során.

Ki az a Voynich

Így hívták Wilfried Voynich (1865 - 1930) antikváriust, egy gyűjtőt, aki egy egyedülálló 15. századi kéziratra bukkant. A kézirat szerzősége továbbra is vitatott, de a tartalmát furcsábbnak tartják.

Maga a kézirat szövege ismeretlen nyelven íródott, amelyben egy szónak több jelentése is volt. Előtte azonban ma senki sem értette a könyv tartalmát és azt, hogy pontosan mi van benne titkosítva, és ami a legfontosabb, annak a jelentését, amit a szerző próbált átadni.

Ma már senki sem tud konkrét választ adni arra, hogy ki a kézirat szerzője. Az enciklopédiák a szöveg valószínű szerzőinek számos nevét említik, de sehol sincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy a kézirat szövegét éppen ezek az emberek írták. Még az a hipotézis is létezik, hogy a szöveget elmegyógyintézetben írták, de azt is nehéz kitalálni, hogy mikor és ki. Ezért a kriptogramok tanulmányozásával és megfejtésével foglalkozó kutatók és szakemberek sokáig küzdöttek a kézirat tartalma és szerzője miatt, de pillanatnyilag pontos információkat Egyelőre nem tudni, ki a kézirat valódi szerzője. A „Voynich kézirat” név egyelőre annak az antikváriusnak a nevét viseli, akinek ez a kézirat a kezébe került.

A könyv a gyógynövényeknek szól, népi gyógyászat. Számos rovata van a botanikának, az asztrológiának, a biológiának, a kozmológiának és a gyógyszerészetnek. A legzavaróbb azonban a könyv furcsa képei, amelyek sok kérdést vethetnek fel. Az is érdekes, hogy a legtöbb növényt nehéz azonosítani a modernekkel. Csak néhány hasonlít körömvirágra, árvácskára, bogáncsra és másokra.

A könyv 246 kis oldalból áll, szépen tele kalligrafikus kézírással, ismeretlen szöveggel és ugyanolyan furcsa képekkel. A rajtuk ábrázolt növények különböznek a ma létezőktől. Például az amerikai napraforgó ovális alakú volt, a pirospaprikát pedig zölden ábrázolták. Ma a kutatók hajlamosak azt hinni, hogy ez néhány mexikói leírás volt botanikus kert, a növények szabálytalan formái pedig a rajz stílusához kapcsolódnak.

A modern kutatók úgy vélik, hogy a titokzatos szöveget ben írták fonetikus nyelv, a szimbólumokat pedig maga a szerző találta ki.

A kéziratot ugyanaz a kéz írta, de különböző időpontokban. Az is bizonyosan ismert, hogy a könyvnek semmi köze sem az arabhoz, sem a héberhez.

A könyvben sok asztrológiai szimbólum található, de lehetetlen összefüggésbe hozni a ma az asztrológiában ismertekkel. Továbbá, ha kördiagramokat forgat, amelyekből sok van a szövegben, rajzfilm hatás jelenik meg, és a képek forogni kezdenek.

Az asztrológiai szekció bebizonyította, hogy az akkori orvoslás mindig is az asztrológiához kapcsolódott. Azok azonban, akik olvasták a Voynich-kéziratot, amelyet eredetiben és ma is érthető nyelven olvastak, megfejtettek, megjegyezték, hogy a tudás semmiképpen nem kapcsolódik a modern asztrológiához. Az asztrológia és az orvostudomány szorosan együtt él benne.

A biológiai rovat tele van képekkel, amelyeken a nők folyamatosan fürdenek akár tiszta, akár piszkos víz. Sok cső és ág van mindenhol. Nyilvánvalóan akkoriban még a hidroterápia volt az egyik legelterjedtebb módszer. A szövegben a víz az egészséget és a betegséget szimbolizálta.

A Voynich-kézirat megfejtése megtörtént, de a legnehezebbnek a gyógyszerészeti rovat bizonyult, amelyben nehéz azonosítani a képeken ábrázolt növényeket és azok nevét. Létezik egy olyan változat is, amely egy mesterséges nyelv sokoldalúsága, amellyel még azonosítani és összehasonlítani sem lehet ősi nyelvek, azt sugallja, hogy a könyvnek dupla feneke van. De hogy pontosan melyik, az még rejtély.

A Yale Egyetemi Könyvtár (USA) gyűjteményében található az egyedülálló Voynich-kézirat, amelyet a világ legtitokzatosabb ezoterikus kéziratának tartanak.

A kéziratot egykori tulajdonosáról, egy amerikai könyvkereskedőről nevezték el. Wilfrid Voynich, a híres írónő, Ethel Lilian Voynich férje, a The Gadfly című regény szerzője. Könyvkereskedő WilfriedVoynich megvette a kéziratot 1912-ben az egyik olasz jezsuita kolostorban.

Egy titokzatos kézirat története.

Ismeretes, hogy a kézirat tulajdonosa az volt II. Rudolf (németül: Rudolf II; 1552, Bécs - 1612, Prága, Csehország) - Németország királya (római király) 1575 és 1576 között. A titokzatos kéziratot számos színes illusztrációval eladta II. Rudolfnak 600 dukát híres matematikus, földrajztudós, csillagász, alkimistaÉs astrolo G walesi származás John Dee , aki engedélyt akart kapni, hogy szabadon elhagyhassa Prágát hazájába, Walesbe. John Dee eltúlozta a kézirat ősiségét, biztosítva Rudolf királyt, hogy ennek a titokzatos könyvnek a szerzője a híres angol filozófus és természettudós volt Roger Bacon (1214-1292).

Köztudott, hogy Később a könyv tulajdonosa Georg Baresch alkimista volt, aki Prágában élt ben eleje XVI I század. Látszólag Georg Baresch is értetlenül állt ennek a titokzatos könyvnek a rejtélye előtt.

Miután megtudta, hogy egy híres német tudós, egy jezsuita, aki nyelvészetet, régiséget, teológiát, matematikát tanult. Athanasius Kircher (Athanasius Kircher -1602 - 1680 , Róma), a Római Kollégiumból (Collegio Romano) jelent meg Kopt szótár és megfejtette az egyiptomi hieroglifákat, Georg Baresch több alkalommal küldte Kirchert Rómába a kézirat másolt oldalai és egy levél, amelyben segítséget kértek a rejtélyes írás megfejtéséhez. Levél 1639 GyörgyBaresha Kirchernek címezve volt korunkban Rene Zandbergen fedezte fel, és ez lett a megfejtetlen kézirat legkorábbi említése.

A halál után GyörgyBaresha a könyvet átadta barátjának, a Prágai Egyetem rektorának, Johann Marcusnak (Jan Marek) Marzi(Johannes Marcus Marci, 1595-1667). Johann Marzi állítólag elküldte Athanasius Kircher , régi barátomnak. Kísérőlevél 1666 Johann Marzi még mindig csatolva van a kézirathoz. A levélben az áll, hogy eredetileg ő volt 600 dukátért vásárolt német királyRudolf II. könyv szerzőjének tartják angol filozófus Roger Bacon (1214-1292).

A titokzatos kézirat sorsa 1666-tól 1912-ig ismeretlen marad. A könyvet valószínűleg a levelezés többi részével együtt őrizték Athanasius Kircher jelenleg a római kollégium könyvtárában Pápai Gergely Egyetem Rómában, 1551-ben alapította Loyolai Ignác és Borgia Ferenc.
A titokzatos könyv valószínűleg megmaradt ott 1870-ig, Amikor Viktor Emmanuel csapatai II A Szardíniai Királyság (1849 óta Piemont) királya, a Savoyai-dinasztiából belépett Rómába, és a pápai államot az Olasz Királysághoz csatolta. Az új olasz hatóságok úgy döntöttek, hogy elkobozzák a pápai állam vagyonát, beleértve a könyvtárat is. Rómában.

Kutatások szerint Xavier Ceccaldi (Xavier Ceccaldi), a pápai vagyon elkobzása előtt sok könyv a könyvtárból Pápai Gergely Egyetem sietve átvitték az egyetemi alkalmazottak könyvtárába, akiknek vagyonát nem kobozták el. Kircher levelezése e könyvek között volt, és nyilván volt ott egy titokzatos kézirat is, azóta a könyv a Pápai Gergely Egyetem rektorának, Petrus Bexnek a könyvtábláját viseli (Petrus Beckx), a jezsuita rend akkori vezetője.

Könyvtár Pápai Gergely Egyetem Petrus könyvtáblájávalBexa egy nagy palotába költöztették Róma közelében, Villa Mondragon Frascatiban (villa Borghese di Mondragone a Frascati), amelyet még 1866-ban szerzett meg a jezsuita társaság.

1912-ben a római kollégium pénzre volt szüksége, és úgy döntött, hogy a legszigorúbb bizalmasan eladja ingatlana egy részét. Wilfried Voynich könyvkereskedő 30 kéziratot szerzett be , többek között az, amelyik most az ő nevét viseli. 1961-ben , Voynich halála után a könyvet özvegye, Ethel Lilian Voynich (A Gadfly szerzője) eladta egy másik könyvkereskedőnek. Hans Kraus (Hanse P. Kraus). Nem talál vevőt, 1969-ben Kraus a kéziratot az USA-beli Yale Egyetemnek adományozta.

A Voinich-kézirat titkai.

Kezdetben a 22,5x16 cm méretű kézirat 116 lapból állt pergamen, a könyv tizennégy levele ma elveszettnek számít. A könyv kézzel írott szövege tolltollal, gördülékeny kalligrafikus kézírással, öt színű - kék, piros, barna, sárga és zöld - tintával készült.

A könyv korának meghatározására tesztet végeztek papír és tinta elemzése - kapcsolódnak XVI század. A könyv korát ő mondja el illusztrációk , amelyben a nők öltözködését, díszítését, valamint a diagramokon középkori várakat láthatunk. Az illusztrációkon szereplő összes részlet jellemző Nyugat-Európa 1450 és 1520 között. Ezt közvetve más történelmi információk is megerősítik.

A Voynich-kézirat szinte minden oldala tartalmaz olyan rajzokat, amelyek lehetővé teszik osztja a könyv teljes szövegét öt részre: botanikai, csillagászati, biológiai, asztrológiai és orvosi.

A könyv botanikai része legnagyobb, magában foglalja több mint 400 illusztráció olyan növényekről és gyógynövényekről, amelyeknek nincs közvetlen analógja a botanikában, és Nem ismert a tudomány számára. A növényrajzokat kísérő szöveg gondosan egyenlő bekezdésekre van osztva.

A könyv csillagászati ​​része körülbelül két tucat koncentrikus diagramot tartalmaz a Nap, a Hold és a csillagászati ​​csillagképek képeivel.

A könyv biológiai része nagyszámú emberi alakot tartalmaz, többnyire női alakokat, amelyek a szülés különböző szakaszaiban vannak ábrázolva. Talán a könyv biológiai részében az emberi életfolyamatok leírása, az emberi lélek és test kölcsönhatásának titkai kapnak helyet.

A könyv asztrológiai része tele varázslatos medálok, állatöv szimbólumok és csillagok képeivel.

A könyv orvosi részében , valószínűleg alkímiai recepteket adnak különféle betegségek kezelésére és mágikus okkult tanácsokat.

Kéziratos szövegek ábécéje Voynichnek nincs hasonlósága egyetlen ismert írásrendszerrel sem, a tudomány számára ismeretlen, a szöveg jelentését rejtő hieroglifákkal még nem sikerült megfejteni.

A Voynich-kézirat nyelvének meghatározására és szövegének megfejtésére irányuló minden próbálkozás eddig hiábavaló volt. A 20. század tapasztalt kriptográfusai megpróbálták megfejteni szöveg a különböző szimbólumok használatának gyakorisági elemzésével. Azonban sem a latin, sem sok nyugat-európai és keleti nyelv nem segített megfejteni a kézirat szövegét, a kutatás zsákutcába jutott.

Mit gondolnak a modern tudósok erről a kéziratról?

Jelölt biológiai tudományok, a számítógépes pszichodiagnosztika szakértője Sergey Gennadievich Krivenkov és az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának IGT vezető szoftvermérnöke Klavdiya Nikolaevna Nagornaya, from Szentpéterváron munkahipotézisnek tekintik, hogy a Voynich-kézirat szövegeinek összeállítója John Dee egyik riválisa volt a titkosszolgálati tevékenységben, aki láthatóan titkosította a bájitalok, mérgek és gyógyszerek készítésének receptjeit, amelyek ismert, sok speciális rövidítést tartalmaznak, amelyek rövid szövegszavakat biztosítanak.

Miért kell titkosítani? Ha ezek méregreceptek, akkor a kérdés elmúlik... Maga John Dee sokoldalúsága ellenére nem volt szakértője a gyógynövényeknek, így ezt a szöveget aligha tudta volna egyedül összeállítani.

Milyen titokzatos „földöntúli” növényeket ábrázolnak a könyv illusztrációi? Kiderült, hogy az összes ábrázolt növény összetett. Például, a jól ismert belladonna virágot az ugyanilyen mérgező koporsónövény levelével rajzolják . És így sok más esetben a növények illusztrációi csipkebogyót, csalánt és még ginzenget is ábrázolnak. Talán Nyugat-Európából utazott Kínába az illusztrációk és a szöveg szerzője, hiszen a növények túlnyomó többsége még mindig európai.

Melyik befolyásos európai szervezet küldött Kínába a 16. század második felében? A válasz a történelemből ismert - jezsuita rend. B A jezsuita rend Prágához legközelebb eső legnagyobb rezidenciája az 1580-as években volt. Krakkóban és John Dee társával, az alkimistával együtt Kelly Eleinte Krakkóban is dolgozott, majd Prágába költözött. A mérgező receptek szakértőjének útja, aki először Kínába ment kiküldetésbe, majd Krakkóban dolgozott, John Dee útjait is keresztezhette volna.

Miután világossá vált, mit jelentenek a „herbáriumi” képek, Szergej Krivenkov és Claudia Nagornaya elkezdte tanulmányozni a szöveget. Beigazolódott az a feltételezés, hogy a Voinich-kézirat szövege főleg latin és görög rövidítésekből áll.

A tanulmány fő célja azonban a formulátor által használt szokatlan kód feltárása volt. Itt sok különbségre kellett emlékeznünk mind az akkori emberek mentalitásában, mind az akkori titkosítási rendszerek sajátosságaiban és az akkori numerológiai technikák használatában. A középkor végén Egyáltalán nem vettek részt a rejtjelek tisztán digitális kulcsainak létrehozásában, de nagyon gyakran sok értelmetlen szimbólumot („álkarakter”) illesztettek a szövegbe, ami általában leértékeli a kézirat megfejtésekor a frekvenciaelemzés használatát. A kutatók azonban még nem tudták kitalálni, hogy mi a „bábu” és mi nem.

A növény illusztrációja alatt belladonna - " nadragulya» és pata(lat. Ásarum) a kutatóknak sikerült elolvasniuk Latin nevek pontosan ezek a növények. Növényillusztrációk kísérik a tippeket a halálos méreg elkészítéséhez... Az orvosi rendelvényekre jellemző rövidítések, a halálisten nevének említése ben ókori mitológia- Thanatosz (ógörögül Θάνατος - „halál”), az alvás istenének testvére, Hypnos (ógörög Ὕπνος - „alvás”).

Természetesen a kézirat teljes szövegének, nem pedig egyes oldalainak teljes elolvasásához egy egész szakembercsoport erőfeszítésére lenne szükség, de itt nem a receptekben van a lényeg, hanem a történelmi rejtély feltárásában.

Kiderült, hogy a csillagspirálok csillagászati ​​illusztrációi jelzik a gyógynövénygyűjtés legmegfelelőbb időpontját, illetve egyes növények összeférhetetlenségét.

A Voynich-kézirat kifinomult hamisítvány?

angol tudós Gordon Rugg a University of Keeley (Nagy-Britannia) kutatója arra a következtetésre jutott, hogy egy 16. századi ősi könyv szövegei jóformán gusztustalannak bizonyulhatnak.

Egy titokzatos 16. századi könyv elegáns ostobaságnak bizonyulhat – mondja egy informatikus. Gordon Rugg Első Erzsébet korának kémmódszereit használta a Voynich-kézirat új szövegének újraalkotására, és sikerült is neki!

„Úgy gondolom, hogy a hamisítás nagyon valószínű magyarázat” – mondja Gordon Rugg . „Most azokon a sor, hogy magyarázatot adjanak, akik hisznek a szöveg értelmességében.” A tudós azt gyanítja, hogy a könyvet az angol kalandor, Edward Kelly készítette II. Rudolf német király számára. Más tudósok ezt a verziót meglehetősen hihetőnek tartják, de nem az egyetlennek.

« A hipotézis kritikusai megjegyezték, hogy a Voynich-kézirat nyelvezete túl bonyolult a hülyeségekhez. Hogyan termelhetett egy középkori szélhámos 200 oldal kézzel írt szöveg a szavak szerkezetének és eloszlásának sok finom mintájának ilyen ismeretében? De lehetséges a szöveg e figyelemre méltó jellemzői közül sokat reprodukálni egy létező egyszerű kódolóeszköz segítségével. században. Az ezzel a módszerrel előállított szöveg úgy néz ki, mint a Voynich-kézirat kéziratos szövege, de értelmetlen nonszensz. Ez a felfedezés nem bizonyítja, hogy a Voynich-kézirat átverés, de megerősíti azt a régóta fennálló elméletet, hogy a dokumentum középkori hamisítvány.

Anélkül, hogy részleteznénk nyelvi elemzés, megjegyezhető, hogy a kézirat szövegének és illusztrációinak szerkezete és felépítése összetett, sok betű és szó ismétlődik meghatározott sorrendben. Ezek és mások A valóságos nyelv vonásai valóban benne vannak a Voynich-kéziratban. Tudományos szempontból a Voynich-kézirat más alacsony entrópia (a görög entrópia - fordulat, átalakulás) rész belső energia zárt rendszer , és az alacsony entrópiájú szöveg kézi hamisítása szinte lehetetlen, különösen a 16. században.

Még senki sem tudta megmutatni, hogy a kézirat nyelve az kriptográfia (ógörög κρυπτός - rejtett és γράφω - írás) , az egyik módosított változata meglévő nyelvek vagy hülyeség. A szöveg egyes jellemzői egyetlen létező nyelvben sem találhatók meg – pl. kétszer és háromszor a leggyakoribb szavak ismétlése - ami megerősíti a nonszensz hipotézist. Másrészt a szóhosszúság eloszlása, valamint a betűk és szótagok kombinálásának módja nagyon hasonló a valódi nyelvekben találhatóakhoz. Sokan úgy gondolják, hogy ez a szöveg túl bonyolult ahhoz, hogy egyszerű hamisítás legyen - Egy őrült alkimistának sok évbe telne, hogy ilyen korrektséget érjen el a szöveg felépítésében.

Azonban amint látható Gordon Rugg , az ilyen szöveget meglehetősen könnyű létrehozni az 1550 körül feltalált Cardano-rács nevű titkosító eszköz segítségével. A Cardano grid egy titkosító és visszafejtő eszköz, amely egy speciális téglalap vagy négyzet alakú kártyatábla, amelynek néhány cellája ki van vágva. Egy speciális, lyukakkal ellátott sablonból készült táblakártyát mozgatnak, felírva a szöveg szavait. Ebben az esetben a táblázat zárt cellái tetszőleges betűkészlettel vannak kitöltve, így a szöveg titkos üzenetté alakul.

Használatával rácsokCardano informatikus Gordon Rugg a Voynich-kézirathoz hasonló nyelvet állított össze, mindössze három hónapig tartott.

A Voynich-kézirat szövegének megfejtésére tett kísérletek a XX.

Úgy tűnik, a szöveg megfejtésére tett kísérletek kudarcot vallottak, mert a szerző tisztában volt a kódolás sajátosságaival, és úgy komponálta meg a könyvet, hogy a szöveg hihetőnek tűnt, de elemzésre nem volt alkalmas. A betűket olyan sokféleképpen írják, hogy a tudósok nem tudják meghatározni, mekkora ábécével írják a szöveget, és mivel a könyvben szereplő összes ember meztelen, ez megnehezíti a szöveg ruházati datálását.

1919-ben reprodukció Voynich-kézirat a Pennsylvaniai Egyetem filozófiaprofesszorához került római Newbould. A kézirat szövegének hieroglifáiban Newbould meglátta a gyorsírás ismeretét, és elkezdte megfejteni azt, lefordítva azokat a latin ábécé betűire.

1921 áprilisában római Newbould munkájának előzetes eredményeit az egyetem tudományos tanácsa előtt tette közzé. Roman Newbould jelentése szenzációt keltett. Sok tudós, bár nem volt hajlandó véleményt nyilvánítani a kézirat szövegének átalakítására alkalmazott módszerek érvényességéről, Mivel képtelennek tartották magukat a kriptoanalízisben, készségesen egyetértettek a kapott eredményekkel.

Egy híres fiziológus sőt kijelentette, hogy a kézirat egyes rajzai valószínűleg ábrázolnak hámsejtek, 75-szörösére nagyítva. A nagyközönséget lenyűgözte. A jó hírű újságok egész vasárnapi mellékleteit ennek az eseménynek szentelték.

Voltak ellenvetések is. Sokan nem értették a Newbold által alkalmazott módszert: az emberek nem tudtak új üzeneteket írni az ő módszerével. Ez teljesen nyilvánvaló kriptográfiai rendszer mindkét irányban működnie kell. Ha ismersz egy titkosítót, akkor nem csak a vele titkosított üzeneteket tudod visszafejteni, hanem azt is titkosít új szöveg. Roman Newbold egyre homályosabbá, egyre kevésbé hozzáférhetővé vált, és 1926-ban meghalt. A barátja és munkatársa, Roland Grubb Kent 1928-ban publikálta munkáját. hívott "A Roger Bacon rejtjel". Amerikai és angol történészek, akik a középkort tanulmányozták Több mint visszafogottan és nagy kétséggel bántak vele.

Valójában nem tudjuk pontosan mikor és hol írták a kéziratot, milyen nyelven történik a titkosítás. A helyes hipotézisek kidolgozásakor a rejtjel egyszerűnek és könnyűnek tűnhet...

Meg kell állapítani azt a tényt, hogy a globális információs és számítógépes technológiák korszakában a középkori rébusz megoldatlan marad. És nem ismert, hogy a tudósok valaha is képesek lesznek-e pótolni ezt a hiányt, és elolvasni a Yale Egyetem ritka és ritka könyveinek könyvtárában tárolt, 160 000 dollár értékű Voynich-kézirat szövegeit. A Voynich-kéziratot nem adják oda senkinek, de aki ki akarja próbálni magát a megfejtésében, az letölthet jó minőségű fénymásolatokat a honlapról Yale Egyetem, USA.

Friss "álhírek" Kanadából.

Mesterséges intelligencia származó tudósokat segítette Albertai Egyetem (Kanada) fedezze fel a híres Voynich-kézirat titkát.
Algoritmus kidolgozták -on "Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata" , 380 nyelvre fordították le. A mesterséges intelligencia sikerült ismeri az „Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata” szövegének 97%-át , ami után az algoritmust alkalmazták a Voynich-kézirat szövegére.

A kutatók most már biztosak a dokumentum nyelvezetében, és még az első mondatot is tudják, hogyan kell lefordítani. Kiderült, hogy a Voynich-kézirat íródott héberül - a betűk sorrendje a szavakban megváltozott, a magánhangzókat teljesen kihagyjuk. A Voynich-kézirat első mondata így lefordítva: – Ajánlásokat tett a papnak, a házfőnöknek, nekem és az embereknek. Igen, igen!

William R. Newbold, a Pennsylvaniai Állami Egyetem filozófiaprofesszora neves és elismert tudós volt. Az első világháború alatt az amerikai kormánynak dolgozott katonai kódok megfejtésével, és a kriptoanalízis egyik vezető szakértőjének tartották.

1919-ben magára vette élete fő kriptogramját, ami a világhír felé viheti. Newbold napjai végéig dolgozott a titokzatos dokumentum megfejtésén, de kudarcot vallott.

A rejtély, amelynek megoldására Newbold élete utolsó hét évét szentelte, az úgynevezett Voynich-kézirat. A könyv nevét az ókori nyomtatott kiadványok hivatásos kereskedőjéről, Wilfrid M. Voynichról kapta, aki 1912-ben fedezte fel a Rómától délre fekvő egyik jezsuita birtokon.

A kézirat azonnal felkeltette Voynich figyelmét. Több mint kétszáz oldal tele volt ismeretlen nyelvű szöveggel, amelynek egyetlen szavát, vagy akár jelképét sem ismerte a könyvkereskedő. A könyv a szövegen kívül sok, hasonlóan titokzatos rajzot is tartalmazott. Nem meglepő, hogy Voynich a jezsuitáktól vásárolta a könyvet, és vele együtt több mást is.

Newbold professzor korának talán az egyik legalkalmasabb alakja volt a kézirat titkának megfejtésére. Szakmai tevékenysége - kriptoanalízis, filozófia tanulmányozása és oktatása - mellett Newbold Voynichhez hasonlóan szenvedélyes régi könyvek gyűjtője volt (azonban Voynichtől eltérően Newbold személyes használatra, és nem viszonteladásra szerzett könyveket). A professzor gyűjteményét különösen Giordano Bruno, Spinoza és Descartes műveinek első kiadásai díszítették. Ráadásul Newbold az okkult tudományok elismert szakértője volt.

1921-ben, két év munka után, Newbold publikálta megoldását. Talán a professzor kifogástalan hírneve és a megoldás fájdalmas várakozása volt az oka annak, hogy Newbold átiratát azonnal elfogadták, szinte semmilyen kritikát nem kapott.

A Newbold által alkalmazott megközelítést, pontosabban a megközelítések kombinációját valószínűleg korábban nem alkalmazták a katonai titkosítás elemzésében. Newbold úgy döntött, hogy az utolsó oldalon egy sor a kulcs a szöveghez. Bár a betűtípusa hasonló a szöveg többi részéhez, egyértelműen más, kevésbé ügyes kézírással van írva, ami arra utal, hogy ez csak a könyv egyik tulajdonosának kísérlete arra, hogy valamit az „eredeti nyelven” írjon. Newboldnak megvolt a maga magyarázata. Úgy vélte, hogy a sort latinul írták, bár módosították. Newbold átvette a mondat elejét - "Michiton oladabas multos te tccr cerc portas", kidobta onnan a felesleges karaktereket; a "multos" szót nagyítóval olvasva az "o"-t "a"-ra cserélte, ami "Michi dabas multas portas"-t (latinból fordítva: "sok ajtót adtál") adta. Az "ajtók" Newbold szerint a két betű kombinációjának megjelölése héberül a Kabbala tanításában. A kódmondat alapján Newbold olyan titkosítót készített, amelyben a kétbetűs kombinációk a latin ábécé egy betűjének felelnek meg.

A kódmondatot a legapróbb részletekig nagyítóval megvizsgálva arra a következtetésre jutott, hogy minden betű vonásokból áll. A szabad szemmel azonosnak tűnő betűk valójában egyedi vonásokból állnak, és különböző jelentéseket hordoznak, egyszerre több szimbólum kombinációi. A Newbold megkettőzte az összes szimbólumot ezekben a kombinációkban, kivéve az elsőt és az utolsót. Az így módosított kombinációkat betűpárokra osztották, amelyek mindegyikét egy-egy meghatározott latin betű helyettesítette. Ugyanakkor a Newbold szabadon kezelte a helyettesítéseket, ha szükséges, más betűket cserélt, amelyek hasonló hangoknak feleltek meg - például d és t.

De ez még nem minden. A cél elérése érdekében Newbold az anagramma módszert alkalmazta az összes átalakítás, azaz a betűk átrendezése után kapott szövegre, és megkapta a végső latin szöveget. A Newbold által a XIII. században élt ferences szerzetes és tudós Roger Bacon (nem tévesztendő össze a reneszánsz híres alakjával, Francis Baconnal) Opus Magnumnak nevezett megfejtés eredménye. Newbold szerint Roger Bacon olyan tudással rendelkezett, amely több évszázaddal megelőzte korát. A szöveg leírta az emberi belső szervek, sejtek, spermiumok felépítését, valamint a napfogyatkozást és az Androméda-köd szerkezetét.

Az eredmény szenzációs volt, a megoldás pedig szokatlanul összetett, zavaros és furcsa. És ami a legfontosabb, ellentmondásos volt, és sok rosszul megindokolt feltételezést és feltételezést tartalmazott. Newbold maga is elismerte, hogy minden alkalommal, amikor újra megfejtette a szöveget, új eredményre jutott. A tanulmány összeomlása 1931-ben következett be, öt évvel Newbold halála után. John Manly brit kriptológus, aki eleinte támogatta az amerikai döntését, publikált egy cikket, amelyben azzal érvelt, hogy a Newbold által rejtett jelentéssel bíró apró vonások az öregedés és a tinta ezzel járó repedése miatt jelentek meg.

Ezenkívül Manley bebizonyította, hogy a javasolt visszafejtési mechanizmus szinte bármilyen kívánt üzenetté képes átalakítani a Voynich-szöveget. Példaként Manley „megfejtette” az egyik szövegrészt: „Párizst szerető vestalokba csábítják”, ami így fordítható: „Párizst elcsábítják a szerelmes lányok”.

Manley cikkének megjelenése után Newbold döntését elutasították, őt magát pedig a kéziratok megszállottja különcnek kezdték tartani. Newbold kiadványa azonban máig az egyetlen alaposan kidolgozott átirata a teljes szövegnek, amely értelmes eredménnyel zárult, és megvannak a hívei.

Nem Newbold volt az első, aki kipróbálta a Voynich-kéziratot. A gyűjtő a könyv beszerzése után több szakértőnek is elküldte megfejtésre annak másolatait. Köztük volt Manley is, aki az amerikai hírszerzésben szolgált, és az első világháború alatt Newboldhoz hasonlóan a legjobbnak bizonyult. Egy másik híres kriptológus, aki megpróbált megoldást találni, Herbert O. Yardley amerikai szakértő volt, aki Manleyt felügyelte. Yardley a japán diplomáciai kódex megfejtéséről híres. Ezeknek és más, hasonlóan méltó uraknak azonban hiábavaló volt az erőfeszítése.

A Voynich-kézirat által a kriptoanalitikusok elé állított feladat összetettsége felmérhető, ha összehasonlítunk két 20. századi történetet: a két világháború alatti titkos kriptoanalitikus tehetségek hírszerzési sikereinek történetét és a történelmet. sikertelen próbálkozások bontsa ki a kéziratot. A győztesek és a vesztesek gyakran ugyanazok az emberek voltak.

A japán PURPLE kód megoldása a második világháború kriptológiai konfrontációjának egyik leghíresebb epizódja. Az amerikai kriptoelemzők csoportjának vezetője a chisinaui származású William F. Friedman volt, akit a történelem egyik legkiválóbb kriptológusának neveznek. A háború végére még a japánok másolatát is sikerült létrehoznia titkosító gép, soha nem látta őt.

1944-ben, amikor a fő katonai feladatokat már megoldották, Friedman külön munkacsoportot szervezett. A munkanap vége után néhány kollégájával a Voynich-kézirat megfejtésén dolgozott. Sajnos a csoportnak nem sikerült megközelítenie a megoldást. Legnagyobb eredménye a szöveg latin ábécére való átírása és a szöveg géppel olvasható változatának elkészítése volt lyukkártyákon. Ezeket a lyukkártyákat azonban titkosszolgálati archívumokban temették el, és csak fél évszázaddal később kerültek elő. Friedman már az 1950-es években közzétett egy fontos következtetést: a szöveg mesterséges nyelven íródott, amelynek világos logikai szerkezete van. Erre a következtetésre a szöveg szótárának elemzése alapján jutott – elég szűkösnek bizonyult, gyakran két vagy akár három szó is szerepel egymás után; Azok a szavak, amelyek csak egy betűvel különböznek egymástól, gyakran ismétlődnek. Ezzel szemben a szöveg gyakorlatilag nem tartalmaz egy vagy két betűből álló szavakat. Itt Friedman hasonlóságot látott más mesterséges nyelvekkel - különösen a „filozófiai nyelvvel”, amelyet a 17. században hozott létre John Wilkins tudós. Koncepciója azon alapul, hogy egy bizonyos szótag egy általános kategóriához kapcsolódik, és ez a szótag, általában elő- vagy utótagként, minden olyan szó része, amely ezen a kategórián belül tárgyat, jelenséget vagy fogalmat jelent.

Egy másik kódtörő, aki életét a kézirat megfejtésének szentelte, John H. Tiltman volt, akit minden idők legjobb brit kriptaelemzőjének tartanak. A második világháború alatt a brit kódtörő hírszerző központot vezette, és személyesen vett részt a német Lorenz titkosítógép kódjainak feltörésében. Az ismertebb történet az üzenetek rögzítése és visszafejtése az Enigma gépről (hitel ugyanabban a központban), de a Lorenz egy fejlettebb gép volt, és a felső parancs üzeneteinek kódolására használták.

Friedmantől függetlenül Tiltman arra a következtetésre jutott, hogy a kéziratot beírták szintetikus nyelv. Azonban sem a világítók, sem más kutatók nem tudták megmagyarázni a szövegben szereplő elő- és utótagok jelentését.

A megfizethető számítási teljesítmény megjelenésével és a kéziratok géppel olvasható formára történő fordításával a szövegkutatás nagyrészt a karakterek, a szavak részei, a szavak, a kifejezések közötti statisztikai minták megtalálására és azok elrendezésére helyezte a hangsúlyt egy bekezdésben, egy oldalon vagy a szövegben. egy könyv egésze. Bár sok ilyen mintát találtak, nagyon kevés jelentős következtetést vontak le belőlük.

Konkrétan 1976-ban a Prescott Currier a karakter-szó párok számlálása alapján kimutatta, hogy a szöveget két különböző nyelven vagy dialektusban írták, vagy kettőt használtak. különböző algoritmusok titkosítás. Ráadásul az oldalak mindegyike teljes egészében egyik vagy másik nyelven íródott: Currier A és Currier B néven. Azt is bemutatta, hogy a szöveget két különböző kézírással írták, amelyek teljesen megfelelnek két különböző nyelvnek. A Futár azonban a könyvnek csak egy részének elemzése alapján vonta le következtetését. Orvos műszaki tudományok Rene Zandbergen, aki az Európai Űrügynökségnél dolgozik, és szabadidejében tanulmányozza a kéziratot, később megmutatta, hogy a szöveg változatosabb, és a két nyelv szorosan összefonódik a könyvben. Ezt a következtetést azonban egyes tudósok vitatják.

Egy másik fontos következtetésre jutottak, miután megvizsgálták, hogy a szöveg megfelel-e az úgynevezett Zipf-törvénynek. Miután a múlt század 40-es éveiben sok nyelven, köztük kihalt nyelveken is elemzett szövegeket, George K. Zipf, a Harvard Egyetem tudósa felállította a szavak előfordulási gyakoriságának eloszlását, mindegyikre csökkenő sorrendben. Minden így megszerkesztett görbe hiperbola alakú volt. Ez volt az alapja annak a következtetésnek, hogy az ilyen eloszlás a természetes nyelvek jellegzetes és megkülönböztető vonása.

Mint kiderült, a Voynich-kézirat szövege is engedelmeskedik Zipf törvényének. Ez az eredmény érv lett amellett, hogy a kézirat nem halandzsa, hanem valóban titkosított üzenet. Mivel azonban Zipf törvénye empirikus természetű, a kapott eredmény nem szolgálhat a szöveg értelmességének bizonyítékául.

Az elmúlt évtizedekben számos egzotikus megoldás született. 1978-ban John Stojko kiadott egy könyvet a Voynich-kézirat megfejtésével. Az ő verziója az volt, hogy a szöveg magánhangzók használata nélkül írt ukrán betűk gyűjteménye. A Stoiko által kifejtett levelek tartalma azonban ellentmond az ókori Rusz általánosan ismert történetének (Stoiko a kéziratot a Kijevi Rusz Ora nevű uralkodójának leveleinek gyűjteményeként írja le egy Manya Koza nevű kazár vezetőnek, az Oroszország és a kazárok közötti háború idején íródott). Sőt, még az egyes kifejezések jelentését is nehéz megérteni, a szöveg egészéről nem is beszélve (bár ha Oroszország még a középkorban küldött volna nagyköveteket Ukrajnába, a változat nem tűnt volna olyan valószínűtlennek), a pluralitás ellenére. , mint Newbold döntésében, lehetséges opciókátiratok.

1987-ben egy másik szláv vezetéknévvel rendelkező személy, Leo Levitov ugyanolyan eredeti változatot terjesztett elő - a könyv az Endura rituáléját írja le. vallási mozgalom kataristák, amelyek a középkorban léteztek Európában. Az endura öngyilkosság a halálböjt formájában, amelyet a katarizmusban gyakorolnak. Levitov változatában az endura öngyilkosság bármilyen formában, célja egy súlyosan beteg ember szenvedésének enyhítése.

A dekódolt szöveg jelentésének következetlenségei mellett ismert információ a szektáról maga a döntés is tarthatatlannak bizonyult. Azon alapult, hogy a szöveget eltorzított flamand nyelven írták, eredeti írásrendszerrel, amelyet kifejezetten a kézirat rögzítésére találtak ki. Ezt a hipotézist nyelvészek cáfolták.

A több évtizedes sikertelen kísérletek sok kutatót arra késztetett, hogy elhiggyék, hogy a Voynich-kézirat hamisítvány, egy alkimista titkosított szövegeként mutatják be, bár valójában semmi értelme nincsen (egyesek azt hitték, hogy a könyvet maga Voynich írta A titokzatos könyv eladásából való profitszerzés érdekében azonban ezt a változatot megcáfolják a könyvre vonatkozó különböző forrásokból származó történelmi hivatkozások). Alig néhány hónappal ezelőtt a hamis verzió széles nyilvánosságot kapott.

2004 januárjában Dr. Gordon Rugg, a Keele Egyetem (Anglia) professzora publikált egy cikket a Cryptologia folyóiratban. Ebben leírta, hogy egy középkori hamisító hogyan tudta előállítani a Voynich-kéziratot akkori ismeretlenek használata nélkül. intelligens módszerek vagy technikai eszközökkel.

A Rugg az úgynevezett Cardano rácsot - egy jól ismert szteganográfiai eszközt (és ennek módosítását - a forgó rácsot) használta, amelyet a feltalálóról, Girolamo Cardano olasz matematikusról neveztek el, és a kódolt üzenetek más tartalmú szövegek belsejében való elrejtésére tervezték. A Cardano rács olyan kártya, amelyből több ablak van kivágva, hasonlóan egy lyukkártyához. Ha egy kártyát titkosított szöveggel fednek be, egy rejtett üzenet jelenik meg az ablakaiban. Így ugyanazzal a kártyával titkosíthatja és elolvashatja az eredeti szöveget.

Rugg szerint a Voynich-kézirat készítője másként használta a rácsot. Először a szöveges ábécét találták fel. Ezt követően fiktív betűkből kombinációkat készítettek, amelyek a szavak előtagjai, utótagjai vagy középrészei lettek. Mindezeket a kombinációkat egy táblázatban rögzítettük, három oszlopra osztva, amelyek a szavak különböző részeinek felelnek meg. Ezt követően a szerző elővett egy ablakos kártyát, és segítségével betűkombinációkat kezdett kiválasztani a táblázatból, szavakba foglalva azokat. A szöveg változatosabbá tétele érdekében a táblázatban számos szórész helyén szóközt hagytak, így rövidebb szavak keletkeztek. Természetesen egy akkora szöveg, mint a Voynich-kézirat, egyetlen rácsopció használatával készült, nagyon szegényes „szókincs” lenne, és könnyen megnyitható lenne. Ezért Rugg szerint a szerző több különböző rácsot használt. A tudós szerint egy kézirat létrehozásához hét elég volt.

Rugg a kézirat készítésének módszeréről szóló változata mellett a lehetséges szerzőségre is rámutat. Véleménye szerint a dokumentumot Edward Kelley, korának híres alkimistája és csalója készítette. Kellyről ismert, hogy Cardano rácsokat használt, és munkatársa volt John Dee tudósnak és alkimistanak, a kézirat egyik feltételezett korai tulajdonosának. Kellyt már régóta „gyanúsították”, mint a kézirat alkotóját.

Rugg munkásságáról 2004-ben számos népszerű magazin jelent meg cikkeket, és széles körben ismertté vált. Először is, az aktív népszerűsítés miatt, jelenleg a Rugg verzióját tartják a főnek, legalábbis a nagyközönség körében. Nem meglepő azonban, hogy a tudós következtetéseit kritika özöne fogadta a kutatók részéről, akik sok éven át a titokzatos könyvre való válasz keresésének szentelték idejüket. Ruggnak pedig még be kell bizonyítania hipotézise érvényességét.

Rugg elméletének egyik legaktívabb ellenfele Jacques Guy kéziratkutató, a nyelvészet doktora, poliglott (érdekes módon az első nyelv, amelyet Jacques kilenc évesen (!) tanult, az orosz volt, ma Ausztráliában él. Így foglalja össze Rugg következtetéseit: „Ragaszkodok a lábammal való maszatoláshoz. Együtt eszünk, és gyertyára hívunk. Abrakadabra, nem? Viszont aki nem tud oroszul, annak ez a szöveg úgy néz ki, mintha oroszul írták volna, igaz? Rugg pontosan ezt tette – olyan szöveget hozott létre, amely homályosan hasonlít a Voynich-kézirat szövegére, de nincs értelme. És ennek alapján arra a következtetésre jut, hogy a Voynich-kézirat nonszensz. Olyan szöveget készítettem, amely homályosan hasonlít az oroszra, és természetesen értelmetlen. Ezért... minden, amit oroszul írnak, hülyeség. Rugg érvelése pontosan ugyanaz.”

Amint Rene Zandbergen kifejti, az előtag-közép utótag szabályt, amelyre Rugg módszerét alapozta, egy másik kutató, a brazil Jorge Stolfi fedezte fel, de ez csak a dokumentum egy részére vonatkozik, amelyet B nyelven írt. A nyelv szavai Az A, amelyben a „botanikai” rész van írva, más elven épülnek fel, és nem érhetők el „Rugg-módszerrel”.

Dr. Rugg nem titkolja, hogy következtetései korántsem véglegesek, és nem szolgálhatnak bizonyítékul a hamisítás verziójára, csupán bemutatják a szövegalkotás lehetséges, bár véleménye szerint a legvalószínűbb mechanizmusát. Rugg nem gondolja, hogy a kézirat nyelvileg túl bonyolult ahhoz, hogy álhír legyen. Jelenleg változatának kidolgozásán dolgozik, és olyan rácsokat kíván kiválasztani, amelyek segítségével az összes eddig leírt szerkezetet megismétlő, a kéziratban felfedezett statisztikai tulajdonságokkal rendelkező szöveget lehet létrehozni. Ha Rugg sikerrel jár, megkapja a hamisítás verzióját kiegészítő támogatás. Másrészt a kézirat tanulmányozása folytatódik, és talán új jellegzetességeket fedeznek fel, amelyeket Ruggnak ismét reprodukálnia kell.

Jelenleg több tucat önkéntes dolgozik szerte a világon a kézirat megfejtésén, akiket a www.voynich.net weboldalon található levelezőlista egyesít egy online közösségben. Mindent tanulmányoznak - szöveget, rajzokat, oldalszámozást, magát a könyvet - tinta, pergamen - és természetesen a kézirat eredetét. Merem azt sugallni, hogy még mindig számtalan magányos van a világon, aki megoldást keres, és nem hirdeti a munkáját. Ha vannak köztetek ilyen emberek, vagy felkeltette az érdeklődését a kézirat rejtélye, a közösség tagjai örülni fognak, ha új társaik lesznek.

A jelentős erőfeszítések ellenére az elmúlt években nem történt jelentős előrelépés.

Új elméletek jelennek meg, a szöveg és a szavak szerkezetének új jellegzetességei, a rajzok és szövegek korábban észrevétlen részletei fedezhetők fel. De a megoldás még messze van.

Az utóbbi idők egyik figyelemre méltó elmélete a Jacques Guy által javasolt és Jorge Stolfi által kidolgozott hipotézis. A kézirat szó- és szótaghosszának, szószerkezetének elemzésén alapul. Hasonlóságokat találtak a Voynich-szöveg nyelvében és a kelet-ázsiai nyelvekben, különösen a kínaiban és a vietnamiban, ami azt sugallja, hogy a szöveg nyelven íródott. rokon nyelv. Stolfi a következő hasonlóságokat sorolja fel a kínai nyelv és a kézirat nyelve között:

• a leggyakoribb szavak egy szótagból állnak;
• nincsenek írásjelek;
• szóközök különítik el a szótagokat, nem a belőlük képzett szavak;
• szavak bármelyik szótag után átvihetők;
• hossz különböző szótagok kissé különböznek egymástól;
• csak körülbelül négyszáz fonetikailag különálló szótag van;
• Nagyon hasonló szavakat gyakran teljesen eltérő jelentéssel bírnak;
• ugyanaz a szó különböző összetett formációk része, eltérő jelentéssel;
• gyakori a szavak ismétlése;
• a szavak nem változtatják a formát;
• a számok közönséges szavaknak tűnnek;
• a szótagok szigorúak belső szerkezet;
• a szótagoknak három fonetikai összetevője van;
• ezeknek az összetevőknek körülbelül 4, 25 és 30 különböző változata létezik.

De ez egyelőre csak egy hipotézis. A Stolfi által felfedezett kézirat szószerkezetét azonban a kéziratkutatás egyik fő előrelépésének tartják. utóbbi időben. Rene Zandbergen szerint a kézirat megoldásának kulcsát az kapja meg, aki ezt a szerkezetet elmagyarázza.

Ezzel párhuzamosan folytatódik a könyv szerzőjének keresése. A meglepő az, hogy eddig nem találtak a Voynich-kézirathoz kapcsolódó, hasonló tartalmú könyveket, illetve olyan dokumentumokat, amelyek ugyanannak a szerzőnek tulajdoníthatók volna. Eddig nem sikerült jelentősen leszűkíteni a keresés kontextusát – ahogy Luis Velez kutató, a venezuelai okleveles jogász, aki jelenleg az Egyesült Államokban él, a szerző lehet „bármely európai, aki a 15. század végén élt. - 16. század eleje.” Bármilyen hivatkozás vagy hasonlóság egy másik könyvre, jelentős előrelépéshez vezethet a kutatásban.

Nagy reményeket fűznek a Yale Egyetemi Könyvtárból a közelmúltban az interneten közzétett szkennelésekhez. nagy felbontású a kézirat oldalainak másolatai – elvégre a legtöbb szabadidejében dolgozó kutató még az eredetit sem látta. A kézirat angliai kutatója, Nick Pelling szerint az alkotó fő hivatása az számítógépes játékok, ez már sok régóta fennálló problémát megoldott. Különösen az a hipotézis igazolódott be, hogy a könyv rossz sorrendben volt bekötve. Nick, aki kutatásait a könyv ikonológiájára és ikonográfiájára összpontosította (vagyis megpróbálta megérteni a könyv jelentését a szöveg megfejtése nélkül), új, jobb képek alapján arra a következtetésre jutott, hogy nagy valószínűséggel az eredeti változatban. a könyv főleg egyszínű volt, és a későbbiekben további színezést végeztek azok, akik számozták a kézirat oldalait.

Pelling úgy véli, hogy most a jó minőségű képeknél fontos meghatározni helyes sorrend oldalakat, és meghatározza, hogy a könyv különböző elemei milyen sorrendben készültek. Bizonyítékok merültek fel arra vonatkozóan, hogy sok rajzot és betűt több évtizeddel a könyv megírása után retusáltak, míg néhányat eredeti szöveg torz volt. Luis Velez szerint a további kutatáshoz fontos a szöveg egyértelmû, minimális hibaszámú számítógépes változatának elkészítése. Jelenleg több változata van használatban, amelyeket különböző kutatók készítettek különböző időpontokban, és gyakran észrevehetően különböznek egymástól.

A Voynich-kézirat minden tekintetben egyedülálló dokumentum. Mindenekelőtt azzal, hogy több mint kilencven év telt el a felfedezése óta, és a modern kriptoanalízis minden vívmánya és a megfejtésben részt vevő tudósok szellemi ereje ellenére még mindig nincs elfogadható értelmezése a könyv tartalmának. a kéziratot. A könyv eredetével kapcsolatos fontos kérdésekre – ki, hol és mikor írta – nincs válasz. De a feladat összetettsége és nagyságrendje ellenére mindenki megpróbálhat hozzájárulni a megoldáshoz – mindössze internetre van szüksége. A Voynich-kézirat lehetőséget kínál arra, hogy Champollionnak érezze magát anélkül, hogy elhagyná otthonát. Az pedig, hogy a megoldás kulcsát még nem találták meg, nem jelenti azt, hogy a feladat lehetetlen. Ez csak azt jelenti, hogy a legérdekesebb még csak ezután következik.

Tájékoztatásul:

A Voynich-kéziratról

A Voynich-kézirat egy 6 x 9 hüvelykes könyv, és körülbelül egy hüvelyk vastag. A könyv lapjai és borítója pergamenből készült. Magán a borítón nincsenek feliratok vagy rajzok. A szöveg ismeretlen ábécével van írva. Szinte minden oldalon vannak rajzok ismeretlen növényekről, meztelen nőkről, csillagképekről, összefonódó csövekről és edényekről, amelyeken a folyadék áramlik. Sem a rajzok, sem a kéziratos szöveg ábécéje nem található meg más könyvben (persze, hacsak nem a Voynich-kézirat modern másolatáról vagy utánzatáról van szó). A legtöbb rajz színes.

A szöveget továbbra sem lehet megfejteni. A könyv olyan szimbólumokat tartalmaz, amelyek nem a főszöveg írásrendszerében keletkeztek, de jelentésük sem egyértelmű. Az egyedüli olvasható latin feliratok az állatöv jeleinek megjelölése a rajzokon és Jacob Horcicky, a könyv egyik tulajdonosának aláírása.

A könyv 204 oldalból áll, de a Voynich által megvásárolt kézirat hiányos volt - egy része elveszett. Ezenkívül néhány oldal később eltűnt – valószínűleg Voynich halála körül. Feltehetően a könyvből jelenleg 28 oldal hiányzik, az oldalak egy része a szokásostól eltérő formátumú, az ilyen lapok vízszintes vagy függőleges hajtási vonal mentén vannak behajtva. Néhány oldal meg van számozva, valószínűleg nem a szerző, hanem a könyv későbbi tulajdonosa által. Szinte minden oldalon vannak rajzok, sok közülük aláírva. E rajzok témájának megfelelően a könyv általában több részre tagolódik: „botanikai”, növényrajzokkal, amelyek többsége a tudomány számára ismeretlen (ez a rész teszi ki a könyv közel felét); „csillagászati”, a Nap, a Hold, a csillagok és a Zodiákus jegyeinek képeivel illusztrálva; „biológiai”, amely meztelen nők rajzait tartalmazza folyadékkal töltött edények furcsa rendszerében; „kozmológiai”, ismeretlen tartalmú körrajzokkal; valamint a „gyógyszerészeti” rész, festett edényekkel, melyek közelében különféle növények rajzai és rövid szöveg, feltehetően receptek.
A kéziratot egy 1665-ben vagy 1666-ban írt kísérőlevéllel együtt találták meg. A levelet a Prágai Egyetem rektora, Johannes Marcus Marci írta alá, és barátjának és tanárának, Athanasius Kirchernek, a híres középkori tudósnak címezte, aki akkor Rómában élt. Marzi azt írta, hogy közeli barátja egy szokatlan, ismeretlen nyelven írt könyvet adott neki. Megkérte Kirchert, hogy fejtse meg ezt a könyvet, mert szerinte Kircher az egyetlen, aki erre képes. Marzi azt is írta, hogy a könyv II. Rudolf Habsburg királyé, aki úgy vélte, hogy Roger Bacon írta.

Kohau Rongorongóról

Nem gyakran fordul elő, hogy a felfedező mindent megtesz annak érdekében, hogy felfedezése ne kerüljön nyilvánosságra. A Húsvét-szigeten talált fatáblák azonban nem voltak ilyen szerencsések. Eugene Eyraud misszionárius nemcsak hogy nem volt boldog, amikor 1864-ben felfedezte az írást a rábízott Húsvét-szigeten, de az összes általa ismert táblát megsemmisítette. És nagyon szorgalmasan – amikor négy évvel később Tahiti püspöke, Tepano Jaussen érdeklődni kezdett a Húsvét-szigetről származó táblák iránt, mindössze ötöt sikerült megtalálnia belőlük.

Elképzelhető azonban, hogy Eugene Eyraud erőfeszítései hiábavalóak voltak – mire a táblázatokat felfedezték, már szinte senki sem maradt a szigeten, aki el tudta volna olvasni azokat. Maga Eiro úgy vélte, hogy a szigetlakók elfelejtették az írást, és a táblákat megszokásból megtartották (valószínűleg csak az addigra már szinte teljesen elpusztult vagy Peruba hurcolt papok tudták a rongorongót olvasni és írni). Nagy nehezen sikerült Jossannak egy helyi lakost találnia, aki azt mondta, hogy le tudja fordítani az ősi szövegeket. A püspök szorgalmasan felírt mindent, amit a bennszülött Metoro diktált neki, de csalódott volt az eredményekben - Metoro ugyanazt a jelet különböző módon tudta lefordítani, és a fordítás egészét aligha lehetett értelmesnek nevezni. Metoro fordítói értéke megkérdőjelezhető, de kétségtelenül megmentette a későbbi kutatókat attól, hogy kitalálják, mit jelent ez vagy az a jel (anélkül, hogy ismerné a valódi jelentését).

Jobb híján a „Jossan listát” még mindig szinte minden kohau rongorongo megfejtésére tett kísérlet alapjául használják. A 19. század végén, a 20. század elején még többször próbálkoztak a szövegek elolvasásával a szigetlakók segítségével, de az eredmények még elkeserítőbbek voltak.

Az 1940-es években a csoport érdeklődött a jelek iránt szovjet iskolások akinek sikerült váratlan felfedezés: Kiderült, hogy néhány tábla párhuzamos szövegeket tartalmazott. Az 1950-es évek végén megjelent a kohau rongorongo történetének talán fő kutatómunkája - Thomas Bartel német tudós cikke, de ő nagyjából arra korlátozódott, hogy összeállítsa. periódusos rendszer» grafémák, amelyek mindegyikét egy lehetséges kiejtéssel és értelmezéssel kísérik. Azt is javasolta, hogy az egyik táblázat a holdnaptárat ábrázolja.

A Rongorongót csaknem 150 éve tanulmányozták, de a tudósok eddig még az írásrendszert illetően sem jutottak konszenzusra. Egyesek úgy vélik, hogy ez egy hieroglif rendszer, mások a Rongorongót a jelek mnemonikus rendszerének tekintik, mások pedig hajlamosak azt gondolni, hogy az ősi Rapanui írás piktogramokból áll.

Voynichről

A Voynich-kézirat eredete és szerzője ismeretlen. A kézirat első említése II. Rudolf király uralkodása alatti prágai megjelenéséből származik. A könyvhöz mellékelt levél azt állítja, hogy II. Rudolf volt a kézirat egyik tulajdonosa, de erre nincs bizonyíték. Wilfried Voynich úgy vélte, hogy a kéziratot John Dee vagy Edward Kelly alkimisták adták el Rudolphnak, bár a könyv birtoklását nem erősítették meg.

A könyv első határozottan azonosított tulajdonosa Jakob Horczycki volt. Vegyészként, orvosként és alkimistaként szolgált II. Rudolf udvarában, aláírását láthatjuk az első oldalon. Hogy hogyan került hozzá a könyv, az még nem világos. A könyv másik egyértelműen azonosított tulajdonosa a Marzi levelében említett „közeli barát”. Kezdetben Dionysius Misseroninak, az akkori híres milánói dinasztia ékszerészének tartották, aki igazán barátságos volt Marzival. Később azonban, miután áttanulmányozta Kircher levelezését, Rene Zandbergen megállapította, hogy ő Georg Baresch, egy cseh alkimista. Bares halála után a könyv Marzi kezébe került. Bár Marzi leveléből kitűnik, hogy a könyvet Kirchernek küldte megfejtésre, nincs határozott bizonyíték arra, hogy a könyv eljutott volna Kircherhez, bár ez nyilvánvalóan elképzelhető.

Attól a pillanattól kezdve, hogy Marzi megírta a levelet Kirchernek, egészen addig, amíg a könyvet megtalálták a Villa Mondragonban található jezsuita birtokában, pontos helye ismeretlen, bár minden okunk megvan azt hinni, hogy a könyv Kircher kezébe került, aki akkor a jezsuitáknak adta. 1912-ben a villát birtokló jezsuiták úgy döntöttek, hogy helyreállítják. Úgy döntöttek, hogy a restauráláshoz a mintegy ezer ősi kéziratból álló gyűjtemény egy részének eladásával szereznek pénzt. Voynich megszerzésének jogáért egy másik, ismeretlen nevű személlyel versenyzett, és nyert. Összesen körülbelül harminc könyvet vásárolt. Sőt, az ügylet egyik feltétele az volt, hogy ne fedjék fel az arra vonatkozó információkat, hogy kitől vásárolták a könyveket. Voynich valójában titokban tartotta ezt az információt a nyilvánosság elől, de megosztotta feleségével.

Az egész világon a Voynich vezetéknév elsősorban a titokzatos kézirat miatt híres. A Szovjetunióban azonban a „Gadfly” szerzőjének vezetékneveként ismerték - irodalmi mű az iskolai tantervből. Ethel Lilian Voynich Boole, a könyv szerzője Wilfried Voynich felesége volt, ráadásul George Boole, a róla elnevezett Boole-algebra feltalálójának a lánya.

Maga Voynich eredete és életrajza nem kevésbé érdekes. 1865-ben született Kaunasban, kiskorú tisztviselő családjában. Voynich a Moszkvai Egyetemen végzett kémia szakon, és csatlakozott a Népakarat mozgalomhoz. Miután Varsóba költözött, két ember börtönszökésének egyik szervezője lett volt tagjai « Népakarat", halálra ítélték. A szökés kudarcot vallott, Voynichet és más összeesküvőket letartóztatták. Voynicset Irkutszkba száműzték, ahonnan három évvel később sikerült megszöknie. Eljutott Londonba, ahol nem sokkal később feleségül vette Ethel Liliant, aki szintén részt vett a baloldali mozgalomban.

A 20. század elejére Voynichék elköltöztek forradalmi harc. Wilfried átképzett könyvkereskedőnek, és ebben a minőségében szerzett hírnevet.

Voynich halála után a könyvet felesége örökölte, majd halála után Wilfrid titkára és Ethel Voynich barátja, Ann Neill kapta meg. Eladta a könyvet Hans Kraus kereskedőnek. Nem tudta továbbadni a kéziratot, és a Yale Egyetemnek ajándékozta, amelynek könyvtárában jelenleg őrzik a könyvet.

Rohonczi-kódexről

A kézirat annak a magyar városnak köszönheti nevét, amelyben 1907-ig őrizték (feltehetően a kódex század közepeévszázadok, de pontos dátum létrehozása ismeretlen). A kódex akkori tulajdonosa 1907-ben a Magyar Tudományos Akadémiának ajándékozta teljes könyvtárát, és a furcsa, 448 oldalas, ismeretlen nyelvű könyv először került tudósok kezébe. A magyar akadémikusok Bernhard Jülg német kutató segítségét kérték a kód megfejtéséhez, aki kudarcot vallva kijelentette, hogy a kód tele van értelmetlenséggel.

Egyelőre nem tudni, milyen nyelven írták a kéziratot. Ráadásul a kódex „ábécéje” csaknem kétszáz karakterből áll, ami szintén nem könnyíti meg a kutatók munkáját.

A „rejtélyben” semmivel sem rosszabb a Voynich-kéziratnál, a kódex sokkal kevésbé ismert, mivel főként román tudósok fejtették meg. A kódexnek ma már csak egyetlen fordítása létezik, 2001-ben Viorica Enachiuc filológus, aki szerint a szöveg a volokok harcáról szól a besenyőkkel és kunokkal.

Szakértői vélemények a Voynich-kéziratról

Gordon Rugg: Nem valószínű, hogy ez egy ismeretlen nyelvű szöveg, mivel nyelvileg nagyon szokatlan. Korábban azt hitték, hogy a szöveg túl bonyolult ahhoz, hogy álhír legyen. Ha egy kódról van szó, akkor sokkal nehezebbnek bizonyult megfejteni, mint a „számítógép előtti” korszak bármely más kódját, és tulajdonságait túl nehéz bármilyen ismert kódrendszerrel korrelálni.

Jacques Guy: Meggyőződésem, hogy a kézirat természetes nyelven íródott (valószínűleg már nem létezik), és Jorge Stolfi "kínai hipotézise" helyes (nem feltétlenül kínai, de a kézirat nyelvének nyelvi jellemzői közel állnak a Kínai). Azt tartom a legkevésbé valószínűtlennek (vagyis nem a legvalószínűbbnek), hogy a kéziratot egy olasz utazó írta, aki megtanult egy homályos (lehet, hogy kihalt) kínai dialektust, és úgy döntött, hogy beleírja titkos naplóját, ami biztosította, hogy senki más ne fogja. el tudja olvasni. A Voynich-kézirat tükrözi azt a teljes tudatlanságunkat, hogy mi a nyelv, és mi teszi azzá, mi különbözteti meg a nyelvet a gobbledygook-tól. Nem tudjuk megmagyarázni, nem érthetjük meg, egyszerűen azért, mert hiányoznak a szükséges ismereteink.

Nick Pelling: Bár véleményem szerint óvatos vagyok, bizonyos mértékig biztos vagyok benne, hogy a kézirat egy "titkok könyve", amelyet Milánó környékén állítottak össze a 15. század közepén, és hogy a kódoló Cicco Simonetta részt vett a titkosításában 1476 és 1480 között.

Luis Velez: Nem hiszem, hogy a kézirat modern vagy középkori álhír. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a szöveg szükségszerűen jelentést hordoz. A kéziratot egy írástudatlan írnok másolhatta le egy elveszett eredetiről, amelynek jelentése nem volt világos számára. Vagy kiderülhet, hogy glossolalia (közönséges értelmetlen firkálás), még akkor is, ha egyes kutatók által feljegyzett entrópiaszintek – bármely információblokk véletlenszerűségének mértéke – azt jelzik, hogy ez a dokumentum bizonyos nyelvi szerkezet. Ez lehet egy ismeretlen mesterséges nyelv egyedi példája, vagy akár egy kihalt is. természetes nyelv. Ezek lehetnek számok. Ezek lehetnek imák, angyalok nevei. Vagy talán egy gyógyszerkészítményt. Vagy ahogy egyesek javasolják, az információ ismert nyelven, de nagyon ügyesen titkosítva van. Ez csak néhány lehetséges magyarázata annak, hogy képtelenek vagyunk feltörni a kódot. Saját sejtésem szerint ez egy értelmesen titkosított dokumentum, talán egy orvos vagy tudós. Úgy gondolom, hogy van némi kapcsolata a 15. századi alkimista gyógynövénykutatókkal.

Rene Zandbergen: Nagyon valószínűnek tartom, hogy a kézirat ostobaság. Talán álhír, de a dokumentum nem 1600 körül készült, ahogy Dr. Rugg hiszi, hanem sokkal korábban. Nagyon valószínű, hogy egy furcsa mentalitású ember írta, anélkül, hogy bárkit megtévesztene. Számomra ez az egyetlen magyarázat, amiért eddig nem sikerült megfejteni a kéziratot, és ez az egyetlen oka annak, hogy a dokumentum hülyeségnek bizonyulhat.

A Yale Egyetem (USA) könyvtárának gyűjteményében egyedülálló ritkaság található, az úgynevezett Voynich-kézirat ( Voynich-kézirat). Az interneten számos oldal található erre a dokumentumra, és gyakran a világ legtitokzatosabb ezoterikus kéziratának nevezik.

A kézirat nevét egykori tulajdonosáról, W. Voynich amerikai könyvkereskedőről, a híres írónő, Ethel Lilian Voynich férjéről kapta (a "The Gadfly" című regény szerzője). A kéziratot 1912-ben vásárolták az egyik olasz kolostortól. Ismeretes, hogy az 1580-as években. A kézirat tulajdonosa II. Rudolf német császár volt. A számos színes illusztrációval ellátott, titkosított kéziratot a híres angol asztrológus, geográfus és felfedező, John Dee adta el II. Rudolfnak, akit nagyon érdekelt, hogy szabadon elhagyhassa Prágát hazájába, Angliába. Ezért úgy vélik, hogy Dee eltúlozta a kézirat ősiségét. A papír és a tinta jellemzői alapján a XVI. Azonban az elmúlt 80 év során minden próbálkozás a szöveg megfejtésére hiábavaló volt.

Ez a 22,5 x 16 cm méretű könyv kódolt szöveget tartalmaz olyan nyelven, amelyet még nem azonosítottak. Eredetileg 116 pergamenlapból állt, amelyek közül jelenleg tizennégy elveszettnek számít. Folyékony kalligrafikus kézírással, tolltollal és öt színű tintával: zöld, barna, sárga, kék és piros. Egyes betűk hasonlóak a göröghöz vagy a latinhoz, de többnyire olyan hieroglifák, amelyeket még egyetlen más könyvben sem találtak meg.

Szinte minden oldalon találhatóak rajzok, amelyek alapján a kézirat szövege öt részre osztható: botanikai, csillagászati, biológiai, asztrológiai és orvosi részre. Az első, egyébként a legnagyobb rész több mint száz illusztrációt tartalmaz különféle növényekről és gyógynövényekről, amelyek többsége beazonosíthatatlan vagy akár fantazmagorikus. A kísérőszöveg pedig gondosan egyenlő bekezdésekre van osztva. A második, csillagászati ​​szakasz is hasonlóan van kialakítva. Körülbelül két tucat koncentrikus diagramot tartalmaz a Nap, a Hold és a különböző csillagképek képeivel. Az úgynevezett biológiai szekciót nagyszámú, többségében női emberi alak díszíti. Úgy tűnik, megmagyarázza az emberi élet folyamatait, az emberi lélek és test kölcsönhatásának titkait. Az asztrológiai rész tele van varázslatos medálok, állatöv szimbólumok és csillagok képeivel. Az orvosi részben pedig valószínűleg különféle betegségek kezelésére szolgáló receptek és mágikus tippek találhatók.

Az illusztrációk között több mint 400 növény található, amelyeknek nincs közvetlen analógja a botanikában, valamint számos nőalak és csillagspirál. A tapasztalt kriptográfusok, amikor szokatlan írásmóddal írt szöveget próbáltak megfejteni, legtöbbször a 20. században megszokott módon jártak el - különböző szimbólumok előfordulásának gyakorisági elemzését végezték el, a megfelelő nyelv kiválasztásával. Azonban sem a latin, sem sok nyugat-európai nyelv, sem az arab nem volt megfelelő. A keresés folytatódott. Ellenőriztük a kínait, az ukránt és a törököt... Hiába!

A kézirat rövid szavai Polinézia néhány nyelvére emlékeztetnek, de még itt sem lett belőle semmi. Felmerültek a hipotézisek a szöveg idegen eredetével kapcsolatban, főleg, hogy a növények nem hasonlítanak a számunkra ismerős növényekre (bár nagyon gondosan vannak megrajzolva), a 20. századi csillagspirálok pedig sokakat a Galaxis spirálkarjaira emlékeztettek. Teljesen homályos maradt, hogy mi hangzott el a kézirat szövegében. Magát John Dee-t is megtévesztéssel gyanúsították meg – állítólag nemcsak mesterséges ábécét hozott létre (Dee műveiben valóban volt ilyen, de semmi köze nem volt a kéziratban használthoz), hanem egy értelmetlen szöveget is készített rajta. . Általában véve a kutatás zsákutcába jutott.

A kézirat története.

Mivel a kézirat ábécéje vizuálisan nem hasonlít egyetlen ismert írásrendszerhez sem, és a szöveget még nem sikerült megfejteni, a könyv korának és eredetének meghatározásához az egyetlen „támpont” az illusztrációk. Különösen a nők ruházata és dekorációja, valamint néhány kastély az ábrákon. Minden részlet 1450 és 1520 közötti Európára jellemző, ezért a kéziratot leggyakrabban erre az időszakra datálják. Ezt közvetve más jelek is megerősítik.

A könyv legkorábbi ismert tulajdonosa Georg Baresch alkimista volt, aki Prágában élt eleje XVII század. Nyilvánvalóan Baresh is értetlenül állt a könyvtárából származó könyv rejtélye előtt. Miután megtudta, hogy Athanasius Kircher, a Collegio Romano híres jezsuita tudósa kopt szótárt adott ki, és megfejtette (ahogy akkoriban hitték) egyiptomi hieroglifákat, lemásolta a kézirat egy részét, és ezt a mintát (kétszer) elküldte Kirchernek Rómába. segítsen megfejteni. Baresch 1639-ben írt, Kirchernek írt levele, amelyet a modern időkben Rene Zandbergen fedezett fel, a kézirat legkorábbi ismert említése.

Továbbra sem világos, hogy Kircher válaszolt-e Baresch kérésére, de ismert, hogy meg akarta venni a könyvet, de Baresch valószínűleg nem volt hajlandó eladni. Bares halála után a könyv barátjához, Johannes Marcus Marcihoz, a Prágai Egyetem rektorához került. Marzi állítólag Kirchernek, régi barátjának küldte. 1666-os kísérőlevele ma is a Kézirathoz fűződik. A levél többek között azt állítja, hogy eredetileg 600 dukátért vásárolta II. Rudolf római császár, aki szerint a könyv Roger Bacon munkája.

A Kézirat további 200 éves sorsa ismeretlen, de nagy valószínűséggel Kircher többi levelezésével együtt a Római Kollégium (ma Gergely Egyetem) könyvtárában őrizték. A könyv valószínűleg addig maradt ott, amíg II. Viktor Emmánuel csapatai 1870-ben elfoglalták a várost, és a pápai államot az Olasz Királysághoz csatolták. Az új olasz hatóságok úgy döntöttek, hogy nagy mennyiségű vagyont elkoboznak az egyháztól, beleértve a könyvtárat is. Xavier Ceccaldi és mások kutatásai szerint ezt megelőzően az egyetemi könyvtárból sok könyvet sietve az egyetemi alkalmazottak könyvtárába szállítottak, akiknek vagyonát nem kobozták el. E könyvek között szerepelt Kircher levelezése, és láthatóan ott volt a Voynich-kézirat is, mivel a könyv még mindig Petrus Beckxnek, a jezsuita rend akkori fejének és az egyetem rektorának a tábláját viseli.

Bex könyvtárát a Villa Borghese di Mondragone a Frascatiba helyezték át – egy nagy palotába Róma közelében, amelyet a jezsuita társaság 1866-ban vásárolt meg.

1912-ben a római kollégiumnak pénzre volt szüksége, és úgy döntött, hogy tulajdonának egy részét a legszigorúbb titoktartás mellett eladja. Wilfried Voynich 30 kéziratot szerzett, köztük azt is, amely most az ő nevét viseli. 1961-ben, Voynich halála után, a könyvet özvegye, Ethel Lilian Voynich (A Gadfly szerzője) eladta egy másik könyvkereskedőnek, Hanse P. Krausnak. Mivel Kraus nem talált vevőt, 1969-ben a Yale Egyetemnek adományozta a kéziratot.

Szóval, mit gondolnak kortársaink erről a kéziratról?

Például Szergej Gennadyevich Krivenkov, a biológiai tudományok kandidátusa, a számítógépes pszichodiagnosztika szakértője és Klavdiya Nikolaevna Nagornaya, az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának (Szentpétervár) vezető szoftvermérnöke munkahipotézisként a következő: a fordító Dee egyik riválisa a titkosszolgálati tevékenységben, aki olyan recepteket titkosított, amelyekben, mint ismeretes, számos speciális rövidítés található, amelyek rövid „szavakat” adnak a szövegben. Miért kell titkosítani? Ha ezek méregreceptek, akkor a kérdés elmúlik... Maga Dee sokoldalúsága ellenére nem volt a gyógynövények szakértője, így aligha komponálta a szöveget. De akkor az alapvető kérdés: milyen titokzatos „földöntúli” növényeket ábrázolnak a képek? Kiderült, hogy... összetettek. Például a jól ismert belladonna virága egy kevésbé ismert, de ugyanilyen mérgező növény, a patafű leveléhez kapcsolódik. És ez sok más esetben is így van. Amint látjuk, az idegeneknek semmi közük ehhez. A növények között volt csipkebogyó és csalán is. Hanem... ginzeng is.

Ebből arra a következtetésre jutottak, hogy a szöveg szerzője Kínába utazott. Mivel a növények túlnyomó többsége európai, Európából utaztam. Melyik befolyásos európai szervezet küldte küldetését Kínába a 16. század második felében? A válasz a történelemből ismert - a jezsuita rend. Prágához legközelebbi legnagyobb rezidenciájuk egyébként az 1580-as években volt. Krakkóban, John Dee pedig társával, az alkimista Kelly-vel szintén először Krakkóban dolgozott, majd Prágába költözött (ahol egyébként a pápai nunciuson keresztül nyomást gyakoroltak a császárra Dee kiutasítására). Tehát a mérgező receptek szakértőjének útjai, aki először Kínába ment kiküldetésre, majd futárral visszaküldték (maga a küldetés sok évig Kínában maradt), majd Krakkóban dolgozott, keresztezhette volna John Dee. Versenytársak, egyszóval...

Amint világossá vált, mit jelentenek a „herbáriumi” képek, Szergej és Klavdia elkezdte olvasni a szöveget. Beigazolódott az a feltételezés, hogy főleg latin és esetenként görög rövidítésekből áll. A legfontosabb azonban az volt, hogy felfedjük a formulátor által használt szokatlan kódot. Itt sok különbségre kellett emlékeznünk mind az akkori emberek mentalitásában, mind az akkori titkosítási rendszerek sajátosságaiban.

Konkrétan a középkor végén egyáltalán nem foglalkoztak tisztán digitális rejtjelkulcsok létrehozásával (akkor még nem voltak számítógépek), hanem nagyon gyakran számos értelmetlen szimbólumot („dummies”) illesztettek a szövegbe, ami általában leértékelte a frekvenciaelemzés használatát egy kézirat megfejtésekor. De sikerült rájönnünk, hogy mi a „bábu” és mi nem. A méregreceptek összeállítójától nem volt idegen a „fekete humor”. Tehát nyilvánvalóan nem akarta, hogy mérgezőként akasszák fel, és az akasztófára emlékeztető elemet tartalmazó szimbólum természetesen nem olvasható. Az akkori numerológiai technikákat is alkalmazták.

Végül például a belladonnával és a patás fűvel ábrázolt kép alatt lehetett olvasni ezeknek a növényeknek a latin nevét. És tanácsok egy halálos méreg elkészítéséhez... Itt jól jöttek a receptekre jellemző rövidítések és az ókori mitológiában a halálisten neve (Thanatos, az alvás istenének testvére, Hypnos). Vegye figyelembe, hogy a megfejtés során még a receptek állítólagos összeállítójának nagyon rosszindulatú jellegét is figyelembe lehetett venni. A kutatás tehát a történeti pszichológia és a kriptográfia metszéspontjában zajlott, számos gyógynövényekről szóló kézikönyv képét is össze kellett kombinálnunk. És a doboz kinyílt...

Természetesen a kézirat teljes szövegének, és nem egyes oldalainak teljes elolvasásához egy egész szakembercsoport erőfeszítésére lenne szükség. De a „só” itt nem a receptekben van, hanem a történelmi rejtély feltárásában.

Mi a helyzet a csillagspirálokkal? Kiderült, hogy a gyógynövények gyűjtésének legjobb időpontjáról beszélünk, és egy esetben - az opiátok kávéval való keverése sajnos nagyon káros az egészségre.

Szóval úgy tűnik, a galaktikus utazókat érdemes keresni, de nem itt...

Gordon Rugg tudós, a Keeley Egyetemről (Egyesült Királyság) pedig arra a következtetésre jutott, hogy a 16. század furcsa könyvének szövegei jóformán gusztustalannak bizonyulhatnak. A Voynich-kézirat kifinomult hamisítvány?

Egy titokzatos 16. századi könyv elegáns ostobaságnak bizonyulhat – mondja egy informatikus. Rugg Erzsébet-korabeli kémtechnikákat használt a Voynich-kézirat rekonstruálására, amely közel egy évszázada zavarba ejti a kódtörőket és a nyelvészeket.

Az Első Erzsébet korából származó kémtechnológiát használva sikerült megalkotnia a híres Voynich-kézirat hasonlatosságát, amely több mint száz éve foglalkoztatja a kriptográfusokat és a nyelvészeket. „Szerintem a hamisítás valószínű magyarázat” – mondja Rugg. „Most azokon a sor, hogy magyarázatot adjanak, akik hisznek a szöveg értelmességében.” A tudós azt gyanítja, hogy a könyvet az angol kalandor, Edward Kelly készítette II. Rudolf római császárnak. Más tudósok ezt a verziót hihetőnek tartják, de nem az egyetlennek.

„E hipotézis kritikusai megjegyezték, hogy a „voyni nyelv” túl bonyolult a nonszenszhez. Hogyan tudott egy középkori hamisító 200 oldalnyi írott szöveget előállítani, oly sok finom mintával a szavak szerkezetében és eloszlásában? De lehetséges Voynich e figyelemre méltó jellemzői közül sokat reprodukálni egy egyszerű kódolóeszköz segítségével, amely a 16. században létezett. Az ezzel a módszerrel generált szöveg Voynichnek tűnik, de tiszta nonszensz, minden rejtett jelentés nélkül. Ez a felfedezés nem bizonyítja, hogy a Voynich-kézirat átverés, de alátámasztja azt a régóta fennálló elméletet, amely szerint a dokumentumot Edward Kelly angol kalandor találhatta ki, hogy megtévessze II. Rudolfot.
Ahhoz, hogy megértsük, miért tartott ennyi időt és erőfeszítést a képzett szakemberektől a kézirat nyilvánosságra hozatala, egy kicsit részletesebben kell beszélnünk róla. Ha egy ismeretlen nyelvű kéziratot veszünk, akkor bonyolult, szemmel és még inkább számítógépes elemzés során észrevehető felépítésében különbözik a szándékos hamisítástól. Anélkül, hogy részletes nyelvészeti elemzésbe mennénk, a valódi nyelvekben sok betű csak bizonyos helyeken és bizonyos más betűkkel kombinálva fordul elő, és ugyanez elmondható a szavakról is. A valódi nyelv ezen és más jellemzői valóban benne vannak a Voynich-kéziratban. Tudományosan szólva alacsony entrópia jellemzi, és kis entrópiájú szöveget manuálisan szinte lehetetlen hamisítani - márpedig a 16. századról beszélünk.

Egyelőre senki sem tudta megmutatni, hogy a szöveg, amelyen a szöveget írják, kriptográfia, valamelyik létező nyelv módosított változata vagy értelmetlenség. A szöveg egyes jellemzői egyetlen létező nyelvben sem találhatók meg - például a leggyakoribb szavak két-három ismétlése -, ami alátámasztja a nonszensz hipotézist. Másrészt a szóhosszúság eloszlása, valamint a betűk és szótagok kombinálásának módja nagyon hasonló a valódi nyelvekben találhatóakhoz. Sokan úgy gondolják, hogy ez a szöveg túl bonyolult ahhoz, hogy egyszerű hamisítás lehessen – egy őrült alkimistának sok évbe telne, hogy ilyen helyes legyen.

Azonban, ahogy Wragg megmutatta, egy ilyen szöveget meglehetősen könnyű létrehozni egy 1550 körül feltalált és Kardán rácsnak nevezett rejtjelező eszközzel. Ez a rács egy szimbólumtáblázat, amelyből a szavakat egy speciális lyukakkal ellátott sablon mozgatásával állítják össze. Az üres táblázatcellák lehetővé teszik különböző hosszúságú szavak összeállítását. A Voynich-kéziratból származó szótagtáblázat-rácsok felhasználásával Wragg olyan nyelvet konstruált meg, amely a kézirat számos, bár nem mindegyik jellegzetes jegyét tartalmazza. Mindössze három hónapba telt, hogy megalkosson egy olyan könyvet, mint egy kézirat. Ahhoz azonban, hogy cáfolhatatlanul bebizonyítsa egy kézirat értelmetlenségét, a tudósnak ilyen technikát kell alkalmaznia ahhoz, hogy egy meglehetősen nagy részt újra alkosson belőle. Rugg reméli, hogy ezt a rács- és táblázatkezeléssel sikerül elérni.

Úgy tűnik, a szöveg megfejtésére tett kísérletek kudarcot vallottak, mert a szerző tisztában volt a kódolás sajátosságaival, és úgy tervezte meg a könyvet, hogy a szöveg hihetőnek tűnt, de elemzésre nem volt alkalmas. Amint az NTR.Ru megjegyzi, a szöveg legalább látszólag kereszthivatkozásokat tartalmaz, amelyeket a kriptográfusok általában keresnek. A betűket olyan sokféleképpen írják, hogy a tudósok nem tudják meghatározni, mekkora ábécével írják a szöveget, és mivel a könyvben szereplő összes ember meztelen, ez megnehezíti a szöveg ruházati datálását.

1919-ben a Voynich-kézirat reprodukciója eljutott a Pennsylvaniai Egyetem filozófiaprofesszorához, Roman Newbouldhoz. Newboulnak, aki nemrég töltötte be az 54. életévét, széleskörű érdeklődési köre volt, amelyek közül sok volt titokzatos elem. A kézirat szövegének hieroglifáiban Newbould észrevette a gyorsírás mikroszkopikus szimbólumait, és elkezdte megfejteni őket, lefordítva őket a latin ábécé betűire. Az eredmény az volt másodlagos szöveg 17 különböző betű használatával. Newbould ezután megduplázta a szavak összes betűjét, kivéve az elsőt és az utolsót, és speciális behelyettesítést hajtott végre az „a”, „c”, „m”, „n”, „o”, „q” betűk egyikét tartalmazó szavakkal. , "t" , "u". A kapott szövegben Newboul a betűpárokat egyetlen betűre cserélte, egy olyan szabály szerint, amelyet soha nem hozott nyilvánosságra.

1921 áprilisában Newbould tudományos közönség elé tárta munkája előzetes eredményeit. Ezek az eredmények Roger Bacont minden idők legnagyobb tudósaként jellemezték. Newbould szerint Bacon valójában mikroszkópot hozott létre egy távcsővel, és sok olyan felfedezést tett a segítségükkel, amelyek előrevetítették a 20. századi tudósok felfedezéseit. A Newbold publikációiból származó egyéb kijelentések a "nóvák rejtélyére" vonatkoznak.

„Ha a Voynich-kézirat valóban tartalmazza a nóvák és kvazárok titkait, jobb, ha megfejtetlen marad, mert a hidrogénbombánál jobb energiaforrás titka, és olyan egyszerű a kezelése, hogy a 13. századi ember rájön. pontosan az a titok, amelyre civilizációnknak nincs szüksége” – írta ebből az alkalomból Jacques Bergier fizikus. "Valahogy túléltük, és csak azért, mert sikerült megfékezni a hidrogénbomba-teszteket." Ha van lehetőség még több energia felszabadítására, akkor jobb, ha nem tudjuk, vagy még nem tudjuk. Ellenkező esetben bolygónk hamarosan eltűnik egy vakító szupernóva-robbanás következtében.”

Newbould jelentése szenzációt keltett. Sok tudós, bár nem volt hajlandó véleményt nyilvánítani a kézirat szövegének átalakítására alkalmazott módszerek érvényességéről, és úgy vélte, hogy nem kompetens a kriptoanalízisben, készségesen egyetértett a kapott eredményekkel. Egy híres fiziológus még azt is kijelentette, hogy a kézirat egyes rajzai valószínűleg 75-szörösére nagyítva ábrázolják a hámsejteket. A nagyközönséget lenyűgözte. A jó hírű újságok egész vasárnapi mellékleteit ennek az eseménynek szentelték. Egy szegény nő több száz kilométert gyalogolt, hogy megkérje Newbouldot, Bacon képleteivel űzze ki a gonosz csábító szellemeket, amelyek hatalmába kerítették őt.

Voltak ellenvetések is. Sokan nem értették a Newbold által alkalmazott módszert: az emberek nem tudtak új üzeneteket írni az ő módszerével. Végül is teljesen nyilvánvaló, hogy egy kriptográfiai rendszernek mindkét irányban működnie kell. Ha ismeri a titkosítót, akkor nem csak az azzal titkosított üzeneteket tudja visszafejteni, hanem új szöveget is titkosíthat. A Newbold egyre homályosabb, egyre kevésbé hozzáférhető. 1926-ban halt meg. Barátja és kollégája, Roland Grubb Kent 1928-ban publikálta munkáját The Roger Bacon Cipher címmel. A középkort tanulmányozó amerikai és angol történészek több mint visszafogottan kezelték.

Az emberek azonban sokkal mélyebb titkokat tártak fel. Miért nem oldotta meg ezt senki?

Egy Manley szerint ennek az az oka, hogy „eddig hamis feltételezések alapján történtek megfejtési kísérletek. Valójában nem tudjuk, mikor és hol írták a kéziratot, milyen nyelven titkosítják azt. Ha a helyes hipotéziseket kidolgozzák, a rejtjel egyszerűnek és könnyűnek tűnhet..."

Érdekes, hogy az Amerikai Nemzetbiztonsági Ügynökség kutatási módszertanát a fentebb közölt verzióra alapozták. Hiszen még a szakembereik is érdeklődtek a rejtélyes könyv problémája iránt, és a 80-as évek elején dolgoztak a megfejtésén. Őszintén szólva, nem hiszem el, hogy egy ilyen komoly szervezet pusztán sportérdekből dolgozott a könyvön. Talán arra akarták használni a kéziratot, hogy kidolgozzák az egyik modern titkosítási algoritmust, amelyről ez a titkos ügynökség olyan híres. Erőfeszítéseik azonban szintén kudarcot vallottak.

Meg kell állapítani, hogy a globális információs és számítógépes technológiák korszakában a középkori rébus megoldatlan marad. És nem ismert, hogy a tudósok valaha is képesek lesznek-e pótolni ezt a hiányt és elolvasni az eredményeket sok év munkája a modern tudomány egyik előfutára.

Most ezt az egyedülálló alkotást a Yale Egyetem ritka és ritka könyveinek könyvtárában tárolják, és értéke 160 000 dollár. A kéziratot nem adják oda senkinek: aki ki akarja próbálni magát a dekódolásban, az egyetem honlapjáról jó minőségű fénymásolatokat tölthet le.

Mi másra emlékeztetne a titokzatos, hát például, ill Az eredeti cikk a honlapon található InfoGlaz.rf Link a cikkhez, amelyből ez a másolat készült -

A Voynich-kézirat dekódolása

Világszerte sokan próbálják megfejteni a Voynich-kéziratban írt titokzatos feliratokat. De még senkinek sem sikerült megoldást találnia az évszázados rejtvényre. Ő a válasz?

Rendkívül érdekesnek találtuk ezt az információt, és úgy döntöttünk, hogy weboldalunkon közzétesszük Nikolai munkájának eredményeit, aki időt és fáradságot nem kímélve megfejtette a megfejthetetlen rejtélyes szöveget.

Az alábbiakban képek átiratokkal, szöveggel és az elvégzett munkáról szóló beszámolóval láthatók Nyikolaj Anicskin. A szerző helyesírása és írásjelei megmaradtak.

Jó szórakozást mindenkinek, reméljük, érdekelni fogja a Nikolai Anichkin által javasolt visszafejtési módszer.

A Voynich-kézirat megfejthető

1. Háttér

Őseink sok megfejtetlen titkot hagytak ránk. Az emberi tevékenység számos területén léteznek, és különböző eredetűek, beleértve: természeti, történelmi, földrajzi, ember alkotta stb. Az ember alkotta titkok között kiemelt helyet foglal el az ún. Voynich-kézirat (a továbbiakban: MV). Az elérhető nyílt forrásokból a következőket lehet tudni az MV történetéről.

1912-ben a Római Kollégium pénzügyi válságot szenvedett, és döntés született az ingatlan egy részének eladásáról, és ezt a titok leple alatt kellett megtenni. A könyvtár volt az első, amely eladásra került. Az egyik vásárló a híres ókori könyvkereskedő, Wilfried Voynich volt (a híres író, E. Voynich férje). Az eladásra kínált Kircher-gyűjtemény ritkaságait átnézve észrevett egy titokzatos kéziratot, amely ismeretlen karakterekkel volt írva, és úgy döntött, hogy megvásárolja. Körülbelül ettől a pillanattól kezdve a könyvet „A Voynich-kéziratnak” kezdték nevezni, mert. Valódi neve a mai napig ismeretlen. V. Voynich halála után az MV a felesége tulajdonába került. E. Voynich halála után a ritkaság örököse, Anne Neill tulajdonába került, aki 1961-ben ismét eladta Hans Kraus könyvkereskedőnek. Hans Kraus nem talált vevőt, és 1969-ben a Yale Egyetemnek adományozta, pontosabban a Beinecke Könyvtárnak, ahol a mai napig őrzik. A könyv megvásárlásakor V. Voynich felfedezett benne 2 levelet az első szerint, 1586-ban II. Rudolf római császár tulajdonába került. Addig a CF története gyakorlatilag ismeretlen volt. II. Rudolf császárról (1552-1612) a következők ismeretesek. 1576-ban Prágában töltötte be a császári posztot. Prágát ebben az időben az okkultizmus központjának tekintették. Itt különösen elterjedt az alkímia és a mesterséges arany gyártása. A Rudolf-2-t gyakorlatilag az alkimisták védőszentjeként ismerték. Nyilvánvalóan, mivel azt hitte, hogy az MV kapcsolatban áll az alkímiával, a Rudolf-2 megszerezte. Meg kell jegyezni, hogy még ma is létezik olyan vélemény, hogy az MV az alkímiához tartozik. A nyilvánvalóan kudarcba fulladt kísérletek a könyv megfejtésére lehűtötték II. Rudolf érdeklődését a könyv iránt, és 1585-ben egy másik alkimista, Baresh tulajdonába került.

Ekkor vált híressé a római jezsuita tudós, Athanasius Kircher neve, aki, mint akkoriban hitték, képes volt hieroglifákat olvasni Egyiptomi leletek. Megerősítették, hogy Bares megkereste Kirchert az MV-től való átigazolási kéréssel. A visszahatás ismeretlen. Bares után a könyv barátja, Johann Marcus Marzi tulajdonába került, aki akkoriban a Prágai Egyetem rektora volt. A második levél szerint, amelyet Voynich a könyv megvásárlásakor talált, Marzi elküldte barátjának, Kirchernek.

Így néz ki a CF megerősített története, vagy inkább annak egy része. Az MV korának meghatározására végzett több vizsgálat szinte megbízhatóan kimutatta, hogy a 15. század legelején íródott. Ebből következően a CF ismeretlen történetének időszaka több mint 200 év.

A könyv megszerzése után Voynich aktív kísérleteket tett a megfejtésére, híres szakembereket vonzva erre. Híres kriptológusok, akik nem tudtak ellenállni a legzártabb titkosítóknak, nyelvészek, programozók és más tudásterületek szakemberei vállalták a visszafejtést. A második világháború idején Németország és Japán által használt legellenállóbb titkosítások feltörésével foglalkozó szakértőknek sem sikerült eredményt elérniük. Nyílt forrásokból ismert, hogy korunkban az amerikai CIA-alkalmazottak is megpróbálták feltörni az MB kódot, de ez sem sikerült. De mindezek a titáni erőfeszítések nem tekinthetők haszontalannak. Az MB megfejtésének minden kudarca eredménye lett az alapja annak, hogy a világ legtitokzatosabb könyve címet, a kriptográfia Szent Grálja stb.

Az elvégzett grandiózus és fáradságos munkából a fő következtetés levonható - nincs nyelv a világon, és a belátható múltban nem volt olyan nyelv, amelynek ábécéje hasonló lenne az MV írásakor használt ábécéhez, ha ezeket a jeleket figyelembe vesszük. valamiféle ábécé betűi.

Mindezek a hibák a CF eredetének különböző változatait eredményezték, beleértve:

— az MV idegen eredetű;

— Az MV valakinek a tréfája, aminek nincs jelentősége;

— Az MV valami speciálisan kitalált nyelven van írva stb.

Az első verziót megvitatás nélkül el lehet utasítani, mert a Földön a mai napig semmi hasonló idegent nem találtak.

A második változat azért utasítható el, mert túl sok fáradságos munkát kellett beletenni egy ilyen viccbe.

Harmadik verzió. Miért kellett kitalálni egy nyelvet nagy mennyiségű információ titkosításához, amelyet később senki sem fog megfejteni? Talán könnyebb elpusztítani? Így a következtetés önmagát sugallja - az információt titkosították, azzal a lehetőséggel, hogy visszafejtik.

Ebből következően az MV megírásakor egy akkoriban ténylegesen létező nyelvet használtak.

Ebből következik a fő következtetés: a dekódolás más módját kell keresnünk. Ebben az esetben figyelembe kell venni a korábbi kutatók hibáját. Mindannyian látni akarták az európai nyelvek betűit az MV írásához használt jelekben. Senkinek sem sikerült.

A fentiekből az a következtetés következik, hogy az MV írásakor egy akkoriban és az adott területen ténylegesen létező nyelvet használtak, amelynek ábécéjének betűit jelek helyettesítették. Ez képezte az alapját az MV megfejtésével kapcsolatos további munkának.

2. Megközelítési módszer megválasztása

Általában az MV növényrajzok, kördiagramok, ismeretlen női rituálék és jelentős szövegrészek gyűjteménye. Külső jellemzők alapján valamiféle enciklopédikus kézikönyvnek tulajdonítható.

Az MV dekódolásának megközelítési módszereinek elemzése azt mutatta, hogy mindegyikben volt egy hiba.

Mindannyian megpróbálták meglátni valamelyik nyelv, ráadásul európai nyelv ábécéjének betűit azokban a jelekben, amelyekkel az MB-t írták. Ez a megközelítés nem vezetett eredményre. Ezért meg kell változtatni a dekódolás megközelítését. Ugyanis olyan nyelvet kell találni, amelynek ábécé-szerkezete megfelelne az MB írásban használt jelrendszer felépítésének. Azok. ne egyetlen jelet vegyen alapul, hanem az egész jelrendszert, mint egészet.

Most meg kell találni egy rendszert a jelek sokféleségében, amellyel az MV-t írják. Az MV-ben használt jelek elemzése után sikerült egy ilyen rendszert felfedeznem. Meg kell jegyezni, hogy később világossá vált, hogy az egész rendszerben vannak olyan jelek, amelyek nem felelnek meg egyetlen betűnek sem. De ezt a nyelv sajátosságai magyarázzák.

Felmerült a kérdés, hogy találjunk olyan nyelvet, amelynek ábécé-formátuma egybeesik az MB karakterek formátumával. A keresések eredményt hoztak. Találtak egy ősi nyelvet, amelynek ábécé-formátuma (vagy szerkezete) egybeesett a második világháború szövegében használt karakterek formátumával (vagy szerkezetével). De aztán nem ment minden simán. A jelek komplexének szerkezete és a javasolt nyelv ábécéje megegyezik, de a betűk száma valamivel nagyobbnak bizonyult. Vissza kellett térnem a szöveghez. Ennek eredményeként egy számjegyet fedeztek fel magában a szövegben. Ezt a jelölést tippként használva és bizonyos számú karakterhez két betűt rendelve minden a helyére került. Később, néhány fordításkor rövid szavakat a jelek betűkhöz való jelzett hozzárendelése megerősítést nyert. Ez az MV titkosítás második szintje. Továbbá a szöveget a meglévő adatokkal elemezve kiderült, hogy a magánhangzókkal kezdődő szavakban ezek a magánhangzók kimaradnak. Ez tekinthető a titkosítás harmadik szintjének. Ez a két körülmény továbbá kizárja annak lehetőségét, hogy számítógépes programokat használjanak MV-szöveg fordítására. A „kézi” fordítás is nehéz. Tehát például, ha egy szó a szövegben 4 karakterből áll, akkor ez a feltételezett szó 8 betűnek felel meg, amelyek közül 4-et ki kell zárni. Így ennek az ősi nyelvnek a tökéletes ismerete nélkül gyakorlatilag lehetetlen. A rövid szavak fordításánál az interneten szerzett információkat használtam, és ott, mint tudod, korlátozottak és csak általánosan elfogadott használatra szolgálnak. És ebben az esetben konkrét témáink vannak.

Most meg kell jegyezni, jól látható, hogy az MV-ben legalább három témakör van leírva, mégpedig: botanika, orvostudomány és csillagászat. Egy ember számára az ilyen különböző területek részletes ismerete egy kicsit sok. Ebből arra lehet következtetni, hogy ez az MV különböző forrásokból származó információkat tartalmaz. Ha ismert, hogy az MV-t a 15. században írták, akkor a benne leírt ismereteket jóval korábban ismerték. Feltételezhető, hogy ezt a tudást őseink használták az oly méltatlanul elfeledett védikus időkben. Ennek az időnek megvoltak a maga sajátosságai. Például a kronológia más volt. Ugyanis az évnek (nyárnak) három időszaka volt: tél, tavasz, ősz; minden időszakban három hónap volt, minden hónapban 40 (41) nap, a héten 9 nap (és ez a mai napig megőrződött a halottakra való emlékezésnél: 9 és 40 nap), van 16 óra egy nap alatt. Az alábbiakban a védikus kronológia és a csillagászati ​​ismeretek egyéb jellemzőivel fogunk foglalkozni, amikor az MV egyes témáit tárgyaljuk.

Most meg kell határoznunk ennek a létfontosságú tudásnak az okát.

Ha pontosan ismerjük az MV megírásának idejét, és a használt nyelv alapján, meghatározva azt a területet, ahol írták, könnyen megállapítható, hogy melyik történelmi eseményeket zajlott ezen a területen. Kiderült, hogy ezen a területen abban az időben egyik népet a másik meghódította. És nem csak hódítás, hanem vallásváltás. Köztudott, hogy a vallás vagy hit megváltoztatása fájdalmasabb, mint a foglalkozás. Ez alapján megállapíthatjuk, hogy mindezt a titkos tudást őseink egy helyre gyűjtötték és titkosították, hogy megóvják az ellenségtől. Ennek az iratnak további „utazásai” a 16. század második feléig ismeretlenek. Talán a tartalmáról azoknak, akik elől bujkált, és vadászatot szerveztek rá. A logika szerint kell lennie hozzá egy kulcsnak, amelyet más helyen, mégpedig el lehet tárolni, mégpedig azon a helyen, ahol írták. Sőt, az sem zárható ki, hogy a kulcsőrök ezt az iratot keresik, de a közönséges elnevezése korántsem igaz, ami lehetetlenné teszi a megtalálását. De ez egy olyan feltételezés, amelyet elvileg nem lehet kizárni, és ellenőrizni kell.

A fentieket felhasználva az úgynevezett botanikai részben a következő rövid szavak (az MV szövegben röviden) fordíthatók le: Édes ital, nektár. Étel, étel. Öröm, öröm. Gabona, kenyér. Hat. Igyál, szívj fel. Érettség, érettség. Telített. Kender, kender, kender ruha. Étel, étel. Talán. Tisztítsa meg (beleket). Ital. Kíván. Tudás. Édes ital, nektár és mások. Kétségtelen, hogy nagyon magas a korrelációs együttható e szavak jelentése és az ábrázolt növények között.

Tehát a 20. oldalon a szavak le vannak fordítva: kender, kenderből készült ruha; étel, étel. Valóban, még a közelmúltunkban, kis hazámban is termesztettek kendert, ebből szereztek cérnát, majd vászont és ruhát.

Rajz a 20. oldalról

Ráadásul olajat is nyertek belőle, amit a főzéshez használtak. Sőt, sokféle kender között könnyen találunk hasonlót. Ezután következik a „hat” szó. Ha észben tartjuk, a védikus hét 9 napnak felel meg, 6 hetünk van, vagyis 54 napunk, vagy a modern kronológiában közel két hónap. És ez a legtöbb növény teljes érési időszaka. Ezek az első fordítási adatok adnak okot arra, hogy a választott MB fordítási algoritmust helyesnek tekintsük.

Mellesleg, elég között nagy mennyiségben Nem látunk olyan burgonyanövényeket, amelyeket Amerikából hoztak volna. Ez azt jelenti, hogy egyes szakértők szerint Mexikó a CF szülőhelye. De az írás idején a burgonyát teljesen felhasználták.

Ugyanakkor egy ukrajnai szakembernek, Evgeniy Chornynak is válaszolnia kell, aki úgy véli, hogy az MV-t a ukrán nyelv. Sőt, könyvet írt és mutatott be erről a témáról. Ő téved. Ez már valami hasonló, mint Ukrajna földgömbje.

Most térjünk át a kördiagramok részre. Ezek közül az első az 57/1. oldalon (114) az internetes számozás szerint). A diagram 4 részből áll. Minden részben van egy személy sziluettje, amely alapján lehetetlen meghatározni a nemét (ez a megjegyzés később szerepet játszik). Ezért az ábrán szereplő információk nemtől függetlenül mindenkire vonatkoznak. Ezen a diagramon sok rövid szó található, amelyeket sikerült lefordítanunk. Ezek általánosan használt szavak, nevezetesen: savanyú tej. Tejtermék. Főtt étel. Étkezési idő. Néha. Néhány. Hozzájárul. Egyél, egyél. Kétségtelen, hogy ebben az esetben a jobboldal megszervezéséről beszélünk, egészséges táplálkozás. Most miért négy rész. A Védákra térve azt találjuk, hogy őseink naponta négyszer étkeztek. Következő. Mindegyik részben ugyanazokat a szócsoportokat találjuk, amelyeket a következőképpen fordítunk: valaki. Kiejteni. Dicséret. Található. Áttérve a Védákra, azt tapasztaljuk, hogy minden étkezés előtt az asztalnál lévők közül valakinek dicséretet kell mondania Isteneinknek és Őseinknek. Ebből az következik, hogy ezen az ábrán nemcsak a racionális táplálkozásról, hanem az étkezés rituáléjáról is beszélünk.

Rajz az 57/1. oldalról (114)

Ezután vegye figyelembe a 70-74. (127-134) oldalon található diagramokat. Minden diagram hasonló egymáshoz. Megkülönböztető tulajdonság diagramok szerint a központjuk az állatöv jel. De a meglévő 12 jel közül csak 10-et találunk. Ennek magyarázata a következő. Az MV őrzője szerint ismert, hogy az MV-lapok egy része nem került elő. Ebben a részben azt látjuk, hogy a 73-as lapot a 75-ös lap követi, i.e. 1 lap hiányzik, amelyre még 2 diagramot kell feltenni.

Tekintsük a 70. oldalon található diagramot (127). Az állatöv jel nagy valószínűséggel a Halak az ábra közepén. Összesen 30 megjelölt nőalak található koncentrikus körökben. A következő két ábrán a szerző ugyanazokat a csillagjegyeket ábrázolta, de mindegyik rajzon tizenöt női alak szerepelt. Ennek ellenére harminc női alak felel meg ennek a csillagjegynek. Hasonló a helyzet a többi ábrán is.

Rajz a 70. oldalról (127)

Ennek eredményeként a következőkkel rendelkezünk:

- az ábrákon szereplő alakok tisztán nők;

— minden csillagjegy meghatározott számú női alaknak felel meg, nevezetesen harmincnak;

- a legtöbb esetben az azonos helyeken elhelyezkedő női alakok melletti jelölések eltérőek.

Logikus feltételezni, hogy valószínű kapcsolatnak kell lennie az állatöv jelei, a nők sziluettjei és a „30” szám között. Vegyük figyelembe, hogy a Védák szerint kilenc nap volt egy hétben. Kilenc napot harminccal megszorozva kétszázhetven napot kapunk. Nos, ez az időszak mindenki számára ismerős, legalábbis a nők számára. Ez teljes időszak nők terhessége. Most már világos, hogy az ábrákon miért csak a nők alakja látható, és miért van belőlük harminc.

A fentiek alapján természetesen következik a következtetés: ezek a diagramok a nők terhességi időszakainak jellemzőit mutatják be különböző csillagjegyekben. Ennek bizonyítására az egyik diagramon le tudtam fordítani két szót: Lehetséges. Született.

Továbbá a 67 (121) oldalon 2 diagram található. Nézzük az elsőt közülük. A diagram egy 12 szektorra osztott kör. Minden szektorba írnak egy szót, és bizonyos számú csillagot helyeznek el, és ezek száma nem állandó. Nagy valószínűséggel feltételezhető, hogy ez a diagram a szerinti évet mutatja holdnaptár. Abban az időben a holdnaptár szerint az év 12 hónapból állt. A szektorban szereplő szó a hónap nevét, a csillagok száma pedig az adott hónapnak megfelelő csillagjegyben szereplő csillagok számát jelöli. A diagram külső köre láthatóan leírja ezeknek a hónapoknak a lényegét.

Rajz az oldalról 67 (121)

A folytatást a következő oldalon találjuk, amely két diagramot is tartalmaz. Az első nagy valószínűséggel a Hold fő fázisait mutatja, nevezetesen: újhold, első negyed, telihold, utolsó negyed. A kör láthatóan ezeknek a fázisoknak a leírását adja.

A következő oldalon az első rajz is a Holdra utal. A Hold két fő fázisát mutatja: újholdat és teliholdat, valamint 29 csillagot is tartalmaz. A csillagok száma megfelel a holdhónap napjainak (28,5). A Védák szerint a holdhónap minden napjának saját neve volt.

Az alábbiakban még néhány diagram látható. A Védák szerint ismét a védikus kronológiában volt az ún. Az idő körei. A főbbek az Évek köre és az Életkör. Nagy valószínűséggel feltételezhetjük, hogy az MV diagramok egy része időkör. Tehát a 86/1 (158) oldalon 9 körrajz található. A Védák szerint a Nap a pályáján haladva 9 elemen halad át. Talán ezek az elemek láthatók ezen a képen.

Valószínűleg vannak magyarázatok néhány más szakaszra. De még meg kell erősíteni őket.

Ez az, amit a meglévő módszertan segítségével sikerült elérni. Természetesen a segítséggel szakszerű fordítás jelentősebb eredményeket lehet elérni. Mindazonáltal a nagy valószínűséggel kapott eredmények okot adnak annak feltételezésére, hogy:

1. Az MV visszafejtésére megadott technika a kulcsa, és felhasználható további fordításhoz.

2. Az MV egyfajta ősi tudás enciklopédiája, vagy őseink Életkönyve. Talán ez a tudás ma is aktuális lenne.

Nyikolaj Anicskin

Akit érdekel a visszafejtési módszer, vagy szeretne segíteni a szerzőnek, annak itt az e-mail címe: [e-mail védett]

Köszönjük Nikolainak a tájékoztatást, és kívánjuk, hogy ne nyugodjon bele a babérjain, és sok sikert kívánunk további munkájához!

Szerző

Varvara

Kreativitás, a világismeret modern elképzelésén való munka és a válaszok folyamatos keresése

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete