Mezőgazdaság ben Orosz Birodalom- a téma átpolitizálódik.

A forradalom előtt ez a forradalmi agitáció fontos része volt, a forradalom után pedig a falu szegénységéről szóló mámorító történetekkel hajtották be a parasztokat a kolhozokba. Mivel a témát a propagandisták kiforgatták, alapos elemzést igényel. Nézzük a legnépszerűbb mítoszokat.

Ha arról beszélünk általános helyzet, akkor itt minden nyilvánvaló: Oroszország 1913-ban a tojásexportban az 1. helyet, a búzaexportban a 2. helyet (első 1910–1912-ben), az olajexportban a 2. helyet, a kukoricaexportban a 4. helyet foglalta el.

Most nézzük meg az egyes mítoszokat külön-külön.

Első mítosz: a mezőgazdaság elmaradott volt és nem hatékony

A gazdálkodás hatékonysága a termékek bruttó betakarítása alapján értékelhető. A Központi Statisztikai Bizottság 1883–1915. évi jelentéseiből rendelkezésünkre álló adatok egyértelműen bizonyítják például a gabonakenyér termésnövekedését. Igen, a 80-as években évek XIX században az átlagos terméshozam 2,2 millió pud volt, a 90-es években már 2,9 millió pud, a 20. században és az első világháború kezdete előtt pedig 3,3 millió pud volt. Egyszerűen fogalmazva, II. Miklós uralkodásának első évtizedében a terméshozam 32%-kal nőtt apja uralkodásának idején. Alexandra III, Nikolaev uralkodásának második évtizedében pedig már 50%-kal magasabb volt a hozam.

Egyes termények termőképessége még tovább nőtt. Például a 90-es évekre a hajdinát 27%, a század elején - 62% -kal kezdték begyűjteni.

Az egyedenkénti tizedre jutó termés is nőtt. Ha Sándor uralkodása elején tizedenként 29,7 font rozs gyűlt össze, akkor 1914-ben ez már 42,4 font volt. Hasonló volt a helyzet más növényekkel is: például egy dessiatinból származó hajdina 10,5 pudot, 1914-re pedig 27 pudot gyűjtött be.

A jelentős növekedés nem magyarázható olyan véletlenszerű tényezőkkel, mint a kedvező időjárás - arról beszélünk stabil és progresszív növekedésről szól 30 éven keresztül.

Ha összehasonlítjuk a búza tizedenkénti átlagtermését más hatalmakkal, akkor Oroszország kétségtelenül alulmúlja a vezető országokat. Oroszországban átlagosan 70 pud búzát gyűjtöttek tizedenként, Ausztriában 89 pud, Nagy-Britanniában 147, Németországban 157. Ezzel szemben sok országban sokkal több kedvező éghajlat sokkal rosszabb volt a helyzet. Így Spanyolországban körülbelül 60 fontot gyűjtöttek, Görögországban 52 fontot, Olaszországban az évek során 60-80, Amerikában 70-75 font között mozogtak. Oroszország tehát nem vezető e téren, de nem is kívülálló, valahol középen foglal helyet.

Ezenkívül emlékeznie kell arra, hogy Oroszországban sok olyan régió van, amely nem ideális a mezőgazdaság számára - ha csak a jó fekete talajú földeket veszi figyelembe, a hozam még magasabb lesz.

Második mítosz: az állattenyésztés ugyanolyan elmaradott volt

De ez egyenesen hazugság: Oroszország az egyik vezető európai volt a haszonállatok biztosításában. Íme az Állattenyésztési Statisztikák Összefoglaló táblázatának adatai.

A 100 lakosra jutó lovak száma: Oroszország - 19,7, Nagy-Britannia - 3,7, Ausztria-Magyarország - 7,5, Németország - 4,9. Franciaország - 5,8, Olaszország - 2,8. Az egyetlen európai ország, versenyben Oroszország - Dánia. Ott 20,5 ló jutott 100 főre. Általánosságban elmondható, hogy a lókínálat Amerika szintjén volt, de elmarad Argentínától, Kanadától és Ausztráliától.

A szarvasmarhákban Oroszország nem volt vezető, hanem erős középparaszt. Az Orosz Birodalom 100 lakosára átlagosan 29,3 szarvasmarha jutott. Ausztria-Magyarországon - 30, Nagy-Britanniában - 26,1, Németországban - 30, Olaszországban - 18, Franciaországban - 32,1, az USA-ban - 62,2. Azaz a forradalom előtti Oroszország eléggé ellátták szarvasmarhával – sőt, minden harmadiknak volt tehene.

A juhoknál Oroszország is erős átlag: a mutatók nem a legjobbak, de messze nem a legrosszabbak. Átlagosan - 44,9 bárány és kos 100 főre. Ausztria-Magyarországon ez a szám kevesebb, mint 30, Nagy-Britanniában - 60,7, Németországban - 7,5, Olaszországban - 32,3, Franciaországban - 30,5, Amerikában - 40,8 juh jut száz főre.

Az egyetlen iparág, amelyben Oroszország alacsonyabb volt néhány vezető hatalmnál, a sertéstenyésztés volt nem túl elterjedt. Átlagosan 9,5 sertés jutott 100 főre. Ausztria-Magyarországon - körülbelül 30, Nagy-Britanniában - 8,1, Németországban - 25,5, Olaszországban - 7,3, Franciaországban - 11,2. Azonban itt is átlagos szint nem rosszabb, mint a francia vagy a brit.

Harmadik mítosz: nem volt új technológia, de parasztasszonyokkal szántottak

A mezőgazdaságban a munkaerő gépesítése a mezőgazdasági gépek importjával mérhető. Csak a háború előtti utolsó évtizedben egyes hangszerek esetében nem is többszörösére, hanem száz- és ezerszeresére nőtt. Ha 1905-ben csak 97 gőzekét importáltak, akkor 1913-ban már 42,3 ezer (egy évvel korábban pedig több mint 73 ezer) volt. 1905-ben 30,5 ezer vetőgépet hoztak be, és a háború előestéjén már több mint 500 ezer volt évente. 1905-ben 489,6 ezer mozdonyt szállítottak, 1913-ban pedig több mint egymilliót.

A primitív gazdálkodási módszerek kérdése is ellentmondásos. A parasztok tisztában voltak a műtrágya szükségességével, és a műtrágyák iránt nagy kereslet volt a piacon. 1905-ben 2,6 millió font Thomas salakot importáltak Oroszországba, 1913-ban 11,2 millió foszforitot 1905-ben 770 ezer fontot, 1913-ban pedig már 3,2 milliót. szuperfoszfát 1,7 millió pud, 1913-ban pedig 12 millió.

Ez nem jelenti azt, hogy minden gazdaság példaértékű volt, de nehéz nem észrevenni a nyilvánvaló tendenciát: legújabb módszerekés a modern technológia.

Vonatkozó Szovjet mítosz a parasztokról, akik a feleségüket az ekére akasztották be – ha ilyesmi történt, azt BDSM-gyakorlatnak minősítették, nem pedig valós szükségletnek. Rengeteg ló volt; eszközök és ismeretek a legújabb mezőgazdasági gyakorlatokról is.

Paraszti (mezőgazdasági) vállalkozás tulajdonosi jogai

diplomás munka

1.1 A paraszti (tanyasi) gazdaságok kialakulásának és fejlődésének története

Oroszországban a parasztgazdaságok irányítása a sztolipini agrárreformmal kezdődött, amelynek lényege az volt, hogy a cári 1906. november 9-i rendelettel minden paraszt saját birtokrészével elhagyhatta a közösséget, és önállóvá válhatott. és független tulajdonos. rendelet és az azt követő jogalkotási aktusok rendelkezett a kiosztott földterületek egyetlen területre történő csökkentéséről (korpatenyésztés) vagy elszigeteltségre földterület rajta birtok építésével - lakóépület és melléképületek (tanya). A reform bizonyos lendületet adott a kapitalista kapcsolatok fejlődésének az orosz vidéken, de a mezőgazdasági termelés primitív volta miatt nem tudta biztosítani a mezőgazdasági ágazat termelőerejének fejlődését Oroszország állam- és jogtörténete / Szerkesztette Vlasov V.I. Rostov-on-Don. Főnix.2005.- P. 133. .

1910-ben a talajszántó szerszámok 43 százaléka eke volt. Az egész országban mindössze 187 traktor volt. 1901-1905-ben 50 tartományban az átlagos évi búzatermés 45 pud/dessiatin (1,09 hektár), 1906-1910-ben pedig 42,7 pud, i.e. csökkent, és négyszer kevesebb volt, mint Angliában, és kétszer kevesebb, mint Franciaországban Oroszország állam- és jogtörténete / Szerk. Titova Yu.P.-M. Jurayt.- P. 127. .

Az 1912-es népszámlálás szerint a paraszti gazdaságok 31,5 százaléka ló nélküli volt, így a műtrágya (trágya formájában) helyes használat a termények mindössze 15 százalékára lehet elegendő Uo. .

Sztolypin vidéki átalakulásait szinte minden réteg félreérthetően fogadta orosz társadalom, beleértve magát a parasztságot is, amelynek világképe a békéltetés és a közösség fogalmára épült.

Aztán mi történt forradalmi események a kialakuló réteg teljes pusztulásához vezetett gazdaságok, és hosszú évekre el kellett felejtenünk a földek parasztok tulajdonába kerülését.

Az agrár- és földreformok kihirdetése után 1990-1992 között új színpad a hazai mezőgazdaság átalakulásának történetében. A versenykörnyezet kialakítása az ország gazdaságának agrárszektorában az egyik fő cél, amelyre a reformerek fellépése irányult. A mezőgazdaság piacgazdaságra való átültetésének folyamata azonban nehéz és ellentmondásos volt.

Ezek az átalakulások a Népi Képviselők Második Kongresszusa által 1990-ben történt elfogadással kezdődtek Orosz Föderáció Határozat "Az orosz falu újjáélesztésének programjáról és az agráripari komplexum fejlesztéséről" A Népbiztosok Tanácsának és az RSFSR Legfelsőbb Bíróságának közlönye - 1991. - 1. sz. - Art. 5. , Törvény "On társadalmi fejlődés falu" Az SND és az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának lapja. - 1990. - 30. sz. - 411. cikk, elfogadva 1990 - 1991 legfelsőbb Tanács Az SND RSFSR Közlönyének és az RSFSR Legfelsőbb Bíróságának Orosz Föderáció Földkódexe - 1991. - 22. sz. - Art. 768. , Törvények "On földreform"Az SND és az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának közlönye. - 1990.- 26. sz. - 327. cikk, "A paraszti (mezőgazdasági) gazdálkodásról" Az SND és az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának közlönye. - 1990. - No. 26. - Art. 324. , "A vállalkozásokról és vállalkozói tevékenység"Az SND és az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának lapja. - 1990. - 30. sz. - 418. cikk, "Az agráripari komplexum anyagi és technikai erőforrásokkal való kiemelt ellátásáról" Az SND és a Legfelsőbb Tanács közlönye RSFSR Tanácsa - 1991. - 26. cikk, "A földért való fizetésről" Az Orosz Föderáció Népbiztosainak Tanácsa és Legfelsőbb Bírósága - 1991. - 44. -. 1424. cikk, valamint az RSFSR Minisztertanácsának 1991. december 29-én kelt 86. számú határozata, az Orosz Föderáció SP . - 1992.- 1-2. sz.- 9. Ezek a szabályozó jogszabályok az agrárszektorban három fontos átalakulási területet határoztak meg: szervezeti-gazdasági, társadalmi és jogi.

Az elsők 1991-ben készültek gyakorlati lépések több szerkezetű agrárgazdaság kialakításában. Az egyik ilyen életmód a mezőgazdaság volt - kis forma mezőgazdasági üzlet családi alapon. Jelenleg az Orosz Föderációban körülbelül 264 ezer gazdaságot tartanak nyilván, 14,3 millió hektár földet rendeltek hozzájuk. -Szám 29.- P.11. .

Jelentőségük azonban a mezőgazdasági termelésben csekély. A bruttó mezőgazdasági termelés szerkezetében részesedésük nem több, mint 4 százalék Kalinin N.I., Udachin A.A. Cikkenkénti kommentár a „Parasztgazdaságról” szóló szövetségi törvényhez - M. Nemzetközi Akadémiaértékelés és tanácsadás. 2004. - 46. o. Természetesen az Orosz Föderációban a gazdaságok létrehozásának problémája nemcsak gazdasági, hanem nem gazdasági vonatkozásaival is jár. Versenyképes gazdaságok rétegének kialakítása csak akkor lehetséges, ha egy sor probléma megoldódik: gazdasági, jogi és társadalmi-demográfiai.

A gazdaságok hatékonyságának növelésére szolgáló koncepció kidolgozása nélkül nem lehet beszélni a nagy termelési formákkal való versenyükről.

Történelmi, geopolitikai és gazdasági feltételek Az orosz mezőgazdasági szektor működése Oroszországban olyan, hogy a gazdálkodó életmód nem lehet domináns, mint pl nyugati országok. Azonban Oroszországban a családi gazdaságok bizonyos feltételek egy többszerkezetes agrárgazdaság jelentős elemévé válhat. Oroszországban van lehetőség a gazdálkodás fejlesztésére. Az Orosz Föderációban az agrárreform kezdete előtt a gazdaságok alapításának társadalmi bázisa a falu munkaképes lakosságának körülbelül 5-6 százaléka volt, i.e. körülbelül 1,2 millió ember Gavrilyuk A. Négyszeres elnök // Rossiyskaya Gazeta - 2003. - március 4. .

Az Állami Statisztikai Bizottság szerint 2003. március elején Oroszországban csak 264 ezer paraszti (tanyasi) háztartás volt (és számuk nem nőtt az előző hat évhez képest) Gavrilyuk A. Négyszeres elnök // Rosszijszkaja Gazeta - 2003. - 4 Márta. .

Az új törvény hatálybalépése előtt számos törvényt fogadtak el szövetségi szinten a paraszti (tanyasi) gazdaságok támogatására. Az ilyen jogi normákat tartalmazó aktusok közül megemlítendő az Orosz Föderáció elnökének 1993. július 27-i 1139. sz. „A paraszti (gazdálkodó) háztartások és mezőgazdasági szövetkezetek támogatására irányuló intézkedésekről” SAPP RF - 1993. - No. 31. - Art. 2928., valamint a kormány és a minisztériumi törvények. Ide tartozik például az RSFSR Minisztertanácsának 1991. január 4-i 9. számú határozata „A paraszti (mezőgazdasági) vállalkozások, azok egyesületei, szakszervezetei és szövetkezetei fejlesztésének támogatásáról” SP RSFSR - 1991. - No 7. - Art. 105. (érvényes: 1992. 04. 09., 1993. 04. 13.); Az Orosz Föderáció kormányának 1996. február 21-i 165. számú rendelete „A mezőgazdasági biztosítók állami támogatásáról” SZ RF - 1996. - 9. sz. - Art. 810. ; Az Orosz Föderáció kormányának 1996. december 18-i 1499. számú rendelete „A paraszti (mezőgazdasági) gazdaságok és szövetkezetek fejlesztésének 1996-2000. évi szövetségi célprogramjáról” SZ RF - 1997. - 1. sz. Művészet. 157. (1999. augusztus 27-i módosítás); Az Orosz Föderáció kormányának 1999. május 3-i 481. számú rendelete „A paraszti (mezőgazdasági) gazdaságok állami támogatásáról 1999-ben” SZ RF.- 1999.- 19.- Art. 2348.; Az Orosz Föderáció kormányának 2000. december 7-i 927. számú rendelete „A mezőgazdasági és egyéb kisvállalkozások fejlesztésének állami támogatásáról a mezőgazdaságban” SZ RF.- 2000.- No. 50.- Art. 4906. ; Az Orosz Föderáció kormányának 2004. március 2-i, 121. számú rendelete „Az orosz hitelszervezetektől a 2003-2004-ben a mezőgazdasági termelők és a szövetségi szervezetek által felvett beruházási kölcsönök kamatfizetési költségeinek egy részének a szövetségi költségvetésből történő megtérítéséről agráripari komplexum minden tulajdonformát, valamint paraszti (farmokat) legfeljebb 5 éves időtartamra" Rossiyskaya Gazeta. - 2004. - március 16. satöbbi.

Az Orosz Föderáció alanyai a gazdaságok támogatását célzó szabályalkotást is végeznek. Például be Samara régió ez a 2004. február 11-i 17-GD törvény (a 2005. július 7-i módosítással) „A jóváhagyásról átfogó program a szamarai régió mezőgazdasági ipari komplexumának fejlesztése 2004-2006-ra, valamint a Szamarai régió agráripari komplexumának fejlesztési stratégiája 2015-ig" Volzhskaya commune. - 2004. - Február 13. .

Szövetségi hatóságok államhatalom, a Szövetséget alkotó szervezetek és szervek kormányzati szervei önkormányzat a kisvállalkozásokra vonatkozó jogszabályok értelmében is kötelesek támogatást nyújtani a gazdaságoknak.

Amint azt a jogszabályok elemzése mutatja, az állam nagy figyelmet fordít a vidéki vállalkozások fejlesztésére és támogatására. Ez mind szövetségi szinten, mind az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok szintjén történik.

A paraszti (tanyasi) gazdaság fogalma és jellemzői

A földi viszonyok a szféra legfontosabb részét képezik közkapcsolatok különleges tárggyal, földdel társítva. BAN BEN különböző időszakok idő (a reformok előkészítésének időszakában 1861, 1906, 1918) földkérdés heves vitákat váltott ki...

Paraszti (mezőgazdasági) vállalkozás tulajdonosi jogai

A parasztgazdaság a polgárok társulása. Ez a koncepció gyakran használják a jogszabályokban non-profit szervezetek, és az olvasónak az a benyomása lehet...

A paraszti (tanyasi) gazdaságok jogállása

A paraszti (tanyasi) háztartás tagjai házastársak és gyermekeik, örökbefogadott gyermekeik, szülők és más közeli hozzátartozók, akik közösen vezetik a gazdaságot (a Kazah Köztársaság paraszti (farm) gazdálkodásról szóló törvényének 1. cikkelyének 1. cikkelye). ...

A paraszti (tanyasi) gazdaságok jogállása

A paraszti (tanyasi) gazdaságok jogállása

A tulajdonjogok létrejöttéhez társulnak bizonyos jogi tények, amelyeket a tulajdonjog megszerzésének okainak neveznek, és amelyek nem kimerítő felsorolását a Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyvének 13. fejezete tartalmazza...

A mezőgazdasági területek jogi szabályozása

A parasztgazdaság a rokonsági és (vagy) vagyoni kapcsolatban álló polgárok társulása...

A mezőgazdasági kereskedelmi szervezetek és a paraszti (tanyasi) gazdaságok földjeinek jogi szabályozása

A jelenlegi törvényhozás többféle jogot biztosít, amelyekre a mezőgazdasági vállalkozások földhasználata alapozható: tulajdonjog, állandó (tartós) használat, ideiglenes használat, haszonbérlet...

A farmok, amelyeket ma paraszti (tanyasi) gazdaságoknak nevezünk, eredete Oroszországban kezdődött a sztolipini agrárreformmal. A lényege az volt...

Jogi alap paraszti (paraszti) gazdaságok tevékenysége

A paraszti (paraszti) gazdaságok tevékenységének jogalapja

A jelenlegi „Parasztgazdaságokról” szóló szövetségi törvényben az 1990-es RSFSR-törvénnyel összehasonlítva a paraszti gazdaság létrehozásának jogával kapcsolatos kérdések megközelítése jelentősen megváltozott. Először...

A partnerség, mint a kereskedelmi szervezetek egyik típusa az Orosz Föderációban

cikk 86.1. Paraszt (tanya)gazdaság 1. Polgárok vezető közös tevékenységek a mezőgazdaság területén anélkül, hogy paraszti (mezőgazdasági) vállalkozás létrehozásáról szóló megállapodás alapján jogi személyt alakítana (23. cikk)...

A paraszti (tanyasi) gazdaságoktól való földfoglalás feltételei a következők: ? földterület használata nem az e földkategória rendeltetésének megfelelően és az engedélyezett módon; ? kárt okoz a földnek, mint természetes...

A paraszti (tanyasi) gazdaságoktól való földfoglalás feltételei és eljárása

A telkeket elkobozzák, ha a szabálysértéseket határidőn belül nem szüntetik meg...

A.M. Anfimov, A.P. Korelin

Adatok az oroszországi mezőgazdasági termelés helyzetéről a 20. század elején. különböző forráskomplexek tartalmazzák. Közülük a legfontosabb és legterjedelmesebb a 19. század 80-as éveinek eleje óta gyűjtött és publikált aktuális mezőgazdasági statisztika. különböző osztályok: a Belügyminisztérium alá tartozó Központi Statisztikai Bizottság, a Földművelésügyi Minisztérium Mezőgazdasági és Vidéki Ipari Főosztálya (1894-től - Vidékgazdasági és Agrárstatisztikai Főosztály), ill. állami tulajdon(1905-től - Földművelési és Földművelési Főigazgatóság), Belügyminisztérium Állat-egészségügyi Igazgatósága, zemstvo statisztikai testületek, különböző tudományos ill. állami szervezetek. Ez általában a mezőgazdasági termelés fő szempontjait (vetésterület, a főbb mezőgazdasági termények, állatállomány betakarítása és hozamai) jellemző időjárási információ. különféle típusokállatállomány stb.) tartományi, ritkábban kerületi és közösségi szinten. Ezekről az adatokról a 20. század elejéről szóló tartományi és kerületi jelentések. a birodalom egész területe, ben megjelent folyóiratok„18. termés...” a többkötetes „Az Orosz Birodalom statisztikái” „18... év mezőgazdasági értelemben a tulajdonosoktól kapott anyagok alapján”, valamint a mezőgazdasági statisztikákról szóló általános kiadványok részeként. Oroszország a 19. század végén és a 20. század elején: „Mezőgazdasági statisztikai és gazdasági információk gyűjtése Oroszországban és külföldön” (Szentpétervár, 1907-1913; Pg., 1914-1917); „Oroszország mezőgazdasága a XX. században. Statisztikai és gazdasági adatgyűjtés 1901-1922. (M., 1923); „Az 1883-1915 közötti betakarítási információk kódja.” (M., 1928 stb.).

A mezőgazdasági statisztikák egy másik csoportja olyan felmérésekből és összeírásokból származó adatokból áll, amelyek bizonyos években rögzítették a földtulajdon és a földhasználat állapotát, az állattenyésztést, valamint az európai Oroszország vagy az egész Orosz Birodalom teljes mezőgazdasági termelését. Ezek az 1877-es, 1887-es, 1905-ös földösszeírások, 1916-os és 1917-es mezőgazdasági összeírások, katonai lóösszeírások, a Központi Tudományos Kutatóközpont által 1910-ben végzett mezőgazdasági gépek és eszközök felmérésének adatai. A tulajdonjog a Pénzügyminisztérium által közzétett „A földtulajdon mozgásának statisztikai anyagai” (Szentpétervár, 1896-1917), amelyek az 1895-1911 közötti időszakra vonatkozó földtulajdon mozgósítására vonatkozó adatokat tartalmazzák, amelyeket információk feldolgozásával és rendszerezésével szereztek. a "Szenátusi nyilatkozatok" mellékleteiben közzétett közjegyzői irodák hirdetményei alapján történő földvásárlásról és eladásról. Az 1911-1915. évi adatok számítása. készítette: A. M. Anfimov.

A különböző eredetű agrárstatisztikai komplexumok adatai eltérnek egymástól, néha meglehetősen jelentősen. Az adatok megbízhatóságának és összehasonlíthatóságának problémája speciális elemzés tárgyává vált M. N. Dobrovolsky „Tapasztalat az állattenyésztési statisztikák történetében és módszertanában” (Szentpétervár, 1909); DI. Ivantsov „Az orosz betakarítási statisztikák kritikájáról” (Moszkva, 1911); E.Z. Volkova „Oroszország agrár- és gazdasági statisztikája” (M., Leningrád, 1924); „Tömeges források Oroszország társadalmi-gazdasági történetéről az imperializmus időszakában” (Moszkva, 1979) stb. Ebben a részben előnyben részesítjük a Belügyminisztérium Központi Bizottságának publikációit, azok nagyobb egyetemessége, ill. összehasonlíthatóság.

Továbbfejlesztett talajművelési technikák, mezőgazdasági eszközök és gépek alkalmazása, ásványi műtrágya fogyasztás, takarmányfűkultúra bevezetése, megnövekedett kereslet a gyümölcsültetési anyagok iránt, felébredt a jobbítás iránti érdeklődés különféle iparágak az állattenyésztés és más hasonló jelenségek már Oroszország számos területén elterjedtek.

Általános jellemzők Az Orosz Birodalom mezőgazdasága

A „Magyarázó
jegyzetek a jelentéshez állami ellenőrzésÁltal

becslések 1910-re" (Szentpétervár, 1911. 120-121. o.).

Mezőgazdaságunk általában, és különösen az egyet elfoglaló paraszti földeken Európai Oroszország az összes mezőgazdasági terület 75%-át nem megfelelően kezelik. Rossz talajművelés, javított mezőgazdasági eszközök korlátozott elosztása, nem megfelelő talajtrágyázás, kizárólag gabona, javarészt a hárommezős rendszer szerint a gazdálkodás továbbra is jellegzetes vonásait mezőgazdasági termelés nemcsak a parasztok, hanem sok magángazdálkodó körében is. Ennek függvényében hazánkban a vetésterület rosszul kihasznált, a szántóföldi növények termése alacsony és inkonzisztens, a szarvasmarha-tenyésztés rosszul szervezett, a mezőgazdasági termékek feldolgozása nem kellően fejlett. Ráadásul a paraszti földek hozama a földbirtokosok alacsony hozamaihoz képest is átlagosan csaknem 20%-kal* alacsonyabb. A mezőgazdasági termelékenység és kultúra tekintetében Oroszország természeti gazdagsága ellenére messze le van maradva más országoktól, amelyek jelentős sikereket értek el e tekintetben, mivel nagy mennyiségű munkaerőt és tőkét fordítottak a mezőgazdasági területek megművelésére és a mezőgazdasági területek használatára. továbbfejlesztett eszközök és gazdálkodási rendszerek. Az egyik francia statisztikai gyűjtemény (Statistique Agricole de la France) szerint a fő gabonák átlagosan 8 országra (Németország, Franciaország, Nagy-Britannia, Belgium, Egyesült Államok, Kanada és Ausztrália) számolt terméshozama magasabb. az oroszországi terméshozamnál: a búza - 48,5%, a rozs - 57,1%, az árpa - 34,3%, a zab - 50,3% és a burgonya - 69%. Ez az összehasonlítás még kedvezőtlenebb lesz Oroszország számára, ha néhány speciális növényt és ipari üzemet és különösen az állattenyésztést vesszük figyelembe.

Kormányzati intézkedések a mezőgazdaság fellendítésére - földgazdálkodás, a kommunális rendről a háztartási és mezőgazdasági földtulajdonra való átállás elősegítése, a mezőgazdasági oktatás terjesztése, a műszaki színvonal emelése, a melioráció, a kedvezményes hitelezés és a kézművesipar ösztönzése.

* Magasabb volt a gabonatermés azokon a földtulajdonosok földjén, amelyeket saját költségükön műveltek (az összvetésterület kb. 10%-a). A termőföld több mint felét a földtulajdonosok bérelték. Ezeken a földeken a hozamok alacsonyabbak voltak, mint a paraszti földterületeken.

A „Magyarázó
jegyzetek az állami ellenőrzési jelentéshez
kivitelezése állami festészet és pénzügyi
becslések 1913-ra." (Pg., 1914. P.234-247).

Általános mezőgazdasági tevékenységek

Az orosz nép jóléte időtlen idők óta a mezőgazdasági termelésen alapult és alapszik. Az oroszországi mezőgazdasági munkaerő nemcsak a szükséges mennyiséget biztosítja az ország számára élelmiszer termékek, hanem azt is eléri őslakos foglalkozás teljes lakosságának több mint 75%-a. Ennek a munkának az éves termelékenysége ma már meghaladja a 9 milliárd rubelt, a mezőgazdasági termékek jelentik külföldről történő kivitelünk fő tárgyát.

Mögött utóbbi évek Mezőgazdaságunkban érezhető fejlődés és javulás tapasztalható.

A földművelési módszerek, a mezőgazdasági eszközök és gépek továbbfejlesztése, az ásványi műtrágyák fogyasztása, a takarmányfűkultúra bevezetése, a gyümölcsültetési anyagok iránti megnövekedett igény, az állattenyésztés különböző ágainak fejlesztése iránti érdeklődés ébredése és más hasonló jelenségek. már Oroszország számos területén elterjedt.

Ezzel párhuzamosan nő a mezőgazdasági területek termőképessége is. Így a teljes gabonatermés, amely 1908-1912-ben átlagosan 4555 millió pud volt, 1913-ban elérte az 5637 millió pudot, ami különösen 565 millió puddal haladja meg az 1912-es termést a gabonanövények területe 1913-ban mindössze 4,7%-kal nőtt 1912-hez képest.

A tizedből származó adóbeszedés a jelzett évekre *:

			1908-1912
Őszi búza
Tavaszi búza
Téli rozs
Tavaszi rozs
Zab
Tavaszi árpa

* Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az 1913-as év különösen magas termésével tűnt ki, az ötéves időszakban pedig 1908-1912. 1908 és 1911 jelentős hiányosságok jellemezték. - A.K.

Növekszik a mezőgazdasági termékek külföldre irányuló exportja is. A fő gabonák külföldi értékesítése például 1913-ban elérte a 647,8 millió pudot. szemben az 1912-es 548,4 millió puddal

A mezőgazdaság terjeszkedéséhez és fejlesztéséhez kapcsolódóan a kormány és a helyi közszervezetek részéről is növekszik a számára nyújtott támogatás mértéke.

A vidéki halászat fejlesztését, általános körülményeinek javítását célzó intézkedések közül a lakosság agronómiai segítését és a mezőgazdasági oktatás terjesztését célzó intézkedések állnak az első helyen.

1908-1912-ben nőttek a kincstári juttatások erre az ügyre. 5702 ezer rubeltől. 21880 ezer rubelig. 1913-ban már elérték a 29 055 ezer rubelt. .. Az 1913. évi hitelállomány ilyen mértékű emelése lehetővé tette az említett intézkedések közül a legfontosabbak jelentős fejlesztését ebben az évben, amint az a következő táblázatból is látható:

	A felmerült költségek ezer rubelben.
			több 1912-hez képest
Mezőgazdasági oktatás
Kísérleti és bemutató mezőgazdasági intézmények
Mezőgazdasági berendezések
Általános intézkedések a mezőgazdaság különböző ágazatainak fejlesztésére és javítására
Közvetlen agronómiai segítségnyújtás intézkedései lakott területen
Agronómiai segítségnyújtás földgazdálkodási területeken

Az e kiadások fedezésére szolgáló tevékenységeket mind a kormányhivatalok, mind az állami szervezetek, főként a zemsztvók végezték, amelyeknek a mezőgazdasági osztály juttatások formájában forrást juttatott erre. Az ilyen juttatások kiadása esetenként meghaladta az összkiadás 50%-át... A zemsztvók és más helyi szervezetek a maguk részéről jelentős összegeket fordítanak saját pénzükből agronómiai tevékenység fejlesztésére. A Zemstvo e témával kapcsolatos kiadásai, amelyek évente emelkednek, a jelentési évben elérték a 18 072 ezer rubelt, ami 3 029 ezer rubelrel haladja meg az 1912-es (15 043 ezer rubel) és az 1911-es (11 399 ezer rubel) 6673 ezer rubel összegét.

A kormány és az állami szervezetek közös mezőgazdasági tevékenysége már érezhető eredményeket hozott. (Több mint 300 új mezőgazdasági oktatási intézmények, több mint 1000 tanfolyam; 20 ezer helyszínen tartanak előadásokat és megbeszéléseket a különböző mezőgazdasági kérdésekről, az európai Oroszország minden tartományában kísérleti állomások, szántóföldek és parcellák rendszerét szervezik; a Kaukázusban és az Urálon túl több mint 290 van belőlük; zemstvos bevezette a kerületi agronómusok intézetét; intézkedéseket hoztak az állattenyésztés fenntartására és fejlesztésére, a továbbfejlesztett gépek és eszközök, vetőmagok, ültetési anyagok és műtrágyák elosztására; intézkedéseket hoznak a föld lecsapolására és öntözésére, a szakadékok és a homok elleni küzdelemre, a mezőgazdasági területek kezelésére stb. A legnagyobb kiadásokat 1913-ban Turkesztánban - az Éhes sztyepp öntözésére, 3099 ezer rubelt, a Kaukázusban - a Mugan sztyepp öntözésére, valamint Tomszk tartományra fordították. - a Barabinszki sztyepp öntözéséről).

Az állattenyésztést elősegítő tevékenységek. A mezőgazdasági állatállomány számát tekintve Oroszország Európa és Amerika országai között az egyik első helyet foglalja el... A hazai állattenyésztés helyzete azonban nem tűnik teljesen kielégítőnek. Az állatállomány összlétszáma az 1911-1913 közötti hároméves időszakra vonatkozóan. 188,6 millió fejről 173,4 millióra csökkent. Csökken a vidéki lakosság állatállomány-kínálata. Így 100 vidéki lakosra:

Lovak
Marha
Juh kecskék
Disznók

Az állattenyésztés kedvezőtlen helyzete is érinti külkereskedelem. Az élő szarvasmarha és állati termékek - disznózsír és gyapjú - külföldről történő behozatala jelentős arányokat ért el, és túlsúlyban van az exporttal szemben.

	Állatállomány
			exportálták			exportálták					exportálták
	ezer fej / ezer rubel összegért.								ezer pud / ezer rubel összegben.
1911
1912
1913

Jelentős figyelmet fordítanak a tejtermelés és különösen a vajtermelés fejlesztésére. Jelentős sikereket értek el ezen a mezőgazdasági területen, amint azt az olajexport kereskedelmére vonatkozó alábbi adatok is bizonyítják:

Olajok eltávolítva		1902-1907-ben	1907-1911 között
		évente átlagosan
ezer pud
az összegért (ezer rubel)

Típusokban további fejlődés Ennek érdekében és a tapasztalt vezetők képzése érdekében Vologdában speciális tejtermelő intézetet nyitottak.

Ezért fontos a helyi baromfitenyésztők támogatása a baromfitermékek szervezésének és marketingjének elősegítésével. Ezeknek a termékeknek, elsősorban a tojásnak a külföldi exportja külkereskedelmünkben jelentős tételt jelent:

Tojás exportálva		1902-1907-ben	1907-1911 között
		évente átlagosan
millió darab
az összegért (ezer rubel)

A paraszti (tanyasi) gazdaság fogalma és főbb jellemzői

A paraszti (tanyasi) gazdaságok keletkezésének története

A farmok, amelyeket ma paraszti (tanyasi) gazdaságoknak nevezünk, eredete Oroszországban kezdődött a sztolipini agrárreformmal. Lényege az volt, hogy az 1906. november 9-i cári rendelettel minden paraszt saját birtokrészével elhagyhatta a közösséget, és önálló tulajdonossá válhatott. A rendelet és az azt követő jogalkotási aktusok előírták a kiosztott föld egyetlen szakaszra (kivágott gazdaságra) történő csökkentését vagy egy telek elkülönítését egy birtok - lakóépület és melléképületek (tanyagazdaság) építésével. A reform bizonyos lendületet adott a kapitalista kapcsolatok fejlődésének az orosz vidéken, de a mezőgazdasági termelés primitív volta miatt nem tudta biztosítani a mezőgazdasági szektor termelőereinek előrehaladását.

Stolypin vidéki átalakulásait az orosz társadalom szinte minden rétege félreérthetően fogadta, így maga a parasztság is, amelynek világképe a békéltetés és a közösség fogalmára épült.

A reform eredményeként Oroszország legtöbb régiójában a közösség a földtulajdon, egyes területeken pedig a paraszti háztartás tárgyává vált. BAN BEN az utóbbi eset a parasztok földöröklési jogot kaptak.

1910-ben a talajszántó szerszámok 43 százaléka eke volt. Az egész országban mindössze 187 traktor volt. 1901-1905-ben 50 tartományban az átlagos évi búzatermés 45 pud/dessiatin (1,09 hektár), 1906-1910-ben pedig 42,7 pud, i.e. csökkent, és négyszer kevesebb volt, mint Angliában és kétszer kevesebb, mint Franciaországban.

Az 1912-es népszámlálás szerint a paraszti gazdaságok 31,5 százaléka volt ló nélküli, így a műtrágya (trágya formájában) csak a termés 15 százalékának fedezésére lenne elegendő, ha megfelelően használják.

Az ezt követő forradalmi események a kialakuló tanyaréteg teljes pusztulásához vezettek, a földek paraszti tulajdonba kerülését pedig évekig el kellett felejteni.

1905-1907 forradalom megmutatta a kommunális rendszer minden végzetét és veszélyét. Az 1905 novemberétől 1911 májusáig tartó időszakban számos intézkedés történt a visszaváltási kifizetések gyengítésére, majd teljes leállítására, a felszámolásra. közösségi földhasználat, amely feljogosítja az egyéni háztartásokat arra, hogy követeljék a telkük kötelező kiutalását magántulajdon. A történelemben ezeket az átalakulásokat Stolypin agrárreformnak nevezték. 20 évre tervezték, kivitelezték - 10, ebből 7 volt Békés idő. Az egyik a legfontosabb eredményeket Stolypin reformjai vállalkozó szellemű parasztok rétegét kezdtek létrehozni.

Az 1917-es és az azt követő évek forradalmi eseményei, elsősorban a föld államosítása, a háborús kommunizmus politikája, Polgárháború, aláásta a paraszti gazdaságok gazdasági alapjait. Az új során gazdaságpolitika Némi élénkülés következett be a paraszti háztartások fejlődésében. De a 20. század 20-as éveinek végén a parasztudvart felváltotta a kolhoz udvara.

A paraszti és a kolhoz háztartások között komoly különbségek mutatkoztak, az egészben bekövetkezett változások miatt gazdasági rendszer. A paraszti háztartások jogi személyiségének egyik fő jellemzője a vállalkozási tevékenység végzésének joga, ideértve a mezőgazdasági termékek előállítását, feldolgozását és értékesítését, valamint a haszonszerzést. E jogkörök keretében a paraszti háztartások önálló gazdasági és jogi személyek voltak, jogokat szereztek és ennek megfelelő kötelezettségeket viseltek.

Politikai és gazdasági változások szovjet időszak nem befolyásolhatta a paraszti háztartás jogképességét. szovjet állam, figyelembe véve a mezőgazdasági termelés történelmileg kialakult formáját - a paraszti háztartást, nem járt arra az útra, hogy a háztartást, mint a polgárok családi-munkaközösségét teljesen felszámolja. Megőrződött a tulajdon bizonyos elszigeteltsége, a bíróság felelőssége a tagjai által a bíróság nevében vállalt kötelezettségekért és egyéb jellemzők. Ugyanakkor a paraszti háztartás mind gazdasági, mind jogi szempontból elvesztette vállalkozói tartalmát, és kezdett kisegítő jellegűvé válni. A gyakorlatban nem kellett beszélni a jogszabályokban formálisan megőrzött egyéni munkavégzési jogról. A jogirodalomban az akkori kolhozudvart gazdálkodási formaként jellemezték kisegítő gazdálkodás. Ez a körülmény a kolhozudvar jogi személyiségének meghatározó jellemzője volt.

A 20. század 80-as éveinek vége óta a mezőgazdasági életmód újjáéledése kezdődött Oroszországban. Ma már bátran megállapíthatjuk, hogy a paraszti (tanyasi) gazdaságok gyökeret vertek hazánk gazdaságában, és olyan valósággá váltak, amellyel számolni kell.

Között problémás kérdéseket a paraszti gazdaságok fejlődését hátráltatva kiemelt helyet foglal el a parasztgazdaságok jogi személyiségének témája. Az RSFSR 1990. november 22-i 348-1. sz. „A paraszti (farm) gazdálkodásról” szóló törvénye a parasztgazdaságot önálló gazdasági egységként határozta meg, jogi személy jogaival. Ugyanakkor a tanya vagyona közös tulajdoni jogon a tanya tagjaihoz tartozott. Ez a körülmény a tudósok jogos kritikájának tárgya lett, amelynek lényege az, hogy szervezeti és jogi formában - gazdaság - megtagadják azokat a jeleket, amelyek lehetővé teszik a jogi személynek minősítést.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve első részének hatálybalépésével farm nem hozható létre entitás. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve csak a mezőgazdasággal foglalkozni kívánó állampolgárok jogainak és kötelezettségeinek alapjait állapította meg, így a gazdaság státuszát. hosszú ideje bizonytalan maradt.

A gazdaság jogi személyiségének vizsgálata során a legnagyobb érdeklődésre számot tartó kérdés az, hogy ki a gazdaság jogainak és kötelezettségeinek hordozója, e tárgy jogi tulajdonságainak hordozója.

Az új földtörvény, a mezőgazdasági földek forgalmáról szóló törvény, a parasztgazdaságról szóló törvény, a fizetésképtelenségről (csőd) szóló törvény elfogadása megköveteli ezeknek a szabályozásoknak a tudományos megértését és a törvény előkészítését. magyarázatok gyakorlati alkalmazásukhoz.

Az 1990-1992-es agrár- és földreformok kihirdetése után új szakasz kezdődött a hazai mezőgazdaság átalakulásának történetében. A versenykörnyezet kialakítása az ország gazdaságának agrárszektorában az egyik fő cél, amelyre a reformerek fellépése irányult. A mezőgazdaság piacgazdaságra való átültetésének folyamata azonban nehéz és ellentmondásos volt.

Ezek az átalakítások azzal kezdődtek, hogy az Orosz Föderáció Népi Képviselőinek II. Kongresszusa 1990-ben elfogadta az „Az orosz falu újjáélesztésének programjáról és az agráripari komplexum fejlesztéséről szóló” határozatot, a „szociális gazdálkodásról” szóló törvényt. a falu fejlesztése", az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa által 1990-1991 között az RSFSR Földtörvénykönyvének elfogadása a „Földreformról”, „A paraszti (mezőgazdasági) gazdálkodásról”, „A vállalkozásokról és az üzleti tevékenységekről” szóló törvényeket. ”, „Az agráripari komplexum anyagi és technikai erőforrásokkal való kiemelt ellátásáról”, „A földért való fizetésről”, valamint a Minisztertanács RSFSR 1991. december 29-i 86. sz. határozatának hatálybalépéséről. „A kolhozok és az állami gazdaságok átszervezésének rendjéről” és 1991. február 4-én kelt 9. „A paraszti (tanyasi) gazdaságok, azok egyesületei, szakszervezetei és szövetkezetei fejlesztésének támogatásáról” c. Ezek a szabályozó jogszabályok az agrárágazat átalakulásának három legfontosabb területét határozták meg: szervezeti-gazdasági, társadalmi és jogi.

1991-ben megtörténtek az első gyakorlati lépések a többszerkezetes agrárgazdaság kialakításában. Az egyik ilyen életforma a gazdálkodás volt – a mezőgazdasági vállalkozás egy kis formája, családi alapon. Jelenleg mintegy 264 ezer gazdaságot tartanak nyilván az Orosz Föderációban, amelyekhez 14,3 millió hektár földterület tartozik.

Jelentőségük azonban a mezőgazdasági termelésben csekély. A bruttó mezőgazdasági termelés szerkezetében arányuk nem haladja meg a 4 százalékot. Természetesen az Orosz Föderációban a gazdaságok létrehozásának problémája nemcsak gazdasági, hanem nem gazdasági vonatkozásaival is jár. Versenyképes gazdaságok rétegének kialakítása csak akkor lehetséges, ha egy sor probléma megoldódik: gazdasági, jogi és társadalmi-demográfiai.

A gazdaságok hatékonyságának növelésére szolgáló koncepció kidolgozása nélkül nem lehet beszélni a nagy termelési formákkal való versenyükről.

Az oroszországi orosz mezőgazdasági szektor működésének történelmi, geopolitikai és gazdasági feltételei olyanok, hogy a gazdálkodó életmód nem lehet domináns, mint a nyugati országokban. Oroszországban azonban a családi gazdaságok bizonyos feltételek mellett a sokrétű mezőgazdaság jelentős elemévé válhatnak. Oroszországban van lehetőség a gazdálkodás fejlesztésére. Az Orosz Föderációban az agrárreform kezdete előtt a gazdaságok alapításának társadalmi bázisa a falu munkaképes lakosságának körülbelül 5-6 százaléka volt, i.e. körülbelül 1,2 millió ember.

eredmények tudományos kutatás azonosította egy ilyen szervezeti és jogi forma, mint a gazdaság előnyeit és hátrányait. A gazdaságok előnyei a családi önszerveződésnek köszönhetőek, ami lehetővé teszi a gyors átvételt vezetői döntések, képezzen ki személyzetet magán a farmon. Nem utolsó hely elfoglalja és magas motiváció termelő munka. A hátrányok közé tartozik a viszonylagos rövid időszak megléte, a tanyai termelés fejlődési ciklusainak függése a gazdaság vezetőjének életkorától, kockázata konfliktushelyzetek a családfő családján belül. A gazdaságokat leggyakrabban olyan vidéki lakosok hozták létre, akik korábban a mezőgazdasági ágazatban dolgoztak. A gazdaságvezetők többsége kolhoz (állami gazdaság) vezető vagy mezőgazdasági szakember volt, sok gépkezelő volt.

Továbbra is akut probléma a paraszti (tanyasi) gazdaságok létrehozásának és szabályozásának jogi kereteinek javítása.

Már 1994-ben, az Orosz Föderáció új Polgári Törvénykönyvének hatálybalépése után az RSFSR korábbi „Parasztgazdaságról” szóló törvényét csak olyan mértékben lehetett alkalmazni, amely nem volt ellentétes az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvével. 2001-ben hatályba lépett az Orosz Föderáció új földtörvénykönyve. 2002-ben fogadták el a szövetségi törvény– A termőföld forgalmáról. Ezért kiigazításra vagy elfogadásra volt szükség új kiadás törvény a parasztgazdaságról. Mindenekelőtt a fogalmi apparátust, magát a paraszti (tanyasi) gazdaság meghatározását kellett tisztázni, annak sajátosságait figyelembe véve.

A mezőgazdasági vállalkozás családi-vállalkozó jellegű, és viszonylag kis méretű. Ezek a tulajdonságok határozzák meg, hogy a mezőgazdasági termelés megvalósíthatóságát, tervezését és hatékonyságértékelését a nagy mezőgazdasági vállalkozásokhoz képest alapvetően eltérő megközelítések és módszerek igazolják. A gazdaság olyan üzleti vállalkozás, amelynek üzletvezetése magában foglalja és ötvözi a marketinget, a hozzáértő erőforrás-gazdálkodást (beleértve a humán, pénzügyi, műszaki és természeti erőforrásokat), a tervezést és az előrejelzést. A gazdaság lényegében a családi alapon végzett gazdálkodás olyan kereskedelmi szervezési formája, amelynek vezetője állandó foglalkoztatásával, esetleges bérmunka bevonásával történik, amelyben a piacképes mezőgazdasági termékek költsége az összes pénzbevétel legalább 70 százaléka.

A gazdaságok mellett a vidéki területeken paraszti gazdaságok vagy egyéni melléktelkek is léteznek és működnek vidéki lakosok. A farmoktól eltérően fogyasztó jellegűek, archaikusak és konzervatívak, és eltérő motivációs mechanizmussal rendelkeznek. A paraszti vagy személyes melléktelek vezetése alapvetően a tagok munkáján alapuló tevékenység parasztcsalád minimális vonzerővel a piac számára. Ez a fajta mezőgazdasági termékek előállítására irányuló tevékenység elsősorban magán a gazdaságon belüli termékek fogyasztására irányul, és nem igényel jogi regisztrációt gazdasági aktivitásés hivatalos nyilvántartások vezetését. Az ilyen gazdaságok gazdasággá fejlesztése új technológiák kifejlesztésével, a gépesítés szintjének emelkedésével, az általános ill. szakmai kultúra parasztok

A gazdaságok felsorolt ​​sajátosságai, amelyek létrejöttük és működésük tapasztalatainak általánosítása alapján azonosítottak, adnak okot arra, hogy a paraszti (tanyasi) gazdaság törvényi definíciójának pontosításáról beszéljünk. régi kiadás törvény "A paraszti (mezőgazdasági) gazdaságról". A korábbi meghatározás nem tette lehetővé ennek a szervezeti és jogi formának egyértelmű megkülönböztetését a mezőgazdasági termelés egyéb formáitól. Szintén a jelenlegi realitásoknak megfelelően szükséges volt a tanya létrehozásának és a működtetéséhez szükséges földterület biztosításának rendjének pontosítása; a gazdaság tagjainak jogainak és kötelezettségeinek listája, valamint a vezetőjének hatásköre. Fontos volt, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvével összhangban kiigazítsák a gazdálkodás vagyoni viszonyaira vonatkozó szabályokat, valamint tevékenységének megszüntetése esetén.

Mindezeket a kérdéseket 23 cikk magyarázza, amelyek a szövetségi törvény 2003. június 11-i új kiadásának 9 fejezetébe vannak csoportosítva. 74-FZ "A paraszti (tanyasi) gazdálkodásról" sz. A törvényt az Orosz Föderáció elnöke 2003. június 11-én írta alá, és a hivatalos közzététel napján (2003. június 17-én) lépett hatályba.

Az Orosz Föderációban a paraszti gazdaságokról szóló független törvény hatása több okból is adódik. Az elsők között az a tény, hogy a paraszti gazdaságokat, mint már említettük, az agrárreform elején újjáteremtették, és megszervezésük bizonyos jogi keretrendszer. További okok a paraszti gazdaságok sajátos összetétele, a tulajdonviszonyok sajátossága és bizonyos mértékig a munkaszervezés egy ilyen gazdaságban. Családi kapcsolatok A gazdaság tagjai között bizonyos akadálya annak, hogy a törvény meglehetősen merev, formális megközelítést alakítson ki a résztvevők közötti kapcsolatok szervezésében, ahogyan azt a kereskedelmi szervezetek is előírják. Ugyanakkor, mivel a gazdaságot árutermelésre és haszonszerzésre hozták létre, az ilyen tevékenységekben részt vevők jogait, valamint a gazdaság minden egyes tagjának bevételrészesedésének garanciáit törvényben kell biztosítani.

Jelenleg az Orosz Föderációban legfeljebb 264 ezer parasztgazdaság van. Mintegy 1 millió embernek adnak munkát, és 18,4 millió hektár földet művelnek. Így a „Parasztgazdaságról” szóló szövetségi törvénynek megvan a maga érdeklődő „közönsége”.

Tehát a paraszti gazdálkodásról szóló törvény nem terjed ki és nem is kell, hogy kitérjen az ilyen gazdálkodás jogviszonyokban való részvételének minden kérdésére. Számos speciális szabályt tartalmaz a gazdaság szervezésére vonatkozóan, jogi rezsim vagyon és a gazdaság tevékenységének rendje. A parasztgazdaságot üzemeltető, polgári, földbirtokos, pénzügyi és egyéb jogviszonyban részt vevő polgárokra egyaránt vonatkoznak az ágazati jogszabályok normái.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete