„A modern orosz irodalmi nyelv, mint az orosz nép beszédkultúrájának alapja. A beszédkultúra fogalma

A beszédkultúra mindenekelőtt az ember spirituális kultúrája és szintje általános fejlődés, mint magánszemélyek; értéket mutat szellemi örökségés az emberiség kulturális öröksége.

Elmondhatjuk, hogy a beszédkultúra az anyanyelv iránti szeretet és tisztelet kifejeződése, amely természetesen kapcsolódik a történelemhez hazájábanés szellemi gazdagsága.

És a kulturális beszéd fő összetevői - a műveltség és az irodalmi nyelv általánosan elfogadott normáinak való megfelelés - mellett döntő jelentőséggel bírnak az olyan nyelvi eszközök, mint a szókincs, a fonetika és a stilisztika.

Kulturális beszéd és beszédkultúra

Ahhoz, hogy a beszéd valóban kulturált legyen, nemcsak helyesnek, hanem gazdagnak is kell lennie, ami nagyban függ attól lexikális tudás személy. Ehhez folyamatosan pótolnia kell szókincsúj szavakkal, különböző stílus- és tematikai irányú műveket olvasni.

Fontos kiemelni magadnak kulcsszavakat egyik vagy másik téma, emlékezzen a sikeres és szokatlan mondásokra és frazeológiai egységek. De ahhoz, hogy szókincsét és kifejezéseit a leghelyesebben használhassa, folyamatosan fejleszteni kell és szóbeli beszéd, és írva.

Ez megváltoztatja az irányt saját gondolatok, amelyek ezt követően szavakká alakulnak. Meg kell próbálnia megtalálni kölcsönös nyelv Val vel különböző emberekés emeld ki magadnak különböző témákat beszélgetéshez.

A beszédkultúra fogalma

Végül is a beszédkultúra fogalma nemcsak a nyelvi képességekkel, hanem a nyelvi képességekkel is összefügg közös kultúra személyiség, annak esztétikai ill pszichológiai észlelés a környező világot és az embereket.

A beszédkultúra jobban fejlődik az emberben magas szint spiritualitás és nemesség, s ez a fogalom nemcsak egy művelt és magasan fejlett embernek feltétele, hanem minden kulturált és figyelmes embernek szükséglete is.

Hiszen az emberi beszéd a leggyakrabban használt és sürgősen szükséges módja annak, hogy az ember kifejezze magát, és beszédének gazdagabbá és érdekesebbé tételével az ember megtanulja teljesebben kifejezni önmagát és véleményét.

Emberi kommunikáció

A másokkal való kommunikációhoz rendkívül fontos a beszédkultúra fenntartása, amely ebben az esetben udvariasságból, figyelmességből, bármilyen beszélgetés támogatásának és a beszélgetőpartner támogatásának képességéből áll.

A beszédkultúra az, ami megkönnyíti és szabadabbá teszi a kommunikációt, mert így lehetõvé válik a véleménynyilvánítás anélkül, hogy bárkit megsértenénk vagy megsértenénk.

Azt is fontos megjegyezni kulturális beszéd nemcsak őseink szellemi gazdagságát tartalmazza, akik ilyen rengeteg szót és kifejezést alkottak, hanem a nyelvet birtokló nép hagyományainak és szokásainak sajátos varázslatát és varázslatát is.

A szép, jól megválasztott szavak mindennél erősebb erőt rejtenek magukban fizikai erő, és a nyelvnek ezt a funkcióját az idő tesztelte.

A beszédkultúra szintje részben tükrözi az ember életmódját, nagyobb mértékben pedig egész nemzetek életmódját. És hatalmunkon és lehetőségeinken belül van, hogy helyesen használjuk a lelki és kulturális örökség beszéd, amely mindennek ellenére tovább fejlődik és gazdagodik.

Véleményem szerint a beszéd az egyik legtöbb fontos utakat kommunikáció. Minden nap más-más emberekkel beszélgetünk, és mindenki beszéddel fejezi ki érzelmeit. Amúgy az ember beszél, benyomást alkothatunk róla. Nézzük meg, mi is valójában a beszédkultúra. A beszédkultúra az irodalmi nyelv szabályainak betartását, a helyes intonáció használatát jelenti.

Párbeszéd közben nem mindenki figyeli a beszédét. De vannak, akiknek ez nagyon fontos. A beszédkultúrájukat figyelő emberek legtöbbször azok, akik megkapták egy jó oktatás, jól olvasott, megfelelően nevelkedett. Számomra úgy tűnik, hogy a beszédkultúra segít elkerülni a konfliktusokat egy személlyel. Egy személlyel folytatott párbeszéd során szigorúan tilos megszakítani őt, még akkor is, ha a beszélgetőpartnere téved. Annak érdekében, hogy ne tűnjön hülyének az emberekkel folytatott párbeszédekben, javítania kell beszédszintjét egy könyv elolvasásával. Emellett amellett, hogy az embernek jó beszéddel kell rendelkeznie, hallgatni is tudnia kell.

Érdemes odafigyelni arra, hogy gondolatait érdemes röviden, érthetően kifejezni. Ha nem egészen érted, miről szól a téma, próbáld meg óvatosan lefordítani a témát, vagy maradj csendben azon a helyen, ahol nem tudod, mit válaszolj. Igazat mondani érdemes, nem mindig az a fontos, hogy hogyan mondják, hanem az, hogy mit mondanak. A legtöbb embert vonzza a jól elmondott beszéd. Többszöri ismétlés(tautológia) - mindez nem hagy túl jó benyomást.

2. lehetőség

Kultúra szó alatt in általános értelemben mindennek kombinációjaként értendő emberi tapasztalat: tudás, gondolatok, művészeti és hétköznapi tárgyak. Ahogy mondani szokták, a kultúra második természet, vagyis a kultúrának köszönhető, hogy az emberek különböznek az állatoktól.

Ezen túlmenően a kifejezésnek van egy másik értelmezése is, amikor a kultúra az összes emberi tapasztalat egy adott személy általi asszimilációja. Egyszerűen fogalmazva, kulturált ember elsajátítja a kultúrát, vagyis érti mind a művészetet, mind a mindennapi ügyek, tudja, hogyan használja fel az emberiség jelenlegi tapasztalatait. Természetesen ide tartozik a nyelv és a beszédkultúra is.

A beszéd az egyik legtöbb nélkülözhetetlen funkciók az emberiség más élőlényektől ezen a világon. Ugyanakkor az embereknek van képletes beszéde, nem csak néhány elemi jelet tudnak továbbítani (például egy méh, amely táncában megmondja, hol nőnek a legjobb virágok a kaptár többi lakójának), hanem fantáziálni is tud. , használja logikus gondolkodásés még sok más. Valójában a beszédhasználat képessége emberibbé teszi az embert, és ennek hiánya közelebb hozza az állatokhoz.

Sok szépet láthatunk és érdekes emberek kellemes külsejű, de gyakran, amint egy kicsit csevegünk, megfigyeljük teljes hiánya beszédkultúra. Az ilyen emberek csak a legegyszerűbb érzelmeket és gondolatokat képesek kifejezni, nem tudják, hogyan használják a nyelv gazdagságát és kifejezzék saját vélemény, és gyakran egyáltalán nincs ilyenjük, mivel nem tudják normálisan használni a szavakat.

Külsőleg emberek állnak előttünk. Ha azonban közelebbről megnézzük, valójában állatokhoz közelebbi lényeket látunk, csak emberi formában. Hiszen, mint korábban megtudtuk, a kultúra, ezen belül a beszédkultúra az, ami egy tipikusan emberi tulajdonságot képvisel.

Nem adják azonnal. A gyereknek nincs meg a beszédkultúrája, csak az iskolás kezdi ezt elsajátítani, és megtanulja helyesen használni a nyelvet. Ezért a beszédkultúrát fokozatosan és folyamatosan fejleszteni kell.

Ez nem csak egy lehetőség az emberekkel és másokkal való jobb kommunikációra hasznos készségek, hanem több is globális cél. Ez az egyes egyének mozgása pusztán primitív állati tapasztalataiból egy igazán emberi és magasztos élmény felé.

Esszéi érvelés Beszédkultúra

Minden modern nyelv a nép tulajdona. A nyelv tisztasága és tisztasága közvetlenül azoktól függ, akik beszélik. Ha közömbösek vagyunk anyanyelvünk iránt, és nem tartjuk be annak normáit, akkor hogyan tudjuk ezt az örökséget továbbadni a következő generációknak? A nyelv fokozatosan kezd eltűnni, és mögötte egész emberek. Ezért nagyon fontos odafigyelni a beszédkultúrára.

BAN BEN modern világ kezdett lendületet venni a beszédhajlam különböző szavakkal különbözőtől idegen nyelvek. Az angol-francia-orosz beszéd gyakran olyan emberek ajkáról hangzik, akik lépést tartanak a divattal, az ilyen beszéd nagyon furcsa, csúnya és néha érthetetlen. Ilyen példák nagy mennyiség: egyetlen (egyetlen) - "" helyett zenei kompozíció", diagram (diagram) - "értékelés, népszerűség" helyett, rájátszás (play-off) - "kint" helyett, csata (csata) - "küzdelem, verseny" helyett és még sok más. Leggyakrabban a szavak kölcsönzése a zenei és a sport területén fordul elő. Úgy tűnik, ez nem jelent semmilyen veszélyt. De éppen ezek a területek a legszenvedélyesebbek a fiatalok számára, miután megszokták az ilyen beszédet, az ilyen beszéd gyorsan átterjed a következő generációra. Lehetséges, hogy van, amikor nincs pontosabb a megfelelő szó, de bármelyik nyelv elég gazdag ahhoz, hogy szót találjon erre vagy arra a tárgyra, fogalomra és jelenségre.

A beszédkultúra nemcsak a nyelv tisztasága, hanem az is helyes használat szavak, a különféle szakzsargonok hiánya és trágár szavak, helyes elhelyezés stressz a szavakban.

Több érdekes esszé

• Vicces és szomorú esszék Csehov történeteiben

  Anton Pavlovich Chekhov híres orosz írót régóta az orosz irodalom egyik elismert mesterének tartják, aki képes ötvözni a lágy lírát műveikben, emberi szeretetés a szeretet

• TV Élet barátság nélkül

  A barátság az élet láthatatlan része. Az emberiség egy életen át tartó. De vannak emberek, akik ugyanilyennek tekintik magukat. Egyedül kell élned. Mozhlivo megéri a karakter rizsáját. Lehetséges, hogy mindenki együtt éljen?

• A jócselekedet képe és jellemzői a Gorkij gyermekkori esszé című történetében
• Sholokhov Csendes Don című regényének létrehozásának története

  Sholokhov irodalmár az írók egyik legkiemelkedőbb képviselője, akik műveikben szép irodalmi nyelvezetet használva szörnyű, egyáltalán nem kellemes dolgokról beszéltek.

• Olga Iljinszkaja képe és jellemzői Oblomov regényében

  Az „Oblomov” regényben I.A. Goncsarov főszereplője egy fiatal lány, Olga Iljinszkaja. Ez egy rendkívüli nő komplexussal erős karakterés a sors. Képe világos és egyben összetett karakter.

N.D. Kotovchikhina

Az orosz nyelv az oroszországi népek és a világkultúra kulturális öröksége

A cikkben a fő figyelem az orosz nyelv, mint közös kulturális örökség létezésének problémáira, szellemi jelentőségére, a nemzeti lét problémáival való vér szerinti kapcsolatára irányul. A nyelvökológia kérdése és az orosz nyelv egyesítő funkciója is érintésre kerül.

Kulcsszavak: interkulturális kommunikáció, kommunikációs tér, közös kulturális javak, más szavára való reagálás, egyetemes tulajdon.

Nyelvészeti

2012. június 4-6. a Moszkvai Állami Bölcsészettudományi Egyetemen. M.A. Sholokhov orosz nyelvi fesztivált tartottak A.S. születésnapjának szentelve. Puskin. A fesztiválon az Orosz Föderáció számos régiójának iskoláiból vettek részt diákok és tanárok, főiskolai és egyetemi hallgatók, végzős hallgatók és híres módszertanosok. Az orosz nyelv nagyszerű kultúra. Örvendetes, hogy a történelmi ill modern vívmányok az orosz nyelv és az orosz kultúra tanulmányozása terén felébresztik az Orosz Föderáció polgárainak érdeklődését az orosz nyelv tanulása iránt. A Fesztivál résztvevőinek száma ezt igazolja. A Fesztivál keretében került megrendezésre az orosz nyelvnek szentelt IV. Konferencia, melynek célja az orosz nyelvterület bővítése volt. kommunikációs tér, az emberek konszolidációja különböző nemzetiségűek, rendszer kiépítése az akadálytalan szakmai kommunikáció tudományos és pedagógustársadalom, ifjúság. A konferencia résztvevői eszmecserét folytattak gyakorló tanárokkal, akik az Orosz Föderáció területén az orosz nyelv és kultúra problémáival foglalkoznak, neves tudósainkkal és hosszú távú munkatársainkkal. Az orosz nyelv és irodalom tankönyvek szerzői beszéltek, akik még nehéz helyzetben is történelmi idők nem hagyta abba az orosz nyelv és kultúra népszerűsítését Oroszország régióiban és Oroszországban nemzeti köztársaságok. Az orosz nyelv tiszteletének napjaiban sok szó esett róla, mint közös kulturális örökségről, szellemi jelentőségéről, a néphez fűződő vérségi kapcsolatáról, a nemzeti lét problémáiról, a nyelvökológiáról és az orosz nyelv egyesítő funkciójáról. .

Az orosz irodalom klasszikusai az orosz nyelv erejéről, mélységéről, rugalmasságáról és pontosságáról írtak. Az orosz nyelv tanulásának fontosságát A.I. Kuprin. Ezt írta: „A nyelv egy nép története. A nyelv a civilizáció és a kultúra útja... Ezért az orosz nyelv tanulása és megőrzése nem tétlen tevékenység, hanem sürgető szükségszerűség.” Hívjuk fontos tényezők, amely az orosz nyelvet alkotja és annak alapja. Figyelemre méltó orosz tudós-enciklopédista, reformátor és az orosz nyelv zseniális szakértője M.V. Lomonoszov hangsúlyozta szerepét és globális jelentőségű: "Az a nyelv, ami orosz hatalom uralja a világ nagy részét, túlnyomórészt természetes bősége, szépsége és ereje van, ami nem alacsonyabb egyetlen európai nyelvnél sem." Figyelemre méltó orosz írók és történészek, akik megfigyelték az orosz nyelv kialakulását és fejlődését, megjegyezték, hogy „a nyelveket nem tanult emberek alkotják, hanem emberek, és nem csak értelmes emberek, hanem mindenféle” (A. I. Sumarokov). „A szavakat nem az akadémiák találják ki: a gondolatokkal együtt születnek, akár a nyelvhasználatban, akár a tehetségek alkotásaiban, boldog inspirációként.” „Új, gondolati ihletésű szavak

önállóan beírni a nyelvet, díszíteni, gazdagítani anélkül, hogy a részünkről bármiféle tudományos törvényhozás történt volna: nem adjuk, hanem elfogadjuk. A nyelv szabályait nem találták ki, hanem már benne vannak: csak fel kell fedezni vagy megmutatni őket” (N. M. Karamzin).

Az orosz irodalmi nyelv megalapítója A.S. Puskin sürgette: „Fiatal írók, hallgassanak a népnyelvre, sokat tanulhattok belőle, amit magazinjainkban nem... Tanulmány régi dalok, mesék stb. szükséges az orosz nyelv tulajdonságainak tökéletes ismeretéhez. Kritikusaink fölöslegesen hanyagolják őt.”

Az orosz nyelv elismert szakértője, N.V. Gogol megjegyezte az orosz szó finomságát és pontosságát: „Az orosz nép erősen fejezi ki magát! És ha valakit megjutalmaz egy szóval, akkor az a családjához és az utódaihoz kerül, magával hurcolja a szolgálatba, a nyugdíjba, és Szentpétervárra és a világ végére. Az író azt állította, hogy ő maga rendkívüli nyelv a miénk még mindig rejtély. Tartalmazza az összes hangot és árnyalatot, a hangok összes átmenetét, a legkeményebbtől a legszelídebb és lágyabbig; határtalan, és életszerűen élve minden percben gazdagodhat, egyrészt rajzolva, haragos beszéd az egyházi és a bibliai nyelvből, másrészt találó neveket választva tartományainkban szétszórt számtalan nyelvjárásukból.

A nyelv másik jellemzőjét nagyra értékelte N.V. Gogol – az írói nyelv tapintata. Gogol Krylovot az elme és a szó ilyen tapintatának példájának tartotta: „Csak Krilovban tükröződött az orosz elme igazi tapintata, amely, mivel képes kifejezni bármely anyag valódi lényegét, képes azt oly módon kifejezni, hogy nem sért meg senkit ezzel a kifejezéssel, és nem állít senkit sem önmaga, sem gondolatai ellen, még a hozzá nem hasonló embereket sem - egyszóval az a hű tapintat, amelyet világi műveltségünk körében elvesztettünk, és amelyet a mai napig megőriztünk. parasztjaink által."

A szovjet író K.G. Paustovsky (1892-1968) a „My Diamond Language” című cikkében ugyanerről írt, és azzal érvelt, hogy az orosz nyelv a végsőkig megnyílik. mágikus tulajdonságok gazdagságot pedig csak azoknak, akik mélyen szeretik és „csontig” ismerik népüket, és érzik Földünk rejtett varázsát. Beszélni valamiről közös túrán vadászat egy egyszerű erdészrel, K.G. Paustovsky elmondta, hogy az erdész felfedte előtte a „tavasz” szó teljes mélységét: „Régen észrevettem ezt a szót. Folyton udvarolok neki. Azt kell gondolni, hogy ez azért történt, mert a víz innen ered. A forrás folyót szül, és a folyó átfolyik egész anyaföldünkön, szülőföldünkön, táplálva az embereket. Látod, milyen gördülékenyen alakul minden - a tavasz, a szülőföld, az emberek. És mindezek a szavak olyanok, mint a rokonok és a barátok

Nyelvészeti

Orosz nyelv a modern világban

barát." „Ezek az egyszerű szavak” – írja K.G. Paustovsky „feltárta számomra nyelvünk legmélyebb gyökereit”. A. Bely is úgy vélte, hogy a szó a természet legbensőbb titkainak kifejezője, a mélységéből fakad. Azzal érvelt, hogy az emberiség élete feltételezi az egyének kommunikációját: „Minden kommunikáció megélhetés. kreatív folyamat, ahol a lelkek intim képeket cserélnek, amelyek megfestik és megteremtik az élet titkait. A kommunikáció célja a jövő iránti vágy. Az élő figuratív beszéd az új kreativitás tüzével lobbantja fel képzeletünket. Az új szóalkotás mindig az új tudás kezdete.”

Sok éven át aktuális volt a hitelfelvétel kérdése idegen szavak, ez a folyamat megöli az orosz nyelvet? A vélemények a mai napig eltérőek. És itt van, amit a zseniális stylist és az orosz nyelv szakértője gondolt erről. Turgenyev (1818-1883): „Vegyünk példát nyelvünkből. Nagy Péter több ezer idegen szóval töltötte meg: holland, francia, német; Ezek a szavak olyan fogalmakat fejeztek ki, amelyeket minden további nélkül és szertartás nélkül meg kell ismertetni az orosz néppel. Péter egészben, dézsában, hordóban öntötte a méhünkbe ezeket a szavakat. Eleinte mintha valami szörnyűség történt volna, aztán pontosan elkezdődött az emésztés, amiről beszámoltam neked. A fogalmakat beoltották és asszimilálták, a nyelv a maga mélységeiben talált valamit, amivel helyettesítheti őket.”

Ugyanakkor az I.S. Turgenyev kategorikusan ellenezte a nyelv szitokszavakkal és zsargonnal való eltömését. Fiatal írókhoz szólva így írt: „Vigyázzunk nyelvünkre, gyönyörű orosz nyelvünkre, erre a kincsre, erre az örökségre, amelyet elődeink adtak át, akik között A.S. Puskin."

Hasonló gondolatokat fogalmazott meg az orosz nyelv finom ismerője, az „aranykor” szó egyik utolsó alkotója, I.A. Bunin. Bunin megteremtette és megőrizte munkájában a stílus tiszta tisztaságát, a spirituális mozgalmak nemes visszafogottságát és a vulgaritás kényes elutasítását. Úgy vélte, hogy „a pusztulás, a szó megsemmisülése, legbelső jelentése, hangzása és súlya romboló hatású”. Ez a szellemi és kulturális értékek pusztulásához vezet.

Az orosz nyelv egyik jellemzője, hogy reagál valaki más szavára. Ezt a tulajdonságot A.S. Puskin, F.M. Dosztojevszkij, L.N. Tolsztoj, A.A. Blokk. P.A. Vjazemszkij (1792-1878) az idegen nyelv és az idegen kultúra tiszteletének szükségességéről írt:

Szereted a szülőföldedet?

Mások szemrehányása nélkül,

Hogy nekik is van hazájuk.

Büszke voltam az orosz nyelv ilyen minőségére szovjet költő M.A. Dudin (1916-1993):

Én büszke vagyok rád! Csodálatos az egyesülésed, a nemzetek és nyelvjárások egyesítése.

Félelmetes terhet emeltél a csúcsra, Az ember egyetlen reménye Versének tüze ég,

Földi testvériség, a határidőket közelebb hozva, Rajtad keresztül a költők és a próféták Harmóniában szólnak egymáshoz.

Az orosz klasszikusok és orosz írók más nyelvekkel és kultúrákkal szembeni érzékenységét nagyra értékelték a különböző nemzetiségű írók és költők, akik nemcsak csodálták az orosz kultúra és nyelv érdemeit, hanem rokonnak is tekintették őket. Ez vonatkozik a tatár, baskír, csuvas, ingus, csecsen, dagesztán, oszét és sok más szómesterre. Hatalmas hozzájárulás Az oszét tudós V. I. hozzájárult az orosz nyelv tanulmányozásához és propagandájához, az orosz nyelv tudományához. Abaev, Ingush D. és Z. Malsagov, Chechen Yu.D. Desheriev.

Peru a tehetséges balkár költő, M.I. Gettuev (1916-1985) a következő sorok tulajdonosa:

Dagesztán csodálatos költője, a szavak kiemelkedő mestere, R. Gamzatov csodálatos verset írt „Anyanyelv”. Mélyen tükrözte egy nem orosz ember véleményét az orosz kultúrával kapcsolatban.

Ch. Aitmatov mélyen érintette a nyelvtanulás problémáit. A következőket írta: „A gyermekkor nem csak egy csodálatos időszak, a gyermekkor a jövő magja emberi személyiség. Gyermekkorban rakódik le az igazi tudás anyanyelvi beszéd, ekkor keletkezik a körülötted lévő emberekhez való tartozás érzése, hogy körülvevő természet, Nak nek bizonyos kultúra. Azt kell mondanom, legalábbis az alapján saját tapasztalat hogy gyermekkorában az ember szervesen elsajátíthat két nyelvet, amelyek párhuzamosan jutottak el hozzá, és talán többet is, ha ezek a nyelvek az első évektől egyenértékűek voltak. Számomra az orosz nem az kisebb mértékben bennszülött, mint a kirgiz, gyermekkora óta kedves, életre szóló.

Az Orosz Nyelvi Fesztivál megrendezése a résztvevők széles körű részvételével új távlatokat nyitott nagyszabású projektekés megerősítette, hogy az orosz nyelv a mi támaszunk, barátunk, bölcs asszisztensünk, segíti az összorosz identitás és a kultúrák párbeszédének erősítését.

Folyamatosan ittam az orosz szót,

Mint csengő forrásvíz,

Drága nekem, akárcsak a szülőföldem, Balkár.

orosz nyelv amennyire meg tudom ítélni, ez a leggazdagabb az egész európai között
határozószavak, és úgy tűnik, szándékosan a legfinomabb árnyalatok kifejezésére jött létre. Tehetséges
Csodálatos tömörséggel megelégszik egy szóval, hogy gondolatokat közvetítsen, míg egy másikat
a nyelv ehhez egész frázisokat igényelne
P. Merimee

Kezdjük ezzel az érvelésünket – valószínűleg senki sem fog vitatkozni azzal az állítással, hogy nyelv- ez az emberek felbecsülhetetlen értéke. A nép nyelve- ez nem más, mint az emberek kollektív agya. Nyelv- ez egy teljesen egyedi eszköz a gondolkodáshoz és a világ megértéséhez, mert minden gondolat egy bizonyos nyelvi konstrukció. Nincsenek gondolatok nyelv nélkül. Minél primitívebb egy személy nyelve, annál primitívebb az illető gondolkodása és viselkedése. És fordítva, az összetettebb, változatosabb, változatosabb, finomabb és gazdagabb nyelv, minél változatosabb és gazdagabb az ember gondolkodása és viselkedése. Ha valakit hülyévé akarsz tenni, akkor csak a nyelvét kell hülyévé tenni.
És a miénk orosz nyelv, nyelv amelyben kommunikálunk, lényegében az orosz világmegértés, a világnézet, a gondolkodás és az ősi emlékezet fő hordozója és kitevője, egyszóval mindannak, amit ma „kulturális környezetnek” (az orosz életforma mátrixának) neveznek. ). Ez az a „környezet”, amelyben mindannyian találjuk magunkat, amely életünk minden területét áthatja, neveli és oktatja gyermekeinket. És nyilvánvaló, hogy minél hibásabb ez a „környezet”, minél jobban elszakad a valóságtól, annál hibásabbak lesznek a következő generációk. Minél többet visznek bele orosz nyelv nem orosz, annál inkább lesznek nem oroszok az utódaink. Ezt a „kulturális környezetet” korábban Népszellemnek hívták, és a „kultúra” szó ilyesfajta megértésével világossá válik, hogy a Népszellem torzulásai és torzulásai maguknak a Népnek a pusztulásához és kihalásához vezetnek. Bár azok, akik arra törekszenek, hogy az orosz embereket „köznéppé” tegyék, a történések „objektivitására” hivatkozva inkább nem beszélnek róla, hiszen egy ilyen témájú beszélgetés az életesemények eltérő alakulását szabhatja meg. elfogadható számukra. Pontosan ez a kérdés a ma zajló események „objektivitásának”. Ami ma történik, az annak a következménye, amit valaki a múltban (ki?) kondicionált, és ez azt jelenti, hogy ma már lehetséges (szavakban) a jövőbeni életesemények alakulását meghatározni. Sőt, magunk határozzuk meg ezt az irányt, és ne bízzunk abban, hogy valaki megteszi helyettünk, hiszen ennek a „valakinek” az orosz néppel kapcsolatban megvan a maga, számunkra sokszor romboló elképzelése a lehetséges jövőbeli eseményekről.
És valóban, a nyelv segítségével írják le mind a világnézetet, mind azt, ami a „módszertan” szó mögött rejtőzik; a történelem rögzítése és átírása; ideológiákat és vallásokat írni;
Nálunk pedig az anyanyelvünk folyamatosan megújult, felvetődik a kérdés: miért van ilyen szükség...

Amikor a „reformereket” kérdezik:
„Miért akarsz reformot végrehajtani? orosz nyelv?”, majd azt válaszolják: „Az egyszerűsítés érdekében orosz nyelv”.

De mi oroszok, nagyapáink és dédapáink hagyományainak hordozói és őrzői, nem akarunk egyszerűsítést orosz nyelv! Az egyszerűsítés mindig leépülés. A fejlődés mindig növekedés.
Nyelvünk reformját ősidők óta hajtják végre. Például a kereszténység minden lehetséges módon megpróbálta lerombolni az orosz életmódot azáltal, hogy bevezette a „ jobbágyság"és borivás. Az orosz ortodox egyház minden lehetséges módon megpróbálta összekeverni a pogányság és a bálványimádás fogalmát, azt állítva, hogy ezek egy és ugyanaz. Bár benne Oroszul világosan kijelentik, hogy a pogányság a nyelv szóból származik, és nem a bálvány szóból (más nyelvekben nincs olyan szó vagy fogalom, mint a pogányság; csak akkor jelenik meg, ha a bálványimádást lefordítják orosz nyelv, és csak azért, mert ez a két fogalom teljesen egyesül a fordító fejében).
Napjainkra eljutott az információ két szerzetesről, Cirillről és Metódról, akik állítólag nekünk találták ki az írást! De sajnos csak leegyszerűsítettek ősi nyelv szlávok, hogy fordítsák le a Bibliát a Szent Rusz népének! És utánuk sok próbálkozás történt a nyelv elvágására.
Tehát Trockij (Bronstein) és cége 1917-es hatalomátvétele után az egyik első reform a reform volt. orosz nyelv látszólag "leegyszerűsítés" céljából, de valójában - elferdítés és butaság céljából orosz nyelv.

E reformok eredményeként a orosz nyelvés egy új „görbe írás” bevezetése a következő történt:

Az ábécé helyett egy ábécé jelent meg. A modern oroszok már nem értik a különbséget az ábécé és az ábécé között. És ez a különbség óriási. Az ábécében a betűk csak értelmetlen ikonok, amelyek önmagukban nem jelentenek semmit. Az ábécében a betűk isteni esszenciák, atomi jelentésegységeket képviselnek: Az (én), bükkök (betűk, Istenek), vedi (tudni), ige (beszélni), jó, van, élet stb.
Néhány levél megsemmisült. Lunacharsky „reformja” előtt orosz nyelv 36 levél volt. Ma 33 levél van. Az All-Light Diploma-ban 147 bükkfa betűt használtak az Élet teljes megjelenítéséhez. Már 43 betű volt a cirill ábécében. Sőt, megjegyezzük, hogy sokkal több volt a magánhangzó, mint most. A extra levelek nyelvben nem létezik. Vegye figyelembe, hogy a magánhangzók a nyelv energiájának alapjai. Minél több magánhangzó van egy nép nyelvében, annál szabadabbak és életképesebbek az emberek. Minél kevesebb a magánhangzó, annál rabszolgábbak az emberek. A nyelv levágása a gondolkodás kultúrájának levágását jelenti. A betűk levágása után elveszett a nyelv jelentésének és képzetének pontossága. Például a „” és az i betűk eltávolítása után a szavak közötti különbségek elvesztek:
„enni” (enni) - „enni” (legyen);
„li” (ette) - „ette” (fák);
„Repülök” (repülök) - „Repülök” (gyógyulok);
„látás” (tudás) - „vezetés” (kilátás);
„nkogda” (egyszer régen) - „nincs idő” (nincs idő);
„prnie” (rothadó) - „vita” (vita);
„vsti” (hírek) - „vezetni” (elengedni);
„béke” (univerzum) - „béke” (háború hiánya) stb.
Ugyanakkor jegyezzük meg, hogy L. N. Tolsztoj nem írta a „Háború és béke” című regényt. Regényének más jelentése volt, és teljesen másképpen hívták: „Háború és béke”.

A „” (yat) betű fő feladata az volt, hogy az írásban megőrizze a különbséget a különböző jelentésű, de azonos hangzású szavak között. A „” betűt „ee”-ként olvastuk. Ezt a levelet egyébként kidobták, és az ukrán nyelven az „i” betűvel helyettesítették.
Harmadszor, a deklinációk torzultak. Nyikolaj Vasziljevics Gogol például „Holt lelkek” címmel írta művét, de nem „Holt lelkek” címmel.
Negyedszer, a fonetizálás eltorzult, például a „razskaz” „sztorira”, a „szórás” „szórásra”, a „gyeplő” „gyeplőre” stb.

Ennek következtében bevezették a démon dicsőítését, például: „dicstelen” (dicstelen), „haszontalan” (haszontalan), „kulturálatlan” (kulturálatlan), „szívtelen” (szívtelen), „embertelen” (embertelen), „gátlástalan” (gátlástalan), „kaotikus” (rendellenes), „felbecsülhetetlen” (értékes), „elvtelen” (elvtelen), „értelmetlen” (értelmetlen), „értelmetlen” (értelmetlen), „nyugtalan” (zavart) stb. .
Valójában benne orosz nyelv Nincs „démon” előtag, de van „nélkül” (valaminek hiánya) előtag. V. I. Dahl 1917 előtt megjelent szótárában nem találsz olyan szavakat, mint „haszontalan” vagy „rendellenes”.
Megkezdődött a kidobás és a szavak üldözése.
Szavak kivágása orosz nyelv szörnyű méreteket öltött. Mindezen reformok után orosz nyelv sok ezer szót vesztett.
A reformok után az emberek egymáshoz való megszólításának emberi tiszteletteljes formáit is betiltották. Ruszban nagyon sokféleképpen szólították meg az embereket: uram, asszonyom, mester, asszonyom, kedves uram, ifjú hölgy, uraságod, excellenciád, tisztességed, felséged, felséged és sok más tiszteletreméltó gyönyörű formák fellebbezéseket.
Ma Oroszországban minden kortól függetlenül minden nőt a „lány”, a férfiakat pedig a „férfi” szóval szólítanak meg. Ezt a homályosságot élte meg az orosz nép az orosz nyelv reformja következtében! Minden európai nyelv megőrzi az emberek egymás iránti tiszteletteljes megszólításának formáit. Csak oroszul semmisítették meg.
A szavak jelentése megváltozott. Az inverzió formái néha elképesztőek. Nagyon sok példát lehet felhozni. Mai magyarázó szótár orosz nyelv Ozhegovot nyugodtan lehet hülye szótárnak nevezni, mivel rengeteg abszolút hamis szóértelmezést tartalmaz. Ami a politikai és filozófiai szótárak, majd az uralkodó elit minden változásával átírták őket. Ugyanakkor a szavak és fogalmak jelentése és értékelése (és még inkább politikusok) könnyen átváltoztatható az ellenkezőjére.
És ami a legfontosabb, be zaklatott idők a hatalomra került ideiglenes munkások sok millió embert – fuvarozókat – pusztítottak el orosz nyelv, és az orosz nép főként kulturális rétegének képviselői pusztultak el: tudósok, tanárok, írók, költők, írók, nemesek, vállalkozók, kereskedők, ügyvédek, tisztek, a kultúra és a művészet képviselői, államférfiak stb. Az alsóbb osztályok, az úgynevezett proletariátus képviselői átvették az orosz kultúra képviselőinek helyét. Egy időben csak a nagy államférfi, Sztálin emberfeletti erőfeszítései segítettek elkerülni a katasztrófát.
A kultúra minősége orosz beszéd az írás pedig a reformok után primitív és szégyenletes szintre esett.
A nagy ember a nemzetben hagyja magát, esszenciája pedig sok ezer évig élhet a nemzetben, tulajdonképpen halhatatlanná téve az ember lelkét a földön. Puskin zseniálisan mondta: Nem, mindannyian nem halok meg, a lélek a kincses lírában túléli hamvaimat és megmenekül a pusztulástól" Puskin fizikailag régen meghalt, de lelke a mai napig él a nemzetben. Nyisd meg a Puskin kötetét. Most, sok évvel a testi halála után érezheti nagy lelkét, érezheti hozzáállását, tapasztalatait, csodálhatja gondolatait, örömeit, érzelmeit. Puskin lelke él és élni fog, amíg az orosz nemzet él. Ez az orosz nemzet és nem más. Puskin természetesen belépett a globális kultúrába, de természetesen torz formában. Az igazi költészetet nem lehet egytől egyig másik nyelvre lefordítani. A legtehetségesebb fordítás veszteségekkel jár.

Hegel azzal érvelt, hogy hiábavaló filozófiáját a németen kívül más nyelven tanulmányozni.
orosz nyelv- ez a mi nagy gazdagságunk. Az orosz nyelv még mai leegyszerűsített és lefokozott formájában is nagyon erős nyelv. Ha orosz nyelv Hasonlítsa össze az angollal, akkor az angol egy nagyságrenddel primitívebb és egyszerűbb nyelv. Ha kinyitod Angol-orosz szótár, majd a készlethez angol szavak Egy angol szó tucatnyi orosz szóhoz kapcsolódik. Vagyis az orosz szavak tucatnyi különböző jelentésárnyalata felel meg egy elnagyolt angol szónak. Egyáltalán nem léteznek olyan angol szavak, mint a „get”, ami száz orosz szónak felel meg az orosz nyelvben, hála Istennek.

De ez nem csak a szavakon múlik. Maga az amerikai beszéd mechanikusabb és primitívebb természetű. A beszédminták cseréjének jellege. Például köszönéskor egy amerikai azt mondja: „Szia! Hogyan te? (Szia hogy vagytok?). És mindenkinek mindig ugyanazt kell válaszolnia, mint egy robotnak:
"Bírság. Hogy vannak te?" (Rendben. Hogy vagy?) Ha nem „finom”, hanem más módon válaszol, akkor nem amerikainak számít.
Az oroszok ilyen keménynek képzelik beszédminták lehetetlen. A kérdésre: "Hogy vagy?" - Száz különböző választ fogsz hallani:
- Nagy
- Bírság
- Semmi
- többé-kevésbé
-ahogy a fekete az fehér
- a legjobb
- olyan, mint egy mese
- még nem szült
- elviselhető
- Nagy
- mesés
- a legrosszabb az egészben
- az ügyésznek dolga van - nekünk pedig dolgunk és gondunk van...

És így tovább, ki mivel áll elő. A beszéd óriási változatossága, és ezért a gondolkodás változatossága.
Modernben angol nyelv Még az olyan alapvető nyelvi eszközök is eltűntek, mint a távolság és a közelség formáinak különbségei a kommunikációban. BAN BEN orosz nyelv Van távolsági emberek közötti kommunikáció - TE vagy a kommunikáció rövid távolsága (közelség, bizalom, barátság) - TE. Oroszul kiválaszthatja a kommunikációs távolságot. A modern angol nyelven ez lehetetlen, csak TE maradtál. És mielőtt TE voltál. Ez kolosszális veszteség az érzelmekben és a kommunikációban. Bár korábban a TE megszólításnak más jelentése volt - hagyományosan oroszul a sötétséget értetted. Legendás kifejezés híres parancsnoka ókori orosz nagyherceg Kijev Szvjatoszlav I. Igorevics (955-972), „Jövök hozzád.” Ez nem tisztelgés volt az ellenség előtt, hanem szó szerint azt jelentette: „A sötétségbe megyek”. Korábban Ruszban nem kellett elhatárolódni, minden ember méltó és büszke volt, ez csak később volt a keresztség után, aztán a Romanovok alatt megjelentek a rabszolgák és urak, urak és büdösök...
De folytassuk...

BAN BEN orosz nyelv már magából a szóból is megértheti, hogy például a tölgynek és a juharnak férfi lelke van, a nyírnak és a lucnak pedig női lelke. Az angol nyelvből ez a tudás hiányzik, hiszen az angol nyelvben nem létezik „élettelen” személy neme... Vagyis az angol primitívebb nyelv, mint az orosz, bár természetesen mérhetetlenül gazdagabb az eszperantónál.
Minél primitívebb a nyelv, minél primitívebb egy ember gondolkodása, annál primitívebbé válik maga az ember, és annál könnyebb irányítani egy ilyen embert.(!!!)
Régóta dühödt támadás folyik az „Y” betű ellen. Az „Y” betű megsemmisítésre készült. Számítógépeken már ki lett tolva a betűsorból, és a legbal sarokba, a számok mellé került. Az „Y” betű jelentősége rendkívül nagy. Ennek a betűnek hatalmas energiája van, és ez az egyetlen magánhangzó, amely mindig hangsúlyos.
A „Ё” betű nélkül lehetetlen megkülönböztetni a szavak jelentését. Például,
Szamár (például hó) – szamár (állat);
Kréta (anyag) – kréta (söprés);
Könnyek (leszállt) – könnyek (kő) stb.
Ma nem ajánlott a „Ё” betű használata. De megpróbálja elolvasni a „Ё” betű nélküli szavakat, ahogy le vannak írva. Milyen csúnyán és értelmetlenül hangzik ez. Olvassa el a „Karácsonyfa” és a „Karácsonyfa” részt. „Nyírfa” és „nyírfa”. „Méz” és „méz”. „Film” és „film”. "Több és több". „Tyosha” és „anyós”. Miféle ostobaság. Miért kell azt mondanunk, hogy „gyerek”. Mi ez a gyerek? Nincs gyerek. Babát várni. Csak így lehet oroszul beszélni.
Most gondolj erre a mondatra: „Kezdetben volt az Ige...” Gondolkozz mélyen! Amikor ezt a lelked legmélyéig hatolod, akkor ez a kifejezés más jelentéssel kezd megtelni. És egy „bibliai mítoszból” az ősi tudás visszhangjává válik. Nem hiába mondta a 20. század egyik legnagyobb tudósa, C. G. Jung: „... Ahhoz, hogy a víz átjárjon rajtunk, és felébressze rejtett ajándékunkat, közvetlenül a forrásból kell venni, és frissen kell inni. ..”

Most vegyesen beszélünk oroszul, angolul, latinul, görögül, németül és még ismeretlenül milyen nyelveken, és nem értjük, mit csinálunk, bizonyos szavakat kiejtünk, a lényeg elveszett számunkra orosz nyelv- A lélek nyelve. És a nyelv alkotja és tükrözi a világnézetet, a világ megértését és a világ képét, ezek viszont megnyilvánulnak az életmódban. Egyértelmű, hogy orosz nyelv Csak az orosz életmód tud alkotni.
És egyes tudósok szerint is orosz nyelv a legősibb nyelv a bolygón. A világ összes többi nyelve belőle származik, még a szent szanszkrit is... És a legendákban és mesékben ez a varázslók és varázslók egyfajta nyelveként ragadható meg, amikor kiejtve varázsszavak, csodákat tettek. De ez egy csoda volt azoknak, akik elfelejtették közös nyelv, és azok számára, akik eredeti formájában birtokolták, nem volt csoda. Megértették mindannak az összefüggését, ami a Világban történik, és természetesen megértették a Lélekből jövő és a Világgal összhangban lévő szó erejét. Részlet Y. Phillips „A hang varázsa” című művéből: „...A világ vibrál körülöttünk” – mondta sok évszázaddal ezelőtt az emberiség legendás első tanítója, Hermész Triszmegisztosz. - A világon minden „rezgés”. Most a tudósok beszélnek róla.
Ezeket a rezgéseket fényként, szagként, hőként érzékeljük... ...Tehát a hallás segítségével
körülbelül 16-20 000 Hz-es akusztikus rezgéseket észlelünk hagyományos időegységenként - másodperc. E határ felett van az ultrahang tere. Ezután véget ér az Akusztika Királysága, és kezdődik a királyság Elektromágneses sugárzás. Akár 1011 rezgés másodpercenként (hertz) - a rádióhullámok birodalma. 1011 és 4×1014 hertz közötti ingadozásokat hőként érzékelünk. 4x1014 és 7,5x1014 hertz között fényként érzékeljük. Fent a tér ultraibolya sugarak. Az 1017 hertz körüli oszcillációk szagokkal teszik telivé számunkra a világot. Fent van a királyság röntgensugárzás. Az 1020 hertz körüli rezgések ízt adnak a dolgoknak. 1021 felett van a gammasugárzás világa. És akkor - még nem elérhető modern tudomány az érzések és vágyak világának rezdülései, a gondolat-szavak világa, a gondolat-képvilág... Menjünk az észlelt hang határa alá. A 16 hertznél kisebb oszcillációk megmagyarázhatatlan félelmet keltenek az emberben, és ezeket infrahangnak nevezik lent, a Ritmus birodalma - A pulzusokat, a bolygók és galaxisok forgását már nem rezgésként fogjuk fel, hanem ritmusként. Az ember ugyanabból az anyagból „szőtt”, mint az őt körülvevő világ, ugyanolyan rezgésű hullámokat bocsát ki a térbe...”

A kimondott szó (gyakorisága, nagysága, rezgési rendje), tudatosan megtöltve tudással (amely pontosan az érzésekben összpontosul) egybehangzóvá vált egyik-másik életfolyamattal, és kölcsönhatásba került vele. Ma ezt „rezonancia” szónak hívják. Mint ismeretes, az anyag gerjesztett és nem gerjesztett állapotban lévő vákuum. Tehát éppen az anyag volt az, amelyre az Ige segítségével hatottak, bizonyos mértékig tudással ruházták fel. Más szóval, a Nyelv segítségével lehetséges az anyag állapotának mátrixait létrehozni. Csak korábban ehhez elég volt a tudással teli, érzésekre koncentrált Ige kiejtése (még megmarad a szívben való kimondás fogalma, és ez valóra is vált), de ma is ezt próbálják tenni. dolog a számok és a logika nyelvét használva .

Figyelembe véve, hogy a szag, mint a fény, egyben rezgés is, elmondhatjuk, hogy a Rust a lélek különleges rezgései jellemzik, amelyeket nem lehet elviselni. különféle fajták utálatosságok és a sötétség egyéb erői. Az orosz szellem elfordítja őket. És mivel az orosz lélek az Orosz Szellemben nyilvánul meg, melynek kitevője az orosz nyelv, akkor kifejezetten torzításra orosz nyelv ennek későbbi teljes megsemmisítésével tevékenységük középpontjában áll. Ez azt jelenti, hogy amíg az orosz nyelv él - az orosz szellem és az orosz lélek képviselője, míg az orosz nép él - az orosz lélek hordozója, az orosz szellem és az orosz nyelv hordozója - nem diadalmaskodik az orosz lélek földjén. Krivda, ne légy a világ „Ura” uralkodója.
És mégis, annak ellenére, hogy az elmúlt ezer évben igyekeztek különböző utak Nem tudták eltávolítani a valódi múltjáról szóló ismereteket, eltorzították a nyelvet és az életmódot, és elpusztították az összes lehetséges anyagi adathordozót (elsősorban a könyveket). Nem is lehetett volna másképp. BAN BEN különböző időpontokban mindig voltak emberek, legyenek azok külföldiek (Fadey Wolanski, akit a lengyel papság máglyán égetett el saját könyveiből: „Műemlékek Szláv írás Krisztus születése előtt”; Mavro Orbini olasz történész, aki 1601-ben tanulmányt írt „A történetírás könyve a szláv nép, valamint királyaik és uralkodóik nevének kezdetéről, dicsőségéről és terjeszkedéséről sok néven és számos királysággal, királysággal és tartománysal. Számos történelmi könyvből összegyűjtve, Mavrourbin archimandrita Raluzsszkij úron keresztül, vagy orosz kutatók (V. N. Tatiscsev, M. V. Lomonoszov, E. I. Klassen, P. P. Oreskin, M. L. Szerjakov, G. S. Grinevics, V. M. Kandyba, O. M. Gusev, K. kin), meggyőzően és szigorúan tudományosan bemutatva műveikben, hogy az orosz nép valódi múltja több ezer évre nyúlik vissza.

Mint ez Kedves barátaim, megvitattuk a nyelv szerepét minden ember életében, és rájöttünk, hogy ez a jelenség igen kitűnő érték jelenünkért és jövőnkért. Tehát testvéreim, vigyázzatok nyelvünkre, mint a legnagyobb kincsre, ne engedjétek leegyszerűsíteni és megszentségteleníteni. Vigyázz beszéded tisztaságára, neveld gyermekeidet népünk hagyományai szerint meséken és legendákon, amelyek az élet és a létezés alapjait tartalmazzák orosz nyelv

És a nagy orosz író, a világirodalom klasszikusának szavaival fejezem be I.S. Turgeneva -" Vigyázzunk nyelvünkre, gyönyörű orosz nyelvünkre - ez egy kincs, ez az elődeink által átadott vagyon! Kezelje tisztelettel ezt a hatalmas fegyvert. »
P.S. Íme még néhány bizonyíték nyelvünk, a világ legtöbb népének ősnyelve nagyszerűségére. A felső töredéken látható az ún

Készítjük az "Orosz nyelv. Dicsőség koszorúja" gyűjteményt.

Feladat: előadás megtekintése, olvasás referencia összefoglaló az alábbiakban ismertetett előadásokat, készítsen vázlatot a füzetébe. Keresse meg az orosz nyelvnek szentelt verseket, adja hozzá a szöveget, ügyelve arra, hogy a megjegyzésekben jelezze a szerzőt. A gyűjtemény címe egyébként feltételes, lehet javasolni saját verziót.
Orosz nyelv - Nemzeti nyelv Orosz nép, államnyelv Orosz Föderációés a nyelv interetnikus kommunikáció. A nyelv az egyik ilyen társadalmi jelenségek, amelyek a létezés során működnek emberi társadalom. A nyelv elsősorban az emberek közötti kommunikáció eszközeként szolgál. A nyelv a gondolatok és érzések kialakításának és kifejezésének eszközeként is szolgál, mivel elválaszthatatlanul kapcsolódik a gondolkodáshoz és az emberi tudathoz.

• A tudósok még nem adtak pontos választ arra a kérdésre, hogy hány nyelv van a világon. Úgy gondolják, hogy ma több mint ötezer nyelv van a világon, köztük vannak „haldoklók”, amelyeket mindenki beszél. kevesebb ember, és nagyon keveset tanulmányozták.
• Az egyik leggyakoribb földgolyó, a legtöbb fejlett nyelvek világ, amelyben a leggazdagabb irodalom íródott, tükröződik történelmi tapasztalat Az orosz nép, az egész emberiség vívmánya, az orosz nyelv. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének egyik munkanyelve a legfontosabb világdokumentumok és nemzetközi megállapodások.
• Az orosz nyelv az orosz nemzet nyelve, az orosz nép nyelve. A nemzeti nyelv egy olyan nyelv, amelyet egy történelmileg kialakult népcsoport beszél közös területösszefüggő általános gazdaság, kultúra, élet sajátosságai. A nemzeti nyelv nem csak az irodalmi (azaz egységesített) nyelvet foglalja magában, hanem a nyelvjárásokat, a népnyelvet, a szakzsargonokat és a szakmaiságokat is. Az orosz nemzeti nyelvnek összetett és hosszú történelem. Kialakulásának kezdete a 17. századra, az orosz nemzet kialakulásának időszakára nyúlik vissza. További fejlődés szorosan kapcsolódik az orosz nép történelméhez és kultúrájához.
• Az orosz nyelv az államnyelv az Orosz Föderáció területén. Ez azt jelenti, hogy nem csak a mindennapi életben és a munkahelyen hangzik el, hanem az is hivatalos nyelvállam, a tudomány és a kultúra nyelve.
• Az Orosz Föderáció területén sok van autonóm entitások, és minden bennszülött népnek, amely ezen autonómiákban él, az orosz mellett saját államnyelve van.
• Az orosz nyelv többek között az interetnikus kommunikáció funkcióját tölti be, amely nélkül nem jöhetnének létre a mindennapi életben és a munkában szükséges kapcsolatok az azonos régióban élő, különböző nemzetiségűek között.
• A nyelvészet kifejezés innen származik latin szó lingua, ami „nyelvet” jelent. Ezért a nyelvészet a nyelvet vizsgáló tudomány. Információt ad arról, hogy mi különbözteti meg a nyelvet a valóság más jelenségeitől, melyek elemei, egységei, hogyan és milyen változások következnek be a nyelvben.