A kasmíri konfliktus röviden. Kasmír területi hovatartozásának problémája India és Pakisztán közötti kapcsolatokban

1947 augusztusában Dzsammu és Kasmír hercegi államot egy hindu Maharaja Hari Singh irányította, de alattvalóinak 77%-a muszlim volt. A fejedelemség több területén felkelés tört ki a maharadzsa ellen. Majd 1947. október 21-én a pakisztáni területről érkező afridi, juszufzai és maszúd pastu törzsek milíciája, majd a „pakisztáni önkéntesek” betörtek a fejedelemségbe, hogy segítsék a lázadó muszlim hittársakat.

1947. október 24-én az általuk megszállt területen kihirdették az Azad Kasmír ("Szabad Kasmír") szuverén entitás létrehozását és az egész fejedelemség Pakisztánhoz való belépését. Erre válaszul Hari Singh bejelentette Kasmír Indiához való csatlakozását, és katonai segítségért fordult az indiai kormányhoz.

Az első indo-pakisztáni háború

A sietve Kasmírba küldött indiai csapatok megállították a pakisztániakat Kasmír fővárosa, Srinagar városa közelében. Majd 1947. október 28-tól december 22-ig tárgyalások folytak India és Pakisztán között Kasmír kérdésében. Ezeken a tárgyalásokon a felek elvben felismerték a kasmíriak akaratának szabad kifejezésének szükségességét. Az ellenségeskedést azonban nem függesztették fel. A harcok elhúzódtak, és majdnem egy évig tartottak. Ezeket az eseményeket az első indo-pakisztáni háborúnak tekintik.

1949. január 1-ig harcoló leállították, és augusztusban az ENSZ felügyelete mellett tűzszüneti vonalat húztak, amely Kasmírt két részre osztja - India, illetve Pakisztán ellenőrzése alatt. 77,5 ezer km² került pakisztáni ellenőrzés alá – a fejedelemség közel fele. ENSZ katonai megfigyelők érkeztek a térségbe

Számos ENSZ-határozat (1948. április 21. és augusztus 13., valamint 1949. január 5.) mindkét oldalt csapatok kivonására és népszavazás megtartására szólította fel, de sem India, sem Pakisztán nem volt hajlandó kivonni egységeit, azt állítva, hogy Kasmír egy részét elfoglalták. ellentétes oldalon. A Szovjetunió kezdettől fogva illegálisan megszállt indiai területnek tekintette Azad Kasmírt. Az Egyesült Államok azt állította, hogy van egy „megoldatlan probléma”, de valójában Pakisztánt támogatta. 1956-ban, a törvény elfogadása után az új közigazgatási felosztás ország, India államiságot adományozott kasmíri területeinek, Dzsammunak és Kasmírnak. Srinagar maradt az állam nyári fővárosa, Dzsammu pedig a téli főváros lett. A tűzszüneti vonal de facto lett államhatár India és Pakisztán között.

A pakisztáni ellenőrzés alatt álló Kasmír területének nagy részét a Pakisztánon belüli különleges Északi Területek Ügynökség kapta, amelynek fővárosa Gilgit városában található, és csak 2169 négyzetkilométer maradt Azad Kasmír részeként. km. keskeny sáv formájában a tűzszüneti vonal mentén. Muzaffarabad lett Azad Kasmír kormányának székhelye. Azad Kasmír Pakisztánhoz kötődő állam státusza. Ennek a kvázi állami entitásnak formálisan még saját fegyveres erői is vannak.

Kasmír legalább egy részének birtoklása különösen fontos Pakisztán számára, mivel elzárja Indiát a közép-ázsiai régióhoz és Afganisztánhoz való közvetlen hozzáféréstől, Pakisztán pedig nyer. közös határ Kína a szövetségese.

Siachen konfliktus

Emellett 1984-1986-ban összecsapások történtek India és Pakisztán reguláris csapatai között az ellenőrző vonalon a kínai területhez közeli, magasan fekvő Xiacheng gleccseren. Az Ellenőrzési Vonal nem ezen a gleccseren halad át (az 1949-es egyezmény szerint a tűzszüneti vonalat „a gleccserekig” kellett kialakítani), tehát valójában egy bizonytalan státuszú területről van szó.

1987 és 2001 között alig volt olyan nap Kasmírban, hogy egyik vagy másik oldal ne lövöldözte volna le a határállomásokat, gyakran tüzérséggel, vagy fegyveresek támadása nélkül. 1990-ben Dzsammuban és Kasmírban a militáns tevékenységek erőteljes fellángolása miatt közvetlen elnöki uralmat vezettek be, és 20 hadosztályból álló indiai csapatokat vontak be az államba. 2001-re a fegyveresekkel vívott szinte folyamatos harcok és terrortámadások következtében India több mint 30 ezer katonát veszített, ill. civilek(Pakisztánban legalább 70 ezer kasmíriról beszél, akik „indiai barbárok kezében” haltak meg, és „sok ezer” indiai katonai áldozatról). Pakisztán hivatalosan folyamatosan tagadta, hogy részt vett volna militáns tevékenységekben Dzsammu és Kasmír államban, és csak annyit közölt, erkölcsi támogatás"Kasmíri szabadságharcosok" és általában az "emberi jogok megsértése" és a "muzulmánok zaklatása" Kasmírban és Indiában.

1995-ben az indiai kormány fokozott figyelmet fordított Dzsammu és Kasmír állam gazdaságának fejlesztésére, 1996 szeptemberében választásokat tartottak az Állami Törvényhozó Nemzetgyűlésbe. A fegyveresek kezdtek elveszíteni támogatóikat. Ha korábban a legtöbb fegyveres az volt helyi lakosok, majd az 1990-es évek végére a fegyveresek 70%-a pakisztáni és afgán volt.

Kargil háború

1999 májusában Kasmírban növekedni kezdett a feszültség, amire 1971 óta nem volt példa. Akár ezer, Pakisztánból beszivárgott fegyveres öt szektorban lépte át az ellenőrzési vonalat. Miután visszaszorították az indiai határőrök kis helyőrségeit, megvették a lábukat az ellenőrző vonal indiai oldalán, számos taktikailag fontos magasságban. A pakisztáni tüzérség fedezte őket az ellenőrzési vonalon át. Így kezdődött a kargili háború. Ez a konfliktus az indiánok győzelmével végződött, 1999. július végére sikerült visszafoglalniuk szinte az összes fegyveres által elfoglalt területet a harcok első napjaiban.

Az indiai-pakisztáni határon a kargili csaták után is folytatódott a rendkívül magas feszültség. 1999. augusztus 10-én a határzónában két indiai MiG-21-es lelőtt egy pakisztáni Atlantic-2 járőrrepülőgépet, amelynek teljes legénysége - 17 fő - meghalt. Ezt követően egy újabb indiai MiG-t lőttek ki pakisztáni légvédelmi rakéták. Az eset körülményei még nem tisztázottak, és mindkét fél azt állítja, hogy a lezuhant gép a légterében volt.

2000 februárja óta kiújultak az összecsapások az ellenőrzési vonal mentén, bár India moratóriumot hirdetett az iszlám fegyveresek elleni katonai műveletekre Kasmírban 2000 novemberétől 2001 májusának végéig. Pakisztán emellett moratóriumot kezdeményezett az egyik fő iszlám kasmíri fegyveres csoport, a Hizb-ul-Mujahedeen ellenségeskedéseire.

2001 májusában Pakisztán vezetője, P. Musarraf egy indiai látogatásra adott meghívásra elvileg beleegyezett egy ilyen látogatásba. Ez a találkozó tart legfelső szint eredménytelenül végződött, mivel egyik fél sem volt hajlandó eltérni a kasmíri kérdésben régóta kialakult álláspontjától. Mindazonáltal már maga a találkozó ténye is jelentős volt, hiszen a felek felismerték az egymással folytatott párbeszéd lehetőségét, és kifejezték a megszakadt tárgyalási folyamat újrakezdését.

A találkozó után azonban újra fellángoltak a kargili válság vége után némileg alábbhagyott csetepaték az ellenőrző vonalon. szabályos egységekben mindkét ország. Októberben több terrortámadás is történt Kasmírban, majd miután december 13-án egy csoport fegyveres támadást indított az indiai parlament épülete ellen Delhiben, Indiában, amely Pakisztánt terroristák megsegítésével vádolta meg, megkezdte csapatainak áthelyezését a pakisztáni határhoz és a határvonalhoz. Irányítás Kasmírban. 2001 decemberében és 2002 januárjában mindkét állam ismét a háború szélén ingadozik.

2002 májusában India és Pakisztán közelebb volt a háborúhoz, mint a kargili konfliktus óta bármikor. Három negyed szárazföldi erők Indiát és Pakisztán szinte teljes szárazföldi haderejét a határhoz hozták. A háborút nagyrészt annak köszönhetően sikerült elkerülni aktív pozíció a világközösség, elsősorban Oroszország és az USA.

2001 végén mintegy 6-10 ezer fegyveres fegyveres tevékenykedett Dzsammuban és Kasmírban. A fegyveres tevékenység éves növekedése általában tavasz végén következik be, mivel ebben az évszakban megtisztítják a hótól azokat a hegyeket, amelyeken keresztül a fegyveresek átszivárognak az ellenőrzési vonalon. Általában 3-4 fős csoportokban lépik át az Irányítóvonalat, majd 20-30 fős csoportokba egyesülnek. A fegyveresek kormányhivatalokat, rendőrőrsöket és katonai létesítményeket támadnak meg. Néha ezek a támadások meglehetősen nagy összecsapásokba torkollnak az indiai rendőrséggel és katonai személyzettel. Egyes becslések szerint Dzsammuban és Kasmírban akár 300 ezer indiai katona (az indiai szárazföldi erők csaknem harmada), nagy rendőri erők és félkatonai erők állomásoznak.

2016

2016 július-szeptemberében több mint 80 ember halt meg az indiai irányítás alatt álló Kasmírban, miután indiai katonák július 8-án agyonlőtték a helyi fegyveres csoportok egyik vezetőjét, Burhan Wanit. 2016 augusztusában legalább 10 civil meghalt és több mint 50 megsebesült, miután India és Pakisztán tüzérségi tüzet cserélt egy vitatott határterületen. Hatan haltak meg pakisztáni földön. További négy embert öltek meg az indiai oldalon Dzsammu és Kasmír államban.

Szeptember 18-án fegyveresek megtámadták az indiai hadsereg egyik katonai táborát Uri városában. A támadók még hajnal előtt behatoltak a táborba, és lőfegyverekkel és gránátokkal indítottak támadást. Ennek eredményeként 18 indiai katona halt meg.

Szeptember 29-én az indiai hatóságok bejelentették indiai hadsereg„sebészeti csapásokat” hajtott végre olyan fegyveresek ellen, akik állítólag inváziót készítettek elő Kasmír Pakisztán által ellenőrzött részéből. Az indiai fegyveres erők egyik forrása szerint az indiai különleges erők átlépték a pakisztáni határt, és mintegy tucatnyi olyan pontot csaptak le, ahol feltételezett fegyveresek indiai területre készültek belépni. A pakisztáni hatóságok szerint két pakisztáni katona életét vesztette a lövöldözésben, de cáfolták, hogy India bármiféle támadást követett volna el. sebészeti sztrájkok a tényleges határ másik oldalán. A pakisztáni miniszterelnök elítélte India "akaratlan és meztelen agresszióját", és kormányülést hívott össze a további lépések megvitatására.

-- [ 1. oldal ] --

Kéziratként

MELEKHINA Natalja Valerijevna

KASHMIR KONFLIKTUS:

FEJLŐDÉS, TIPOLÓGIA ÉS A TELEPÜLÉS MÓDJA

Különlegesség 07.00.03 – Általános történelem(új és legújabb)

pályázatra készült szakdolgozatok tudományos fokozat

jelölt történelmi tudományok

Moszkva – 2008

A munkát a moszkvai Keletkutatási Tanszéken végezték állami intézet Nemzetközi Kapcsolatok (Egyetemi) MFA Oroszország

Tudományos felügyelő: a történelemtudományok doktora, egyetemi tanár

Belokrenyckij Vjacseszlav Jakovlevics

Hivatalos opponensek: a történelemtudományok doktora, professzor Safronova Alexandra Lvovna

a történelemtudományok kandidátusa Velichkin Szergej Vasziljevics

Vezető szervezet: Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézete RAS

A védésre 2008. „____”_______________ ____ órakor kerül sor a D 209.002.03. sz. értekezés tézisei ülésén az Oroszországi Külügyminisztérium Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézetében (Egyetem) cím: 119454, Moszkva, Vernadsky Avenue, 76.

A disszertáció megtalálható az Orosz Külügyminisztérium Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének (Egyetem) - MGIMO (U) könyvtárában.

a disszertációs tanács tudományos titkára,

A történelemtudományok doktora, A. L. Emelyanov professzor

I. A MUNKA ÁLTALÁNOS JELLEMZŐI

Jelenleg a világ az etnikai és vallási alapon felerősödő konfliktusok időszakát éli. Ez a probléma túlzás nélkül globális dimenziót nyer, és egyre nagyobb hatást gyakorol a modern nemzetközi kapcsolatok egész rendszerére. Sok ilyen konfliktust az jellemez, hogy nyílt fegyveres konfrontációvá fajul: mindkettő egyének között etnikai csoportok, valamint az állam és az önrendelkezésre törekvő népcsoport között; a különböző pártok terrormódszereinek alkalmazása céljaik elérése érdekében.

Ebben az összefüggésben nagyon jelzésértékű a kasmíri konfliktus, amely több mint 60 éve húzódik, amelyben az etno-konfesszionális és államközi ellentétek szövevényesen összefonódnak, és az elmúlt évtizedekben a jelenlegi időszak legfájdalmasabb és legnyomasztóbb problémái a „súlyos és látható" emberi történelem a szélsőséges és terrorista tevékenységek megerősítésének kérdései.

A kutatási téma aktualitását annak is köszönheti, hogy a kasmíri konfliktus 1947 augusztusa óta az egyik legfontosabb megoldatlan kérdés India és Pakisztán kapcsolatában. Szinte egy időben keletkezett két független uralom kialakulásával Brit India területén. Az egykori indiai Dzsammu és Kasmír fejedelemségben évszázadokon át különböző nemzetiségek, etnikumok és vallások képviselői éltek egymás mellett, és az állam stabil fejlődésének időszakaiban meglehetősen békésen éltek egymás mellett. Azonban, ahogy ez gyakran megtörténik, és ahogy azt sok ország történelme többször is bebizonyította, a radikális időszakokban politikai változások, mindennek összeomlása államrendszer A soknemzetiségű és több felekezetű társadalmakban a legélesebb ellentétek éppen nemzeti vagy vallási vonalak mentén jelennek meg. Ebben az esetben a sors volt fejedelemség nagyon leleplező.

Az indiai-pakisztáni kapcsolatok régóta fennálló kérdése Kasmír államiságával kapcsolatban állandó irritáló tényező, amely mérgezi a kétoldalú együttműködés légkörét, és kölcsönös ellenségeskedésre és feszültségre ad okot. A konfliktus sajátossága, hogy egyrészt gyakran instabilitást okoz a kapcsolatokban, másrészt fejlődésének dinamikája tükrözi általános haladás Indiai-pakisztáni interakció.

Így Kasmír miatt robbant ki az 1947-48-as és az 1965-ös indiai-pakisztáni háború, valamint az 1999-es miniháború. és formát öltött válsághelyzet 2001-2002 között Ezen a vitatott területen az 1971-es háború során is folytak a harcok. A Kasmír tulajdonjogáról, státusáról, Delhi és Iszlámábád kapcsolatáról az egykori fejedelemség uralmuk alá tartozó részeivel és más újonnan felmerülő problémákkal kapcsolatos ismételt kísérletek sikertelenek voltak. gyakorlati siker sem kétoldalú, sem nemzetközi szinten.

Mindeddig a Pakisztán és India közötti kapcsolatok normalizálására és ennek megfelelően a Kasmír körüli feszültségek enyhítésére tett ismételt kísérletek csak átmenetileg vezettek a kívánt eredményekhez. Az olvadást mindig hideg idő és a helyzet újabb súlyosbodása váltotta fel. Arról még korai beszélni, hogy mi lesz a jelenlegi fogvatartott sorsa, valamint kb végső döntést a sürgető kasmíri probléma. Ahogy korábban, a helyzet ebben a térségben sem egyértelmű, és bizonyos körülmények között a kapcsolatok inga a politikai párbeszéddel ellentétes irányba lendülhet. Az indiai-pakisztáni kapcsolatok enyhülése nem egyszer váratlanul átadta helyét a konfrontációnak, amint az 1999. május–júliusi fegyveres összecsapás során történt a kasmíri ellenőrzési vonalon. A harcok mindössze három hónappal a Lahore-i Nyilatkozat 1999. február 21-i aláírása után törtek ki, amely megerősített egy magas szintű megállapodást a feszültségek kölcsönös csökkentésére.

A kasmíri konfliktus sajátossága abban rejlik, hogy földrajzilag az instabilitás zónájának, a civilizációk összecsapásának zónájának része, amely állandó konfliktusokat szül. Ebben a tekintetben a konfliktustényezők tanulmányozása ebben a régióban szerez különleges jelentése.

A kasmíri kérdés közvetlenül érinti az egész dél-ázsiai térség biztonságát és stabilitását. Tartós állapot A két kulcsfontosságú dél-ázsiai állam közötti feszültség, kölcsönös bizalmatlanság és gyanakvás megteremti a terepet egy új fegyveres konfliktus kialakulásához a szubkontinensen.

A fegyveres konfliktusok, beleértve a Kasmírt is, különös veszélyt jelentenek, mivel mindkét fél nukleáris fegyverekkel rendelkezik. India és Pakisztán 1998-ban földalatti bányákat hajtott végre nukleáris kísérletek majd hivatalosan is bejelentették új, nukleáris rakéta státuszukat. A nuklearizáció átalakult Dél-Ázsia a világ nemzetközi biztonsági szempontból rendkívül kedvezőtlen térségébe. Aggodalomra ad okot, hogy a szubkontinensen két, egymással ellenséges és sok megoldatlan problémával küzdő nukleáris állam közelsége van. A Kasmír körüli vita újabb fegyveres konfliktus forrásává válhat, amely nukleáris konfliktussá fajulhat.

Az elmúlt évtizedek egyik bonyolító tényezője, hogy Kasmír forrásává vált Iszlám terrorizmusés a szélsőségesség. A kasmíri helyzetet a terrorista internacionálé vezetői arra használják fel, hogy nemcsak indiánellenes, hanem vallások közötti harcot is szítsanak, amelynek alapja a muszlimok és hinduk konfrontációja. A szeparatizmus erősödése, amelyet a radikális iszlamizmus „besugárzott”, elkezdte képviselni valós fenyegetés India területi integritását, egészen Kasmír lehetséges „elvesztéséig” és a centrifugális szeparatista erők megerősödéséig az ország más részein. A kasmíri etnikai szeparatizmus összeolvadása az iszlámizmussal az ellenzéki mozgalom minőségileg eltérő szakaszának kezdetét jelentette, amelyet az iszlám szélsőségek uralma alá való átmenet jellemez.

E tekintetben különösen aggasztó az a tény, hogy Pakisztán bizonyos (és nem csak erkölcsi) támogatást nyújt a kasmíri szeparatistáknak. Az iszlamista érzelmek meglehetősen erősek a pakisztáni katonai-politikai rendszerben. A kasmíri kérdés mindig is nemcsak területi, hanem ideológiai is volt Iszlámábád számára. Így az iszlám zászlaja alatt és az indiai muszlimok hazájuk megtalálása érdekében létrejött Pakisztán számára Kasmírnak óriási szimbolikus jelentősége van.

A kasmíri helyzet a térség többi országának biztonsági érdekeit is érinti. Jelentős szerep a felvidéki régió katonai-stratégiai helyzetét játssza, a Hszincsianggal és Tibettel határos egykori fejedelemség, valamint Afganisztánnak csak egy keskeny sávja (a Wakhan folyosó), amely elválasztja a közép-ázsiai régiótól.

A tanulmány tárgya a kasmíri konfliktus, mint az egyik destabilizáló nemzetközi tényező alakulása a két kulcsfontosságú dél-ázsiai ország, India és Pakisztán közötti regionális konfrontáció kontextusában.

A tanulmány tárgya a kasmíri konfliktus okainak komplexuma és sajátos dinamikája; azonosítás tipológiai jellemzők lefolyása; a konfliktuskonfrontáció kialakulását befolyásoló belső és külső tényezőket elemzik. Különös figyelmet az elszámolási folyamatnak szentelték és lehetséges opciók ennek a konfliktusnak a megoldása.

Kronológiai keret A kutatás a kasmíri konfliktus kialakulásának 60 éves periódusát öleli fel, i.e. kezdetétől 1947-től napjainkig (a konfliktus eredetének tisztázása érdekében néhány jelentős fontos szempontok a fejedelemség története a gyarmati időszakban). A konfliktus ilyen történelmi keretben való vizsgálata annak a ténynek köszönhető, hogy a kasmíri konfliktus-konfrontációhoz kapcsolódó jelenlegi folyamatok jobb megértéséhez minden múltbeli fejlemény komoly megértésére van szükség. kulcstényezők múlt, amely befolyásolja modern színpad evolúció.

A tanulmány elméleti és módszertani alapjai:

Elméleti alap szakdolgozatok lettek modern fogalmak a nemzetközi kapcsolatok elméletei és a konfliktustan. A szerző a többszintű és több vektoros világpolitika gondolatából indul ki, amelyben állami és nem állami szereplők egyaránt részt vesznek. Ez utóbbiak egyre fontosabb szerepet töltenek be.

Módszertani alapok A disszertációk a történeti megközelítés (objektivitás, historizmus, specifikusság), valamint a speciális történeti kutatási módszerek (kronológiai, periodizálási és aktualizálási módszerek), leíró és elemző módszerek (összehasonlítás, általánosítás) alapelvei. A tanulmány is felhasználta általános tudományos módszerek (rendszerelemzés, probléma-logikai módszer, rendszerezési módszer).

A dolgozat probléma-kronológiai elv szerint épül fel. Ez a megközelítés lehetővé teszi az evolúció nyomon követését és a vizsgált problémák sajátosságainak azonosítását a különböző szakaszokban történelmi fejlődés. Modern kutatási módszereket alkalmaznak, amelyek nemcsak a benne foglalt munka mélységét és következetességét biztosítják történeti elemzés, hanem gyakorlati következtetéseket is levonhatunk a dolgozat témájában.

A tanulmány fő céljai és célkitűzései. A fő cél a végrehajtás átfogó tanulmányés a tényanyag tanulmányozása alapján azonosítani kell a kasmíri konfliktus fejlődésének sajátosságait, figyelembe venni a résztvevők közötti fő ellentmondásokat, ez alapján meghatározni a konfliktuspotenciált, és azonosítani a probléma megoldását akadályozó tényezőket. Végső soron ez segít tisztázni a kilátásokat további fejlesztés helyzeteket és elemezni lehetséges módjai megoldásokat a kasmíri konfliktusra.

Ennek az átfogó célnak az elérése magában foglalja a tanulmány során meghatározott számos probléma megoldását:

Tanulmányozza a genezist, emelje ki a kasmíri konfliktus geopolitikai, történelmi-politikai, etno-vallási jellemzőit, előfeltételeit és okait;

Azonosítsa a konfliktusban érintett fő és közvetett résztvevőket, és elemezze befolyásuk mértékét a kasmíri helyzetre;

Fedezze fel a belső és külső tényezők regionális és globális jelentősége ennek a konfliktusnak a kialakulásában, különös tekintettel a modern posztbipoláris korszak „új” tényezőinek sajátosságaira (az iszlám radikalizmus tényezőjének erősödése, India és Pakisztán atomfegyverrel rendelkező országgá alakulása) ;

Nyomon követni India és Pakisztán politikai vezetése véleményének alakulását a vitatott terület jövőbeli státuszának kérdésében;

A kasmíri tényező és az indiai-pakisztáni kapcsolatok kölcsönös befolyásának jellemzőinek azonosítása;

Javaslatot tenni a konfliktusfejlődési folyamat ciklikus diagramjára;

A kasmíri konfliktus összetett természetének és tipológiai jellemzőinek azonosítása;

Elemezze a konfliktusmegoldási folyamatot és építsen lehetséges forgatókönyvek a fejlődését.

A mű újdonsága. Ez a munka az egyik első próbálkozás átfogó elemzés a kasmíri konfliktus evolúciója fennállásának teljes története során, tipológiai jellemzőinek azonosításával. Ennek a konfliktusnak a mérlegelésére egy bizonyos négyszintű modellt javasolunk, amely lehetővé teszi a belső és külső tényezők konfliktusra gyakorolt hatásának nemcsak szerkezetének, hanem dinamikájának pontosabb bemutatását is. Elvégezték a kasmíri konfliktus-konfrontációs folyamatok szisztematikus elemzését, azonosítva annak ciklikusságát. Elemezzük a konfliktus kialakulásának lehetséges forgatókönyveit.

A munka gyakorlati jelentősége. A disszertáció következtetései felhasználhatók az orosz Külügyminisztérium különböző elemző és területi osztályainak munkájában, mind regionális, mind regionális témákkal (dél-ázsiai és közép-ázsiai irányban), illetve új kihívások kérdéseivel, különösen a terrorizmus terén. Ez a tanulmány hasznosnak tűnik a keleti országok konfliktusainak további megértése szempontjából a nemzetközi kapcsolatok szakértőinek széles köre által, oktatási folyamat magasabbban oktatási intézményekben, elsősorban az Orosz Külügyminisztérium megfelelő szakosított oktatási központjaiban (MGIMO, Diplomatic Academy).

A felhasznált tanulmány széles kör források és irodalom. Különös figyelmet fordítottak a források elemzésére - az ENSZ dokumentumai és hivatalos anyagai1, nemzetközi szerződésekés a kasmíri kérdéssel kapcsolatos megállapodások2; indiai–pakisztáni szerződések és megállapodások3; tisztviselők nyilatkozatai és beszédei4

Államférfiak emlékiratai5

; India és Pakisztán kormányainak, külpolitikai, védelmi és hírszerző ügynökségeinek hivatalos anyagai és dokumentumai (nyilatkozatok, sajtóközlemények, fehér könyvek stb.).

Felhasználták a nemzetközi szervezetek hivatalos internetes oldalainak, a nemzeti külpolitikai osztályoknak, speciális elemző és kutatóközpontoknak, indiai és pakisztáni pártoknak és társadalmi-politikai szervezeteknek az információit és elemző forrásait.7 Ezen túlmenően a szerző felhasználta az ország képviselőivel folytatott beszélgetésekből származó információkat. Orosz Külügyminisztérium és Pakisztán, pakisztáni társadalmi-politikai és tudományos körök, a moszkvai és iszlámábádi diplomáciai testület.

Az orosz tudományos irodalom a dél-ázsiai országok általános politikatörténetével, kétoldalú kapcsolataival és külpolitika. Érdemes kiemelni a híres keleti szakemberek munkáit: L.B Alaev, V.Ya Gankovsky, S.N.Klyuev, A.A.Luneva, V.M.V. Pleshova, M.A.Pleshova, F.N.Yurlova, E.S.Yurlova.8 Előkelő hely tudományos irodalom a kasmíri problémának szentelve, T.L. monográfiái és cikkei foglalják el őket. Shaumyan.9 Hasznos volt megismerkedni V.P. Kashin, M.Yu és mások munkáival is.10

A vizsgálat elméleti és módszertani alapját hazai és külföldi kutatók munkái alkották. Az értekezés kutatása az alapján készült általános elmélet konfliktus, melynek keretében a fő kutatási irányok e jelenség okainak és funkcióinak, dinamikájának vizsgálatához kapcsolódtak. konfliktusos viselkedés. Különös figyelmet fordítottak a következő szerzők munkáira: K. Boulding, J. Galtung, R. Dahrendorf, L. Koser, L. Krisberg, G. Laswell, P. A. Sorokin, K. Waltz, K. Holsti, S. Chase . G. Lapidus, A. Rapoport, U. Yuri, J. Etinger és mások konfliktus-tipológiáját használták.11 Koncepcionális megközelítésként rendszerszemléletű megközelítést választottak. Emellett a kontextusban a konfliktusképző tényezők vizsgálatát is elvégezték elméleti elképzelések civilizációk interakciójáról és konfliktusairól.

Sok figyelem kapta a hazai történeti, valamint politikatudományi irodalom a modern nemzetközi kapcsolatokról és a konfliktusról, elméletről és politikai elemzés nemzetközi kapcsolatok. Gyakorlati érdeklődésre különösen a monográfiák ill tudományos cikkek olyan orosz tudósok, mint A. D. Bogaturov, A. D. Voskresensky, I. D. Kosolapov, M. M. Prazauskas, D. M., K. A

A dolgozat megírásakor kutatást használtunk külföldi szerzők– indiai13, pakisztáni14, amerikai és brit15

Az indiai és pakisztáni politológusokra általában jellemző a tendenciózus, egyoldalú (indián-párti, illetve pakisztáni-párti) anyagok bemutatása. Sőt, ha a pakisztáni kutatóknak a pakisztáni hagyományos tekintélyelvű országirányítási rendszer körülményei között nincs mindig lehetőségük saját, a hivatalos megközelítésektől gyökeresen eltérő álláspontjuk kifejtésére, akkor az indiai politológusokat nagyrészt irányítják. az „öncenzúra” és a „nemzeti konszenzus” eszméi által.

A brit és amerikai tudósok sokkal kevésbé „elfogultak”, és többnyire meglehetősen objektív szakértői elemzést adnak a disszertációkutatás kérdéseiről. Aktívan fordulnak dokumentumokhoz és elsődleges forrásokhoz, és kiterjedt tényanyagot gyűjtenek. Meg kell azonban jegyezni, hogy egyes amerikai és brit szerzők elfogultan adnak véleményt pozitív értékelések Iszlámábád lépései a kasmíri kérdéssel kapcsolatban, bizonyos mértékig igazolva tetteit.

A kasmíri kérdések tanulmányozására felhasznált tudományos irodalomban különleges helyet foglalnak el az urdu nyelvű monográfiák16 (a sajátossága, hogy Pakisztánban az urdut hagyományosan „belső” nyelvként használják, és az urdu nyelvű forrásokból származó információk eltérnek a anyagok be angol Pakisztán Kasmír iránti követeléseinek nagyobb „őszintesége” és néha agresszivitása. Annál jelentősebb a pakisztáni író, M. F. Khan két munkája: „The Kashmir Problem: A History, jelenlegi állapotés megoldások” és „Dzsihád és terrorizmus a kasmíri probléma tükrében”. Mindkét könyv nagyon kiegyensúlyozott képet ad a kasmíri indiai-pakisztáni összecsapás történetéről, és tárgyilagosan és torzítás nélkül mutatja be a tényeket.

A védésre benyújtott értekezés főbb rendelkezései és következtetései:

1. A kasmíri konfliktus a rendkívül összetett és sokrétű konfliktusok egyike, amelynek jellegzetes ciklikus fejlődési ritmusa van. Jellegének összetettségét bizonyítja, hogy ez a konfliktus több szinten is előfordul, és lényegében jelentős konfliktusgeneráló hitvallási potenciállal bír.

2. A szinttől függően ennek a konfliktusnak a típusa változik. Ez egy belső (India számára) és államközi konfliktus az indo-pakisztáni konfrontáció keretein belül. Ezen túlmenően a térség olyan országai is részt vesznek benne, mint Afganisztán és Kína.

Hasonló munkák:

Kasmíri konfliktus- 1947 óta tartó konfliktus India, Pakisztán és (részben) a Kínai Népköztársaság között Kasmír birtoklása miatt, amely az indiai-pakisztáni konfliktus fő oka.

A konfliktus kezdete

1949. január 1-jére az ellenségeskedés megszűnt, augusztusban pedig az ENSZ felügyelete mellett tűzszüneti vonalat húztak, amely Kasmírt két részre osztja - India és Pakisztán ellenőrzése alatt áll. 77,5 ezer km² került pakisztáni ellenőrzés alá – a fejedelemség közel fele. ENSZ katonai megfigyelők érkeztek a térségbe

Számos ENSZ-határozat (1948. április 21. és augusztus 13., valamint 1949. január 5.) mindkét oldalt csapatok kivonására és népszavazás megtartására szólította fel, de sem India, sem Pakisztán nem volt hajlandó kivonni egységeit, azt állítva, hogy az ellenfél elfoglalta Kasmír egyes részeit. oldal. A Szovjetunió kezdettől fogva illegálisan megszállt indiai területnek tekintette Azad Kasmírt. Az Egyesült Államok azt állította, hogy van egy „megoldatlan probléma”, de valójában Pakisztánt támogatta. 1956-ban, az ország új közigazgatási felosztásáról szóló törvény elfogadása után India Dzsammu és Kasmír állam státuszát adta kasmíri területeinek. Srinagar maradt az állam nyári fővárosa, Dzsammu pedig a téli főváros lett. A tűzszüneti vonal de facto államhatár lett India és Pakisztán között.

Kasmír legalább egy részének birtoklása különösen fontos Pakisztán számára, mivel elvágja Indiát a közép-ázsiai térséghez és Afganisztánhoz való közvetlen hozzáféréstől, Pakisztán pedig közös határt kap Kínával, amely szövetségese.

Siachen konfliktus

Ezenkívül India és Pakisztán reguláris csapatai 1984-1986-ban összecsaptak az ellenőrző vonal mentén a kínai terület melletti magaslati Xiacheng gleccseren. Az Ellenőrzési Vonal nem ezen a gleccseren halad át (az 1949-es egyezmény szerint a tűzszüneti vonalat „a gleccserekig” kellett kialakítani), tehát valójában egy bizonytalan státuszú területről van szó.

1987 és 2001 között alig volt olyan nap Kasmírban, hogy egyik vagy másik oldal ne lövöldözte volna le a határállomásokat, gyakran tüzérséggel, vagy fegyveresek támadása nélkül. 1990-ben Dzsammuban és Kasmírban a militáns tevékenységek erőteljes fellángolása miatt közvetlen elnöki uralmat vezettek be, és 20 hadosztályból álló indiai csapatokat vontak be az államba. 2001-re a fegyveresekkel vívott szinte folyamatos harcok és terrortámadások következtében India több mint 30 ezer katonát és civilt veszített el (Pakisztán legalább 70 ezer kasmíriról beszél, akik „indiai barbárok kezében” haltak meg, és „sok ezer embert” ” az indiai veszteségek katonai személyzete). Pakisztán hivatalosan és következetesen tagadta, hogy részt vett volna militáns tevékenységekben Dzsammuban és Kasmírban, csupán erkölcsi támogatást követelve a „kasmíri szabadságharcosok” és „az emberi jogok megsértése” és „muzulmánok zaklatása” iránt Kasmírban és egész Indiában.

1995-ben az indiai kormány fokozott figyelmet fordított Dzsammu és Kasmír állam gazdaságának fejlesztésére, 1996 szeptemberében választásokat tartottak az Állami Törvényhozó Nemzetgyűlésbe. A fegyveresek kezdtek elveszíteni támogatóikat. Ha korábban a fegyveresek többsége helyi lakos volt, az 1990-es évek végére a fegyveresek 70%-a pakisztáni és afgán volt.

Kargil háború

2001 májusában Pakisztán vezetője, P. Musarraf egy indiai látogatásra adott meghívásra elvileg beleegyezett egy ilyen látogatásba. Ez a csúcstalálkozó eredménytelenül végződött, mivel egyik fél sem volt hajlandó eltérni a kasmíri kérdésben régóta kialakult álláspontjától. Mindazonáltal már maga a találkozó ténye is jelentős volt, hiszen a felek felismerték az egymással folytatott párbeszéd lehetőségét, és kifejezték a megszakadt tárgyalási folyamat újrakezdését.

A találkozó után azonban kiújultak a két ország reguláris egységei közötti összetűzések, amelyek a kargili válság után némileg alábbhagytak. Októberben több terrortámadás is történt Kasmírban, majd miután december 13-án egy csoport fegyveres támadást indított az indiai parlament épülete ellen Delhiben, Indiában, amely Pakisztánt terroristák megsegítésével vádolta meg, megkezdte csapatainak áthelyezését a pakisztáni határhoz és a határvonalhoz. Irányítás Kasmírban. 2001 decemberében és 2002 januárjában mindkét állam ismét a háború szélén ingadozik.

2002 májusában India és Pakisztán közelebb volt a háborúhoz, mint a kargili konfliktus óta bármikor. India szárazföldi erőinek háromnegyedét és Pakisztán szinte teljes szárazföldi haderejét a határhoz hozták. A háborút nagyrészt a világközösség, elsősorban Oroszország és az Egyesült Államok aktív pozíciójának köszönhetően sikerült megakadályozni.

2016

2016. július-szeptemberben több mint 80 ember halt meg az indiai ellenőrzés alatt álló Kasmírban, miután indiai katonák július 8-án lelőtték a helyi milícia vezetőjét, Burhan Wanit. 2016 augusztusában legalább 10 civil meghalt és több mint 50 megsebesült, miután India és Pakisztán tüzérségi tüzet cserélt egy vitatott határterületen. Hatan haltak meg pakisztáni földön. További négy embert öltek meg az indiai oldalon Dzsammu és Kasmír államban. Szeptember 18-án fegyveresek megtámadták az indiai hadsereg egyik katonai táborát Uri városában. A támadók még hajnal előtt behatoltak a táborba, és lőfegyverekkel és gránátokkal indítottak támadást. Ennek eredményeként 18 indiai katona halt meg.

Szeptember 29-én az indiai hatóságok közölték, hogy az indiai hadsereg „sebészeti csapásokat” hajtott végre azon fegyveresek ellen, akik állítólag Kasmír Pakisztán által ellenőrzött részéből készültek invázióra. Az indiai fegyveres erők egyik forrása szerint az indiai különleges erők átlépték a pakisztáni határt, és mintegy tucatnyi olyan pontot csaptak le, ahol feltételezett fegyveresek indiai területre készültek belépni. Pakisztáni tisztviselők azt mondták, hogy két pakisztáni katona életét vesztette a tűzváltásban, de cáfolták, hogy India bármilyen sebészeti csapást mért volna a de facto határ másik oldalán. A pakisztáni miniszterelnök elítélte India "akaratlan és meztelen agresszióját", és kormányülést hívott össze a további lépések megvitatására.

Írjon véleményt a "Kasmíri konfliktus" című cikkről

Megjegyzések

Linkek

A kasmíri konfliktust jellemzõ részlet

"Mi történt? És mit törődnek velem? – gondolta, miközben felöltözött, hogy Marya Dmitrievnához menjen. Bárcsak gyorsan jönne Andrej herceg és feleségül venné! gondolta Pierre az Akhrosimova felé vezető úton.
On Tverszkoj körút valaki megszólította.
- Pierre! mióta érkeztél? – kiáltott rá egy ismerős hang. Pierre felemelte a fejét. Egy pár szánon, két szürke ügetőn, amelyek havat dobtak a szán tetejére, Anatole bevillant állandó társával, Makarinnal. Anatole egyenesen ült, a katonai dandik klasszikus pózában, arca alját hódgallérral takarva, fejét kissé lehajlítva. Arca pirospozsgás volt és üde, fehér tollas kalapja az egyik oldalára volt téve, felfedve a haját, göndörített, pomádozott és finom hóval meghintve.
„És joggal, itt van egy igazi bölcs! – gondolta Pierre, az élvezet jelen pillanatán túl nem lát semmit, semmi sem zavarja, ezért mindig vidám, elégedett és nyugodt. Mit adnék, hogy olyan lehessek, mint ő!” gondolta Pierre irigykedve.
Akhrosimova folyosóján a lakáj, amikor levette Pierre bundáját, azt mondta, hogy Marya Dmitrievnát arra kérték, hogy jöjjön be a hálószobájába.
Pierre kinyitotta az előszoba ajtaját, és látta, hogy Natasha vékony, sápadt és dühös arccal ül az ablak mellett. A lány visszanézett rá, összeráncolta a homlokát, és hideg méltóságteljes kifejezéssel hagyta el a szobát.
- Mi történt? - kérdezte Pierre, belépve Marya Dmitrievnába.
„Jó cselekedetek” – válaszolta Marya Dmitrievna –, ötvennyolc évet éltem a világon, még soha nem láttam ekkora szégyent. - És Pierre-től őszintén hogy hallgasson mindent, amit megtud, Marya Dmitrievna közölte vele, hogy Natasha a szülei tudta nélkül visszautasította vőlegényét, hogy ennek az elutasításnak Anatol Kuragin volt az oka, akivel a felesége elvitte Pierre-t, és akivel meg akart szökni. apja távollétében, hogy titokban férjhez menjen.
Pierre felemelt vállával, tátott szájjal hallgatta, amit Marya Dmitrievna mond neki, nem hitt a fülének. Andrej herceg menyasszonyának, akit annyira szeretett, ez a korábban édes Natasha Rostova, Bolkonszkijt a bolond Anatole-ra kellene cserélnie, aki már házas (Pierre tudta házasságának titkát), és annyira beleszeret, hogy beleegyezzen a szökésbe. vele! "Pierre ezt nem értette és nem tudta elképzelni."
Natasa édes benyomása, akit gyermekkora óta ismert, lelkében nem tudott egyesülni aljasságának, ostobaságának és kegyetlenségének új gondolatával. Eszébe jutott a felesége. „Mind egyformák” – mondta magában, és arra gondolt, hogy nem ő az egyetlen, akinek az a szomorú sorsa, hogy egy csúnya nőhöz kötik. De mégis könnyekig sajnálta Andrej herceget, sajnálta büszkeségét. És minél jobban sajnálta barátját, annál nagyobb megvetéssel, sőt undorral gondolt erre a Natasára, aki most olyan hideg méltóságteljes kifejezéssel ment el mellette a hallban. Nem tudta, hogy Natasa lelkét tele van kétségbeeséssel, szégyennel, megaláztatással, és hogy nem az ő hibája, hogy az arca véletlenül nyugodt méltóságot és komolyságot tükrözött.
- Igen, hogyan kell férjhez menni! - mondta Pierre Marya Dmitrievna szavaira válaszul. - Nem házasodhatott meg: házas.
„Nem lesz óráról órára könnyebb” – mondta Marya Dmitrievna. - Jó fiú! Ez egy barom! És vár, várja a második napot. Legalább abbahagyja a várakozást, el kell mondanom neki.
Miután Pierre-től megtudta Anatole házasságának részleteit, kiöntötte rá haragját káromkodások, Marya Dmitrievna elmondta neki, hogy miért hívta. Marya Dmitrievna attól tartott, hogy a gróf vagy Bolkonszkij, aki bármelyik pillanatban megérkezhet, miután megtudta, hogy el akarja rejteni előlük, párbajra hívja Kuragint, ezért arra kérte, hogy parancsolja rá sógorát. hogy hagyja el Moszkvát, és ne merje megmutatni magát a szemén. Pierre megígérte neki, hogy teljesíti kívánságát, csak most jött rá a veszélyre, amely az öreg grófot, Nyikolajt és Andrej herceget fenyegeti. Miután röviden és pontosan elmondta neki igényeit, kiengedte a nappaliba. - Nézd, a gróf nem tud semmit. – Úgy teszel, mintha nem tudna semmit – mondta neki. - És megmondom neki, hogy nincs mire várni! – Igen, maradj vacsorázni, ha akarsz – kiáltotta Marya Dmitrievna Pierre-nek.
Pierre találkozott az öreg gróffal. Zavart és ideges volt. Aznap reggel Natasha azt mondta neki, hogy elutasította Bolkonszkijt.
- Baj, baj, mon cher - mondta Pierre-nek -, baj ezekkel az anyátlan lányokkal; Annyira izgulok, hogy eljöttem. Őszinte leszek veled. Azt hallottuk, hogy visszautasította a vőlegényt anélkül, hogy bárkitől bármit is megkérdezett volna. Valljuk be, sosem voltam túl boldog ennek a házasságnak. Mondjuk jó ember, de hát az apja akarata ellenére nem lenne boldogság, és Natasha sem marad udvarlók nélkül. Igen, elvégre ez megy már régóta, és hogy lehet apa nélkül, anya nélkül egy ilyen lépés! És most beteg, és Isten tudja, mit! Rossz, gróf, rossz az anyátlan lányokkal... - Pierre látta, hogy a gróf nagyon ideges, megpróbálta más tárgyra terelni a beszélgetést, de a gróf ismét visszatért bánatába.
Sonya aggódó arccal lépett be a nappaliba.
– Natasha nem teljesen egészséges; a szobájában van, és látni szeretne téged. Marya Dmitrievna vele van, és téged is kérdez.
– De maga nagyon barátságos Bolkonszkijjal, valószínűleg üzenni akar valamit – mondta a gróf. - Istenem, istenem! Milyen jó volt minden! - És megfogva ősz hajának ritkás halántékát, a gróf elhagyta a szobát.
Marya Dmitrievna bejelentette Natasának, hogy Anatole házas. Natasha nem akart hinni neki, és ennek megerősítését kérte Pierre-től. Sonya elmondta ezt Pierre-nek, miközben átkísérte a folyosón Natasha szobájába.
Natasha sápadtan, szigorúan Marya Dmitrievna mellett ült, és már az ajtóból Pierre-re talált lázasan csillogó, kérdő tekintettel. Nem mosolygott, nem biccentett neki, csak makacsul nézett rá, és a tekintete csak arról érdeklődött, hogy Anatole-hoz képest barát vagy ellenség-e, mint mindenki más. Maga Pierre nyilvánvalóan nem létezett számára.
– Ő mindent tud – mondta Marya Dmitrievna, Pierre-re mutatva, és Natasához fordult. – Hadd mondja meg, hogy igazat mondtam-e.
Natasha, mint egy lelőtt, vadászott állat a közeledő kutyákra és vadászokra nézve, először az egyikre, majd a másikra nézett.
- Natalja Iljinicsna - kezdte Pierre, lesütötte a szemét, és sajnálatot érzett iránta és undort a műtét miatt, amit végre kellett hajtania -, hogy igaz-e vagy sem, neked nem számít, mert...
- Tehát nem igaz, hogy házas!
- Nem, ez igaz.
- Sokáig volt házas? - kérdezte, - őszintén?
Pierre becsületszavát adta neki.
- Még mindig itt van? – kérdezte gyorsan.
- Igen, most láttam.
Nyilvánvalóan képtelen volt beszélni, és kezével jeleket adott, hogy hagyja el.

Pierre nem maradt vacsorázni, hanem azonnal elhagyta a szobát és elment. Körbejárta a várost, hogy megkeresse Anatolij Kuragint, akinek gondolatára most minden vér a szívébe zúdult, és nehezen kapott levegőt. A hegyekben, a cigányok között, a Comonenóban nem volt ott. Pierre elment a klubba.
Minden rendben ment a klubban szokás szerint: A vacsorázni érkező vendégek csoportokba verődve üdvözölték Pierre-t, és a város híreiről beszélgettek. A lakáj, miután köszöntötte, ismeretségét és szokásait tudva jelentette neki, hogy helyet hagytak neki a kis ebédlőben, Mihail Zaharics herceg a könyvtárban van, Pavel Timofeich pedig még nem érkezett meg. Pierre egyik ismerőse az időjárásról való beszélgetés között megkérdezte tőle, hogy hallott-e arról, hogy Kuragin elrabolta Rosztovát, amiről a városban beszélnek, ez igaz? Pierre nevetett, és azt mondta, hogy ez ostobaság, mert most már csak a Rosztovékból való. Mindenkit megkérdezett Anatole-ról; az egyik azt mondta neki, hogy még nem jött, a másik, hogy ma fog vacsorázni. Furcsa volt Pierre-nek nézni ezt a nyugodt, közömbös embertömeget, akik nem tudták, mi jár a lelkében. Körbejárta a folyosót, megvárta, amíg mindenki megérkezik, és anélkül, hogy megvárta volna Anatole-t, nem ebédelt, és hazament.
Anatole, akit keresett, aznap Dolokhovval vacsorázott, és tanácskozott vele, hogyan javítsa ki az elrontott dolgot. Úgy tűnt, hogy látnia kell Rosztovát. Este elment a nővéréhez, hogy beszéljen vele a találkozó megszervezésének lehetőségeiről. Amikor Pierre, hiába utazott be Moszkvába, hazatért, az inas jelentette neki, hogy Anatol Vaszilics herceg a grófnőnél van. A grófné nappalija tele volt vendégekkel.
Pierre anélkül, hogy üdvözölte volna feleségét, akit megérkezése óta nem látott (ebben a pillanatban jobban utálta, mint valaha), belépett a nappaliba, és meglátva Anatole-t, odalépett hozzá.
– Ó, Pierre – mondta a grófnő férjéhez lépve. – Nem tudod, milyen helyzetben van a mi Anatole… – Megállt, és látta férje mélyen lelógó fejében, csillogó szemében, határozott járásában a düh és az erő szörnyű kifejezését, amit ismert és tapasztalt magát a Dolokhovval vívott párbaj után.
„Ahol te vagy, kicsapongás és gonoszság van” – mondta Pierre a feleségének. – Anatole, menjünk, beszélnem kell veled – mondta franciául.
Anatole visszanézett a nővérére, és engedelmesen felállt, készen arra, hogy kövesse Pierre-t.
Pierre kézen fogta, magához húzta és kiment a szobából.
– Si vous vous permettez dans mon salon, [Ha beengeded magad a nappalimba – mondta Helen suttogva; de Pierre válasz nélkül elhagyta a szobát.
Anatole a szokásos, lendületes léptével követte. De észrevehető aggodalom ült ki az arcán.
Az irodájába lépve Pierre becsukta az ajtót, és Anatole felé fordult anélkül, hogy ránézett volna.
– Megígérte Rostova grófnőnek, hogy feleségül veszi, és el akarta vinni?
– Kedvesem – válaszolta Anatole franciául (ahogy az egész beszélgetés zajlott), nem tartom magam kötelesnek válaszolni az ilyen hangnemben tett kihallgatásokra.
Pierre korábban sápadt arca eltorzult a dühtől. Nagy kezével megragadta Anatole-t az egyenruhája gallérjánál, és egyik oldalról a másikra rázni kezdte, amíg Anatole arca kellőképpen félelmet nem vett.
– Amikor azt mondom, hogy beszélnem kell veled… – ismételte Pierre.
- Hát ez hülyeség. A? - mondta Anatole, és megtapogatta a gallér gombját, amit a ruhával letéptek.
„Te egy gazember vagy, és egy gazember, és nem tudom, mi tart vissza attól az örömtől, hogy ezzel összetörjem a fejedet” – mondta Pierre –, mert olyan mesterségesen fejezte ki magát, mert franciául beszélt. Kezébe vette a nehéz papírnehezéket, fenyegetően felemelte, majd sietve visszatette a helyére.
- Megígérted, hogy feleségül veszed?
- Én, én, nem gondoltam; de soha nem ígértem, mert...
Pierre félbeszakította. - Megvannak a levelei? Vannak leveleid? - ismételte Pierre Anatole felé haladva.
Anatole ránézett, és azonnal zsebre dugta a kezét, és elővette a pénztárcáját.
Pierre átvette a neki adott levelet, és eltolta az úton álló asztalt, és a kanapéra esett.
– Je ne serai pas violent, ne craignez rien, [Ne félj, nem fogok erőszakot alkalmazni – válaszolta Pierre Anatole ijedt gesztusára. – Levelek – egy – mondta Pierre, mintha egy leckét ismételgetne magának. – Másodszor – folytatta egy pillanatnyi csend után, újra felállva, és elindulni kezdett –, holnap el kell hagynia Moszkvát.
- De hogyan is...
- Harmadszor - folytatta Pierre anélkül, hogy meghallgatta volna -, soha nem szabad egy szót sem szólnod arról, ami közted és a grófnő között történt. Ezt, tudom, nem tilthatom meg, de ha van lelkiismeret szikrája... - Pierre némán körbejárta többször is a szobát. Anatole az asztalnál ült, és összevont szemöldökkel harapdálta az ajkát.
„Nem teheted meg, de végre megérted, hogy az örömöd mellett ott van a boldogság, mások békéje, hogy tönkreteszed az egész életedet, mert szórakozni akarsz. Jó szórakozást az olyan nőkkel, mint a feleségem – ezekkel igazad van, tudják, mit akarsz tőlük. A romlottság ugyanazzal a tapasztalatával fegyverkeznek fel ellened; de megígérni egy lánynak, hogy feleségül veszi... becsapni, ellopni... Hát nem érted, hogy ez olyan aljas, mint egy öreget vagy egy gyereket megölni!...
Pierre elhallgatott, és már nem dühös, hanem kérdő tekintettel nézett Anatole-ra.
- ezt nem tudom. A? - mondta Anatole, és felvidult, ahogy Pierre legyőzte haragját. – Ezt nem tudom, és nem is akarom tudni – mondta, anélkül, hogy Pierre-re nézett, és enyhe remegéssel. alsó állkapocs, - de te mondtad nekem ezeket a szavakat: aljas és hasonlók, amiket I comme un homme d "honneur [as becsületes ember] Nem engedem senkinek.
Pierre meglepetten nézett rá, nem értette, mire van szüksége.
„Bár négyszemközt volt” – folytatta Anatole –, nem tudok…
- Nos, kell elégtétel? - mondta Pierre gúnyosan.
– Legalább visszaveheted a szavaidat. A? Ha azt akarja, hogy teljesítsem a kívánságait. A?
– Visszaveszem – mondta Pierre, és arra kérlek, bocsáss meg. Pierre önkéntelenül is a leszakadt gombra pillantott. - És pénz, ha kell az utazáshoz. – mosolygott Anatole.
Ez a félénk és aljas mosoly kifejezése, amelyet a feleségétől ismert, felrobbantotta Pierre-t.
- Ó, aljas, szívtelen fajta! – mondta és kiment a szobából.
Másnap Anatole Szentpétervárra indult.

Pierre Marya Dmitrievnához ment, hogy jelentse kívánságának teljesülését - Kuragin Moszkvából való kiutasítását. Az egész ház félelemben és izgalomban volt. Natasa nagyon beteg volt, és ahogy Marya Dmitrievna titokban elmondta neki, ugyanazon az éjszakán bejelentették neki, hogy Anatole férjhez ment, arzénnel mérgezte meg magát, amelyet csendben szerzett meg. Miután lenyelt belőle egy keveset, annyira megijedt, hogy felébresztette Sonyát, és elmondta neki, mit tett. Idővel megtették a szükséges intézkedéseket a méreg ellen, és most már túl van a veszélyen; de mégis olyan gyenge volt, hogy eszébe sem jutott a faluba vinni, és elküldték a grófnőt. Pierre látta a zavarodott grófot és a könnyfoltos Sonyát, de Natashát nem.
Pierre aznap a klubban ebédelt, és minden oldalról hallott arról, hogy megpróbálták elrabolni Rosztovát, és makacsul cáfolta ezt a beszédet, és biztosított mindenkit arról, hogy semmi más nem történt, csak az, hogy sógora ajánlatot tett Rosztovának, és elutasították. Pierre-nek úgy tűnt, hogy az ő felelőssége az egész ügy eltitkolása és Rostova hírnevének helyreállítása.
Félve várta Andrej herceg visszatérését, és minden nap eljött, hogy meglátogassa a körülötte lévő öreg herceget.
Nikolai Andreich herceg M lle Bourienne-n keresztül ismerte a városban keringő összes pletykát, és felolvasta Marya hercegnőnek azt a feljegyzést, amelyet Natasa visszautasított vőlegényének. A szokásosnál vidámabbnak tűnt, és nagy türelmetlenül várta fiát.

1947. augusztus 15-én éjfélkor két ország bukkant fel India, az egykori brit gyarmat területén - tulajdonképpen India és Pakisztán.

A felosztás vallási elveken alapult; Az elsősorban muszlimok által lakott területek Pakisztánhoz, a hinduk pedig Indiához kerültek. A felosztást azonban nem lehetett konfliktusok nélkül végrehajtani. A legélesebb helyzet Dzsammu és Kasmír hercegi államban alakult ki. Lakosságának többsége muszlim volt, ami lehetővé tette a terület Pakisztánba való bevonását. Az uralkodó elit azonban hindukból állt. A kasmíri maharadzsa, Hari Singh nehéz választás előtt döntött úgy, hogy kikiáltja függetlenségét.

INVÁZIÓ

Hari Singh álláspontja az iszlám közösség nemtetszését váltotta ki – nem annyira Dzsammu és Kasmír helyi lakosságát, hanem a szomszédos területeken élő törzseket. A helyzet több hónapig feszültté vált. 1947. október 21-én megkezdődött a pastu és dari törzsi milícia Kasmír inváziója, amelyet hallgatólagosan támogatott a pakisztáni hadsereg, amely tanácsadókat, fegyvereket és lőszereket biztosított. A kasmíri kormány csapatai nem tudták feltartóztatni őket Muzaffarabad és Domel határvidékén, és néhány kasmíri muszlim katona átment az agresszorok oldalára. Délen, a Poonch-völgyben több városba visszaszorították a kormányzati egységeket, ahol peremvédelmet vettek fel. Néhány nappal később Srinagar, Kasmír fővárosa elesett. Ebben a helyzetben a maharadzsának nem volt más választása, mint Indiához fordulni segítségért, és azt követelte, hogy Hari Singh jelentse be Dzsammu és Kasmír Indiába való belépését – amit október 27-én meg is tett. A megérkező indiai egységek kiűzték a pastuokat Srinagarból.

PAKISZTÁN BEAVATKOZÁS

A pakisztáni kormány kijelentette, hogy a kasmíri maharadzsa nem hozhat döntést a fejedelemség sorsáról, mert nem örökös uralkodó, hanem brit kinevezett. Elhatározták, hogy pakisztáni csapatokat küldenek Dzsammuba és Kasmírba, de a pakisztáni hadsereg vezérkari főnöke, Sir Douglas Gracie tábornok nem volt hajlandó csapatokat küldeni Kasmírba. Gracie azzal indokolta engedetlenségét, hogy az indiai erők Kasmírban egy időben hűségesküt tettek VI. György királynak, és ezért Gracie nem vehetett részt katonai konfliktusban az indiai erőkkel.

Eközben az indiai csapatok páncélozott járműveket használva és légi erősítést kapva előrenyomultak Srinagartól nyugatra. A Poonch-völgyből azonban nem lehetett kiűzni az ellenséget. Az egyetlen jelentős siker az ostromlott Kotli helyőrség kiürítése volt. A Poonch-völgy másik fontos központját - Mirpurt - november 25-én elfoglalták a muszlim erők. Gilgitben a helyi milícia támogatta a pakisztáni inváziót, átvették az irányítást a terület felett. északi része Kasmír. A Mehtar helyi uralkodó által vezetett Chitral muszlim milíciák is csatlakoztak Pakisztánhoz. Miután a muszlim erők elfoglalták Jangert, a frontvonal viszonylag stabilizálódott.

ELLENCSÁTÁSOK

1948. február-májusban az indiai csapatok a front délnyugati szektorára összpontosították erőfeszítéseiket, és megpróbálták visszafoglalni Jangert (Vijay hadművelet). Eközben Kasmír északi részén a muszlimok folytatták a hinduk visszaszorítását, egyik települést a másik után elfoglalva. Jangernél az indiánok heves ellenállásba ütköztek a muszlim milíciák részéről, amelyekhez nem hivatalosan reguláris pakisztáni csapatok is csatlakoztak. A Kasmír-völgyben az indiánoknak sikerült visszafoglalniuk Tithwalt. Északon azonban a muszlim milíciák jelentős előrehaladást értek el a Himalája lábánál, ahol Lehet ostrom alá vették, elfoglalták Kargilt, és visszaűzték az indián oszlopot Skarduból. 1948 nyarán az indiai erők két nagyot indítottak támadó hadműveletek. A Gulyab hadművelet célja a kasmíri Keran régió elfoglalása volt, az Eraiz hadművelet pedig Poonch városának felmentése volt. Az utolsó probléma megoldódott, de csak így rövid idő— hamarosan Punch ismét ostrom alatt találta magát. 1948 őszén heves harcok törtek ki a stratégiailag fontos Zodzsi-La hágó miatt. Bevonták a 77. indiai ejtőernyős brigádot, amelyet a 7. lovasezred páncélozott járműve támogat. Az M5 Stuart könnyű harckocsikat félig szétszerelt állapotban szállították Srinagaron keresztül Baltaiba olyan útvonalakon, amelyeket csak teherhordó állatok számára tartottak megközelíthetőnek, és a Zoji La bejárata közelében szerelték össze. November 1-jén egy meglepetésszerű indiai támadás arra kényszerítette a muszlim erőket, hogy visszavonuljanak Mataiyanba, majd Drasba.

Ok Kasmír tulajdonjogának kérdése A lényeg Kasmír felosztása, a konfrontáció folytatása Ellenfelek

Pakisztán Pakisztán
Kína Kína

India India

Hang, fotó, videó a Wikimedia Commons-on

A konfliktus kezdete

Számos ENSZ-határozat (1948. április 21. és augusztus 13., valamint 1949. január 5.) mindkét oldalt csapatok kivonására és népszavazás megtartására szólította fel, de sem India, sem Pakisztán nem volt hajlandó kivonni egységeit, azt állítva, hogy az ellenfél elfoglalta Kasmír egyes részeit. oldal. A Szovjetunió kezdettől fogva illegálisan megszállt indiai területnek tekintette Azad Kasmírt. Az Egyesült Államok azt állította, hogy van egy „megoldatlan probléma”, de valójában Pakisztánt támogatta. 1956-ban, az ország új közigazgatási felosztásáról szóló törvény elfogadása után India Dzsammu és Kasmír állam státuszát adta kasmíri területeinek. Srinagar maradt az állam nyári fővárosa, Dzsammu pedig a téli főváros lett. A tűzszüneti vonal de facto államhatár lett India és Pakisztán között.

Siachen konfliktus

1987 és 2001 között alig volt olyan nap Kasmírban, hogy egyik vagy másik oldal ne lövöldözte volna le a határállomásokat, gyakran tüzérséggel, vagy fegyveresek támadása nélkül. 1990-ben Dzsammuban és Kasmírban a militáns tevékenységek erőteljes fellángolása miatt közvetlen elnöki uralmat vezettek be, és 20 hadosztályból álló indiai csapatokat vontak be az államba. 2001-re a fegyveresekkel vívott szinte folyamatos harcok és terrortámadások következtében India több mint 30 ezer katonát és civilt veszített el (Pakisztán legalább 70 ezer kasmíriról beszél, akik „indiai barbárok kezében” haltak meg, és „sok ezer embert” ” az indiai veszteségek katonai személyzete). Pakisztán hivatalosan és következetesen tagadta, hogy részt vett volna militáns tevékenységekben Dzsammuban és Kasmírban, csupán erkölcsi támogatást követelve a „kasmíri szabadságharcosok” és „az emberi jogok megsértése” és „muzulmánok zaklatása” iránt Kasmírban és egész Indiában.

1995-ben az indiai kormány fokozott figyelmet fordított Dzsammu és Kasmír állam gazdaságának fejlesztésére, 1996 szeptemberében választásokat tartottak az Állami Törvényhozó Nemzetgyűlésbe. A fegyveresek kezdtek elveszíteni támogatóikat. Ha korábban a fegyveresek többsége helyi lakos volt, az 1990-es évek végére a fegyveresek 70%-a pakisztáni és afgán volt.

Kargil háború

2016

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete

A kasmíri konfliktus röviden. Kasmír területi hovatartozásának problémája India és Pakisztán közötti kapcsolatokban - háború és béke

Az első indo-pakisztáni háború

Siachen konfliktus

Kargil háború

2016

A konfliktus kezdete

Siachen konfliktus

Kargil háború

2016

Írjon véleményt a "Kasmíri konfliktus" című cikkről

Megjegyzések

Linkek

A kasmíri konfliktust jellemzõ részlet

A konfliktus kezdete

Siachen konfliktus

Kargil háború

2016