Az orosz nyelv történelmi fejlődésének főbb szakaszai röviden. Hogyan jelent meg az orosz nyelv? Az orosz nyelv kialakulása

A nyelvnek van „külső” és „belső” története. A „belső” történelem alatt fejlődést értünk nyelvi szerkezetés annak egyes alrendszerei (például a fonológiai alrendszer, a nyelvtani alrendszer stb.). A „külső” történelem az anyanyelvi beszélő – a nép – történetéhez kapcsolódik. Természetesen, belső történet„ráhelyezve” a külsőre.

A következő időszakokat különböztetjük meg:

1) Kelet-szláv időszak (VI – IX. század) Betelepülési időszak szláv csoportok terület szerint Kelet-Európa valamint aktív interakciójuk a balti és finnugor népekkel. Ebben az időszakban alakultak ki a területi nyelvjárások, amelyek a korai állami társulásokat szolgálták.

2) Óorosz korszak (IX – XIV. század) Itt két alkorszakot különböztetünk meg: a) Kora óorosz (XI. század vége előtt – 12. század eleje); b) Késő óorosz. A korai ókori orosz időszakban kialakult a nyelv Régi orosz emberek egyetlen államszövetség kialakulásához kapcsolódik keleti szlávok- Kijevi Rusz. A városok a régi törzsi formációk területén jelennek meg, a régi etnonimákat a városlakók nevei váltják fel. Így a szlovének területén felmerül Novgorodi föld. Ugyanakkor a szláv délről átvitt írás átterjedt Ruszra is. Kijevben, mint az orosz föld központjában, a dialektusok keveredésének körülményei között dialektusok feletti formáció jön létre - a kijevi koine. A késő ókori orosz időszakban, a korszakban feudális széttagoltság nagy nyelvjárási zónák különülnek el, elsősorban északkeleten, illetve délnyugaton, nyelvi folyamatok az ebben az időszakban bekövetkezett események a nyelvjárásban tükröződnek. A mongol-tatár invázió eredményeként Rusz elszigetelt befolyási övezetekre oszlott, amelyeken belül megkezdődött az egyes keleti szláv nyelvek fejlődése - orosz, ukrán és fehérorosz.

3) Óorosz (nagyorosz) időszak (XIV – XVII. század). Fejlődéstörténetet tartalmaz Nagy orosz nép. A nagyoroszok egy új központ – Moszkva – körül egyesülnek. Ennek az időszaknak a legjelentősebb fonetikai jelensége az Akanya elterjedése volt.

4) Kezdeti időszak az orosz kialakulása Nemzeti nyelv(XVII – XVIII.). Az orosz nemzet kialakulásának eredményeként 14 formáció következik be Egyetlen nyelv a nagyorosz beszéd alapján, a multifunkcionalitás jellemzi, i.e. a társadalom minden területét szolgálja. Ebben az időben az egyházi szláv nyelv funkciói korlátozottak voltak, csakúgy, mint a nyelvjárások nivellálása és a társadalmi-gazdasági központokon kívülre való hozzárendelése.

5) Végül, az utolsó, hagyományosan megkülönböztetett időszak a nemzeti orosz nyelv fejlődésének korszaka (XIX-XX. század), általában „Puskintól napjainkig” beszélnek róla. Kialakulnak a modern irodalmi nyelv normájának alapvázlatai, formálódik szóbeli változatossága.

6. A szótagépítés sajátosságai a keleti szlávok nyelvében.

A későn kialakult szótagszerkezet szláv előtti időszak, két törvényszerűség jellemezte: Az egyik fő jellemző Régi orosz nyelv az volt, hogy itt minden szótag nyitott volt, törvény volt nyitott szótag. Minden szótag magánhangzóval vagy mássalhangzóval végződött. Mássalhangzók RÉs l szótagúak lehettek, tulajdonságaikban közel álltak a magánhangzókhoz és szótagúak voltak. Jelenleg ez a funkció megőrződött pl cseh nyelv(orosz szó tetejére megfelel vrch, szó torok - grlo, szó farkas – vlk szótagokkal l , r ). Az óorosz fonetikai rendszerben a következő minták is léteztek: 1) a szótag felépítése növekvő hangzás szerint (minden szótag kevésbé hangzó mássalhangzóból hangosabb magánhangzóra vagy szótag mássalhangzóra épült): bra-t, sl- po-ta; 2) a szótag mássalhangzásának (szinharmonizmus) törvénye, amely feltételezi, hogy a szótagnak olyan hangokat kell tartalmaznia, amelyek közel vannak a képzési zónához - kemény mássalhangzók nem elülső magánhangzókkal, lágy mássalhangzók magánhangzókkal első sorban: ló, gyümölcs.

A protoszláv nyelvben a feltételek mellett még volt forma szótag létezése. Nem lenne világos, miért nagyon fontos hangzó szótagot kapott volna, ha nem vettük volna figyelembe a szótag prozódiai jellemzőit, mert a szótag volt a hordozójuk. Ugyanakkor kvantitatív oppozíciók (hosszú-rövidség) létezhettek mind az egyes magánhangzókban, mind az egyes szótagokban: a hosszú-rövid magánhangzók fonetikai oppozíciója is ütközött a hosszú és rövid magánhangzók hangzásbeli különbségével. rövid szótagok. Még a protoszláv nyelvben is elvesztek a magánhangzók mennyiségi kontrasztjai a szótag javára stb.: hattyú, lӉzѫ adott helyett. Röviden, felmerült az igény, hogy az egyes szótagok hosszát vagy rövidségét összekapcsolják a szomszédos szótagok hosszával vagy rövidségével, és ezzel egyidejűleg azonosítsanak egy olyan tulajdonságot, amely valamilyen módon megmagyarázhatja ennek a szótagnak a fonetikai preferenciáját. Ez a jel jel lett hanglejtés, az összes prozódiai (görögből - stressz) jel miatt csak az intonáció tud kettőt kombinálni szomszédos szótagok, mintha egymáshoz kapcsolnák őket: az intonáció növekedése (vagy csökkentése) a hangsúlyos szótag melletti szótagon kezdődik 9vagy végződik. Ennek eredményeként az történt, hogy a történészek Proto-szláv nyelv a magánhangzók mennyiségi különbségeinek minőségi különbségekké való átmenetének nevezik, és ami a protoszláv hangrendszer harmadik fő szabályszerűségének tekinthető.

Reagálási terv:

1) Az orosz nyelv fejlődésének fő történelmi időszakai: az óorosz nyelv, mint az összes keleti szláv közös nyelve, a 14-16. század orosz nyelve. - a nagy orosz nép nyelve.

2) Az orosz nemzeti nyelv kialakulásának szakaszai és feltételei.

3) A „nemzeti nyelv” fogalma az „irodalmi nyelv” fogalmához való viszonyában; a nemzeti nyelv területi és társadalmi homogenitása.

4) Az orosz nyelv, mint az orosz nemzet egységének meghatározó tényezője.

5) Az orosz nyelv Oroszország államnyelve és az etnikumok közötti kommunikáció nyelve.

6) Orosz nyelv és nemzeti identitás. Reflexió az orosz nép világnézetének nyelvén. A koncepció " nyelvi kép világ" és tanulmányozásának legfontosabb szempontjai: a kulturális fogalmak, szemantikai mezők és ezek lexikális és frazeológiai tartalmának kialakítása, a szó belső formája, mint a megnevezett jelenség lényegi jellemzőjének kifejezője, beszédetikett, megnyilvánulása. az orosz világkép a szóalkotási és nyelvtani rendszerben.

7) Az összehasonlító kutatások jelentősége az etnolingvisztikai világkép jellemzésében.

Az orosz nyelv történetének három korszaka van:

1) 6-7 – 14 század;

2) 15. – 17. század;

3) 18. – 21. század.

1) Az orosz nyelv történetének korai időszaka a protoszláv nyelv összeomlása és a közös keleti szláv nyelv - a három keleti szláv nyelv - az orosz, az ukrán és a fehérorosz - őse - szétválása után kezdődik. A keleti közös szláv nyelv, amelyet óorosznak is neveznek, a 14. századig létezett, vagyis három független keleti szláv nyelvre való felosztása előtt. Ettől kezdve beszélhetünk a tulajdonképpeni orosz nyelvről vagy a nagyorosz nyelvről, amely nemcsak a déli és a déli országok nyelveitől különbözik. nyugati szlávok, hanem a hozzá legközelebb álló ukrán és fehérorosz nyelvekből is. A nagyorosz nyelv is hosszú fejlődési utat járt be - a nagyorosz nép nyelvétől a modern orosz nemzeti nyelvig - az orosz nemzet nyelvéig. Az orosz nyelv története az óorosz nyelv története, a nagyorosz nép nyelve és az orosz nemzet nyelve; A modern orosz nyelv szerkezete fejlődésének különböző korszakaira visszanyúló elemekből alakult ki.

Borkowski három korszakot azonosít a nyelvfejlődés történetében:

1) a régi orosz időszak - ugyanaz, mint mindhárom modern keleti szláv nyelv forrása (az ókortól a 14. századig);

2) Régi orosz időszak (15-17 század);

3) új, modern orosz nyelv (a XVIII. század óta).

A fő határ között különböző típusok irodalmi nyelv – nemzet előtti és nemzeti időszak. Az orosz nyelv számára ez a határ a középkor és a modern idők - a 17. század közepe - második fele között. A nemzetiség előtti időszak sajátossága, hogy más nyelv is működhet irodalmi nyelvként, ez esetben az egyházi szláv Sahmatov és Tolsztoj szerint. A nemzeti időszakban az irodalmi nyelv bázisát változtatja: a nyelvjárási beszédre fókuszál, alakul nemzeti alapon. Ebben az időszakban kezd kialakulni az irodalmi nyelv szóbeli formája.

Vosztokov, Karamzin három korszakot különböztet meg: ősi (10-13 század), középső (14-18 század), új (a 18. század végétől). Ez a keret egybeesik a történelmi változások kronológiájával.

A keleti szlávok elszakadása a pánszláv egységtől (körülbelül a 6-7. században) nyelvi értelemben olyan jellemzők kialakulásával járt együtt, amelyek minden keleti szlávban benne voltak, és megkülönböztették őket a déli és nyugati szlávoktól. Ezek közé tartoznak a következők fonetikai jellemzők: h, f jelenléte az ősi tj, dj helyén: gyertya, határ; teljes hangkombinációk oro, ere, olo az ősi vagy, ol, er, el helyett: szakáll, part; az o jelenléte a je szó elején más szláv nyelvekben: tó, szarvas, ősz, egy.

A keleti szlávok a 6-9. században hatalmas területeket foglaltak el a nagy vízi út„a varangiaktól a görögökig”, i.e. területek az Ilmen-tótól és a Nyugat-Dvina-medencétől a Dnyeperig, valamint keleten és nyugaton. Ezen a területen a 6. században törzsek ill törzsi szakszervezetek, mindannyian közeli rokon keleti szláv dialektusokat beszéltek, és a gazdasági és kulturális fejlődés különböző szakaszaiban voltak. A keleti szlávok nyelvi közössége alapján alakult ki az óorosz nép nyelve, amely ben kapta meg államiságát. Kijevi Rusz. Az óorosz nép nyelvét, amely a 11. századi írásos emlékek alapján rekonstruálható, számos sajátosság jellemezte, elsősorban morfológiai és fonetikai szempontból.

A törzsi dialektus helyett a nyelvjárási területek nyelvi egységgé válnak, gazdaságilag és politikailag egy meghatározott városközpont felé vonzódva, amely később egy feudális fejedelemség központjává válik. A Kijev központú orosz állam, amely kezdetben a polián törzs területeinek központjaként alakult ki, gyengén centralizált állam volt. Az egységes állam megalakulása egyes területek nyelvjárásainak stabilitásának növekedéséhez vezetett a konszolidáció kapcsán. külön csoportok népesség. A lakosság területi konszolidációja új területi egységek - Kijev vezette földek és fejedelemségek - kialakulásához vezetett. Tekintettel arra, hogy e földek és fejedelemségek határai nem mindig esnek egybe a korábbi törzsi határokkal, a nyelvjárási sajátosságok újraeloszlása ​​következett be, és a nyelv új nyelvjárási felosztása alakult ki. Az óorosz nép nyelve, amely eredetében és jellegében egységes, elterjedésének különböző területein helyi színezést kapott, azaz saját nyelvjárási változataiban jelent meg. Ezt elősegítette a különböző területek közötti gyenge gazdasági és politikai kapcsolatok.

Az óorosz nyelv egységének erősítésében szerepet játszott a kijevi koine (közös beszélt nyelv) kialakulása, amely egyesítette az északi (ló, veksza, istba) és az őshonos déli (pl. vol, brekhati, lepy). Az ókori kijevi koinában az éles nyelvjárási jegyek kiegyenlítődtek, aminek eredményeként olyan nyelvvé tudott válni, amely kielégíti Kijev igényeit az egész Oroszországgal való kapcsolataiban, ami megerősítette az orosz nép egységét. Az óorosz nyelv kijevi korszakbeli fejlődésének kérdése az írás eredetének és az orosz irodalmi nyelv fejlődésének kezdetének kérdéséhez kapcsolódik. 907 – megállapodás oroszok és görögök között, a későbbi listák is megőrizték. Következésképpen a keleti szlávok írása jóval a rusz megkeresztelkedése előtt keletkezett, és az óorosz írás ábécé lett.

Ebben az időszakban fejlődött ki az irodalmi nyelv is, amely különböző műfajú emlékművekben tükröződik. Az óorosz nyelv első írásos emlékei a 11. századból származnak; A Szmolenszk melletti Gnezdovo temetkezési halmok feltárása során talált edény legrégebbi felirata a 10. század elejére nyúlik vissza.

A 10. században a kereszténység felvételével ben íródott egyházi könyvek Régi szláv nyelv. Ez hozzájárult az írás elterjedéséhez. A könyveket orosz írástudók másolták, akik elsajátították az óegyházi szláv nyelv sajátosságait. De Art.-Sl. a nyelv felszívja a helyit nyelvi jellemzők. Így a 11-12. században kialakultak az Art.-Sl. nyelv; e kiadások összességét egyházi szláv nyelvnek nevezik. A középkorban ez volt a szlávok közös irodalmi nyelve. Egyházi témájú, kanonikus és hasonló szövegeket írtak rá. Ebben az időszakban léteztek világi írásműfajok is - valós történelmi események felvételei és kommentárjai, utazásleírások, törvényszövegek és magánlevelezés. Ennek az írásnak a nyelve az óorosz nyelv, tele van az élő keleti szláv beszéd szavaival és formáival, és a koinét tükrözte.

Az óorosz nyelven írt világi irodalom alkotásait két csoportra osztják: 1) krónikatörténetek valamint a művészeti és elbeszélő irodalom: Vladimir Monomakh művei (XI. század vége – 12. század eleje), „The Prayer of Daniel the Prisoner” (13. század 1. negyede) stb.; 2) üzleti jellegű műemlékek és magánlevelezés (nyírfakéreg levelek).

A Kijevi Rusz hatalmas területe, amelynek gazdaságilag, etnikailag és kulturálisan sokszínű lakossága már korán felbomló tendenciát mutatott. A 12. század közepére és különösen a második felében Kijev as általános központés az új, helyi központok megerősödésének folyamata ahhoz vezetett, hogy Kijev elvesztette vezető szerepét. Az élet más északi, északkeleti és északnyugati központok (Vlagyimir, Szuzdal, Rosztov stb.) köré kezdett koncentrálni. Fokozódik a feudális széttagoltság, ami az óorosz nyelvben a nyelvjárási különbségek elmélyüléséhez vezet. 12. – 13. század eleji írásos emlékekben. az óorosz nyelv számos dialektusa tükröződik. Ez volt az az időszak, amikor a keleti szlávok minden szláv számára közös folyamatot éltek át a lecsökkentek elvesztésével, ami az óorosz nyelv déli részén és a többi területen eltérő következményekkel járt. Az eredeti e és o sorsa szerint, amely az elveszett ъ és ь előtti pozícióban kapott meghosszabbítást, majd diftongiázást, a sima s ъ és ь mássalhangzók és más déli és délnyugati jelenségek kombinációinak sorsa szerint. ókori orosz szemben találták magukat észak és északkelet felé. A nyelvjárási különbségeket azonban ott is megfigyelték.

A folyamatok eredményeként nyelvjárásfejlesztés a 12. század 2. felében – a 13. század 1. felében. A leendő nagyorosz területen kialakult a novgorodi, pszkovi, szmolenszki, rosztovi-szuzdali dialektus, valamint az okai felső és középső, valamint az Oka és Szeim folyók közötti akaja dialektus.

Novgorod: okanye, g robbanásveszélyes, c - fogászati-fogászati, kattogó, ê helyén e;

Pskov: okanye, g plosive, v - labiális-labiális, e helyett e, csattogás, a cl, gl kombinációk megmaradnak, s, z, sh, zh helyett lisping mássalhangzókat ejtenek ki;

Szmolenszkij: g plosive, c – labiális-labiális, okanye, csattogás, e helyett e, de ô nélkül;

Rosztov-Szuzdal: g-plozív, c – labiális-dentális, ê e helyett, ô okanye.

A felső és középső Oka, valamint az Oka és a Seim folyók nyelvjárása: akanye, v – labiális-labiális, ê, ô, γ.

A fonetika mellett ezek a nyelvjárások morfológiailag és lexikai jellemzőikben is különböztek egymástól. A különálló földek és fejedelemségek léte ellenére a 12-13. Az ókori orosz nép egysége, amely a hosszú távú fejlődés eredményeként alakult ki, megmaradt.

2) A második időszak kezdete az egységes keleti szláv nyelv összeomlása és a nagyorosz nép nyelvének megjelenése.

Rusz feudális széttagoltságának erősítése, további elszigetelődés északkeleti orosz nyugatról és délnyugatról a mongol-tatár iga időszakában, valamint a Litván Nagyhercegség (majd később Lengyelország) részeként a nyugati és déli területek fejlődési folyamatai, a gazdasági növekedés és a politikai megerősödés eredményeként az északkeleti Rusz ' vezet ahhoz a tényhez, hogy a 14-16 A nagyorosz állam és a nagyorosz nép formálódik.

Északkeleti (Szuzdal) Rusz az orosz földek összegyűjtésének és az Arany Horda elleni harcnak a központja. A 14. századtól Moszkva, kezdetben Szuzdal Rusz kisvárosának felemelkedése kezdődött, amely aztán az állam politikai, gazdasági és kulturális központjává vált. A Moszkvától északra, délre és nyugatra fekvő területeket a M. herceg uralma alá vonják. Valamivel korábban emelkedik nyugaton Litván Hercegség. A litván fejedelmek még a 13. században, majd a 13-14. században elfoglalták Nyugat-Ruszot. portyázva délnyugaton. A 14. században a Litván Hercegség magában foglalta Galícia-Volyn földet és Kijevet. A 14–15. A Litván Hercegség területén az ukrán és a fehérorosz nyelvet a régi orosz nyelvjárások alapján alakították ki. A két, nem pedig egy nyelv kialakulása itt az államalakítás különböző részeinek viszonylagos széthúzásával magyarázható, valamint azzal a ténnyel, hogy különféle földeket különböző időpontokban részesei voltak.

A nagyorosz nemzetiség és nyelve kialakulásának bizonyítéka volt, hogy a nemzetiség településének egész területén olyan új nyelvi képződmények jöttek létre, amelyek nem jellemzőek az ukrán és fehérorosz nemzetiségek nyelvére. Gyenge ъ és ь változása az előző simával kombinálva о-ban és е-ben, й, й fejlődése о-ban, е-ben. A morfológia területén a vokatív alak elvesztése, a sibilánsok hátnyelvire váltása a deklinációs alakokban (nogE helyett nozE), többes számú alakok kialakulása. I.p. –a-n (part, erdő), felszólító alakok képzése az –ite-n az –Ete helyett, formák megjelenése felszólító hangulat g, x, k betűkkel a hátsó nyelvű igékben (segítség helyett segítség).

Szerkezetileg a nagyorosz nép nyelve már közel állt a S.R.Ya-hoz: e-ről o-ra váltott, funkcionálisan egyesült és hangzásbeli különbségeikkel együtt. Létrejött a kemény-lágy és a zöngés-zöngés mássalhangzók rendszere, az ige régi múlt idejű rendszere elveszett, a ragozás típusai egységesültek stb.

Ennek a területnek a magja nyelvjárási szempontból egységes volt, de a feltörekvő állam fokozatos terjeszkedése és az új területek csatolása a nyelvjárási sokszínűség növekedésével járt, mert az elcsatolt területeken volt északkeleti-r és délkeleti-r is. nyelvjárások. Mindkettő a nagyorosz nyelv dialektusa lett, a vezető szerepet a rosztovi-szuzdali dialektus játszotta, amelybe a moszkvai dialektus is beletartozott. Az orosz nyelv normáinak egységesítésében kiemelt szerepe volt Moszkvának, amely a 14. század 2. negyedében politikai és kulturális központtá vált. A Moszkvai Fejedelemség körül egyesül egész sor más fejedelemségek, és a 15. században létrejött egy hatalmas állam - a Moszkvai Rusz. A 16. században fokozatosan alakultak ki a moszkvai normák köznyelvi beszéd, amely északi és déli vonásokat tükröz. A moszkvai köznyelvi beszéd tükröződik benne üzleti dokumentumok A moszkvai rendek, és e rendek nyelve befolyásolta az óorosz irodalmi nyelvet, ami a 15-17. század számos művében tükröződött. A moszkvai állam irodalmi nyelvén a Kijevi Rusz könyv- és írott hagyományai tovább fejlődnek. Ugyanakkor az orosz beszélt nyelvben fokozódnak a szerkezeti változások, elválasztva azt a könyvtől és az írott nyelvtől. A nagyorosz nyelvet nyelven kívüli tényezők befolyásolják. A kulikovoi csatában aratott győzelem lerombolja az évszázados igát orosz földön. Az Oszmán Birodalom 1453-ban elfoglalja a bizánci fővárost, és dominanciát alakít ki a Balkánon. A délszláv és a bizánci kultúrából származó alakok érkeznek a moszkvai Ruszba. A 14. századra – a 15. század elejére. A szláv egyházi könyveket Cyprianus metropolita vezetésével szerkesztik, hogy azok eredeti, az eredetinek megfelelő formájukba kerüljenek. Ez volt a „második délszláv hatás”. Az orosz írás egyre közelebb kerül a szlávhoz.

A Szláv típusú irodalmi nyelv című könyvben a délszláv helyesírási normán alapuló archaikus írásmódok kezdenek elterjedni. Megjelenik egy speciális, metaforákban gazdag retorikai kifejezés – „szövött szavak”. A népi-irodalmi nyelvtípust nem vetették alá. Ebben az időszakban a funkciókat üzleti nyelv bővülnek. Az üzleti írás új műfajai jelennek meg: jogi kódexek, orosz nagykövetek cikklistái, „Domostroj”, „Stoglav” stb. A helyesírási gyakorlat és az üzleti nyelv szóhasználata befolyásolta az irodalmi nyelvi normák kialakulását. A 16. század második felében Moszkva államban megkezdődött a könyvnyomtatás. Az első nyomtatott könyv az „Apostol” volt (1564). 1566-ban jelent meg az Órák könyve. Nyomtatják az oktatáshoz, felvilágosításhoz szükséges egyházi nyelvtankönyveket, szótárakat, alapozókat. Az első nyomtatott ismeretterjesztő könyvek Volt „Primer” (1574), „Szlovén nyelvtan” Lavrentiy Zizaniy-tól (1576), „Szlovén nyelvtan” Meletiy Smotrytsky-tól (1618).

3) A 17. században alakult ki az orosz nemzet. Ebben az időszakban megváltozik a nemzeti nyelv és a nyelvjárások viszonya. Az új nyelvjárási jellemzők kialakulása leáll, a régiek stabilak maradnak. A 17. század közepétől az orosz irodalmi nyelv történetében új időszak kezdődött - a nemzeti. A nyelvjárások kezdenek kiegyenlítődni.

A Moszkvai Rusz gazdasági és politikai kapcsolatainak fejlődése, Moszkva tekintélyének növekedése és a moszkvai rendek terjedése hozzájárult a befolyás növekedéséhez szóbeli beszéd Moszkva a rusz területén, a moszkvai dialektus képezte a nemzeti nyelv alapját. Az új irodalmi nyelv kialakulását elősegítette az irodalom széleskörű elterjedése a társadalom demokratikus rétegeiben, amelynek nyelve a szóbeli és üzleti beszéd alapján alakult ki.

1708-ban vezették be polgári ábécé, amelyben világi irodalmat nyomtatnak, a cirill betűt vallási célokra használják. BAN BEN irodalmi nyelv 17. vége - 18. század 1. fele. A könyvszláv, gyakran még archaikus, lexikai és nyelvtani elemek, a köznyelvi és üzleti jellegű szavak és beszédképek és a nyugat-európai kölcsönzések szorosan összefonódnak és kölcsönhatásba lépnek. A nyelv szókincse változatosabbá válik, de stilisztikailag rendezetlenné válik. Normalizálni kell az irodalmi nyelvet. Az irodalmi nyelv normáinak leírására az első kísérleteket A. D. Kantemir, V. K. Trediakovszkij, V. E. Atoturov tette.

Az orosz irodalmi nyelv átalakításának vezető szerepe normáinak leírásában Lomonoszové. Az orosz nyelv tudományának megalapítója, aki megalapozta az orosz nyelv leíró és összehasonlító-történeti tanulmányozását, és tudományként jellemezte a nyelvészet tárgyát. A „Levelek az orosz költészet szabályairól”, „Retorika”, „ orosz nyelvtan", "Előszó az egyházi könyvek és az orosz nyelv előnyeiről" ismertette az orosz irodalmi nyelv normáit minden szinten nyelvi rendszer, mutatta az utat történelmi fejlődés, megalkotta a három stílus tanát.

A három stílus elméletét összekapcsolta az orosz irodalmi nyelv történelmi fejlődésének nemzeti egyediségével, amely két elem hosszú távú kölcsönhatásában és kölcsönös hatásában állt: a könyv-szláv és az orosz nép. Stilisztikai elmélet megalapozta azon szavak, beszédformák és nyelvtani formák normáit, amelyek stilisztikai szempontból semlegesek, korlátozták a szlávizmusok és kölcsönzések használatát, és lehetővé tették a népnyelv használatát az irodalmi beszédben.

A nyelv fejlődésében az egyes szerzői stílusok szerepe fokozatosan megnövekszik, meghatározóvá válik. Ennek az időszaknak az orosz irodalmi nyelvének fejlődésére a legnagyobb hatást G. R. Derzhavin, A. N. Radishchev, I. A. Krylov, N. M. Karamzin művei gyakorolták. Műveiket az élő felé való orientáció jellemzi beszédhasználat. Sőt, a köznyelvi elemek használatát a szlávizmus stilisztikailag célzott használatával kombinálták. Nagy szerepe volt az orosz irodalmi nyelv normalizálásában a 18. század végén – 19. század elején. játszotta az orosz nyelv magyarázó szótárát - „Az Orosz Akadémia szótárát”.

A 90-es évek elején. A 18. században megjelentek az „Egy orosz utazó levelei” és Karamzin történetei. Műveltek egy leíró nyelvet, amelyet orosz szótagnak neveztek. Az irodalmi nyelvet a beszélt nyelvhez közelebb hozni, a klasszicizmus irodalmának elvont sematizmusának elutasításán és az iránti érdeklődésen alapult. belső világ személy. Karamzin egy mindenki számára hozzáférhető nyelv létrehozását tűzte ki célul: a könyvek és a társadalom számára is, hogy úgy írjanak, ahogy beszélnek, és úgy beszéljenek, ahogy írnak. A hátránya az volt, hogy nyelvorientált volt magas társadalom, nagyszámú, nem általánosan használt gallicizmust tartalmazott.

A 19. század elejének írói jelentős lépést tettek az irodalmi nyelvnek a beszélt nyelvhez való közelítése, az új irodalmi nyelv normáinak aktualizálása felé. A 19. századra az irodalmi művek műfaját és stílusát már nem a szavak szilárd kötődése határozta meg, nyelvtani formákés tervez. Megnőtt az alkotó nyelvi személyiség szerepe, megjelent az igazi nyelvi ízlés fogalma az egyéni szerző stílusában.

A 19. század első harmada a Puskin-korszak. Munkásságában befejeződik a nemzeti orosz irodalmi nyelv kialakítása. Műveinek nyelvén az orosz írás és a szóbeli beszéd alapelemei kerültek egyensúlyba. Olyan módszereket talált három nyelvi elem – a szlávizmusok, a köznyelvi és a nyugat-európai elemek – egyesítésére, amelyek befolyásolták a nemzeti orosz irodalmi nyelv normáinak kialakulását. Ez a nyelv alapvetően a mai napig fennmaradt. Ettől az időszaktól kezdődik az új orosz irodalmi nyelv korszaka. Puskin munkásságában egységes, nemzeti normákat dolgoztak ki és szilárdítottak meg, amelyek összekapcsolták az orosz irodalmi nyelv szóbeli és írásbeli változatait. Az egységes nemzeti normák létrehozása nemcsak a lexikai és nyelvtani szerkezetre, hanem a rendszerszintű funkcionális stílusokra is vonatkozott. Miután végleg lerombolta a három stílus rendszerét, sokféle stílust, stiláris összefüggést hozott létre, témával és tartalommal összeforrasztott, és megnyílt azok végtelen, egyéni művészi variációjának lehetősége. Az orosz irodalmi nyelv minden későbbi fejlesztése az ebben a korszakban lefektetett normák elmélyítése és javítása volt. Az orosz irodalmi nyelv fejlődésében, normáinak kialakításában fontos szerep századi – XX. század eleji orosz írók (Lermontov, Gogol, Dosztojevszkij stb.) nyelvgyakorlata játssza. Puskinnal az orosz irodalmi nyelvben végül létrejött a funkcionális beszédstílusok rendszere, majd továbbfejlesztették. A 19. század második felében az újságírói stílus jelentős fejlődése ment végbe. Kezdi befolyásolni a szépirodalom fejlődését. Tudományos, filozófiai, társadalompolitikai terminológia jelenik meg az irodalmi nyelvben. Ezzel együtt az irodalmi nyelv felszívja a szókincset és a frazeológiát a területi dialektusokból, a városi népnyelvből, valamint a társadalmi és szakmai zsargonokból.

1917 után a nyelvben és normáiban jelentős változás következett be. Változik az anyanyelvi beszélők társadalmi bázisa. Moszkva, mint a fővárosi Koine beszélője, e tényezők hatására multinacionális város karakterét kapja, a nyelvi normák gyorsan változni kezdenek. A közoktatás fejlődése, a kiadói tevékenység, a nagyközönség érdeklődése az irodalom és az újságírás iránt, a rádió megjelenése stb. az irodalmi nyelv funkcióinak összetettebbé és kibővüléséhez vezetett. Új feltételek jelentek meg az irodalmi és a nem irodalmi nyelvek kapcsolatában. Változások vannak egyes szavak kifejező színezésében (mester, mester). A kommunista párt és vezetőinek nyelvezete befolyásolja az irodalmi nyelvet (például szédülés a sikertől, felzárkózás, előzés). A nyelven kívüli tényezők befolyásolják az új szavak és kifejezések kialakulását (tanács, ötéves terv, kolhoz, szabotázs). Különlegességgel gazdagítva szaknyelv a tudomány és technológia terén elért eredmények kapcsán stb.

A szovjet időkben az akadémiai nyelvtan fontos szerepet játszott, normatív szótárak, beszédkultúráról szóló könyvek és folyóiratok.

A 20. században az orosz irodalmi nyelv szókincse jelentősen gazdagodott. Különösen a tudomány és a technika fejlődése járult hozzá az irodalmi nyelv speciális terminológiai szókinccsel való feltöltéséhez, bizonyos elmozdulások következtek be a szóalkotásban és a nyelvtani szerkezetben, gazdagodtak a stilisztikai eszközök.

A modern orosz nyelv eredete szerint az egyik indoeurópai keleti szláv nyelv nyelvcsalád. Kialakításának szakaszainak sorrendje a következő:

Kr.e. II - I. évezred - Proto-szláv nyelv (közös indoeurópai; indoeurópai alapnyelv).

I - VIIbb. HIRDETÉS - Proto-szláv (közös szláv) nyelv. A közös szláv nyelv alapján kialakult a keleti szláv (óorosz) nyelv, valamint a nyugati és a déli szláv csoportok nyelvei.

VII - XVIIbb. - Óorosz nyelv - a keleti szláv törzsek nyelve, amelyek a 9. században az óorosz nemzetet alkották Kijev állam. A kijevi állam összeomlása következtében az ősi orosz nép egyetlen nyelve alapján három független nyelv, amely a nemzetek kialakulásával nemzeti nyelvekké formálódott. Általában ez a folyamat a diagramon ábrázolható:

XVIIb. - jelen idő - a nemzeti orosz nyelv kialakulása és fejlődése.

Ez a periodizáció az orosz nyelv egészének fejlődését tükrözi. Ami az orosz irodalmi nyelv történetét illeti, periodizálásának alapjait V.V. Vinogradov „Az orosz nyelv történetének fő szakaszai” című cikkében, és különféle koncepciókban folytatódott.

Tehát a B.A. koncepciójában Uszpenszkij orosz irodalmi nyelv története felbonthatatlan kapcsolat az orosz nép történelmével, kultúrájával és irodalmával. Azt javasolja, hogy az orosz irodalmi nyelv történetét két fő periódusra ossza fel: a nemzet előtti és a nemzeti időszakra, mindegyikben kiemelve a fejlődés kisebb részkorszakait. Ennek eredményeként a B.A.

Uszpenszkij néz a következő módon:

I. Korszak előtt nemzeti fejlődés Orosz irodalmi nyelv, vagy a nemzetiség irodalmi és írott nyelvének fejlődési időszaka (először óorosz, közös keleti szláv, majd a 14. századtól a nagyorosz) (X-XVII. század).

1. Első (Kijev) részidőszak (X - eleje XII V.). Egyetlen keleti szláv nemzet és egy viszonylag egyetlen óorosz (kijevi) állam történelmi létezésének felel meg.

2. Második részidőszak ( közepe XII- 14. század közepe). Az irodalmi és írott nyelvben észrevehetően megnyilvánulnak az egységes keleti szláv nyelv nyelvjárási ágai, ami az óorosz irodalmi nyelv zonális változataihoz vezet a feudális töredezettség korszakában.

3. Harmadik részidőszak (XIV - XVII. század). Északkeleten a moszkvai állam nyelve a keleti szláv települések más területein kezdeti alapok később önálló nemzeti nyelveket fejlesztettek ki keleti szláv népek(fehérorosz és ukrán).

II. Az orosz irodalmi nyelv nemzeti fejlődésének időszaka ( 17. század közepe b. - napjaink).

1. Első részidőszak (17. közepe - eleje XIX században, Puskin korszaka előtt). Ez egy átmeneti részidőszak, a modern orosz nyelv, mint a nemzet nyelve átfogó normáinak fokozatos kialakításának és kialakításának ideje.

2. Második részidőszak (30s évek XIX V. - XX. század eleje).

3. Harmadik részidőszak (XX. század eleje - napjaink).

Az orosz irodalmi nyelv történetét a B.A. periodizációval összhangban fogjuk figyelembe venni. Uszpenszkij.

A modern orosz a régi orosz (keleti szláv) nyelv folytatása. Az óorosz nyelvet a 9. században kialakult keleti szláv törzsek beszélték. ősi orosz nép a kijevi államon belül.

Ez a nyelv nagyon hasonlított más nyelvekhez szláv népek, de már különbözött néhány fonetikai és lexikai jellemzőben.

Az összes szláv nyelv (lengyel, cseh, szlovák, szerb-horvát, szlovén, macedón, bolgár, ukrán, fehérorosz, orosz) innen származik közös gyökér- egyetlen protoszláv nyelv, amely valószínűleg a 6-8. századig létezett.

A XIV-XV században. A kijevi állam összeomlása következtében az óorosz nép egyetlen nyelve alapján három független nyelv alakult ki: az orosz, az ukrán és a fehérorosz, amelyek a nemzetek kialakulásával nemzeti nyelvekké formálódnak.

Az első cirill betűs szövegek a keleti szlávok körében a X. században jelentek meg. A 10. század 1. felére. egy korcsaga (edény) feliratára utal Gnezdovból (Szmolenszk közelében). Ez valószínűleg a tulajdonos nevét jelző felirat. A 10. század 2. felétől. Számos tárgyi tulajdonjogot jelző felirat is fennmaradt.

Rusz 988-as megkeresztelkedése után megjelent a könyvírás. A krónika „sok írástudóról” számol be, akik Bölcs Jaroszlav alatt dolgoztak. Többnyire liturgikus könyveket másoltak. A keletszláv kézzel írt könyvek eredeti példányai főleg délszláv kéziratok voltak, amelyek az alkotók diákjainak munkáiból származnak. Szláv írás

Cirill és Metód. A levelezés során az eredeti nyelvet a keleti szláv nyelvhez igazították, és kialakult az óorosz könyvnyelv - az egyházi szláv nyelv orosz fordítása (változata). Az istentiszteletre szánt könyvek mellett más keresztény irodalmat is másoltak: műveket szent atyák

, szentek élete, tanítások és értelmezések gyűjteményei, kánonjogi gyűjtemények. A legrégebbi fennmaradt írásos emlékek közé tartozik Ostromir evangélium

1056-1057 és az 1092-es arkangyal evangéliuma Az orosz szerzők eredeti művei moralizáló és hagiográfiai művek voltak. Mivel a könyvnyelvet nyelvtan, szótár és retorikai segédlet nélkül sajátították el, megfelelés nyelvi normák

a szerző műveltségétől és azon képességétől függött, hogy képes volt-e reprodukálni azokat a formákat és szerkezeteket, amelyeket példaértékű szövegekből ismert. A krónikák az ókori írásos emlékek speciális osztályát alkotják. Krónikás, vázlat, a keresztény történelem kontextusába foglalta őket, és ez egyesítette a krónikákat a könyvkultúra más szellemi tartalmú emlékeivel. Ezért a krónikák könyvnyelven íródtak, és ugyanaz a példaértékű szöveg vezérelte őket, azonban a bemutatott anyag sajátosságai (sajátos események, helyi realitások) miatt a krónikák nyelve kiegészült nem könyves elemekkel. .

A ruszországi könyvhagyománytól elkülönülten kialakult egy nem könyves írásbeli hagyomány: adminisztratív és bírósági szövegek, hivatali és magánhivatali munka, valamint háztartási feljegyzések. Ezek a dokumentumok különböztek a könyvszövegektől mint szintaktikai konstrukciókés morfológia. Ennek az írott hagyománynak a középpontjában a jogi kódexek álltak, kezdve orosz igazság, legrégebbi lista amely 1282-re nyúlik vissza.

Ehhez a hagyományhoz csatlakoznak a hivatalos és magánjellegű jogi aktusok: államközi és fejedelemközi megállapodások, ajándékozási okiratok, letétek, végrendeletek, adásvételi okiratok stb. A legősibb szöveg Ez az a fajta levél, amelyet Msztyiszlav nagyherceg írt a Jurjev-kolostornak (1130 körül).

A graffitinek különleges helye van. Többnyire templomok falára írt imaszövegekről van szó, bár vannak más (tényszerű, kronográfiai, aktus) tartalmú falfirkák is.

1-től kezdődően fél XIII V. az óorosz nép Vlagyimir-Szuzdal Rusz, később Moszkvai Rusz és és nyugati rusz(a továbbiakban Ukrajna és Fehéroroszország).

A nyelvjárások fejlődésének eredményeként a 12. század 2. felében. - 13. század 1. fele. A leendő nagyorosz területen kialakult a novgorodi, pszkovi, rosztovi-szuzdali nyelvjárás, valamint az Oka felső és középső, valamint az Oka és Szeim folyók közötti akaja dialektus.

A XIV-XVI. században. A nagyorosz állam és a nagyorosz nép formálódik, ezúttal az orosz nyelv történetének új szakaszává válik. A 17. században Az orosz nemzet formálódik, és kezd kialakulni az orosz nemzeti nyelv.

Az orosz nemzet kialakulása során kialakultak a nemzeti irodalmi nyelv alapjai, ami az egyházi szláv nyelv hatásának gyengülésével és az üzleti hagyományokon alapuló nemzeti típusú nyelv kialakulásával jár. Moszkva nyelve. Az új nyelvjárási jegyek kialakulása fokozatosan leáll, a régi nyelvjárási jegyek nagyon stabilakká válnak.

A 16. század 2. felében. A moszkvai államban megkezdődött a könyvnyomtatás, amely nagy jelentőséggel bírt az orosz irodalmi nyelv, kultúra és oktatás sorsa szempontjából. Első nyomtatott könyvek egyházi könyvek, alapozók, nyelvtanok, szótárak lettek.

1708-ban bevezették a polgári ábécét, amelyben a világi irodalmat nyomtatták.

A 17. század óta a könyv és a beszélt nyelv közötti konvergencia tendenciája erősödik.

A 18. században a társadalom kezdi felismerni, hogy az orosz nemzeti nyelv képes a tudomány, a művészet és az oktatás nyelvévé válni. M.V. ebben az időszakban különleges szerepet játszott az irodalmi nyelv megteremtésében. Lomonoszov. Hatalmas tehetség birtokában nemcsak a külföldiek, hanem az oroszok orosz nyelvhez való hozzáállását is meg akarta változtatni, megírta az „Orosz nyelvtan” c.

Különösen értékes, hogy M.V. Lomonoszov a nyelvet kommunikációs eszköznek tekintette, és folyamatosan hangsúlyozta, hogy az embereknek „a közös ügyekben következetességre van szükségük, amelyet a különböző gondolatok kombinációja irányít”. Lomonoszov szerint nyelv nélkül a társadalom olyan lenne, mint egy össze nem rakott gépezet, amelynek minden része szétszórt és inaktív, ezért „létük hiábavaló és haszontalan”.

M.V. Lomonoszov az „Orosz nyelvtan” előszavában ezt írta: „Sok nyelv uralkodója, az orosz nyelv nemcsak az uralkodó helyek hatalmasságában, hanem a maga terében és megelégedettségében is mindenki előtt áll Európában hihetetlennek tűnik a külföldiek és néhány természetes orosz számára, akik többet tesznek az idegen nyelvekért, mint a sajátjukért." És tovább: „Ötödik Károly, római császár, szokták mondani, hogy tisztességes spanyolul beszélni Istennel, franciául a barátokkal, németül az ellenségekkel, olaszul a nőkkel. De ha ő orosz nyelvügyes volt, akkor persze ehhez hozzátette volna, hogy illik mindegyikükkel beszélgetniük, mert megtaláltam benne a spanyol nyelv pompáját, a francia elevenségét, a német nyelv erejét, a gyengédségét. az olasz, ráadásul a görög és latin nyelv gazdagsága és erős rövidsége képekben.”

A 18. század óta Az orosz nyelv irodalmi nyelvvé válik általánosan elfogadott normák, széles körben használják mind a könyvben, mind a köznyelvben. Az A.S. kreativitása Puskin megalapozta a modern orosz irodalmi nyelvet. Puskin nyelve és a 19. századi írók. az irodalmi nyelv klasszikus példája napjainkig. Munkájában Puskint az arányosság és a konformitás elve vezérelte. Egyetlen szót sem utasított el azok ószláv, idegen vagy közös eredete miatt. Bármely szót elfogadhatónak tartott az irodalomban, a költészetben, ha az pontosan, képletesen kifejezi a fogalmat, közvetíti a jelentést. De ellenezte az idegen szavak iránti meggondolatlan szenvedélyt, és az elsajátított szavak helyettesítésének vágyát is. idegen szavak mesterségesen kiválasztott vagy összeállított orosz szavak.

Ha tudományos és irodalmi művek Lomonoszov korszaka meglehetősen archaikusnak tűnik az ő nyelvükön, majd Puskin művei és az őt követő irodalom vált irodalmi alapon a nyelv, amelyet ma beszélünk.

Az orosz nyelv hosszú történelmi fejlődési utat járt be.

Az orosz nyelv fejlődésének három időszaka van:

Korai időszak (VI-VII - XIV. század).

Középkor (XIV-XV. - XVII. század).

Késői időszak (XVII-XVIII - XX vége - eleje XXI század).

menstruáció (korai) A keleti szlávok pánszláv egységtől való elszakadása és a keleti szlávok nyelvének (óorosz nyelv) kialakulása után kezdődik - az orosz, ukrán és az ukrán nyelv elődje. fehérorosz nyelvek. Ezt az időszakot az óegyházi szlavonizmusok, az egyházi szláv szókincs és a török ​​kölcsönzések jelenléte jellemzi.

II. periódus (középen) a keleti szlávok nyelvének összeomlásával és a tulajdonképpeni orosz nyelv (a nagyorosz nép nyelve) szétválásával kezdődik. A 17. század második felére az orosz nemzet formálódik és az orosz nemzeti nyelv formalizálva van, a moszkvai dialektus hagyományai alapján.

III időszak- ez az orosz nemzeti nyelv fejlődésének, tervezésének és fejlesztésének időszaka Orosz irodalmi nyelv.

A 18. században az orosz nyelvet a nyugat-európai nyelvek rovására frissítik és gazdagítják; a társadalom kezdi felismerni, hogy az orosz nemzeti nyelv képes a tudomány, a művészet és az oktatás nyelvévé válni. Különleges szerepe volt az irodalmi nyelv megteremtésében M.V. Lomonoszov, Ki írta "orosz nyelvtan"és kidolgozta a három stílus (magas, közepes, alacsony) elméletét.

A 19. században A század folyamán vita folyik arról, hogy mit tekintsünk az orosz irodalmi nyelv grammatikájának alapjául, milyen szerepet töltsön be az egyházi szláv nyelv stílusainak alakulásában, hogyan bánjunk a köznyelvvel és a népnyelvvel? Ebben a vitában elsősorban azok vesznek részt N.M. Karamzinés támogatói-nyugatiak és szlavofilek által vezetett MINT. Shishkov.

Döntő befolyása az orosz normák fejlődésére irodalmi nyelv volt kreativitás MINT. Puskin, akit a nyelvvel kapcsolatban az az elv vezérelt arányosság és megfelelőség: bármely szó elfogadható a költészetben, ha pontosan, képletesen fejezi ki a fogalmat, közvetíti a jelentést.

Általában a szintézis folyamata során különféle elemek(népi-köznyelvi, egyházi szláv, idegen nyelvi kölcsönzések, üzleti nyelv elemei) az orosz irodalmi nyelv normáit dolgozzák ki. Úgy tartják, hogy ben általános vázlat Orosz nemzeti nyelvi rendszer század első felében alakult ki.

A 20. században az orosz nyelv történetében két korszakot különböztetnek meg:

Az 1. időszakot (1917. október – 1985. április) a következő folyamatok jellemzik a nyelvben:

1) indulás passzív készlet a világi és egyházi szókincs hatalmas rétege ( úr, király, uralkodó, kormányzó, gimnázium; Megváltó, Istenszülő, püspök, Eucharisztia satöbbi.);

2) új szavak megjelenése, amelyek tükrözik a politika és a gazdaság változásait. Legtöbbjük a szavak és kifejezések hivatalos rövidítése volt: NKVD, RSDLP, kolhoz, kerületi bizottság, természetbeni adó, oktatási program satöbbi.;

3) az ellenkező interferenciája.

Ennek a jelenségnek az a lényege, hogy két szó keletkezik, amelyek pozitívan és negatívan jellemzik ugyanazokat a valóságjelenségeket, amelyek eltérően léteznek. politikai rendszerek. Után októberi események 1917-ben az orosz nyelvben fokozatosan két lexikális rendszerek: az egyik a kapitalizmus jelenségeinek megnevezésére, a másik - a szocializmus. Tehát, ha ellenséges országokról beszéltünk, akkor ők cserkészek hívták kémek, harcosok - megszállók, partizánok - terroristák stb.;

4) a denotáció átnevezése. Megjelölés- a nyelven kívüli valóság tárgya, amelyre utal nyelvi jel nyilatkozat részeként. Így nem csak a városok és utcák neveit nevezik át (Tsaritsyn - a Sztálingrád, Nyizsnyij Novgorod- V Keserű; Nagy nemes - be Revolution Avenue), de szintén társadalmi fogalmak(verseny - be szocialista verseny, kenyér betakarítása - in harc a betakarításért, parasztok - be kollektív gazdálkodók stb.). Az átnevezés eredményeként a hatalomnak egyrészt sikerült megszakítania a kapcsolatot a forradalom előtti múlttal, másrészt az egyetemes megújulás illúzióját keltette. Így a szó révén a párt- és kormányoligarchia befolyásolta a köztudatot.

Alatt 2 periódus(1985. április - jelen) komoly politikai, gazdasági, ideológiai változások következtek be, amelyek jelentős változásokhoz vezettek az orosz irodalmi nyelvben:

1) jelentős bővülés szójegyzék következtében:

a) idegen szókincs (barter, üzlet, legitim);

b) új szavak tömegének kialakulása magában az orosz nyelvben (posztszovjet, államtalanítás, deszovjetizálás);

2) vissza az aktív állapotba szókincs szavak, amelyek elhagyták a nyelvet a szovjet időszakban ( Duma, kormányzó, társaság; úrvacsora, liturgia, egész éjszakás virrasztás);

3) kivonulás a passzív szókészletbe – szovjetizmusok (kolhoz, komszomol tag, kerületi bizottság);

4) sok szó jelentésének megváltozása, amely ideológiai ill politikai okokból. Például a szótárban szovjet időszak a szóról Isten a következőket írják: „Isten – a vallási és misztikus elképzelések szerint: mitikus legfőbb lény, állítólag a világ uralkodója» (Ozhegov S.I. Az orosz nyelv szótára. - M., 1953) A meghatározás a megbízhatatlanság mutatóit tartalmazza (részecske állítólagés melléknév mitikus). Ennek az értelmezésnek az a célja, hogy a totalitárius ideológiának megfelelő ateista világképet erőltesse a szótár használójára.

BAN BEN modern szótár - « Isten - a vallásban: a legfelsőbb mindenható lény..."(Ozhegov S.I. Szótár Orosz nyelv: 80 000 szó és frazeológiai kifejezések. - M., 2006);

5) vulgarizálás - úgy tűnik, a beszédben használatos, művelt emberek szleng, köznyelvi és egyéb extraliteráris elemek ( bakik, visszahúzás, szétszerelés, káosz);

6) az orosz nyelv „elidegenítése” - vagyis a kölcsönök indokolatlan használata a beszédben ( recepció- recepció, átvételi pont; Gangesz- bűnszövetség, banda; előadás- látvány, stb.).