Minél jobban tud az ember válaszolni a történelmi és egyetemes dolgokra, minél szélesebb a természete, annál gazdagabb az élete, és annál jobban képes az ember a haladásra és a fejlődésre.

F. M. Dosztojevszkij

Stolypin 1906-ban megkezdett agrárreformját az Orosz Birodalomban lezajlott realitások határozták meg. Az ország hatalmas népi nyugtalanságokkal néz szembe, amelyek során teljesen nyilvánvalóvá vált, hogy az emberek nem akarnak úgy élni, mint korábban. Ráadásul maga az állam sem kormányozhatta az országot korábbi elvek alapján. A birodalom fejlődésének gazdasági összetevője hanyatlóban volt. Ez különösen igaz volt a mezőgazdasági komplexumra, ahol egyértelműen visszaesés volt tapasztalható. Ennek eredményeként politikai események, valamint a gazdasági események késztették Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipint a reformok végrehajtásának megkezdésére.

Háttér és okok

Az egyik fő ok, ami arra késztette az Orosz Birodalmat, hogy hatalmas változásba kezdjen államszerkezet azon a tényen alapultak nagy számban hétköznapi emberek fejezték ki elégedetlenségüket a hatóságokkal szemben. Ha eddig az elégedetlenség kifejezése egyszeri békés akciókra korlátozódott, akkor 1906-ra ezek az akciók sokkal nagyobb léptékűek és véresek lettek. Ennek eredményeként nyilvánvalóvá vált, hogy Oroszország nemcsak a nyilvánvalóval küzd gazdasági problémák, hanem nyilvánvaló forradalmi fellendüléssel is.

Nyilvánvaló, hogy az államnak a forradalom felett aratott győzelme nem ezen alapul fizikai erő, hanem lelki erőn. Lélekben erős az államnak magának kell vezetnie a reformokat.

Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin

Az egyik jelentős esemény, amely az orosz kormányt korai reformok megkezdésére késztette, 1906. augusztus 12-én történt. Ezen a napon terrortámadás történt a szentpétervári Aptekarsky-szigeten. A fővárosnak ezen a helyén élt Stolypin, aki ekkor már a kormány elnöke volt. A robbanás következtében 27-en meghaltak és 32-en megsérültek. A sebesültek között volt Stolypin lánya és fia. A miniszterelnök csodálatos módon megúszta a sérülést. Ennek eredményeként az ország elfogadta a katonai bíróságokról szóló törvényt, ahol minden terrortámadással kapcsolatos ügyet gyorsított módon, 48 órán belül megvizsgáltak.

A robbanás ismét jelezte Stolypinnek, hogy az emberek alapvető változásokat akarnak az országban. Ezeket a változtatásokat a lehető leghamarabb át kellett adni az embereknek. Ezért gyorsították fel Stolypin agrárreformját, amely projekt óriási lépésekkel haladt előre.

A reform lényege

• Az első blokk nyugalomra szólította fel az ország polgárait, valamint tájékoztatott az ország számos pontján kialakult rendkívüli állapotról. Az Oroszország számos régiójában történt terrortámadások miatt kénytelenek voltak bevezetni szükségállapotés katonai bíróságok.
• A második blokk bejelentette az összehívásokat Állami Duma, melynek során egy sor agrárreform létrehozását és végrehajtását tervezték az országon belül.

Stolypin világosan megértette, hogy az agrárreformok végrehajtása önmagában nem nyugtatja meg a lakosságot, és nem teszi lehetővé az Orosz Birodalom számára, hogy minőségi ugrást tegyen fejlődésében. Ezért a kormányelnök a mezőgazdasági változásokkal együtt beszélt a vallási törvények elfogadásának szükségességéről, az állampolgárok egyenlőségéről, az önkormányzati rendszer átalakításáról, a munkavállalók jogairól és életkörülményeiről, a kötelező alapfokú oktatás bevezetésének szükségességéről, jövedelemadó, a tanárok fizetésének emelése stb. Egyszóval mindent, amit később megvalósítottak szovjet hatalom, a Stolypin-reform egyik állomása volt.

Természetesen rendkívül nehéz ilyen léptékű változásokat elindítani az országban. Ezért döntött Stolypin az agrárreform mellett. Ennek számos tényezője volt:

• Az evolúció fő mozgatórugója a paraszt. Ez mindig is így volt minden országban, és így volt azokban az időkben az Orosz Birodalomban is. Ezért a forradalmi feszültség megszüntetése érdekében meg kellett szólítani az elégedetlenek nagy részét, felajánlva nekik minőségi változások az országban.
• A parasztok aktívan kifejezték álláspontjukat, miszerint a földbirtokosok földjeit újra kell osztani. A földtulajdonosok gyakran megtartották maguknak legjobb földek, nem termékeny telkeket oszt ki a parasztok részére.

A reform első szakasza

Stolypin agrárreformja a közösség elpusztítására tett kísérlettel kezdődött. Eddig a pontig a falusi parasztok közösségekben éltek. Ezek speciális területi egységek voltak, ahol az emberek egyetlen közösségként éltek, közös kollektív feladatokat ellátva. Ha megpróbálunk egyszerűbb definíciót adni, akkor a közösségek nagyon hasonlítanak a kolhozokhoz, amelyeket később a szovjet kormány vezetett be. A közösségekkel az volt a probléma, hogy a parasztok összetartó csoportban éltek. A földbirtokosok közös céljáért dolgoztak. A parasztoknak általában nem volt saját nagy telkük, és nem aggódtak különösebben munkájuk végeredménye miatt.

1906. november 9-i kormány Orosz Birodalom rendeletet adott ki, amely lehetővé tette a parasztok szabad elhagyását a közösségből. A közösség elhagyása ingyenes volt. Ugyanakkor a paraszt megtartotta minden vagyonát, valamint a neki kiosztott földeket. Sőt, ha a földeket különböző területeken osztották ki, a paraszt követelhette, hogy a földeket egyetlen kiosztásba vonják össze. A közösségből való kilépéskor a paraszt földet kapott tanya vagy tanya formájában.

Stolypin agrárreform térképe.

Vágott Ez egy olyan földterület, amelyet a közösségből kilépő paraszt kapott, és ez a paraszt megtartotta az udvarát a faluban.

Khutor Ez egy olyan telek, amelyet a közösségből kilépő parasztnak osztottak ki azzal, hogy ezt a parasztot a faluból a saját telkére költöztették.

Ez a szemlélet egyrészt lehetővé tette a paraszti gazdaság megváltoztatását célzó, országon belüli reformok végrehajtását. Másrészt azonban a földbirtokos gazdasága érintetlen maradt.

A Stolypin-féle agrárreform lényege, ahogyan azt maga az alkotó is elképzelte, a következő előnyökben rejlik, amelyeket az ország kapott:

• A közösségekben élő parasztokat nagymértékben befolyásolták a forradalmárok. A külön farmon élő parasztok sokkal kevésbé hozzáférhetők a forradalmárok számára.
• Az a személy, aki földet kapott, és aki ettől a földtől függ, közvetlenül érdekelt a végeredményben. Ennek eredményeként az ember nem a forradalomra fog gondolni, hanem arra, hogyan növelje a termést és a nyereségét.
• Elterelni a figyelmet az egyszerű emberek azon vágyáról, hogy megosszák a földtulajdonosok földjét. Stolypin kiállt a magántulajdon sérthetetlensége mellett, ezért reformjai segítségével nemcsak a földbirtokosok földjeit igyekezett megőrizni, hanem a parasztok számára is azt, amire valóban szükségük volt.

Stolypin agrárreformja bizonyos mértékig hasonló volt a fejlett gazdaságok létrehozásához. Az országnak meg kellett volna jelennie hatalmas szám olyan kis- és középbirtokosok, akik nem lennének közvetlenül az államtól függve, hanem önállóan törekednének ágazatuk fejlesztésére. Ezt a megközelítést maga Stolypin szavai is kifejezték, aki gyakran megerősítette, hogy az ország fejlődése során az „erős” és „erős” földbirtokosokra helyezi a hangsúlyt.

On kezdeti szakaszban a reform fejlődése során kevesen élvezték a közösség elhagyásának jogát. Valójában csak a gazdag parasztok és a szegények hagyták el a közösséget. Gazdag parasztok kijött, mert mindenük megvolt önálló munkavégzés, és most nem a közösségért dolgozhattak, hanem magukért. A szegények azért jöttek ki, hogy kárpótlási pénzt kapjanak, javítva ezzel anyagi helyzetüket. A szegények általában, miután egy ideig távol éltek a közösségtől, és elvesztették pénzüket, visszatértek a közösségbe. Éppen ezért a fejlődés kezdeti szakaszában nagyon kevesen hagyták el a közösséget a fejlett mezőgazdasági gazdaságokba.

Hivatalos statisztika azt sugallja, hogy az összes megalakult mezőgazdasági üzem mindössze 10%-a vallhatja magát sikeres gazdaságnak. A gazdaságoknak csak ez a 10%-a használt modern technológia, műtrágya, modern módszerek munka a földön és így tovább. A gazdaságoknak végül csak ez a 10%-a működött gazdasági szempontból nyereségesen. Az összes többi gazdaság, amely Stolypin agrárreformja során alakult, veszteségesnek bizonyult. Ez annak köszönhető, hogy a közösséget elhagyók túlnyomó többsége szegény ember volt, akiket nem érdekelt a mezőgazdasági komplexum fejlesztése. Ezek a számok jellemzik Stolypin tervei munkájának első hónapjait.

A letelepítési politika a reform fontos állomása

Az Orosz Birodalom egyik jelentős problémája akkoriban az úgynevezett szárazföldi éhínség volt. Ez a koncepció azt jelenti, hogy Oroszország keleti része rendkívül kevéssé fejlett. Ennek eredményeként ezekben a régiókban a földterületek túlnyomó többsége beépítetlen volt. Ezért Stolypin agrárreformja egyik feladatának a nyugati tartományokból a keleti tartományokba történő parasztok letelepítését tűzte ki. Különösen azt mondták, hogy a parasztok költözzenek túl az Urálon. Ezeknek a változásoknak mindenekelőtt azokat a parasztokat kellett volna érinteniük, akiknek nem volt saját földjük.

Az úgynevezett földnélkülieknek az Urálon túl kellett költözniük, ahol saját gazdaságot kellett volna alapítaniuk. Ez a folyamat abszolút önkéntes volt, és a kormány egyetlen parasztot sem kényszerített arra, hogy erőszakkal a keleti régiókba költözzön. Ezen túlmenően a betelepítési politika azon alapult, hogy a parasztoknak, akik úgy döntöttek, hogy túllépnek az Urálon, maximális előnyöket biztosítsanak. jó körülmények szállásért. Ennek eredményeként egy személy, aki beleegyezett az áthelyezésbe, a következő juttatásokat kapta a kormánytól:

• A parasztgazdaság 5 évig mentes volt az adó alól.
• A földet a paraszt saját tulajdonaként kapta. Gazdaságonként 15 hektár földterületet biztosítottak, valamint családonként 45 hektárt.
• Minden telepes kedvezményes alapon kapott készpénzkölcsönt. A kölcsön összege az áttelepítés régiójától függött, és egyes régiókban elérte a 400 rubelt. Ez nagyon sok pénz az Orosz Birodalomnak. Bármely régióban 200 rubelt ingyen adtak, a többit pedig kölcsön formájában.
• Minden férfi, aki mezőgazdasági vállalkozást alapított, mentesült a katonai szolgálat alól.

Az állam által a parasztok számára garantált jelentős előnyök oda vezettek, hogy az agrárreform végrehajtásának első éveiben a nyugati tartományokból nagy számban költöztek át a keleti tartományokba. A program iránti lakossági érdeklődés ellenére azonban a bevándorlók száma évről évre csökkent. Ráadásul évről évre nőtt azoknak az aránya, akik visszatértek a déli és nyugati tartományokba. A legszembetűnőbb példa a Szibériába költözők mutatói. 1906 és 1914 között több mint 3 millió ember költözött Szibériába. A probléma azonban az volt, hogy a kormány nem állt készen erre tömeges áthelyezésés nem volt ideje felkészülni normál körülmények között egy adott régióban élő emberek számára. Ennek eredményeként az emberek mindenféle kényelem és eszköz nélkül érkeztek új lakóhelyükre kényelmes tartózkodást. Ennek eredményeként csak Szibériából az emberek mintegy 17%-a tért vissza korábbi lakóhelyére.

Ennek ellenére Stolypin agrárreformja az emberek letelepítése terén pozitív eredményeket hozott. Itt a pozitív eredményeket nem a költözők és visszatérők száma szempontjából kell figyelembe venni. A reform hatékonyságának fő mutatója az új földterületek fejlesztése. Ha Szibériáról beszélünk, az emberek áttelepítése 30 millió hektárnyi földterület kialakulásához vezetett ebben a korábban üresen álló régióban. Ennél is fontosabb előny volt, hogy az új gazdaságok teljesen elszakadtak a közösségektől. Egy férfi önállóan érkezett a családjával, és saját gazdaságot nevelt. Nem voltak közérdekei, nem voltak szomszédos érdekei. Tudta, hogy van egy meghatározott földterület, ami az övé, és amelyen táplálnia kell. Éppen ezért az agrárreform eredményességi mutatói ben keleti régiók Oroszország valamivel magasabb, mint a nyugati régiókban. És ez annak ellenére, hogy nyugati régiókban a nyugati tartományok pedig hagyományosan jobban finanszírozottak és hagyományosan termékenyebbek a megművelt földterülettel. Keleten volt lehetőség erős gazdaságok létrehozására.

A reform főbb eredményei

Stolypin agrárreformja volt nagy jelentősége az Orosz Birodalom számára. Ez az első alkalom, hogy az ország ekkora változtatásokat kezd végrehajtani az országon belül. A pozitív változások nyilvánvalóak voltak, de azért történelmi folyamat pozitív dinamikát adhat, ehhez idő kell. Nem véletlen, hogy Stolypin maga mondta:

Adj az országnak 20 év belső és külső békét, és nem ismered el Oroszországot.

Sztolipin Pjotr ​​Arkagyevics

Ez valóban így volt, de sajnos Oroszországban nem volt 20 év csend.

Ha az agrárreform eredményeiről beszélünk, akkor annak főbb eredményei, amelyeket az állam 7 év alatt ért el, a következő rendelkezésekre redukálható:

• A termőterületet országszerte 10%-kal növelték.
• Egyes régiókban, ahol a parasztok tömegesen hagyták el a közösséget, a vetésterületet 150%-ra növelték.
• Növelték a gabonaexportot, amely a világ gabonaexportjának 25%-át tette ki. Jó években ez a szám 35-40%-ra nőtt.
• A mezőgazdasági berendezések beszerzése a reformok évei alatt 3,5-szeresére nőtt.
• A felhasznált műtrágyák mennyisége 2,5-szeresére nőtt.
• Az ország iparának növekedése kolosszális, évi +8,8%-os lépéseket tett, az Orosz Birodalom ebből a szempontból a világ élvonalába került.

Ez messze van teljes mutatók reformot hajt végre az Orosz Birodalomban a mezőgazdaság terén, de még ezek a számok is azt mutatják, hogy a reformnak egyértelműen pozitív tendenciája volt, és pozitív eredmény az ország számára. Ugyanakkor a Stolypin által az ország számára kitűzött feladatok teljes körű végrehajtását nem lehetett elérni. Az ország nem tudta teljes mértékben megvalósítani a gazdálkodást. Ez annak volt köszönhető, hogy a parasztok igen erős kollektív gazdálkodási hagyományokkal rendelkeztek. A parasztok pedig a szövetkezetek létrehozásában találtak kiutat maguknak. Ráadásul mindenhol arteleket hoztak létre. Az első artelt 1907-ben hozták létre.

Artel ez egy szakmát jellemző személyek egy csoportjának összefogása, ezeknek a személyeknek a közös munkájáért az elért eredményekkel összesített eredményeket, a megosztott jövedelem elérésével és a végeredményért való közös felelősséggel.

Ennek eredményeként azt mondhatjuk, hogy Sztolipin agrárreformja Oroszország hatalmas reformjának egyik állomása volt. Ez a reform gyökeresen megváltoztatta az országot, nemcsak katonai, hanem gazdasági értelemben is a világ egyik vezető hatalmává változtatta. E reformok fő célja a paraszti közösségek elpusztítása volt, erős gazdaságok létrehozásával. A kormány erős földtulajdonosokat szeretett volna látni, amelyekben nemcsak földtulajdonosok, hanem magángazdaságok is lennének.

Mi az a paraszti gazdálkodás?

Parasztgazdaságok (parasztgazdaságok)- Oroszország számára egyáltalán nem újdonság. A vállalkozói tevékenység egy fajtájaként a 80-as évek végén jelentek meg abban az országban, amelyről ma már csak álmodozhatunk - a Szovjetunióban.

De csak 14 évvel később, már Oroszországban kiadták a 74-F3 törvényt „Szövetségi törvény a paraszti (gazdálkodási) gazdaságról” címmel. A törvényt a Duma 2003. május 23-án fogadta el, a Szövetségi Tanács 5 nappal később, az elnök pedig újabb 2 héttel később, június 11-én írta alá.

A törvény meghatároz minden jogi, gazdasági és társadalmi alapítványok paraszti (paraszti) gazdaságok létrehozása és tevékenysége. Ő lesz a polgárok ilyen típusú önálló tevékenységhez való jogának garanciája.

A törvény 23 pontból áll, 9 fejezetre osztva.

A paraszti gazdálkodásról szóló törvény (PF) - főbb pontok

Az első fejezet meghatározza a törvény általános rendelkezéseit és a földi tevékenység típusát. A legfontosabb, hogy pontosan meghatározza, mi a tanya, és azt tanácsoljuk minden paraszti gazdálkodás iránt érdeklődőnek, hogy nagyon körültekintően értse meg ezt a rendelkezést, amelyet szó szerint közölünk (a továbbiakban minden törvényrészletet változatlan formában, betűtípussal kiemelve közöljük):

„A paraszti (gazdasági) vállalkozás (a továbbiakban: tanya) olyan polgárok egyesülete, amely rokoni és (vagy) vagyoni kapcsolatban álló, vagyonnal közös tulajdonban lévő, közösen termelést és egyéb tevékenységet folytat. gazdasági tevékenység(mezőgazdasági termékek előállítása, feldolgozása, tárolása, szállítása és értékesítése), személyes közreműködésük alapján.”

Felhívjuk szíves figyelmüket, hogy a törvény a paraszti gazdaságok tevékenységét nemcsak a mezőgazdasági termékek előállításában és értékesítésében, hanem tárolásában és szállításában is magában foglalja, ami alapvetően fontos, tekintettel a paraszti gazdaságok eddigi működésének hiányosságaira.

A vállalkozást személyek csoportja hozza létre, ill az egyetlen személy, végzettség nélkül vagy jogi személy alapításával. Az utolsó esetet az oroszországi polgári törvénykönyv 4. fejezetének 86.1. cikke határozza meg, amelynek neve „Paraszt (tanyasi) gazdálkodás”. Itt van a cikk mind az 5 pontja:

„1. Azoknak a polgároknak, akik a mezőgazdaság területén közös tevékenységet folytatnak anélkül, hogy jogi személyt alapítanának a paraszti (mezőgazdasági) vállalkozás létrehozásáról szóló megállapodás (23. cikk [értsd: 74-F3]) alapján, joguk van jogi személyt létrehozni - a paraszti (mezőgazdasági) vállalkozás.
Az e cikk szerint jogi személyként létrehozott paraszti (mezőgazdasági) vállalkozást a polgárok önkéntes társulásaként ismerik el a tagság alapján közös termelési vagy egyéb mezőgazdasági tevékenységre, személyes részvételük alapján, a paraszti (mezőgazdasági) vállalkozás vagyontagjainak egyesülete betétek.
2. A paraszti (mezőgazdasági) vállalkozás vagyona tulajdonjoggal illeti meg.
3. Egy állampolgár csak egy jogi személyként létrehozott paraszti (gazdasági) vállalkozás tagja lehet.
4. Ha a parasztgazdaság hitelezői a gazdaság tulajdonában lévő telken végrehajtást kérnek, a földterület nyilvános árverés útján értékesíthető olyan személy javára, aki a törvény szerint jogosult a telket továbbra is rendeltetésszerűen használni.
A jogi személyként létrehozott paraszti (gazdasági) vállalkozás tagjai a paraszti (gazdasági) vállalkozás kötelezettségeiért másodlagos felelősséget viselnek.
5. A jogi személyként létrejött paraszti (gazdasági) vállalkozás jogállásának jellemzőit törvény határozza meg.”

Felhívjuk a figyelmet a parasztgazdaságokról szóló törvény legfontosabb kivonataira:

A polgárok egyesítésének szigorúan az önkéntesség elvein kell történnie;
. A gazdaság minden tagjának személyesen kell részt vennie tevékenységében;
. Egy állampolgárnak csak egy parasztgazdaság tagja lehet jogi személy státuszával;
. A gazdaságból történő követelés behajtása esetén ingatlanának értékesítését nyilvános árverésen kell végrehajtani.
. A háztartás minden tagja felelős egymásért – ha valaki nem tudja eleget tenni kötelezettségeinek, akkor mások kötelesek. Ez a másodlagos felelősség fogalma (latinul - „kiegészítő”, „kiegészítő”).

Ha egy parasztgazdaság jogi személy létrehozása nélkül működik, akkor tevékenységét a Polgári Törvénykönyv és a 74-F3. számú törvény szabályozza.

Különösen:

Az állami hatóságoknak elő kell segíteniük a szóban forgó egyesületek megalakulását, és a jövőben minden lehetséges módon támogassák munkájukat, biztosítva az elsősorban anyagi forrásokhoz való hozzáférést.
. Szigorúan tilos minden állami beavatkozás a paraszti gazdaságok tevékenységébe, kivéve persze, ha ez a tevékenység egyenesen bűnözésre utal.

Parasztgazdaság bejegyzése

A paraszti gazdaság létrehozásának eljárása

Nagyon fontos fejezete a törvénynek a 2. fejezet, amely meghatározza a gazdaság létrehozásának menetét.

Először is, minden lakosnak joga van farmot létrehozni Oroszország területén:

az ország állampolgára;
. Külföldi, ill
. Hontalan személy.

Az alapító rokonait a jövőben felvehetik a parasztgazdaság tagjává, de

Legfeljebb 3 családtól, és
. 16 éves kor betöltésekor.

A parasztgazdaságokban lehetnek olyan személyek, akik nem állnak kapcsolatban a háztartásfővel, de létszámuk nem haladhatja meg az 5 főt.

Ha a farmot egy személy hozza létre, akkor nem kell megállapodást kötni, ellenkező esetben a szervezők közötti megállapodásra lesz szükség, amelynek a következő információkat kell tartalmaznia:

„1) a gazdaság tagjairól;
2) a gazdaság egyik tagjának a gazdaság vezetőjeként való elismeréséről, a gazdaság vezetőjének hatásköréről e szövetségi törvény 17. cikkével összhangban, valamint a gazdaság irányításának eljárásával;
3) a gazdaság tagjainak jogairól és kötelezettségeiről;
4) a mezőgazdasági ingatlanok kialakításának rendjéről, az ingatlan tulajdonlásának, használatának és selejtezésének rendjéről;
5) a gazdálkodói taggá válás és a tagságból való kilépés rendjéről;
6) a gazdaság tevékenységéből származó gyümölcs, termék és bevétel felosztásának rendjéről.”

Már a szükséges információk listája is egyértelműen jelzi, hogy egy dokumentum elkészítése rendkívüli precizitást és fegyelmet igényel, mind szervezeti, mind jogi szempontból. Ezért nyomatékosan javasoljuk, hogy jelen dokumentum elkészítését szakképzett jogász szigorú felügyelete mellett végezze, aki ismeri a létrehozandó szervezet sajátosságait.

Az ügyvéd az, aki nem felejti el emlékeztetni a jövőbeli szervezet minden résztvevőjét, hogy:

A megállapodáshoz csatolni kell a szervezet tagjainak kapcsolatát igazoló dokumentumok másolatait, ha vannak ilyenek;
. A megállapodást a szervezet minden tagjának személyesen alá kell írnia (ne feledkezzünk meg olyan „grafológiai vizsgálatról”, amely nem engedi meg az aláírás-hamisítást);
. A készülő dokumentum nem korlátozza aláíróinak kreatív kezdeményezőkészségét – a tanya tevékenységével kapcsolatos egyéb rendelkezések is bekerülhetnek a dokumentumba, amennyiben az nem ütközik az ország jogszabályaiba.
. Már a megállapodás legelső változatában szükséges rendelkezni a gazdaság tagjainak összetételével kapcsolatos esetleges változtatásokról.

A 74-F3 törvény 2., szervezeti fejezetének utolsó (5.) cikke röviden előírja a létrehozandó szervezet állami nyilvántartásba vételét. A paraszti gazdaságot az állami regisztráció pillanatától ismerik el hivatalosan alapítottnak. Felhívjuk figyelmét, hogy a törvény nem határozza meg a kormányzati szerveknél történő regisztráció eljárását.

Különbségek a paraszti gazdaságok és a magántermelő telkek (személyes melléktelek) között

Parasztgazdasági ingatlan

Alapvetően fontos a törvény 3. fejezete, amely meghatározza a paraszti gazdaság tagjainak vagyonát. Az ilyen farmok működésében szerzett közel 30 éves tapasztalat azt mutatja, hogy végső soron a csapatban minden kapcsolat alapja a tulajdon. Ezen nem kell meglepődni - az anyag megteszi a hatását, különösen, mint például:

Telkek,
. mindenféle épület és építmény (más szóval ingatlan),
. rekultivációs szerkezetek és szerkezetek egyéb termelési műveletekhez;

és persze:

Minden állat és baromfi
. gépek és berendezések,
. járművek,
. leltár és minden egyéb, a mezőgazdasági tevékenység végzéséhez szükséges felszerelés;

és persze még:

Minden mezőgazdasági termék
. a paraszti gazdaságok tevékenységéből származó anyagi források.

Külön hangsúlyozzuk, hogy a fentiek mindegyike benne van megosztás a gazdaság tagjai egyaránt, hacsak a megállapodás másként nem rendelkezik, ilyenkor nem nélkülözheti ügyvédi segítségét.

A paraszti birtokok teljes és részletes listája 3 és fél évvel a 74-F3 törvény 2006. december 4-i megjelenése után került pontosításra a 201-F3 törvényben.

A törvény a paraszti birtok tulajdonjogára vonatkozóan az alábbi rendelkezéseket is meghatározza:

A háztartás minden tagja közösen birtokolja az ingatlant;
. A tulajdonjog rendjét a megállapodás tartalmazza;
. Minden tulajdonjog gyakorlása csak a gazdaság általános érdekei szerint történhet;
. Az ingatlan a gazdaság által kötött ügyletek kezessége;
. Feltételezzük, hogy a háztartásfő által kötött minden ügylet „alapértelmezetten” a háztartás valamennyi tagjának érdekében jött létre. Ha egy ügylet a szervezet bármely tagjában bizalmatlanságot vált ki, és úgy véli, hogy az egyének érdekében jött létre, akkor az ilyen bizalmatlanságnak joga van nyilvánosságra hozni, de megcáfolhatatlan bizonyítékok megléte esetén.

Ami a tulajdont illeti, nincs menekvés attól, hogy annak megosztásáról és örökléséről beszéljünk. Itt a következő rendelkezések érvényesek:

Nagyon fontos! Amikor a gazdaság egyik tagja kilép a szervezetből, a föld és a termelőeszközök teljes egészében a gazdaság tulajdonában maradnak.
. A refunyiknak csak a részesedése után van joga pénzbeli ellentételezésre. Ha a felek kénytelenek bíróság előtt meghatározni ennek a részesedésnek a nagyságát, akkor a fizetést legkésőbb egy évvel a visszavonási kérelem benyújtása után kell teljesíteni (megjegyzés, és nem egy évvel a jogerős bírósági határozat meghozatala után).
. További 2 évig a volt parasztgazdasági tag felel a szervezet minden, a benne töltött ideje alatt elkövetett cselekedetéért.
. Ha egy parasztgazdaság beszünteti tevékenységét, akkor a vagyon a Polgári Törvénykönyv előírásai szerint felosztásra kerül valamennyi tagja között.
. A Polgári Törvénykönyv meghatározza a paraszti birtokok öröklésének szabályait és jogait egyaránt.

Paraszti termőföld

Ha úgy gondolja, hogy a föld körüli viták akkor alakultak ki, amikor valaki egyszer felkiált: "Földet a parasztoknak!" - akkor tévedsz. Ezek a viták száz évesek, és mindig is borzasztóan nehéz volt megoldani őket.

Csoda-e, hogy a „földkérdés” megoldása a paraszti gazdaságok létrehozása A törvény a legnagyobb, 4. fejezetet tartalmazza.

Odáig jutott, hogy a törvényt kétszer is kiadták:

Először 2013. december 28-án 446-F3 szám alatt, majd
. 2014. június 23. 171-F3 szám alatt,

És mindkétszer a 4. fejezetet javították ki.

Így a fejezet a „Tevékenysége végzéséhez a gazdaság számára biztosított és megszerzett földterületek” nevet kapta.

Először is azonnal le kell nyugtatnunk mindenkit. Ha az engedélyezett földhasználat típusa nem szerepel a 446-F3 számú törvény szerinti új típuslistában, akkor nem kell minden dokumentumot újra kiállítani.

Másodsorban világosan definiálva van, hogy egy parasztgazdaságban lehet termőföld, és ezeken a területeken lehetséges a gazdaság működéséhez szükséges építkezés.

Harmadszor, egy parasztgazdaság bíróságon támadhatja meg az önkormányzati hatóság megtagadását a szükséges földterület biztosítására.

Negyedszer, a paraszti termőföldek kiosztásának eljárása szigorúan egy másik törvény - a 2002. július 24-i 101-F3 számú „A mezőgazdasági földek forgalmáról” - rendelkezéseire összpontosít. És ismét arról beszélünk, hogy megbízható jogi támogatásra van szükség a paraszti gazdaságok tevékenységéhez.

Parasztgazdaság (parasztgazdaság) tagjai és vezetője

Természetesen a paraszti tagok névsora nem maradhat „egy helyen”. Lehetőség van új tagok felvételére és a tapasztalt dolgozók kizárására is. A törvény 5. fejezete foglalkozik ezzel a témával.

Nagyon egyszerű:

Az új tagok felvétele a parasztgazdaság valamennyi tagjának közös beleegyezésével és az új belépő írásbeli kérelmével történik.
. A gazdaság elhagyását írásos nyilatkozatnak is meg kell előznie.

A gazdaság tagjai közül – mindenki egyetértésével – megválasztják annak vezetőjét, akinek az egész szervezet javára kell végeznie munkáját, anélkül, hogy a tagok jogait sértené.

A törvény 17. cikke meghatározza a parasztgazdaság vezetőjének jogkörét:

„A farm vezetője:

• megszervezi a gazdaság tevékenységét;
• meghatalmazás nélkül jár el a gazdaság nevében, ideértve az érdekképviseletet és a tranzakciókat is;
• meghatalmazást ad ki;
• elvégzi a gazdaságban dolgozók felvételét és elbocsátását;
• megszervezi a gazdaság könyvelését és beszámolását;
• gyakorolja a gazdaság tagjai közötti megállapodásban meghatározott egyéb jogköröket.”

Paraszti gazdaságok bezárása, átjegyzése

Ha az üzemvezető hat hónapon keresztül nem látja el tevékenységét, úgy az ülésen tagjainak jogában áll felvetni a leváltását, ami azonban nem jelenti a sikertelen vezető kizárását a tagságból. a paraszti gazdaság.

A törvény lehetővé teszi több parasztgazdaság bármilyen alapon történő egyesülését, amennyiben egy ilyen új szövetség tevékenysége megfelel az egyes parasztgazdaságok céljainak és maradéktalanul megfelel a törvényeknek. Orosz Föderáció.

IN egyébként A felügyeleti hatóságoknak jogukban áll bírósági úton megszüntetni bármely gazdaság tevékenységét. A paraszti gazdaságok bezárásának egyéb okait is azonosítják:

• Valamennyi tag kölcsönös egyetértésével;
• Ha különböző okok miatt egyetlen tag sem maradt a parasztgazdaságban;
• A gazdaság csődje esetén;
• Parasztgazdaság termelőszövetkezetté vagy gazdasági társasággá történő átalakulása esetén.

Ha parasztgazdaságát az RSFSR 1990. évi 348-1. számú, „A paraszti (farm) gazdálkodásról” szóló régi törvénye szerint hozták létre, akkor annak újrabejegyzése nem szükséges. Sőt, az ilyen gazdaságok egyenlő feltételekkel „jogi személlyé” alakíthatók.

Csak egy apró árnyalatot kell szem előtt tartani.

Ha a gazdaságát már eredetileg jogi személyként szervezték meg a régi, 1990-es törvény szerint, akkor szintén nem szükséges átjelentkezés, de csak 2021. január 1-ig! Ezt a rendelkezést a 2009. október 30-i 239-F3, illetve a 263-F3 számú törvény vezette be.

Természetesen a parasztgazdaság szervezése vállalkozó kedvű emberek dolga, igazi kemény munkások a földön, akik egész életüket ezzel kötik össze. későbbi élet. Nem mondható el, hogy a számos elfogadott törvény sikeres előrelépést biztosított volna a mezőgazdasági munkaszervezés ezen formájának a földön.

De az biztos, hogy az állam így a paraszti gazdaságok teljes támogatásáról beszél, aztán csak rajtad múlik, milyen szerencsés, hogyan mennek a dolgok, mennyire lesz átgondolva és mennyire lesz rá igazán kereslet. a piacon.

Íme azonban néhány tipp azoktól, akik egy napon úgy döntöttek, hogy ezt az utat választják, és nem csalódtak:

• Mindenképpen szerezzen tapasztalatot a kapcsolatok és a munka terén. Nem szabad azonnal hanyatt-homlok belevágnia az üzletbe. Először tesztelje a parasztgazdaságot egy kicsi, egyenletes tesztverzióban, amely nem igényel nagy pénzügyi befektetéseket, majd fokozatosan bővítse.
• Ebben a munkában csak magadra hagyatkozz, minél kevesebbet igényelj hitelt. Legalább a bankokkal folytatott minden munkát a legapróbb részletekig át kell gondolni. És mindez annak ellenére, hogy az állam állítólag folyamatosan készen áll a paraszti gazdaságok fejlesztésének támogatására. De Skrynnik, aki 3 évig dolgozott miniszterként, miért ment nyugatra élni, és itt is valami behívásról beszélnek neki a nyomozó hatóságokhoz. Mindez borzasztóan hitelteleníti magát az iparágat és kezdeményezéseit, amelyek általában nagyon ígéretesek.
• Minden munkát pontosan kell kiszámítani, algoritmusának érthetőnek kell lennie a gazdaság bármely tagja számára, mindenkinek szigorúan kell végeznie a munkáját, és 100%-ban meg kell értenie, hogy ennek a munkának mi a hozzájárulása az egész vállalkozás sikeréhez.
• Nagyon kényelmes, hogy a paraszti gazdaságok bármely kiskereskedelmi üzletbe eljuttathatják termékeiket, míg a magántelkekről származó termékek nem jelenhetnek meg az üzletekben. A paraszti gazdaságokat egységes adó terheli, és ez mindössze 6%-a teljes forgalom gazdaságok. Nos, ha egy parasztgazdaság eléggé megnőtt, akkor számíthat állami segítségre, de ehhez hivatalos jogi személyként kell regisztrálni.

És itt vannak azok a figyelmeztetések, akik nagyot tettek ebben az ügyben:

• A paraszti gazdaságoknak, legalábbis kezdetben, nem szabad belekötniük a kereskedelembe - most álljanak meg a termesztés fő problémájának megoldásával;
• A vevők felkutatása minden paraszti gazdaság számára állandó feladattá kell, hogy váljon, és innen csak egy következmény van: termékeik folyamatos reklámozása, valamint minőségük és ellátásukhoz nyújtott szolgáltatások folyamatos fejlesztése.

Miért regisztráljunk paraszti gazdaságként, és jövedelmező-e? Videó

Bevezetés

Ma a paraszti gazdaságok jelentős mértékben hozzájárulnak az ország hús- és tejtermék-önellátásának támogatásához. 2016-ban a Rosstat szerint a mezőgazdasági termékek több mint 12%-át ők állították elő. 2013-ban ez az arány 9,8% volt.

A kisvállalkozások aktív állami támogatása ellenére még mindig nem sikerült megoldani a paraszti gazdaságok fejlődését akadályozó problémákat, amelyek rendszerint szorosan összefonódnak a hazánkban zajló (politikai és gazdasági jellegű) történelmi eseményekkel. .

Cél ezt a tanulmányt a lebonyolítás összehasonlító elemzés paraszti gazdaságok fejlesztése az országban és a világon, azonosítva a gazdálkodás működésének sajátosságait az Orosz Föderációban. A cél elérése érdekében a következő feladatokat oldják meg: szabályozó dokumentumok tanulmányozása ill tudományos publikációk a kutatási problémával kapcsolatos, valamint a paraszti (tanyasi) gazdálkodás hazai és világi fejlődéstörténete, azonosítva azokat a problémákat, amelyek e gazdálkodási formák fejlődését a jelen szakaszban hátráltatják.

A vizsgálat tárgya az Orosz Föderáció paraszti gazdaságai.

Anyag és kutatási módszerek

A kutatás során szisztémás és monografikus elemzési módszereket alkalmaztunk. A vizsgált objektum fejlődésének értékeléséhez a kiinduló információk hazai agrárközgazdászok publikációi és munkái voltak, kutatókés tudósok, statisztikai adatok gyűjteménye az Orosz Föderáció paraszti gazdálkodásának fejlődéséről.

Eredmények és vita

A legtöbb szerző a paraszti gazdaságok fejlődésének hat szakaszát azonosítja. Az első szakasz a jobbágyság eltörlése volt 1861-ben. A parasztok személyes szabadságot és földvásárlási jogot kaptak. A legtöbben azonban nem tudták megváltani telküket, és a föld tulajdonjoga a földtulajdonosnál maradt.

A második szakasz az agrárreform elfogadása, amelyet P.A. Stolypin. Támogatta a közösség elpusztítását, valamint a földek átadását magántulajdon parasztok.

A harmadik szakasz a kollektivizálás időszaka. A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja XV. Kongresszusán 1927 decemberében döntés született a kollektivizálásról, melynek célja a kisüzemek nagyobb, nagy termelékenységű állami szövetkezetekké történő egyesítése volt.

Az oroszországi mezőgazdasági tevékenység fejlődésének negyedik szakaszát a földtörvény kodifikációja jellemezte, amelynek célja az volt, hogy „harmonikus, minden gazdálkodó számára érthető földtörvénykészletet hozzanak létre”.

Az ötödik szakasz - a múlt század 50-es éveinek közepén - a kommunizmus felépítése hozzájárult a személyi kisegítő gazdálkodás erőteljes csökkenéséhez, ami óriási gazdasági károkat okozott az országnak, megfosztva a társadalmi mezőgazdasági termelés mintegy 40%-ától szférában, a változások a gazdálkodással szembeni ellenségeskedésben mutatkoztak meg a fiatalabb generáció mezőgazdaságában.

A hatodik szakaszt az RSFSR „Parasztgazdaságról” szóló törvényének 1990. november 22-i elfogadása jelentette, amely először tükrözte a paraszti gazdálkodás, mint szervezeti és jogi forma lényegét.

Jelenleg a gazdaságok minden tevékenységét, jogait és kötelezettségeit a 2003. június 11-én kelt 74-FZ „A paraszti (farm) gazdálkodásról” szóló szövetségi törvény szabályozza.

Az orosz mezőgazdaság történetének tanulmányozása után arra a következtetésre jutottunk, hogy a paraszti (tanyasi) gazdaságok, mint külön szervezeti és jogi forma, viszonylag nemrég jelentek meg. Viszont politikai problémák, amely akkor több mint 10 éve az állam területén keletkezett, „háttérbe szorította” az agrárszektor problémáit, ezért hazánkban a gazdaságok fejlettségükben még mindig jelentősen elmaradnak a hasonló gazdálkodási formáktól. fejlett országokban.

A mezőgazdaságilag legfejlettebb országok, ahol a mezőgazdaság az uralkodó termelési forma, a Német Szövetségi Köztársaság és az Amerikai Egyesült Államok.

Az 1847-ben Németországban kezdődő forradalmi események a kapitalista és agrárkapcsolatok kibontakozásának kezdetét jelentették, de a földvásárlás folyamata a magas költségek miatt egészen a 80-as évekig elhúzódott. századi XIX. Ez a helyzet-ra volt jellemző keleti régiók ország, akkoriban parasztok és tanyák fejlődtek északon és délnyugaton.

Agrárválság 1876-1895 a mezőgazdaság intenzív fejlődési pályára való átállását váltotta ki. Ebben nagy szerepe volt az ország kormányának, amelynek politikája a gazdálkodók jövedelmének fenntartását célozta. 1880-ban törvény született a paraszti gazdálkodás támogatásáról. Ezzel egyidőben megkezdődött a búza, gyapjú és gyapot importja, mezőgazdasági társaságok jöttek létre a kölcsönös kölcsönzésre és a drága mezőgazdasági eszközök szántóföldi használatára.

A mezőgazdasági iparosodás folyamata meglehetősen lassan haladt, amit a kicsiny jelenléte magyarázott föld a parasztok körében vagy egyáltalán nem, alacsony vásárlóerő, magas lakbér és adósság. A helyzet megváltozott háború utáni időszak, az agrárszektor fejlődése a legújabb technológiák és berendezések bevezetésével és használatával indult meg, melynek köszönhetően a termelési mennyiségek meredek növekedését és a munkatermelékenység növekedését sikerült elérni. Az állattenyésztés a növénytermesztéshez képest vezető pozíciót foglalt el, a beruházási politika pedig hozzájárult ahhoz, hogy a mezőgazdaság a gazdaság tőkeintenzív ágazatai közé kerüljön.

Jelenleg Németországban legtöbb A mezőgazdaságot kis családi gazdaságok képviselik, amelyek Közép- és Dél-Németországban találhatók. A nagyvállalatok Schleswig-Holsteinben és Alsó-Szászország keleti részén találhatók. A helyi lakosok gyümölccsel, zöldséggel, valamint hús- és tejtermékekkel való ellátása érdekében megfelelő termelő vállalkozások. Az ország azon régióiban, ahol bőségesen találhatók jól nedves legelők és rétek, főként tej- és húsmarha-tenyésztés foglalkozik. A kikötőkhöz közeli területeket, amelyeken keresztül viszonylag olcsó takarmányt importálnak, nagyrészt sertéstenyésztés foglalja el, ezeken a területeken pedig céklát termesztenek. Az állattenyésztési ágazatok zónákra való felosztása lehetővé teszi a szükséges termékek legalacsonyabb költséggel történő előállítását, ami pedig alacsonyabb költséget biztosít. Itt külön figyelmet érdemel a támogatások elosztásának mechanizmusa, amely a kedvezményezett területi elhelyezkedéséhez kapcsolódik: az északi gazdálkodók kapnak készpénz hektáronként 2-szer több, mint azon gazdálkodóké, akiknek a termelése az ország déli részén található, ez elsősorban e területek talajának termékenységének köszönhető.

Ezután térjünk át az Amerikai Egyesült Államok mezőgazdaságának jellemzőire. Az Egyesült Államokban a farmok kialakítása a rabszolgabirtokok felszámolásával és a kapitalizmus fejlődésével jár együtt. IN késő XVIII- 19. század eleje A tanyatörvény 1862. május 20-i bevezetése után a gazdák mintegy másfél millió telket kaptak, ami átlagosan 90 millió hektárt jelentett. föld. Abban az időben a gazdaságok, földterülettől függetlenül, mint a mezőgazdasági termelés megszervezésének egyik formája, ellenálló képességet mutattak, ami befolyásolta további fejlesztés. Meghatározták a kisvállalkozások gazdasági hatékonyságát a következő tényezők: a gazdálkodók személyes érdeke a gazdálkodás és a termelés intenzifikálása eredményeként, olyan új típusú mezőgazdasági eszközök alkalmazásával, amelyek lehetővé teszik a termékek előállítási és feldolgozási folyamatának jelentős felgyorsítását.

Tehát a 19. század közepén, helyettesíteni fizikai munka, Cyrus McCormick feltalált egy aratógépet, amellyel többször is felgyorsítható a kaszálási folyamat. A 20. év elején pedig a chicagói gyárak már exportra gyártották ezt az autót. Ezt követően kezdtek megjelenni a gazdaságokban a mechanikus vetőgépek, kaszák, burgonyaásók, motoros traktorok. belső égés, gabonabetakarító gépek és egyéb ugyanolyan szükséges mezőgazdasági berendezések, és ezzel párhuzamosan fejlődött a termékek tárolásának és feldolgozásának technológiája.

Fontos helyet foglaltak el a kísérleti szelekciós állomások és laboratóriumok, amelyek javították a mezőgazdasági termékek előállításának technológiáit. A szakosodott mezőgazdasági főiskolákon pedig nemcsak hallgatókat képeztek, hanem különféle kutatásokat is végeztek mezőgazdasági irány.

A nagy volumenű agrárkutatási beruházások már a 20. század elejére előre meghatározták az extenzív fejlődési pályáról az intenzív és tudásintenzívre való áttérést.

Itt a következő irányokat emelhetjük ki. Gépesítés - egyre bonyolultabb gépesített mezőgazdasági berendezéseket hoztak létre, kezdve egy vas ekével és befejezve a gépek egész komplexumát minden típusú mezőgazdasági munkához. A nemesítés - a hibrid vetőmagok létrehozása a növénytermesztésben és az állattenyésztési nemesítési munka - speciális iparágak létrehozását szolgálta. A vegyszerezés megoldotta a talaj termékenységének fenntartásával és növelésével járó problémákat, ami jó termést garantált a kártevők veszélye nélkül. A biotechnológia jobb minőségű és termelékenyebb, de olcsóbb termékek létrehozásához vezetett, amelyek előállítása minimális hatással van negatív hatást-on környezet. Az információs technológia fejlődése a mezőgazdasági termelők számára biztosította a szükséges ismereteket, valamint új lehetőségeket nyitott a termelékenység és a munka minőségének növelésére.

Az amerikai farmok többségét (97%) „családi gazdaságok”, az úgynevezett „aranytartalék” foglalják el, amely élelmiszerveszély esetén segít a mezőgazdasági „hadsereg” feltöltésében, mind az országon belül, mind külföldről. .

Kölcsönhatás egyrészt a szükséges támogatást biztosítani képes állam, másrészt a gazdálkodók között gyakorlati tudás az agrárszektor problémái viszont lehetővé tették a mezőgazdasági termékek előállításának, feldolgozásának és értékesítésének koherens rendszerének kiépítését az állattenyésztés és a növénytermesztés kiemelt területeinek meghatározásával, ésszerű árpolitikával, a termék minőségének ellenőrzésével. , és ami a legfontosabb, a tudományos és technológiai haladás eredményeinek fejlesztése, megvalósítása és aktív alkalmazása révén.

1. táblázat Az USA, Németország és Oroszország paraszti (tanyasi) gazdaságainak összehasonlító jellemzői

Indikátor
		Németország
A gazdaság jellemzői	A gazdaságot olyan vállalkozásnak tekintik, amely évente több mint ezer dollár értékben termel piacképes terméket, az országban túlsúlyban vannak a családi gazdaságok.	a gazdálkodást a családi gazdaságok képviselik, amelyek generációkon át öröklődnek azokról, akik rendelkeznek az önálló gazdálkodáshoz vagy mezőgazdasági vállalkozás működtetéséhez szükséges készségekkel.	A parasztgazdaság a rokonsági és (vagy) vagyoni kapcsolatban álló, közös tulajdonban lévő, termelési és egyéb gazdasági tevékenységet (mezőgazdasági termékek előállítása, feldolgozása, tárolása, szállítása és értékesítése) közösen végző polgárok egyesülete, amely személyi összetételük alapján történik. részvétel
Kiegészítők elérhetősége munkaerő	4 háztartásonként egy bérmunkás jut.	a gazdaságok 95%-a nem rendelkezik állandó bérmunkásokkal.	gazdaságonként legfeljebb 4 bérmunkás.
Az állam szerepe a mezőgazdaság fejlődésében	A mezőgazdasági szektor kormányzati szabályozása mindig a területek és funkciók széles skáláját fedi le – az amerikai élelmiszerek hazai és külföldi fogyasztásának támogatásától a vidéki területek villamosításának fejlesztéséig.	Az agrárszektorban nyújtott állami támogatás állami kifizetések formájában jelenik meg, amelyeket a mezőgazdasági termékek előállításával, feldolgozásával és értékesítésével kapcsolatban nyújtanak.	Az agrárfejlesztési program a növény- és állattenyésztési ágazatok állami támogatását biztosítja. Ugyanakkor a kisvállalkozásokat támogatják, innovatív technológiák a termelési folyamatok korszerűsítése és a fenntartható fejlődés vidéki területeken.
A gazdasági növekedés elérésének módjai	intenzív fejlődési út.	intenzív fejlődési út.	A kiterjedt fejlődési út dominál.
Farm mérete		10-től 50 hektárig. .	mintegy 80 hektár. .

Így az USA-ban és Németországban a gazdálkodás kialakulásának történetét tanulmányozva a következő következtetésekre jutottunk: mindkét ország állapota a gazdálkodás kialakulásának eredetéből kiindulva elfogadott. aktív részvétel, és érdeklődött a mezőgazdasági ágazat fejlesztése iránt. Gyártási költségek új technológia, valamint a tudományos befektetések szolgáltak alapjául sikeres fejlesztés gazdálkodás a vizsgált országokban. Ugyanakkor Oroszországban ezek az ösztönzők végig történelmi út fejlődése hiányzott. Ráadásul a 20. század közepéig a közösségben mezőgazdasági termelés folyt, ami csak hátráltatta annak fejlődését. A mezőgazdaságban a korábbiakhoz hasonlóan a fejlődés domináns formája az extenzív pálya, amely a gazdasági növekedés mennyiségi tényezőiből adódó termelési volumen növekedésével jár: további munkaerő-vonzás, vetésterület-bővítés, nyersanyag-termelés növekedése stb. (táblázat) 1).

Következtetések

Véleményünk szerint az ország paraszti gazdaságainak továbbfejlesztése intenzív úton, a külföldi országok legjobb gyakorlatainak figyelembevételével, a legújabb eredményei tudomány és technológia a termelésben a termelés növekedésének elérése érdekében hatékony felhasználása megművelt föld, gépek és műtrágyák.

Paraszti (mezőgazdasági) vállalkozás tulajdonosi jogai

tézis

1.1 A paraszti (tanyasi) gazdaságok kialakulásának és fejlődésének története

Oroszországban a parasztgazdaságok irányítása a sztolipini agrárreformmal kezdődött, amelynek lényege az volt, hogy a cári 1906. november 9-i rendelettel minden paraszt saját birtokrészével elhagyhatta a közösséget, és önállóvá válhatott. és független tulajdonos. rendelet és az azt követő jogalkotási aktusok tervbe vették, hogy a kiosztott földterületet egyetlen részre (kivágott farmra) csökkentsék, vagy egy telket elszigeteljenek egy birtok építésével - lakóépület és melléképületek (tanyagazdaság). A reform bizonyos lendületet adott a kapitalista kapcsolatok fejlődésének az orosz vidéken, de a mezőgazdasági termelés primitív volta miatt nem tudta biztosítani a mezőgazdasági ágazat termelőerejének fejlődését Oroszország állam- és jogtörténete / Szerkesztette Vlasov V.I. Rostov-on-Don. Főnix.2005.- P. 133. .

1910-ben a talajszántó szerszámok 43 százaléka eke volt. Az egész országban mindössze 187 traktor volt. 1901-1905-ben 50 tartományban az átlagos évi búzatermés 45 pud/dessiatin (1,09 hektár), 1906-1910-ben pedig 42,7 pud, i.e. csökkent, és négyszer kevesebb volt, mint Angliában, és kétszer kevesebb, mint Franciaországban Oroszország állam- és jogtörténete / Szerk. Titova Yu.P.-M. Jurayt.- P. 127. .

Az 1912-es népszámlálás szerint a paraszti gazdaságok 31,5 százaléka volt ló nélküli, így a műtrágya (trágya formájában) megfelelő felhasználás esetén csak a termés 15 százalékára volt elegendő. .

Stolypin vidéki átalakulásait az orosz társadalom szinte minden rétege félreérthetően fogadta, így maga a parasztság is, amelynek világképe a békéltetés és a közösség fogalmára épült.

Mi történt ezután forradalmi események a kialakuló tanyaréteg teljes pusztulásához vezetett, a földek paraszti tulajdonba adását pedig évekig el kellett felejteni.

Az agrár- és földreformok kihirdetése után 1990-1992 között új színpad a hazai mezőgazdaság átalakulásának történetében. A versenykörnyezet kialakítása az ország gazdaságának agrárszektorában az egyik fő cél, amelyre a reformerek fellépése irányult. A mezőgazdaság piacgazdaságra való átültetésének folyamata azonban nehéz és ellentmondásos volt.

Ezek az átalakítások azzal kezdődtek, hogy az Orosz Föderáció Népi Képviselőinek II. Kongresszusa 1990-ben elfogadta a Népbiztosok Tanácsa Közlönyének „Az orosz falu újjáélesztésének programjáról és az agráripari komplexum fejlesztéséről” című határozatát. és az RSFSR Legfelsőbb Bírósága - 1991. - No. 1. - Art. 5. , Törvény "On társadalmi fejlődés falu" Az SND és az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának lapja. - 1990. - 30. sz. - 411. cikk, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa által 1990-1991-ben elfogadott Földkód RSFSR Közlöny az SND és az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa - 1991. - No. 22. - Art. 768. , Törvények "On földreform"Az SND és az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának közlönye. - 1990.- 26. szám 26. - A vállalkozásokról és a vállalkozói tevékenységről szóló 1990. évi 30. sz -ipari komplexum anyagi és technikai erőforrásokkal" Az SND és az RSFSR Legfelsőbb Bíróságának lapja. - 1991. - 26. szám az Orosz Föderáció.- 1991.- No. 44.- Art 1424., valamint az RSFSR Minisztertanácsa 1991. december 29-i 86. számú határozatának hatálybalépése „Az átszervezés eljárásáról. kolhozok és állami gazdaságok "SP RF. - 1992. - No. 1-2. - Art. 9. Ezek a szabályozási jogi aktusok a mezőgazdasági szektor átalakulásának három legfontosabb területét határozták meg: szervezeti-gazdasági, társadalmi és jogi.

Az elsők 1991-ben készültek gyakorlati lépések több szerkezetű agrárgazdaság kialakításában. Az egyik ilyen életmód a mezőgazdaság volt - kis forma mezőgazdasági üzlet családi alapon. Jelenleg az Orosz Föderációban körülbelül 264 ezer gazdaságot tartanak nyilván, 14,3 millió hektár földet rendeltek hozzájuk. -Szám 29.- P.11. .

Jelentőségük azonban a mezőgazdasági termelésben csekély. A bruttó mezőgazdasági termelés szerkezetében részesedésük nem több, mint 4 százalék Kalinin N.I., Udachin A.A. Cikkenkénti kommentár a „Parasztgazdaságról” szóló szövetségi törvényhez - M. Nemzetközi Akadémiaértékelés és tanácsadás. 2004. - 46. o. Természetesen az Orosz Föderációban a gazdaságok létrehozásának problémája nemcsak gazdasági, hanem nem gazdasági vonatkozásaival is jár. Versenyképes gazdaságok rétegének kialakítása csak akkor lehetséges, ha egy sor probléma megoldódik: gazdasági, jogi és társadalmi-demográfiai.

A gazdaságok hatékonyságának növelésére szolgáló koncepció kidolgozása nélkül nem lehet beszélni a nagy termelési formákkal való versenyükről.

Történelmi, geopolitikai és gazdasági feltételek Az orosz mezőgazdasági szektor működése Oroszországban olyan, hogy a gazdálkodó életmód nem lehet domináns, mint pl nyugati országok. Oroszországban azonban a családi gazdaságok bizonyos feltételek mellett a sokrétű mezőgazdaság jelentős elemévé válhatnak. Oroszországban van lehetőség a gazdálkodás fejlesztésére. Az Orosz Föderációban az agrárreform kezdete előtt a gazdaságok alapításának társadalmi bázisa a falu munkaképes lakosságának körülbelül 5-6 százaléka volt, i.e. körülbelül 1,2 millió ember Gavrilyuk A. Négyszeres elnök // Rossiyskaya Gazeta - 2003. - március 4. .

Az Állami Statisztikai Bizottság szerint 2003. március elején Oroszországban csak 264 ezer paraszti (tanyasi) háztartás volt (és számuk nem nőtt az előző hat évhez képest) Gavrilyuk A. Négyszeres elnök // Rosszijszkaja Gazeta - 2003. - 4 Márta. .

Az új törvény hatálybalépése előtt számos törvényt fogadtak el szövetségi szinten a paraszti (tanyasi) háztartások támogatására. Az ilyen jogi normákat tartalmazó aktusok közül megemlítendő az Orosz Föderáció elnökének 1993. július 27-i 1139. sz. „A paraszti (gazdálkodó) háztartások és mezőgazdasági szövetkezetek támogatására irányuló intézkedésekről” SAPP RF - 1993. - No. 31. - Art. 2928., valamint a kormány és a minisztériumi törvények. Ide tartozik például az RSFSR Minisztertanácsának 1991. január 4-i 9. számú határozata „A paraszti (mezőgazdasági) vállalkozások, azok egyesületei, szakszervezetei és szövetkezetei fejlesztésének támogatásáról” SP RSFSR - 1991. - No 7. - Art. 105. (érvényes: 1992. 04. 09., 1993. 04. 13.); Az Orosz Föderáció kormányának 1996. február 21-i 165. számú rendelete „A mezőgazdasági biztosítók állami támogatásáról” SZ RF - 1996. - 9. sz. - Art. 810. ; Az Orosz Föderáció Kormányának 1996. december 18-i 1499. számú rendelete „A paraszti (gazdasági) gazdaságok és szövetkezetek fejlesztésének szövetségi célprogramjáról 1996-2000” SZ RF.- 1997.- 1. sz. Művészet. 157. (1999. augusztus 27-i módosítás); Az Orosz Föderáció kormányának 1999. május 3-i 481. számú rendelete „A paraszti (mezőgazdasági) gazdaságok állami támogatásáról 1999-ben” SZ RF.- 1999.- 19.- Art. 2348.; Az Orosz Föderáció kormányának 2000. december 7-i 927. számú rendelete „A mezőgazdasági és egyéb kisvállalkozások fejlesztésének állami támogatásáról a mezőgazdaságban” SZ RF.- 2000.- No. 50.- Art. 4906. ; Az Orosz Föderáció kormányának 2004. március 2-i, 121. számú rendelete „Az orosz hitelszervezetektől a 2003-2004-ben a mezőgazdasági termelők és a szövetségi szervezetek által felvett beruházási kölcsönök kamatfizetési költségeinek egy részének a szövetségi költségvetésből történő megtérítéséről agráripari komplexum minden tulajdonformát, valamint paraszti (farmokat) legfeljebb 5 éves időtartamra" Rossiyskaya Gazeta. - 2004. - március 16. stb.

Az Orosz Föderáció alanyai a gazdaságok támogatását célzó szabályalkotást is végeznek. Például be Samara régió ez a 2004. 11. 02. sz. 17-GD (módosítva: 2005. 07. 07.) „A Szamarai régió mezőgazdasági ipari komplexumának fejlesztésére vonatkozó átfogó program jóváhagyásáról 2004-2006 és a Szamarai régió mezőgazdasági ipari komplexumának fejlesztési stratégiája 2015-ig" Volga Commune. - 2004 .- február 13. .

Szövetségi hatóságok államhatalom, a Szövetséget alkotó szervek állami hatóságai és a helyi önkormányzatok is kötelesek támogatást nyújtani a gazdaságoknak a kisvállalkozásokra vonatkozó jogszabályok értelmében.

Amint azt a jogszabályok elemzése mutatja, az állam nagy figyelmet fordít a vidéki vállalkozások fejlesztésére és támogatására. Ez mind szövetségi szinten, mind az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok szintjén történik.

A paraszti (tanyasi) gazdaság fogalma és jellemzői

A földi viszonyok egy különleges tárgyhoz, a földhöz kapcsolódó társadalmi kapcsolatok szférájának legfontosabb részét képezik. Különböző időszakokban (az 1861-es, 1906-os, 1918-as reformok előkészítése során) heves vitákat váltott ki a földkérdés...

Paraszti (mezőgazdasági) vállalkozás tulajdonosi jogai

A parasztgazdaság a polgárok társulása. Ez a koncepció gyakran használják a nonprofit szervezetek jogában, és azt a benyomást keltheti az olvasóban...

Jogállás paraszti (tanyasi) gazdaságok

A paraszti (tanyasi) háztartás tagjai házastársak és gyermekeik, örökbefogadott gyermekeik, szülők és más közeli hozzátartozók, akik közösen vezetik a gazdaságot (a Kazah Köztársaság paraszti (farm) gazdálkodásról szóló törvényének 1. cikkelyének 1. cikkelye). ...

A paraszti (tanyasi) gazdaságok jogállása

A paraszti (tanyasi) gazdaságok jogállása

A tulajdonjogok létrejöttéhez társulnak bizonyos jogi tények, amelyeket a tulajdonjog megszerzésének okainak neveznek, és amelyek nem kimerítő felsorolását a Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyvének 13. fejezete tartalmazza...

Jogi rezsim mezőgazdasági földterület

A parasztgazdaság a rokonsági és (vagy) vagyoni kapcsolatban álló polgárok társulása...

A mezőgazdasági kereskedelmi szervezetek és a paraszti gazdaságok földjeinek jogi szabályozása

A hatályos jogszabályok többféle jogot biztosít, amelyekre a mezőgazdasági vállalkozások földhasználata alapozható: tulajdonjog, állandó (tartós) használat, ideiglenes használat, haszonbérlet...

A farmok, amelyeket ma paraszti (tanyasi) gazdaságoknak nevezünk, eredete Oroszországban kezdődött a sztolipini agrárreformmal. A lényege az volt...

Jogi alap paraszti (paraszti) gazdaságok tevékenysége

A paraszti (paraszti) gazdaságok tevékenységének jogalapja

Működésben Szövetségi törvény A „Parasztgazdaságokról” az 1990-es RSFSR-törvényhez képest a paraszti gazdaság létrehozásának jogával kapcsolatos kérdések megközelítése jelentősen megváltozott. Először...

A partnerség, mint a kereskedelmi szervezetek egyik típusa az Orosz Föderációban

cikk 86.1. Paraszti (mezőgazdasági) gazdaság 1. A mezőgazdaság területén közös tevékenységet folytató állampolgárok, jogi személy létrehozása nélkül, paraszti (mezőgazdasági) üzem létrehozásáról szóló megállapodás (23. cikk) alapján...

A paraszti (tanyasi) gazdaságoktól való földfoglalás feltételei a következők: ? földterület használata nem az e földkategória rendeltetésének megfelelően és az engedélyezett módon; ? kárt okoz a földnek, mint természetes...

A paraszti (tanyasi) gazdaságoktól való földfoglalás feltételei és eljárása

A telkeket elkobozzák, ha a szabálysértéseket határidőn belül nem szüntetik meg...

Tanfolyam

„A gazdálkodás problémái: globális és hazai tapasztalatok” témában

Bevezetés

Fő rész

1. Tanyák kialakítása és fejlesztése ben külföldi országokban

1.1 Gazdálkodás külföldön: kialakulás és főbb problémák

1.2 Modern gazdálkodás külföldön (USA, Franciaország és Nagy-Britannia példájával)

2. Orosz gazdálkodás: problémák és kilátások

2.1 Farmok kialakítása és fejlesztése Oroszországban

2.2 A hazai gazdálkodás főbb problémái a fejlődés jelenlegi szakaszában

Következtetés

Felhasznált irodalom jegyzéke

Bevezetés

Oroszország ipari-agrárország. Mezőgazdaság- a nemzetgazdaság egyik kiemelt ágazata, amelyben a termelési, elosztási, csere- és fogyasztási folyamatok megvannak a maga sajátosságai, a gazdasági törvények működése sajátos formákat ölt. Ezért az orosz falu és parasztság fejlesztése az egyik legfontosabb feladatokatállamunkról. Ennek a fejlődésnek fontos eleme a paraszti gazdaságok létrehozása.

A szabályozási dokumentumok szerint a gazdálkodás (parasztgazdálkodás) az Orosz Föderációban a mezőgazdasághoz közvetlenül kapcsolódó üzleti tevékenység. A paraszti (mezőgazdasági) vállalkozás olyan polgárok társulása, akik közös tulajdonnal rendelkeznek, és termelési vagy egyéb gazdasági tevékenységet folytatnak. A paraszti gazdaság állami bejegyzése után a vezetője egyéni vállalkozó - gazdálkodó. A tanya vagyona a tagjait illeti meg közös tulajdoni jogon. A 74-FZ szövetségi törvény 19. cikkének (1) bekezdése felsorolja a mezőgazdasági üzem fő tevékenységeit: mezőgazdasági termékek előállítása és feldolgozása, valamint a saját termelésű mezőgazdasági termékek szállítása (szállítása), tárolása és értékesítése. Az első paraszt (tanya) ben gazdálkodik modern történelem Oroszország még a Szovjetunió összeomlása előtt, 1990-ben jelent meg.

Oroszországban már több éve működik az „Agráripari Komplexum fejlesztése” kiemelt nemzeti projekt. A projekt részeként döntöttek a háztartások és a paraszti (mezőgazdasági) háztartások kedvezményes hitelezésének drámai kiterjesztéséről, gazdasági és társadalompolitikai célok alapján. A szakértők ugyanakkor többször is hangsúlyozták, hogy Oroszországban a gazdálkodás még gyerekcipőben jár, és nem ugyanazt a szerepet tölti be a mezőgazdaságban, mint például az USA-ban, Franciaországban, Nagy-Britanniában és más fejlett országokban ráadásul az orosz gazdálkodásnak sok megoldatlan problémája van. Ez határozza meg témánk relevanciája.

Ebben a munkában magunkat tűztük ki fő cél: nemzetközi és hazai tapasztalatok alapján tanulmányozza és azonosítja a gazdaságok kialakításának és fejlesztésének főbb problémáit.

Feladatok, a célból adódóan a következők:

– tanulmányozza a kialakulási folyamatot és azonosítsa a gazdaságok működésének főbb problémáit; tanulmányozza a globális gazdálkodási tapasztalatokat az USA, Franciaország és Nagy-Britannia példáján;

– tanulmányozza a hazai tapasztalatokat a paraszti (tanyasi) gazdaságok kialakítása és fejlesztése terén; azonosítani a kritikus pillanatokat az orosz gazdálkodásban.

A problémák megoldásához a következő szakirodalmat használtuk fel: E. Bachikina, D. Valova, V. Voitekh, I. Mikhalenko, T. Prikhodko monográfiái; K. McConnell, V. Iokhin tankönyvei és oktatási segédanyagai, valamint hivatalos kiadványok - szövetségi törvények szövegei, az Orosz Statisztikai Évkönyv és számos folyóiratcikk, valamint számos más szerző publikációja.

1. Külföldi gazdaságok kialakítása és fejlesztése

1.1 Gazdálkodás külföldön: kialakulás és főbb problémák

A külföldi gazdálkodás jelenlegi hatékony magángazdasági rendszere hosszú évtizedek óta formálódik, és megvannak a maga mintái és problémái.

Térjünk rá a történelemre. A gazdálkodó olyan mezőgazdasági paraszti vállalkozó, aki földterülettel rendelkezik vagy bérel, és azon gazdálkodást folytat. Azokban az országokban, ahol gyarmatosítást hajtottak végre, vagy szabad földeket foglaltak el a bennszülött lakosságtól (USA, Kanada, Ausztrália, Új-Zéland, vagyis azokban az országokban, ahol az úgynevezett „amerikai mezőgazdasági fejlesztési mód” érvényesült), a gazdálkodói gazdaságok kaptak legkorábban és teljes fejlődés 1. A farmgazdálkodás Nagy-Britanniában korábban jelent meg, mint más nyugat-európai országokban, és a mezőgazdasági termelés uralkodó formájává vált. Ezek a gazdaságok főként bérelt földeken keletkeztek, mivel a 17. században a bekerítések következtében a paraszti földtulajdon teljesen megszűnt 2 . A legtöbb nyugat-európai országban a gazdálkodás kialakulása az ún. "a kapitalizmus porosz fejlődési módja a mezőgazdaságban" , a földbirtokosok gazdaságainak nagytőkés vállalkozásokká, a parasztságból pedig bérmunkássá vagy vidéki burzsoáziává (gazdálkodókká) való hosszú fejlődés során. A gazdálkodás a 19. század második felében és a 20. század elején terjedt el Európában 3 . A 20. század elején a gazdálkodás fejlődésében azonban az Egyesült Államok volt az élen. Az első világháborút megelőző két évtized rendkívül kedvező volt a mezőgazdaság számára; ezt az időszakot valóban az "amerikai mezőgazdaság aranykorának" 4 nevezték el. És a mezőgazdasági termékek iránti kereslet, áraik és a gazdálkodók jövedelme - minden mutató nőtt. Az első világháború fokozta ezt a jólétet. Az amerikai farmerek termékei iránti külföldi kereslet gyorsan nőtt a háború alatt és közvetlenül utána. A külföldi országok, a mezőgazdaságtól a katonai termelés felé terelve erőforrásaikat, az amerikai mezőgazdaság felé fordultak élelmiszer- és nyersanyagokért. Az 1920-as háború utáni éles hanyatlás azonban hirtelen és súlyos megrázkódtatást jelentett az amerikai mezőgazdaság számára. Az európai mezőgazdaság nemcsak kilábalt a háborúból, hanem az új technológiai fejlesztések hatására gyorsan terjeszkedett is. Következésképpen az amerikai mezőgazdasági termékek iránti külföldi kereslet kiegyenlítődni, majd csökkenni kezdett. Az 1930-as évek nagy gazdasági válsága különösen súlyosan érintette az amerikai mezőgazdaságot. Ez vezetett az úgynevezett „gazdálkodó-probléma” 5 feltételeinek kialakulásához, amellyel a következő tárgyalás során részletesebben is foglalkozunk.

A második világháború átmeneti enyhülést hozott a gazdálkodásban. A háború alatt gyorsan nőtt a mezőgazdasági termékek iránti hazai és külföldi kereslet. Az 1948–1949-es válság kivételével az 1940-es évek közepe és vége volt az amerikai farmerek legnagyobb jólétének időszaka. Aztán az 1950-es években egy lassú, de folyamatos hanyatlás nyilvánvalóvá vált, és a mezőgazdaság ismét nehézségekkel szembesült.

Az amerikai gazdálkodást átélt válságok ellenére azonban a gazdálkodás általában az USA-ban, Kanadában, Új-Zélandon, Nagy-Britanniában és nyugat-európai országokban a 60-as évek elejére a termelés gépi szakaszába került, aminek következtében Ezekben az országokban a gazdálkodók lettek a kereskedelmi mezőgazdasági termékek fő termelői, a gazdaságok konszolidációja 6 mindenütt megfigyelhető volt (lásd 1. táblázat).

1. táblázat. A gazdaságok konszolidációjának tendenciái

Forrás: Kuchukov R. Árképzés a fejlett gazdaságú országok agráripari komplexumában. Voronyezs, Légió, 2007. 87. o.

A mezőgazdaság 1970-es évekbeli „gépesítése” ellenére azonban az amerikai mezőgazdasági termékek árai és az amerikai gazdálkodók jövedelme ismét nagyon erősen emelkedett. Ennek fő oka az export erőteljes növekedése volt. Az export fellendülésének hátterében számos tényező állt. Globálisan, és különösen Nyugat-Európában és Japánban a jövedelmek gyorsan nőttek. A legtöbb országban azonban alig vagy egyáltalán nem volt többlet mezőgazdasági termelési kapacitás; sőt, sok ország már akkor is jelentős élelmiszer-importőr volt. Ebből következően az élelmiszerek és nyersanyagok iránti megnövekedett kereslet nagy része az amerikai termékekből származott. Emellett a számos országban tapasztalható alacsony termés miatt megnőtt az amerikai élelmiszertermékek iránti kereslet. Végül az amerikai mezőgazdasági export további lendületet kapott a nemzetközi kereskedelemben tapasztalható dollár leértékelődése miatt. Vagyis a dollár olcsóbbá vált más valutákkal szemben, ami az amerikai árukat, köztük a mezőgazdasági termékeket is olcsóbbá tette a külföldi vásárlók számára 7 . Egyszóval mindezek a tényezők az országon belüli meglehetősen meredek bevételnövekedéssel párosulva nagymértékben növelték a mezőgazdasági termékek iránti keresletet, azok árait és a gazdálkodók jövedelmét.

Az 1980-as évek elején ez a kép teljesen megváltozott 8. Az 1970-es évek exportfellendülését előidéző ​​erők közül sokan fordítottan kezdtek működni. Számos iparosodott ország a mezőgazdasági termelés növelésének politikája felé lépett, és sok ország elkezdte ellátni magát ezzel. Tagjai például a nyugat-európai országok közös piac az 1970-es évek közepétől a 80-as évek közepéig tartó időszakban nagy importőrökből nagy gabonaexportőrökké alakultak át. Másodszor, sok kevésbé fejlett ország kénytelen volt korlátozni az amerikai mezőgazdasági termékek vásárlását, hogy kamatot és tőketörlesztést fizessen a nagy külföldi adósságok után. Harmadszor, a dollár nemzetközi értéke emelkedett, ami drágábbá tette az amerikai mezőgazdasági termékeket a külföldiek számára, és csökkentette vásárlásaikat.

A 21. század elején a globális gazdálkodásban megfigyelhető fő tendencia a gazdaságok éles konszolidációja volt, amely lehetővé tette új technológiák bevezetését a minimális talajműveléshez 9 . Emellett az egész 20. századra jellemző trendek - a gazdaságok konszolidációja - elmélyültek. A nagyüzemi termelésnek kétségtelen előnye van a kistermeléssel szemben. Ez a közgazdaságtan egyik alaptörvénye. A nagy gazdaságok képesek hatékonyan alkalmazni a modern technológiákat. Gazdaságosak. A nagyüzemek tényleges erőforrásigénye területegységenként kétszer kisebb, mint a kisgazdaságoké. Az olyan országok gyakorlata, mint az USA, Németország, Kanada és mások, azt jelzi, hogy a nagyvállalatoknál a kisvállalkozásokhoz képest 1,5-2-szer magasabb a munkatermelékenység, és lényegesen alacsonyabbak a termelési költségek 10 . A nagy gazdaságok és egyesületek a kereskedelmi mezőgazdasági termékek fő szállítói számos külföldi országban.

Ez egy rövid kirándulás a fejlett külföldi országok gazdálkodásának kialakulásának történetébe. Ez a folyamat számos olyan tendenciát tárt fel, amelyeket hagyományosan „nagy farmproblémának” szoktak nevezni, amelyeket fentebb már említettünk. Nézzük meg részletesebben.

Az Egyesült Államokban és külföldön általában nincsenek kormányzati programok a gazdálkodás támogatására 11 . Így az USA-ban és Nyugat-Európában (vannak kivételek - például Franciaország) a gazdálkodás tiszta versenyhez közeli körülmények között működik. Emellett maga a gazdálkodás is mutatott egy bizonyos paradoxont: miközben a termelés bármely más jelentős ágazatánál lényegesen magasabb növekedési rátával büszkélkedhet, maguk a gazdálkodók gyakran átlag alatti jövedelmet kaptak 12 .

A külföldi országok „gazdaproblémájáról” beszélve megkülönböztethetünk rövid és hosszú távú problémákat 13 . A hosszú távú probléma azokat a tényezőket érinti, amelyek hozzájárultak ahhoz, hogy a mezőgazdasági termelői árak és bevételek elmaradjanak az árak és a bevételek tendenciáitól a gazdaság egészében. A probléma rövid távon gyakran a mezőgazdasági üzemek jövedelmének éveken át tartó rendkívüli ingadozásával kapcsolatos.

Az agrárszektorban mind a tulajdon, mind a humán erőforrás viszonylag változtathatatlansága miatt a külföldi országok piacrendszere nem tudta megoldani az üzemi problémát a mezőgazdaságból származó elegendő erőforrás átcsoportosításával. Történelmileg az agrárpolitika árorientált volt, és a paritás elvén alapult. Ez a koncepció azt feltételezi, hogy a gazdálkodók termékeiket értékesítő árak és más áruk vásárlási árának aránya állandó marad.

A gazdaság problémáinak okait hosszú távon általában az alábbiak szerint azonosítják:

1) a mezőgazdasági termékek iránti kereslet árrugalmatlansága;

2) a mezőgazdasági termékek keresleti és kínálati görbéjében idővel bekövetkezett eltolódások;

3) a mezőgazdasági erőforrások viszonylagos mozdulatlansága.

E tényezők kombinációja a gazdálkodók termékeinek áraiban (és bevételeikben) az egyéb árakhoz képest csökkenő tendenciát idézett elő. Ebben a tekintetben a mezőgazdasági probléma teljesen helyesen bemutatható az erőforrások irracionális elosztásának problémájaként - túl sok gazdálkodó osztozik a szűkülő mezőgazdasági piacon, ami kicsinyíti az egy gazdálkodóra jutó jövedelmet, és ennek megfelelően növeli a nagy gazdaságok bevételét, és ennek megfelelően csökkenti a mezőgazdasági termelők bevételét. a versenyt ki nem álló közepes és kisvállalkozások jövedelme 15 .

A mezőgazdasági termelők áraiban és így bevételeikben tapasztalható jelentős évről évre bekövetkező ingadozások rövid távú problémát tükröznek. Ez a rövid távú instabilitás a mezőgazdasági termékek iránti rugalmatlan kereslet és:

a mezőgazdasági termelés ingadozásai;

eltolódások magában a keresleti görbében 16 .

Ennek a gazdálkodási problémának az okai a fejlett országok gazdaságában az export növekvő jelentőségében keresendők, ami növeli a mezőgazdasági termékek iránti kereslet instabilitását. A mezőgazdasági exportot nemcsak az időjárás, a jövedelmek ingadozása és a külföldön érvényesülő környezetvédelmi politika befolyásolja, hanem a nemzetközi politika, valamint a dollár és az euró nemzetközi értékének ingadozása is.

Így megvizsgáltuk a külföldi gazdálkodás kialakulásának főbb mérföldköveit, és tanulmányoztuk a külföldi országok ún. rövid és hosszú távú gazdálkodási problémáit. A fejezet további bemutatásakor részletesebben kitérünk az USA, Franciaország és Nagy-Britannia modern farmjaira.

1.2 Modern gazdálkodás külföldön (USA, Franciaország és Nagy-Britannia példájával)

Előadásunk ezen részében az USA, Franciaország és Nagy-Britannia mezőgazdasági-ipari komplexumainak általános helyzetét vizsgáljuk meg, különös tekintettel a jelenlegi helyzet ezekben az országokban a gazdaságok és az általuk kapott állami támogatási intézkedések.

A modern Amerikai Egyesült Államokban a mezőgazdasági termékek 67%-át 69 ezer nagy kereskedelmi üzem állítja elő (az összes gazdaság 36%-a). 26 ezer gazdaság (az összlétszám 1,4%-a) termel 1 millió dollár vagy azt meghaladó értékű terméket, ami összességében a mezőgazdasági termékek 42%-át és a földterület 42%-át teszi ki. A kisgazdaságok, amelyek a termelés 1,5%-át a földterület 14%-án állítják elő, az összes gazdaság 50%-át teszik ki 17 .

Az amerikai agrárgazdaság 18 legfontosabb jellemzője az árszabályozás hiánya, vagyis az árak egyensúlyban vannak, ami azt jelenti, hogy nincs tendencia az üzemanyag-, mezőgazdasági gépek stb. hiányra, túlzásokra. Ezért nincs alapja a források kormány általi elosztásának a gazdálkodók között. Emellett az amerikai gazdálkodókat kétségtelenül befolyásoló fontos tényező, hogy az árparitás (az iparágat meghatározó két index aránya: a mezőgazdasági termékek és a mezőgazdasági inputok ára) a második világháború óta folyamatosan csökken, enyhe emelkedéssel 19. Az árparitás csökkenésének tendenciája a piacgazdaságban hosszú távon jól megmagyarázható. Az ország gazdasági fejlődésével a lakosság növekvő jövedelmének egyre kisebb hányadát költi élelmiszerre (a gazdasági világválságot is figyelembe véve). Amerikában az élelmiszerre fordított kiadások (beleértve az éttermi étkezést is) csak 12%-ot tettek ki 2004-ben, szemben az 1944-es 22%-kal 20 . A megnövekedett termelékenység nemcsak olcsóbb élelmiszerekhez vezet, hanem lehetővé teszi az erőforrások mezőgazdaságból más ágazatokba való áthelyezését is.

E tényezők miatt, bár az Egyesült Államok mezőgazdaságában nincsenek szabályozott árak vagy támogatások az inputokra, az Egyesült Államok kormánya kénytelen segíteni a gazdálkodókat abban, hogy saját szövetkezeteket hozzanak létre az inputok megvásárlására és esetenként előállítására, valamint a verseny fenntartását szolgáló egyéb intézkedésekre 21 . Az USDA emellett segíti az amerikai gazdákat termékeik piacra vitelében a marketingszövetkezetek támogatásával és a versenyképes mezőgazdasági piac biztosításával azáltal, hogy átfogó tájékoztatást nyújt a világpiaci szabványokról és árakról. A mezőgazdasági üzemekben foglalkoztatottak száma ma már kevesebb, mint 3 millió az Egyesült Államokban dolgozó 130 millió emberből 22 . A gazdálkodót ebben az országban kevésbé védi az állam, mint az Európai Unió országaiban, mivel az USA piaci mechanizmusa olyan árakon alapul, amelyek jobban tükrözik a kereslet-kínálat törvényét, és minimális az állami beavatkozás az árakba.

Az amerikai mezőgazdasági termelés jelenlegi fejlettségi foka egyre nagyobb hiteltőkés igényt okoz. Ezért az ország gazdaságának állami szabályozási rendszerében fontos a mezőgazdasági hitel, ezen belül a kedvezményes hitel működése. Az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumának irányítása alatt számos pénzügyi és hitelszervezet működik, amelyek kedvezményes hitelezést nyújtanak a gazdálkodóknak. Ez azonban a legkevésbé sem enyhíti azt a tényt, hogy az amerikai farmereknek brutális versenykörnyezetben kell tevékenykedniük.

Ennek eredményeként az Egyesült Államokban a mezőgazdasági termelés hatékonysága magasabb, mint sok EU-országban 23 , bár az Egyesült Államokban a legégetőbb a fent tárgyalt „rövid távú probléma” – a mezőgazdasági bevételek és a bevételek elmaradása. tendenciák a gazdaság egészében 24 . Ez a tény befolyásolta a gazdálkodás fejlődését általában Európában és különösen az olyan országokban, mint Franciaország és Nagy-Britannia. Nézzük meg közelebbről a helyzetet ezekben az országokban.

Franciaország Európa egyik legnagyobb mezőgazdasági terméktermelője, és a világon az egyik vezető helyet foglalja el a szarvasmarha-, sertés-, baromfi- és tej-, tojás- és hústermelés tekintetében. A mezőgazdaság fő ága a hús- és tejtermelő állattenyésztés. A gabonatermesztés dominál a növénytermesztésben; Főbb növényei a búza, árpa, kukorica. Fejlett a szőlőtermesztés ( vezető hely a világon a bortermelés), zöldségtermesztés és kertészet; virágkertészet. Halászat és osztrigatenyésztés. Mezőgazdaság - termékek: búza, gabonafélék, cukorrépa, burgonya, borszőlő; marhahús, tejtermékek; hal. Az ország gazdaságilag aktív lakosságának 3,8%-a dolgozik a mezőgazdaságban 25 .

Franciaországban készült egységes rendszer a mezőgazdasági termelést orientáló és a mezőgazdasági termékek piacát irányító testületek, amelyek kompetenciája túlmutat az agrárszektoron, mivel az élelmiszergazdaság problémáit is kitér. A Mezőgazdasági és Élelmiszeripari Fejlesztést Tájékoztató és Koordináló Legfelsőbb Tanács hatáskörébe tartoznak a gabona, állattenyésztés, tejtermék, cukor, olajos magvak és egyéb termékek ágazatközi szervezetei, amelyeken keresztül szabályozzák a mezőgazdasági termékek hazai piacát, folyósítják a támogatásokat. tárolásukra, feldolgozására és kivitelére a mezőgazdasági termékeket garantált áron vásárolják. a vállalatok magánvállalkozóinak egyesületei, amelyek célja az állami szektorközi intézmények aktív támogatása, valamint a kormányzati szervek ajánlásai az agráripari komplexum érintett ágazataira vonatkozóan 26.

A fejlett szakszervezeti hálózat jelentős hatással van az állam agrárpolitikájára. A legnagyobb és legbefolyásosabb a Mezőgazdasági Termelők Szakszervezeteinek Országos Szövetsége.

A mezőgazdaság a kormány által leginkább támogatott ágazat, bár magántulajdonon alapul. A termelés döntő hányadát a nagyüzemek adják (20–100 hektáros kiosztással), de számszerűleg a kis- és középgazdaságok vannak túlsúlyban. A termelés mennyiségét tekintve Franciaország Nyugat-Európában az 1., a világon pedig a 3. helyen áll az USA és Kanada után 27 .

Franciaországban humánusabb, szelídebb paraszti gazdaságokat, agrárpolitikai elveket fogadtak el, mint az Egyesült Államokban. A francia mezőgazdaságnak a közös agrárpolitika keretében nyújtott állami pénzügyi támogatás az alaptermékek önellátásának szükségességével függött össze.

Térjünk át az Egyesült Királyságra. Ez az ország a hatodik helyen áll az EU-tagállamok között a mezőgazdasági termelést tekintve. Az Egyesült Királyság mezőgazdasága jelenleg az egyik legtermékenyebb és leggépesítettebb a világon. Az ipar foglalkoztatási aránya az ország teljes foglalkoztatásának 2%-a. A mezőgazdasági termelés szerkezetében az állattenyésztés dominál. Fejlődik a tej- és hús- és tejelő szarvasmarha-tenyésztés, sertéstartás (szalonnahizlalás), húsjuh-tenyésztés és baromfitenyésztés is. A mezőgazdaság nagy állami támogatást élvez, és az EU költségvetéséből is kap támogatást. Az olyan termékek esetében, mint a búza, árpa, zab és sertéshús, a termelési mennyiségek meghaladják a fogyasztási mennyiséget; a burgonya, a marhahús, a bárány, a gyapjú, a cukor és a tojás esetében a termelési mennyiség kisebb, mint a fogyasztási mennyiség 28.

Így az Egyesült Királyság számos alapvető termékét más országokból kell importálni. A vaj 4/5-ét, a cukor 2/3-át, a búza és szalonna felét, az országban fogyasztott marha- és borjúhús 1/4-ét importálják 29 .

Mint fentebb említettük, Nagy-Britannia az első ország Európában, ahol a mezőgazdaság fejlődött. Véleményünk szerint ennek az országnak a gazdálkodási hagyományai a legérdekesebbek Oroszország számára.

Nagy-Britanniában túlnyomórészt elterjedtek a közepes méretű, körülbelül 70 hektáros termőfölddel rendelkező gazdaságok 30 . Leggyakrabban egy brit farm tisztán családi vállalkozás, ahol mindössze 1-5 fő az alkalmazottak száma. A növényi és állattenyésztési termékek fő termelésének fejlődése ellenére a brit farmer mindig arra törekszik, hogy sokrétű gazdaságot vagy többféle vállalkozás kombinációját folytassa. Ennek oka a pénzügyi stabilitás elérése, a tőke egységes áramlása, valamint a monotermeléssel történő munkavégzés esetleges kudarcainak csökkentése.

Anglia és Skócia mezőgazdaságát a legmagasabb gazdálkodási kultúra jellemzi, ahol a legtöbb területen a hídtechnológia dominál, ami lehetővé teszi az összes folyamat magas szintű gépesítését minimális egységköltséggel és üzemanyag-fogyasztással.

A legtöbb esetben a gazdálkodók a tulajdonosai földterületek, de ők a vállalkozásuk menedzsere is. Nem nélkülözheti azonban rengeteg szolgáltató, marketing és tanácsadó cég és szervezet szolgáltatásait. A sok ilyen szolgáltatás közül ki kell emelni külső irányítás az alapkezelő társaság a vezetőin keresztül. Ez a gazdálkodási mód egyre elterjedtebbé válik, hiszen az alapkezelő társaság magasabb és fenntarthatóbb eredmények elérését teszi lehetővé a gazdálkodó számára, mint amennyit egyedül elérhetne, holott a gazdálkodónak a nyeresége 30%-át kell fizetnie ezért a szolgáltatásért.

A Brit Mezőgazdasági Hivatal nem nyújt pénzügyi segítséget gazdálkodóinak, kivéve, ha a gazdálkodó részt vesz valamilyen kormányzati programban (például elit állattenyésztésben vagy a hegyi legelők megőrzésében). A brit gazdálkodók támogatásának fő forrása az EU, amely szabályozza a mezőgazdasági termékek európai piacát. A magántőke azonban élénken érdeklődik a gazdálkodás iránt – az Egyesült Királyságban egyre inkább észrevehető tendencia tapasztalható a nagy bankok közötti verseny fokozódása felé. pénzpiac az ország mezőgazdasági ágazatában, mivel az Egyesült Királyságban a gazdálkodás megbízható üzlettípus, alacsony befektetési kockázattal 31.

Ezért néhány általános következtetést levonunk ehhez a fejezethez:

– a külföldi gazdálkodás jelenlegi rendszere évtizedek alatt alakult ki, és megvannak a maga mintái és problémái;

– azokban az országokban, ahol gyarmatosítás vagy szabad földek elfoglalása történt (USA, Kanada stb.), a mezőgazdasági termelők gazdaságai kapták a legtöbbet korai fejlesztés. Európában az első farmok Nagy-Britanniában jelentek meg, és elterjedtek az egész nyugati részen. XIX – p.p. XX század;

– az egész 20. századra jellemző főbb gazdálkodási irányzatok – a gazdaságok konszolidációja. A nagy gazdaságok és egyesületek a kereskedelmi mezőgazdasági termékek fő szállítói számos külföldi országban;

– a külföldi gazdálkodás kialakulásának folyamata rövid és hosszú távú problémákat tárt fel. Hosszú távon azokat a tényezőket jelenti, amelyek hozzájárultak ahhoz, hogy a mezőgazdasági termelői árak és jövedelmek a gazdaság egészében elmaradjanak az árak és a jövedelmek változásaitól. Rövid távú, amely a mezőgazdasági üzemek jövedelmének instabilitásához kapcsolódik a különböző években;

– számos fejlett külföldi országban megvizsgálva a gazdálkodás helyzetét, országonként hasonló és eltérő pontokat azonosítottunk, így

– az Egyesült Államokban az amerikai piaci mechanizmus a kereslet-kínálat törvényét teljesebben tükröző árakon alapul, és az árakba való állami beavatkozás minimális. A gazdálkodót kevésbé védi az állam, mint az EU-ban, ugyanakkor a mezőgazdaság hatékonysága. magasabb az Egyesült Államokban, mint sok EU-országban;

– Franciaországban mezőgazdasági az állam által leginkább támogatott iparág: a gazdálkodás pénzügyi támogatása az alaptermékek önellátásának szükségességéhez kapcsolódik;

– Nagy-Britanniában a közepes méretű gazdaságok (ellentétben az USA-val és Franciaországgal) túlnyomórészt elterjedtek, amelyek gazdaságát a legmagasabb kultúra jellemzi. Az állam (ritka kivételektől eltekintve) nem nyújt segítséget a gazdálkodóknak, de a brit bankok számára a gazdálkodás megbízható üzlettípus, a befektetett pénzeszközök alacsony kockázatával.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete