szovjet léghajók. Szovjet léghajók háborúban: a történelem elfeledett lapjai

A "Stockholm-szindróma" általában azt jelenti mentális állapot, amikor egy bántalmazott vagy elrabolt személy a megfelelőbb félelem és gyűlölet helyett empátiát kezd tanúsítani az elkövető felé. A kifejezés szerzője a svéd Nils Beyerut volt. A kriminológus ekkor elemezte azt a szokatlan helyzetet, amely egy bankrablás során történt túszejtés során, és amely az egész világot megdöbbentette.

Az eset 1973. augusztus 23-án történt, amikor egy bankot megtámadtak Stockholm központjában. A börtönből nemrég szabadult Jan-Erik Olsson azzal a szándékkal lépett be a Kreditbanken épületébe, hogy rablást hajtson végre, a következő szavakkal kezdve: "A buli még csak most kezdődik."

A támadó négy embert, köztük három nőt és egy férfit használt túszként, robbanóanyaggal felakasztotta és 131 órán át fogva tartotta. Az eljárás során Olsson azt követelte, hogy hozzanak neki egy cellatársat, 3 millió koronát, egy gyors autót, valamint több fegyvert és mellényt. A férfi akkoriban nem volt új a bűnöző világban, és 16 évesen hajtott végre debütáló rablást.

Clark Olofssont, Olsson cellatársát egy nappal a feltételek kihirdetése után bevitték a bankba, de megtagadták tőle, hogy hozzáférjen az autóhoz. Ugyanezen a napon a támadót kapcsolatba hozták a miniszterelnökkel, ekkor az egyik túsz azt mondta a politikusnak, hogy „felbosszantja”, míg az őket foglyul ejtő két férfi „védőként” tűnt fel neki. Ez még nem minden, mert a lány elkezdte kérni, hogy csatlakozhasson a támadókhoz. Az áldozat ilyen viselkedése megzavarta és megzavarta Svédország lakosságát.

Néhány nappal később, augusztus 28-án Olsson türelmetlen lett, fellőtte a mennyezetet, és megsebesítette az egyik rendfenntartót. A túszok nem próbáltak ellenállni, engedelmesen viselkedtek, sőt együtt éreztek az elkövetőkkel. Később a bíróságon a rabló leszögezte, hogy nem akarta megölni a foglyokat, sőt többször önként „emberpajzsként” léptek fel a bűnözők és a rendőrség között.

A rendőröknek gáztámadással sikerült bejutniuk. Ebben a pillanatban az egyik túsz, Christine Enmark arra kérte az őröket, hogy ne érintsék meg Olssont és bűntársát, megjegyezve, hogy nem tettek velük semmit. Más áldozatok is furcsán viselkedtek, nem fejezték ki gyűlöletüket vagy félelmüket támadóikkal szemben. Amikor költözni engedték őket, őszintén hálásak voltak a rablóknak.

Jan-Erik Olsson nyolc évet töltött börtönben, de amnesztia mellett szabadult. Bűnözői tevékenységét ezután sem hagyta abba, ezért keresték, és Thaiföldre menekült. A férfi a rácsok mögött töltött ideje alatt több tucat levelet kapott rajongóitól, és az egyikkel össze is kötötte a szálakat.

A tudósok egyetértenek ebben stockholm szindróma nem tekinthető rendellenességnek, mert inkább cselekszik megfelelő reakció személyt egy olyan eseményhez, amely erős traumává válik a psziché számára. Ez a pszichológiai védekezési mechanizmus elsősorban az áldozat azon reményén alapul, hogy ha teljesíti az agresszor bármely követelését, akkor később engedékenységet tanúsít a részéről. Ilyen körülmények között az ember minden lehetséges módon megpróbálja kifejezni engedelmességét, miközben megpróbálja logikusan igazolni a bűnöző cselekedeteit, jóváhagyást, sőt pártfogást szerezni tőle.

Ez a kifejezés Svédország fővárosában - Stockholmban, 1973. augusztus 23-án történt események után jelent meg. Egy letartóztatásból megszökő fogoly megsebesített egy rendőrt, és elfoglalta a bank épületét a benne lévő alkalmazottakkal együtt. Egy férfi és három nő voltak. Utána a bûnözõ követelte, hogy hozzák el cellatársát, és a kérést teljesítették. A túszok kiszabadítására tett kísérletet az egyik rendőrcsoport lyukat ütött a tetőn, és kamerával lefilmezte az egyik támadó arcát – válaszul lövések is eldördültek. A rendőrök gáztámadást alkalmaztak, és épségben kiszabadították a túszokat. Hála helyett azt mondták, jobban félnek a rendőrök tetteitől, mint a bűnözőktől, mert a fogság mind az öt napja alatt nem sértődtek meg. A tárgyalás során az egyik támadónak sikerült meggyőznie a közvéleményt arról, hogy a rabszolgák érdekében cselekedett, és felmentették. A másodrendű vádlott 10 év büntetést kapott, de szabadságvesztése alatt rendszeresen kapott támogató leveleket.

Stockholm-szindróma, mi ez és miből áll?

Ezt a kifejezést általában olyan állapot leírására használják, amikor az áldozat elfogadja az elkövető álláspontját, és megpróbálja igazolni tetteit saját maga és mások számára. Különös védekező reakció psziché, amikor egy személy veszélybe kerülve nem akarja elfogadni a helyzet súlyosságát, rendkívüli szükségszerűségként magyarázza az önmaga elleni bűncselekményeket. A Stockholm-szindróma meglehetősen ritkán, mindössze az esetek 8%-ában előforduló jelenség, de egyedisége miatt nagyon érdekessé vált a vizsgálata.

Ez alapvetően terrorista túszejtés eredményeként történik, ideértve a politikai okokból, váltságdíj fejében történő emberrablást és rabszolgaságra való eladást, katonai fogságban. Ez a szindróma három-négy vagy több napos érintkezés után következik be az elrablóval. Ezenkívül a szindróma széles körben elterjedt, és egyik napról a másikra sok elfogottra terjedhet.

Mindennapi Stockholm-szindróma

A Stockholm-szindróma családban előforduló esetei nagyon gyakran előfordulnak, amikor az egyik partner áldozati pozícióba kerül, és a másikat erkölcsi vagy fizikai kínzásban szenvedi el. A nők gyakrabban szenvednek a szindrómától, és azzal indokolják a verést és a megaláztatást, hogy ők maguk provokálják az elkövetőt.

A szindróma olyan embereket érint, akiknek már volt pszichológiai trauma gyermekkorból származik - keveset és mindent kaptak, amit a gyermek nem tett meg, engedett a lesújtó kritikának, kisebbrendűségi érzést keltve. Emellett a szexuális erőszak megtapasztalása azt az erős meggyőződést is magában hordozza, hogy nincs esély egy normális kapcsolatra, jobb, ha megelégszik azzal, amije van. A szenvedők, hogy elkerüljék az agressziót, megpróbálják a támadó oldalára állni, megvédeni őt mások szemében, vagy egyszerűen eltitkolni, ami a családban történik. Az áldozat megtagadja a külső segítséget, megtagadja helyzetét, hiszen a helyzet évekig is eltarthat, és a túlélés szokásos módja lett az erőszakos élethez való alkalmazkodás. Gyakran a helyzet súlyosságát megértve és felismerve, hogy áldozat, az ember nem mer elszakadni. ördögi kör, félek

A számhoz rendellenes jelenségek a pszichológiában Stockholm-szindrómára utal, melynek lényege a következő: az emberrablás áldozata megmagyarázhatatlanul együtt érezni kezd kínzójával. A legegyszerűbb megnyilvánulás a banditáknak nyújtott segítség, amelyet az általuk ejtett túszok önként kezdenek nyújtani. Gyakran igen egyedi jelenség ahhoz vezet, hogy az elraboltak maguk akadályozzák meg saját szabadulásukat. Nézzük meg a Stockholm-szindróma okait és megnyilvánulásait, és adjunk néhány példát ebből igazi életet.

Okok

A fő ok, ami miatt a saját emberrablóján segíteni akaró logikátlan vágyat idézi elő, egyszerű. Míg túszul tartják, az áldozatot kényszerítik hosszú ideig szorosan kommunikáljon fogva tartójával, ezért kezdi megérteni őt. Beszélgetéseik fokozatosan egyre személyesebbé válnak, az emberek kezdenek kimozdulni az „elrabló-áldozat” kapcsolat szoros kereteiből, és egymást kedvelő egyéneknek tekintik egymást.

A legegyszerűbb hasonlat az, hogy a fogvatartó és a túsz látják egymást lélektársak. Az áldozat fokozatosan kezdi megérteni a bűnöző indítékait, együtt érez vele, és talán egyetért a meggyőződésével és elképzeléseivel, politikai álláspontjával.

Még egyet lehetséges oka- az áldozat félelemből próbál segíteni az elkövetőn saját élete, hiszen a rendőrök intézkedései és rohamdandároképpoly veszélyes a túszokra, mint a foglyul ejtőkre.

A lényeg

Nézzük meg, mi az a Stockholm-szindróma egyszerű szavakkal. Ez a pszichológiai jelenség több feltételt igényel:

• Egy emberrabló és egy áldozat jelenléte.
• Barátságos hozzáállás foglyul ejtő foglyának.
• Megjelenés a túsznál speciális kezelés az agresszorodhoz - cselekedeteinek megértése, igazolása. Az áldozat félelmét fokozatosan felváltja az együttérzés és az empátia.
• Ezek az érzések még inkább felerősödnek a kockázatos légkörben, amikor sem az elkövető, sem az áldozata nem érzi magát biztonságban. A közös veszélytapasztalat a maguk módján rokonságba hozza őket.

Hasonló pszichológiai jelenség a nagyon ritka kategóriájába tartozik.

A kifejezés története

Megismerkedtünk a „Stockholm-szindróma” fogalmának lényegével. Azt is megtanultuk, mi ez a pszichológiában. Most nézzük meg, hogyan jelent meg pontosan maga a kifejezés. Története 1973-ig nyúlik vissza, amikor túszokat ejtettek egy nagy bankban a svéd Stockholm városában. A helyzet lényege egyrészt standard:

• Egy ismétlődő bűnöző túszul ejtett négy banki alkalmazottat, és megöléssel fenyegette őket, ha a hatóságok nem hajlandók eleget tenni követeléseinek.
• Az elfogó kívánságai között szerepelt barátjának kiengedése a zárkából, nagy összeg pénz, valamint a biztonság és a szabadság garanciája.

Érdekesség, hogy az elfogott alkalmazottak között mindkét nemhez tartozók voltak – egy férfi és három, akiknek tárgyalniuk kellett a visszaesővel, végül nehéz helyzet- ezelőtt még nem volt eset a városban, hogy lefoglaltak, őrizetbe vettek volna, talán ezért is teljesült az egyik feltétel - egy nagyon veszélyes bűnöző szabadult a börtönből.

A bûnözõk 5 napig tartották fogva az embereket, ezalatt hétköznapi áldozatokból szokatlan áldozatokká váltak: szimpátiát kezdtek mutatni a betolakodók iránt, és amikor elengedték õket, még ügyvédeket is fogadtak a közelmúltbeli kínzóiknak. Ez volt az első eset, amelyet hivatalosan Stockholm-szindrómának neveztek el. A kifejezés megalkotója Nils Beiert kriminológus, aki közvetlenül részt vett a túszok megmentésében.

Háztartási változatosság

Természetesen ez a pszichológiai jelenség a ritka jelenségek közé tartozik, hiszen maga a terroristák általi túszejtés és túszejtés jelensége nem mindennapi jelenség. Létezik azonban az úgynevezett mindennapi Stockholm-szindróma is, melynek lényege a következő:

• Egy nő őszinte szeretetet érez zsarnok férje iránt, és megbocsát neki a családon belüli erőszak és megaláztatás minden megnyilvánulását.
• Gyakran hasonló kép mikor figyelték meg kóros kötődés despota szülőknek - a gyermek isteníti anyját vagy apját, akik szándékosan megfosztják akaratától, és nem adnak lehetőséget a normális, teljes fejlődésre.

Az eltérés másik neve, amely a szakirodalomban megtalálható, a túsz szindróma. Az áldozatok természetesnek veszik szenvedésüket, és hajlandóak elviselni az erőszakot, mert úgy gondolják, hogy semmivel sem érdemelnek jobbat.

Konkrét eset

Mérlegeljük klasszikus példa mindennapi Stockholm-szindróma. Így viselkedik néhány nemi erőszak áldozata, akik elkezdik őszintén igazolni kínzójukat, és magukat hibáztatják a történtekért. Így nyilvánul meg az ebből eredő trauma.

Valós esetek

Itt vannak példák a Stockholm-szindrómára, sok ilyen történet nagy zajt keltett a maga idejében:

• Egy milliomos unokáját, Patriciát váltságdíj fejében elrabolta egy terroristacsoport. Nem mondható el, hogy a lánnyal jól bántak: majdnem 2 hónapot töltött egy kis szekrényben, és érzelmi és szexuális erőszaknak volt kitéve. Szabadulása után azonban a lány nem tért haza, hanem éppen az őt bántalmazó szervezet soraiba lépett be, sőt ennek keretében több fegyveres rablást is elkövetett.
• Az incidens a japán nagykövetségen 1998-ban. A fogadás során, amelyen több mint 500 vendég vett részt felső rétegek terrorista hatalomátvétel történt, ezek az emberek, beleértve a nagykövetet is, túszok voltak. A betolakodók követelése abszurd volt és lehetetlen volt teljesíteni – minden támogatójuk szabadon bocsátása a börtönből. 14 nap elteltével a túszok egy részét szabadon engedték, a túlélők pedig nagy melegséggel beszéltek kínzóikról. Aggódtak a hatóságok miatt, akik a viharzás mellett dönthetnek.
• ezt a lányt minden sokkolta világközösség- elraboltak egy bájos iskolás lányt, minden próbálkozás, hogy megtalálják, sikertelen volt. 8 év után a lánynak sikerült megszöknie, azt mondta, hogy az emberrabló egy föld alatti szobában tartotta, kiéheztette és súlyosan megverte. Ennek ellenére Natasha ideges volt az öngyilkossága miatt. A lány maga tagadta, hogy bármi köze lenne a Stockholm-szindrómához, és egy interjúban egyenesen bűnözőként beszélt kínzójáról.

Ez csak néhány példa az emberrabló és az áldozat közötti furcsa kapcsolatra.

Ismerkedjünk meg a választékkal érdekes tények Stockholm-szindrómáról és áldozatairól:

• A korábban tárgyalt Patricia Hearst letartóztatása után megpróbálta meggyőzni a bíróságot arról, hogy bűncselekményeket követtek el ellene. erőszakos cselekmények, Mi bűnözői magatartás- nem más, mint válasz arra a borzalomra, amelyet el kellett viselnie. Egy igazságügyi orvosszakértői vizsgálat bebizonyította, hogy Patty mentálisan zavart. A lányt azonban így is 7 évre ítélték, de a szabadon bocsátásáért felelős bizottság propagandatevékenysége miatt az ítéletet hamarosan hatályon kívül helyezték.
• Leggyakrabban ez a szindróma azoknál a foglyoknál fordul elő, akik legalább 72 órán keresztül érintkeztek fogvatartottaikkal, amikor az áldozatnak van ideje jobban megismerni a bűnöző kilétét.
• Elég nehéz megszabadulni a szindrómától, annak megnyilvánulásai hosszú ideig megfigyelhetők az egykori túszban.
• Ennek a szindrómának az ismeretét a terroristákkal folytatott tárgyalások során használják fel: úgy gondolják, hogy ha a túszok rokonszenvet éreznek a foglyul ejtőkkel, akkor elkezdenek jobban bánni áldozataikkal.

A pszichológusok álláspontja szerint a Stockholm-szindróma nem személyiségzavar, hanem az ember reakcióját jelenti a szokatlan életkörülményekre, aminek következtében lelki trauma lép fel. Egyesek még önvédelmi mechanizmusnak is tekintik.

Anyag a Wikipédiából - a szabad enciklopédiából

Stockholm szindróma(Angol) Stockholm szindróma) a pszichológiában népszerű kifejezés, amely védekező-tudattalan traumás kapcsolatot, kölcsönös vagy egyoldalú rokonszenvet ír le, amely az áldozat és az agresszor között az elfogás, az elrablás és/vagy az erőszak alkalmazása (vagy azzal való fenyegetés) során keletkezik. A heves sokk hatására a túszok együtt éreznek fogvatartóikkal, igazolják tetteiket, végül azonosulnak velük, elfogadják elképzeléseiket és áldozataiknak tekintik őket. szükséges„közös” cél elérése érdekében. Mindennapi Stockholm-szindróma domináns családi kapcsolatokban keletkező, a Stockholm-szindróma második leghíresebb típusa.

A pszichológiai jelenség látszólagos paradoxonja miatt a „Stockholm-szindróma” kifejezés széles körben népszerűvé vált, és számos szinonimát szerzett: ismertek olyan elnevezések, mint a „túszazonosítási szindróma”. Túsz azonosítási szindróma ), "szindróma józan ész"(Angol) Józan ész szindróma), "Stockholm-faktor" (eng. Stockholmi faktor), "túsztúlélési szindróma" (eng. Túsz túlélési szindróma) stb. A „Stockholm-szindróma” kifejezés szerzője Nils Beyeroth kriminológus nevéhez fűződik, aki az 1973. augusztusi túszejtés során Stockholmban kialakult helyzet elemzése során vezette be. A Stockholm-szindróma hátterében álló pszichológiai védekezési mechanizmust először Anna Freud írta le 1936-ban, amikor ezt „az agresszorral való azonosulásnak” nevezték.

A kutatók úgy vélik, hogy a Stockholm-szindróma nem pszichológiai paradoxon vagy rendellenesség (vagy szindróma), hanem inkább normális reakció egy személy súlyos traumatikus eseményhez. Így a Stockholm-szindróma nem szerepel a pszichiátriai betegségek nemzetközi osztályozási rendszerében.

A kutatások szerint a Stockholm-szindróma meglehetősen ritka esemény. Az FBI több mint 1200 túszhelyzetre vonatkozó adatai szerint, amelyek során a túszokat elbarikádozták egy épületben, Stockholm-szindrómát csak az esetek 8%-ában figyeltek meg.

A Stockholm-szindróma kialakulását befolyásoló tényezők

Stockholm-szindróma akkor alakulhat ki, ha:

• politikai és bűnözői terrortámadások (túszejtés);
• katonai büntető műveletek (például hadifogságba eséskor);
• koncentrációs táborok és börtönök bebörtönzése;
• jogi eljárások igazgatása;
• tekintélyelvűség fejlődése interperszonális kapcsolatok politikai csoportokon és vallási szektákon belül;
• egyes nemzeti rituálék végrehajtása (például amikor elrabolják a menyasszonyt);
• rabszolgaság, zsarolás vagy váltságdíj céljából történő emberrablás;
• családon belüli, családon belüli és szexuális erőszak kitörései.

A pszichológiai védekezési mechanizmus az áldozat azon reményén alapul, hogy az agresszor engedékenységet tanúsít, feltéve, hogy minden követelést feltétel nélkül teljesít. Ezért a fogoly igyekszik engedelmességet tanúsítani, logikusan igazolni a fogvatartó cselekedeteit, és felkelti tetszését és pártfogását.

A támadó és az áldozat közötti kapcsolat humanizálása kulcsfontosságú a Stockholm-szindróma kialakulásában, és a következő tényezők határozzák meg:

Tudva, hogy a terroristák jól megértik, hogy amíg a túszok élnek, a terroristák maguk is élnek, a túszok megszállják passzív pozíció, nincs önvédelmi eszközük sem terroristák ellen, sem támadás esetén. Az egyetlen védekezés nekik talán toleráns hozzáállás terroristáktól. Ennek eredményeként a túszok pszichológiailag kötődnek a terroristákhoz, és elkezdik a javukra értelmezni tetteiket. Ismertek olyan esetek, amikor az áldozatok és a betolakodók hónapokig együtt maradtak, és arra vártak, hogy a terrorista követeléseit teljesítsék.

Különösen kemény bánásmód esetén a túszok pszichológiailag elhatárolódnak a helyzettől; Meggyőzik magukat arról, hogy ez nem velük történik, hogy ez nem történhet meg velük, és kiszorítják a traumatikus eseményt az emlékezetből azáltal, hogy konkrét tevékenységeket folytatnak.

Ha nem történik bántódás az áldozatban, egyesek, akik kevésbé érzékenyek a szindrómára az adott helyzethez való alkalmazkodás során, és érzékelik, hogy a betolakodók nem képesek ártani neki, provokálni kezdik őket.

A szabadulás után a túlélő túszok aktívan támogathatják a fogvatartók elképzeléseit, büntetés mérséklését kérhetik, meglátogathatják őket a fogvatartási helyeken stb.

Megelőzés a tárgyalások és a tájékoztatás során

A tárgyalások során a túszejtés során az egyik pszichológiai feladatok A közvetítő célja a kölcsönös szimpátia (Stockholm-szindróma) kialakulásának ösztönzése a túszok és fogvatartottak között, hogy növelje a túszok túlélési esélyeit. Igazgató kutatási programok Nemzetközi Bűnmegelőzési Központ Dr. Dolnik Ádám beszélt erről a „ Novaya Gazeta» :

A tárgyaló fél egyszerűen köteles bármilyen eszközzel provokálni és ösztönözni ennek a szindrómának a kialakulását. Mert ha a terroristák és a túszok kedvelik egymást, akkor kisebb az esélye annak, hogy a túszok valami ostobaságot követnek el, ami a terroristák kemény fellépéséhez vezetne. A terroristák pedig rendkívül nehezen fogják eldönteni, hogy megöljenek olyan túszokat, akik iránt rokonszenvet éreznek.

Túszejtés Stockholmban 1973-ban

1973. augusztus 23-án Jan-Erik Ohlsson, aki megszökött a börtönből, egyedül foglalta el a Kreditbanken bankot (Stockholm, Svédország), megsebesítve egy rendőrt és túszul ejtett négy banki alkalmazottat: három nő(Birgitta Lundblad, Kristin Enmark, Elisabeth Oldgren) és a férfi Sven Sefström. Olsson kérésére a rendőrség bevitte cellatársát, Clark Olofssont a bankba. A túszok felhívták Olof Palma miniszterelnököt, és követelték a bűnözők minden követelésének teljesítését.

Augusztus 26-án a rendőrök lyukat fúrtak a mennyezetbe, és fényképeket készítettek a túszokról és Olofssonról, de Olofsson észrevette az előkészületeket, lövöldözni kezdett, és megígérte, hogy gáztámadás esetén megöli a túszokat.

augusztus 28 gáztámadás mégis megtörtént. Fél óra múlva a betolakodók megadták magukat, a túszokat pedig sértetlenül kiszabadították.

Az egykori túszok elmondása szerint nem a fogvatartóktól, akik semmi rosszat nem tettek velük, hanem a rendőröktől félnek. Egyes hírek szerint saját költségükön ügyvédeket fogadtak Olssonnak és Olofssonnak.

A tárgyalás során Olofssonnak sikerült bebizonyítania, hogy nem segített Olssonnak, hanem éppen ellenkezőleg, megpróbálta megmenteni a túszokat. Minden vádat ejtettek ellene, és szabadon engedték. Szabadulása után megismerkedett Christine Enmarkkal, és családi barátok lettek.

Ohlssont 10 év börtönre ítélték, ahol sok csodálattal teli levelet kapott nőktől.

Patty Hearst esete

Patricia Hearst február 4-én fogta el a Symbionese Felszabadító Hadsereg. Symbionese Felszabadító Hadsereg). A terroristák 4 millió dollárt kaptak a Hearst családtól, de a lányt nem engedték szabadon. Később kiderült, hogy gyilkossággal fenyegetve csatlakozott az S.A.O.

A japán nagykövet limai rezidenciájának lefoglalása Peru fővárosában, 1996. december 17-én

Ez a történelem legnagyobb ilyen jellegű lefoglalása. nagy számban magas rangú túszokból származó különböző országokban a világ, amelynek sérthetetlenségét nemzetközi törvények rögzítik.

A terroristák (a "Tupac Amaru Revolutionary Movement" perui szélsőséges csoport tagjai) pincérek formájában, kezükben tálcával, Akihito japán császár születésnapja alkalmából rendezett fogadáson foglalták el a nagykövet rezidenciáját 500 vendéggel együtt. és követelte a hatóságoktól, hogy engedjék börtönbe közülük mintegy 500 támogatóját.

Közvetlenül a túszejtés után a közvélemény tétlenséggel és azzal vádolni kezdte Alberto Fujimori perui elnököt, hogy nem biztosított megbízható biztonságot a nagykövetség számára. nyugati országok, amelynek állampolgárai a túszok között voltak, nyomást gyakoroltak rá, és azt követelték, hogy a túszok biztonsága legyen kiemelt cél a szabadulásukban. Ilyen körülmények között szó sem volt a nagykövetség lerohanásáról vagy bármilyen más, a túszok kiszabadítására irányuló erőszakos intézkedésről.

Két hét elteltével a terroristák 220 túszt engedtek szabadon, csökkentve foglyaik számát, hogy könnyebben irányíthatóak legyenek. A szabadon engedett túszok viselkedésükkel zavarba ejtették a perui hatóságokat. Váratlan kijelentéseket tettek a terroristák harcának helyességéről és igazságosságáról. Míg hosszú ideig Fogságban együtt éreztek fogvatartóik iránt, és gyűlöletet és félelmet éreztek azokkal szemben, akik erőszakkal próbálják kiszabadítani őket.

A perui hatóságok szerint Nestor Cartolini terroristavezér, egykori textilmunkás kivételesen kegyetlen és hidegvérű fanatikus volt. Perui nagy üzletemberek elrablásának egész sorozata fűződött Cartolini nevéhez, akitől a forradalmár halálos fenyegetés mellett pénzt és egyéb értékeket követelt. A túszokra azonban egészen más benyomást tett. Kieran Matkelf kanadai üzletember szabadulása után azt mondta, Nestor Cartolini udvarias és udvarias. művelt ember munkájának szentelve.

A leírt eset a „Lima-szindróma” nevet adta. Lima szindróma) . Az a helyzet, amikor a terroristák olyan erős rokonszenvet éreznek a túszok iránt, hogy szabadon engedik őket fordított példa(speciális eset) a Stockholm-szindróma.

Lásd még

Írjon véleményt a "Stockholm-szindróma" című cikkről

Megjegyzések

Irodalom

• M. M. Reshetnikov.
• M. M. Reshetnikov.
• . Karen Greenberg. New York: Oxford Egyetemi Kiadó, 2009.
• S. V. Asjamov.

A Stockholm-szindrómát jellemző részlet

- És ugyanazok az órák, és sétál a sikátorokon? Gép? - kérdezte Andrej herceg alig észrevehető mosollyal, jelezve, hogy apja iránti minden szeretete és tisztelete ellenére megértette gyengeségeit.
– Ugyanaz az óra és gép, a matematika és a geometriaóráim is – felelte Marya hercegnő örömtelien, mintha a geometriaórái élete egyik legörömtelibb élménye lettek volna.
Amikor letelt az a húsz perc, amelyre az öreg hercegnek felkelnie kellett, Tyihon eljött, hogy apjához hívja a fiatal herceget. Az idős férfi a fia érkezése tiszteletére kivételt tett életmódja alól: elrendelte, hogy vacsora előtt öltözködés közben engedjék be a félbe. A herceg a régi mód szerint járt, kaftánban és púderben. És míg Andrej herceg (nem azzal a morcos arckifejezéssel és modorral, mint a nappaliban, hanem azzal az élénk arccal, amilyent Pierre-rel beszélgetett) belépett az apjához, az öreg az öltözőben ült egy széles , marokkói kárpitozott szék, egy porkamrában, a fejét Tikhon kezében hagyva.
- A! Harcos! Meg akarod hódítani Bonaparte-ot? - mondta az öreg, és megrázta púderes fejét, amennyire a fonott fonat Tikhon kezében engedte. – Legalább jól vigyázz rá, különben hamarosan alanyaként ír le minket. - Remek! - És kidugta az arcát.
Bent volt az öreg jó elhelyezkedés vacsora előtti szunyókálás után. (Azt mondta, hogy ebéd után ezüstálom, ebéd előtt aranyálom van.) Vidáman pillantott oldalt a fiára vastag, kilógó szemöldöke alól. Andrej herceg odajött és megcsókolta apját az általa jelzett helyen. Nem válaszolt apja kedvenc beszédtémájára - gúnyolódni a jelenlegi katonaságon, és különösen Bonaparte-on.
„Igen, hozzád jöttem, apám, és a várandós feleségemmel” – mondta Andrej herceg, miközben élénk és tiszteletteljes szemekkel figyelte apja arcának minden vonását. - Milyen az egészsége?
– Egészségtelen, testvér, csak bolondok és szabadelvűek vannak, de te ismersz: reggeltől estig elfoglalt, absztinens, és hát egészséges.
– Hála istennek – mondta mosolyogva a fiú.
- Istennek semmi köze hozzá. Nos, mondd – folytatta, visszatérve kedvenc hobbijához –, hogyan harcoltak a németek Bonaparte ellen az utadban? új tudomány, az úgynevezett stratégia, tanított.
Andrej herceg elmosolyodott.
„Hadd észhez térjek, apám” – mondta mosolyogva, megmutatva, hogy apja gyengeségei nem akadályozták meg abban, hogy tisztelje és szeresse őt. - Végül is, még nem rendezkedtem be.
„Hazudsz, hazudsz” – kiáltotta az öreg, és megrázta a copfját, hogy megnézze, szorosan van-e befonva, és megfogta a fia kezét. - A ház készen áll a felesége számára. Marya hercegnő elviszi, megmutatja, és sokat beszélget. Ez az ő nőjük dolga. örülök neki. Ülj le és mondd el. Megértem Mikhelson seregét, Tolsztojt is... a partraszállás egyszeri... Déli Hadsereg mit fog tenni? Poroszország, semlegesség... Tudom. Ausztria mi? - mondta, felállt a székből, és körbejárta a szobát Tikhonnal futva, és ruhadarabokat nyújtott át. - Svédország mi? Hogyan kerül át Pomeránia?
Andrej herceg, látva apja követelésének sürgősségét, eleinte vonakodott, de aztán egyre élénkebbé vált, és önkéntelenül a történet közepén, megszokásból oroszról váltott. francia, elkezdte felvázolni a javasolt kampány működési tervét. Elmesélte, hogyan kellett egy kilencvenezer fős hadseregnek megfenyegetnie Poroszországot, hogy kivonja a semlegességből és bevonja a háborúba, hogyan kellett e csapatok egy részének egyesülnie svéd csapatok, hogy kétszázhúszezer osztráknak százezer oroszral karöltve hogyan kellett fellépnie Olaszországban és a Rajnánál, és hogyan száll partra ötvenezer orosz és ötvenezer angol Nápolyban, és ennek eredményeként egy hadsereg ötszázezerből kellett megtámadni a franciákat. Az öreg herceg a legcsekélyebb érdeklődést sem mutatta a történet iránt, mintha nem is figyelt volna, és menet közben továbbra is öltözködött, váratlanul háromszor is félbeszakította. Egyszer megállította és felkiáltott:
- Fehér! fehér!
Ez azt jelentette, hogy Tikhon nem adta meg neki azt a mellényt, amelyet szeretett volna. Egy másik alkalommal megállt, és megkérdezte:
- És hamarosan megszül? - és szemrehányóan csóválta a fejét, így szólt: - Nem jó! Csak így tovább, csak így tovább.
A harmadik alkalommal, amikor Andrey herceg befejezte a leírást, az öreg hamis és szenilis hangon énekelte: "Malbroug s"en va t en guerre. Dieu sait guand reviendra [Malbroug hadjáratra készül." Isten tudja, mikor tér vissza.]
A fiú csak mosolygott.
– Nem azt mondom, hogy ez egy olyan terv, amelyet helyeslem – mondta a fiú –, csak elmondtam, mi az. Napóleon már kidolgozta a saját tervét, ami ennél nem rosszabb.
– Nos, nem mondtál nekem semmi újat. - És az öreg töprengve mondta magában: - Dieu sait quand reviendra. - Menj az ebédlőbe.

A megbeszélt órában a herceg bepúderezve és megborotválva kiment az ebédlőbe, ahol menője, Marya hercegnő, m lle Burien és a herceg építésze, akit különös szeszélyből az asztalhoz engedtek, várt rá, bár beosztásánál fogva ez a jelentéktelen ember nem számíthatott ekkora megtiszteltetésre. A herceg, aki határozottan ragaszkodott a státuszkülönbségekhez, és ritkán engedett asztalhoz még fontos tartományi tisztviselőket is, hirtelen bebizonyította a sarokban orrát egy kockás zsebkendőbe fújó Mihail Ivanovics építésznek, hogy minden ember egyenlő. , és nem egyszer inspirálta a lányát, hogy Mihail Ivanovics semmivel sem rosszabb, mint te és én. Az asztalnál a herceg leggyakrabban a néma Mihail Ivanovicshoz fordult.
A roppant magas ebédlőben, mint a házban minden szoba, a székek mögött álló háztartás és pincérek várták a herceg távozását; a komornyik szalvétával a kezében körülnézett a terített terítéken, pislogott a lakájokra, és nyugtalan tekintetét állandóan a falióráról az ajtóra futotta, ahonnan a hercegnek kellett volna megjelennie. Andrej herceg egy hatalmas, számára új, arany keretet nézett a Bolkonszkij hercegek családfájának képével, amely egy ugyanilyen hatalmas kerettel szemben lógott a szuverén herceg rosszul elkészített (nyilván egy házi festő keze által) képével. egy koronában, aki állítólag Ruriktól származott, és a Bolkonsky család őse volt. Andrej herceg ezt nézte családfa, megrázta a fejét, és kuncogott azon a pillantáson, amellyel az ember egy nevetségesen hasonló portrét néz.
- Hogy ismerjem fel őt itt mindenhol! - mondta Marya hercegnőnek, aki odalépett hozzá.
Marya hercegnő meglepetten nézett bátyjára. Nem értette, miért mosolyog. Minden, amit az apja tett, olyan tiszteletet ébresztett benne, amelyről nem esett szó.
„Mindenkinek megvan a maga Achilles-sarka” – folytatta Andrej herceg. - Hatalmas eszével, donner dans ce nevetségessé! [Engedj ennek a kicsinyeskedésnek!]
Mária hercegnő nem értette bátyja ítéleteinek merészségét, és tiltakozni készült ellene, amikor a várt lépések hallatszottak az irodából: a herceg gyorsan, vidáman lépett be, ahogy mindig járt, mintha szándékosan az ellenkezőjét képviselné kapkodójával. modor szigorú rend Házak.
Ugyanabban a pillanatban nagy óraütöttek kettőt, mások pedig vékony hangon visszhangoztak a nappaliban. A herceg megállt; lelógó vastag szemöldöke alól élénk, ragyogó, szigorú szemek néztek mindenkire, és rátelepedtek a fiatal hercegnőre. A fiatal hercegnő akkoriban átélte azt az érzést, amit az udvaroncok a királyi kijáratnál, a félelem és a tisztelet érzését, amelyet ez az öregúr gerjesztett a hozzá közel állókban. Megsimogatta a hercegnő fejét, majd egy kínos mozdulattal megpaskolta a tarkóját.
„Örülök, örülök” – mondta, és még mindig figyelmesen a szemébe nézett, gyorsan elsétált, és leült a helyére. - Ülj le, ülj le! Mihail Ivanovics, üljön le.
Menyének mutatott egy helyet maga mellett. A pincér kihúzott neki egy széket.
- Menj, menj! - mondta az öreg, lekerekített derekára nézve. – Siettem, nem jó!
Szárazon, hidegen, kellemetlenül nevetett, mint mindig, csak a szájával, nem a szemével.
"Sétálnunk kell, sétálnunk kell, amennyit csak lehetséges, amennyit csak lehetséges" - mondta.
A kis hercegnő nem hallotta vagy nem akarta hallani a szavait. Elhallgatott, és úgy tűnt, zavarban van. A herceg megkérdezte az apjáról, mire a hercegnő beszélt és mosolygott. Megkérdezte a közös ismerősökről: a hercegnő még élénkebb lett, és beszélni kezdett, íjakat és városi pletykákat közvetített a hercegnek.
„La comtesse Apraksine, la pauvre, a perdu son Mariei, et elle a pleure les larmes de ses yeux, [Apraksina hercegnő, szegény, elvesztette a férjét, és elsírta a szemét" - mondta, és egyre élénkebb lett.
Ahogy felépült, a herceg egyre szigorúbban és hirtelen nézett rá, mintha kellőképpen tanulmányozta volna, és világos elképzelést alkotott volna róla, elfordult tőle, és Mihail Ivanovicshoz fordult.
- Nos, Mihaila Ivanovics, a mi Buonapartünk rosszul érzi magát. Hogyan mesélte el Andrej herceg (mindig így hívta a fiát harmadik személyben) milyen erők gyűlnek ellene! És te és én mind az övék vagyunk üres ember figyelembe vett.
Mihail Ivanovics, aki egyáltalán nem tudta, mikor mondtunk ilyen szavakat Bonaparte-ról, de megértette, hogy szüksége van egy kedvenc beszélgetésre, meglepetten nézett az ifjú hercegre, nem tudta, mi lesz ebből.
- Remek taktikus! - mondta a herceg fiának, és az építészre mutatott.
És a beszélgetés ismét a háborúra terelődött, Bonaparte-ról és a jelenlegi tábornokokról és államférfiakról. Úgy tűnt, hogy az öreg herceg nemcsak arról volt meggyőződve, hogy a jelenlegi vezetők mind fiúk, akik nem értik a katonai és államügyek ABC-jét, és hogy Bonaparte egy jelentéktelen francia, aki csak azért volt sikeres, mert már nem álltak ellen Potyomkinek és Szuvorovok. ; de még arról is meg volt győződve, hogy Európában nincsenek politikai nehézségek, nem volt háború, hanem valami bábkomédiát játszottak. jelenlegi emberek, úgy tesz, mintha üzletet kötne. Andrej herceg vidáman tűrte apja gúnyolódását az új emberekkel szemben, látható örömmel hívta beszélgetésre apját, és meghallgatta.
– Minden jónak tűnik, ami korábban volt – mondta –, de vajon nem ugyanaz a Szuvorov esett abba a csapdába, amelyet Moreau állított neki, és nem tudta, hogyan szabaduljon ki belőle?
- Ki mondta ezt neked? Ki mondta? - kiáltott a herceg. - Szuvorov! - És eldobta a tányért, amit Tikhon gyorsan felkapott. - Szuvorov!... Gondolkodás után Andrej herceg. Kettő: Friedrich és Suvorov... Moreau! Moreau fogoly lett volna, ha Szuvorovnak szabad keze lett volna; és a karjában Hofs Kriegs Wurst Schnapps Rath ült. Az ördög nem örül neki. Gyere és ismerd meg ezeket a Hofs Kriegs Wurst Rath-eket! Szuvorov nem jött ki velük, akkor hol tud kijönni Mihail Kutuzov? Nem, barátom - folytatta -, te és a tábornokai nem tudtok megbirkózni Bonaparte-tal; el kell venni a franciákat, hogy a saját népünk ne ismerje meg a sajátunkat, és a saját embereink ne verjék meg a sajátunkat. A német Palent New Yorkba küldték, Amerikába a francia Moreau-ért” – mondta, utalva arra, hogy Moreau idén meghívta, hogy csatlakozzon az orosz szolgálathoz. - Csodák!... Potyomkinek, Suvorovok, Orlovok németek voltak? Nem, testvér, vagy megőrültél, vagy elment az eszem. Isten áldja meg, majd meglátjuk. Bonaparte lett a nagy parancsnokuk! Hm!...
– Nem mondok semmit arról, hogy minden parancs jó – mondta Andrej herceg –, de nem értem, hogyan ítélheti meg Bonapartét így. Nevess, ahogy akarsz, de Bonaparte még mindig nagy parancsnok!
- Mihaila Ivanovics! - kiáltotta az öreg herceg az építésznek, aki a sülttel elfoglalva azt remélte, hogy megfeledkeztek róla. – Mondtam már, hogy Bonaparte remek taktikus? Ott beszél.
– Természetesen, excellenciás uram – válaszolta az építész.
A herceg ismét felnevetett a maga hideg nevetésével.
– Bonaparte ingben született. A katonái csodálatosak. És ő támadta meg először a németeket. De csak a lusták nem verték meg a németeket. Mióta a világ megállt, a németeket megverték. És nincs senkijük. Csak egymást. Rájuk tette dicsőségét.
És a herceg elemezni kezdte mindazokat a hibákat, amelyeket elképzelései szerint Bonaparte elkövetett minden háborújában, sőt kormányzati ügyek. A fiú nem ellenkezett, de nyilvánvaló volt, hogy akármilyen érveket is felhoztak neki, éppoly kevéssé képes meggondolni magát, mint az öreg herceg. Andrej herceg hallgatott, tartózkodott az ellenvetésektől, és önkéntelenül is azon töprengett, hogyan öregember, aki annyi évet ül egyedül a faluban szünet nélkül, hogy ilyen részletesen és olyan finoman ismerje meg és tárgyalja Európa összes katonai és politikai körülményét az elmúlt években.
– Azt hiszed, én, öregember, nem értem a dolgok jelenlegi állását? – fejezte be. - És itt van nekem! Nem alszom éjjel. Nos, hol van ez a nagy parancsnokod, hol mutatkozott meg?
– Az hosszú lenne – válaszolta a fiú.
- Menj a Buonaparte-ba. M lle Bourienne, voila encore un admirateur de votre goujat d'empereur [itt van egy másik tisztelője a te szolgai császárodnak...] – kiáltotta kiváló franciául.
– Vous savez, que je ne suis pas bonapartiste, mon prince. [Tudod, herceg, hogy nem vagyok bonapartista.]
„Dieu sait quand reviendra”... [Isten tudja, mikor jön vissza!] – dallamból énekelte a herceg, még jobban dallamból nevetett és otthagyta az asztalt.
A kis hercegnő végig hallgatott a vita és a vacsora hátralévő részében, és ijedten nézett először Marya hercegnőre, majd az apósára. Amikor elhagyták az asztalt, megfogta sógornőjét, és áthívta egy másik szobába.
"Comme c"est un homme d"esprit votre pere," mondta, "c"est a case de cela peut etre qu"il me fait peur. [Melyik okos ember az apádat. Talán ezért félek tőle.]
- Ó, milyen kedves! - mondta a hercegnő.

Andrej herceg másnap este távozott. Az öreg herceg, anélkül, hogy eltért volna parancsától, vacsora után a szobájába ment. A kis hercegnő a sógornőjénél volt. Andrej herceg, aki epaulett nélküli utazó kabátot viselt, letelepedett inasával a számára kijelölt kamrákban. Miután saját maga megvizsgálta a babakocsit és a bőröndök bepakolását, elrendelte, hogy csomagolják be őket. A szobában csak azok maradtak, amelyeket Andrej herceg mindig magával vitt: egy doboz, egy nagy ezüst pince, két török ​​pisztoly és egy szablya, apja ajándéka, amelyet Ochakov közeléből hozott. Andrej hercegnek ezek az utazási kellékei nagyon rendben voltak: minden új volt, tiszta, szövethuzatban, gondosan szalaggal átkötve.

Stockholm szindróma az pszichológiai jelenség, amelyben a túszok együttérzést, együttérzést és pozitív érzések elrablóik felé, és néha ezek az érzések egészen a védekezésig és az elfogóikkal való azonosulásig terjednek. Ezeket az érzéseket általában irracionálisnak tekintik az áldozatokat fenyegető veszély vagy kockázat fényében, akik lényegében összekeverik elfogóik kegyetlenségének hiányát a kedvességgel. Információs rendszer Az FBI túsz- és barikádos helyzetei azt mutatják, hogy az áldozatok körülbelül nyolc százaléka mutat Stockholm-szindróma tüneteit. A Stockholm-szindróma a traumás kötődés egy formájaként fogható fel, amelyhez nem feltétlenül van szükség túszra, hanem „erős érzelmi kötelék, amely két ember között alakul ki, amikor az egyikük rendszeresen zaklatja, megüti, megfenyegeti, megerőszakolja vagy megfélemlíti a másikat”. A Stockholm-szindróma hatásának magyarázatára gyakran használt hipotézisek egyike Freud elméletén alapul. E hipotézis szerint a kötődés egy személy reakciója a traumára, amelynek eredményeként áldozattá válik. Az agresszorral való azonosulás a saját egója védelmének egyik módja. Ha az áldozat elfogadja az agresszor álláspontját, az agresszort többé nem tekintik fenyegetésnek. A Stockholm-szindrómát néha tévesen Helsinki-szindrómának nevezik.

Történet

A Stockholm-szindróma a svédországi Normalmstorgban található Kreditbanken bank Normalmstorg-rablása után kapta a nevét. A bűncselekmény elkövetésekor több banki alkalmazottat 1973. augusztus 23. és augusztus 28. között tartottak túszként egy banki trezorban, miközben fogvatartóik a rendőrséggel tárgyaltak. A konfrontáció során az áldozatok érzelmi köteléket alakítottak ki fogvatartóikkal, és megtagadták a kormánytisztviselők segítségét, sőt szabadulásuk után megvédték fogvatartóikat. A kifejezést Niels Beyeruth kriminológus és pszichiáter, a rendőrség pszichiáter tanácsadója alkotta meg. Ezt a jelenséget "Norrmalmstorgssyndromet"-nek (svédül) nevezte, ami egyenesen Normalmstorg-szindrómára utal, de a tengerentúlon a jelenség Stockholm-szindrómaként vált ismertté. Frank Ochberg pszichiáter túszhelyzetekben kezdte használni ezt a kifejezést.

Az evolúciós pszichológia magyarázata

Az evolúciós iskola pszichológusai szerint „az elme információfeldolgozó gépek halmaza, amelyeket a természetes szelekció eredményeként hoztak létre, hogy megoldja. adaptív feladatok akik vadászó-gyűjtögető őseink előtt álltak." Az egyik „alkalmazkodási kihívás, amellyel őseink, különösen a nők szembesültek, az volt, hogy egy másik csoporthoz tartozó emberek elrabolták őket. Az olyan kutatók, mint az izraeli hadtörténész, Azar Gat úgy vélik, hogy az "evolúciós alkalmazkodóképességű emberi környezetben" az élet hasonló a néhány megmaradt vadászó-gyűjtögető társadalom életéhez. „A nőkért folytatott küzdelemben rendszeresen megfigyelhető a halálhoz vezető erőszak... A nők elrablása, nemi erőszak... széles körben elterjedt. azonnali okok reproduktív konfliktus..." Lehetséges, hogy az elfogott szülőktől eltartott gyermekek elfogása és halála meglehetősen gyakori volt. Azok a nők, akik ilyen helyzetekben ellenálltak a fogságba ejtésnek, azt kockáztatták, hogy meghalnak. Azar Gat azzal érvel, hogy a háború és az emberrablások jellemezték az előzőt emberi történelem. Intenzív és hosszan tartó természetes szelekció, az adaptív tulajdonságok (például az emberrablás) általánossá válnak egy populációban vagy fajban. Részben egy olyan pszichológiai tulajdonság aktiválása az emberekben, amely az elrablás és a fogság mechanizmusaiért felelős, felelős lehet a megtépázott feleség szindrómáért, a katonai kiképzésért, a ködösítésért és a szexuális gyakorlatokért, például a BDSM-ért. Nők elrablása szomszédos törzsek viszonylag gyakori jelenség volt az emberiség történetében. Néhányban modern törzsek(például a Yanomamo), a törzs szinte minden tagja fogoly nők leszármazottja. Talán minden tizedik nőt elraboltak, és bekerültek abba a törzsbe, amely elrabolta őket.

Egyéb forgatókönyvek

Nincsenek széles körben elfogadott kritériumok a Stockholm-szindróma diagnosztizálására, és nem szerepel a DSM-ben vagy az ICD-ben. A kutatás azonban bizonyítékot mutat arra, hogy érzelmi kapcsolatáldozatok emberrablókkal különböző helyzetekben, beleértve nemcsak a túszokat, hanem a nők, hadifoglyok, szektatagok, vérfertőzés áldozatai és koncentrációs tábori foglyok elleni gyermekbántalmazási és -verési eseteket is. Bűnözőket érintő helyzetekben a Stockholm-szindróma pozitív jelenség lehet, mert növelheti a túszok túlélési esélyeit, de az áldozatok általában kevésbé hajlandók együttműködni a rendőrséggel. A Stockholm-szindróma számos tünete: pozitív érzelmek az elkövető iránt, negatív érzések a megmentőkkel kapcsolatban, az elkövető támogatása és a megmentés iránti vágy hiánya.

Hasonló szindrómák

Lima szindróma

A szindróma a Stockholm-szindróma, az úgynevezett Lim-szindróma ellentéte, és az emberrablók empátiáját fejlesztik túszaikkal szemben. Számos oka van annak, hogy az emberrablóknál Lima-szindróma alakul ki. Néha, amikor több emberrabló is van, egy vagy több nem ért egyet közülük általános tervés próbálják befolyásolni egymást. Az emberrablók is átgondolhatják viselkedésüket, vagy empátiát érezhetnek áldozataikkal szemben. A Lima-szindróma nevét a perui Limában 1996-ban elkövetett japán nagykövetségről kapta, amikor egy militáns mozgalom tagjai több száz embert ejtettek túszul a japán nagykövet hivatalos rezidenciáján rendezett partin. Az emberrablók néhány órán belül szabadon engedték a túszok nagy részét, köztük a legértékesebbeket is, mivel együtt éreztek irántuk.

A populáris kultúrában

Film

A Seven Brides for Seven Brothers (1954) című zenés filmben egy nemrég házasodott férfi 6 testvére úgy dönt, hogy elrabolnak 6 nőt és feleségül veszik őket, miután elolvasták neki a szabin nők elrablásáról szóló történetet. A nők végül beleesnek fogvatartóikba.

A Valami vad című független film noirban (1961) a főszereplő Mary Anne-t elfogják, megszökik, majd visszatér, és feleségül veszi foglyul ejtőjét.

Az első James Bond-filmben, a Never Say Never Again-ben (1983) James Bondot kiképzés közben "ölte meg" egy női fogoly, akit szabadon engedett, mert nem számított rá, hogy Stockholm-szindróma áldozata lesz.

A "The Departed" (1990) című film Jodie Fosterrel és Dennis Hopperrel.

"The Chase" (1994) Charlie Sheennel.

A Babylon 5 negyedik évadának, az "An Illusion of Truth" (1997) 8. epizódjában Dr. Indiri azt állítja, hogy Sheridan Helsinki-szindrómában szenved.

"Túlzott poggyász" (1997) Benicio Del Toro-val és Alicia Silverstone-nal.

Az "Out of Sight" (1998) egy bankrabló (George Clooney) megszökik a börtönből, és viszonyba kezd egy amerikai Marshall-lal (Jennifer Lopez), akit elrabolt.

A Buffalo '66-ban (1998) egy Leila nevű lányt (Christina Ricci) elrabol egy férfi, aki meg akarja mutatni a szüleinek, és a lány végül beleszeret.

A világ nem elég (1999), Electra Kinget (Sophie Marceau) elrabolja Renard (Robert Carlyle). A szereplők érzelmeket fejlesztenek ki egymás iránt. James Bond rájön, hogy Electra Stockholm-szindrómában szenved, az Electra azonban elcsábítja Renardot, aki úgy tűnik, Lima-szindrómában szenved.

"Guggolódó tigris, rejtett sárkány" (2000)

"Bandits" (2001), Kate Wheeler (Cate Blanchett) beleszeret két bankrablóba (Bruce Willis és Billy Bob Thornton), akik elrabolták őt.

A Skorpiókirály (2002), egy sivatagi harcos (Dwayne Johnson) elrabol egy ellenséges jósnőt, majd beleszeret.

"Perfect Strangers" (2003), egy nő, aki rájön, hogy elrabolták, fokozatosan beleszeret fogvatartójába (Sam Neill).

A "Tentacolino" (2004) című filmben a néző azt feltételezi, hogy a főszereplőkben Stockholm-szindróma alakul ki, amiatt, hogy kötődnek az atlantisziakhoz, akik a városukban tartják őket.

A King Kong (2005) remake-jében Ann Darrow (Naomi Watts) eleinte fél a majomtól, de fokozatosan érzelmeket ébreszt benne az állat, sőt megpróbálja megmenteni.

Fogság (2007) Elisha Cuthbert főszereplésével.

A Criminal Minds egyes epizódjaiban az emberrablás áldozatai lojálisak és engedelmesek lesznek elrablóik iránt.

"RED" (2010) Bruce Willisszel.

"In Time" (2011), Justin Timberlake és Amanda Seyfried főszereplésével.

"Egy zálogház krónikái" (2013). Az emberrabló beleszeret a nőkbe, egyik áldozata még a férjét is elárulja.

Black Ice (2014), egy lányt elrabolnak és túszul ejtenek egy jeges hegyen, majd beleszeret az egyik elrablójába.

A "Highway" (2014) című filmben főszereplő(Alia Bhatt) elrabolják és túszul ejtik, miközben beleszeret az egyik emberrablóba (Randeep Hooda).

A Pennsylvania állambeli Stockholmban (2015), Saoirse Ronan és Cynthia Nixon főszereplésével egy hatéves kislányt (Ronan) elrabolnak, és 17 évig a pincében tartják, majd újra egyesül a családjával.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete