Mások munkáját főként hadifoglyok elfogásával és rabszolgává alakításával lehetett kihasználni. De ennek a kizsákmányolási módszernek fontos következményei voltak. A rabszolgagazdaság fejlődésének szükséges feltétele az állandó háborúk voltak.

A 2. században válság jött rabszolga rendszer. Róma katonai győzelmei egyre inkább átadták helyét a vereségeknek. Fő forrás az olcsó rabszolgák kínálata kezdett kiapadni. Egyre többet kezdtek megjelenni negatív szempontok alacsony termelékenység rabszolgamunka, ami csak tömeges használat körülményei között volt hatásos. De a rabszolgák beáramlásának csökkenésével áraik emelkedtek. Egy kedves rabszolgát pedig nem lehet egyszerű kényszerítés módszereivel kihasználni. A drága rabszolgát meg kellett védeni, és anyagi érdekkel növelni a termelékenységet.

De még a rabszolgaság terén tett újítások sem tudták megmenteni a Római Birodalmat. Nyerni feudális viszonyok Parasztokra volt szükség, de a római parasztok tönkrementek, és a tönkremenetel a vidéki nagy rabszolgagazdaságokra való áttéréskor kezdődött.

A parasztsággal együtt a győztes római hadsereg is eltűnt. Róma fokozatosan pusztaságba esett, és hamarosan a barbárok támadása alá került.

A rabszolgarendszer a Római Birodalommal együtt meghalt.

állami rabszolga-feudalizmus

Határozzon meg egyezést a nyugat-európai feudalizmus szakaszai és azok kronológiája között:

1) Korai feudalizmus (V - X század vége). Alacsony szint termelőerők fejlődése, városok hiánya, kézművesség, a gazdaság agrárosítása.

Önellátó gazdálkodás, hiány pénzforgalom. A feudális viszonyok kialakulása - a gazdák és a függő parasztok osztályainak kialakulása. Gazdasági és jogi alapja középkori társadalom. Kommunális földterület - allod - juttatások felosztása (felhasználás katonai szolgálatöröklés nélkül). A IX-X században. az egész életen át tartó előnyök fokozatosan örökletessé válnak földtulajdon, vagy ténylegesen birtokolt - hűbérbirtokot.

2) A feudalizmus térnyerése (XI-XV. század). A parasztok személyi és földfüggőségbe kerültek, képviselők uralkodó osztály hierarchikus alárendeltségben voltak, az átmenet a feudális széttagoltság. A termelőerők növekedése, a munkások specializálódása, a kézművesség elválik a mezőgazdaságtól, nőnek a városok, nő a csere, terjeszkedik kereskedelmi kapcsolatok. Megjelennek a kereskedői céhek. Az azonos szakterületű kézművesek speciális társaságokba - műhelyekbe - egyesülnek.

3) A feudalizmus bomlása (XV-XVII. század közepe). A kapitalista viszonyok kialakulása és erősödése. A parasztok föld- és személyes függésének felszámolása. Az államok gazdasági és politikai központosításának folyamata az abszolutizmus keretein belül véget ér. A technológia, a tudomány jelentős fejlődése, a termelés növekedése, a kereskedelmi kapcsolatok bővülése, a hazai és a külpiac növekedése, a világpiac kialakulása. Kapitális manufaktúrák használva bérmunka. Első tudományos forradalom XVI-XVII A feudalizmus bomlását felgyorsító jelentős tényező volt a Nagy földrajzi felfedezések késő XV - eleje XVI századokban

IN ősi államok javára nem lehetett kellően nagy többletterméket szerezni uralkodó csoport a társadalmat, vegyék el a közvetlen termelőktől. Itt nem volt szükség öntözőberendezésekre, így nem volt nyilvános munkaszolgálat, amelyen keresztül a szabad gazdálkodókat leigázni lehetett. Fegyverrel sem lehetett rákényszeríteni a parasztokat a többlettermék feladására: a fegyverek még mindig meglehetősen egyszerűek voltak, és maguk a parasztok is hozzáférhettek. Ezért csak a foglyok elfogásával és rabszolgává alakításával lehetett mások munkáját kizsákmányolni.

De szükséges feltétel A rabszolgagazdaság fejlődése állandó volt győztes háborúk. Az ilyen háborúk megvívásához az egész lakosságot fel kellett fegyverezni. Minden ember harcos volt és tanult katonai művészet. Ehhez pedig demokratikus rendszer kellett: ha minden állampolgár fel van fegyverkezve, ki tud állni a jogaiért. Igaz, az egyes római császárok alatt uralkodó rend nemigen kapcsolódik a demokráciához. Ezek a császárok azonban általában a nép nevében jártak el.

És még egy fontos körülmény: klasszikus rabszolga rendszer, mint az ókori államokban, nem kaphatta meg egyszerre minden nép. Valójában a Róma által legyőzött és leigázott népek vagy az osztály előtti társadalom szintjén voltak, vagy az ázsiai termelési módhoz tartoztak.

De a II-III században. Kr., jött a rabszolgarendszer válsága: rabszolga termelési viszonyok lassítani kezdte a termelőerők fejlődését. Ez a mezőgazdaság leépülésében is megmutatkozott. Az intenzív iparból visszatért a gabonatermesztés, és sok földet elhagytak vagy legelővé alakítottak. A hódító háborúk véget értek – Róma már akkorát elfoglalt, hogy nem tudta szilárdan kordában tartani a tartományokat. A rabszolgák beáramlása csökkent. A rabszolgák drágák lettek, de egy drága rabszolgát nem lehet közvetlen kényszerrel kihasználni. A drága rabszolgát meg kellett védeni, és munkája termelékenységét nem kényszerrel, hanem anyagi érdekkel kellett növelni.

A rabszolgák kizsákmányolásának módszereiben bekövetkezett változások nyomon követhetők a római agronómusok írásaiban.

Cato agronómus (Kr. e. 2. század) a rabszolgát „beszélő eszköznek” tekintette – a rabszolgatartás hagyományos termelési módjára. Azt javasolta, hogy ügyeljen arra, hogy a rabszolga ne találja magát munka nélkül, hogy folyamatosan jövedelmet hozzon a tulajdonosnak; minimálisra csökkenteni a rabszolgák eltartásának költségeit (etetni a legolcsóbb élelemmel, évente egyszer ruhát adni, a régieket pedig elvinni, hogy ugyanazoknak a rabszolgáknak takarót készítsenek) stb.

Egészen más módszereket javasolt Varro agronómus (Kr. e. I. század). Azt mondta, hogy ahhoz, hogy egy rabszolgát a birtokhoz kössön, meg kell engedni neki a házasságot, a gyermekvállalást és a tulajdont. Meg kell teremteni a feltételeket, hogy a rabszolga felhalmozza a tulajdont, akkor jobban fog dolgozni,

Mint látjuk, ezek a változások még a rabszolgarendszer válsága, a gazdaság leépülésének kezdete előtt elkezdődtek. Aztán a kizsákmányolás új formái jelentek meg. Annak érdekében, hogy a rabszolgát anyagilag érdekelje, most egyre gyakrabban különítettek el neki egy önálló háztartást. Ez lehet egy kézműves műhely, egy telek. Egy kis rabszolga önállóan vezette a háztartást, csak a jövedelem egy bizonyos részét kellett átadnia a tulajdonosnak, és kifizetnie neki a kvótát.

A rabszolgának most megengedték, hogy birtokoljon vagyont, amelynek mérete nem volt korlátozva, így meggazdagodhatott és megvehette saját rabszolgáit. Új törvények jelentek meg

Eszerint nemcsak megölni vagy családját elpusztítani (vagyis a családtagokat más kézbe adni) lehetetlen volt, de még a peculiumot sem lehetett elvenni a rabszolgától. Nagybirtokosok parasztoknak kezdtek bérbe adni földjüket. A parasztbérlőt vastagbélnek hívták. Így a rabszolgarendszer mélyén kezdtek megszületni a feudális viszonyok, mert a peculium és a colonate már a feudális viszonyoknak megfelelő formák voltak.

De ez már nem menthette meg a Római Birodalmat. A feudális viszonyok győzelméhez parasztokra volt szükség, a római parasztok pedig tönkrementek, tönkremenetelük a nagy rabszolgabirtokokra való átállás során kezdődött. A romos parasztok elmentek a városokba, de nem azért, hogy ott munkát találjanak. A rabszolga viszonyok előmozdították azt az elképzelést szabad ember Kár dolgozni, mert a munka a rabszolgák tevékenysége. A városokban pedig nőtt a lumpen proletárok száma, akik nem dolgoztak, és a nemesség segélyéből éltek. Csak Rómában, már az 1. században. I.E e., körülbelül félmillióan voltak.

A parasztsággal együtt a győztes római hadsereg is eltűnt. Most a katonákat főként ugyanazokból a tartományi barbárokból toborozták, akik ellen harcolniuk kellett. Nem volt mit megvédeniük.

Róma pusztaságba borult. És amikor új barbárok kezdtek közeledni észak felől, Róma nem tudott ellenállni, és csapásaik alá került. Ez az 5. században történt. n. e.

A munka termelékenységének növekedése és a többlettermék megjelenése az állam, az osztályok és a civilizáció megszületéséhez vezetett.

államok Ősi Kelet jelentősen eltért az ókori rabszolgaállamoktól. Különleges, ázsiai termelési módszerrel, központosított államgazdasági rendszerrel rendelkező államok voltak ezek.

1. Keleten nem a rabszolgák voltak a társadalom, azaz a termelés fő termelőereje anyagi javak, mezőgazdaság a mesterséget pedig főleg szabadnak tartott emberek végezték.

2. Keleten a föld állami vagy állami-közösségi tulajdonban volt.

3. Az állam Keleten a „keleti despotizmus” formáját öltötte, vagyis a lakosok jogainak teljes hiányát az állammal szemben.

Az állami földtulajdon kombinációjának következménye és közigazgatás közösségi szolgálat az ország teljes gazdasága állami tulajdonba került. Más szóval, központosított kormányzati rendszer gazdaságok.

Az olyan államokban, mint a „keleti despotizmus”, az egyén érdekei a nyilvánosságnak voltak alárendelve – a közösség, a kaszt és az állam érdekei. A közösségi-állami földtulajdon hátráltatta a személyes vállalkozás fejlődését.

Klasszikus példaázsiai típusú államok voltak Az ókori Egyiptom.

Az ókori rabszolgaállamokban nem lehetett kellően nagy többletterméket szerezni az uralkodó osztályok javára, elvenni a közvetlen termelőktől. Itt nem volt szükség öntözőrendszerekre, így nem volt közmunka és állami földtulajdon, amelyen keresztül a szabad gazdálkodókat leigázni lehetett.

Az ókori államokban nem lehetett fegyverrel kényszeríteni a parasztokat a többlettermék feladására, mert:

1) mindenki szabad ember antik rabszolga állam harcos volt, hogy az állam háborút vívjon és rabszolgákat foghasson el;

2) a fegyverek egyszerűek és maguk a parasztok számára is hozzáférhetők voltak.

Mások munkáját csak úgy lehetett kizsákmányolni, hogy hadifoglyokat foglyul ejtettek és rabszolgává tettek. Ezért a rabszolgarendszer, amely az ókori államokban létezett, nem létezhetett minden nép között egyszerre.

Minden rabszolga, amelyet meghódított területekről hoztak Rómába, olyan népekhez tartozott, akik az osztály előtti társadalom szintjén voltak, vagy az ázsiai termelési módhoz tartoztak.

A II-III században. n. e. Megkezdődött a rabszolgarendszer válsága – a rabszolga-tulajdonos termelési viszonyok elkezdték hátráltatni a termelőerők fejlődését. Ez a kizsákmányolás új formáinak megjelenéséhez vezetett.

Hogy egy rabszolgát anyagilag érdekelt, egy pekuliumot kapott. Egy kis rabszolga önállóan vezette a háztartást, csak a jövedelem egy bizonyos részét kellett átadnia a tulajdonosnak, és kifizetnie neki a kvótát.

A rabszolgának most megengedték, hogy birtoka legyen, és ez a rabszolga tulajdona olykor olyan méreteket öltött, hogy saját rabszolgákat vásárolt, és pénzt adott gazdájának. Így a rabszolgarendszer mélyén kezdtek kialakulni a feudális viszonyok.

Ha egyes népek társadalmi-gazdasági berendezkedése logikusan véget ért, a korábban leszakadó népek ezt fejlődésük során nem ismétlik meg. Róma az abszurditásig vitte a rabszolgaságot, a későbbi államok pedig más fejlődési utat követtek

Az ókori államokban csak úgy lehetett kizsákmányolni mások munkáját, hogy hadifoglyokat foglyul ejtettek és rabszolgákat csináltak belőlük. Egy elfogott személy, aki idegen, ellenséges környezetben találta magát, elvesztette az ellenállás képességét.

Ennek a kizsákmányolási módszernek fontos következményei voltak. Mivel a rabszolgagazdaság fejlődésének fő feltétele az állandó győzelmes háborúk voltak, ezek megvívásához a teljes lakosságot fel kellett fegyverezni. Ezért minden ember harcos volt, és a háború művészetét tanulta. Az ókori államokban létező klasszikus rabszolgatartás nem létezhetett egyszerre minden nép között: nem tudtak mindegyik győztes háborút viselni. Valójában a Róma által legyőzött és leigázott országok vagy az osztály előtti társadalom szintjén voltak, vagy az „ázsiai termelési módhoz” tartoztak.

A II-III században. HIRDETÉS Megkezdődött a rabszolgarendszer válsága – a rabszolga-tulajdonos termelési viszonyok elkezdték hátráltatni a termelőerők fejlődését. Ez a mezőgazdaság leépülésében is megmutatkozott. Az intenzív iparból visszatért a gabonatermesztés, és sok földet elhagytak vagy legelővé alakítottak. A hódító háborúk véget értek – Róma már akkorát elfoglalt, hogy nem tudta szilárdan kordában tartani a tartományokat. Csökkent a munkaerő beáramlása, drágultak.

A kizsákmányolás teljesen új formái kezdtek megjelenni. Annak érdekében, hogy egy rabszolgát pénzügyileg érdekeljen, egy peculiumot - egy független gazdaságot - jelöltek ki számára. Ez lehet egy kézműves műhely, egy telek. A rabszolgának át kellett adnia jövedelmének egy részét a tulajdonosnak, és quitrent-t kellett fizetnie neki.

A rabszolgának megengedték, hogy birtoka legyen, és ez a vagyon néha olyan nagyra nőtt, hogy a rabszolga saját rabszolgákat vásárolt, és pénzt adott kölcsön gazdájának. Új törvények jelentek meg, amelyek szerint nemcsak rabszolgát megölni vagy a rabszolga családját elpusztítani, i.e. eladni a családtagokat más kézbe, de még a rabszolgától sem lehetett peculiumot elvenni. Ezenkívül a nagybirtokosok elkezdték bérbe adni földjüket parasztoknak. A parasztbérlőt vastagbélnek hívták.

Így a rabszolgarendszer mélyén kezdtek megszületni a feudális viszonyok, mert a peculium és a colonate már a feudális viszonyoknak megfelelő formák voltak.

De mindez már nem menthette meg a Római Birodalmat. A feudális viszonyok győzelméhez parasztokra volt szükség, a római parasztok pedig tönkrementek, és pusztulásuk a nagy rabszolgabirtokokra való átállás során kezdődött. A romos parasztok elmentek a városokba, de nem azért, hogy ott munkát találjanak. A rabszolgaviszonyok azt az elképzelést erősítették, hogy a szabad ember szégyell dolgozni, a munka a rabszolgák tevékenysége. A városokban pedig egyre nőtt azoknak a száma, akik nem dolgoztak, és nemességből éltek.

A parasztsággal együtt a győztes római hadsereg is eltűnt. Most a katonákat főként ugyanazokból a tartományi barbárokból toborozták, akik ellen harcolniuk kellett. Nem volt mit megvédeniük.

Róma pusztaságba borult. És amikor a barbárok kezdtek közeledni észak felől, Róma nem tudott ellenállni, és csapásaik alá került. Ez az 5. században történt. HIRDETÉS

Bővebben a 2.4 témáról. A rabszolgarendszer válsága:

1. 14.4. A VÁLSÁG TANULSÁGAI ÉS A NEMZETKÖZI MONETÁRIS RENDSZER JÖVŐJE
2. Az ország pénzügyi válságaihoz kapcsolódó nemzetbiztonsági veszélyek makrogazdasági nyomon követésének és megelőzésének rendszerének kialakítása
3. 80. A GYARMATI RENDSZER VÁLSÁGA ÉS ÚJ FÜGGETLEN ÁLLAMOK KIALAKULÁSA A XX. SZÁZAD ELEJÉN.
4. 3.3. A XV-XVII. század vége. - a bomlás ideje, a feudális rendszer válsága és a kapitalizmus kialakulása
5. 33.2. Befektetési válság az átmeneti időszakban. A befektetési válság eredete és főbb irányai
6. 2. § A rabszolgatartó arisztokrácia politikai és jogi tanításai. Cicero. római jogászok
7. 19. fejezet A GAZDASÁGI FEJLŐDÉS CIKLIKUSSÁGA és a gazdasági válságok. rövid és középtávú egyensúlytalanság a gazdaságban. válságelmélet
8. FEJEZET II. A RABASZAKGAZDASÁG ÉS FŐ JELLEMZŐI 2.1. Az ázsiai termelési módszer gazdaságossága
9. 1.2. Az adózási gyakorlat alakulása különböző társadalmi-gazdasági formációkban (történelmi vonatkozásban) 1.2.1. Adózás a rabszolgatársadalomban

Az ókori államokban csak úgy lehetett kizsákmányolni mások munkáját, hogy hadifoglyokat foglyul ejtettek és rabszolgákat csináltak belőlük. Egy elfogott személy, aki idegen, ellenséges környezetben találta magát, elvesztette az ellenállás képességét.

Ennek a kizsákmányolási módszernek fontos következményei voltak. Mivel a rabszolgagazdaság fejlődésének fő feltétele az állandó győzelmes háborúk voltak, ezek megvívásához a teljes lakosságot fel kellett fegyverezni. Ezért minden ember harcos volt, és a háború művészetét tanulta. Az ókori államokban létező klasszikus rabszolgatartás nem létezhetett egyszerre minden nép között: nem tudtak mindegyik győztes háborút viselni. Valójában a Róma által legyőzött és leigázott országok vagy az osztály előtti társadalom szintjén voltak, vagy az „ázsiai termelési módhoz” tartoztak.

A 2–3. HIRDETÉS Megkezdődött a rabszolgarendszer válsága – a rabszolga-tulajdonos termelési viszonyok elkezdték hátráltatni a termelőerők fejlődését. Ez a mezőgazdaság leépülésében is megmutatkozott. Az intenzív iparból visszatért a gabonatermesztés, és sok földet elhagytak vagy legelővé alakítottak. A hódító háborúk véget értek – Róma már akkorát elfoglalt, hogy nem tudta szilárdan kordában tartani a tartományokat. A rabszolgák beáramlása csökkent, és drágák lettek.

A kizsákmányolás teljesen új formái kezdtek megjelenni. Hogy egy rabszolgát anyagilag érdekeljen, kiosztották peculium – önálló gazdálkodás. Ez lehet egy kézműves műhely, egy telek. A rabszolgának át kellett adnia jövedelmének egy részét a tulajdonosnak, és quitrent-t kellett fizetnie neki.

A rabszolgának megengedték, hogy birtoka legyen, és ez a vagyon néha olyan nagyra nőtt, hogy a rabszolga saját rabszolgákat vásárolt, és pénzt adott kölcsön gazdájának. Új törvények jelentek meg, amelyek szerint nemcsak rabszolgát megölni vagy a rabszolga családját elpusztítani, i.e. eladni a családtagokat különböző kezekbe, de még a rabszolgától sem lehetett peculiumot elvenni. Ezenkívül a nagybirtokosok elkezdték bérbe adni földjüket parasztoknak. Hívták a parasztbérlőt oszlop

Így a rabszolgarendszer mélyén kezdtek megszületni a feudális viszonyok, mert a peculium és a colonate már a feudális viszonyoknak megfelelő formák voltak.

De mindez már nem menthette meg a Római Birodalmat. A feudális viszonyok győzelméhez parasztokra volt szükség, a római parasztok pedig tönkrementek, és pusztulásuk a nagy rabszolgabirtokokra való átállás során kezdődött. A romos parasztok elmentek a városokba, de nem azért, hogy ott munkát találjanak. A rabszolga-tulajdoni viszonyok azt a gondolatot erősítették, hogy szégyen a szabad embernek dolgozni, a munka a rabszolgák tevékenysége. A városokban pedig egyre nőtt azoknak a száma, akik nem dolgoztak, és nemességből éltek.

A parasztsággal együtt a győztes római hadsereg is eltűnt. Most a katonákat főként ugyanazokból a tartományi barbárokból toborozták, akik ellen harcolniuk kellett. Nem volt mit megvédeniük.

Róma pusztaságba borult. És amikor a barbárok kezdtek közeledni észak felől, Róma nem tudott ellenállni, és csapásaik alá került. Ez az 5. században történt. HIRDETÉS

munka vége -

Ez a téma a következő részhez tartozik:

Közgazdaságtan

orosz gazdasági akadémia im g in plekhanov.. történelem..

Ha kell kiegészítő anyag ebben a témában, vagy nem találta meg, amit keresett, javasoljuk, hogy használja a munkaadatbázisunkban található keresést:

Mit csinálunk a kapott anyaggal:

Ha ez az anyag hasznos volt az Ön számára, elmentheti az oldalára a közösségi hálózatokon:

Az összes téma ebben a részben:

BBK 65,02 ya73
ISBN 5-16-000097-6 © Szerzők csapata, 2000 Szerkesztő I.V. Bashnina korrektor E.A. Morozova Számítógép elrendezése S.M. Ma

Az ókori kelet országainak gazdasági fejlődése
4–3. évezredben jelent meg. az első államok forró éghajlatú területeken, termékeny hordaléktalajú folyóvölgyekben keletkeztek: Nílus, Tig

Az ókori államok gazdasági fejlődése
A keleti országokkal ellentétben Dél-Európában az államok később - a Kr. e. 2. évezred végén - jöttek létre, bár a területek Ókori GörögországÉs Ókori Róma már a korszakban is laktak

Az ókori Róma gazdasági fejlődése
Az ókori Róma történetének első időszaka - a 8-6. I.E – általában „királyi” időszaknak nevezik. Monarchikus állam azonban nem létezett. A római „királyok” rexek, akárcsak a görögök

Tekintse át a kérdéseket
1. Mik az okai az első államok kialakulásának Keleten?

2. Mi az öntözéses mezőgazdaság?
3. Milyen típusú ingatlanok jellemzőek a keleti államokra? A feudalizmus keletkezése Nyugat-Európában

európai feudalizmus
- a feudalizmus genezisének három lehetőségének (típusának) eredménye. Az első típus közvetlenül a barbárok primitív közösségi rendszeréből született, megkerülve a fejlett rabszolgák szintjét. Bizánc gazdasága a 4-15. században Gazdasági rendszer birodalom a 4. – 7. század első felében.

Késő ókor
. 4. század végéig. A Római Birodalom a császárváltások és a területi p Nyugat-Európa feudális gazdaságának fejlődése a 11–15 Agrárgazdaságtan. A gazdasági fejlődés meghatározó tényezője Nyugat-Európa a XI–XIII. században. volt a végső jóváhagyás

Tekintse át a kérdéseket
feudális birtok

minőségben
1. Milyen okai voltak a feudális uradalomnak, mint a társadalom fő szervező alapjának?

Tekintse át a kérdéseket
2. Miért történt a mezőgazdasági termelés fejlesztése? A feudális Oroszország gazdasága Mezőgazdaság. A feudális gazdaság fő ága a mezőgazdaság volt. Ez teljes mértékben vonatkozik Oroszországra. Évszázadokon keresztül mezőgazdasági volt

1. Nevezze meg azokat a főbb tényezőket, amelyek befolyásolták a mezőgazdaság fejlődését!
2. Melyek a főbb formák

Tekintse át a kérdéseket
feudális földbirtoklás Oroszországban? 3. Nevezze meg a feudális formáit!

A feudális India gazdasága
Az indiai civilizáció a Kr.e. 3–2. évezred fordulóján élők vándorlásának eredményeként alakult ki. az indoeurópai törzsek Fekete-tengeri és Kaszpi-tengeri régiójában. A Kr.e. 2. évezredben

1. Mit jelent a reneszánsz és a humanizmus?
2. Miért következett be a reneszánsz Olaszországban?

Tekintse át a kérdéseket
3. Milyen szerepet játszott a reformáció?

Reformista" út az ipari kapitalizmus kialakulásához. Németország
Németország, Oroszország és Japán később lépett az iparosodás útjára, mint Anglia. Gyakori ok ez volt hosszú ideig a fennmaradt feudális rezsim, amely meghatározta a gazdasági

Migráns kapitalizmus. Egyesült Államok
Az USA a telepeskapitalizmus országai közé tartozik, megkülönböztető vonás amely a metropoliszban kialakult szervezeti formák áthelyezéséből áll az új gyarmatosított országokba

Forradalmi-reformista" út az ipari kapitalizmus kialakulásához. Japán
Az ipari forradalom előfeltételei. Az ipari forradalom előfeltételei Japánban az ország kormánya által a 60-as és 70-es években végrehajtott polgári reformok során alakultak ki. évek XIX V

Második technológiai forradalom
A gazdasági fejlődés fő irányzata in késő XIX V. volt az átmenet az egyes független vállalkozások szabad versenyén alapuló kapitalizmusból az alapú kapitalizmusba

Egyesült Királyság
Nagy-Britannia még mindig az egyik leggazdagabb országok béke. Első helyen állt a világkereskedelemben és a tőkeexportban: az angol valuta játszotta a világpénz szerepét

Németország
A francia-porosz háború után 22 monarchia és 3 szabad város egyesült Német Birodalom a császár vezetésével, aki az 1871-es alkotmány szerint csak a porosz király lehetett.

Franciaország
Franciaország, a vereség ellenére francia-porosz háború, nagyhatalom maradt, nagy gazdasági képességekkel, hatalmas gyarmati birodalom, erős hadsereg

XIX – XX század eleje
A telepeket ősidők óta használták táplálékforrásként és munkaerő metropoliszok számára (Róma, Fönícia). A XVI–XVIII. században. gyarmati politika Európai kereskedők és feudális urak

A szabályozott kapitalizmus liberális reformista modellje. Egyesült Államok
A háború utáni gazdasági fellendülés: előfeltételek, megnyilvánulások és következmények. Az 1920–1921-es rövid távú recesszió után, amelyet az ipar átalakulása okozott,

A szabályozott kapitalizmus totalitárius modellje
Németország háború utáni gazdasági fejlődése. Az első világháborút követően az országban gazdasági káosz uralkodott, amely 1924-ig tartott. Az 1919 és 1924 közötti időszakban

A gazdasági tevékenységek nemzetközivé válása és a gazdasági integráció
A háború utáni fejlődés A világgazdaság két fő szakaszra osztható. Az első a második világháború után kezdődött, és egészen a 70-es évekig tartott. Fejlett országok visszaállítani

EGYESÜLT ÁLLAMOK. Az ország gazdasági problémái - a világgazdaság vezetője
A háború után két vezető volt a világon - a Szovjetunió és az USA -, akik két fejlesztési modellt kínáltak a világnak. Ezek a modellek teljesen más világnézeteket tükröztek. A Szovjetunió a világnézetére támaszkodott

Latin-Amerika. Az ipari társadalom kialakulása
Az 1980-as években az OECD országok növekedési üteme 3,1% volt, ill Latin-Amerika– 1,5%, bár ott 2,2% volt a népességnövekedés. 1988-ban az összes latin-amerikai ország GDP-je egyenlő volt

Délkelet-Ázsia
A 20. század végére. -on gazdasági térkép intenzíven kezdett kialakulni a harmadik világ (az USA-val és Európai Unió) erőközpont. Sajátossága, hogy eddig

Tekintse át a kérdéseket
1. Mi a nemzetköziesedés lényege? gazdasági élet világháború után?

2. Mi a gazdasági integráció?
3. Milyen jellemzői vannak a háború utáni időszaknak Szovjet gazdaság a Nagy Honvédő Háború után Nagy

Honvédő Háború
kolosszális csapást mért a Szovjetunió nemzetgazdaságára*. Az emberi és anyagi károk példátlanok voltak. A halottak száma a frissített adatok szerint volt Útban a rendszerválság felé: a Szovjetunió nemzetgazdasága 1964–1985-ben Hatalomváltás és

politikai pálya
. 1964 októberében, az SZKP Központi Bizottságának plénumán Hruscsovot eltávolították tisztségéből. L.I.-t a Központi Bizottság első titkárává választották. Brezsnyev és a Tanács elnöke Peresztrojka" és a szocialista gazdaság összeomlása A „szocializmus javításának” módjait keresve. Az első kísérletek a rendszerszintű válság leküzdésére támaszkodva kemény

Tekintse át a kérdéseket
adminisztratív intézkedések vállalta az új General Secret 1. Milyen hatással volt a Nagy Honvédő Háború a Szovjetunió gazdaságára?

2. Milyen lehetőségek vannak?

A rabszolgagazdaság fejlődésének szükséges feltétele az állandó győztes háborúk voltak. Az ilyen háborúk folytatásához az egész lakosságot fel kellett fegyverezni. Minden ember harcos volt, és a háború művészetét tanulta. Ehhez viszont demokratikus rendszer kellett: ha minden állampolgár fel van fegyverkezve, ki tud állni a jogaiért. Igaz, az egyes római császárok alatt uralkodó rend nemigen kapcsolódik a demokráciához. Ezek a császárok azonban általában a nép nevében jártak el.

Említsünk meg még egy fontos körülményt. A klasszikus rabszolgarendszer, mint az ókori államokban, nem létezhetett egyszerre minden nép között. Valójában a Róma által legyőzött és leigázott népek vagy az osztály előtti társadalom szintjén voltak, vagy az ázsiai termelési módhoz tartoztak.

De a 2–3. HIRDETÉS Megkezdődött a rabszolgarendszer válsága: a rabszolga-tulajdonos termelési viszonyok hátráltatták a termelőerők fejlődését. Ez a mezőgazdaság leépülésében is megmutatkozott. Az intenzív iparból visszatért a gabonatermesztés, és sok földet elhagytak vagy legelővé alakítottak. A hódító háborúk véget értek – Róma már akkorát elfoglalt, hogy nem tudta szilárdan kordában tartani a tartományokat. Ennek eredményeként csökkent a rabszolgák beáramlása. Egyre drágultak. Gondoskodni kellett róluk, és nem közvetlen kényszerrel, hanem anyagi érdekkel kellett elérni a munkatermelékenység növekedését.

A rabszolgák kizsákmányolásának módszereiben bekövetkezett változások nyomon követhetők a római agronómusok írásaiban. Igen, agronómus Cato(Kr. e. II. század) a rabszolgát „beszélő eszköznek” tekintette, amely a rabszolgatartás hagyományos termelési módja. Azt javasolta, hogy ügyeljen arra, hogy a rabszolga ne találja magát munka nélkül, és folyamatosan jövedelmet hozzon a tulajdonosnak; minimálisra csökkenteni a rabszolgák eltartásának költségeit (etetni a legolcsóbb élelemmel, évente egyszer ruhát adni, a régieket pedig elvinni, hogy ugyanazoknak a rabszolgáknak takarót készítsenek) stb.

Az agronómus más módszereket javasolt Varro(Kr. e. 1. század). Azt mondta, hogy ahhoz, hogy egy rabszolgát a birtokhoz kössön, meg kell engedni neki a házasságot, a gyermekvállalást és a tulajdont. Célszerű olyan feltételeket teremteni, hogy a rabszolga felhalmozzon valami tulajdont, akkor jobban fog dolgozni. Az agronómus még tovább ment ebbe az irányba Columella(Kr. u. I. század). Megtiltotta a birtokán testi fenyítés, úgy gondolta, hogy minden gazdasági kérdésben konzultálni kell a rabszolgákkal stb.

Mint látjuk, ezek a változások még a rabszolgarendszer válsága, a gazdaság leépülése előtt elkezdődtek.

Aztán a kizsákmányolás új formái jelentek meg. Annak érdekében, hogy a rabszolgát anyagilag érdekelje, most egyre inkább kiosztották peculium- önálló gazdálkodás. Ez lehet egy kézműves műhely, egy telek. Egy kis rabszolga önállóan vezette a háztartást, csak a bevétel egy részét kellett a tulajdonosnak átadnia, és egy kvótát fizetnie. Egy rabszolgának most megengedték, hogy birtokoljon vagyont, amelynek mérete nem volt korlátozva, így meggazdagodhatott és megvehette saját rabszolgáit. Új törvények jelentek meg, amelyek szerint a rabszolgát nemcsak megölni vagy családját elpusztítani (vagyis a családtagokat más kézbe adni) nem lehetett, de még a peculiumot sem lehetett elvenni egy rabszolgától. A nagybirtokosok elkezdték bérbe adni földjüket parasztoknak. Hívták a parasztbérlőt oszlopÍgy a rabszolgarendszer mélyén kezdtek megszületni a feudális viszonyok, mert a peculium és a colonate már a feudális viszonyoknak megfelelő formák voltak.

De ez már nem menthette meg a Római Birodalmat. A feudális viszonyok győzelméhez paraszt kellett, a római parasztok tönkrementek; tönkremenetelük a nagy rabszolgatartó gazdaságokra való áttéréskor kezdődött. A romos parasztok elmentek a városokba, de nem azért, hogy ott munkát találjanak. A rabszolga-birtoklási viszonyok azt az elképzelést táplálták, hogy szégyen a szabad embernek dolgozni, a munka a rabszolgák tevékenysége. A városokban pedig nőtt a lumpen proletárok száma, akik nem dolgoztak, és a nemesség segélyéből éltek. Csak Rómában az 1. században. I.E körülbelül félmillióan voltak.

A parasztsággal együtt a győztes római hadsereg is eltűnt. Most a katonákat főként ugyanazokból a tartományi barbárokból toborozták, akik ellen harcolniuk kellett. Nem volt mit megvédeniük. Róma pusztaságba borult. És amikor új barbárok kezdtek közeledni észak felől, Róma nem tudott ellenállni, és csapásaik alá került. Ez az 5. században történt. HIRDETÉS

Következtetések

A munka termelékenységének növekedése és a többlettermék megjelenése az állam, az osztályok és a civilizáció megszületéséhez vezetett.

Az ókori kelet államai jelentősen eltértek az ókori rabszolgaállamoktól. Speciális, ázsiai termelési módszerrel, központosított államgazdasági rendszerrel rendelkező államok voltak ezek.

• 1. Keleten nem a rabszolgák voltak a társadalom fő termelőereje, i.e. az anyagi javak előállítását, a mezőgazdaságot és a kézművességet főleg szabadnak tekintett emberek végezték.
• 2. Keleten a föld állami vagy állami-közösségi tulajdonban volt.
• 3. Az állam Keleten a „keleti despotizmus” formáját viselte, i.e. a lakosok jogainak teljes hiánya az állammal szemben.

A föld állami tulajdonának és a közmunka állami kezelésének kombinációja az ország egész gazdaságának állami tulajdonba vételét eredményezte. Vagyis központosított államgazdasági rendszer alakult ki.

Az olyan államokban, mint a „keleti despotizmus”, az egyén érdekei a nyilvánosságnak voltak alárendelve – a közösség, a kaszt és az állam érdekei. A közösségi-állami földtulajdon hátráltatta a személyes vállalkozás fejlődését. Az ókori Egyiptom az ázsiai államtípus klasszikus példája volt. Az ókori rabszolgaállamokban nem lehetett kellően nagy többletterméket szerezni az uralkodó osztályok javára, elvenni a közvetlen termelőktől. Itt nem volt szükség öntözőrendszerekre, így nem volt közmunka és állami földtulajdon, amelyen keresztül a szabad gazdálkodókat leigázni lehetett. Az ókori államokban nem lehetett fegyverrel kényszeríteni a parasztokat a többlettermék feladására, mert:

• 1) az ókori rabszolgaállam minden szabad polgára harcos volt, hogy az állam háborút vívhasson és rabszolgákat foghasson;
• 2) a fegyverek egyszerűek és maguk a parasztok számára is hozzáférhetők voltak.

Mások munkáját csak úgy lehetett kizsákmányolni, hogy hadifoglyokat foglyul ejtettek és rabszolgákat csináltak belőlük. Ezért a rabszolgarendszer, amely az ókori államokban létezett, nem létezhetett minden nép között egyszerre. A meghódított területekről Rómába hozott rabszolgák olyan népekhez tartoztak, akik az osztály előtti társadalom szintjén voltak, vagy az ázsiai termelési módhoz tartoztak.

A 2–3. században. HIRDETÉS Megkezdődött a rabszolgarendszer válsága – a rabszolga-tulajdonos termelési viszonyok elkezdték hátráltatni a termelőerők fejlődését. Ez a kizsákmányolás új formáinak megjelenéséhez vezetett. Annak érdekében, hogy egy rabszolgát anyagilag érdekeljen, pekuliumot osztottak ki neki. Egy kis rabszolga önállóan vezette a háztartást, csak a bevétel egy részét kellett a tulajdonosnak átadnia, és egy kvótát fizetnie. A rabszolgának most megengedték, hogy birtoka legyen, és ez a vagyon olykor olyan méreteket öltött, hogy megvette saját rabszolgáit, és pénzt adott gazdájának. Így a rabszolgarendszer mélyén kezdtek kialakulni a feudális viszonyok.

Ha egyes népek társadalmi-gazdasági berendezkedése logikusan véget ért, a korábban leszakadó népek ezt fejlődésük során nem ismétlik meg. Róma az abszurditásig vitte a rabszolgaságot, a későbbi államok pedig más fejlődési utat követtek.