A bolgár "testvérek" belépnek a háborúba. Rohadt "testvérek" – Bulgária megmutatja a világnak a russzofóbia csodáit

Rövid kirándulás a bolgár állam és Oroszország kapcsolatainak történetében először is a Volga Bulgária (vagy Bulgária), az ókori orosz fejedelmek állandó riválisának sorsát kell megvizsgálni. Ennek a szláv népnek az ősei voltak az egyik töredék Hun invázió. Egykor egyesült nép török ​​eredetű kénytelen volt két ágra szakadni, amelyekről végül kiderült, hogy háromezer kilométerre helyezkednek el egymástól. Egyikük a Balkánon honosodott meg, és idővel asszimilálódott a helyi szláv lakossággal, átvette nyelvüket és kultúrájukat, és csak a saját nevében hagyta emlékét genetikai gyökereiről. Egy másik ág északkeleten kötött ki, és végül a Káma folyó torkolatánál telepedett le, ahol keveredett az őslakosokkal. finn törzsek, megtartva azonban nyelvüket és szokásaikat. Így a bolgár nyelvi rendszer felépítése lett a modern csuvas nyelv kialakulásának alapja.

Az orosz-bolgár kapcsolatok következő epizódjának a déli hadjáratokat tekinthetjük ősi orosz herceg Szvjatoszlav, aki 967-ben megszállja Bulgáriát anélkül, hogy komoly ellenállásba ütközött volna. A harcias Rurikovics nem zsákmányért érkezett a Balkánra, hanem azzal a világos szándékkal, hogy érvényesítse előnyét ezen a sűrűn lakott és gazdag vidéken. A hercegnek esze ágában sem volt Bulgária meghódítására korlátozni magát, hanem további terjeszkedéssel számolt, amint azt Perejaszlavec felépítése is bizonyítja, mint egy későbbi nagyszabású invázió előőrsét. De arról álmodik, hogy megalkotja a sajátomat nagy birodalom nem volt hivatott valóra válni.

Szvjatoszlav herceg emlékműve Khortitsa szigetén

Érdemes megjegyezni, hogy az orosz-bolgár kapcsolatok központi ideológiai üzenete (mint általában a balkáni politikában) a helyreállítás gondolata volt. Bizánci Birodalom Konstantinápoly pedig a „második Róma”, amely számos orosz cár geopolitikai projektjének megtestesítője volt. A 15. század végén Bulgáriát az Oszmán Birodalom hódította meg, cserébe kezdetben vazallusi státuszt kapott, majd az 1396-os nikápolyi csata után I. Bajezid szultán végül államához csatolta Bulgáriát. 500 év eredménye török ​​uralom kiterjedt az ország tönkretétele, a népesség csökkenése és az autonóm bolgár egyház alárendeltsége a konstantinápolyi pátriárkának. Így Bulgária valóságos iga uralma alá került, ami korábban az orosz fejedelemségek nagy részének pusztulásához vezetett.

Bulgáriában több mint 400 emlékmű található az orosz-török ​​háborúban elesett oroszoknak

A 18. században a hatalom török ​​szultán a külterületenA birodalom gyengülni kezd, amit mind az ország anarchiába süllyedéséhez ténylegesen hozzájáruló helyi hatóságoknak, mind a külpolitikai szövetségeseknek és mecénásoknak sikerült kihasználniuk. In belpolitika Bulgária a kurdzhaliizmus időszakába lép, amelyet a kurdzsali banditákról neveztek el, akik félelemben tartották az ország egész lakosságát. Sok paraszt kénytelen volt elmenekülni elől vidéki területeken a városokba, a legtehetősebbek pedig a rohamosan életteret hódító Oroszország déli részébe emigráltak. A Bolgár Hercegség hatalmi struktúrájában kibontakozó válságfolyamatokkal párhuzamosan a kulturális szférában megindul a megújulás időszaka, amely a felvirágzáshoz vezetett. különféle típusok művészet, saját írás nemzeti történelemés a kezdet szabadságharc a török ​​uralom ellen.

Bashibazouki

Az egyik fontos szakaszai Az 1877-1878-as orosz-török ​​háborút megelőző orosz-bolgár kapcsolatok II. Katalin úgynevezett „görög projektjévé” váltak, amelynek ötlete a Krím annektálása és az 1878-as háború átvétele után merült fel. északi part Fekete-tenger. Ezt nagyban elősegítette a szigetországi haditengerészeti expedíció, melynek eredményeként az orosz flotta először próbálhatta ki erejét határaitól távol, hadműveleteivel pedig segítette Egyiptom elszakadását az Oszmán Birodalomtól. Katalin grandiózus hódítási terveinek középpontjában a török ​​állam fővárosa, Isztambul állt, amelyet eredeti „Konstantinápoly” névre és korábbi stratégiai státuszára kívántak visszaállítani. Az orosz uralkodót annyira megihlette ez az ötlet, hogy úgy döntött, unokáját az első és az utolsó tiszteletére nevezi el bizánci császár. A következő orosz-török ​​háború eredményei csalódást okoztak Katalinban, és a bizánci újraélesztés nagy projektje utópikus vállalkozás maradt.

Bulgária mindkét világháborúban Oroszország ellen harcolt

Második felszabadító kampány a Konstantinápoly elleni támadást már a következő században, a híres orosz-török ​​háború idején, II. Sándor uralkodása alatt vállalták fel. Az 1877-1878-as háború nemcsak geopolitikai, hanem fontos nemzeti jelentőséggel is bírt Oroszország számára: hozzá kellett járulnia a társadalmi-gazdasági fejlődéshez. déli régiók Oroszország, amely ennek következtében nehéz helyzetbe került Párizsi Szerződés, amely véget vetett a sikertelen krími háborúnak. A balkáni orosz-török ​​stratégiai konfrontáció ideológiai alapja lett a nemzeti „orosz eszme” kialakulásának, amely képes volt egyesíteni a képviselőket. civil társadalom nagyon különböző politikai nézetek. Nyikolaj Turoverov költő az Orosz Birodalom összeomlásának okairól elmélkedve felidézte azokat a katonákat, „akik a krími szégyent orosz vérrel engesztelték ki a Balkánon”. A háború indokoltnak tűnt az Oszmán Birodalom alá tartozó régiókban, így Bulgáriában is lezajlott belső felszabadítási folyamatok szempontjából. Itt 1875 nyarán általános felkelés kezdődött szláv lakosság hogy eldobja a sokéves török ​​elnyomást. A bashi-bazouk atrocitásai Bulgáriában, ahol rövid idő több mint 30 ezret vágtak civilek széles visszhangot kapott Európában. Együttérzés a megalázottak és elpusztítottak iránt balkáni szlávok A hittestvérek a közgondolkodás fő irányzatává váltak – szinte az egész sajtó és a politikai elit csúcsa az „oszmán barbárság” gyors megfékezése mellett szólalt fel.

Anélkül, hogy részletesen foglalkoznánk a hadműveletek egyes szakaszaival, érdemes megemlíteni azt a szinte példaértékű hadműveletet, amelyet az orosz parancsnokság hajtott végre a Dunán a háború elején. Szakértői becslések szerint tehát a hadsereg esetleges veszteségének 10-30 ezer fő között kellett volna mozognia, a valóságban azonban a tényleges veszteségek minimálisak voltak: 748 ember halt meg, fulladt meg és sebesült meg. Általánosságban elmondható, hogy az orosz előrenyomulás kezdeti gyors üteme a Balkán-hegységen keresztül 1877. július közepén elveszett, nem a Nikopol, Ruscsuk és Plevna melletti elhúzódó ostromműveletek, valamint a hagyományos erőhiány és alacsony szint stratégiai tervezés. A. B. Shirokorad történész megjegyzi: „Olyan volt, mintha nem a hatalmas Oszmán Birodalommal, hanem a Khiva Királysággal harcoltak volna.”

A „Szláv búcsú” menetet Bulgária iránti szimpátiából írták

Ismeretesek a plevnai orosz katonák és tisztek közötti valódi hősiesség esetei, de a skála másik oldalán felülmúlja a tábornokok viselkedése. A kortársak a katonai hírszerzés állandó elhanyagolásáról, a frontkörülmények között is túlzott túlzásokra való vágyról, valamint a kényelmetlen („felháborító”) parancsok végrehajtásának szándékos tehetetlenségéről írnak. Így alakult ki egy egyedülálló kollektív „Skalozub tábornok” képe, amely különösen egyértelműen disszonált Plevna véres jelenségével. Az adrianopolyi erőd 1878 januári elfoglalása után megnyílt az út Konstantinápoly felé - minden orosz uralkodó régóta fennálló álma, Olegtől és Szvjatoszlavtól kezdve, minden esélye megvolt a megvalósulásra. Minden orosz katona vágyott az újjáalakulásra ortodox kereszt az áhított Hagia Sophia kupolája fölött, amelyet a törökök mecsetté alakítottak át. II. Sándor azonban nem merte kiadni a végső parancsot, és a Konstantinápolytól 10 vertnyira nyugatra fekvő San Stefano városában 1878. február 19-én békeszerződést írtak alá Oroszország és az Oszmán Birodalom között.

Plevna elfoglalása az orosz csapatok által

Az orosz-török ​​háború fő haszonélvezője a San Stefano-i szerződés értelmében Bulgária volt. Egy teljesen új állam felé, amelyet az Oszmán Birodalom bolgár vilajetai (körzetei) alkotnak, a békeszerződés szerzőjének, Nyikolaj Pavlovics Ignatyev gróf tollvonásával, hatalmas terület- a Dunától az Égei-tengerig és a Fekete-tengertől az Ohridi-tóig. Ezenkívül Moesia, Macedónia és Trákia egyes, bolgárok által lakott területei „Nagy-Bulgária” joghatósága alá kerültek (mivel az új államot azonnal „keresztelték”). Ilyen létrehozása nagy állam, amely potenciálisan komoly veszélyt jelenthet, felzúdulást váltott ki között szomszédos országokban: Szerbia, Románia, Görögország és természetesen Ausztria-Magyarország.

Ez a nyíltan „bolgárbarát” politika orosz állam nem hozott jelentős eredményt. Egyrészt csökkent Oroszország diplomáciai képességei a balkáni térségben, ami Ausztria-Magyarország befolyásának növekedéséhez és a metropolisz nyílt területi követeléséhez vezetett. gyarmati felvásárlások. Egy másik közelmúltbeli orosz szövetséges, Románia azonnal ellenséggé vált, és a kétségbeesetten támogatott Bulgária az első és a második világháborúban is az oroszellenes oldalra állt. Így, Orosz Birodalom nagyon játszott jelentős szerepet a híres balkáni „ellentmondások csomójának” kialakulásában, amelyet csak katonai eszközökkel lehetett átvágni.

Orosz parancsnokság Plevna közelében

1878 júniusában Berlinben nemzetközi kongresszust tartottak a San Stefanói Szerződés feltételeinek felülvizsgálatára. Ennek eredményeként az „európai falka”, ahogyan M. D. Skobelev tábornok oly nyersen nevezte a berlini kongresszust, az „orosz medvétől” a „legízletesebb” darabok mindegyikét elvették. A kudarcot vallott „Nagy Bulgária” három részre szakadt, és csak a központi rész kapott bolgár autonóm fejedelemség státuszt az Oszmán Birodalomban. Maguk a bolgárok most kénytelenek voltak éves adót fizetni Törökországnak. Macedónia földjei - az Adriai- és az Égei-tenger felől - visszakerültek a törökökhöz. A bolgár területek egy részéből Kelet-Rumélia autonóm tartomány jött létre, amely közigazgatásilag Konstantinápolynak volt alárendelve. A San Stefano-i szerződés szerzője, Ignatyev gróf lemondott, Alekszandr Mihajlovics Gorcsakov akkori kancellár pedig ezt írta II. Sándor császárnak: „A berlini szerződés a legfeketébb lap pályafutásom során.”

A héten Oroszország bejelentette, hogy leállítja a Déli Áramlat gázvezeték építését. Az ok a projekt befagyasztása Bulgária részéről, amelynek területére a gázvezetéknek a Fekete-tengerből kellett volna kilépnie. Idén nyáron Bulgária csatlakozott az Oroszország elleni gazdasági szankciókhoz, és e szankciók egy része a Déli Áramlat építésének bojkottja volt.

Nyilvánvaló volt, hogy Vlagyimir Putyin elnököt nagyon ingerelte a bolgár fél álláspontja. Elmondása szerint a bolgár uralkodók sokáig győzködték Moszkvát, hogy ezt a projektet soha nem fogják befagyasztani, hiába nyomást gyakoroltak Oroszországgal szemben barátságtalan nyugati országok – ez érthető is, mert a projekt óriási, 400 forintos bevételre becsült haszonnal kecsegtetett Bulgária számára. évi 700 millió euró. A valóságban azonban a bolgárok teljesen másként viselkedtek.

Amint az Oroszország és az Európai Unió viszonya az ukrajnai események miatt megromlott, amint az amerikai russzofób Dojon McCain szenátor Szófiába látogatott, a bolgárok, mint a kicsinyes és aljas korcsok, azonnal oroszellenes üvöltést keltettek, és gyorsan megnyirbálták az országot. gázvezeték építése. Nemcsak az, hogy demonstratívan leszerelték a szimbolikus csöveket is, amelyeket tavaly ünnepélyesen szereltek fel arra a helyre, ahol a vezetéknek a bolgár földön át kellett volna indulnia. Ezeket a csöveket elvágták és egy hulladéklerakóba vitték.

Nem hiába Vlagyimir Putyin, amikor bejelentette a projekt felszámolását, hangosan kételkedett abban, hogy Bulgária valóban szuverén ország, amely képes önálló és előnyös döntéseket hozni, elsősorban saját maga számára...

Hiába halt meg értük az orosz katona?

Az ország szakemberei számára azonban semmi rendkívüli nem történt. Különösen dr. történelmi tudományok Andrej Ivanov azt mondta az internetes olvasóknak, hogy annak, ami a Déli Áramlattal történt, megvan a maga régóta fennálló, történelmileg kialakult logikája. Különösen Ivanov jegyzi meg:

„Szinte minden Bulgáriának szentelt könyv, cikk vagy brosúra beszámol két testvéri országunk sokéves szoros baráti kapcsolatáról. De ennek a népszerű véleménynek ellenére, amely különösen a késői időszakban erősödött meg szovjet időszak Valójában Oroszország és Bulgária kapcsolatai nem mindig voltak felhőtlenek, és a mostani válság is ennek egy újabb és egyértelmű megerősítése.

Ivanov azt írja, hogy Bulgária csaknem 500 évig az oszmán iga alatt volt, amely alól az orosz hadsereg szabadította fel a Törökországgal vívott háború során, 1877–1878-ban. Az akkori hangulat orosz társadalom a felszabadult bolgárokban több volt, mint bolgár filozófia, kizárólag „testvéreket” láttak, akiket örökre baráti kötelékek kötnek Oroszországgal. Csak néhány orosz konzervatív bizonyult mentesnek ezektől az illúzióktól, és túlzott érzelgősség nélkül közelítette meg a szláv kérdést.

Így aztán a 19. század kiváló orosz filozófusa és diplomatája, Konsztantyin Leontyev „A mi bolgárságunk” jellegzetes címet viselő cikkében felháborodott azon, hogy "Csak a mi bolgárainknak van mindig igazuk, mindig elnyomottak, mindig boldogtalanok, mindig szelídek és kedvesek, mindig áldozatok és soha nem elnyomók." A „valamiért minden bolgár érdeket közvetlenül orosz érdeknek tekintettek; a bolgárok minden ellensége a mi ellenségünk." Leontyev teljesen jogosan gondolta, hogy amint megdöntik az oszmán uralomot a bolgár földön, a bolgárok azonnal nem Oroszország, hanem Nyugat-Európa felé fordulnak: "A liberális európaiság romboló hatása sokkal erősebb lesz a bolgárokra nézve."

Fjodor Dosztojevszkij nagyjából ugyanezen a véleményen volt, 1877-ben megjegyezve:

„...Belső meggyőződésem szerint a legteljesebb és legellenállhatatlanabb Oroszországnak nem lesz, és soha nem is volt olyan gyűlölője, irigy embere, rágalmazója, sőt nyilvánvaló ellensége, mint ezek. szláv törzsek, amint Oroszország felszabadítja őket, és Európa beleegyezik abba, hogy felszabadultként ismerje el őket!”

Fjodor Mihajlovics prófétikusan figyelmeztetett, hogy a „felszabadított” szlávok (és mindenekelőtt a bolgárok) azonnal Európa karjaiba rohannak. „és meg fogják győzni magukat arról, hogy a legcsekélyebb hálával sem tartoznak Oroszországnak, éppen ellenkezőleg, hogy alig mentették meg őket Oroszország hatalomvágyától, amikor egy európai koncert közbeiktatásával megkötötték a békét.”

„Talán egy egész évszázadon át, vagy még tovább, folyamatosan remegnek a szabadságukért, és félnek Oroszország hatalomvágyától; az európai államok kegyeit fogják kiharcolni, rágalmazzák Oroszországot, pletykálnak róla és intrikákat indítanak ellene.– jósolta a nagy író, és sajnos nem tévedett...

Ivanov professzor rámutat, hogy Oroszország és Bulgária viszonya már a császár alatt megromlott. Alexandra III. Bulgária Ausztria-Magyarország irányába terelődött, és az osztrák német Ferdinánd Coburgot választották bolgár cárnak. Ahogy Leontyev és Dosztojevszkij figyelmeztetett, Oroszország jócselekedetei nagyon gyorsan feledésbe merültek, és Bulgária Ausztria-Magyarország és Németország cselszövésének eszközévé vált. A 20. század elején P.I. professzor. Kovalevszkij keserűen elismerte, hogy állandó közbenjárással csak elértük „hogy ezek a szláv testvéreink úgy tekintettek ránk, mint a köteles mezőgazdasági munkásaikra. Amint valaki árt nekik, Oroszországnak segítenie kell őket. Ha segít, hát legyen. Hálából ugyanazok a testvérek, akik segítettek, felrúgják ezt a hülye Oroszországot..."

Ezért Bulgária részvétele Oroszország ellenségei oldalán az első világháborúban szó szerint előre meghatározott volt. Ivanov professzor szerint:

„1914-ben a bolgár kormány ravasz semlegességét megőrizve segítséget nyújtott Németországnak, majd 1915 októberében, látva, hogy a mérleg Berlin javára kezdett billenni, nyíltan a németek, az osztrákok és tegnapi elnyomói, a törökök oldalára állt, árulót szállítva. csapást mért a szövetséges Oroszország Szerbia hátára. Ez heves felháborodást váltott ki az orosz társadalomban. „Ravasz bolgár rókák”, „balkáni kalandorok”, „német jobbágyok”, „a szláv család szégyene” - ezeket és más beceneveket 1915-ben a tegnapi „testvérek” újságjai kapták. Különösen felháborított, hogy Bulgária nemcsak felszabadító Oroszországgal szembeszállt, hanem az is, hogy a bolgárok szövetségre találták magukat Törökországgal, „amely öt évszázadon át megalázó rabszolgaságban tartotta, megverte lakosságát, megerőszakolta asszonyait, megszentségtelenítette templomait”. .

Bulgária Oroszország ellenfelei közé tartozott a második világháború idején. Szófia nem fogadta el a Szovjetunió javaslatát a szovjet-bolgár baráti és kölcsönös segítségnyújtási szerződés megkötésére, ezért 1941-ben jegyzőkönyvet kötött a német csapatok bolgár területen történő telepítéséről, majd csatlakozott a Berlini Paktumhoz. Csak sikerek szovjet hadsereg, amely 1944 szeptemberében lépett be Bulgária területére, arra kényszerítette azt, hogy kilépjen a háborúból, és egy államcsíny után a Szovjetunió szövetségesévé vált.”

Azt kell mondanunk, hogy az az idő, amikor Bulgária a szocialista táborban volt, az igazi jólét időszaka lett ennek az országnak – az ottani életszínvonalat Európában az egyik legmagasabbnak tartották. A szakértők jelzik:

„A Szovjetunió nagyon aktívan segítette a bolgár gazdaságot. Így az 1970-1982 közötti időszakban a Szovjetunióval folytatott kereskedelem bővülése miatt Bulgária külkereskedelmi forgalmának teljes növekedésének több mint 54%-át sikerült elérni. A Szovjetunióból származó készletek miatt Bulgária szüksége van földgázés vasérc, 98% villamos energia és szén, 94,6% fa stb. Bulgária teljes tudományos és műszaki potenciálja a Szovjetunió döntő részvételével jött létre. Bulgáriának folyamatosan lehetősége volt felhasználni tudományunk és technológiánk tapasztalatait és eredményeit, és bevezetni azokat gazdaságába.”

De amint Szovjetunió problémák adódtak, hiszen a bolgárok hagyományosan azonnal átálltak Oroszország ellenségei oldalára...

A mai Bulgáriában az értékek valódi átértékelése zajlik. Mint Oksana Petrovskaya orosz kutató írja egyik cikkében, a múlt század 90-es éveiben a bolgár-szovjet kapcsolatok történetét kizárólag negatív módon kezdték bemutatni. A szovjetellenesség fokozatosan russzofóbiává változott. Oroszország szerepe a bolgárok török ​​iga alóli felszabadításában is „újragondoláson” esett át:

„A modern bolgár történészek kísérletet tesznek arra, hogy a bolgár földek feldarabolásáért az orosz diplomáciára hárítsák a felelősséget. Berlini Kongresszus 1878, amely állítólag megmentette Bulgáriát „a felszabadítók medveölelésétől”. Még azt is sajnálattal fejezték ki, hogy a Szovjetunió szabadította fel Bulgáriát a fasizmus alól, és a szovjet felelősség kérdése még azelőtt is felmerült, hogy az ország felvetődött.

A russzofóbia nyomán a bolgárok hozzáállása szláv identitásukhoz kezdett megváltozni. Múltjuk aktív kutatása során, hogy állítólag mi akadályozza meg a bolgárok európaivá válását, még egy változata is megjelent e nép etnogenezisének és az akkori államiságnak. kora középkor. Ennek a változatnak a fő célja a bolgárok nem szláv származásának bizonyítása. Ugyanakkor az „európaiság próbája” megbékélést követelt török ​​iga“, ezt a kifejezést a toleráns „oszmán jelenlét”-re cserélve. A török ​​hódítók elleni harc témája mára kikerült a médiából, sőt az „Európába avanzsált” közvélemény körében még a Shipkán elesett török ​​katonák emlékművét is kezdeményezték (?!).

Hozzáteszem, Bulgária egyike azon aljas helyeknek Európában, ahol rendszeresen kigúnyolják az emlékműveket szovjet katonák, bohóc színekre festve (szövegünkhöz lásd képen). A helyi hatóságok igyekeznek nem észrevenni ezeket az „incidenseket”...

Ez nem a nép hatalma

Figyelemre méltó, hogy maga Bulgária az EU-ban való tartózkodása alatt a maga módján gazdasági szint majdnem afrikai szintre süllyedt. Sőt, ma sürgős kérdés merül fel a bolgárok nemzet jövőjével kapcsolatban! Íme egy tipikus tanúvallomás, amely most nagyon népszerű az internetezők körében:

"Szeretnéd tudni, milyen az élet az Európai Unió részeként? Menj el Bulgáriába. Csak ne nyaralj, sétálj a rakparton étteremtől étteremig. Ez egy maszk – ez egy homlokzat. Utazz egy kicsit, több tíz kilométerre az ország belsejébe, látni fogod a gyárromokat, látni fogod a körülötte uralkodó szegénységet. Látni fogod az Európai Unió által összetört gazdaságot, meglátod az embereket, akik hiába próbálnak megtalálni egy munka...

Amit nem fogsz látni, azok a boldog fiatalok, hiszen néhányuk ideiglenesen elment dolgozni, míg mások örökre elmentek. Látszik, hogy szólásszabadság van, és lehet szidni a kormányt, de nem túlságosan - hogy ne legyen gond a munkahelyen. És ha ne adj isten, még mindig az Oroszország, Putyin szavakat használja, jelölje be az időt: egy hét múlva „farkasjegyet” kap a semmibe. Azonnal kémnek, bűntársnak bélyegeznek, és minden halálos bűnnel megvádolnak.

Úgy tűnik, a határok nyitva vannak – el lehet menni nyaralni Nyugat-Európába, de ki megy? A 18%-os munkanélküliség, amelyről a hatóságok vidáman számolnak be, nyilvánvaló hazugság! A valóságban kétszer annyi! Legalább minden negyedik munkaképes ember nem talál munkát. Akik el tudnak menni, hiszen nyitva vannak a határok. De kik ők ott? Talán menedzserek, technológusok, mérnökök?.. Nem, ők szakképzetlen munkások, mosogatók. Vendégmunkások! Ezt adta nekünk az Európai Unió – a lehetőséget, hogy vízum nélkül távozzunk, hogy szakképzetlen munkaerőt vegyenek igénybe.

Igen, csatlakoztunk az Európai Unióhoz, de az Európai Unió nem csatlakozott hozzánk. Még mindig ugyanaz a korrupt kormány, ugyanazok a korrupt hivatalnokok, az Európai Unió szigorú normáival, szabályaival és módszereivel párosulva. Az Európai Unió által megsemmisülten, összetörve találtuk magunkat. Igen, adnak nekünk néhány részletet fejlesztésre, de senki sem tudja, hová megy el ez a pénz. Minden a hivatalnokok zsebébe kerül, és ha eljut is valahova, az csak a „saját”-nak és „az ő” projektjeiknek szól.

Az inkompetens kormány hiteleket szedett be az IMF-től, amely elkezdte diktálni az újat gazdaságpolitika. Kemény feltételeket szabtak, amelyek végül tönkretették az ország gazdaságát.

Az egész iparágat módszeresen megsemmisítették, szinte semmiért privatizáltak mindent, amit lehetett, és fémhulladékra vágtak. Teljesen megsemmisült mezőgazdaság. A felsőoktatási rendszer tönkrement. Megszaporodtak azok az egyetemek, amelyek megvesztegetés fejében adnak ki oklevelet. felsőoktatás. Exportra csak olcsó, szakképzetlen munkaerőt tudunk ajánlani.

Bulgáriában a lakosság száma 9 millióról 7-re csökkent. A fiatal párok abbahagyták a gyermekvállalást. Akik el tudnak menni. Generációs szakadék van. Nagyon sok ember dolgozik Nyugaton. A gyerekeket a nagyszülők nevelik. A gyerekek nem látják a szüleiket. Ez az az ár, amelyet Bulgária fizetett az EU-ért.

Más életet akartunk, de nem így. Kegyetlenül becsaptak minket. Az emberek megkérdezése nélkül hurcoltak be minket ebbe az EU-ba. Nyugati propagandával bombáznak bennünket. Reméltük, hogy az EU-csatlakozással jobban fogunk élni. Nem! Az élet elviselhetetlenné vált!

Az EU-csatlakozás előnyös volt egy rakás oligarchának, akik a pazarlásból kerestek pénzt nemzetgazdaság. Nagyon kevesen élnek jól Bulgáriában. A legtöbben alig jönnek össze...

A fiatalok, tehetségesek és makacsok összepakolják cuccaikat, és hátra sem nézve elmenekülnek, az időseket pedig a falvakban halnak meg. Az ország északi része, ahol a munkanélküliség (hivatalos adatok szerint) 60%-os (!), elnéptelenedett. Kevés turista hasonlítja össze Csernobil zóna. Az elmúlt 20 évben 2 millió ember hagyta el az országot. Az ország veszített több ember mint két világháborúban, de ez nem a határ. Gazdasági válság egybeesett egy félelmetes méretű demográfiai katasztrófával. 2060-ra Bulgária lakossága már csak 5 millió fő lesz, ebből 1,5 millió roma. A bolgárok, mint egyedülálló nép, ősi ortodox kultúrával, pusztulásra vannak ítélve.

„Tavaly mindössze 62 000 gyermek született” – mondja Ivo Hristov tévéújságíró. - 1945 óta ez a legalacsonyabb születési arány. Bulgária gyorsabban olvad, mint bármely európai ország. Rosszabb eredmény csak Észtországban. Hazánk 1300 éves történelme során még soha nem volt ennyire közel az összeomláshoz."

A 90-es évek elején, amikor a Szovjetunió birodalma összeomlott és a kelet-európai blokk szétesett, a CAPITAL közelről és diadalmasan figyelte a folyamatot hideg, mohó szemekkel. Új izgalmas távlatok nyíltak a monopóliumok előtt. Először is, a pénzügyi válság húsz évig késett. Másodszor a baleset vasfüggöny megnyitotta az utat világuralom oligarchiák a „globalizáció” és a „szabad piac” leple alatt (az 1989-es úgynevezett „washingtoni konszenzus”).

A transznacionális vállalatok tulajdonosai örömmel és várakozással dörzsölték a kezüket – hatalmas, védtelen területek tárultak eléjük naiv lakossággal, akiket a szabadságról szóló jelszavak bolondítottak meg. Az oligarchia terve egyszerű volt, mint néhány hódítóé, mint Attila: a területet el kellett foglalni, meghódítani, megalázni, tönkretenni, minden levét kiszívni, a lakosságot pedig örök rabszolgaságba szorítani. Igen, a terv egyszerű volt, de a módszerek sokkal kifinomultabbak...

A 90-es évek elején a FÁK-országokba, Kelet-Európaés amerikai gazdasági tanácsadók és tanácsadók tömegesen érkeztek Oroszországba. Jó modorú és kifogástalanul öltözött, energikus, érett korú emberek voltak, nézeteik szerint mindannyian a szélsőjobboldal meggyőződéses libertáriusai voltak. (A libertarizmus a közgazdaságtanban az egyik legembertelenebb elmélet, amely teljes mértékben tagadja jóléti állam, valamint bármilyen kormányzati beavatkozás a gazdaságba. Lényegében ez a gazdasági darwinizmus: a szabad versenyben az erősek maradjanak életben, a gyengék pedig pusztuljanak el. Az állam megtagadja az egészségügy és az oktatás finanszírozását, ezzel együtt az adózást, a nyugdíjpénztárak pedig csak magánszemélyekké váljanak. Ha nem spóroltál magadnak az öregségre, akkor hibáztasd magad. És ha szegény vagy és beteg, sírj a jótékonysági alapítványok ajtajában. A gyerekeid csak a te problémád, ne csapd be az államot.)

Tisztességes országokban Nyugat-Európa egy erős szociálpolitika a libertáriusokat akkoriban a közelébe sem engedték közigazgatás(letaposták volna őket a harcos szakszervezetek), és a volt szocialista régióban nem félő idióták megtiszteltek. Nemcsak tapsoltak és bámultak, hanem a konzultációkért is fizettek. Helyi politikusok álltak előttük hátsó lábukon, elbűvölve a „piaci reformokról” szóló mondatoktól...

„Az áramelosztó hálózatokat a cseheknek, osztrákoknak és németeknek adták el, a franciák vízellátást és csatornát kaptak, a rézérc pedig a pletykák szerint a belgákhoz került” – mondja Angel Dzhambazki, az egyik nacionalista vezető Bulgária EU-csatlakozásának titkos feltételeit, amivel megalkudtak, hogy magasabb áron eladják beleegyezésüket, Bulgáriát elárverezték.

„A 2000-es évek eleje óta Bulgária boldog özvegyként élt gazdag férje halála után” – mondja Valerij Naydenov újságíró. „Házakat, földeket, férje minden vagyonát eladja, és öt évig sokkal jobban él, mint korábban. És akkor a hülye nő a babon marad, és a verandán koldul. Bulgária 2005-ig kiváló GDP-növekedést mutatott (minden értékesítési tranzakciót figyelembe vettek). Vagyis eladtuk a nemzeti vagyont, és ez a GDP-ben, mint bevételünkben is megmutatkozott. Mindenki örült: ó, mi van külföldi befektetések! A hatóságok megsemmisítették a nemzeti közgazdaságtudományés szétszórták a komoly intézményeket. És minden kutatást, amelyet a kormány megbízott és az adófizetők fizetnek, nyugatbarát civil szervezetek végzik."

Mi a mai Bulgária? Ez egy áldozati gyalog a sakktáblán. Az ő szerepe, hogy blokkoló gyalog legyen minden orosz projektben. Mások érdekeit szolgáljuk, elrontjuk a kapcsolatokat Oroszországgal, és pénzt veszítünk az olaj- és gáztranzit miatt. Az amerikai barátok pedig megveregetik a bolgárok vállát, és azt mondják: „Jó volt, srácok! Demokráciád van! Egy bolgár szatirikus nagyon pontosan meghatározta, mi a demokrácia: „Ez nem a nép hatalma, hanem a demokraták hatalma.”

Nyilvánvaló, hogy a Déli Áramlat megtagadása újabb szöget vert a bolgár államiság koporsójába... Ez azonban maguknak a bolgárok problémája, és minket, oroszokat soha többé nem szabad érintenie.

Vadim Andryukhin, főszerkesztő

Rosen Plevneliev, Bulgária elnöke (most új választások zajlanak – ő az egyik jelölt) – mondta a faz című német kiadványnak adott interjúban.

"A tények azt mutatják (melyek? A.Sh.), hogy ma Oroszország nacionalista agresszív állam. Putyin Európát nem partnernek, hanem ellenségnek tekinti. Putyin a bukást érzékeli Berlini falés a Szovjetunió összeomlását mint katasztrófát. A bolgár elnök szerint Putyin úgy akar élni, mint a XIX. amikor nagyhatalmak és a nekik alárendelt periférikus államok voltak"

Valami felülről jövő ihlet alapján ezt hiszi Oroszország egy ország agresszor, és arról álmodik, hogy elfoglalja egész Európát, ahogyan a Krímet is „elfoglalta”. Hol vannak a példák? A Szovjetuniót elpusztították. Igen. Mi köze ehhez az orosz agressziónak?

Bulgária elnöke ismeri a történelmet? Kétlem, hogy a bolgárok szerettek minket „testvéreknek” nevezni, de ez nem azt jelenti, hogy testvérek. bolgár nyelv a "testvérek" szónak ironikus jelentése van, méghozzá családiasan elutasító. Az elmúlt 100 évben Bulgária sokszor elárult minket. Ezért haltak meg őseink. ha ezután a „bolgárok testvérek” mindkét világháborúban harcoltak ellenünk 1914-ben Ausztria-Magyarországgal és Németországgal szövetségben. 1941-ben, Hitlerrel szövetségben, Bulgária a NATO és az EU tagja. És csak „tegnap” - a Déli Áramlat megállítása, ahogy mondják, csapás Oroszország „belére”

Ne feledje, hogyan beszélt Dosztojevszkij a szláv testvériségről - „Különösen kellemes lesz a felszabadult szlávoknak kifejezni és trombitálni az egész világgal, hogy művelt törzsek, akik képesek a legmagasabb európai kultúrára, míg Oroszország egy barbár ország, egy komor észak. kolosszus, nem is tiszta szláv vér, üldöző és gyűlölködő európai civilizáció(A félig zsidó, félig grúz Akunin a tiszta vérről beszél új művében, amelyet a Nyugat fizetett.)

Micsoda látnok a mi nagy klasszikusunk! Egy egyszerű próféta Hasonló dolog figyelhető meg Szerbiában. Mármint az elitjükre (nem a népre) Példa? Kérem. Amikor az 1853-56-os krími háború elkezdődött, Szerbia nyíltan oroszellenes álláspontra helyezkedett, teljes mértékben Ausztria oldalára állt. Ennek eredményeként az orosz nagykövetet sürgősen visszahívták a „testvéri” Belgrádból ((És előtte ki segített a szerbeknek autonómiát nyerni Törökországtól? Oroszország)

Nos, Ukrajna a legújabb példa. (Véres) Hadd mondjak egy idézetet: Christian Lagarde, a Nemzetközi Valutaalap igazgatója. – mondta 2014. április 3-án a BBC-nek. "Ukrajna gazdasága teljes sebességgel közeledett a szakadékhoz... Orosz támogatás nélkül. Az Oroszország által feléjük nyújtott segítő kéz nélkül Ukrajnának nem lett volna jövője..."

És ezt egy látszólag semleges ember mondja. Tudva. A közgazdaságtan minden alapja. Mira.

Hogyan köszönte meg nekünk Ukrajna?

Már gázt akar, hogy ingyen adjuk nekik. Mi a helyzet az adósságokkal? NINCS PÉNZÜK. Felfaltak és loptak

Putyin pedig Ukrajnával flörtöl. Porosenkoval. Nos, a liberálisok nyomást gyakorolnak. Világos. De még mindig meg kell értened, hogy van türelem. Az emberek.

Szövetségeseink a hadsereg. És a flotta. MINDEN!!! Így van ez a világ összes nagy országával is. nem igaz?

Fotók nyílt forrásból

Ha lehetséges alkalmazni a „fekete hálátlanság” fogalmát egy ilyen nyíltan cinikus területen, mint a geopolitika, akkor Bulgária kétségtelenül szolgálhat ilyen mércéül (legalábbis Oroszországgal kapcsolatban). Sok orosz élet árán felszabadult (és nem egyszer!) a külföldi megszállás alól, az orosz vér megmentette a népirtástól, a Szovjetunióhoz való csatlakozásra törekvő, „legyen az hullának vagy madárijesztőnek” a „testvéri” Bulgária ma szívesen. kész részt venni bármilyen oroszellenes förtelmességben.

Az Európai Unióban nagy „jólétet” elért kis Bulgária egy kicsit „kormányozhatott”. Azaz 2018. január 1-től hat hónapig az Európa Tanács elnöke. És mit jegyzett meg ennek az országnak az EU állandó képviselője, Dimiter Tsantchev nagykövet az elnökség legelején? Élénk russzofób kijelentések...

Arra a kérdésre, hogy a bolgár elnökség milyen politikát folytat az Orosz Föderációt sújtó szankciókkal kapcsolatban (különös tekintettel arra, hogy az államelnök szót emel az Orosz Föderációval szembeni gazdasági szankciók feloldásának célszerűségéről), Csantcsev példaértékű „európai úttörőként” azonnal válaszolt:

„Betartjuk az Oroszországgal fenntartott kapcsolatokra vonatkozó öt alapelvet, amelyeket a Tanács 2016 márciusában hagyott jóvá. Az EU Oroszországgal fenntartott kapcsolatainak megváltoztatásának fontos feltétele, hogy a konfliktusban érintett valamennyi fél maradéktalanul végrehajtsa a minszki megállapodásokat feltétel nem teljesült!”

Aztán az Európai Unió-NATO „csalólapja” szerint folytatta a „kaparást”: azt mondják, „...Az EU ragaszkodik ahhoz, hogy Oroszország tartsa tiszteletben nemzetközi jog". (És ő, hajrá, nem tiszteli!), Brüsszel. mondhatni gyengéd remegéssel "... számít a normandiai formátumra, a minszki egyezmények végrehajtására..."(Amúgy mi köze ehhez Oroszországnak?!), és itt a buktató „A nehézfegyverek kivonása a kontaktvonalról”, ami „feltétlenül szükséges”.

Tsantchev pontosan tudja, mi folyik ott Donbassban, és ki a hibás ezért! Mindent biztosan tud mind a nehézfegyverekről, mind a minszki megállapodásokról. A bolgár diplomata valamiért egy szót sem ejt Ukrajna szerepéről Minszk folyamatos összeomlásában. És azt is, hogy Bulgáriát már régóta elítélték a kijevi junta fegyverekkel való ellátásáért – pontosan azokkal a fegyverekkel, amelyekkel Donbászra lő, nem törődve semmilyen „megállapodással” és „kapcsolattartó csoporttal”! Csancsev úr nyilván azt az elvet vallja, amely ma nagyon népszerű a nyugati diplomáciában: „a sajátod nem büdös”...

Nem kevésbé egyértelműen, mint a furcsa amnézia, ez a „diplomata” kifinomult képmutatást tanúsít - ha hallgat rá, akkor Bulgária kész „dolgozni az Orosz Föderációval fenntartott kapcsolatok javításán, ha a helyzet megváltozik”. De kesereg. csak krokodilkönnyek hullatása nélkül, Csantcsev, „ennek még nincsenek feltételei”... milyen kár! Hogyan élhetnénk nélküle, egy ilyen „testvéri” Bulgária nélkül?!

Hogy senkinek ne legyen kétsége afelől, hogy ezek nem szituációs és spontán kijelentések, hanem éppen Bulgária ÁLLÁSPONTJA állami szinten, hadd idézzem fel röviden ennek az országnak az Oroszország elleni szankciós „mozgalomban” való részvételének történetét. Úgymond emlékeztesd a főbb mérföldköveket. 2015 februárjában Daniel Mitov bolgár külügyminiszter ezt mondta:

„A szankciók nem csak az EU álláspontja, hanem Bulgária álláspontja is. Mi megvédjük a nemzetközi jogot – senki nem tud annektálni egy másik ország területét, senki sem destabilizálhatja a szomszédot katonai eszközökkel a szankciók, mint az egyetlen eszköz az orosz politikára való európai befolyásra.

Egyébként akkor ez a szám tisztázta, hogy szankciókat vezet be az Európai Unió, és Bulgária különösen... „hogy ne harcoljon Oroszországgal”! Igen, Bulgária. minden erejével Oroszországra esve... érdekes lenne látni!

2015 márciusában ugyanaz a Mitov, aki továbbra is kiugrott a saját nadrágjából, már azt mondta, hogy Bulgária készen áll oroszellenes szankciók"kiszélesíteni és elmélyíteni":

"A szankciók az egyetlen eszköz, amellyel az Európai Unió és a transzatlanti közösség jelenleg rendelkezik. Természetesen készek vagyunk ennek megfelelően reagálni, ha megsértik a donbászi békemegállapodást."

Nem véletlen, hogy 2016-ban Bulgária „köszönetet kapott” Ukrajna és Donbass fő hóhérától - Porosenkotól. Ebből az alkalomból a „nnezadezsnaja” elnökének sajtótitkára, Szvjatoszlav Cegolko még a Twitteren is azt írta: „Petro Porosenko ukrán elnök köszönetet mondott Bulgáriának, amiért támogatja az Orosz Föderáció elleni szankciók meghosszabbítását a minszki előírások be nem tartása miatt.

És íme Bojko Boriszov bolgár miniszterelnök szavai, amelyeket 2016-ban ismét elhangzott:

„Mindannyian úgy döntöttünk, hogy érvényben hagyjuk az Oroszország elleni szankciókat a minszki megállapodások végrehajtásáig, és csak akkor lehet új Oroszország elleni szankciókról beszélni, ha nem szűnik meg a civilek halálát okozó szíriai bombázás.

Vagyis a Donbass téma nem volt elég ennek a bohócnak - úgy döntött, hogy Oroszországot is „emlékeztesse” Szíriára. Valószínűleg a szírek irritálják igazán a bolgárokat - hála (elemi, emberi), a szabadságukért életüket adó orosz katonák iránt ezek a közel-keleti lakosok százat sem tudnak adni bulgáriai „szláv testvéreinknek” , de százezer pont előre.

A bolgárokat egyébként „friss” russzofóbiájukért Porosenko lidérc (a normális emberek szégyenfoltja!) is gratulált:

„Gratulálok megbízható partnerünknek – Bulgáriának – az állam történetének első tanácsi elnökségének megkezdéséhez. Európai Unió. Várom az előrelépést ambiciózus programunk terén: Ukrajna politikai társulásának és gazdasági integrációjának elmélyítése az EU-val, valamint az Ukrajna területi integritásának helyreállításához nyújtott uniós támogatás megerősítése. Erőnk az egységben rejlik!"- írta Porosenko.

Nos, itt semmi meglepő nincs. Hadd emlékeztesselek arra, ha valaki elfelejtette volna, hogy Bulgária két világháborúban Oroszország és a Szovjetunió ellen harcolt. Nos, „harcolt” - ez az. Persze hangosan mondják, de hivatalosan a velünk ellenséges katonai szövetségekhez tartozott. A Shipkánál és Plevnánál ontott orosz katonák vére, a lelkes ének a halmon álló Aljosáról - „Bulgária orosz katonája” - mindez már rég feledésbe merült, és egy pillanatnyi és rendkívül kétes politikai helyzet kedvéért a földbe taposták.

Az egyetlen dolog, amit tehetünk, hogy határozottan emlékezzünk IGAZI hozzáállás bolgárok oroszoknak. Megint elfelejtve érzelmessé válni, amikor bent vannak még egyszer futni fognak, hogy „testvérek” legyenek.

Alexander Neukropny kifejezetten a Planet Today számára

Amikor Bulgária lezárta légterét a Szíriába tartó orosz repülőgépek előtt, az nem váltott ki haraghullámot. A Déli Áramlattal készült eposz után, amelynek eredményeként a gázvezetéket most Törökországba tervezik küldeni, ez a mutogatás gyerektréfaként nézett ki. Csak egy bosszantó volt: „Nos, mit mondasz, tesók?”

A szovjet korszakban Bulgáriát mindig Oroszország, majd a Szovjetunió hűséges szövetségeseként mutatták be. És csak a történelemben haladók tudták, hogy ez semmiképpen sem így van.

Kirándulás a történelembe

Bulgária mint független állam beleesett utóbbi években XIV század. Majdnem 500 évre az Oszmán Birodalom része lett. A bolgárok többször is felkeléseket szítottak, amelyeket a törökök változatlan kegyetlenséggel fojtottak el. Európa hangosan felháborodott, és felszólított e szabadságszerető szenvedéseinek végére európai emberek. De az egész európai harc a bolgárok felszabadításáért csak kiáltásokra korlátozódott. És csak Oroszország 1877-ben vállalta fel Bulgária valódi felszabadítását, katonái ezreinek vérével fizetve érte.

1878. március 3-án San Stefano városában megállapodást kötöttek az orosz és az oszmán birodalom között. Hivatalosan Bulgária autonómiát kapott a Portán belül. De ugyanakkor Bulgária megkapta saját uralkodóját (nagyhercegét) és alkotmányt,A bolgár egyház hivatalos státuszt kapott,A Türkiye minden katonai egységét kivonta Bulgáriából...

Bulgária 1908-ban vált teljesen függetlenné, amikor Ferdinánd bolgár herceg szuverén állammá nyilvánította Bulgáriát. Március 3-át, a San Stefano-i szerződés megkötésének napját azonban a bolgárok 1880 óta a felszabadulás és helyreállítás napjaként ünneplik. bolgár állam. Valószínűleg akkor, 135 évvel ezelőtt a bolgárok jobban tudták, mikor kezdődött el függetlenségük.

Első világháború

Az első világháború idején Bulgária a törököktől kivívott és neki adott függetlenség hálája jeléül Németországgal, Törökországgal és Ausztria-Magyarországgal szövetségben lépett fel Oroszország ellen.

1916. szeptember 6-án a bolgár hadsereg behatolt Románia területére és megtámadta orosz csapatok, akik ott voltak összhangban az orosz-román szakszervezeti szerződés. Az első világháború tragikusan végződött Bulgária számára.

Az ország 11 000 négyzetmétert veszített. km-es területen 2,25 milliárd aranyfrankos kártalanítást vállalt, megtiltották a légiközlekedést és a nehézfegyverzetet, a flottát 10 hajóra csökkentették, és külföldi csapatokat vezettek be bolgár területre. Ilyen gyalázat után I. Ferdinánd cár lemondott a trónról fia javára, és elmenekült az országból.

világháború

Apja példája semmit sem tanított III. Borisz bolgár cárnak.

A második világháború idején Bulgária, mint korábban, szövetségre lépett Németországgal, rendelkezésére bocsátva anyagi erőforrásait és területét. A Luftwaffe századok és a Wehrmacht egységei Bulgáriában állomásoztak. Bulgária területéről származott 1941. április 6-án német csapatok megszállta Görögországot és Jugoszláviát.

III. Borisz is sietve csatlakozott a játékhoz, látva, hogy a németek hogyan ragadják meg győztesen az új területeket, és április 19-én a bolgár csapatok bevonultak a védő Görögország és a már kapitulált Jugoszlávia területére. Hitler megköszönte szövetségesének, hogy átadta neki Macedónia és Észak-Görögország nagy részét.

Bulgária volt az egyetlen Hitler szövetségese, amely nem üzent háborút a Szovjetuniónak. ez igaz. De azáltal, hogy Németországot segítette, Bulgária közvetve részt vett a háborúban III Reich a Szovjetunió ellen. A bolgár csapatok részt vettek Görögország megszállásában és harcoltak ellene jugoszláv partizánok. És abban az időben Jugoszláviából és Görögországból német hadosztályokat helyeztek át a keleti frontra.

Testvérek a Messerschmittsen

Mind a második világháború német hadigépezet román olajon dolgozott. A ploiesti gyárak voltak Németország fő benzinkútjai. Német tankok Sztálingrádnál, repülőgépek bombázzák Moszkvát, tengeralattjárók A Denitsa az Atlanti-óceánon román üzemanyaggal utazott, repült és vitorlázott.

1942. június 11-én 12 amerikai B-24D Liberator nehézbombázó szállt fel Egyiptom repülőtereiről. Ez volt a Ploiesti olajmezők első bombázása. Ezt követően rendszeressé váltak a bombázók rajtaütései. Ploiestit a Luftwaffe pilótáival együtt a németek által adományozott Messerschmittekkel repülő bolgár pilóták fedezték.

Vaskeresztes testvérek

Ismerje meg Stoyan Stoyanov bolgár vadászpilótát. 1943. augusztus 1-jén aratta első győzelmét: lelőtt egy amerikai B-24D-t, amely a ploiestii rajtaütésről visszatért. A teljes legénység (10 fő) meghalt. Aztán újabb győzelmek születtek. 1943. augusztus 7-én Borisz cár személyesen adta át a „hősnek” a „Bátorságért” kitüntetést, szeptember 22-én pedig Sztojanov megkapta a Vaskeresztet Göring birodalmától.

Sztojanov tovább repült és lelőtt, és kapott egy újabb „A bátorságért” címet. Utolsó gépét 1944. augusztus 26-án lőtte le. A pilóta összesen 15 amerikait lőtt le. Nem Sztojanov volt az egyetlen, aki lelőtt amerikai repülőgépekés nem az egyetlen, aki a német vaskeresztet viselte a mellén. A bolgár pilóták összesen 117 szövetséges repülőgépet lőttek le.

1944. szeptember 10-én puccs történt Bulgáriában, és a tegnapi szövetségesek ellenségekké váltak. Most a bolgár pilóták támadták meg a német gépeket. Szeptember 14-én a Luftwaffe elleni sikeres akciókért Sztojanov megkapta a harmadik „A bátorságért” kitüntetést.

Mindenre emlékszünk

Igen, a bolgár hadsereg nem harcolt velünk a második világháborúban. A Vörös Hadsereg harc nélkül haladt át Bulgárián. A díjak listája nem tartalmazza a „Szófia felszabadításáért” díjat. 1944-ben a bolgár katonák nem lőttek oroszokra. Erre emlékeznünk kell.

Emlékszünk arra, hogy a Plovdivban álló Aljosa a város szimbóluma lett. Háromszor (1989-ben, 1993-ban és 1996-ban) döntöttek a hatóságok az emlékmű lebontása mellett, háromszor pedig a lakosok fellázadtak ez ellen. Aljosa áll.
Bulgáriát mégsem nevezné senki Oroszország hűséges szövetségesének, különösen manapság.

Igen, bár Bulgária sokat köszönhet Oroszországnak, ez nem jelenti azt, hogy Bulgáriának örökké szeretnie kell Oroszországot. El kell fogadnunk ezt a valóságot. De ennek az ellenkezője is igaz: Oroszországnak nem szabad mindig kölcsönadnia a vállát végtelenül botladozó bolgár testvérének. És ha Bulgária még egyszer bekopogtat egy orosz házon, ne lepődjön meg, amikor a tárt ajtó helyett azt hallja mögül: „Mit akarsz?” Mindenre emlékszünk...