Az ábécé a latin és a cirill ábécén alapul. Különbség a cirill és a latin között

Miért ragaszkodnak az emberek Oroszországban írott nyelvükhöz, és miért nem változtatják azt egy elterjedtebb és látszólag kényelmesebb nyelvre? technikai oldala Latin?

Péter reformjai

Oroszországban nem egyszer próbálkoztak a cirill ábécé latinra fordításával. I. Péter alatt kezdődött a reformmal polgári ábécé, amikor a cirill írásmód közelebb állt a latinhoz, és a „görög” betűk – xi, psi, omega és néhány szláv – kicsi és nagy yus – eltűntek az ábécéből.

Ezenkívül Péter kezdetben eltávolította az „i” és „z” betűket az ábécéből, meghagyva latin analógjaikat - i (és decimális) és s (zöld), de aztán visszaadta őket. Ironikus módon a latin betűk később eltűntek az orosz ábécéből.

Az Oktatási Népbiztosság reformja

A 19. században a cirill ábécé latin ábécére való lefordításának kérdéseit főként a Lengyelországból érkezett bevándorlók vetették fel, amely része volt Orosz Birodalom, ezt „az orosz betűtípus csúnyaságával és kényelmetlenségével” magyarázva, szerencsére kevesen hallgattak rájuk. I. Miklós alatt egy fordított reformot is kitaláltak - a lengyel cirill ábécét, de végül mindenki a sajátjával maradt.

A kúszó latinosítás a forradalom után új lendületet kapott. Az Oktatási Népbiztosság Lunacharsky vezetésével egy teljes programot dolgozott ki az oroszországi népek nyelveinek latin ábécére való lefordítására. Ebben a kérdésben még Lenin támogatását is megkapta, mivel az egyesülés a kommunista ideológia egyik fő összetevője. Így például beállításkor szovjet hatalom azonnal elfogadták európai rendszer súlyok és mértékek, az ország áttért az európai naptárra.

Sztálin választása

Sztálinnak nem tetszett az ötlet, hogy a latin ábécét használják az orosz nyelvben, és 1930-ban megjelent. rövid ítéletet ezzel kapcsolatban: „Javaslom, hogy Glavnauka ne foglalkozzon az orosz ábécé romanizálásának kérdésével.” A Szovjetunió népeinek nyelveinek latinra fordítása azonban folytatódott. Összességében az 1923 és 1939 közötti időszakban több mint 50 nyelvet fordítottak le latinra (1939-ben összesen 72 népnek volt írott nyelve a Szovjetunióban).

Nemcsak olyan nyelvek voltak közöttük, amelyeknek egyáltalán nem volt írott nyelvük és szükségük volt rá, hanem például a komi-zír is, amelynek már saját cirill alapú ábécéje volt, amelyet Szent állított össze a 14. században. Permi István. De ezúttal minden jól sikerült. Az 1936-os alkotmány elfogadása után úgy döntöttek, hogy visszatérünk Cirill ábécé, és tegyen keresztet a latin ábécére.

Peresztrojka

A Szovjetunió összeomlása után néhány függetlenné vált köztársaság áttért a latin ábécére. Moldovát ebben a reformban a latinosított Románia vezérelte, amely egyébként eddig cirill írással rendelkezett késő XIX század. Néhány török ​​nyelvű köztársaság - Azerbajdzsán, Türkmenisztán, Üzbegisztán, amelyek számára Törökország referenciaponttá vált, szintén áttért a latin ábécére.

Kazahsztán a latin ábécére való fokozatos átállást is bejelenti. A pletykák szerint az új ukrán hatóságok áthelyezést terveznek ukrán nyelv a latin ábécéig.

Miért nem lépünk tovább?

Először is, a latin ábécé egyszerűen nem alkalmas az orosz hangszerkezet közvetítésére és általában szláv nyelvek. Csak 26 karakter van benne, cirillben 33. A latin ábécére áttért szláv népek, például a lengyelek, még diakritikus karaktereket is használnak. Emellett elterjedtek a digráfok, vagyis a kettős írásmódú betűk. Például a latin ábécében nincs külön betű az „sh” hanghoz.

A latin és a cirill magánhangzók rendszere is eltérő, a magánhangzóknak - yu, ya, ё, e, ы - nincs latin analógja, írásukhoz bármelyiket kell használni. diakritikusok, vagy kettős helyesírás, ami jelentősen megnehezíti a nyelvet.

Másodszor, és nem kevésbé fontos, a cirill ábécé a nemzeti kulturális kódex része. Fennállásának több mint ezer éves története során alkotott hatalmas mennyiség kulturális emlékek. A cirill ábécé lecserélése után a cirill betűs szövegek idegen nyelvűekké válnak az anyanyelvűek számára, hogy elolvassák őket.

Nemcsak a cirill betűkkel írt könyveket kell megváltoztatni, az összes kulturális emlékmű elérhetetlenné válik - az ikonok felirataitól az autogramokig. Egy új olvasó nem is tudja elolvasni a PUSHKIN vezetéknevet: összetéveszti az „u”-t „y-vel”, az „n-t” a „ha-val”, az „i”-t pedig a fordított „en”-nel, a „p” és „“ betűket. sh” egyszerűen kábultságba kerül.

Általában nincs öröm a felismerésben. Ugyanez vonatkozik Oroszország más, cirill ábécét használó népeire is, akik elveszítik minden korlátozott irodalmukat, és ha a cirillről latinra történő fordítás automatikusan elvégezhető speciális programok, akkor sok évnek kell eltelnie a kulturális összetevő újrateremtéséhez. Az ilyen latinosodott népek kultúrája valójában a nulláról indul.

Harmadszor, az írás egyfajta jelzője egy népnek, utalva annak egyediségére. Az összes ábécé elhozása ide közös nevező- a népeket megfosztják ettől az egyediségtől, a következő lépés a globális nyelv bevezetése lesz, és egy globalizált világban, ahol minden ember ugyanazt a nyelvet beszéli, vagyis szinte egyformán gondolkodik, ugyanazon rendszerek, az élet sokkal unalmasabb lesz.

Számos nemzeti ábécé alakult ki a cirill és a latin ábécé alapján. Most talán ez a két rendszer működik a legtöbb országban. A „versenytársak” arab írások ( legtöbb muszlim országok), hieroglifák (Kína, Japán) és számos ábécé Délkelet-Ázsiaés India. Miben különbözik a cirill ábécé a latin ábécétől, és mi a közös vonásuk? Kezdjük a probléma tanulmányozásával rövid kirándulás a történelembe.

A cirill és a latin ábécé eredete

Mind a cirill, mind a latin ábécé az ókor közvetlen leszármazottja görög ábécé, a különbség csak a szülőábécétől való „leválás” idejében van. A latin ábécé esetében ez körülbelül az ie 7. század volt – Róma államalakításának ideje. Egyes nyelvészek úgy vélik, hogy a kölcsönzés közvetlen volt – a dél-olaszországi görög városállamokból (az úgynevezett Magna Graecia), mások szerint – az etruszk írás „közvetítőként” működött. A cirill ábécé onnan „származott”. görög nyelv már bent kora középkor század körül - és kifejezetten a pogány szláv törzsek megismertetésére jött létre keleti kereszténység(Ortodoxia).

Így a különbség a cirill ábécé és a latin ábécé között az, hogy az első nem spontán kölcsönzés, hanem tanult szerzetesek - Cyril (akitől kapta a nevét) és testvére, Metód - írták. Egy másik szláv ábécét a testvéreknek tulajdonítanak - a glagolita ábécét, amelyet főleg a központi és a szlávok között terjesztettek el. Dél-Európa. Bár ezt az ábécét használták hosszú ideig, ennek ellenére kiesett a használatból, azonban egészen nemrég - még a 20. század közepén Horvátországban a glagolita ábécét használták vallási célokra. Mind a cirill, mind a latin ábécé „nagyon-nagyon” őse az ősi föníciai betű (amelyből a görög ábécé származik). Az ókori föníciai írás eredetéről tudományos viták folynak, leszármazottairól azonban nincs kérdés: ebből az ábécéből a cirill és a latin ábécé mellett olyan grafikusan távoli írások, mint a grúz, örmény, héber, arab és egy egész sorozat azokat, amelyeket már nem használnak.

Összehasonlítás

Miután megértette a cirill és a latin ábécé eredetét, nézzük meg, hogyan különböznek egymástól belső tartalomban. Az első dolog, ami felkelti a szemét, az a rengeteg jel a cirill ábécé minden változatában, amelyek a sziszegő hangokat jelzik - [ш], [ж], [ш]. Egyes szláv nyelvek esetében (amelyek például a rengeteg sziszegő lengyelről ismertek) a cirill ábécé előnyösebb lenne a latin ábécé helyett, de történelmileg úgy történt, hogy a lengyelek a katolicizmussal együtt a latin ábécét Rómától kölcsönözték. Tehát kettős betűket (vagyis „kettős betűket”) és vagy betűket kell használniuk felső indexek. Igaz, a németeknél a helyzet még bonyolultabb: a [w] hangot nyelvükön trigráf közvetíti.

Kivéve különböző módokon hangátvitel, különbségek vannak ezen betűrendszerek területén is. A Nagy korszakában földrajzi felfedezések Nyugat-Európa, ahol a latin írás dominált, terjesztette hatását, és vele együtt az ábécé, hogy hatalmas területek a világ minden részén. És most Amerika és Ausztrália is kizárólag latinul ír. Ezen kívül - szubszaharai Afrika, sok ázsiai ország és a legtöbb szigetállam.

A cirill ábécé, amely eredetileg a szlávok ábécéje, Európában az ortodox ábécére lokalizálódik szláv államok(nyelvenkénti sajátosságaival), és az egykori Orosz Birodalom területén sok olyan nép használja, akik számára az írás a 20. század elején keletkezett. Egyes népek (kazahok, kirgizek, tadzsikok és még sokan mások) továbbra is a cirill ábécét használják, még akkor is, ha megkapták. szakszervezeti köztársaságok Függetlensége 1991-ben. Mint Mongóliában: bár nem volt része Szovjetunió, olyan szoros gazdasági és politikai kapcsolatokat ápolt vele, hogy 1941-ben a régi mongol betűt a cirill ábécé váltotta fel. Ezt az ábécét számos el nem ismert vagy részben elismert államban is használják - Abháziában, Transznisztria és Dél-Oszétia.

Táblázat

Foglaljuk össze, mi a különbség a cirill és a latin ábécé között. Ez a táblázat összefoglalja a köztük lévő különbségeket és hasonlóságokat.

A rómaiak által beszélt latin nyelv kitörölhetetlen nyomot hagyott maga után. kb mindenkiről európai nyelvek, amelyek románra és germánra oszlanak. Ami pedig azt illeti szláv népek, majd kifejezetten nekik dolgoztak ki egy alapvetően új írást, melyben Európa és a Balkán visszhangja volt nyomon követhető. Így a fő ábécék a szláv-európai népeknél a cirill és a latin ábécé lettek, amelyeket ma is használunk.

A nyelvek eredete

A források, amelyek alapján kiszámítható egy adott nyelv születése, nagyon homályosak. A mai napig az ókori nyelvészet és etimológia jelenti az egyik legnagyobb kihívást a kutatók számára. A cirill és a latin ábécé azonban kivételt képez, mivel ezek eredete többé-kevésbé egyértelmű.

latin

Kezdjük azzal a nyelvvel, amelyen beszéltek Ókori Róma, és amelyet ma, bár halott, széles körben használnak az orvostudományban, a történelemben és a filológiában. A latin prototípusa az etruszk íratlan nyelv volt, amely főleg ben létezett orálisanés a modern Itália központjában lakó azonos nevű törzsek körében használták.

Az új római civilizáció rendszerezte őseinek összes dialektusát és fejlődését, teljes értékű latin ábécét alkotva. 21 betűből állt: A B C D E F H I K L M N O P Q R S T V X Z. A Római Birodalom összeomlása után a latin széles körben elterjedt Európában, és beolvadt a különböző törzsi nyelvekbe (kelta, walesi, gótika stb.).

Így jelentek meg csoportok - francia, olasz, német, angol és még sokan mások. Manapság egyetlen 26 betűből álló ábécét használnak ezek írására.

ótemplomi szláv

A szláv népek számára a latin nyelv idegen és elfogadhatatlan volt. De tekintettel arra a tényre, hogy egyes területek pápai fennhatóság alá tartoztak, míg mások elfogadták ortodox kereszténység, meg kellett tanítani az embereket a Szent Igére. A görög testvérek, Cirill és Metód létrehoztak egy 43 betűből álló ábécét, amely érthetővé vált a szláv emberek számára.

Kirill bátyjuk tiszteletére nevezték el, és ez lett az új alapja Régi szláv nyelv. Később a betűk számát csökkentették, és maga a nyelv is igen hatalmas területeken terjedt el. Ennek köszönhetően természetesen változásokon ment keresztül különböző nyelvjárások, és ennek következtében sok részre szakadt független nyelvek. Ez az ábécé lett a kelet-európai, dél-európai és orosz szentírások alapja.

Modern nemzetközi írásrendszerek

Manapság nemzetközi információcserére, akár belföldön is keleti országokban, cirill és latin ábécét használnak. Ez két univerzális ábécé, amelyek hasonló szerkezettel és szimbólumokkal rendelkeznek, és képesek egymást helyettesíteni. De érdemes megjegyezni, hogy mindegyiknek megvannak a maga előnyei.

Kétségtelen, hogy a latin ábécé gyakoribb az országban Földgolyó. Sok kínai és Japán szavak, széles körben használják a banki dokumentumokban (még Oroszországban is) személyes adatok rögzítésére. De minden nyelvész biztosan megmondja, hogy a cirill ábécé sokkal gazdagabb és kényelmesebb, mivel szimbólumai nagyobb hangtartományt közvetítenek.

"ábécé" reformok

A cirill ábécé lecserélése latin ábécére nagyon fontos kérdés, amely számos szláv államban többször is felmerült. A latin írás először a Lengyel–Litván Nemzetközösségben és a Litván Hercegségben váltotta fel a szlávit. Mostanáig Litvánia és Lengyelország nyelvük szláv gyökerei ellenére a latin ábécét használja.

A cirillről latinra fordítás a dél-európai országokat is érintette. Például a cirill írást használó Románia a 19. században átvette a latin ábécét. Ugyanezt tették Montenegróban, Szerbiában és Csehországban is.

Amin Oroszország keresztülment

Államunk területén a cirill és a latin ábécé nem egyszer harcolt a napon való helyért. A cirill írás kétségtelenül őshonos volt az orosz népben, de az ország katolizálására tett ismételt kísérletek azt javasolták, hogy hagyják abba, és a latin ábécét vegyék be az írott beszéd alapjaként.

Nagy Péter volt az első, aki elhagyta a szláv ábécét. Még költött is nyelvi reform, sok betűt kidobva az ábécéből, és néhányat európaira cserélve. Később azonban felhagyott ezzel az ötlettel, és mindent visszahelyezett a helyére.

A második próbálkozás az orosz társadalom latinosítására a forradalom után történt. Abban az időben Lenin egyesítési reformot hajtott végre. Elfogadták az európai mértékegységeket, áttértek az európai naptárra, és feltételezték, hogy a nyelvet le is fordítják.

A nyelvészek óriási munkát végeztek azért, hogy mindent megváltoztasson Orosz források, amelyek cirill betűkkel készültek. De a hamarosan hatalomra került Sztálin rájött, hogy az ötletből hiányzik józan ész, és minden visszaállt a normál kerékvágásba.

Latin és cirill: a különbség

Lehetetlen nem észrevenni, hogy ez a két ábécé hihetetlenül hasonlít egymásra. Még abszolút tartalmaznak azonos betűk: A, B, E, K, M, N, O, R, S, T, U, X. De mint fentebb jogosan megjegyeztük, a cirill ábécé funkciói sokkal szélesebbek. Az olyan betűk miatt, mint a „Ш” vagy „Ш”, például hang kerül továbbításra, amelyet latinul írnak két, három vagy négy karakterből.

Külön érdemes megemlíteni az „S” és „K” betűket, amelyeket írásunkban szigorúan hanggal különböztetünk meg. Csoportokban pedig az átírásuk az előtte lévő magánhangzótól függ. Nos, a legfontosabb dolog, ami megkülönbözteti a latin ábécét a cirill ábécétől, az az, hogy minden hangnak megfelelő betűje van.

A betűk kombinációja egy szóban nem befolyásolja a hangjukat, a megkettőző mássalhangzók tisztán ejtik, nincsenek néma magánhangzók vagy néma szótagok.

13/11/2013

Victor Kabakchi, professzor, a filológiai tudományok doktora

Byron vagy Beiron, amit akarsz,

Talán B És Ron il Bir?n.

Folyékonyan beszéli a nyelvünket

Nálunk bárki átkeresztelkedik.

(P.A. Vyazemsky „Byron”, 1864).

A század elején egy tekintélyes szerzőtől származó idézet keltette fel figyelmemet, amely meglepett: „Előrejelzéseim szerint ebben a században az orosz nyelv át fog térni a latin ábécére. Nem lesznek rendeletek – az élet mindent meghatároz. Először a számítógépes levelezés tér át a latin ábécére, majd a nyomtatás, a rövidzárlat és a szakirodalom. Az őshonos cirill ábécét történelmi emlékként őrizzük meg. A költők használni fogják, írni fognak rá egyházi szövegek" (Szergej Arutyunov, az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja; Izvesztyija, Csata az ábécé körül, 2001.08.25.). Feltételeztem, hogy az akadémikus a vita hevében ilyen ellentmondásos véleményt fogalmazott meg, de néhány évvel később láttam őt a televízióban, és újra kifejtette az elképzelését.

Az orosz ábécé latinra fordítására vonatkozó javaslat egyébként nem új keletű. I. A. Ilf és E. P. Petrov rajongói nagyon jól emlékeznek arra az elvtársra. Polykhaev azt tervezte, hogy az irodai munkát teljesen áthelyezi a latin ábécére, ami azonban nagyon zavarba hozta a Hercules alkalmazottait.

Honfitársaink és a britek már Rettegett Iván alatt találkoztak azzal, hogy orosz szavakat latin betűkkel kell írni, amikor először alakultak ki a közvetlen angol-orosz kapcsolatok. Az orosz kultúra angol nyelvű leírásának gyakorlata azóta hosszú és nehéz utat járt be., ahogy John Merrick készítette ezt az „átírást” 1600-ban latin betűkkel": Me velikoe hospodare schare e velico knaze Buriss Phedorowich seeyaruse samoderzets ...( M.P. Alekszejev 1944). Manapság az oroszizmusok ilyen latinosítása csak mosolyt tud csalni.

globalizáció – közös nyelv, egyetlen szkript.

A globalizáció korszakának beköszöntével jött a „globalizáció”: angol nyelv globális nyelvvé vált nemzetközi kommunikáció. Szükség volt az orosz nevek angol helyesírásának jogi biztosítására (vezetéknevek, földrajzi nevek, különféle cégek és cégek, szervezetek nevei stb.). Eközben az russizmusok latinosításában gyakran van eltérés, ami nem kívánatos, különösen a globális számítógépesítés kapcsán, amely az esetek túlnyomó többségében angol nyelvű. Az oroszizmusok latin nyelvű írásának eltérése nem meglepő, mivel nincs egyetlen általánosan elfogadott rendszer ezek írására.

Olya, Tania és Galja

Néhány évvel ezelőtt folyami körutazást végeztem a Volgán amerikai turisták előadóként. Voltak ott fordítók is. A „jelvényeiknek” a neve: Olya, Tania és Galja. Ugyanazon orosz levél három változata - "Ya". Több mint harminc éve tanulmányozom az orosz kultúra angol nyelvű leírásának jellemzőit, számos vitathatatlan mintát állapítottam meg, írtam egy számot. oktatási segédanyagokés egy szótárat, de in ezt a kérdést tehetetlen vagyok: csakhelyes Sok ruszizmus esetében nincs latinosítási lehetőség. Még az orosz kultúra leghíresebb elemei esetében is jelentős ingadozások figyelhetők meg: Dosto(y)evsk(i)y;Tolsztoj/ Tolsztoj; Yekaterinburg/Jekatyerinburg.

Igény V szabványosítás

A ruszizmusok latin nyelvű írásának szabványosítása minden publikációban szükséges, elsősorban a szótárak és a szigorúan akadémiai kiadványok esetében. Sok népszerű könyv is általában az russizmusok latinosítási rendszerének leírásával kezdődik. Különösen az átírás magyarázatával kezdődik.CambridgeEnciklopédiaaOroszország”, James H. Billington kezdi Oroszországról szóló monumentális könyvét „Az ikon és a Fejsze. Az orosz kultúra értelmező története”; így tesz T.J. Binyon, megelőlegezve a térfogati és legérdekesebb életrajza Puskin; ezzel kezdődik„Jevgene Onegin” fordítása V.V. Nabokov, sőt még újságíró isJánosNádszükségesnek tartja, hogy ilyen magyarázatot adjon az októberi forradalomról szóló zseniális jelentésében.TízNapokHogyMegráztaaVilág.”

Erre azért van szükség, mert az orosz szöveg átírása néha meglehetősen hosszadalmas lehet, például ebben a kivonatban a „EnciklopédiaBritannica” a Nagy Katalin nemességének írt segélylevélről:

más néven "Charta a nemességnek",formálisan"ChartaA nemes orosz dzsentri jogaiért, szabadságaiért és kiváltságaiért, orosz „Zhalovannaya Gramota Dvoryanstvu” ("AdottChartaa dzsentri számára"), vagy "Gramota Na Prava, Volnosty, én Preimushchestva Blagorodnogo Rossiyskogo Dvoryanstva” (1785), az orosz császárné rendeleteKatalin II a Nagy... (Encyclopedia Britannica)

Jogi megerősítés

A russizmusok angol helyesírásának ellentmondását csak egy tudományosan megalapozott „átírási” rendszer segítségével lehet áthidalni, pl. átmenet egyik írásrendszerről a másikra. Különböző ábécék esetén az átírás egy az egyhez megfeleltetést hoz létre ezen ábécék között. A miénkben konkrét eset az átírás létrehozására hivatottegy és egyetlen lehetőség Latin helyesírás orosz szó, és ezért lehetővé teszi, hogy szükség esetén egyértelműen reprodukálja prototípusának eredeti cirill változatát, biztosítva a „nyelvek közötti visszafordíthatóság elvének” megvalósítását.

Az oroszizmusok optimális átírási rendszerének keresésének évszázada

Keresési előzmények A russizmusok optimális latinosítási rendszere a huszadik század elejére nyúlik vissza, először a franciára, később az angolra orientálva, több mint száz éves múltra tekint vissza. Ezzel a problémával foglalkoztak: híres nyelvészek HogyanL.V. Shcherba, R.O. Yakobson és A.A. Reformatsky, és ez akkoriban történt, amikor L.V. Shcherba azt mondta, hogy „az írógép előbb-utóbb kiszorítja a kéziratot” ( L.V. Shcherba 1940).

Osztályosság: rendszerek bősége.

Sajnos be kell látnunk, hogy még messze vagyunk a probléma megoldásától. Rengeteg egymás mellett létező átírási rendszer és elképesztő tanszékiség létezik, bár a szakértők régóta figyelmeztetnek arra, hogy nem létezik különféle rendszerekátírások különböző szakterületek képviselői számára (A.A. Reformatsky 1965).

Nevezzünk meg néhány együtt létező átírási rendszert.

Rendszer ISO 9 ( ben fogadták el 1995 Nemzetközi Szabványügyi Szervezet).

GOST 7.79-2000 (adaptációISO 9, Oroszország elfogadtaés néhány FÁK-ország).

A Szovjetunió Tudományos Akadémia Idegen Nyelvi Intézete (1951-57).

GOST 16876-71 - a Szovjetunió Minisztertanácsa alatt működő Geodéziai és Térképészeti Főigazgatóság dolgozta ki.

Az Oroszországi Belügyminisztérium rendszere, amelyet a külföldi útlevelek kiadásakor használnak.

Lényeges, hogy külföldi szerzők Sajnálattal írják, hogy Oroszországban nem tesznek erőfeszítéseket a probléma megoldására: "aoroszhatóságvannaknemkövetkezeteskörülbelültranszliterációaacirill betűsábécé-baa miénkismerőslatinleveleket» ( Fodor’99, p.229). Eközben az orosz kultúra nyugati angol nyelvű leírásaiban, amelyek egyébként nagymértékben meghatározzák az angol nyelv kialakulását, az orosz kultúra területére orientálódva, a versengő rendszerek dominálnak:britStandardÉs KönyvtáraKongresszus. A folyamatos konfrontáció a brit és az amerikai angol között, megteremtve további problémák minden idegen nyelvet beszélő számára, az oroszizmusok átírásában is tükröződik. Csak nézd összehasonlító táblázatátírások három tekintélyes modern kiadványban, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a helyesírás egységesítése még nem kizárt.

Meg kell jegyezni, hogy mindezek a hazai és külföldi rendszerek nem kompatibilisek egymással és ellentmondanak egymásnak. Különösen az összes fenti rendszer nincs összhangban egymással az E, E, I, Y, X, C, Ъ, b, Y, I betűk megjelenítésében, és a legkellemetlenebb az, hogy valójában egyik sem. egyetemes elismerésben részesült. Amikor megkérdezem a tanárokból álló hallgatóságot idegen nyelvek(!?), milyen átírási rendszerben írják hazánk nevét latinul (Oroszország) bekapcsolva postai bélyegek(persze az OROSZORSZÁG szóval párhuzamosan), nekem senki nem ad választ. Ebben az esetben milyen célból hozták létre a Szovjetunió Tudományos Akadémia Idegen Nyelvi Akadémiájának átírási rendszerét? Miért őt választották hazánk nevének latinosítására?

Egy éve kaptam új útlevél. Az útlevél kiállításakor az útlevélkezelő elmagyarázta nekem, hogy most „idegennek” hívnak.GyőztesVladimirovicsKabakchi. Vagyis végre pontosan úgy iratkoztam be, ahogy már több mint harminc éve ajánlom a hallgatóknak. Ez azonban nem azt jelenti új főnök osztályok nem fogadják el az új átírási rendszert, és akkor a „Victor” átalakulhatGyőztes.

Közben...

Sok nem latin ábécé szerinti ország már megoldotta ezt a problémát. Különösen,Kína, amelynek írása származikA hieroglifák romanizálásának több mint 50 különböző rendszere volt,ebben a kérdésben is előttünk jár. 1958-ban fogadták el, és 1979 óta használják szerte a világon hivatalos rendszer a hieroglif nevek és címek romanizálása a KNK rendszerébőlPinyin("pinyin") . Ennek eredményeként n2000 óta, US LibraryKönyvtáraKongresszusátvette katalógusait a korábban elfogadott rendszerbőlÁtgázol- Gilespinyinben. Néhány tCsak a térképészek voltak kénytelenek több milliót átírni földrajzi nevek ennek megfelelően új rendszer. Mára Kína fővárosa, korábban Pekingnek hívták, Peking lett, és a helyesírásMaoTse- tung helyébe " MaoCe-tung" Japánban Hepburn rendszerét felismerték állami szabvány még 1937-ben. A (Dél)-Koreai Köztársaság is átvette a saját átírási rendszerét.

Átültetés

Az russizmusok átírásának problémáját tárgyalva nem hagyhatjuk figyelmen kívül az angol nyelvű interkulturális kapcsolatok egyik jellemzőjét: a modern angol nyelv normája a latin ábécés szavak és kifejezések (legalábbis potenciális) „transzplantációja”, különösen, ha az angol nyelvű interkulturális kapcsolatokról van szó. francia, Például:

Eredetileg ez a hatalmas terület nyugatra feküdtPlace de la Concorde mocsaras föld volt. Rekultivációja utánle N?tre 1667-ben tervezte a széles sugárutatNagytanfolyamok (az lettChamps ?lys?es 1709-ben), elérve aTuileriák amennyirePlace dell'Etoile , ma hívottPlace de Gaulle . (Minden Párizs 1997)

Így, mint látjuk, a latin alfabetikus kultúrák előnyös helyzetben vannak. Szóval, talán Szergej Arutjunov akadémikusnak van igaza?

Nem kellene cirill betűre váltani?

Mi van, ha kissé megváltoztatva a szavakat híres dal, „vegyék azt a cirill ábécét és töröljék el”? Az orosz nyelv átállása a latin ábécére első pillantásra célszerűnek és logikusnak tűnik, és ennek az elképzelésnek mély gyökerei vannak. Már I. Péter Amszterdamban, amikor megszerzett egy nyomdai betűtípust, az ábécé különbségeivel szembesült. A király ezt a problémát gyökeresen megoldotta: újat rendeltcivil font , amely az orosz betűk körvonalait közelítette a latin ábécéhez, és 1708-ban került használatba.

A múlt század elején, amikor az egyetemes kommunikációs nyelv, különösen az eszperantó projektjei olyan népszerűek voltak, Oroszország nagyon közel állt a cirill ábécé elhagyásához. L. Trockij a latin ábécére való átállás lelkesedése volt. L. Uspensky szerint az orosz nyelv latin ábécére való átállásának terveit 1920-ban tárgyalták– 30-as évek Szerencsére Lenin, aki szimpatizált ezzel a javaslattal, nem támogatta az orosz nyelv romanizálásának egyik javasolt változatát sem.

Az 1920-30-as években a nem orosz népek írásának latinosítási hulláma söpört végig az országban. Az 1930-as évekre azonban. Nyilvánvalóvá vált a világforradalom gondolatának abszurditása, és 1930. január 25-én Sztálin elrendelte az orosz ábécé latinosításának kérdésének leállítását. Menjünk fordított folyamat: a Szovjetunió számos népének fordítása cirill ábécére. Azonban, mint látjuk,Az orosz nyelv latin ábécére való átállásának ma is vannak támogatói.

Mit fog mondani az orosz ortodox egyház?

Összegezve a russizmusok átírási problémájának tárgyalását, megállapítható, hogy kettő van ellentmondó barátok baráti szakdolgozat: (1) egységes rendszer Az russizmusok latinosítása angol irányultsággal és ben átvett állami szinten sürgősen szükséges; (2) az orosz nyelv átállása a latin ábécére, bár elméletileg lehetséges, rendkívül nem kívánatos.

Még ha figyelembe vesszük bizonyos vitathatatlan előnyöket is, amelyek az orosz nyelv átvételének gondolatával járnak Latin ábécé, könnyen belátható, hogy nehéz megvalósítani, és megoszthatja a társadalmat. A cirill nem csak egy írásrendszer, hanem az is szerves rész az orosz kultúra eredetisége. Az eltérő írásrendszerre való átállás jelentősen megnehezíti a lakosság hozzáférését a jól ismert cirill ábécé szövegeinek alapjához. És már nem kell az orosz álláspontjáról beszélni ortodox egyház aki soha nem fog egyetérteni egy ilyen döntéssel.

Kompromisszum: VLARYA

Eközben van egy kompromisszumos lehetőségmegoldásokat erre a problémára : Orosz nyelv átvétele"Kiegészítő Az orosz nyelv latin ábécéje" (VLARYA), amelyet szigorúan a fő, cirill ábécéhez kötnének és használnánakkizárólagosan interkulturális idegen nyelvi kapcsolatokban.

A VLAR fejlesztése során figyelembe lehet venni az orosz kultúra angol nyelvű leírásának hosszú tapasztalatait. A gyakorlat azt mutatja, hogy az esetek túlnyomó többségében az orosz ábécé betűinek latin ábécé-változatait már kiválasztották. A nyugati szövegekben leggyakrabban az alább megadott átírási lehetőséget alkalmazzák a rendszer alapjánbritStandard. Sok követelést lehet felhozni ezzel a rendszerrel szemben, de lehet kiindulópont a VLARYA létrehozása során.

A VLAR fejlesztése során felhasználhatja az orosz kultúra angol nyelvű leírásának már felhalmozott tapasztalatait. Különösen megfigyelhetőa diakritika elutasítása , azaz felső indexek. Az ilyen jelek, miközben részben megszüntetik a levélhiányt, további problémákat okoznak. Különösen a Szovjetunió Tudományos Akadémia idegen nyelvi rendszerében az átírások kedvelik??erba vagy Vys?aja ?kolanehézségekbe ütközik a diakritikus jelek visszakeresése, amelyek egyébként könnyen elveszhetnek a számítógépen végzett szöveges műveletek során. Ráadásul a diakritikus jelekkel kísért leveleket a képzetlen olvasó nehezen tudja elolvasni.

Figyelembe véve a latin ábécé betűinek hiányát, ügyelni kell azok kínálatára. Különösen megkérdőjelezhető a következtetés a használt latin betűkön túlJÉsX. Az első a levél után következikénhasonlóan ahhoz, ahogy az "Y" az "I" betűt követi, és az "Y" közvetítésének eszközeként működhet, ahogy azt egyes rendszerek javasolják. Ugyanígy a levelek óta latin nyelv Mivel a különböző latin alfabetikus kultúrák messze nem ekvivalens hangokat közvetítenek, még egyszer meg kell vitatni a latin „X” használatát az orosz „X” betű közvetítésére. Az átírás problémája azonban nem egyszerű, de a közeljövőben meg kell oldani.