A. S. Puskin versének elemzése

10. fejezet A SZÓLÓ VIHAR UTOLSÓ FELHŐJE

Meg kell teremtenünk a végét.

P. A. Vjazemszkij herceg

1838-ban az amerikai Tambov tartományba tett postai utazásával élete utolsó szakaszát nyitotta meg. Sarah betegsége és saját betegsége miatti viszonylagos elszigeteltségének hosszú időszaka a múlté. Fjodor Ivanovics Tolsztoj gróf, „öreg, ősz hajú ember, mint a harisnya”, több évre újra emberré változott. akció, nyilvános és nem mindig egyértelmű.

Visszatért a száműzetésből nyugállományú alezredesés a lelkes szerencsejátékos, A. A. Aljabjev úgy döntött, hogy összeházasodik. Kiválasztottja Jekaterina Aleksandrovna Ofrosimova volt, egy harminchét éves özvegy. A zeneszerző esküvőjére 1840. augusztus 20-án került sor a Bogorodszkij kerületi Ryazantsy faluban, a helyi Szentháromság-templomban. A megfelelő bejegyzést megőrizték az egyházi anyakönyvben, ennek köszönhetően ma már tudjuk, hogy a vőlegény kezesei N. I. Jochimsen kornet és ... „Fjodor Ivanovics Tolsztoj gróf ezredes” voltak. Az amerikai nem véletlenül került a vidéki templomba: régóta ismerte a híres „Nightingale” szerzőjét. Ráadásul hősünk, ahogy mondani szokták, Aljabjev „adósa” volt: elvégre a folyosón sétáló Alekszandr Alekszandrovics egykor egy lélekteli romantikát komponált „Rózsa” Sarah Tolsztoj grófnő versei alapján.

Lánya halála után a gróf általában elkezdett járni a templomokba. Gyászolva még közelebb került „a kereszténység meggyőződéséhez”. Ugyanakkor ő is, mint sok tehetséges ember, elsősorban elméjével, intellektuális erőfeszítéseivel kereste az istenit - és filozófiai szkepticizmussal igazolta a spontán vallási késztetéseket, bölcsesség.

Ennek jellemző megerősítése különösen V. A. Zsukovszkij 1841-es naplójában található. Tehát január 30-án a Moszkvában tartózkodó költő ezt írta: „Szinte egész délelőtt Tolsztoj volt.<…>. Tolsztoj csodálatos szavai: Értem, hogyan lehet szeretni az ellenségeidet, de nem értem, hogyan szeretheted Istent. Február 23-án pedig az amerikainál tett látogatása után V. A. Zsukovszkij a következő tirádát rögzítette a kíváncsi tulajdonostól: „Az ő magyarázata a bukásról: Ádám már a bukás előtt elesett. A tehenek látványa elcsábította."

Hősünk gyülekezete nem kerülte el kortársait. Azt a tényt, hogy az amerikai Tolsztoj idős korára „keresztényné” vált, különösen A. A. Sztahovics írta.

M. F. Kamenszkaja memoáríró ragaszkodott hozzá: „Fjodor Ivanovics nemcsak jámbor ember lett, hanem egyszerűen képmutató.”

Lev Tolsztoj pedig a szeretteivel folytatott beszélgetésekben még azt állította, hogy nagybátyja „idős korában annyit imádkozott, hogy megnyúzta a térdét és a karját”.

Főleg a faluban, Glebovban élt, ami nem zavarta, de rendszeresen járt ősi fővárosés sokáig a városban maradt. (A gróf ekkor a Basmanny negyedben, a Háromszentek templomától nem messze, saját házában lakott.)

Moszkvában a nyugalmazott ezredes nemcsak rokonait, színházait, ill angol klub, hanem a félig megszégyenült P. Yaadaev otthona is a Staraya Basmannaya-n. A gróf nagyra értékelte S. A. Sobolevsky, P. V. Nashchokin, A. P. Elagina, F. N. Glinka és M. S. Shchepkin társaságát; „a szláv elméletek képviselőivel”, vagyis a szlavofilekkel kommunikált; nem egyszer szólalt fel különféle hallgatóság előtt az „orosz párt” buzgó apologétájának pozíciójából. Hősünk ebből a pozícióból 1844. augusztus 23-án kelt üzenetében gyengéden szemrehányást tett barátjának, P. A. Vjazemszkij hercegnek a levél tapintatlanságáért: „Ön elítélte az orosz népet tökéletlenségeikről és hiányosságairól: ez bántott engem.”

A nyilvánosság előtt úgy beszélt, mint a régi időkről, intelligensen, merészen és derűsen – és gyakran fiatalos módon elragadtatta magát, ellentmondásos, sőt szélsőséges véleményeket fogalmazott meg. Például S. T. Akszakov így emlékezett vissza: „Magam is hallottam, ahogy a híres amerikai Tolsztoj gróf azt mondta egy népes találkozón a Perfiljevek házában, akik Gogol lelkes tisztelői voltak, hogy ő „Oroszország ellensége, és be kell küldeni. láncok Szibériába.”

Alexandra Osipovna Smirnova-Rosset tanúja volt egy másik amerikai beszédnek (amelyet részben F. I. Tyutchev támogat) a Dead Souls szerzője ellen. 1844. november 3-án értesítette az írót: „Rosztopcsina Vjazemszkij, Szamarin és Tolsztoj vezetése alatt arról beszélt, hogy milyen szellemben írták a „Holt lelketeket”, és Tolsztoj azt a megjegyzést tette, hogy minden oroszt undorító formában mutattál be. miközben minden kisorosznak adtál valami inspiráló részvételt, a vicces oldalaik ellenére; hogy még a vicces oldalakon is van valami naivan kellemes; hogy nincs egyetlen olyan aljas ukránod sem, mint Nozdryov; hogy Korobocska éppen azért nem undorító, mert tarajos. Ő, Tolsztoj, akaratlanul is testvériséget lát abban, hogy amikor két férfi beszél, és azt mondod: „két orosz férfi”; Tolsztoj és utána Tyutchev, nagyon okos ember, azt is észrevette, hogy egy moszkvai többé nem mondja azt, hogy „két orosz férfi”. Mindketten azt mondták, hogy az egész Khokhlatsky-lelked kiáradt a „Tarasz Bulbába”, ahol olyan szeretettel ajándékoztad meg Tarast, Andrijt és Osztatot.

Az amerikaiak filippjeiben láthatóan ott volt az arisztokrata mélyen rejtett, „zsigeri” ellenségeskedése is a művészi, ápolatlan és arrogáns papírfirkákkal szemben. Úgy tűnik, kiderült, hogy a semmiből jött és divatba jött Nyikolaj Janovszkij-Gogol Tolsztoj gróf számára a beköszöntött felhős idők – a diadalmas durvaság, a szenten vihogás és a könyvek kora – egyik animált jelképe lett. a piac; században, amely nem hasonlítható össze Tolsztoj ifjúságának nemes és világos korszakával. Hallva, hogy az egyetlen Gogol nevet oroszság, Az amerikai mélyen felháborodott élő lélek, - és a harag elvakította Tolsztojt. Az általában éleslátó gróf figyelmen kívül hagyta az ukrán célzást a „láthatatlan, a világ számára ismeretlen könnyekre”, sőt még a „fürge, ellenállhatatlan trojkáját” sem.

(Minden esetre tegyük fel, hogy Fjodor Ivanovics gróf korántsem volt az egyetlen becsmérlője a „Holt lelkek” és N. V. Gogol egyéb műveinek. Azokban az években N. I. Nadezdin és mások felemelték szavukat a kisorosz ellen, és ehhez folyamodtak. különböző érvek mérvadó személyek.)

Hősünk hazafias érzelmei azonban nem akadályozták meg abban, hogy könyörtelenül - és főleg levelezésben - a hazai bűnöket és a figyelmetlenséget bélyegezze.

A negyvenes években Fjodor Ivanovics Tolsztoj sok barátja elhagyta a földi völgyet. A bor és a kártyák is szinte eltűntek az életéből. Mindazonáltal utolsó oldalain A nyugalmazott ezredes életrajza - az ember negyedik kora, a megélhetés ideje -, úgy látjuk, ugyanolyan tartalmas és lendületes volt, mint a kezdetek.

F. V. Bulgarin szerint 1840-ben a gróf és családja hosszú időt töltött Szentpéterváron. Ezt az emlékirat-bizonyítékot más források még nem erősítették meg.

Az azonban bizonyosan ismert, hogy a negyvenes években a gróf keményen dolgozott emlékiratain, amelyekben leírta életét és eseményeit, amelyeknek tanúja és résztvevője volt.

"Az amerikaiban<…>fontos emberi mozgás; úgy tűnik, hogy feltámadt vagy feltámad” – írta naplójában V. A. Zsukovszkij 1841. január 20-án. És már másnap a költő „őszintén kritizálni” akarta barátját valamiért.

1838 őszén, miután visszatért a Tambov tartományba tett ellenőrző útjáról, Fjodor Ivanovics gróf azon kezdett gondolkodni, hogy kiadja Sarranka műveit, és ennek érdekében lánya iratait kezdte válogatni.

Ismerősök ajánlásait kihasználva invitált fiatal tanár Mihail Nyikolajevics Lichonin moszkvai mezőgazdasági iskolája. A fővárosokban irodalmi körök költőként és műfordítóként ismerték; versei, kritikai cikkekés fordításai időnként megjelentek a Moscow Telegraph, a Son of the Fatherland, a Moskovsky Vestnik és más folyóiratokban. Lichonin tehetségét különösen nagyra értékelte a Moszkvai Figyelő szerkesztősége; ehhez a Slavophile magazinhoz Mihail Nyikolajevics saját bevallása szerint rendszeresen fordított „az összes cikket angolból és néhányat németből”.

Éppen egy olyan asszisztensre volt szüksége, aki folyékonyan beszél a nyelveken, és nem idegen a költészettől, az amerikainak, aki feliratkozott a kiadásra.

Fjodor Ivanovics gróf szigorúan ragaszkodott ahhoz, hogy Sára Tolsztoj grófnő német és angol költeményeit ne valahogyan lefordítsák oroszra, hanem szó szerint, vagyis szóról szóra, minden „költői szabadságjogot” megőrizve – és M. N. Likhonin a tisztesség kedvéért megbeszélve engedett a költőnő apjának.

A kölcsönös egyetértésre jutott versenyzők meglehetősen gyorsan és harmonikusan léptek fel, és már 1839 tavaszán, nem sokkal húsvét után befejeződött a kiadvány elkészítésének fáradságos munkája.

Néhai lánya archívumának kutatása örömteli és szomorú tevékenység volt az amerikai számára egyszerre. A múlt lapról oldalra elhaladt előtte – és ott, a poetizált múltban édes, fekete szemöldökű Sára olyan volt, mintha élő. Korábban rejtett érzései és gondolatai most feltárultak, és maga Fjodor Ivanovics gróf érzéseivé és gondolataivá váltak. Áthatva tőlük hősünk, aki cseppet sem szégyellte az alkalmazottat, zokogott - majd nem volt ideje összegyűrni és eltenni a nedves zsebkendőt, meghatódott és izzott a boldogságtól.

A Sarrankával folytatott csendes beszélgetés néha „felfedezésekhez” vezetett nál nél alsó." El lehet képzelni, hogyan kezdett dobogni az amerikai szíve, amikor a grófnő egyéb művei között egy költemény angol nyelv, neki, Fjodor Tolsztoj grófnak ajánlotta:

Gyakran sírtál, szülőm, és a gyásztól fehér lett a hajad.

Gyakran mély szenvedés gyötörte a mellkasát;

Nemes szíved gyakran megszakadt.

Én magam, drága, szeretett gyermeked, sok könnybe kerültem,

Sok sebet ejtettem a szíveden, én, aki kedvesebb vagyok neked,

mint a szívedben keringő vér...

Nagyon hasonlított a másik világ felhívására – tényleg eljött az ideje, és az anyahangja odahívta?

Az amerikai gondosan két kötetre (vagy részre) osztotta Sarah verseit és prózai kísérleteit. Az első a lánya elkészült műveinek fordításait, a másik pedig a befejezetlen költészetét és prózáját, leveleit és durva vázlatait tartalmazta. Valójában a nyomdába való átadásra készült teljes a grófnő összegyűjtött műveit.

M. N. Likhonin írt egy kis „Fordítói előszót” a kétkötetes műhöz, ahol Sarah Fedorovna Tolsztoj munkáját alapos, nagyon profi elemzésnek vetette alá. Kritikája ezzel a bekezdéssel zárult:

„De hogy igazoljuk írónk munkáiban észlelt hiányosságokat, ne feledjük, hogy orosz volt, de idegen nyelveken írt, amit inkább könyvekből tanult meg, mint e népek életéből és életmódjából. melynek hangjait kedves szülőföldjén dédelgetett benyomásait és érzéseit fejezte ki... Sőt, még ilyen fiatalon, eszébe sem jutott, hogy lelkének költői virágai illatosak lesznek kora előtti sírja fölött!

A „Művek” köteteinek nyomtatására a cenzúra engedélyét I. M. Sznegirev moszkvai cenzor adta 1839. május 26-án és június 6-án. A könyv mindkét részének címére a kiadó V. A. Zsukovszkij verseit helyezte el, amelyek neki, az elhunyt költőnő édesapjának szóltak. Az első kötetet a „Sára életrajza” nyitotta meg, amelyet minden valószínűség szerint szintén Fjodor Tolsztoj gróf állított össze. A megrendítő életrajz végén a szerző megjegyezte: „1839. május 17.”. Úgy gondoljuk, hogy ez csak az esszével kapcsolatos munka befejezésének dátuma, semmi több.

Az amerikai akkor ötvennyolc éves volt.

„Vers- és prózai munkák gr<афини>S. F. Tolsztoj" gyorsan és elegánsan nyomtatták ki Sz. Szelivanovszkij moszkvai nyomdájában. Az első kötetet az elkényeztetett fővárosi közönség általában kedvezően fogadta. Az olvasói érdeklődést az irodalmon kívüli tényezők is táplálták: tragikus sors a könyv szerzője, és természetesen az a tény, hogy a szerencsétlen álmodozó apja egy jól ismert ember volt - egy erkölcstelen „éjszakai rabló”.

A második kötet, amelyet igen csekély példányszámban nyomtattak, csak „a város válogatott rokonainak és baráti körének” jutott el.<афа>F. I. Tolsztoj".

Aztán megtörtént a váratlan: azok, akik megszerezték a „Művek” első részét, és meg akartak ismerkedni a fiatal költőnő befejezetlen műveivel, kapcsolatba léptek az amerikaival. Ezt mondjuk Alexander Fomich Veltman (1800–1870), a Fegyverkamra igazgatóhelyettese és már nagyon híres író(„A vándor”, „Koshcsej, a halhatatlan” és más regények szerzője). Fjodor Ivanovics gróf „édes könnyeket hullatva” így válaszolt 1839. november 6-án írt üdvözlő levelére:

„Bár a lányom műveinek 2. kötete kizárólag nekem jelent meg – valóban egyedül nekem, és talán több olyan személynek is a szűkebb családomban, akik nagyon szerették őt, de az ön olyan hízelgő recenziója ékesszólóan fejezi ki a megnyilvánulásait és érzéseit. engem a tiédben Sárám melankolikus álmaival kapcsolatban: megadja a jogot, - megengedi, megparancsolja, hogy jelentsem be ezt a 2. kötetet. Irodalmi szempontból nincs benne semmi figyelemre méltó. Semmi sem teljes, semmi sem kész. Ez az egész kötet töredékesen olyan, mint rövid életének emblémája, tökéletlen, hiányos. A halál ezt a művet világította meg tompa fáklyájával.

De itt-ott, egy-egy hiányos mondatban találkozik egy mély melankóliával teli gondolattal, találkozik egy siránkozó lélek sóhajával - ez<…>költői lelkedet adva. Egyszóval: bocsásd meg a szerencsétlen apa vakságát - itt azonban nincs szülői büszkeség; Szenvedélyes voltam a lányom iránt, de úgy tűnik, anélkül, hogy elvakult volna.

Számomra úgy tűnik, örömet okozok Önnek, ha beszámolok erről a 2. kötetről. Ha ebben tévedtem, akkor fogadja el az Ön iránt érzett különleges szívélyes tiszteletem jeleként – fogadja el kihívásként egy személyes ismerőse felé, amire kedves uram, alázatos szolgája, F. I. Tolsztoj lelkesen vágyik.”

Később az amerikai megismerkedett A. F. Veltmannel, aki megszerette őt – és a negyvenes években kommunikált az íróval.

Fjodor Ivanovics gróf által kiadott kétkötetes munka magas helyezést ért el irodalmi a szentpétervári „A haza jegyzetei” munkatársainak értékelése. I. I. Panaev felidézte, hogy „az egész kör ekkor el volt ragadtatva” Sarah Tolsztoj egyedi műveitől. Maga V. G. Belinsky a női írók körében „különösen figyelemre méltónak” nevezte a grófnőt, és arra gondolt, hogy írjon egy ismertetőt a moszkvai kiadványról, de ezt a szándékot soha nem realizálta. De 1840-ben a folyóirat (a 10. számában) M. N. Katkov terjedelmes cikkét közölte: „S. F. Tolsztoj grófnő költészetében és prózájában dolgozik”. Itt az esszé írója (többek között) a hiú világ férfias és női elveire reflektálva arra a következtetésre jutott, hogy a korán eltávozott lány verseiből kell mintát venni (!) tisztán nőies költői kreativitás, melynek meghatározó lényege a lélek szabad kiáradása.

Egy amerikai számára, akit a „sarah miatti szomorúság” kísértett, kellemes volt ilyesmit olvasni. Nem mentette meg a lányát, de mindent megtett, hogy legalább őt megörökítse Név.

Sára után vágyva Fjodor Ivanovics valamikor megkereste azt, akivel a lánya egykor lélekben közel került – falusi barátjához, Anna Volcskovához, aki a szomszédban lakott. „A bánat hatása alatt – emlékezett vissza P. F. Perfiljeva – meglátta benne a második Rimmát (azaz Sárát. M.F.)és annyira beleszerettem, hogy majdnem megfeledkeztem a létezésemről. Lezuhanyozta Tonyát (vagyis Anetát. - M.F.) simogatás, pénz; Még a birtokot is neki akartam adni, és nem tudom, hogyan álltam ellen ennek az igazságtalanságnak. Nekem úgy tűnik, hogy a grófnő megakadályozta ezt..."

Igen, a grófnő, akit szeretett és gyűlölt Dunyasha, éjjel-nappal útját állta hősünknek...

Sarah halála csak egy kis idő megnyugtatta a házastársakat. Aztán a gyászidőszak után újra kiújultak az összecsapások az amerikai és felesége között. Az idegen Aneta kedvencek közé emelése pedig természetesen olajat adott a tűzre.

És hamarosan megtaláltam új ok, Fjodor Ivanovics gróf és Avdotja Makszimovna grófnő pedig ezredszer veszekedett – és olyan módon, ahogy még sohasem.

A családfő nem tudott kijönni Avdotya Makszimovnával, és nem tudta észhez téríteni a feleségét. Függetlenül attól, hogy Fjodor Tolsztoj gróf milyen intézkedésekhez folyamodott, a „képmutatásra adott” cigány saját felfogása szerint élt. „A délelőttje az idősebb papság meglátogatásával telt, és lekezelően bánt a hétköznapi szerzetesekkel, és nem ismerte meg őket” – írta P. F. Perfiljeva – „a nap hátralévő része a boltokba való utazással telt, ahol ritka és drága dolgokat vásároltak, teljesen feleslegesen. ."

Ugyanakkor a grófnő dolgait mindig sokkal magasabbra értékelték, mint az embereket és a háztartási alkalmazottakat.

Avdotya Makszimovna gúnyolódása a búrokon soha nem látott botrányhoz vezetett.

P. F. Perfiljeva a „Több fejezet Inna grófnő életéből” című krónikában számolt be róla. Okkal gondolhatjuk, hogy az amerikai lánya habozás nélkül beszélt itt azokról az incidensekről, amelyek valójában megrázták Tolsztoj házát. És a nagyobb meggyőzés érdekében a krónikába (az „Apám és anyám” fejezetben) a szüleitől származó valódi (vagy inkább az eredetihez közel álló) leveleket helyezte el.

Ismeretes, hogy Lev Tolsztoj, miután elolvasta Praskovya Fedorovna önéletrajzi kéziratát, „egész éjjel nem aludt”. Maga a krónikás is félt kinyomtatni „nehéz dolgot”. Az igazság kb családi élet Az amerikai, mondanom sem kell, túlságosan lehangoló volt.

Egy napon kiderült, hogy a grófnő szisztematikusan „ostorral” veri az udvari lányokat. Erről Kamsky grófot tájékoztatták, valamint arról, hogy alatt forró kéz Olykor Inna is megfordult anyjához, és megpróbált kiállni a jobbágyok mellett. Kamsky is a hírhedt „ostorral” végzett. És akkor Inna szerint a következő történt:

– Dühösen fogott egy ostort és egy kést, amelyek mindig az asztalán hevertek, és kiment; Egy percig álltam ott amolyan kábultan, de amikor sikolyt hallottam, utána futottam... Féltem! Az anya teljesen hátradőlve állt a hálószobája ajtajában, és védekezett a késtől. Közéjük rohantam, meglöktem a grófnőt, aki a padlóra esett, mire a kés bal oldalba talált és megsebesített. Apám, látva engem, magához tért, leültetett egy székre, és felment a szobájába. Tartottam az oldalamat, és valami ködben voltam, nem értettem semmit. Felemelték anyámat és ágyba vitték, Anna, a mi demoiselle de compagnie-nk, akit úgy szerettem, mint egy nővéremet, bevitt az irodába, ahol apám ült, kezével eltakarta az arcát, és keservesen sírt. Amikor megláttam, önkéntelenül felkiáltottam: „Uram, mikor lesz a vég!”, és ezzel a szóval teljesen elvesztettem az eszméletemet. Meg fogja érteni, mi történik a házban ebben az időben. Az előszobában az emberek úgy ültek, mintha meghaltak volna; a lányok nyüzsögtek, egyik betegtől a másikhoz rohangáltak..."

E szégyenletes történet után a dühös grófnő el akart menni „oda, ahonnan vitt”, de végül a házból a melléképületbe költözött: „Egy hónapig lakott ott, és ezalatt levelezett velem és apámmal. , de nem akart látni engem." Aztán Kamskaya Sr. visszatért a házba, külön kamrákat jelölt ki magának, és remeteként kezdett élni. Levelezése a gróffal folytatódott; Íme a grófnő egyik levele - nagyon egyértelmű utalással:

„Ez az utolsó alkalom, hogy írok neked, és nem merem férjnek és barátnak nevezni. Nem láthatsz engem. Isten veled van; Találkozunk a következő világban. Három éve, hogy elszakadtam tőled: nem a testem szeretett, hanem a lelkem, isteni és bálványozó. Kíváncsi voltam, van-e valami újdonságod.

Kamskaya".

A sarkából Kamsky gróf válaszüzeneteket küldött a remeteségnek. Íme egy példa:

– Az utolsó leveled meggyőz arról a szándékomról, hogy soha többé nem látlak. Ez azt bizonyítja számomra, hogy egyáltalán nem értesz engem, és nem is tudsz megérteni. Emellett vannak olyan csúnya dolgok is ebben a levélben, Egy idős férfi, elpirulok, és a tűzbe dobtam leveledet. A te pokoli indulatod választott el minket tőled; Lehet, hogy az én hibám, de ezért súlyos büntetést kaptam, ezért nem hibáztatlak, de nincs erőm veled együtt élni. A nehéz vajúdó szerencsétleneknek több órája van a pihenésnek, de nekem már vagy egy éve nincs édes békességem egyetlen perce sem. Ha a mai napig nem haltam meg, akkor ez rendkívüli egészségemnek tudható be, és talán Isten még egy időre el akar hagyni szerencsétlen lányomért.

Ne fáradj azzal, hogy értem imádkozz, imádkozz magadért, hanem törődve, gyengéd szívvel és alázatos lélekkel. Akkor csak az imák tetszenek Istennek. Imádkozni és rosszindulatot táplálni a szívedben, még ha szolgáddal szemben is, nagy sértés az örökkévaló szeretettel szemben. A Megváltó a kereszten imádkozott a gonosztevőkért.

Teljes szívemből békét kívánok.

Kamsky gróf".

„Nincs mód arra, hogy együtt legyünk” – biztosította a gróf feleségét egy másik levélben. Kamsky azonban nem ment tovább a nyilatkozatoknál: nem volt lehetősége megválni a grófnőtől. És egy idő után a Kamszkij-Tolsztoszok ismét békét kötöttek. Egyikük sem dobott ki fehér zászlót. Ismét eltűnt a határ a ház két fele, a két harcos között. "Elmentek O minden a régi, nekem is, vagyis nagyon rossz” – foglalta össze történetét a drámáról P. F. Perfiljeva. (1864 januárjában ezt írta Lev Tolsztojnak: „Miután Inna grófnőt olvastam, azt hittem, nem fog csodálkozni azon, hogy rosszak az idegeim és az egészségem, és valahogy fájdalmasan működik a fejem.”

P. A. Vyazemsky hercegnek pedig az amerikai a negyvenes évek szinte minden levelében megismételte többes szám: „Az én népem nagyon meghajol előtted”; "Köszönöm a barátságos pontosságodat." Vagy: „Feleség és Fields<…>Szívből meghajolnak, és köszönik, hogy megemlékeztek rájuk.”

Hősünk levelezésében egyetlen utalás vagy említés sincs reménytelen családi mindennapokról, mindenféle „ostorról” és „késről”.

A borodinói csata és egy emlékezetes madeira után szem elől tévedve I. P. Liprandi és gróf F. I. több mint három évtized után. - 1844 tavaszán összejött.

„Miután visszatértem Moszkvába, és meglátogattam A. F. Veltmant – mondta Ivan Petrovics a váratlan találkozásról –, egy ismeretlen öregemberrel találkoztam vele, teljesen ősz és dús hajjal. Bár az arca nem tűnt idegennek számomra, távol álltam attól, hogy kitaláljam, ki ő. A beszélgetés általános volt. Végül a tekintélyes tulajdonos ajánlott minket egymásnak. Szinte egy hangon kérdeztük egymástól: ugye, ugye? és utána következett, hogy mi történik ilyenkor.<…>A gróf megjegyezte, hogy még mindig nála van a herceg penzere, és szokássá vált, hogy ezt gyakran látta. Másnap megígért velem, hogy vele vacsorázok; korszakunk tiszteletreméltó veteránját, F.N. Glinkát is meghívta. Másnap Veltmannal megálltunk Fjodor Nyikolajevics mellett, és együtt mentünk a grófhoz. Őt is ugyanígy találtam: levest öntött mindenkinek. Beszélgetésünk a hercegről, haláláról szóló emlékekből állt...”

Az ősz hajú katonák találkozhattak, feltámasztották a múltat, és az orratlanról pletykálhattak Tolsztoj soha ki nem hűlő levese mellett, abban a házban, ahol közös szentélyüket - Dolrukov jellegzetes barna foltokkal ellátott katonaruháját - őrizték. Valószínűleg maga a sors, az életregény kifinomult írója és kompozíciójának megszervezője döntött úgy, hogy ezzel a fényes és szomorú, sok tekintetben végleges találkozással kényezteti az életét befejező nyugalmazott ezredest.

Amikor a fogyatékkal élők megható összejövetelére szimbolikus környezetben került sor, egy újabb élettörténet ért véget – és ennek következtében az a tisztán földi, itt tartották amerikai, észrevehetően csökkent.

„Veregszem, beteg vagyok, ostoba és önmagam számára elviselhetetlen” – ismerte el Fjodor Ivanovics Tolsztoj gróf. Ez azonban nem akadályozta meg az amerikait abban, hogy annak idején számos bátor tettet hajtson végre, és még „büntetőjogi eljárás alatt” találja magát. Sőt, a hatóságok a nyugalmazott ezredes ügyében talán soha nem vezették le formálisan a tárgyalást.

Kezdjük a meglehetősen hétköznapi „tolstyáni vadsággal”.

1844 júniusában a gróf családjával az akkor divatos Revel-vizekre ment. Ott a Tolsztojokat E. P. Rostopchina grófnő és a Vjazemszkij házaspár kísérte. Vera Fedorovna és Pjotr ​​Andrejevics még a gróf előtt, augusztus elején hagyta el az üdülőhelyet, és – ahogy az amerikai később fogalmazott – „magával vitték a Revel-élet minden örömét”. Fjodor Ivanovics gróf, miután elbocsátotta barátait, kerülni kezdte a nyaralók társaságát, elkerülte a „Zalont” (helyi klubot), és „valamiféle szomorú kábulatba zuhant”, amivel „a haza vágyódása” összefonódott.”

Fjodor Tolsztoj csak úgy szórakoztatta magát, hogy egyszer megütötte a „porosz csapost, Andersent”, aki nem tetszett neki. P. A. Vjazemszkij hercegnek írt, 1844. augusztus 23-án kelt levelében hősünk remek kifejezésekkel számolt be a hitetlen kivégzéséről:

„Annyira undorodtam a társalgótól, hogy maga a büfé is elvesztette vonzerejét; bár a csapos borostás felső ajkának megvolt a maga varázsa. A szemlélő a mai napig láthatja azon a mélyen megsebzett ajkon az orosz ember patriarchális szellemének lenyomatát.

Az amerikai csínytevésének nem volt rá következménye, ami egy másik epizódról nem mondható el az ő ugyanilyen aktív részvételével.

Ez a másik történet jóval a „csapos ajka” előtt kezdődött, és a Revel-incidens után folytatódott – egyszóval évekig tartott.

Tolsztoj büntetőperének első szakasza egybeesett V. A. Zsukovszkij Moszkvába érkezésével, aki 1841. február 10-én feljegyezte naplójába: „Reggel van Tolsztoj gróf. Övé Új sztori. Valószínűleg megint elkapták. Nem számít, hogyan hajt végre a Gondviselés keze, a természetben nem tudsz mindent megváltoztatni. Nézze csak, visszatér a régi kerékvágásba."

Az életrajzírónak most három változata van a történtekről – ezek A. I. Herzen történetei a „Múlt és gondolatok” című filmben (második rész, XIV. fejezet), A. A. Sztahovics színész az „Emlékfoszlányokban” és maga Fjodor Ivanovics gróf története.

Iskander szerint, aki személyesen ismerte Fjodor Tolsztojt, az amerikai „trükkje”, amely „majdnem ismét Szibériába vitte”, a következő volt: „Régóta haragudott valamelyik kereskedőre, valahogy elkapta. házába, megkötötte a kezét-lábát, és kihúzta a fogát. A kereskedő kérelmet nyújtott be.”

A. A. Sztakhovics megpróbálta tisztázni a különös eset néhány részletét: „Szenvedélyesen szeretett lánya, egy intelligens, tanult, tehetségekkel teli lány halála után T.<олстой>Emlékére kórházat vagy alamizsnát kezdett építeni birtokán a parasztok számára. A kivitelező nagyon rosszul építette meg. A vulkán tombolt, az amerikai a maga módján elbánt a szélhámos vállalkozóval, elrendelte, hogy húzzák ki az összes fogát...”

Vegyük észre, hogy Melpomene szolgája (ellentétben A.I. Herzennel) nem csinált makulátlan bárányt az áldozatból. Azt is érdemes hangsúlyozni: jó lenne, ha a kereskedő apró dolgokban megtévesztené a grófot - nem, meggyalázta Sarah Tolsztoj grófnő emlékét. Szülője szerint ennél súlyosabb bűncselekmény egyszerűen nem történhetett volna.

F. I. Tolsztoj által 1845 májusában a III. osztály vezetőjének, A. F. Orlov grófnak benyújtott feljegyzéséből (ezt egy példányban ismerjük) kiderül, hogy az említett moszkvai kereskedőt Pjotr ​​Ivanovics Ignatyevnek hívták. Hősünk szerint ezt a srácot nyilvánosan meg kellett volna büntetni a város főterén. Az amerikai bölcsen hallgatott a dokumentumban arról a büntetésről, amelyet ő, Tolsztoj szándékosan (az állam én vagyok) felváltotta a törvényes kereskedelmi büntetést. Továbbra is szeretném remélni, hogy az eszeveszett gróf elégedett volt az eltávolítással egy polgári fogat.

Scserbatij Ignatyev a lehető legjobban válaszolt: beadványt nyújtott be a legfelsőbb névhez, amelyben „kínzással, csonkítással, fizetésének elmulasztásával, sőt vagyonának, ingóságainak és pénzének elrablásával vádolja a nyugalmazott Tolsztoj ezredest. ”

1841. február 3-án pedig Szentpétervárról parancsot küldtek Moszkvának, hogy „végezzék le a legszigorúbb vizsgálatot”.

Az amerikai A. F. Orlovnak címzett feljegyzésében egyedi értékelést adott a ben elfogadottról Északi főváros határozat: „A császár, elragadtatva a jól ismert szigorú igazságérzetétől, Tolsztoj gróf ezredest egy szintre helyezte Tolsztoj gróf ezredessel, aki egykor becsülettel szolgálta a cárt és a hazát, vérét ontotta értük. a kereskedő, akinek tettei miatt már régen a bevásárlóterületre kellett volna ontania a vérét."

Nyikolaj Pavlovics császár parancsát átadták az anyaszéknek, az amerikai megismerkedett a félelmetes papírral, ő pedig az udvarhoz közel álló V. A. Zsukovszkijnak mesélt a közelgő katasztrófáról. Beszélgetésükre, amint az a költő fenti naplóbejegyzéséből is kitűnik, 1841. február 10-én délelőtt zajlott. Nyilvánvalóan a „szorongó” Fjodor Ivanovics közbenjárási kéréssel fordult hozzá, és a kedves Vaszilij Andrejevics, aki szíve szerint szidta régi barátját egy újabb támadásért, megígérte, hogy minden segítséget megad a grófnak. .

Miután megígérte, V. A. Zsukovszkij azonnal teljesítette ígéretét. Három nappal később, február 13-án látogatást tett Ivan Grigorjevics Szenjavin moszkvai polgári kormányzónál, és a maga módján megvitatta vele Tolsztoj konfliktusait. A kormányzó nem haragudott Fjodor Ivanovics grófra, és „jó reményt adott” a költőnek. Ihletve „jó hírrel” sietett Tolsztojhoz, és a küszöbtől boldoggá tette az öreg szemtelen embert. „Sikeres nap” – jegyezte meg naplójában V. A. Zsukovszkij.

Tolsztoj megbüntette a rendőrséget, megbüntette a bíróságot, a kereskedőt pedig börtönbe küldték hamis bejelentés miatt. Tehát egy mondatban A. I. Herzen leírta következő szint Tolsztoj esete. Bizonyos szempontból Iskandernek távolról is igaza volt: valóban, az amerikai, amint azt ma már tudjuk, befolyásos személyek támogatását kérte. A Múlt és gondolatok szerzője azonban nagyon jelentősen elferdítette a nyomozás menetét.

Kiderült, hogy Pjotr ​​Ignatyevet nem 1841-ben küldték „börtönbe”, és egyáltalán nem azért, mert „jelentést” tett Fjodor Tolsztoj grófról, ahogy A. I. Herzen biztosította az olvasókat. Mind az időzítést, mind az eljárást tekintve minden más volt.

1841-ben a kereskedő „kikerülte a nyomozást”; Egyszerűen fogalmazva: megérezte a gonoszságot, és menekülni kezdett. A felperes távollétében az eljárás, amelyre orosz császár„jogos irányt” adott, megállt. Az amerikai pedig, aki már készen állt (erős közbenjárók támogatásával) arra, hogy igazolja magát, ambivalens helyzetbe került: az ellene felhozott vádak sem bizonyítást, sem cáfolatot nem nyertek.

Közel Négy év A sértett rendetlenségnek egy szója és lehelete sem volt. „Ez idő alatt és anélkül, hogy otthagyta volna a szakmáját – jelentette F. I. Tolsztoj gróf 1845 májusában A. F. Orlovnak –, Ignatyev megcsalt Tver tartomány egy földbirtokosát, ahonnan a moszkvai börtönbe szállították. Ignatiev bebörtönzése végül lehetővé tette a nyomozás megkezdését. Aktív lépést tett: Tolsztoj gróftól vettek írásos válaszokat; csak olyan szembenézést követelt, amely teljes mértékben bizonyítja a feljelentés hamisságát.”

Itt avatkozott be a nyomozásba Nyikolaj Filippovics Pavlov (1803–1864), kétes származású, de hivatalos tisztviselő és ismert író.

1842 óta a moszkvai főkormányzó hivatalában szolgált, és „felügyelte a fogolyügyek előrehaladását”. A főváros túlzsúfolt börtöneit rendszeresen körbejárva N. F. Pavlov főtitkár, amint azt egy jó hírű enciklopédiában kijelenti, „az ártatlan áldozatok kiszabadításán dolgozott”. Nyikolaj Filippovics szintén aggódott Pjotr ​​Ignatiev sorsa miatt, pártfogolni kezdte az elnyomott ártatlanságot, majd megosztotta gondolatait A. I. Herzennel.

A „Múlt és gondolatok” című írásban a tisztviselő szóbeli története a következő szöveggé alakult át:

„Ebben az időben egy orosz író, N. F. Pavlov szolgált a börtönbizottságban. A kereskedő elmondta neki a dolgot, a tapasztalatlan tisztviselő felvetette. Tolsztoj komolyan megijedt: az ügy egyértelműen az elítélése felé haladt. De az orosz Isten nagyszerű! Orlov gróf írt Scserbatov hercegnek titkos kapcsolat, amelyben azt tanácsolta neki, hogy oltsák ki a dolgot, hogy ne engedjék az ilyen az alacsonyabb osztály közvetlen diadala a magasabbak felett. Orlov gróf azt tanácsolta N.F. Pavlovnak, hogy távolítsák el egy ilyen helyről... Ez szinte hihetetlenebb, mint egy kihúzott fog. Akkor Moszkvában voltam, és nagyon jól ismertem a gondatlan tisztviselőt.

A. A. Sztahovics változata ezen a ponton rövidebb; ugyanakkor szinte szóról szóra egybeesik Iszkanderéval: „Zakrevszkij gróf ezt a dolgot kimondta”.

És itt az amerikai demokratikus besúgói és a birodalom legmagasabb adminisztrációja finoman szólva sem mondták el a nyilvánosságnak a teljes igazságot.

Különösen azt titkolták az olvasók elől, hogy „egy 12. osztály filantrópja és arisztokratája” (ahogy hősünk, N. F. Pavlov leírta) 1845 tavaszán nem korlátozódott egy kereskedő esetének tanulmányozására: ragaszkodott a kereskedő szabadon bocsátásához. Pjotr ​​Ignatyev. És a kereskedő, miután elhagyta a börtönt, megtette szokásos dolgát - „azonnal elszökött”.

Ha a rendőrség elkezdte keresni a szökevényt, az nagyon lustán, inkább a látszat miatt.

„A nyomozás ismét leállt, és Tolsztoj grófra nehezedik annak terhe, nem látja előre a végét; családja gyászol, szabadsága korlátozott; „Még Moszkvát sem hagyhatja el, amire súlyosan beteg lánya miatt lenne szükség” – írta az amerikai A. F. Orlov grófnak. - Valóban nélkülözhetetlen gyümölcse ez annak az igazságosságnak, mely oly kedves igazmondó királyunk szívének! De Tolsztoj nem panaszkodik, csak arra kéri a hatóságokat, hogy figyeljenek egy ilyen kirívó, az akarat előtt tisztelő ügyre. Jószándék Szuverén."

(Ahogyan 1829-ben Ermolaev főhadnaggyal, hősünk is megengedte magának, hogy fátyolos, finom iróniával fűszerezett bírálatokat bíráljon azokkal szemben, akiket nem illik kritizálni.)

Sajnos A. I. Herzen és utána A. A. Sztahovics nemcsak a fürge kereskedő ismételt meneküléséről hallgatott, hanem arról is, hogy Tolsztoj ügyének érdekes folytatása volt, amely gyökeresen megváltoztatta a helyzetet.

A fent idézett, A. F. Orlovnak címzett feljegyzést az amerikai írta 1845. május 22-én. A másnapi események arra kényszerítették Fjodor Ivanovics grófot, hogy igen jelentős kiegészítést tegyen a dokumentumhoz. Feltételezhető, hogy hősünk ugyanazon hónap huszadikán fűzte hozzá a jegyzetet.

Ez a kiegészítés Fjodor Ivanovics Tolsztoj levélbeli kreativitásának egyik csúcsa:

„Ez a feljegyzés május 22-én készült, és most elfogad néhány változtatást. Nem szemrehányásként a moszkvai rendőrségnek, amely teljességgel lehetetlennek nyilvánította a szökött Ignatyev kereskedőt, magát Tolsztoj grófot május 23-án. fényes nappal elkapták a moszkvai utcákon, és egy fülkében őrizetbe vették, ahonnan a moszkvai rendőrfőkapitányhoz vitték.

Tolsztoj gróf a leg alázatosabban kéri a felsőbb hatóságokat, nagy kegyelemként, hogy szabjanak határt G gyengéd jótékonykodásának.<осподина>Szám<лежского>Pavlov titkár, elrendelte a moszkvai hatóságokat, hogy szigorú őrizet alatt tartsák Ignatyev kereskedőt, akit esetleg vérségi vagy szívélyes barátság köt össze az említett Pavlovval, hogy véget vessen a csaknem öt évig tartó nyomozásnak, és ezzel megkönnyítse Tolsztoj gróf sorsát. , sőt teljesítsd a Szuverén Császár akaratát.

Úgy gondoljuk, hogy a titkosrendőrség legmagasabb rangjai nem tudták visszafogni magukat, és nevetésben törtek ki az ilyen sorok olvasásakor.

A nevetés nevetés, de az még mindig nem világos, hogy a rendőrség és más méltóságok hogyan és mikor tudták „kioltani” az amerikai cár parancsára megkezdett munkáját.

Nem sokkal azután, hogy elküldte a feljegyzést A. F. Orlovnak, 1845. június 23-án hősünk közölte P. A. Vjazemszkij herceggel: „Levelet kaptam G.<осподи>Dubeltnek, Orlov gróf nevében: nagyon kielégítő számomra<но>, és szükségesnek tartottam erről Önt tájékoztatni. Dubelt kedvessége alkalmanként teljesen figyelemre méltó, fejezzem ki neki legérzékenyebb hálámat – aminek természetesen jó fele öné. (Úgy tűnik, a fent említett Tolsztoj-jegyzet a mindenütt jelenlévő Pjotr ​​Andrejevics herceg közvetítésével került a 111. szakaszba.)

Azonban még tizenkét hónappal később is, 1846. június 19-én kelt levelében Fjodor Ivanovics gróf egy barátját hibáztatta, aki ismét Revelbe hívta: „Elfelejtetted, hogy a szabadságom korlátozott, büntetőeljárás alatt állok...”

Már hatodik éve, hogy Fjodor Tolsztoj gróf megmutatta a kereskedőnek, hol telnek a rákok...

Általában csak A. I. Herzen és A. A. Sztakhovics csinálta simán és élesen. A források más, objektívebb képet adnak újra: hat hónappal az amerikai halála előtt az ügye a kulisszák mögötti manőverek és a partizánok „buzgó közbenjárása” ellenére még nem zárult le, és ennek megfelelően a közepén. 1846-ban nem volt előre látható az arisztokrata párt küszöbön álló diadala az „alsó osztály” felett.

„Eljött a forró élet ideje<…>visszavonhatatlanul átment”, a döntő „változás<…>az orrán lóg."

Ez volt a betűkből ítélve Fjodor Ivanovics gróf 1845–1846-ban uralkodó hangulata. Peter Ignatiev gazember elfogása - nyilvánvalóan utolsó dolog az amerikai nagyszabású felvonása, hattyúdala.

Nem vicc: hatvanhárom évesen megfoghatatlan keverékkel töltötték el.

Ugyanezen 1845 nyarán Polinka Tolsztoj albuma végre visszatért vitéz hősünkhöz P. A. Vjazemszkijtől. A lány magazinban a herceg nem hagyományos madrigált írt, hanem egy hosszú filozófiai verset. „A lánya nagyon örült az Albumnak, és örült az önnek<ми>versben” – válaszolt gróf Fjodor Ivanovics a szerzőnek 1845. szeptember 5-én.

Tolsztoj gróf természetesen el volt ragadtatva a herceg lemezjátékától – és azonnal gondolkodni kezdett:

Az életünk egy történet vagy egy regény;

Vak sors írta

A feuilleton-vágás szerint

És nincs terv, és van-e terv,

Ne kérdezd... A lecke ki van osztva,

Meg kell élnünk,

És olvasd el a regényt a végéig,

Legyen az jó vagy rossz.

Újabb regény, egy másik igaz történet,

Ilyen rendetlenség, ilyen aranyozás,

Hogy nem találod benne az értelmét.

Mind P O ferdén ment, lélek nélkül -

Oldalak, napok, üres számok,

És a végére írj nullát...

Az amerikai sokat tudott volna személyesen számba venni – és nagy valószínűséggel figyelembe is vett – barátja mesteri rímeiben, de a verset nem.

Mind P O ferdén ment, lélek nélkül...

Nem, élte „kényelmetlen” életét és élte át ízlésesen, sokkal közvetlenebben és őszintébben, egyszóval - üresség nélkül és egyáltalán nem O ment. És hogy ne hagyjunk semmivel egy világot, ahol – ahogy fokozatosan megtanultuk – ott van a Haza és ellenségei, a mennyország és a pokol, az Egyenlítő, az angol klub és a kamcsadálok, őrült gyerekek és okos majmok, kártyák, pisztolyok és borok, amelyeket az Egyesült Államok talált ki. legnagyobb zsenik; ahol a szerelem gyűlöletté, a kofából vihar, a tényből mese és fordítva; ahol az emberek magasan repülnek és alacsonyan zuhannak, minden szélességi fokon felfalják a maguk fajtáját, és legjobb esetben is volt és lesz rózsa és tövis is - nyilvánvalóan nem akarta.

Fjodor Ivanovics Tolsztoj gróf portréja, amelyet azokban a hónapokban készített Karl Jakovlevics Reichel művész (aki egyébként P. A. Vjazemszkij herceget is festette), később az amerikai leghíresebb, „kanonikus” képe lett.

Ez egy idős, fáradt és beteg, de semmiképpen sem apatikus ember portréja, aki elvesztette érdeklődését az élet iránt.

Tolsztoj gróf a vásznon szinte ugyanabban a pózban van ábrázolva, mint egy ismeretlen művész 1803-as portréján. (Akkor, mint emlékszünk, a fiatal Preobrazhensky tiszt éppen életbe lépett, megkapta első rangját és pénzbüntetését, és világkörüli útra készült.)

Övé bal kéz(miniatűr gyűrűvel a kisujjon) szintén a szék támlájára került, a kabát ugyanolyan igényes, és Tolsztoj szürke bundája is ugyanolyan jól ápolt. A gróf szeme, amely még nem halványult el, tágra nyílt, mint a régi, nyitott és megmagyarázhatatlanul vonzó. Egyesek számára úgy tűnhet, hogy a Tolsztoj magas homlokát és lesoványodott és intelligens arcát megvilágító fényforrás éppen ezek a szemek, amelyek egyúttal belefúródnak a képnél megálló nézőbe.

A cső, szorosan befogva jobb kéz, és a szék mellé fagyott kutya némi képet ad a szemlélőnek hősünk előszereteteiről.

A művészek által negyvenhárom éves intervallumban készített portrékat összehasonlítva nem lehet nem észrevenni a köztük lévő különbségeket. Különösen jelentős és beszédes két különbség Reichel alkotása és Fjodor Tolsztoj gróf ifjúkori képe között.

Mindenekelőtt az 1846-os festményen a díszletet változtatták meg: itt a festmény háttere félhomályos és sima, nyugodt, az egykori tüzes csillogás nélkül - a jövő viharainak sejtései.

Metamorfózis történt a grófi nyakkendővel is: a század elején fehér volt, most, 1846-ban pedig sötét váltotta fel.

Olyan sötét, hogy távolról könnyen összetéveszthető a feketével.

K. Ya Reichel portréja F. I. Tolsztoj gróf életrajzának utolsó előtti oldala. Miután megfordította, hősünk habozás nélkül elindult a mindenre előkészített befejezés felé...

Néhány hónappal az amerikaival való romantikus találkozás után I. P. Liprandi ismét Moszkvába érkezett. És újra összejöttek a régi barátok. „Ugyanazok a dátumok, ugyanazok az emlékek; megígérte nekem a nyáron, a faluban, hogy megmutatja a feljegyzéseit, amelyek, mint kiderült, igazak voltak az én történetemhez” – mondta visszaemlékezésében Ivan Petrovics.

1845 nyarán azonban a vezérőrnagy, akit egy fontos szolgálat ügyei nehezítettek, soha nem érte el az Anyaszéket és Glebov falut. Később I.P. Liprandi ezt nagyon megbánta.

1845 őszén Fjodor Ivanovics gróf egy régi betegség újbóli rohamait élte át, amelyek gyorsan „rendkívüli kimerültségbe” vitték. A nyugalmazott ezredesnek télen még sikerült valahogy kapaszkodnia, szórványosan pórul járt, pózolt is a német művésznek, de tavaszra a betegség mégis „ledöntötte” a lábáról.

Az amerikai befeküdt az ágyába, és négy hónapon keresztül „szinte soha nem hagyta el fájdalmas ágyát”. „Azáltal, hogy részt veszel bennem – írta a gróf maradék erejét összeszedve P. A. Vjazemszkijnek 1846. június 19-én –, remélhetőleg tudni akarod a betegség természetét: az orvosom biztosítéka (bár első osztályú, de akinek nem hiszem el), a betegségem az emésztőszerv reumás elváltozásaiban» .

Nyárra a Tolsztoj család a moszkvai régióba költözött, a friss erdei levegőre. Ott, Glebov faluban azonban az amerikai egyre rosszabbul járt. Keze nem engedelmeskedett neki, megdermedt a jegyzeteken végzett munkája. Hamarosan abbahagyta a felkelést, állandóan az erkélyen feküdt, és a távolba nézett, anélkül, hogy elnézett volna. Felesége és lánya nem hagyta el mellette éjjel-nappal.

– A gróf ugrásszerűen olvadt; az ereje teljesen elhagyta.”

A nyár végén a régóta ellenálló család engedett az orvosok ragaszkodásának. Fjodor Ivanovics grófot, minden lehetséges óvintézkedést betartva, a fővárosba szállították. A „Több fejezet Inna grófnő életéből” című krónikában a következőket írják erről az időről:

„A grófot a legszánalmasabb helyzetben hozták Moszkvába. Nem tudott már ülni, valahogy hirtelen beszélt, fuldoklott a köhögéstől, rettenetesen lefogyott, és teljesen elvesztette a szívét.<…>Aki egy hónappal ezelőtt látta az apját, már nem ismerte fel Moszkvába érkezésekor. Egy csontváz volt, amelyben az életet csak a lázas állapot tartotta fenn. Szeme természetellenesen csillogott, félig nyitott szája, kiszáradt ajkakkal oly homályosan kért valamit, amit végképp lehetetlen volt megérteni. Ez büszke fej nem a nehéz gondolatoktól, hanem a szenvedéstől a mellkasába süllyedt, és fenséges testtartása meggörnyedt. Ránézve hozzászoktam ahhoz a gondolathoz, hogy hamarosan meg kell halnia..."

Csak Tolsztoj szeme nem adta fel még...

Polinka édesanyja elől titokban levelet küldött Carszkoje Selotól Praszkovja Vasziljevna Tolsztaja grófnőnek, aki nem késlekedett haldokló barátjával.

Most a hozzá legközelebb álló három ember volt szolgálatban az amerikai ágyánál.

Az éjszakai órák általában a gróf lányára estek. "ÉN<…>Néztem, ahogy alszik, de nem azzal aludt, ami helyreállítja az embert, hanem azzal, ami elveszi. utolsó erő, tompítja az érzéseket és az elmét – emlékezett Praskovya Fedorovna. - A mellkasa ritkán emelkedett, és ezt a mozdulatot minden alkalommal tompa, fájdalmas nyögéssel kísérte. Istenem, gondoltam, mennyire megváltoztatta őt a szenvedés; hol van ez a lendület, erkölcsi és testi erő? És belehalt a betegségbe!”

Ha a gróf nem aludt, akkor őszintén és némán imádkozott. „Az utolsó pillanatig nem hagyta abba az imádkozást” – számolt be Avdotja Makszimovna Tolsztaja P. A. Vjazemszkij hercegnek 1847. február 3-án kelt levelében, és hozzátette: „Lelki örömömre szolgál, hogy ilyen keresztényként halt meg.”

Késő ősszel az amerikai úgy döntött, hogy gyónt és úrvacsorát vesz. Sztahovics A. A. emlékiratai ezt mondják erről: „Hallottam, hogy a haldoklót gyóntató pap azt mondta, hogy a gyónás nagyon sokáig tartott, és ritkán találkozott ilyen bűnbánattal és ilyen mély hittel Isten irgalmában.”

Minden megtörtént, meghúzták a határt.

A hatvannégy éves nyugdíjas Tolsztoj ezredes nem élte túl a Filippov-böjt és a nagy ünnep végét.

December 24-én, kedden éjjel Fjodor Ivanovics gróf elindult. „Reggel 10 körül – írta a lánya –, apa zihálni kezdett és besárgult; a szeme kinyílt, üveges volt, a kezei pedig kékek lettek.

Egy óra múlva pedig az asztalhoz vitték a tetovált grófot, aki lehunyta a szemhéját.

A Moszkvai Spirituális Konzisztórium lapja azt írta: Fjodor Ivanovics Tolsztoj gróf „1846. december 24-én halt meg, temetését a Vöröskapu Háromszentek templomában tartották”.

Hősünket a karácsony utáni harmadik napon temették el Vagankovszkijban. „Akinek volt alkalma eltemetni számára kedves embereket, meg fogja érteni azt a félelmetes magány érzést, a szív ürességét, amit a temetőből érkezve átél a házba belépve; Mintha keresne valakit, még mindig hallja, mintha hívna. De akkor hirtelen minden eltűnik, és ha észhez térsz, megérted a bánatodat” – osztotta meg emlékeit Polinka.

Azokban a szomorú napokban néhányan „társadalmi részvétellel” látogatták meg az özvegyet és lányát, de általában kevés szó esett Tolsztoj haláláról a városban, és különböző módon beszéltek róla.

De amikor az amerikai halálhíre eljutott V. A. Zsukovszkijhoz, sikerült megtalálnia megfelelő szavakatés ezt írta A. Ya Bulgakovnak:

„Sok jó tulajdonsága volt, én személy szerint csak ezeket a jó tulajdonságokat ismertem; minden mást csak a legenda tudott; és a szívem mindig is érte volt; és mindig jó barátja volt barátainak."

Tyrkova-Williams Ariadna Vladimirovna

fejezet XIX. Vihar után 1. Párizsban tél volt... Sült gesztenye és parázsló szén illata volt a parázsban... Egy vak zenész állt a Cafe de La Paix előtt, és remegő hangon egy vidám, körúti dalt énekelt. : Madeleine, töltsd meg a poharakat, és énekelj együtt a katonákkal. Megnyertük a háborút. Hiszel