Skica e citatit të tregimit është e trashë dhe e hollë. Analiza e Çehovit "Të trashë dhe të hollë".

Tema: A.P. Çehov "I trashë dhe i hollë", tregim.

Synimi: zbuloni veçoritë e stilit të shkrimtarit, mjeshtrit të fjalëve, detajet e nëntekstit; Mësoni të shihni bukurinë, saktësinë e fjalëve, qëndrimin e autorit ndaj hipokrizisë.

Pajisjet: portreti i A.P. Chekhov, ilustrime për tregimin.

Epigrafi: "Shkurtësia është shpirti i zgjuarsisë".

Lakonizëm - shkurtësi ekstreme, koncizitet (i fjalës, prezantimit, etj.)

Gjatë orëve të mësimit

1. Hyrje.

Fjala e mësuesit.

Chekhov, një mjeshtër i mahnitshëm i fjalës lakonike (duke punuar me fjalën "lakonike") dhe një goditje ekspresive, e madhe, ishte në gjendje të thoshte shumë me një fjalë, një vërejtje ose një detaj.

Nga Çehovi mësojmë fjalë të drejta dhe të sakta. Sot, duke analizuar historinë e A.P. "Trashë dhe e hollë" e Çehovit, do të përpiqemi të kuptojmë kapacitetin e detajit të Çehovit, ekspresivitetin e tij mahnitës, do të mësojmë, si gjithmonë, të lexojmë tekstin.

2. Pjesa kryesore.

Le të themi se vini në skenë një shfaqje të bazuar në këtë histori dhe zgjidhni aktorë. Sa i shëndoshë mendoni se duhet të jetë dikush? Përshkruani verbalisht pamjen e tij, rrobat, ecjen.

Tani le të shohim se si Çehovi e përshkroi burrin e shëndoshë: "I dhjami sapo kishte ngrënë drekë në stacion dhe buzët e tij, të lyera me vaj, shkëlqenin si qershitë e pjekura".

Çfarë thotë ky detaj?

"Ai kishte erë si sheri" (një lloj vere e fortë rrushi). Një ose dy detaje - dhe para nesh është një njeri i pasur, i pasur, i lumtur me jetën.

Tani imagjinoni një burrë të dobët që sapo ka lënë karrocën. Si do ta përshkruanit?

Po Çehovi? ("I hollë sapo doli nga karroca dhe u ngarkua me valixhe, tufa dhe kuti kartoni. Ai mban erë si proshutë dhe llum kafeje.") Cilat detaje janë më domethënëse këtu?

(Ai është i ngarkuar me bagazhe në shpinë, që do të thotë se nuk ka para për portier. Mbipeshë, është i dhimbshëm. Dhe i vjen era llum kafeje - mbetje kafeje).

E cila teknikë kompozicionale a përdor Çehovi kur vizaton heronj? I trashë e i hollë... Le të gjejmë sinonime për këtë kundërvënie, antitezë.

Të pasur dhe të varfër.

Lexoni dialogun që u zhvillua kur ish-shokët e shkollës u takuan...

Si e përcjell shkrimtari gëzimin e këtij takimi?

(I dhjami fjali të shkurtra me një bollëk fjalori bisedor, fjalë me prapashtesa zvogëluese; i hollë ka edhe një bollëk të shkurtër fjali thirrjesh, të cilat përcjellin në mënyrë të përsosur ndjenjat e tij). A janë të sinqerta këto ndjenja? Si na bën Çehovi ta kuptojmë këtë?

Lexoni fjalimin e delikatit.

Si ndryshon intonacioni i tij kur i tregon një shoku për jetën e tij?

Pse Çehovi fut një pauzë? Çfarë po përcjell ajo?

(Ai flet me keqardhje për jetën e tij të varfër, por tani nuk është kjo gjëja kryesore! Pauza është psikologjike, emocionale: "Paga është e keqe... mirë, po, do të doja të ishte me të!" - nuk është kjo. ai dëshiron të flasë tani, në këtë moment).

Le të lexojmë përgjigjen e burrit të trashë.

Çfarë mësojmë për pozicionin e tij në shoqëri?

Si mendoni se ai u përgjigjet pyetjeve delikate? Arrogante? Vetëm? Pa u dukur?

Pse Çehovi nuk na thotë neve, lexuesve, asgjë për këtë?

Na tregoni si mund të ndihet i dobëti kur dëgjoi për titullin e të shëndoshë? Përshkruani se si ndryshoi ai delikat: sjellja, qëndrimi, pamja e tij.

Lexojmë në tregim... “I dobëti befas u zbeh dhe u ngurtësua” na thonë lexuesit? Gjeni sinonime për këto folje.

Kjo "papritmas" përcjell një gjendje ndryshimi të papritur. U ngurtësua - u godit si nga bubullima, nuk mund të lëvizte, ngriu, ngriu, u rrënjos në vend.

Pas fjalës është një gjendje, një sërë ndjenjash të përjetuara: frikë, frikë, tmerr, tronditje. Tani është e qartë se "e ngurtësuar", kjo folje - metaforë - është e vetmja gjë e mundshme këtu, më e fjalë e saktë artist - mjeshtër.

(Rreth panatyrshmërisë së kësaj buzëqeshjeje, sjelljes së prekur të delikates, mbiemra në superlativa rrit këtë panatyrshmëri). "Ai vetë u tkurr, u përkul, u ngushtua..." Çfarë përcjell çdo folje?

Pse ka kaq shumë prej tyre?

Pse valixhet dhe tufat gjithashtu "tkureshin dhe rrudhën"? I hollë është pa fjalë, i poshtëruar, përshkallëzohet, por qesh dhe menjëherë në fjalën e tij shfaqet një shprehje servile dhe e respektueshme - f. Ai përpiqet të shprehet bukur, solemnisht. Na vjen turp për këtë person që është kaq i poshtëruar, ndihet i vogël, i parëndësishëm në krahasim me të dhjamin.

Nga gjuha kalojmë te ideja e veprës - ekspozimi i sikofantisë dhe servilizmit.

Lexojmë nga Çehovi. "Njeriu i trashë donte të kundërshtonte diçka." Çfarë mendoni se mund të thotë ai?

Çfarë fjale i përcjell shkrimtari ndjenjat e të trashit nga afërsia e të hollës?

Historia "Trashë dhe e hollë" u botua në revistën "Oskolki". Disa vjet më vonë, autori përfshiu koleksionin e tij "Tregime shumëllojshme". Në të njëjtën kohë, ai bëri ndryshime të rëndësishme në histori. Në redaksinë e revistës, i hollë, kur takohej me një mik, fliste ashpër për shefin e tij të ri.

Ai nuk dyshonte se njeriu i shëndoshë ishte vetë shefi. I fryrë si një gjel indian, i dhjami fillon ta qortojë gjatë një takimi me një shok shkolle.

Por Çehovi e ndryshoi historinë. I dhjami nuk është shefi i të dobtit.

3. Përfundim.

Pse e bëri këtë?

Çfarë mund të themi për aftësinë e Çehovit si shkrimtar?

Çfarë mendoni se ka arritur në këtë histori?

Mund të më thoni pse zgjodha këtë si epigraf për mësimin: Shkurtësia është motra e talentit?

4. Përfundim. Gradë.

5. Detyre shtepie : 1) Lexoni tregimin nga A.P. "I trashë dhe i hollë" i Çehovit

2) Shkruani një ese me temën “Takimi i trashë dhe i hollë në

Ne stacion."

Analiza e punës

Zhanri i veprës "I trashë dhe i hollë" është një histori. Ajo zbulon tipare dalluese Stili i Çehovit: kapaciteti, konciziteti, detajet shprehëse, zhvillim të shpejtë komploti, shkurtësia dhe saktësia e gjuhës.

Edhe në fillim rrugë krijueseÇehovi nuk shkroi vetëm histori qesharake apo zbavitëse, vepra e tij tregon jetën e njerëzve të zakonshëm, me gëzimet dhe tragjeditë e tyre. Të gjitha këto ai i përshkruan me humorin e tij karakteristik. Pa shpikur asgjë të parealizueshme, Çehovi duket se mban një pasqyrë për bashkëkohësit e tij, duke shpresuar se "ata që kanë sy do të shohin". Ky është edhe tregimi "Trashë dhe e hollë".

Që në rreshtat e parë, shkrimtari jep një përshkrim të përmbledhur të personazheve të tij - "të trashë" dhe "të hollë". Kjo duket të jetë një karakteristikë e statusit të tyre shoqëror. Dhe meqenëse Çehovi na tregon për Rusinë në ato kohë kur shoqëria drejtohej nga nderimi dhe një hierarki e ngurtë shoqërore që përcaktonte sjelljen njerëzore, një përshkrim i tillë mjafton vërtet, madje edhe emrat nuk janë të rëndësishëm.

Chekhov duke përdorur delikatesën e tij

humori, tallet me njerëzit që zhulin para një pozicioni. Në tregim imazhi " njeri i vogël“Shkakton të qeshura, keqardhje dhe madje edhe një ndjenjë neverie. Vlen të përmendet se janë këta njerëz, duke pranuar në mënyrë jokritike normat shoqërore, që poshtërojnë veten, duke marrë vullnetarisht pozicionin e "të vegjëlve".

Komploti është takimi i Tolstoit dhe Tonkoy në stacion. Zhvillimi është komunikim midis miqve, secili flet për jetën e tij. Kulmi - Thin mëson se Tolstoi është ngritur në "gradën e këshilltarit të fshehtë". Përfundimi - Tolstoi është i mërzitur që Thin po kërcen para tij.

Planifikoni

1. Dy miq takohen në stacion.

2. Biseda e shokëve të shkollës.

3. Ndryshimi në sjelljen e Thin pasi zbuloi se çfarë pozicioni mban Tolstoi.

4. I mërzitur, Tolstoi largohet. Thin dhe familja e tij janë befasuar këndshëm nga takimi.

Fjalor:

• analiza e trashë dhe e hollë
• Chekhov analiza e trashë dhe e hollë
• analiza e historisë e trashë dhe e hollë
• Analiza e punës së trashë dhe të hollë
• analiza e trashë dhe e hollë e çekhovit

(Akoma nuk ka vlerësime)

Punime të tjera mbi këtë temë:

1. Përmbledhje Në stacionin Nikolaevskaya hekurudhor U takuan dy shokë shkolle: njëri i trashë, tjetri i hollë. I dhjami të jepte përshtypjen e një njeriu që kishte pasur sukses në jetë, ndërsa ai i hollë...
2. Plani i ritregimit 1. Takimi i dy miqve në stacion. 2. Shokët e shkollës po bëjnë një bisedë të këndshme. 3. Ndryshim në sjelljen e Tonky-t pasi mësoi për pozicionin e tij zyrtar...
3. Ritregimi. Dy miq u takuan në stacionin hekurudhor Nikolaevskaya. Një i trashë është Misha, dhe tjetri i hollë është Porfiry. Porfiry ishte me gruan, djalin dhe një bandë...

Në veprën e Çehovit "Trashë dhe e hollë", analiza është e pamundur pa njohuri të caktuara për epokën në të cilën jetoi dhe punoi shkrimtari. Në klasën e 6-të, nxënësit ende nuk janë njohur mjaftueshëm me punën e A.P. Chekhov dhe në mësimet e letërsisë mund të kenë nevojë për informacion shtesë kur analizojnë punën. Të gjitha informacionin e nevojshëm të përfshira në artikullin tonë: përbërja, tema dhe ideja, komploti dhe zhanri, historia e krijimit dhe kritika.

Analizë e shkurtër

Viti i shkrimit– 1883.

Historia e krijimit- tregimi u shkrua në fund të shekullit të 19-të "me temën e ditës", prek problemet më urgjente të shoqërisë. Komploti është marrë nga shkrimtari nga një situatë ose histori rrethi i ngushtë, rimenduar dhe ripunuar artistikisht.

Subjekti– servilizmi, nderimi i gradës, mendimi dhe botëkuptimi skllav.

Përbërja- "Trashë dhe e hollë" e Çehovit ka një përbërje klasike me një veçori të vogël: fillimi dhe zhvillimi i ngjarjeve janë më voluminoze, kulmi dhe përfundimi janë lakonike, dinamike dhe veçanërisht ekspresive.

Zhanri- histori.

Drejtimi– realizëm kritik.

Historia e krijimit

Në 1883, Anton Pavlovich Chekhov shkroi tregimin "I trashë dhe i hollë". Vetë titulli i veprës jep një aluzion të pafytyrësisë, dhe për këtë arsye përgjithësimin e imazheve të personazheve kryesore. Ajo që shërbeu si bazë për komplotin nuk dihet me siguri, ndoshta një incident nga jeta e shkrimtarit ose i treguar në rrethet letrare situatë anekdotike. Është e rëndësishme që realizmi i komplotit të jetë i bazuar mirë. Çehovi, si mjek, pa të gjitha të këqijat e shoqërisë së tij bashkëkohore dhe u përpoq të zbulonte dhe të bënte publike problemet, duke i shëruar njerëzit nga veset më të tmerrshme.

Dihet se në draft, i dhjami ishte shefi direkt i te dobetit dhe e ofendoi aksidentalisht. NË versioni perfundimtar ish miq fëmijëria e palidhur marrëdhëniet zyrtare, megjithatë, i dobëti bie mbi të dhjamin “nga zakoni” dhe jo nga nevoja. Kritikët e pritën tregimin pozitivisht dhe u vu re si një “reflektim artistik i denjë i veseve të shoqërisë”. Titulli i tregimit është ndërtuar mbi një antitezë antonimi-mbiemrat shprehin të kundërtën absolute të heronjve të veprës jo vetëm fizikisht, por edhe shpirtërisht. Tema dhe ideja në tregim janë të ndërlidhura dhe pothuajse identike: skllavi që jeton në secilin prej nesh duhet të mposhtet vetë. Ky, sipas studiuesve të letërsisë, është thelbi i veprës së Çehovit.

Subjekti

Analiza e punës ju lejon të bëni përfundimet e mëposhtme: autori në mënyrë konvencionale tregon shoqërinë e "të hollë" dhe "të shëndoshë". Ata "delikat" të nënshtruar ndaj gradave të larta, ky është sistemi i tyre i zakonshëm i marrëdhënieve me botën, ata nuk mund të imagjinojnë ndonjë ndërveprim tjetër me njerëzit. Thelbi i jetës së tyre është të ndajnë njerëzit në më të larta dhe më të ulëta.

Njerëzit e “shëndoshë” janë mësuar të jetojnë thjesht dhe lehtë, pa i kthyer sytë nga të tjerët, pa vënë re gradat dhe pozicionet, ata shohin njerëz. Jeta ka qenë shumë e sjellshme me ta dhe ka ushqyer një marrëdhënie të shëndetshme me shoqërinë. Çehov thekson se dikur të dy personazhet kryesore ishin fëmijë, ata jetonin të shkujdesur dhe ishin të barabartë me njëri-tjetrin. Ata bënin shaka, argëtoheshin dhe kishin të njëjtat mundësi në shoqëri.

Ishte hierarkia e shërbimit që e bëri personin delikat një person moralisht "të pashëndetshëm". Dhe ai rriti fëmijën e tij dhe rrënjos në gruan e tij pikëpamjet e tij servile. Për të kuptuar se çfarë mëson tregimi, mjafton t'i kushtoni vëmendje përfundimit të tregimit. Mendimi kryesor- të shkaktojë neveri për servilizmin dhe servilizmin si ideologjia më e ulët në botë. Një përfundim logjik del: të gjithë njerëzit janë të ndryshëm, por vetëvlerësimi është baza e personalitetit.

Përbërja

Përbërja e tregimit është tradicionale për zhanrin e vogël. Analiza e tekstit "Trashë dhe e hollë" për nga struktura kompozicionale është e thjeshtë, por ka një sërë pikash domethënëse.

E veçanta e përbërjes është se komploti dhe zhvillimi i ngjarjeve marrin shumica vëllimi i rrëfimit, dhe kulmi dhe përfundimi janë dinamikë, si një goditje.

E gjithë puna bazohet në opozita, dhe jo vetëm imazhet e personazheve kryesore. Nëse në fillim autori flet për mëngjesin e shijshëm të Tolstoit, atëherë në fund ai komenton në mënyrë të thatë gjendjen e personazhit (shprehja në fytyrën e Tolstoit e bëri të vjellë). Vepra bazohet në një dialog midis dy shokëve të ndërthurur me përshkrime të shprehjeve të fytyrës së personazheve. Herë pas here shfaqen imazhe të gruas dhe djalit të Thinit, të cilët ndryshojnë sjelljen e tyre në përputhje me faktet e reja që dalin gjatë bisedës.

Personazhet kryesore

Zhanri

Historia e Çehovit është diçka më shumë se një tekst i shkurtër standard me një të tillë tregimi. Ishte Anton Pavlovich ai që e bëri legjendar këtë zhanër. Për më tepër, historia e Çehovit është një zhanër çuditërisht udhëzues, morali është gjithmonë në sipërfaqe, jo kuptim i fshehur. Për të kuptuar veprën, mjafton të lexoni tekstin.

Mjeshtëri histori humoristike e natyrshme në A.P. Çehov. Ajo zbulohet në veprën e tij përmes detajeve, simboleve dhe imazheve që mbeten në veshët e disa brezave të lexuesve mirënjohës. Morali i ngulitur në këto lakonike vepra në prozë, është ende një udhëzues i besueshëm për zgjedhjen morale të një personi me mendim të lirë.

Aksioni fillon me një takim të dy miqve në stacion. Njëri prej tyre është i shëndoshë - Mikhail ( këshilltar i fshehtë), një tjetër i hollë është Porfiry. Tashmë në fillim, Çehovi vë në kontrast dy heronj.

Thin menjëherë fillon të përshkruajë sa i mrekullueshëm është, çfarë është gruaja e tij Louise, çfarë djali është Nathanaeli. Tolstoi e shikon mikun e tij me entuziazëm, ndërsa Porfiry, pasi mësoi se Mikhail është një këshilltar i fshehtë, befas u zbeh dhe u ngurtësua. Komploti i gjysmës së tregimit "Trashë dhe i hollë" konsiston në demonstrimin e një ndryshimi në qëndrimin e heroit humbës ndaj mikut të tij të fëmijërisë. Autori përshkruan me shumë detaje se si po ndryshon personazhi dhe familja e tij: “Ai vetë u tkurr, u përkul, u ngushtua... Valixhët, tufat dhe kutitë e kartonit tkurren, u përkulën... Mjekër e gjatë gruaja e tij u bë edhe më e gjatë; Natanaeli qëndroi shtatlartë dhe mbërtheu të gjithë butonat e uniformës së tij...” Në fund të fundit, djali në fillim vlerësoi edhe mikun e babait të tij, nëse ia vlente ta përshëndeste, dhe në fund u fsheh pas shpinës së Porfirit. I njëjti filloi menjëherë të sillej i sjellshëm me mikun e tij të vjetër, t'i drejtohej "për ju", duke e quajtur "Shkëlqesia juaj", ndërsa ai vetë tkurrej gjithnjë e më shumë. Mikhail u përpoq të shpjegonte se nuk mund të ketë respekt për gradën midis miqve, por gjithçka ishte e kotë. Dhe gjithë kjo "nderim, ëmbëlsi dhe thartirë respekti" e bëri të sëmurë Këshilltarin Privy. Ai u largua nga i dobëti dhe i dha dorën në shenjë lamtumire.”

Personazhet kryesore

1. Tolstoi (Mikhail) është i suksesshëm dhe i begatë. Gëzohet për takimin, interesohet për jetën e shokut të tij dhe zhgënjehet që shoku i tij doli një hipokrit servil. Pozicioni i tij është Këshilltar i fshehtë (mjaft gradë të lartë V Rusia cariste). Çehovi jep një përshkrim ironik të karakterit të tij: “Fat sapo kishte ngrënë drekë në stacion dhe buzët e tij, të lyera me vaj, shkëlqenin si qershitë e pjekura”. Jeta e shkujdesur e heroit gjithashtu nuk i shpëtoi lexuesit: kush do të pinte gjatë ditës së punës nëse ka disa çështje të rëndësishme në punë? Kjo do të thotë se zyrtari jeton kot dhe i lirë, duke mos ditur asnjë shqetësim, ndaj ruan përzemërsinë dhe dashamirësinë e tij. Ai është i lumtur që ka mundësinë të demonstrojë pikëpamjet e tij liberale për publikun dhe e njeh me dëshirë shokun e tij të vjetër si të barabartë, megjithëse e kupton që nuk është kështu. Për më tepër, Mikhail kalon jetën vetëm, ne nuk e shohim familjen e tij. Kjo do të thotë që fati i tij po zhvillohet pa probleme dhe rehat, askush nuk e ngarkon me telashe. Karakteristikat e Tolstoit përmbahen në portretin e tij, një veçori e të cilit u vu re nga Gogol: zyrtarët e trashë dinë të ndihen rehat, përdorin pozicionet e tyre për pasurim personal, por të dobëtit jo.
2. Delikate (Porfiry) - i poshtëruar, servil dhe i zënë. Ai përkulet nën peshën e barrës së tij, pyet shokun e tij pa mendje dhe sipërfaqësisht, lajkaton dhe poshtëron veten para tij kur mëson se shoku i tij është këshilltar i fshehtë. Pozicioni i tij është ai i një zyrtari të vogël, ndoshta kopjuesi i letrave. Autori e përshkroi atë si më poshtë: "Njeriu i dobët sapo kishte zbritur nga karroca dhe ishte i ngarkuar me valixhe, tufa dhe kuti kartoni". Para syve të mendjes sime u shfaq një portret i një njeriu të torturuar, të rrëmujshëm, mbi të cilin jeta shtyp nga të gjitha anët, si trungje e tufa. Fati i vështirë i Porfirit, mundimet dhe hallet e familjes së tij, duke pasur parasysh rrogën e ulët, tregohen përmes valixheve dhe çantave me të cilat është ngarkuar si gomar. Heroi fillimisht nuk është i lirë, ai është i ngarkuar nga punët dhe përgjegjësitë familjare, prandaj mund të jetë arsyeja pse ai zë një pozicion më të ulët. Servilizmi i tij është kosto e profesionit të tij. Pa të, ai do të humbasë edhe pozicionin e përulur që zë. Shkrimtari thekson tiparitetin e personazhit të tij, duke lënë të kuptohet se të gjithë zyrtarët me pamje të çrregullt nuk mund ta rregullojnë jetën e tyre ndryshe: ata përkulen nën eprorët e tyre dhe nuk përkulen më kurrë, duke mbetur në shkallët më të ulëta të shkallës së karrierës.

Qëndrimi i Çehovit ndaj heronjve të veprës është neutral. Ai tregon një histori dhe e sjell atë në vëmendjen e lexuesve, por nuk jep gjykim moral për të. Ai është i paanshëm në mënyrën e tij lakonike të paraqitjes.

Më e rëndësishmja figurë stilistike libri përmban një antitezë, të cilën Çehovi e thotë tashmë në titull. Personazhet e tregimit “Trashë e i hollë” simbolizojnë pabarazinë sociale që vetë njerëzit krijojnë mes tyre. Përgjatë gjithë veprës, antiteza mbetet: pasaniku mban erë "sherry dhe fleur-d'portokall", ndërsa i varfëri mban erë "proshutë dhe llum kafeje". Kur Tolstoi është i kënaqur, shoku i tij zbehet. Mikhail i drejtohet mikut të tij në bazë të "emrit" dhe Porfiry, pasi e njohu gradën e tij, fillon t'i drejtohet atij "në një nivel personal". Karakteristikat e heronjve bazohen në krahasim. Nëse njëri është i turpshëm para renditjes, atëherë tjetri tashmë ka mësuar të fryhet me vetëkënaqësi. Nëse jeta e një personi është e zhurmshme dhe dridhet, atëherë e tjetrit është rehati dhe përtaci.

Nuk ndryshon vetëm qëndrimi, por edhe fjalimi. Përdorimi i hollë dhe i trashë fjalori bisedor: “E dashura ime”, “E dashura ime”, “Baballarët”, “i dashur”. Kur Porfiry zbulon pozicionin e mikut të tij, ai kalon në një adresë zyrtare dhe respektuese: "Shkëlqesia juaj", "Ju, zotëri", "Kënaqësisht, zotëri".

Temat kryesore

1. Në tregimin “I shëndosh e i hollë” tema pabarazi sociale merr vend qendror. Ajo lind forma të tilla të shëmtuara të oportunizmit si lajka dhe hipokrizia.
2. Shkrimtari donte të theksonte se sa e rëndësishme është që një person të ruajë individualitetin e tij, kështu që ai preku temën e lirisë personale në veprën e tij. Njerëzit "delikate" janë mësuar me servilizmin, ata nuk kanë më "unë" e tyre. Heroi nuk ishte i detyruar të ndryshonte tonin e tij, sepse ky është shoku i tij, por ai është mësuar aq shumë me klishetë e pranuara sa nuk mund të bëjë më ndryshe.
3. Tema e zgjedhjes morale është gjithashtu e dukshme. Porfiry është gjithashtu një njeri kameleon që ndryshon ngjyrën e tij në varësi të situatës. Ai nuk qeveriset nga morali apo inteligjenca, por nga maturia e dhimbshme. Zgjedhja e tij është të arrijë favorin e eprorëve të tij me çmimin e dinjitetit të tij.
4. Në të njëjtën kohë, autori tregoi se sistemi shtetëror në Rusi në atë kohë thjesht i detyroi njerëzit të bëheshin zvarranikë dhe të mbroheshin nga sulmi me çdo kusht. E ulëta është plotësisht e varur nga më e larta dhe nuk mund të gjendet askund në diskrecionin e qeverisë. Tema e padrejtësisë struktura politike Kjo nuk është hera e parë që Çehovi shqetësohet.
5. Në përgjithësi, autori përpiqet t'i zhvlerësojë veset duke i tallur ato. Satira ka një qëllim të mirë: të shkatërrojë cilësi të dobët personalitet, duke u treguar njerëzve se sa qesharake është. Humori në histori mund të gjurmohet madje niveli i gjuhës: Shkrimtari përdor qëllimisht shprehjet bisedore të krahasuara me modelet e të folurit klerikë për të krijuar një efekt komik.

Ideja dhe kuptimi kryesor i tregimit

Autori donte të tallej me veset, në mënyrë që njerëzit të ndjenin turp të silleshin në këtë mënyrë. Shoqëria duhej të shtrydhte hipokrizinë, e cila, mjerisht, u bë pjesë përbërëse e saj rritjen e karrierës dhe suksese ne jete. Thin është tashmë një hipokrit automatikisht, ai as nuk e kupton këtë, si e gjithë familja e tij. Ky nuk është më një disavantazh privat, është problem global, e cila duhet të zgjidhet. Ideja e tregimit "I trashë dhe i hollë" është se hipokrizia ka më shumë gjasa të shkatërrojë njeriun A sesa ta ndihmojë atë. Është gjithmonë e dukshme dhe duket e neveritshme. Njerëzit largohen nga hipokriti, ashtu si Mihail u largua nga Porfiry. Ata shohin se pasinqeriteti është i zakonshëm mes gënjeshtarëve dhe nuk duan të mashtrohen. Përveç kësaj, një hipokrit është qesharak dhe i parëndësishëm, nuk ka asgjë për ta respektuar dhe është e vështirë ta duash atë. Me sjelljen e tij ai kalon reputacionin e tij.

Ju duhet të jeni në gjendje të dalloni lidhjet personale dhe ato të punës pa cenuar asnjë nga këto fusha të jetës. Edhe nëse karriera juaj nuk po shkon mirë, dhe keni nevojë për ndihmë, nuk duhet të shesni hapësirën tuaj personale, dinjitetin tuaj. Pasi i ka shitur një herë, një person humbet përgjithmonë nderin e tij dhe bëhet zvarranik. ideja kryesore në veprën e Çehovit është se jeta e një hipokriti nuk ka më rëndësi për veten e tij, çmimi i saj është më i ulët se çmimi i parave dhe njerëzit e tjerë e ndjejnë këtë, kështu që qëndrimi i tyre ndryshon në ana më e keqe. Për shembull, në fillim Tolstoi ishte sinqerisht i lumtur që takoi mikun e tij, por më pas ai u kthye nga spektakli i neveritshëm i servilizmit. Nëse në fillim ai vetë mendoi të ndihmonte shokun e tij, atëherë në fund ai është gati të ikë prej tij sa më shpejt që të mundet, pasi përbuzja e rrokulliset mbi të.

Çfarë mëson Çehovi?

Satiristi tallet me nderimin, i cili i kthen njerëzit në jo-entitete dhe i privon nga dinjiteti. Autori tregoi me zgjuarsi se si shkatërron miqësinë dhe i kthen shokët në Thin dhe Tolstoy, duke i ndarë përgjithmonë. Një ndarje e tillë sipas gradës është e pajustifikuar, sepse njerez te mire janë kudo, pavarësisht se çfarë pozicioni zënë apo sa është paga e tyre. Shkrimtari e kupton se sikofancia, ose e kundërta e saj - përbuzja, vetëm sa e dëmton shoqërinë, dhe nuk e urdhëron atë, ndaj tallet me këto vese.

Autori u lë trashëgim pasardhësve të tij urtësinë e njohur: “Çdo ditë, pikë për pikë, shtrydhni nga vetja një skllav”. Ia vlen t'i përkushtohesh gjithë kësaj pune, përndryshe konventa, paragjykime, opinionin publik ose tiranët në një post më të lartë mund të thyejnë vullnetin, të zhdukin individualitetin dhe të lënë një person pa kurriz në mëshirën e fituesit. Një person i lirë zhvillohet në mënyrë harmonike dhe fiton pavarësinë e pikëpamjeve dhe gjykimeve, gjë që i lejon asaj të zgjedhë rrugën e saj.

Interesante? Ruajeni në murin tuaj!