Etimológia. Hamis etimológia

Etimológia(az ógörög ὁ ἔτυμος - „egy szó valódi jelentése” és az ógörög -λογια - „tudomány” szóból) - a nyelvészet (pontosabban az összehasonlító történeti nyelvészet) ága, amely a szavak eredetét vizsgálja. Kezdetben a régiek körében - a szó „igazi” („eredeti”) jelentésének tana.

Hamis etimológia, a szavak eredetének magyarázata, amely nem felel meg a tényleges történetüknek. A tudományos etimológiától eltérően L. e. nem a nyelvfejlődés törvényein, hanem a szavak véletlenszerű hasonlóságán alapul (például „falu” - „fa”, bár a „falu” eredetileg „erdőtől megtisztított hely a kukoricatábla számára”). Kollektív L. e. (népetimológia) a beszélők maximális szemantikai motiváció iránti vágyát tükrözi nyelvi jelek. Ez a szavak jelentésének vagy hangzásának megváltozásához vezethet, gyakrabban idegen nyelveken: a „munkapad” (a német Werkstatt szóból) közel áll a „make up”-hoz; A latin vagabundus ("vándor") a spanyol vagamundo lett, amelyet (a mundo - "világ" hatására) úgy értelmeztek, mint "aki körbejárja a világot".

Etimológiai szótárak .

Az első orosz etimológiai szótár „Az orosz nyelv gyökérszótára, az összes főbb szláv határozószóval és a huszonnégy szóval összehasonlítva idegen nyelvek» F.S. Simkevics (1842). 1378 mindennapi szót magyaráz meg. A szótár sok hibás és önkényes értelmezést tartalmaz. De vannak meggyőzőek is, akik eléggé motiváltak. 1896-ban kiadta az „Orosz nyelv összehasonlító etimológiai szótárát” N.V. Gorjajeva. Tudományos szint ez a szótár (az etimológia jelenlegi fejlettsége szempontjából) alacsony.

1910-1916-ban A.G. Preobraženszkij megjelentette az Orosz Nyelv Etimológiai Szótárának első 14 számát (két kötetét).

1953-1958-ban megjelent M. Vasmer „Az orosz nyelv etimológiai szótára” németül Heidelbergben. 1964-1973 között O.N. Trubacsov lefordítja ezt a szótárt oroszra.

1970-ben kiadták Kijevben az „Orosz nyelv etimológiai szótárát” G.P. Ciganenko. Az eredeti alapján gyökérszavak. Néhány nyelvi kifejezést a szótár végén található megjegyzések tartalmaznak.

Szinonímia. Szinonim sorozat. A szinonimák típusai és funkcióik. Duplák. Lehetőségek. A szinonimák megjelenésének okai. Tabu. Eufemizmusok. Disfémizmusok. Parafrázisok. Szinonimaszótárak.

Szinonímia- Ezt rendszerszintű hozzáállás az orosz nyelv szókincsében, ellentétben a paradigmákat és szintagmákat alkotó antonimákkal.

Szinonimák- ezek olyan szavak, amelyek eltérő írásmóddal hangzanak, de jelentésükben közel állnak vagy azonosak. Áthatja a szinonímia morfológiai rendszer Orosz nyelv.

A szinonimák fajtái:

1. Ideográfiai (csak a jelentés árnyalatában különböznek): piros, lila, véres, skarlát.

2. Stilisztikai (különböző beszédstílusokban változó): fej - fej, fehérrépa, tambura, sütőtök.

3. Duplettek (abszolút szinonimák): nyelvészet – nyelvészet.

Szóváltozatok- ezek ugyanazon szó képzése során rögzülnek a nyelvben, megőrizve azonosságát, de eltérő írásmódban, hangzásilag, alaktanilag, stílusilag.

Eufemizmus(görögül ευφήμη – „megfontoltság”) – jelentésében és érzelmi „terhelésében” semleges szó vagy leíró kifejezés, amelyet általában szövegekben és nyilvános kijelentésekben használnak más, illetlennek vagy nem megfelelőnek tartott szavak és kifejezések helyettesítésére („érdekes helyzetben”). a „terhes”, „gardrób” vagy „fürdőszoba” helyett a „vécé” stb.).

diszfémizmus(görög δυσφήμη - „tudatlanság”) - egy kezdetben semleges fogalom durva vagy obszcén megjelölése annak érdekében, hogy negatív szemantikai terhelést adjon, vagy egyszerűen csak fokozza a beszéd kifejezőképességét, például: meghal ahelyett meghal, nő ahelyett nő, szájkosár ahelyett arc.

Tabu szókincs- vallási, misztikus, erkölcsi, politikai okokból tabunak számító nyelvi szókincs rétegei, a társadalomban vagy annak egyes rétegeiben, illetve alkalmanként a jó ízlés megőrzése.

Perifrázis (parafrázis; az ógörögből περίφρασις - „leíró kifejezés”, „allegória”: περί - „körül”, „körülbelül” és φράσις - „állítás”) - a trópusok stilisztikájában és poétikájában, több fogalom leíró kifejezése segítségével.

Szinonima függvények:

· Szemantikai (ideográfiai), vagy árnyék-szemantikai és tisztázó funkció. Szavak sikítás, ordítás egy szinonim szóhoz képest erősödő jelentéskonnotációval bírnak sikoly.

· Stílusmegkülönböztető funkció, amely abból áll, hogy a szinonimák stílust, felhasználási területet jeleznek. Például egy stílusközi szó őszinte szinonim és interstílus célkitűzésés főleg ben használják könyvstílusok szó pártatlan.

· A tulajdonképpeni stilisztikai funkció, azzal jellemezve, hogy a denotatív jelentéshez érzelmi-kifejező (konnotatív) jelentés kerül. Például egy stilisztikailag semleges szó gyógymód szinonimája az ünnepélyesen emelkedettnek gyógyít.

A szinonimák megjelenésének okai:

A szinonimák folyamatosan megjelennek a nyelvben. Ennek számos oka lehet. Az egyik fő az a vágy, hogy az ember új vonásokat és árnyalatokat találjon a már ismert tárgyakban, a környező világ jelenségeiben, pl. mélyíteni és bővíteni meglévő fogalmak körülvevő valóság.

A szinonimák megjelenése gyakran az olyan kölcsönzött szavak behatolása és fejlődése miatt következik be, amelyek közel állnak vagy jelentésükben megegyeznek az orosz nyelvvel, például repülőgép - repülőgép.

Szinonimák akkor keletkeznek, amikor a valóság egy tárgya vagy jelensége az általánosan ismerttől eltérő jelentést kap. érzelmi színezés: gyógyszer - gyógyszer.

A szinonimák az orosz nyelvben abból fakadnak, hogy a nyelv jól fejlett morfológiai szerkezete lehetővé teszi a különböző nyelvhasználatot. szóképző morfémák hasonló jelentésű szavakhoz: ártatlan – ártatlan.

Nagyszerű források A szinonimák pótlására az orosz nyelv szópoliszémiával rendelkezik, amellyel a szinonímia jelensége szorosan összefügg. Kinézet átvitt jelentések egyszóval gyakran arra a tényre vezet, hogy új szinonim kapcsolatokba lép.

Szinonimák szótárai.

Különleges szótár lexikális szinonimák 1968-ban jelent meg. Ezt megelőzően az oktatási „ Egy rövid szótár az orosz nyelv szinonimája" V.N. Klyueva, Perov, amelynek kiadása 1956-ban történt (1500 szó van benne), a második 1961-ben (3000 szó). A szótár jól megválasztott szemléltető anyag, adottak iránymutatásokat a szótár használatához mellékeljük az összes szó ábécé szerinti mutatóját (indexét), valamint a szinonim fészkek mutatóját.

Etimológia(görög etymología, étymon - a szó valódi jelentése, etymon és lógos - szó, tanítás) szóból, a nyelvtudománynak a szavak eredetét, eredeti szerkezetét és szemantikai összefüggéseit vizsgáló ága. A kifejezést az ókori filozófusok vezették be több mint 2 ezer évvel ezelőtt. E. in tág értelemben szavak - egy szó hangjának és szóalkotási összetételének rekonstrukciója; a hangok rokonságán és a morfémák azonosságán túl feltárja a morfémák kombinációjának szelektivitását egyes szóalkotási modellekben. Az E.-t a szó eredetének feltárásának eredményének is nevezik. Az etimológiai kutatásokat a sokféleség jellemzi lehetséges megoldások; problematikus, hipotetikus. Az E. a magyarázó tudomány konstrukcióinak hipotetikus jellegének megnyilvánulásának speciális esete, ellentétben a leíró tudományokkal. A tudományos nyelvészet alapjai az összehasonlító történeti nyelvészethez kapcsolódnak. A legnagyobb fejlődést azon nyelvek etnikai nyelvei érték el, amelyeket összehasonlító történelmi szempontból alaposabban tanulmányoztak (indoeurópai, finnugor). A népi (vagy hamis) E. a másodlagos etimológiai megértés eseteire, az eredetileg más eredetű szavak vonzására utal. Néha a szó eredetét is nevezik: például „a jegyzetfüzet szó görög etimológiájú”, „javaslom új etimológia", vagyis az eredet változata.

Leegyszerűsítés (egyszerűsítés), vagy de-etimologizálás- lexikális-morfológiai jelenség: a szó eredeti szemantikai szerkezetének elsötétülése, az etimológiai motiváció elvesztése a komponensei közötti morfémiai határok törlése miatt. A szó morfémikus szerkezete szempontjából egy korábban tagolt tő oszthatatlan gyökké való átalakulását reprezentálja, például az oroszban. levegő, szag, néma. zurück "vissza", Vorrat "tartalék", angol. hölgy< др.-англ. hlāf-dige. Может сопровождаться предварительным переразложением.

Népetimológia, szemantikailag tisztázatlan és értelmes részekre nem bontható szó újragondolása, hangzásban közel hangzó anyanyelvi szó mintájára, tisztán külső, véletlenszerűség alapján. hang egyezés(az irodalmi „poliklinika” helyett köznyelvi „félklinika”). hamis etimológia, a népnyelv hatására keletkező, de később a klasszikusok által is felfogott lexikai asszociáció irodalmi nyelv. Kölcsönzött (ritkábban anyanyelvű) szó megváltoztatása, újragondolása a hozzá hangzásban közel álló, de attól eredetében eltérő anyanyelvi szó modellje szerint. Például: „félklinika” a „poliklinika” helyett, „melkoskop” a „mikroszkóp” helyett, „mukhlazh” a „dummy” helyett, „gulvar” a „boulevard” helyett (összehasonlítás a „séta” igével), „félkert” az „előkert” helyett, „palisza” (francia palánk - palánk, deszka kerítés, kerítés, sövény), „vevő” a „spekulátor” helyett (összehasonlítás a „vásárolni” igével stb.). Az újragondolásra példa a bogyó nevéhez fűződő „málnacsengés” (jelentése: „kellemes, harmonikus harangzúgás”). Valójában a belga város, Malin (Mechelen) nevéhez nyúlik vissza, ahol egy ősi katedrális áll. speciális iskola harangozók, egyedi „Malinovszkij” harangzenészek.

A szavak eredetének magyarázata, amely nem felel meg tényleges történetüknek. A tudományos etimológiától eltérően a népetimológia nem a nyelvfejlődés törvényszerűségein, hanem a szavak véletlenszerű hasonlóságán alapul. Példa erre a gyakran használt ifjúsági szleng a „kipish” szó hiúságot, rendetlenséget, botrányt jelent. Jiddisből származik, és ennek megfelelően etimológiai szempontból semmi köze a forraláshoz.

NAK NEK népetimológia Ehhez szorosan kapcsolódik az újrabontás jelensége, amikor egy szó szerkezetét újragondolják, általában kölcsönzés útján. Például az esernyő szó a niderl újragondolása eredményeként jött létre. zonnedeck (szó szerint "tető a napról"), amelyet az -ik - esernyő-ik kicsinyítő utótagként észleltek. Továbbá, az orosz nyelv más, azonos utótaggal rendelkező szavaival analóg módon létrejött az esernyő szó, amely már nem kicsi, hanem normál méretű tárgyat jelöl.

Hamis etimológia

A nyelvészek között vita folyik arról, hogy van-e különbség a hamis és a népetimológia között. Érdemes-e egyáltalán különbséget tenni közöttük, és ha igen, akkor felmerül a kérdés, hogy ez a különbség miből áll. Egyes tudósok a hamis etimológiát külön jelenségként emelik ki, mások ragaszkodnak ahhoz, hogy ez csak a népetimológia második neve.

A Nagy Szovjet Enciklopédia a hamis etimológiát „a szavak eredetének magyarázatának nevezi, amely nem felel meg a valóságos történetüknek: 30 kötetben [Elektronikus forrás] / Szerk. A. M. Prokhorova. - Elektron. Művészet. - [Oroszország], 2010-2011. - URL: http://bse.slovaronline.com. - (2016.04.22).. Ez azon kevés források egyike, ahol külön jelenségként emelik ki a hamis etimológiát.

Vvedenskaya Ljudmila Alekszejevna benne tankönyv az etimológiáról azt írja, hogy „a népetimológiát aligha lehet hamisnak nevezni, már csak azért is, mert a népetimológiai szavak egy része egyenrangú verbális egységként került be a nyelv szótárába, kiszorítva legitim megfelelőjét”. Vvedenskaya, L. A. Etimológia: Tankönyv. juttatás / L. A. Vvedenskaya, N. P. Kolesnikov. - Moszkva: St. Petersburg, 2004. - 224 P. - P. 38 Példaként a szerző a jól ismert „hangya” szót hozza fel, amely fonetikai elv szerint a hangya főnévből keletkezett.

Sok forrás, köztük a Big Encyclopedic Dictionary, azt állítja, hogy a hamis etimológia „ugyanúgy, mint a népetimológia”. Jarcev V. N. Bolsoj enciklopédikus szótár: 14 kötetben / Szerk. V.N. Jartseva. - Moszkva: Szovjet enciklopédia- 1990. - 268.o. Azaz nincs különbség köztük és ez csak kettő különböző nevek egy jelenség. Hajlamos vagyok egyetérteni ezzel a véleménnyel, hiszen a népetimológia valóban nem tűzi ki maga elé azokat a feladatokat, amelyek a tudományos etimológia számára elsődlegesek. Csak a konszonancia elvén épül fel, és nincs más alapja.

Az Ozhegov’s Explanatory Dictionary a „hamis” szót úgy határozza meg, mint „hazugságot tartalmaz, téves, helytelen” Ozhegov, S. I. Ozhegov’s Explanatory Dictionary [Elektronikus forrás] / S. I. Ozhegov, N. Shvedova. - Elektron. Művészet. - [Oroszország], 2011. - URL: http://ozhegov.textologia.ru. - (2016.04.25).. Ez szerintem tökéletesen tükrözi a népetimológia lényegét, hiszen nem hordozza a szavak helyes jelentésének értelmezését, így nyugodtan hamisnak nevezhető.

Pszeudo-népetimológia

A népetimológiával egy szó változása az anyanyelvi beszélő különösebb erőfeszítése nélkül, a helytelen reprodukció során következik be.

Az „álnép” etimológiában a szóváltás szándékosan történik, hogy a beszédnek különleges stílust és kifejezőképességet adjon.

A népi és a pszeudo-népetimológia közötti különbség az is legújabb jelenség humoros, ironikus vagy élesen szatirikus jellegű. A szerzők arra használják, hogy bizonyos reakciót váltsanak ki az olvasóban, kifejezővé és képszerűvé tegyék a művet.

Nyikolaj Leszkov etimológiáinak köszönhetően az egész világon ismert. Ez az író volt az, aki tökéletesen elsajátította a szóformák létrehozásának képességét, hogy bemutassa egy egyszerű orosz ember képét. A szerző ügyesen kombinál mindent híres szavak különböző változatokban és új, addig ismeretlen formákat ölt. Az írónő ügyesen belerakja az iróniát és az egyszerűséget egyaránt.

Az ilyen etimológiára feltűnő példa a szó "melkoszkóp" amely két kifejezést egyesít "mikroszkóp"És "kicsi". Vagyis olyan kis tárgyak tanulmányozására szolgáló eszköz, amelyeket az ember a saját szemével nem láthat.

Ez az etimológia a mindennapi életben nem fordul elő, megértése azonban nem okoz nehézséget az olvasónak.

A népi és a pszeudoetimológia közötti különbséget nehéz felismerni, de mégis létezik. Vvedenskaya, L. A. Etimológia: Tankönyv. juttatás / L. A. Vvedenskaya, N. P. Kolesnikov. - Moszkva: Szentpétervár, 2004. - 44-48

"Anarchia": egy archia: népies építész?

Nem, "anarchia": egy (nélkül) + archia (az íves dolog): valaki, aki nem pártfogolja MacDonaldst.

Az "anarchia" az egy archia- mint az építész népszerű neve ("építész")

Nem, az Anarchia egy (nélkül) és egy archia (olyan dolog, amely egy boltívre hasonlít) – olyan személy, aki nem látogatja a McDonald's-t (a McDonald szimbóluma két sárga ív, amelyek az M betűt alkotják).

Két amerikai beszélgetéséből

A szavak etimológiája gyakran lenyűgözi azokat az embereket, akik homályosan értik a nyelvészetet. A legfelkészületlenebb emberek nyelvileg, a legkategorikusabb ítéleteket fejezi ki a legösszetettebb etimológiai problémákkal kapcsolatban. Képzeljen el egy személyt, aki nem tudja megkülönböztetni a narancsfa illatát a pacsuli levelek aromájától - ez lesz a nyelvészünk, de egy személy, aki teljesen távol áll a parfümök létrehozásának művészetétől. Biztosan biztos lesz benne, hogy a narancsfa kivonatának pontosan olyan illata van, mint a gyümölcsének, a pacsuli-éter pedig csak egy trópusi illatú olaj, és nem lesz világos fogalma arról, milyen ez a „valami trópusi” illata. Most próbálja meg egy nyelvészettől távol álló személy meghatározni egy szó etimológiáját, például a „beluga” és a „mókus”. A konszonancia alapján feltételezhetjük, hogy mindkét szóban van valami közös a „fehér” szóval, de ez a személy ezt már nem fogja tudni alátámasztani tényekkel. A nyelvész azt válaszolja, hogy laikusunknak részben igaza volt, a belugát tényleg „belugának” hívták, mert fehér a test alsó részét, de a „mókussal” nehézségek lesznek. A szó a 14. században jelent meg, és előtte létezett „belaverevitsa” - a fehér mókusok ritka fajtája, amely az ókori Oroszországban létezett. De a „szakadék” szónak semmi köze az „ellenségekhez”, „irigy emberekhez” vagy bármi „barátságtalanhoz”. "Ravine" - szintén Régi orosz szó, jelentése "tavasz, forrongó patak". Itt láthatjuk az előző fejezetben tárgyaltakat - ez az az eset, amikor egy szó elveszti eredetének mindenféle „jelzőjét”, amikor egyszerűen nem nélkülözhetjük egy különösen alapos elemzést az összes szemantikai rekonstrukció helyreállításával.

Arról beszélünk, hogy elválasztjuk az etimológia nem tudományos megközelítését a szó tényleges nyelvi elemzésétől. Az ilyen önkényes elemzést, amelyet semmi más nem támaszt alá, mint a filiszter intuíció és a felszínes szemlélet, népi etimológiának nevezik. Az ókori rómaiak az ilyen etimológiai összehasonlításokat „bika” vagy „tehén” etimológiának nevezték. Mivel az ilyen jellegű "etimológiák" gyakran előfordultak a nép körében, ezeket a hamis értelmezéseket később "népetimológiának" nevezték (szemben a tudományos etimológiával).

Közelebb kerültünk ahhoz, amit már a legelején említettünk, az ókori etimológiáról, az akkori értelmezési önkényről szólva egészen a középkor végéig. A népetimológia a szavak átalakítása más szavakkal való konvergenciájuk irányába, amelyek (hasonló jelentések, formák vagy különféle asszociációk miatt) rokonnak tűnnek. Például a sztoikusok körében a latin crux - „kereszt” konvergenciája a crus-szal, ami azt jelenti, hogy „láb”.

A népetimológia fogalma, viszonya az etimológiai tudományhoz

Magát a „népetimológia” kifejezést Ernst Förstemann német nyelvész vezette be 1852-ben, hogy megjelöljön egy konkrét. nyelvi jelenség- egy szó teljes vagy részleges újragondolása más hasonló hangzású szavakkal való önkényes közeledés eredményeként, a német - "volksetymologie" és a francia - "étymologie populaire" szóból ered. De ez a jelenség jóval azelőtt megjelent, hogy a tudományos elme felfogta volna. Mint fentebb említettük, az első etimológiai találgatások még a legprimitívebb nyelv megjelenésével is megjelentek. A tudósok azonban csak idővel tanulták meg a hamis etimológiát a valóban tudományos etimológiától elkülöníteni, a felhalmozott tudás és módszer nagy tárháza segítségével.

Cirill és Metód Nagy Enciklopédia adja következő definíciót: „Népetimológia – megértés morfológiai összetétele szavak és jelentésük motivációja, amely a tőle eredetében eltérő mássalhangzó szavakkal való konvergencián alapul." Oxford szótár hasonló definíciót ad: „...a forma adaptálása egy ismeretlen ill idegen szó használat közben, így adott szótösszefüggésbe hozható egy olyan szóval vagy kifejezéssel, amelyet a beszélő már ismer." Példák is vannak ott: a "rák" szóban " (crawfish, back away, rereat, back down), a középangol „rés” szóból származik (repedés, rés, rés; rés; kink; rés), az utolsó szótag „halat” jelent, és nem részeként. összetett szó. A "Brideguma", amely az óangolból származott, "vőlegényt" jelentett, de idővel az összetett szó második része "vőlegény" lett, jelenleg pedig a vőlegényt vagy az új házast az angolban a "vőlegény" szóval jelölik.

A tudós etimológusok többféle szóváltoztatást különböztetnek meg, és ezzel összefüggésben többféle etimológiát is megkülönböztetnek. A probléma azonban a javasolt kifejezések közötti elmosódott határok. A népetimológiát általában népszerűnek és hamisnak nevezik, de a legtöbb kutató még mindig az utóbbi lehetőséget részesíti előnyben, például R.R. Gelgardt úgy véli, hogy a „hamis etimológia” kifejezés sikeresebb, bár tartalmazhat néhány belső ellentmondást [Gelgardt R.R. "A lexikális asszimilációról a hamis (népi) etimológiával kapcsolatban", 1956].

Nem okoz nehézséget a gyermeketimológia meghatározása, hiszen ez még mindig ugyanaz a „szóalkotás” folyamata, amely a legközelebb áll a népetimológiához, de gyerekek, gyermekegyesületek produkálják. ismeretlen dolgokat. Furcsa, ugye, hogy egy gyerek „kerülőnek” tartja magát, ha elmegy a szüleivel sétálni.

De a modern nyelvészek két érdekesebb kifejezést használnak - „pszeudo-etimológia” és „ál-népetimológia”. A tisztázás kedvéért hozzunk egy példát A.P. munkájából. Csehov, amikor karaktere a „testi szerelmet” „szerelem tutajon”ként értelmezte, számára a „legény” pedig „üres töltényekkel lövöldöző vadász”. Ez a kétféle etimológia tehát leggyakrabban a műalkotásokban fordul elő, amikor a szerző a hős iskolázatlanságát, vagy például egy falu, vidék színét szeretné megmutatni, ahol az írástudatlanság komikumra adhat okot. Alkalmi színezésük van, vagyis ez az etimológia fiktív. Itt van V. V. bejegyzése. Majakovszkij, bejegyzés kb igazi esemény, a hamis etimológia jelenségéről: amikor megkérdezte a parasztokat, hogy tudják-e, mi az a pavilon, az egyik azt mondta: „Értem, ez az, aki mindenkinek parancsol.” Ha ezt az esetet ő találta volna ki, nevezhetnénk álnép alkalmi etimológiának, de mivel valóságos, népetimológiai esetről van szó, amely egy ismeretlen szó megértésének kísérletéből született.

Amint a népetimologizálás fenti módszertanából kitűnik, az „áletimológia” alatt a szerzők ugyanazt a „népetimológiát”, azaz „népi értelmezést” értik, de ennek az alkalmi jelentést adó részében. Az „áletimológia” kifejezés semmi alapvetően újat nem közöl. Hasonlóképpen, az ál-népetimológia egy „új” szó szándékos létrehozása.

Néha az ilyen szavak helytelen etimológiája teljesen hiteles forrásokon keresztül terjed, mint pl szakirodalom etimológiailag, mert tévedésből vették komolyan. A nyelvészek tehát nem zárják ki annak lehetőségét, hogy egy nyelv lexikális összetétele nemcsak a bevált módszerekkel, hanem a „néptől származó” szavak segítségével is pótolható. A hamis etimológiát tudományosnak tekinthetjük, és egy „frissen kitalált” szó bekerülhet a szótárba, és általánosan használt lesz. Ez történt például sok sértő, vulgáris szóval az angol nyelvben, amelyek többsége a 20. század végén került használatba.

Népetimológia angolul

A népi vagy hamis etimológiát angolul folk (hamis) etimológiának, népi etimológiának nevezik. De szeretném megjegyezni, hogy az orosz nyelvészekkel ellentétben nem minden angol nyelvész tartja azonosnak a „népi” és a „hamis” kifejezéseket.

Richard Leddener angol nyelvész például úgy véli, hogy a hamis etimológia „egy szó eredetének kitalált magyarázata”. Terjeszthető vicceken vagy kitalált szójátékokon keresztül, amelyeket terjesztenek, és valós történetként és tényként kezelnek.

Leddener szerint a hamis etimológiát (természetes szavak vagy kifejezések) meg kell különböztetni a népetimológiától, egy olyan nyelvi folyamattól, amelyben a szavak vagy kifejezések átalakulnak a szó eredetének félreértése következtében. Véleménye védelmében példákat hozott:

A „golf” szót a „Gentlemen Only; Ladies Forbidden” (csak uraknak, hölgyeknek nem engedélyezett) rövidítéssel társítják. De a történelemből tudjuk, hogy a „golf” szó több mint 500 éves. II. Jakab király említette először 1457-ben, egy dokumentumban, amely hivatalosan betiltotta a golfozást a lövészet és az íjászat népszerűségének helyreállítása érdekében. Az ókori skót kéziratokban természetesen más a helyesírás - gouff, goffe, goff, gowff és golph, mivel a szótárak megjelenése előtt az emberek fülből írtak, mint kiderült. Egyik szóból sem képezhető mozaikszó, a mozaikszavak csak a 20. század végén kerültek használatba. A „pommy” szó Ausztráliából származik, és egy brit származású, Nagy-Britanniából kivándorolt ​​személy szlengje. A szó valódi etimológiája ismeretlen, a leggyakoribb helytelen változat ismét a "P.O.M.E" - Prisoner of Mother England (Prisoner of Mother England (Prisoner of Mother England)) betűszóra utal, ezt a rövidítést az egyik változat szerint a bűnözők személyes dokumentációjában használták. Angliából Ausztráliába szállították.

A „hírek” szóhoz egy mozaikszót is találtak, amelynek dekódolása minden sarkalatos irányt tartalmaz – észak, kelet, nyugat, dél (észak, kelet, nyugat, dél). Ennek a szónak a régi írásmódja azonban nagyon változó: newesse, newis, nevis, neus, newys, niewes, newis, nues stb.

A hamis etimológiában nagy helyet foglalnak el az úgynevezett „városi legendák” - anekdotákból és pletykákból származó, de meglehetősen komolyan vett „tények”. Így például a „hüvelykujjszabály” (a hüvelykujj szabálya vagy törvénye) idióma így hangzik: „ gyakorlatias módon" (szemben a tudományosval), "közelítő szám." A városi legendák adják ennek az idiómának az eredeti eredetét - az ó-angliai törvények listájáról terjedt el a kifejezés, amely szerint a férj megverhette a feleségét egy bottal. átmérője nem volt vastagabb a hüvelykujjánál.

Érdekes az olyan fogalom, mint a „császármetszés” megjelenésének története. Ez a fogalom sok nyelvre lefordítva. De ennek a fogalomnak az ősi népetimológiája a legvilágosabban az angol nyelvben nyilvánul meg: van kitalált történet hogy Julius Caesar egy ilyen műtétnek köszönhetően született és az ő tiszteletére kapta a császármetszés, azaz „császármetszés” nevet. Érdekes megjegyezni, hogy ez a legenda a német nyelvben "Kaiserschnitt" néven terjedt el, ami szó szerint "birodalmi szakaszt" jelent.

Hogyan magyarázná a "csicsóka" elnevezés eredetét, ha azt mondanák, hogy ez egyfajta napraforgó az Egyesült Államokban és Kanadában? A népetimológia beavatkozott ennek a névnek a történetébe, és az olasz „girasole” (napraforgó) szóból alakult ki az összhang szerint a „Jeruzsálem”. Az "articsóka" annak a ténynek köszönhető, hogy ennek a növénynek a gumói ízükben és formájukban az articsókra hasonlítanak.

Az angolba franciából (côtelette) bekerült "cutlet" szót tévesen a "cut" (vágni) igével társították, ennek a szó írásmódjában is megmaradt egy utalás.

A népetimológia másik ága a hamis névadók (nevek, gyakran olyan személyek vezetéknevei, amelyek névvé vagy szimbólummá váltak). Ez az irány pontosan az angol nyelvészetben alakult ki. Íme néhány példa a hamis névadókra: Leopold von Asphalt („aszfalt”), Sir George Curry („curry”), Joao Marmalado („lekvár”), Gottfried Lager („láger sör”), Antoine de Cabaret („kabaré” ), Pierre-Alphonse Buffet ("büfé"), Etienne Corset ("fűző"), Jorge-Luis Avocado ("avokádó"). Mindezek a szavak valós vagy fiktív emberek nevére hasonlítanak, akiknek „hitelesek” ennek vagy annak az eszköznek, edénynek, ruhának a feltalálása... Valójában ezeknek a szavaknak nagyon határozott tudományos etimológiájuk van. Például az „aszfalt” a görög „asphaltos” szóból származik, hogy ki volt valójában Leopold Von Asphalt, és hogy létezett-e egyáltalán, a történelem hallgat.

Így az utolsó két fejezetből arra a következtetésre juthatunk, hogy a népetimológia vagy a „népi etimológia” jelensége kivétel nélkül minden nyelvben benne van, hol többen, hol többen. kisebb mértékben. De azonosítani és az átalakulások minden részletét tisztázni, elég mély tudás a nyelvben, az azt beszélő emberek történetében és egy adott ország kulturális valóságában.

Többek között változatlan az a tény, hogy egyes szavakat (talán még a speciális etimológiai szótárakba is bekerülteket), amelyek eredetére teljesen méltó tudományos magyarázattal rendelkeznek, a nép egykor szándékosan vagy tudatlanságból megváltoztatta, és az igazi etimológia évszázadokra elveszett. Így a nyelvészek nem zárják ki annak lehetőségét, hogy a legtekintélyesebb etimológiai szótárban található etimológia hibás, és népszerű, helytelen, hamis lehet. Erről volt szó a fenti munkában, amikor a tudósok felismerték, hogy a szó pontos eredetét nem lehet beazonosítani kellő ismeretek és írott források hiánya miatt.

Szociolingvisztika és kapcsolata a népetimológiával

A nyelv az emberiség spirituális kultúrájának jelensége, a társadalmi tudat egyik formája. A nyelv, mint a társadalmi tudatforma egyedisége abban rejlik, hogy a nyelv nemcsak a világot tükrözi, hanem a társadalmi tudat előfeltétele, hanem szemantikai alapot és univerzális burkot is képvisel. különböző formák köztudat. A nyelven keresztül az átvitel egy olyan formája valósul meg, amely csak az emberekben rejlik. társadalmi tapasztalat (kulturális normákés hagyományok, természettudományi és technológiai ismeretek). Ilyen fogalmakról a szociológiai nyelvészet kontextusában beszélünk.

A szociolingvisztika a nyelvészetnek a nyelv és létének társadalmi feltételei közötti összefüggést vizsgáló ága, amely a nyelvészet, a szociológia, szociálpszichológiaés a néprajz. A tudomány viszonylag fiatal, a XX. század elején (20-30-as évek) kezdett formát ölteni, amikor a nyelvészek a nyelvre, mint nyelvre figyeltek. társadalmi jelenség. Ennek a tudománynak az összefüggésében számos vélemény született arról, hogy a nyelv befolyásolhatja az emberi gondolkodást, valamint elméletek születtek a nyelvi és társadalmi struktúrák közötti kapcsolatok természetéről. A tipológia széles körben elterjedt nyelvi helyzetek eloszlás jellemzi társadalmi funkciókat között különböző nyelvekés az e csoport által használt nyelvjárások. Kívül, társadalomnyelvészet a különböző nyelvek közötti interakciós minták kialakulása közösségi feltételek valamint a kultúra és a nyelv kölcsönös hatása.

Kiemelendő a szociokulturális kapcsolatok jelentősége a szótörténet tanulmányozásában. Az etimológiai kutatás alapvető aspektusát alkotják, a szótörténet pedig elválaszthatatlan a kultúra- és civilizációtörténettől. A szemantikai univerzálék elsősorban a kollektívát tükröző kulturális univerzálékon alapulnak emberi tapasztalat. A nyelven kívüli valóság és a fogalom kapcsolata, verbális megnyilvánulása nem egyforma a különböző népeknél, ami e népek kulturális és történelmi különbségeiből, társadalmi tudatuk fejlődésének sajátosságaiból adódik. Ez arra a következtetésre vezet, hogy vannak különbségek nyelvű képek világ különböző népek között.

A szociolingvisztika által vizsgált egyik fő probléma a nyelv társadalmi differenciálódásának problémája szerkezetének minden szintjén, és különösen a nyelvi és a társadalmi struktúrák közötti kapcsolatok természete, amelyek közvetettek. A nyelv társadalmi differenciálódásának szerkezete többdimenziós, és magában foglalja mind a heterogenitásból adódó osztálydifferenciációt. szociális struktúra, és a sokféleségből adódó helyzeti differenciálódás társadalmi helyzetek. Így a népetimológia kérdéskörét tekintve érdekes lenne megjegyezni, hogy ezt a jelenséget bizonyos minták jellemzik társadalmi rétegződés nyelv, amelyet a szociolingvisztika vizsgál.

A népetimológia jelenségét eddig szinte kizárólag a szubjektív pszichológiai nyelvészet szemszögéből vizsgálták. Eközben a népetimológia jelenségeiben, annak irányában, az osztályideológia nagyon világos kifejezést talál.

A népetimológia jelensége a népnyelvi beszéd markáns jele, ezért egy érdekes szó, kifejezés hallatán könnyen kitalálhatjuk, hogy milyen környezetből került hozzánk, vagy ki és miért használná a szót ebben a jelentésben. Például, ha egy földrajztól távol álló személy azt sugallja, hogy létezik egy „Oystria” nevű ország, akkor valószínűleg nem fogjuk azonnal kitalálni, hogy Ausztriára gondolt.

Egy másik terület, ahol nagyon népszerű a népi etimologizálás használata kitaláció. Valójában ez a pont nagyon közel áll az elsőhöz, mert itt is rosszul képzett emberekről van szó.

Az ilyen, véletlen összhangzattal és szemantikai hasonlósággal újraértelmezett szavak annak a környezetnek a hangulatát közvetítik, ahol a szerző hőse található. Például N.S. Leskova: a karakter minden olvasó számára érthető beszédet használ, de valamit szándékosan megváltoztatnak: „kormányzás” („kormányzóság” és „dada”), „gulvar” („körút” és „séta”), „hiedelmek” ( „változatok” és „valószínűség”), „melkoskop” („mikroszkóp” és „kicsi”), „prelamut” - (két hasonló hangzású „gyöngyház” és „fénytörés” szó kombinálásának eredménye), „ bustra” (a „mellszobrok” és a „csillárok” szavak hangzásával a hasonlóságot egyesíti, mindkét szó a termet díszítő tárgyakat jelöli, ezért szemantikailag hasonlóak).

Néha az ilyen népi etimológiák nagyobb szatirikus kifejezőkészségre tesznek szert, például: "tugament" ("dokumentum" és "tuga" szóból "szomorítani"), "rágalom" ("feuilleton" és "rágalom"), "Abolon Polvedersky" (egy utalás) a híres Apollo Belvedere szobornál a szerző a betűk átrendezését használta ezekben a szavakban, hogy egy hétköznapi, népies hangot adjon a névhez (fél vödör), "mimonoska", "szorzás dolce" stb.

Természetesen az ilyen alkalmi szerzői formációk valószínűleg nem kerülnek be az orosz nyelvű szótárakba, de gazdagítják köznyelvi beszéd tudják kezelni az újdonságokat és a humoros jegyeket.

Olvasási nehézség N.S. Egyes kritikusok Leskovot a szövegek fordításának nehézsége és az eredetiben való olvasás igénye szemszögéből nézik, ezért számos brit kutató úgy véli, hogy Leszkov nehezen fordítható sajátosságai miatt nem tekinthető klasszikusnak. stílus.

Példák saját fordításaidra:

• -2) Szorzótábla - Nincs fordítás (üreges - üreges, szorzótábla - szorzótábla)
• -3) Pubel - Pooble(uszkár - uszkár)
• -4) Tánc - Tánc(Tánc tánc)
• -5) Abolon Polvedersky - Nincs fordítás
• -6) Nymphosoria - nimfúzor(Nimfa - nimfa, infuzoriás - csillós)
• -7) Busters - Nincs fordítás (Csillár - csillár, mellszobor - mellszobor)
• -8) Kis hatókör - Kiskroszkóp(Kicsi - kicsi, mikroszkóp - mikroszkóp)

Így a népi etimologizáció mint jelenség leggyakrabban az alacsonyan képzett emberek körében figyelhető meg, legyen szó tudatlanságból és írástudatlanságból eredő öntudatlan átalakulásokról, vagy a szerző tudatosan kiválasztott szóváltozatairól (az álnépetimologizáció alkalmi színezése).

De van egy másik terület, amely a szociolingvisztika szempontjából a legérdekesebb – a gyermekbeszéd. A legérdekesebb, mert egyetlen nyelvtudomány sem foglalkozik ilyenekkel fokozott figyelmet a gyermekbeszédről mint társadalomnyelvészetről népetimológiával kombinálva. Itt, a találkozásnál keletkezik az úgynevezett gyermeketimológia.

A gyermekek etimológiája

Anya, egyezzünk meg. Te azt fogod mondani, hogy "csúszik" a magad módján, és én is a magam módján fogom mondani." szekerek„Végül is nem „másznak”, hanem viszik.

Miért mondod, hogy „favágás”? Végül is nem fát aprítanak, hanem baltás.

És miért kesztyű? Szükséges ujjait.

Miért hívod őket bagel? Nem juhból, hanem kenyérből készülnek.

A tehén nem fenékkel, hanem szarvak.

Talán senkit sem érdekelnek jobban a szavak eredetével kapcsolatos kérdések, mint a kisgyerekeket. Néhány óra leforgása alatt tucatnyi kérdést hallhatsz egy gyerektől, és néha meg is tesznek téged művelt ember gondold át a helyes választ. Néhány ilyen „miért” ehhez kapcsolódik anyanyelv, azoknak a szavaknak az eredetére, amelyeket a gyermek éppen most kezd használni a beszédében.

A kisgyerekeknek mindent meg kell érteniük, de ha egy szó nem világos, a gyerek megváltoztatja, talán teljesen öntudatlanul. De nem számít, hány példát ismer a világ az ilyen „frissen kitalált” szavakra, mindegyik ugyanazon - szemantikai - modell szerint van kialakítva.

A gyermeketimológia abban különbözik a népetimológiától, hogy szerzői óvodás és kiskorú gyermekek. iskolás korú. A gyermekek etimológiája közel áll a pszeudo-néphez, de eltér attól. Ez a különbség abban rejlik, hogy az írók írói mesterségük által meghatározott, meghatározott céllal foglalkoznak álnépetimológiával, míg a gyerekek szavakat váltva igyekeznek összhangba hozni őket a dolgok és jelenségek világáról alkotott, meglévő elképzeléseikkel. őket. Egyes gyerekeknél a kalapács nem „kalapács” (mert nem kalapácsolásra szolgál), hanem „kalapács” (mert kalapácsra használják).

Ha népetimológiával az elváltozás ismeretlen szó vagy a kifejezés spontán módon fordul elő, akkor a gyermeketimológiával az általánosan használt, minden felnőtt számára érthető szó „javításra kerül”, a gyerekek pedig motiválják a „helyesbítést”, tudatosan kezelik azt, kevés élettapasztalataikra támaszkodva. A gyerek ilyesmire gondol: „Amit felvesznek fájó pont, „gipsznek” kell nevezni, és nem „gipsznek”, ahogy azt a felnőttek mondják.” Vagy: „Síkkal vágnak? Nem, tervezik, tehát ez azt jelenti, hogy hívni kell? "gyalult".

Íme néhány gyermeketimológia, amelyet hallottunk és rögzítettünk más idő: "bariness" ("bárónő", valamiért a "mester" szóból származik), "short" (a "magasság" miatt "rövid" helyett), tömeg (a "tömeg" helyett a "tömeg" miatt), " növényevők" (az "élelmiszerből" származó "növényevők" helyett).

Az ilyen változások mindig komikusak, néha az abszurditásig is eljutnak, de bármit is hallasz, figyelj, a kifejezés soha nem lesz értelmetlen.

A gyermeketimológiát az is egyesíti a népetimológiával, hogy ugyanazt a szót több gyerek ugyanúgy etimologizálja, ezt bizonyítja K.I. Chukovsky "Háromtól ötig" című könyvében. Íme egy példa: „írni egy írnok”, „játszani - játékos", "olvas - olvasó", "hazugság - hazug ", " alvás - különleges.” Csukovszkij az ilyen szóalkotást „tudattalan elsajátításnak” nevezi, és sok példát a hallott szavak megértésének ugyanazon módszerével magyaráz meg, ha egy gyerek nem ismeri a „vermut” szót Az „üröm” gondolkodás nélkül is ez lesz az a „tudattalan mesterség” A fentebb már említettük az „Austria” szó újragondolását az „oyster” (osztriga) szóval, de ez a gondolat pontosan hozzátartozik. a gyermek képzeletének.

A "Funny Pictures" gyermekhumormagazin oldalain a következő szavakat tartalmazzák: "varyulya" (a "serpenyő" helyett), "szúrás" (a "tű" helyett), a gyermekek etimológiájához kapcsolódóan. Ami pedig az olyan szavakat illeti, mint a „fograbló” (a „krokodil” helyett), a „dilibomchik” (a „harang” helyett), ezek nem tulajdoníthatók gyermeketimológiájú szavaknak, mivel nem módosulnak, hanem újonnan létrehozva. Ezek alkalmi neoplazmák.

Az egyik filmben egy kisfiú az apjával folytatott beszélgetésben azt mondta, hogy palacsintát szeretne „csokiborotvákkal” (csokoládé elektromos borotvákkal), amire az apa jóindulatúan válaszolt - nem „borotvákat”, hanem „ forgács” - ami fordításban így hangzott: „Nem sajttorta, hanem forgács, hülye”. Ez az a fajta játék a szavakkal, ami megtörténhet az ilyen „szóalkotások” fordítása során.

A gyerekek etimológiája? ez egy ilyen remake Általános szavak, amely a gyerekek véleménye szerint a javított szó tartalmát tisztázza, ez utóbbit egy másik, számukra jól ismert szóval korrelálja.

Így, ha a gyermek nem veszi észre a közvetlen megfelelést egy tárgy funkciója és a neve között, kijavítja a nevet, ezzel a szóval hangsúlyozva a tárgy egyetlen funkcióját, amelyet képes volt felismerni. Így újra és újra meggyőződünk arról, hogy a gyermek beszédének fejlesztése az utánzás és a kreativitás egysége. A gyermek öntudatlanul megköveteli, hogy a hangnak legyen jelentése, hogy a szónak élő, kézzelfogható képe legyen; és ha ez nem így van, a gyerek maga biztosítja érthetetlen szó kívánt képet és jelentést. Ám ismét nem mondható el, hogy a hivatalos írott orosz vagy angol nyelv szókincse a gyermekszóalkotás eredményeként feltöltődne, de a szóbeli beszéd ismét meglepi elevenségével és valóban végtelen nyelvi kísérletezési lehetőségeivel a hallgatót.

A szó indítékainak elvesztésének okai összefüggenek azokkal az okokkal, amelyek miatt a szó felveszi belső formáját.

Az angol hangszerkezet fejlődési mintája. a nyelv a szó iránti motiváció elvesztéséhez vezethet fonetikai okok. A fonológiai folyamatok befolyásolhatják a szó morfológiai szerkezetét, azaz oda vezethetnek, hogy egy kezdetben összetett szót le kell egyszerűsíteni.

Egyes esetekben a konzervatívabb grafikai forma lehetővé teszi a hangzás által elvesztett motiváció helyreállítását (szekrény, homlok), de gyakrabban a változtatások a grafikát is érintik. Így az eredetileg morfológiailag motivált lord, ablak, százszorszép (hlaf + kopott, szél + eaze, illetve dæges+eage) szavak belső alakja elvész.

A motiváció elvesztésének oka lehet bármely morféma elvesztése a nyelvből (morfológiai ok). Így az angol nyelv morfológiai szerkezetének fejlődése során a tyrel és mere morféma elveszett, ami a nostrill (nase + Þyrel) és a sellő (mere + mægden) szavak belső alakjának elvesztéséhez vezetett. A de-etimologizáció morfológiai okainak egy speciális típusa a szóban szereplő morféma vagy morfémák beszélői általi „félreismerése”. A fenti ábécé és ejtőernyős példákból világosan látszik, hogy egy idegen szó motivációja kölcsönzéskor előfordulhat angol nyelv amiatt, hogy elveszíti a kapcsolatot más, hozzá kapcsolódó szavakkal (alfa, béta - betűk görög ábécé

és parer - fr. „megelőzni” + csúszda - fr. "egy esés"). Szemantikus a motiváció elvesztésének oka szemantikai változásoknak tekinthető szóösszetevők

, kialakulása során is előfordul.

Ilyen veszteségre példa a sweetmeats szó, amelyben a második komponens a közép-angol kor előtt bármilyen ételt, ételt jelentett, és csak később kezdték használni a „hús” jelentésében, szűkítve a felhasználási kört. A kanál szó elveszett motivációját csak úgy lehet helyreállítani, ha ennek a szónak a történetéhez fordulunk, amely a közkeletű német spon - „bot, sliver” -ig nyúlik vissza. Számos esetben az etimologizálás és ennek eredményeként egy szó „érthetetlensége” egy hétköznapi anyanyelvi beszélő számára egy egyértelmű motivációjú szemantikai pár megjelenéséhez vezet a nyelvben - távirat/drót (a motiváció egy üzenet továbbításának módja „vezetéken keresztül”); álnév/tollnév (összetevők motiválják - idegen szó nyomai); rádió/vezeték nélküli (a belső forma a tulajdonságot, a jelátvitel módját írja le) stb. 41. Hamis etimologizálás

Ahogy J. Greenough és G. Kittered angol kutatók írják, „a szavak csoportokban élnek”. A hamis etimológia olyan szavakat egyesít, amelyek hangzásukban csak némileg hasonlítanak egymásra, és jelentésükben rokonok vagy rokonnak tűnnek. Így a rénszarvas elnevezést a rén és szarvas szavak kombinációjaként magyarázzák, azaz „szarvas egy csapatnak”, míg a szó valódi eredete a skandináv hrenn (szarvas) és az óangol szarvas (állat) kombinációja. ; A modern angol shamefaced tévesen a szégyen állapotához kapcsolódik, valójában a régi angol átverés (modern szerénység) és a faest (a modern megerősítése) kombinációja. A nyelvi hagyományba való beágyazódás után gyakran a hamis etimologizálás eredménye tükröződik a szó helyesírási megjelenésében. Az irodalomban gyakran van legenda, vagy inkább történelmi anekdota