Mit jelent a freudi hiba? Mit jelent a freudi hiba?
Sokan ismerjük a „freudi csúsztatás” kifejezést, de nem mindenki tudja, mit jelentenek ezek a szavak, és honnan származnak. Próbáljuk megérteni ezt az érdekes kérdést!
Mi az a freudi csúsztatás
Mit jelent a freudi csúsztatás kifejezés?
Egy meglehetősen gyakori kifejezésről beszélünk, ami azt jelenti, hogy egy személy valamilyen öntudatlan indítéka miatt elcsúszik. Sigmund Freud nevének használata itt teljesen természetes, hiszen ő volt a pszichoanalízis megalapítója, aki elsőként fogalmazta meg a tudatos és a tudattalan emberi alap tanát.Honnan jött ez a jelmondat?
A legtöbben félünk attól, hogy kínos helyzetbe kerülünk, amikor nyilvánosan beszélünk, vagy akár négyszemközt beszélünk valakivel. Ezeknek az élményeknek a felelőse Sigmund Freud volt, aki közzétette az övét híres alkotás"Pszichopatológia mindennapi élet" A „pszichoanalízis atyja” szerint a legártatlanabb csúsztatásaink mögött valami komoly rejtőzik – valami, ami megpróbál áttörni a tudatalattinkból, felfedi valódi vágyainkat. Ezt követően ez a gondolat világhírnévre tett szert, és a „freudi csúsztatás” kifejezés ma már nemcsak a tudományos használatban, hanem a lakosság más szegmenseiben is jelen van , és most szinte minden csúsztatás komoly jelentőséget kap. A beszélgetőpartner megpróbál titkos jelentést találni a papucs szavaiban, ami gyakran provokál kínos helyzetek. Természetesen ez az állapot Freud tekintélyelvűsége miatt létezik. Emellett a követői is buzgón terjesztették az elképzeléseit, bár nem minden pszichoterapeuta ért velük egyet. Egyébként, mint tudod, a tudós kidolgozta ezt a híres elméletet egy sráccal, aki helytelenül idézett latinul egy mondatot az Aeneisből. A beteg egy szót kihagyott, és az orvos úgy döntött, hogy ez a körülmény segít neki meghatározni, mi történik a fiatalember tudatalattijában. Az asszociációk segítségével Freud meg tudta állapítani, hogy a szó a klienst a vérre emlékeztette, ami viszont a srác félelmével függött össze szeretője terhességétől. Az orvos szerint ezt a szót a beteg a negatív élmények emlékei miatt blokkolta.Ki az a Sigmund Freud, és miért híres?
Sigmund Freud a pszichoanalízis megalapítójaként ismert. Jelentős befolyást gyakorolt nemcsak a pszichológiára, hanem az elmúlt évszázad szociológiájára, orvostudományára, irodalmára és antropológiájára is. Szakmai gyakorlatot Jean Charcot francia pszichiáternél végzett. Később bevallotta, hogy a gyakorlat megtanította látni a betegségek közötti különbségeket és a hipnózis alkalmazását, aminek köszönhetően Freud számos beszélgetést használt a kezelés során – az embereknek lehetőségük nyílt megszólalni, ezáltal megváltozott a tudat. A technikát „Módszernek hívták szabad asszociációk" Véletlenszerű mondatok és gondolatok monológjai lehetővé tették az éleslátó orvos számára, hogy azonosítsa a páciens problémáit és megoldást találjon rá. A pszichiáter felhagyott a hipnózissal, inkább olyan betegekkel kommunikált, akik tiszta tudatban voltak. Mint tudják, a módszer széles körben elterjedt. Freud szerint minden pszichózis nevezhető az ember emlékeinek következményének, amelyektől nem könnyű megszabadulni. Kidolgozta azt az elméletet, hogy a pszichózisok túlnyomó része az Oidipusz-komplexuson és az infantilis gyermeki szexualitáson alapul. Összességében a tudós meg volt győződve arról, hogy a szexualitás szinte mindent jelentősen befolyásoló tényező pszichológiai problémák. Freudnak az emberi természetről alkotott nézetei korszakában úttörőek voltak, és ma is visszhangra találnak a tudományos közösségben.
Egyszer a híres politikus, Zjuganov beszéde közben megjegyezte: „Több millió rubel támogat minket”, és nem „rubelt”, hanem „embereket” akart mondani. Természetesen az újságírók gyorsan megállapították, hogy a kommunista vezető miért aggódott abban a pillanatban George H. W. Bush egyszer: „Győzelmeink voltak. Voltak hibák is – a szokásos szexhiány a gazdasági... vagyis az agrárpolitikában.” Ezt követően a politikusokat többször is emlékeztették erre a fenntartásra, Maria Morgunra, aki a Vesti TV-csatorna egyik újságírója, akit egykor az Állami Dumának hívtak. Ez a felelősségkizárás gyorsan elterjedt az Interneten K. Rice külügyminiszter tévedésből férjének nevezte az akkori országfőt, George W. Busht, ha figyelembe vesszük ezeket a jól ismert példákat, egyáltalán nem nehéz kitalálni, milyen következtetéseket vont volna le Sigmund Freud. Érdemes megjegyezni, hogy a tudós meg volt győződve arról, hogy fenntartások merülnek fel az emberi pszichében felmerülő két különböző szándék ellentéte miatt. Úgy tűnik, megpróbál blokkolni egy olyan szándékot, amely nem válhat ismertté mások számára, és egy másik szándékot hangsúlyoz, amelyet közvetítenie kell. Egy személy nem akarja nyilvánosságra hozni első szándékát miatt különböző okokés megpróbálja kiszorítani a tudatból, de a végén mégis felbukkan nyelvcsúszás formájában.
Sigmund Freud alkotta meg egész elmélet a fenntartásokról, amelyek szerint az emberi beszéd összes hibáját feltételesen a következő kategóriákba oszthatjuk:
- Minden csúszás, félrehallás, nyelvcsúszás és elírás Problémák a memóriával, amikor a nevek, szavak, benyomások feledésbe merülnek, vagy a dolgok öntudatlanul el vannak rejtve. Szavaknak nem megfelelő arckifejezések és gesztusok.
Freudi csúsztatások férfiakban és nőkben: példák és értelmezésük
Férfiak és nők között talán a leggyakoribb freudi csúsztatás az a helyzet, amikor valamelyikük korábbi szenvedélye nevén szólítja jelenlegi másik felét. Természetesen ez legtöbbször azt jelzi, hogy az illető nem húzta át teljesen a múltbeli kapcsolatait – legalábbis Freud valószínűleg így értelmezné. Mellesleg egy példa hasonló helyzet, a világ egyik leghíresebb tévésorozatának, a „Friends”-nek a rajongói valószínűleg emlékeznek arra a jelenetre, amikor Ross az oltár előtt tartózkodva volt barátnője nevén szólította a menyasszonyt. Természetesen a cselekmény szerint nyilvánvaló volt, és később megerősítették, hogy a hős akkor még nem felejtette el korábbi kapcsolatát.
Mi is pontosan az a "freudi csúsztatás"? Ez csak habozás, gyújtáskimaradás a megfelelő szó megtalálásának mechanizmusában, vagy valami több – önkéntelen, tudatalatti gondolat vagy vágy eredménye? Miért merülnek fel ilyen fenntartások? Segíthetnek-e felfedezni és feloldani az egykor elfojtott és megoldatlan konfliktusok csomóit, amelyek lelki gyötrelem? Tudós, klinikai pszichológus, Jay Watts pszichoterapeuta Freud már-már elfeledett gondolataihoz fordul, és példákon keresztül megvizsgálja, hogyan erősítik meg vágyainkat a nyelven keresztül, és a csúszások, mint az álmok, a tudattalan titkaihoz vezető fő „úttá”.
Amióta az eszemet tudom, mindig is érdekeltek a freudi csúsztatások. Ahol felnőttem, ott mindenhol az etikett volt. Édesanyám sok időt töltött az idősek „keréken való étkezésével”, a helyi fogyatékkal élő fiatalok megsegítésével, és nagyra értékelte az ilyen erényes cselekedeteket. Soha nem beszélt és rossz szó bárkiről, és mindig kifogástalanul öltözött. Egyik karácsonykor elvitt minket egy estére néhány szomszéddal, akikről a pletykák szerint féltékenyek voltak rá. Az este vége felé anyám odament a ház háziasszonyához, és nem szívélyességét, hanem gyávaságát köszönte meg. ⓘ angol játék a vendégszeretet (szívélyesség, vendégszeretet) és ellenségesség (ellenség) szavakkal. — kb. fordító. Anyám csalódottsága ellenére ez a zavar jelentett valamit. Valódi gondolatai nyelvcsúszás formájában utat törtek maguknak a tudattalanon, és lélegzetét visszatartva. egy kis idő, mindannyian jót nevettünk rajta.
Hasonló reakció volt a fékezhetetlen kacagás, amikor 2010 decemberében a BBC Radio 4-ben James Naughtie műsorvezető egészen más szóval rukkolt elő a Hunt vezetéknév helyett (az angol politikus, Jeremy Hunt vezetéknevét akarta kiejteni). ⓘ Angol helyett Hunt csikónak hangzott... kemény szó, amelynek fő jelentése a női nemi szervek. — kb. fordító. A következő tíz percben Noti köhögésnek álcázva próbálta leplezni nevetését. És ahogy az lenni szokott, az ilyen álcázás csak hangsúlyozta a rezervátum komikus jellegét.
A freudi cédula mindig magában hordozza a tiltott elemet – durva szóra vagy sértésre utal. A mindennapi élet pszichopatológiájában Sigmund Freud az ilyen csúsztatásokat Fehlleistungen-nek (szó szerint "hamis cselekedeteknek") nevezi, bár szerkesztője a parapraxis ("nem fontos hiba") kifejezést részesítette előnyben. Freud számára a nyelvcsúszás kétségtelenül önkéntelen, tudat alatti gondolat, vágy eredménye volt. Fenntartást teszünk, mert az elfojtott elem minden adandó alkalommal igyekszik érvényesülni. A nyelvcsúszás az álmokhoz hasonlóan a fő „út”, amely a tudattalan titkaihoz vezet.
Mindenkié ellenére kulturális elismerés, Freud elképzeléseit elavultnak és irrelevánsnak tartják.
A szabad asszociáció technikáját pontosan azért találták ki, hogy tanulmányozzák ezeket a „hibákat” a beszédben, az emlékezetben (a felejtés elemzésében) és a cselekvésekben. Freud szerint „a páciens véletlenszerű megnyilvánulásai és fantáziái, bár titokban akarnak maradni, mégis szándékosan elárulják, mi van a tudattalanban. Az asszociációk láncolatának elemzésekor különleges jelentése egy extra, helytelen, hiányzó szóra adják. Felmerül a kérdés „miért?” Mi volt elrejtve a tudat elől?
Ez a megértés módja emberi tapasztalat telíti a mi kulturális világ. Gondoljunk csak a filmekre, a Kegyetlen szándékoktól (1999) az Alkonyatig, amelyekben a kínos tinédzser szögletesség hirtelen eltűnik az első csók után. Úgy tűnik, az írók azt feltételezték, hogy a főszereplőknek nem kell megbotlani, leesni vagy kínosan leejteni tárgyakat, miután felismerték eddig elfojtott szexualitásukat. A pszichoanalízisben feltétlen figyelmet fordítunk a parapraxis minden megnyilvánulására: ezek tartalmazzák tudattalanunk belső világának kulcsát. Bár az ilyen rejtett motívumok alapos vizsgálatát megnehezíti, hogy csak olyan „hibákban” nyilvánulhatnak meg, amelyeket helyesen kell értelmezni. Segítségükkel azonban felfedezhetjük és feloldhatjuk az elfeledett okok, egykor elfojtott és megoldatlan tudatalatti konfliktusok, amelyek lelki és testi szenvedést okoznak, összetett csomóit.
Bár a kognitív pszichológusok és pszichoanalitikusok elfogadják, Freud elméletét mára elavultnak és nem gyakorlatiasnak tartják. A kognitív pszichológusok azzal érvelnek, hogy a beszédprodukció folyamata olyan összetett, hogy a hibák elkerülhetetlenek. Nézzük meg, hogyan keletkezik a beszéd. Először is fel kell merülnie egy szándéknak, amely lehetővé teszi számunkra, hogy egy bizonyos gondolatot, amelyet kifejezni akarunk, egy szóhoz kapcsoljunk. Így fogalmazódik meg egy preverbális üzenet, amelynek előfordulásának elengedhetetlen feltétele bizonyos számú szó versengése, amelyek közül kiválasztjuk a legmegfelelőbbet. Ezután továbblépünk nyelvtani forma szavak. Az agyunk általában a legegyszerűbb és legrövidebb utat választja – olyan szavakat választ, amelyeket korábban használtunk. Mindez villámgyorsan történik, tudatalatti folyamat – különben egyszerűen megőrülnénk.
Ennek a folyamatnak a nehézsége miatt valószínűsíthető a kudarc. Átrendezhetjük a szórészeket, szótagokat, például: „nem figyelni” lesz „nem figyelni a felhívásra”, a „mélyen tisztelt kocsisofőr” pedig „nagyon tisztelt kocsisofőr”-re (mint S. Marshaknál) ⓘ Az eredeti egy másik példát ad: az önmegsemmisítési utasítás' - "az önutasítás megsemmisítése", "az olvasmánylista" - "vezető lista". — kb. fordító. A kognitív pszichológusok számára ezek a hibák egyszerűen hibái, a gyors szókereső mechanizmus hibái, amelyekre agyunk támaszkodik.
De népszerű kultúra ebben a kérdésben más a vélemény. A „Friends” (1998) amerikai sitcom egyik epizódjában az oltár előtt álló Ross nem annak a nőnek a nevét nevezi meg, akit abban a pillanatban feleségül kellene vennie – Emilyt, hanem Rachelt, az első szerelmét, akinek a képe kísértett. őt sok éven át. A televízió közönsége megérti ennek a tévedésnek a jelentőségét: Ross igazi vágya Rachel. BAN BEN " Velencei kereskedő" Portia kiböki Bassaniónak: "... Oh a szemed! Én ketté vagyok tőlük. Az egyik rész a tiéd, a másik a tiéd...” A vágy a nyelven keresztül erősíthető meg.
A kérdés tanulmányozásában fontos szerepet játszott Howard Shevrin, a Michigani Egyetem pszichológia professzora, aki kimutatta, hogy a tudatalatti konfliktusokhoz kapcsolódó szavakat a betegek intenzíven elnyomják. A Daily Mail ezzel a címmel válaszolt:
„Nem is történhetett volna gyorsabban: 111 évnyi tanulmányozás után végre bebizonyosodott Freud csúszáselmélete – állítja egy új tanulmány.”
Freud mindenesetre előre látta a kognitív pszichológusok által ellene kifejtett kritikát. Munkájában hangsúlyozta, hogy az olyan "kedvező körülmények", mint a "kimerültség, keringési zavarok és mérgezés", nagyobb valószínűséggel tehetik a csúszásokat. De Freud szerint ezeket a „kedvező körülményeket” a fenntartások okaként értelmezni olyan lenne, mintha a rendőrségre menne, miután elvesztette a pénztárcáját, és lopással vádolja a város elhagyatott területét, ahol találja magát. Ha volt lopás, akkor volt tolvaj. A fenntartások formájában áttörő vágy az a tolvaj.
Egyes pszichoanalitikus körökben a nyelvi beszédcsúszás jelenségére való figyelmet felváltotta a kutatásra való figyelem. tárgyi kapcsolatok, ami elmozdulást jelent a tisztán pszichoanalitikus megközelítés pszichodinamikaira. A hangsúly most azon a kapcsolaton van, amelyet a páciens megismétel a pszichoanalízis folyamatában. Egy klasszikus példa A mindennapi élet pszichopatológiájából mutatja be ezt a változást. Freud leírja találkozását egy fiatalemberrel, aki nemzedékének haszontalansága miatt siránkozott. Hogy kijelentését erős érvekkel támogassa, megpróbálta reprodukálni a híres latin közmondást, de ez elmaradt kulcsszó aliquis (ami azt jelenti: „valaki, valami”), és nem emlékezett rá. Azt követelte, hogy Freud elemezze ezt a habozást. Freud arra kérte, hogy válasszon egyesületeket elfelejtett szó, az asszociációs lánc a következőkhöz vezetett: folyékony, lebegő, folyékony, folyékony, ereklye, ereklyék, St. Simon, St. Benedek, Art. Ágoston, St. Januarius. Ezután a férfi azonosította St. Januarius és mint szent egyházi naptár, és mint aki végrehajtotta Szent Januarius csodáját, ami abból állt, hogy a szent megszáradt vérét ampullában cseppfolyósította, ami az ereklyéin történt. Az emberek kötődnek nagyon fontos Emiatt a csoda miatt aggódnak, ha késik – érvelt a beteg.
A fiatalember arra gondolt, hogy folytatja-e a magyarázkodást, de gyorsan abbahagyta. A vér és a csoda „késése”, amelyről beszélt, egészen másra emlékeztette. Freud kommentálta a szünetet, és a fiatal férfi felfedte a pszichoanalitikusnak szorongásának okát, ami abban a gyanúban rejlett, hogy egy lány talán nem legjobb család, talán van gyereke. Tehát ez a szünet lehetővé tette a fiatalember számára, hogy felismerje a félelmet, amelyet el akart fojtani. Ha ez igaz, szégyent hoz a családjára. Most először fejezte ki azt, ami már régóta nehezedett rá.
Ha ez a fiatalember egy modern pszichoanalitikus szobájában találná magát, az asszociációépítés módszerét felváltaná a transzferanalízis, amely alatt az egyik személlyel szemben megnyilvánuló, korábban átélt érzések vagy attitűdök tudattalan átadását értjük a páciens részéről. BAN BEN ebben az esetben- Freudról mint tekintélyről. A hangsúly a kapcsolatok mintáján lenne, nem pedig a tudattalan asszociációkban való elmerüléssel.
Hasonló korlátok vannak a kognitív viselkedési pszichoterápiában (CBT), amelyet gyakran akkor alkalmaznak, ha minden egyes betegnél ugyanazt az eredményt kell a lehető leggyorsabban elérni. Ha nehézségek merülnek fel, amikor pontos meghatározás A tünetek azonosítására a CBT-ben a következő módszert alkalmazzák: rögzítik a páciens kulcsfontosságú elképzelését a világról, mélyen gyökerező attitűdjeit és hiedelmeit, felkérve az „én ...”, „Emberek ...” mondatok kiegészítésére. ", "A világ ...". A legtöbb beteg ezeket a mondatokat „értéktelen”, „megbízhatatlan” vagy „becstelen” szavakkal zárja. Az ilyen készítmények hátránya, hogy ennek következtében a páciens belső világa korlátozott. A pszichológusok kétes szolgálatot tesznek pácienseiknek azzal, hogy csak mérlegelnek általános forma festmények, figyelmen kívül hagyva a részleteket, az egyes ember életét alkotó darabokat.
Ellen, kommunikációs technológiák megerősíti, hogy az ilyen fenntartások szerepet játszanak fontos szerep a mi kultúránkban. Ha csak ránézel az internetre, sok összeállítást találsz politikusok és hírességek ilyen „hibáiról”. A kamerák hosszas és figyelmes figyelme alatt a hírességek gyakran elárulják valódi képüket: a felkészült és begyakorolt szófolyamon keresztül rajzolódik ki valódi portréjuk.
Örülünk ezeknek a fenntartásoknak, különösen, ha e világ nagyjaitól származnak. George W. Bush híres nyilatkozata jól szemlélteti ezt: „Hét és fél évig dolgoztam kéz a kézben Reagan elnökkel, és büszke vagyok arra, hogy a partnere lehettem. Győzelmeink voltak. Voltak hibák. Volt szex is" ⓘ Bush a „sex” szót mondta az angol helyett. kudarcok, ami „kudarcot” jelent. — kb. szerk.. Az ilyen hibák igazi örömet okoznak a közönségnek. A foglalások kiváló lakmusztesztté válnak. „Nem az vagy, akinek látszani akarsz” – mondjuk nevetve.
Érdekes, hogy amikor a kibertérben nyelvbotlás történik, azonnal megpróbálják betudni pontos érték, gyakran libidinális felhangokkal. Így más okokat figyelmen kívül hagynak, valami rejtélyesebbet és riasztóbbat. Ezért van még szükségünk Freud tudattalan elméletére, hogy megértsük a bújócska játék szabályait, amellyel a nyelv játszik velünk. A csúszások jelentésére összpontosítva figyelmen kívül hagyjuk azt a tényt, hogy a „freudi csúsztatások” inkább kérdéseket vetnek fel, mintsem válaszolnak rájuk.
A terápia megkezdésekor a betegek attól tartanak, hogy ha egyszer elmondják történetüket, életük legjelentősebb eseményeit, akkor nem lesz mit hozzátenni. A nyelv ezen „áttöréseit” és „hibáit” tanulmányozva mindig van mit mondani, mert ez olyan területeket érint, amelyek korábban ismeretlenek maradtak. Anyám csúsztatása jelezte ezeket rejtett érzelmek amit senki sem mert megmutatni. A tudatalatti hangja volt, amely hirtelen tudatára ébredt.
A nyelv, bár nem pusztán leíró jellegű, végső soron magában foglalja öntudatunkat. Ha megengedjük nekik, a napi nyelvcsúszások, félreértések és hibás cselekedetek megoldást jelenthetnek titokzatos, tökéletlen, ellentmondásos, kivételes személyiség. Azzal, hogy „valami többet” helyezünk magunkba, megszabadulunk attól a téveszmétől, hogy minden cselekedetünk és gondolatunk abszolút ellenőrzés alatt áll, önmagunk és Énünk képmásának jogos urai vagyunk.
Freudi csúsztatás- a nyelvcsúszás általános neve, különleges eset S. Freud „A mindennapi élet pszichopatológiája” (1901) című tanulmányában leírt jelenség. Mindenféle kisebb hibával és mechanikai beavatkozással együtt a kifejezés lefedi parapraxis.
Freud azt javasolta, hogy a látszólag jelentéktelen és értelmetlen hibás cselekvések a tudattalan vágyak megvalósítását szolgálják, mivel a megfelelő tudatos szándék és egy tudattalan vágy részleges egyidejű teljesítése által létrehozott kompromisszumos képződmények.
Freud a hibás cselekedeteket négy csoportra osztotta:
- nyelvcsúszások, elírások, elírások, halláshibák;
- felejtés (tulajdonnevek, mások szavainak, szándékainak, benyomásainak elfelejtése);
- dolgok elvesztése és elrejtése;
- tévedésből tettek.
Látszólagos abszurditásuk és ártatlanságuk ellenére Freud elutasította az ilyen cselekedeteket triviálisnak, pszichológiailag jelentős jelenségként kezelve őket. külső megnyilvánulása feloldatlan tudatalatti konfliktusok és elfojtott vágyak. Akárcsak az álmokban, Freud a parapraxisban potenciális „utat” látott a tudattalan titkaihoz.
Nem minden hibás cselekedet érthető könnyen, de közben elemző munka A pácienssel néha feltételezéseket lehet tenni arról, hogy pontosan mi is a jelentése a legzavaróbb, hibás cselekedeteinek. És a páciens hibás cselekedetei (például az ülés időpontjának elfelejtése vagy a kezelés kifizetése) lehetővé teszik, hogy az elemző és a beteg megkapja fontos információ ellenállásról és transzferről.
Irodalom
- A mindennapi élet pszichopatológiája = Zur Psychopathologie des Alltagslebens / G. V. Baryshnikova fordítása. - AST, 2009. - 256 p. - (Pszichológia). - ISBN 978-5-17-059766-6.
Mit mondanak valójában a freudi csúsztatások a pszichédről?
Úgy tartják, hogy azok a szavak, amelyek véletlenül jönnek ki a szájon, nem triviálisak beszédhibák. Sokan azt gondolják, hogy az ilyen záradékok egy személy titkos vágyait tükrözik. Próbáljuk kitalálni, hogy ez valóban így van-e. 
A politikusok mint gúny tárgyai
George W. Bush amerikai elnök egy időben viccek és gúny tárgya volt. Édesapja azonban 1988-ban kiadott egy híres nyilatkozatot, amelyre szinte a mai napig eszébe jut. Majd az Egyesült Államok alelnökeként George H. W. Bush beszélt a élő miközben egy idahói munkalátogatáson volt. Hirtelen a következő kijelentés hangzott el az alelnök száján: „Voltak győzelmeink, de voltak hibáink is. Ez a szexgazdasági gyakorlat bevett gyakorlata… bocsánat, az agrárpolitika.”
Freudi csúsztatás
Megszoktuk, hogy az ilyen baklövést freudi csúsztatásnak nevezzük. A modern pszichoanalízis atyja büszke lehetett halhatatlan népszerűségére. Ez gyakran megtörténik: az ember, aki egyet akar mondani, egészen mást mond. Minden rendben lenne, ha a különféle trágárságok, amelyek kínos helyzetbe hozhatják az embert, nem szállnának le árulkodóan a nyelvéről. Néha egy nyelvcsúszás valódi katasztrófává válhat, például ha arról beszélünkélőben dolgozó bemondókról vagy riporterekről. Még rémálomosabbnak tűnik annak a felszólalónak a helyzete, aki több ezer fős hallgatóság előtt félrebeszél. Miért hajlamosak az emberek ilyen nevetséges hibákat elkövetni, és valóban van-e ezeknek rejtett jelentése? 
A pszichoanalízis megalapítójának szemszögéből
A híres pszichoanalitikus, Dr. Sigmund Freud szeretett a tudattalan zugaiban barangolni. Nem az ő érdeklődési köre volt a páciens nyílt gondolatainak azonosítása. A tudós szerint az ember valódi vágyait a fenntartásai fedik fel. A tudományos körökben előforduló véletlenszerű beszédhibákat a „parapraxis” kifejezés alatt egyesítik, ami az egyszerű ember számára érthetetlen. Képesek felfedni egy személy tiltott impulzusait, például titkos szexuális vágyait, amelyek szilárdan a tudatalattiban vannak. Freud szerint a beszédhibák nem véletlenszerűek, és nincs olyan rejtély, amelyet ne lehetne megfejteni.
Miért van egy nőnek kellemetlen szaga: több okból is Hogyan határozza meg a születési dátuma az egészet későbbi élet Mi történik, ha egy hónapra lemond az alkoholról és az édességekről?
A modern tudósok megkérdőjelezik Freud elméleteit
A probléma az, hogy az emberi psziché nem válhat tárggyá laboratóriumi kutatás. Ez azt jelenti, hogy minden elmélet, beleértve ezt is, tisztán szubjektív. Így sok modern pszichológus nem a freudi tanítások követője, és megkérdőjelezi a pszichoanalízis alapítójának elméleteit. A pszichológusokhoz csatlakoznak nyelvészek és idegtudósok, akiknek megvan a saját álláspontjuk a csúszások eredetéről. Melyiknek van igaza? 
Eredeti kutatás
Néhány évtizeddel ezelőtt egy alapos tanulmány szerzői úgy döntöttek, hogy tesztelik vagy megcáfolják Freud elméletének valódiságát. A kísérlet főszereplője egy szexi lány volt, az eszméletlen ingerlésére szolgáló eszköz egy kábítópisztoly volt. Az önkénteseket, akik kizárólag heteroszexuális férfiak voltak, három csoportra osztották. Az első két csoportból egy idős professzornak kellett a résztvevőket a hallgatóság elé kísérnie. Az önkéntesek utolsó csoportja szerencsésebb volt: vezetőjük egy szexi laboráns volt, nagyon leleplező ruhában.
Milyen tulajdonságok tesznek igazán vonzóvá egy nőt? Mit bánnak meg leginkább az emberek életük végén 11 fotó, amely a világ egyik leggazdagabb emberének otthonában készült?
A tanulmány egyik szerzője, a Kaliforniai Egyetemen gyakorló pszichológus, Michael Motley így emlékszik vissza: „Majdnem átléptük a megengedett határokat. A kísérlethez a legvonzóbb diákot választották ki, aki ultrarövid szoknyát és átlátszó blúzt viselt.” 
Spoonerizmusok
Amikor a résztvevők az irodájukba mentek, el kellett végezniük a feladatot. Minden másodpercben páros szavakat kellett felolvasniuk maguknak. Valójában volt itt egy fogás. A párok a spoonerizmusok elve alapján készültek, vagyis olyan kifejezések, amelyekben az emberek szándékosan csúszhatnak szótagváltással. Itt vannak a legjelentősebb képviselők - a membrándob ( dobhártya) vagy elmúlhatatlan „kocsi, kedves, mélyen tisztelt” (S.Ya. Marshak). Magát a jelenséget William Archibald Spooner professzorról nevezték el, aki az Oxfordi Egyetemen praktizált. Tudományos körökben szórványos voltáról vált híressé.
7 mondat, amely romboló hatással van a gyermek pszichére. 10 hiba, ami megakadályozza, hogy tökéletesnek tűnjünk Miért nem lehet pontot tenni az SMS-ekbe?
De térjünk vissza kutatásunkhoz. A résztvevőknek időnként hangosan fel kellett olvasniuk a páros szóösszetételeket. Ezen kívül a szavakat megfelelő hangjelzésnek is kellett kísérnie. Ha maga Sigmund Freud figyelte volna meg ezt a kísérletet, akkor felkiáltott volna: „Tudtam!” Nem nehéz kitalálni, hogy a legtöbb szexuális irányultságú kijelentés a szépséges laboráns jelenlétében hangzott el. Például a kontrollcsoportba tartozó férfiak azt mondták, hogy a „meztelen üvöltés” kifejezés nem „moss hajat”, vagy az „édes sütemény” kifejezést „sima szex” váltotta fel. Figyelemre méltó, hogy a spoonerizmusok száma mindhárom csoportban megközelítőleg azonos volt. 
A teszt utolsó része
A harmadik csoportnak újabb próbát kellett kiállnia. A résztvevők ujjaikhoz vezetékes elektródákat erősítettek, amelyeket egy gyenge elektromos impulzusokat generáló eszközhöz kötöttek. A tanulmány szerzői azonban siettek megtéveszteni a résztvevőket azzal, hogy nyelvcsúszás esetén 70 százalékos lehet annak a valószínűsége, hogy áramütést kapnak. Érdekes módon a foglalások száma nem csökkent.
Miért kellene a lehető leggyakrabban szexelned? A legjobb frizurák 50 év felettiek számára Ezek a rövid hajvágások a legszexisebbek
A kísérlet során a szexuális ingerlékenység szintjét mérték. Itt megint minden logikus. A leginkább aggódó férfiak több szexuális csúsztatást követtek el. 
"A jegesmedve probléma"
Az orosz irodalom klasszikusa, Lev Tolsztoj egyszer meghatározta azt a jelenséget, amikor az ember csapdába esik saját gondolatok. A „jegesmedve-probléma” kifejezés egy meglepő tulajdonságból származik. emberi elme. Ennek az elméletnek a lényege a következő: ha megpróbálsz nem gondolni valamilyen jelenségre vagy tárgyra, akkor az kísérteni fogja a tudatodat. Ha nem gondol a jegesmedvére, irigylésre méltó rendszerességgel kezdenek megjelenni a vele kapcsolatos gondolatok. A kísérlet alanyai láthatóan minden energiájukat arra fordították, hogy ne gondoljanak a szexre. Ezért fenntartásaik alszövegében nincs semmi meglepő. 
Daniel Wegner pszichológus elmagyarázza
Hozzávetőlegesen ezt a magyarázatot a freudi csúsztatásokra a 20. század 80-as éveiben az amerikai Daniel Wegner adta meg. A pszichológus szerint a baklövések oka a kétségbeesett próbálkozások azok elkerülésére. Valójában tudatalattink folyamatosan szűrheti a gondolatokat, hogy a titkos vágyaknak ne legyen lehetőségük kitörni. A tudat paradoxona egy egyszer felmerült alattomos gondolat szándékos figyelmen kívül hagyása. És akkor több ember megpróbálok nem gondolni rá, szóval nagyobb részesedést Valószínű, hogy az áruló újra és újra megjelenik. A titok mindenképpen köztudomásúvá válik – ez idő kérdése. Amikor nyilvános beszédet készítesz, körültekintően választod meg a szavaidat, és rengeteg lehetőséget futsz át a fejedben. Abban az esetben, ha túl sok ilyen lehetőség van, a tudat pontosan azt húzza ki, ami elől oly régóta és makacsul menekültél. 
Következtetés
Michael Motley egy másik érdekes kísérletet végzett. Megkérte tanítványait, hogy fejezzék be egy egyszerű kifejezés: “Lisztből nagyokat sütött az öreg...”. Elméletileg a megüresedett pozíciót bármilyen pékárut jelölő szóval betöltheti. A kísérlet résztvevői azonban leggyakrabban „zsemlét” említettek. És mindez azért, mert ez a szó az különböző kontextusokban Megvan különböző jelentések. Ebben a szellemben születnek a freudi csúsztatások. Mindennek a tetejébe a pszichológus hangsúlyozza, hogy stresszhelyzetekben, valamint alkoholos befolyásoltság alatt még jobban megnő az esetleges tévedés valószínűsége.
Vajon a véletlenül kikerülő szavak titkos vágyainkat tükrözik, vagy ártatlan beszédhibákat képviselnek? A BBC Future rovatvezetője a témát járja körül.
1988-ban idősebb George Bush, aki akkoriban az Egyesült Államok alelnökeként dolgozott, munkalátogatásra érkezett Idahóba. A látogatási program szerint élőben kellett volna beszélnie a televízióban rövid beszéd az agrárpolitika témájában, megjegyezve, milyen sikereket ért el Ronald Reagan amerikai elnökkel együtt.
A politikus váratlanul azt mondta: „Voltak győzelmeink is – a szokásos szexhiány a gazdasági... vagyis az agrárpolitikában”.
George H. W. Bush elnököt még politikai karrierje befejezése után is sokáig emlékeztette ez a híres csúsztatás.
Ó, azok a freudi cédulák! Egyet akarunk mondani, de az egészen másképp alakul - és jó lenne néhány ártalmatlan dolgot mondani, különben mindig valami hülyeség próbál kiszabadulni a nyelvből, ami igazi katasztrófába torkollik.
Az ilyen nyelven csúsztatások minden beszélő legrosszabb rémálma. De mi késztet bennünket ilyen hibákra? És van bennük rejtett jelentés?
Sigmund Freud, a pszichoanalízis megalapítója számára nem volt elég egyszerűen kideríteni, mit gondol a páciens. Bízott benne, hogy az igazi vágyakat csak a nyelvcsúszásokra és a tudattalan egyéb megnyilvánulásaira figyelve lehet felfedezni.
Ahogy a freudi csúsztatás egyik komikus definíciója mondja: „Anyámra gondoltam, de emlékeztem az anyámra.”
Az alkalmi beszédhibák, amelyeket összefoglaló néven parapraxisnak neveznek, felfedhetnek olyan tiltott impulzusokat, amelyek mélyen a tudattalanunkban rejtőznek – például szexuális vágyak vagy obszcén nyelvezet.
A beszédhibák egyáltalán nem véletlenszerűek – rejtvények, amelyeket meg lehet oldani.
Csak egy probléma van: ez az elképzelés, mint Freud számos sejtése, nem nagyon tesztelhető. Sigmund Freud talán nem kevésbé híres, mint Charles Darwin, de sok modern pszichológus, nyelvész és idegtudós szinte minden elméletét megkérdőjelezi.
De kijelenthetjük-e bátran, hogy a szóbeli hibákra vonatkozó következtetései is helytelenek?
Az egyik szerzői korai kutatásúgy döntött, hogy nagyon eredeti módon teszteli ezt a hipotézist: egy szexi lány és egy kábítópisztoly segítségével.
A vizsgálatban résztvevőket (heteroszexuális férfiak) három csoportra osztották. A kísérlet legelején az első két csoportot egy középkorú professzor üdvözölte, a harmadik csoportot pedig leleplező ruhában egy laboráns vezette be az irodába.
„Elérkeztünk az egyetemen megengedett határáig: a lány nagyon vonzó volt, és nagyon rövid szoknyát viselt áttetsző blúzzal” – emlékszik vissza Michael Motley, a davisi Kaliforniai Egyetem pszichológusa (USA). ) és a tanulmány egyik szerzője.
A résztvevőket arra kérték, hogy olvassanak fel maguknak több szópárt, másodpercenként egyet. Nem tudták, hogy ezek a szópárok úgynevezett „spoonerizmusok”, vagyis olyan kifejezések, amelyekben az emberek gyakran véletlenül szótagot váltanak (például „dobhártya” a „dobhártya” helyett).
Ez a jelenség az Oxfordi Egyetem professzoráról, William Archibald Spoonerről kapta a nevét, aki a hajlékáról és az ilyen permutációk iránti hajlamáról ismert.
Időről időre a résztvevőket arra kérték, hogy olvassanak fel egy mondatot hangosan, miközben megfelelő hangjelzést kaptak.
Ahogy Freud megjósolta volna, a férfiak egy laboratóriumi asszisztens jelenlétében sokkal több szexuális jellegű kitételt fogalmaztak meg (például „sima szex” az „édes sütemény” helyett vagy „meztelen üvöltés” a „mosás hajat” helyett), mint kontrollcsoport - annak ellenére, hogy a foglalások összesített száma megközelítőleg azonos volt.
A harmadik csoportban az önkéntesek ujjaira elektródákat erősítettek, amelyeket egy gyenge elektromos impulzusok generálására képes eszközhöz csatlakoztattak.
"Azt mondtuk a résztvevőknek, hogy 70% az esélye az áramütésnek" - mondja Motley. "Természetesen ez nem volt igaz."
És ebben a csoportban is történtek hibák, megmutatva, mi jár az olvasók fejében (például „Volin Colt” helyett „Colin Volt”, „Kok Tolka” helyett „Tok Kolka”).
A kutatók ezután megmérték a résztvevők szexuális szorongásának szintjét. Kiderült, hogy a magasabb pontszámot elérők nyilatkoztak a legtöbb szexuális szuggesztióról. De miért?
Azzal, hogy megpróbálták elfojtani vágyaikat, ezek a férfiak beleeshettek a „jegesmedve-problémának” nevezett csapdába, amelyet először Fjodor Dosztojevszkij orosz író jegyez meg: amikor keményen próbálsz nem gondolni valamire – például a szexre vagy a jegesmedvére –, akkor a fejed. gets Ez az egyetlen dolog, ami mászni fog.
Ez a jelenség, hogy a népszerű pszichológiai játék A játék("Játék"), a fő cél ami nem magára a játékra gondol. Az ő gondolata vereséget jelent.
A szabályokat betartva a vereséget hangosan ki kell jelenteni – és akkor mindenki veszít, aki meghallja. Még senkinek sem sikerült megnyernie a játékot.
Még az 1980-as években amerikai pszichológus Daniel Wegner felvetette, hogy a freudi csúsztatások oka éppen az lehet, hogy megpróbáljuk elkerülni őket.
Elmélete szerint a gondolatok folyamatosan szűrődnek a tudatalattiban, hogy a legmélyebb vágyaink ne törjenek ki.
De paradox módon egy alattomos gondolat, amely egyszer felmerül, ahelyett, hogy elfojtották volna, behatolhat a tudatba, és újra és újra végiggördül a fejen.
A titok minden bizonnyal nyilvánvalóvá válik – ez csak idő kérdése. „Amikor gondolkodunk valamin, kiválasztjuk a megfelelő szavakat, és felkészítjük őket arra az esetre, ha beszélnünk kell” – mondja Motley.
A sok lehetőség miatt a szó, amit végül választunk, elárulhat bennünket.
Motley egy másik kísérletet is végzett, és arra kérte a résztvevőket, hogy egészítsék ki a mondatot: „Az öreg nagyokat sütött…”, és ezzel egyidejűleg mérte a szexuális izgatottság szintjét.
Úgy tűnik, hogy a jelentés szempontjából sok szó illik ide: zsemle, pite, kenyér... Azok a résztvevők azonban, akik vonzódtak a laboránshoz, gyakrabban választották a „zsömle” szót.
"Ez egy olyan szó, amely két különböző helyzetet takar, és ezért részesítik előnyben. Úgy gondoljuk, hogy valami hasonló történik a freudi csúsztatásokkal" - mondja Motley.
Véletlenül elmondhatjuk egy barátunknak, hogy „pufók”, „vékonynak” akarjuk nevezni, egy üzleti megbeszélésen „fotózás” helyett „pornográfiát” szórhatunk ki, vagy a nevén szólítjuk partnerünket szex közben. volt szerető. A tudattalanunk így cserbenhagy bennünket.
Mindennek tetejébe a stressz nagyobb valószínűséggel követ el sajnálatos hibát.
Azonban nem minden tudós osztja ezt a véleményt. Freud életében a legkeményebb kritikusa Rudolf Mehringer osztrák nyelvész volt.
ben végzett munkája során Bécsi Egyetem század végén Mehringer beszédhibák ezreit gyűjtötte össze, rögzítette és gondosan elemezte, amelyek nagy részét ebéd közben hallotta kollégáitól.
A tudósok felváltva beszéltek, és ha valaki rosszul beszélt, a beszélgetés abbamaradt, amíg a csúsztatást gondosan dokumentálták.
A feljegyzések tanulmányozása után Mehringer arra a következtetésre jutott, hogy a cédulák a betűk összekeverését jelentik, nem pedig a jelentéseket.
Rob Hartseuker pszicholingvist, a Genti Egyetemről (Hollandia) biztos abban, hogy ezeknek a hibáknak a többsége teljesen ártatlan.
Például Jim Naughtie újságíró rosszul ejtette ki Jeremy Hunt akkori brit kulturális miniszter vezetéknevét a BBC Radio 4 Today című műsorában, és az első betűt „k”-re cserélte, ami durva szitokszót eredményezett.
Első pillantásra ez a hiba klasszikus freudi csúsztatásnak tűnik. A valóságban azonban inkább azt jelzi, hogy az agy hogyan szabályozza a beszéd működését, nem pedig Noti politikához való viszonyát.
Számos kísérlet eredményéből ítélve, ha két szónak hasonló kontextuális jelentése van, és ugyanazt a magánhangzót tartalmazzák, nagyon nagy a valószínűsége annak, hogy összekeverik az első mássalhangzókat.
„Biztos vagyok benne, hogy sokan nem tartják Jeremy Hunt túlzottnak kedves ember, de ebben az esetben a „k” hangot a „kultúra” szóval helyettesítették – mondja Hartsuyker.
Ez annak az eredménye, ahogy agyunk visszakeresi a szavakat az emlékezet mélyéről.
Először is kiválaszt egy megfelelő szót a hasonló jelentésű fogalmak csoportjából. Pontosan így jöhet létre a „kultúra” – „vadászat” páros.
Ha egy szót meghatároztunk, az agy kiválasztja a hangokat, hogy kifejezze azt – és ebben a szakaszban előfordulhat mássalhangzó-helyettesítés.
„Ez egy nagyon gyakori jelenség, de Freud valamiért nem fordított rá kellő figyelmet” – mondja Hartsucker.
Amint azt ugyanennek a műsornak a műsorvezetője találóan megjegyezte kollégája sajnálatos tévedése után, nagyon meggondolatlanság volt egy Hunt nevű személyt kinevezni a kulturális miniszteri posztra.
A számos verbális buktató ellenére naponta átlagosan legfeljebb 22 szót hagyhatunk ki a 15 000 szóból.
Az agytomográfiás vizsgálatok kimutatták, hogy a legtöbb lehetséges zavart abban a szakaszban észlelik, amikor magunknak mondjuk ki a szavakat. Ez lehetővé teszi, hogy kiszűrjük őket, és ne mondjuk ki őket hangosan.
"Végül mindent helyesen ejtünk ki, de az agyi jelek azt jelzik, hogy a tiltott hiba valóban előfordult a gondolatainkban" - mondja Hartsuyker, a tanulmány társszerzője.
Valószínűleg hajlamosabbak vagyunk a nyelvcsúszásra, ha eltereljük a figyelmünket, vagy ha az öntudatlan „helyesírás-ellenőrzőnk” nem működik megfelelően – például ha idegesek, fáradtak vagy részegek vagyunk.
A hibák száma az életkorral vagy a beszédsebesség növekedésével is növekedhet.
Más szóval, a nyelvcsúszás megmutathatja, hogy milyen folyamatok mennek végbe az agyban, amikor beszédet alakítunk, sőt betekintést nyújtanak abba is, hogy mire gondolunk. Ebben a pillanatbanés amiről legszívesebben hallgatnának.
Nagy kérdés azonban, hogy képesek-e feltárni legbensőbb gondolatainkat.
Egyes pszichoanalitikusok, köztük Rosin Perelberg a University College Londonból (Egyesült Királyság) úgy vélik, hogy a fenntartásoknak nagy jelentősége van.
"Gyakran a viccek feneke, de valójában olyan dolgokat is elő tudnak hozni, amelyekről az ember soha nem beszélne tudatosan" - mondja. "Személy szerint én mindig nagyon komolyan veszem őket."
Példát hoz egy olyan betegről, akinek a csúsztatása felfedte tudatalatti félelmét, hogy esetleg árthat születendő gyermekének (a férfi az „inni” helyett „üt”-et mondott).
Hartsucker szkeptikus az ilyen állításokkal kapcsolatban. "A tudományos bizonyítékok arra utalnak, hogy a valódi freudi csúszások nagyon-nagyon ritkák" - mondja.
Más tudósok úgy vélik, hogy a magyarázat az adott csúszástól függ. „Egyetértek azzal, hogy kivétel nélkül minden csúsztatás a tudattalan munkájának eredménye. Nem. De egyetértek azzal, hogy léteznek freudi csúsztatások” – mondja Motley?
Milyen kategóriába sorolható tehát George W. Bush hibája? Nem valószínű, hogy erről valaha is értesülünk. Valószínűleg ez csak azt jelzi, hogy ő és Reagan szexuálisak voltak... elnézést, üzleti partnerek.
Ted Kennedy, az akkori Massachusetts állam szenátora, miközben az oktatási reformról tartott beszédet, a rá jellemző szenvedéllyel legyintett, és a „legjobb” szó helyett hirtelen a „mell” szót mondta. Természetesen lefoglalt – be angol nyelv a „legjobb” és a „mell” szavak hangzásában hasonlóak. Nevetés futott át a hallgatóságon, de a tapasztalt előadó nem jött zavarba, és azonnal kijavította a hibát, folytatva - „a legjobb és legfényesebb” - a legjobb és méltó. "E kétértelműség ellenére, vagy talán részben ennek köszönhető, Kennedy beszédét a legsikeresebb és leggyakrabban idézett beszédeként tartják számon" - mondja James Pennebaker, a Texasi Egyetem pszichológiai tanszékének elnöke. „Példa lett arra, hogy a beszédhibák nem feltétlenül hatnak ellenünk. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy a beszédek és fontos tárgyalások során az emberek megijednek az ilyen helyzetek lehetőségétől.” Szorongásunk közvetett bűnöse nem más, mint Sigmund Freud. A mindennapi élet pszichopatológiája 1901-es megjelenése után fokozatosan a pszichoanalízis atyjának gondolatai, miszerint egy ártatlan nyelvcsúszás mögött valami több rejtőzik, ami a tudatalatti mélyéről tör elő, és felfedi valódi szándékunkat vagy vágyunkat. világhírre tett szert. Maga a „” kifejezés már régen kikerült a tudományos használatból, és a valóságban gyökerezik. mindennapi nyelv, egyértelműen ironikus konnotációt ölt. „Valójában Freud egyik hipotézise vált axiómává rengeteg ember számára, amely egy egész évszázadon át neurotizálta az emberiséget” – mondja James Pannibecker. Kezdtünk túlértékelt jelentést tulajdonítani a fenntartásoknak, és Freud eszméinek elterjedése után egyre nagyobb erővel kezdett aggodalomra ad okot a nyilvános megnyilvánulás igénye, amely így vagy úgy mindig sokakat aggodalomra késztetett. Miért történt ez? „Ez a helyzet nagyrészt magának Freudnak a tekintélyelvűségének a következménye, aki hatalmas befolyással és a pszichoterápiás közösség kialakulásában úttörő szerepet játszott, és nem tűrte az ellenvéleményt” – mondja Pannibecker. „Freud követői is keményen érvényesítették tanáraik álláspontját.” A múlt század elején azonban Rudolf Mehringer filológus bírálta a fenntartások további konnotációinak elméletét. Egyik „Szavak és dolgok” című cikksorozatában (“Wörter und Sachen”) Mehringer egy kevésbé érzékeny magyarázathoz ragaszkodik: „Ez csak egy banánhéj egy mondat útján, véletlenszerű átrendeződés a mondatban. nyelvi szerkezet" „Ma már elegendő kísérleti és bizonyítékbázis halmozódott fel, amely inkább megerősíti Freud ellenfelének álláspontját” – hangsúlyozza James Pannibecker. Azonban egy évszázaddal azután, hogy Freud egyes elképzeléseit deszakralizálták, továbbra is kísért bennünket a félelem attól, hogy a legfontosabb pillanatban rosszat mondunk.
Az emberek hibáznak
Beszédünk fenntartásai szinte elkerülhetetlenek. Ezer szóra átlagosan egy-két hibát vétünk: hasonló hangzású, de kontextusból kilógó szavakat választunk, vagy fonetikailag eltorzítjuk azokat, amelyekben még soha nem botlottunk meg. Naponta szinte mindegyikünk 7-22 szóbeli csúsztatást tesz ki. Némelyikük kétértelműsége miatt bekerült a szónoki faux pas történetébe. Nem sokkal Tiger Woods golfsztár házasságtörő leleplezései után egy riporter, aki azt akarta mondani, hogy a sportoló porckorongsérülés miatt nem vett részt a tornán, hangzásbelileg hasonló szlengeket ejtett ki a férfi anatómia ellentétes részére. Amikor az al-Kaida mozgalom vezetőjét, az egyik híres ellenfelet elfogták és kivégezték amerikai elnök megjegyezte: „Obama meghalt. És nem bánom meg." Természetesen az Oszama nevet akarta kimondani. Bush elnök azt mondta: „Győzedelmünk volt. És volt szex...” Valójában a „kudarcok” – „kudarcok” szót próbálta kiejteni, de váratlanul levágta a második szótagot, ami egészen más kijelentést szült. „Egy bécsi pszichoterapeuta valószínűleg egy kanapéra ültette az amerikai elnököt, és megkérdezné a gyerekkoráról és a feleségéhez fűződő kapcsolatáról” – mondja Harry Dell, kognitív pszichológus, az Illinoisi Egyetem nyelvészet és pszichológia professzora. „Nagyon lehetséges, hogy azt sugallta, hogy a „diadal” és a „tévedések” szavak, amelyek egy sorban sorakoznak, a szexszel való tudattalan asszociáció kiváltó okának bizonyultak. Végül is Freud így mutatja be a pszichopatológiában végzett elemzésének lényegét. azonban modern kutatás A beszédek, amelyek pontosan bemutatják, hogy az agy hogyan fordítja szavakra a gondolatokat, bebizonyítják számunkra, hogy ilyen esetekben a pszichoanalízis atyja egyértelműen tévedett.” A Dell azzal érvel, hogy a fenntartások hasznos jelenségek, mert kivételesek emberi képesség nyelvvel operálni. A hangok, szavak és fogalmak agyunkban három láncba kapcsolódnak – szemantikai, lexikai és fonológiai –, és a beszéd ezek kölcsönhatása révén jön létre. De ezek a láncok időről időre összeütköznek. Ennek eredményeként beszédcsúszás lép fel. Ugyanakkor a beszédprodukciós rendszer hibázva nem áll le, és azonnal új szavakat indít. Még ha rossz kontextusba esnek vagy helytelenül hangzanak is, ezek a hibák nem zárják be a kommunikáció lehetőségét számunkra, mert a beszédünk folytatódik. A Dell ezt a verbális rugalmasság megnyilvánulásának, a mozgékonyság és a hatalmasság bizonyítékának nevezi funkcionalitás agy
Néha túl korán aktiválódik agyunkban egy hangjelzés, amelyre egy kicsit később szükségünk lesz egy mondatban, és felváltja a szükségeset. Az eredmény „előrejelzési hibáknak” nevezett fenntartások. Köztük van Ted Kennedy csúsztatása – „mell és legfényesebb” –, ahol a „legjobb” szó a szomszédos szó hangzásbeli hasonlósága miatt „mell” szóvá változott. Bush tankönyvi cédulájában a "sex" a "kudarcok" (kudarcok) helyett - a "ks" hang kijött. szükséges szóés túl korán fogalmazták meg. Az elővásárlási hibák közé tartoznak az Obamával és Tiger Woods-szal kapcsolatos csúszások. BAN BEN az utóbbi eset az S hangot kiejtették a lemez szóból, mert a végső hang túl korán aktiválódott. A kapott szó pedig a sportoló szexuális kalandjainak komikus szimbólumává vált, amely abban a pillanatban széles körű nyilvánosságot kapott.
Z. Freud „A mindennapi élet pszichopatológiája” (AST, 2009).
V. Mentzel „Retorika. A szabad és meggyőző beszéd művészete” (Omega-L, 2007).
Mit rejt a záradék?
Ugyanakkor nem lehet nem elismerni, hogy bizonyos hibák gyanúsnak tűnnek, és a beszélő rejtett gondolataira vagy szándékaira utalnak. „Agyunk az utolsó benyomást aktiválja” – magyarázza Harry Dell. – Ha egy kollégával ebédel és fokozott figyelmetóráján, akkor váratlanul kérheti a pincértől, kés helyett. Az ilyen hibák semmiképpen sem tekinthetők klasszikus „freudi baklövésnek”, mivel nem tárnak fel mélyen elfojtott és rejtett vágyakat. Azonban minden bizonnyal kapcsolódnak valamihez, ami valahogy felkeltette a figyelmünket.” „A tudatalatti szerepet játszik fenntartásainkban, de nem mindig abban az értelemben, ahogy Freud látta” – mondja Daniel Wegner, a Harvard pszichológiából doktorált. Wegner a szerzője annak a híres jegesmedve-kísérletnek, amelynek lényege az volt, hogy az alanyok egy csoportját megkérték, hogy ne gondoljanak erre az állatra. Amikor az emberek később valamiről beszéltek, ami eszükbe jutott, a tiltott vadállat állandóan beszédben tört ki. Michael Motley vezette pszichológuscsoport a Kaliforniai Egyetemen számos hasonló kísérletet végzett. A vizsgálat során az egyik férficsoport egy fiatal és szexi asszisztenst kapott vonzó nő. Egy másik csoport egy idős professzorral dolgozott. „Kifejezetten úgy helyeztük el az asszisztenst, hogy a lány térde az alanyokkal szemmagasságban legyen” – mondja Motley. – Először hasonló hangzású szavakat olvastak fel maguknak a résztvevők. Időnként megkértük valamelyiküket, hogy mondjon egy szót hangosan. A férfiak, akik egy szobában voltak egy lánnyal, nagyságrenddel több szexuális töltetű kijelentést tettek, mint azok, akik egy szobában voltak egy professzorral.” Michael Motley egy másik kísérletében a résztvevőket előre megtanították az elektromos áramok veszélyeire, és ennek eredményeként több, ezzel a témával kapcsolatos hibát rögzítettek. „A csúszások természete közvetlenül függött a „figyelem ingerétől” – mondja Motley. – De van ebben valami elfojtott indíték, amiről Freud írt? Igen, ezek a fenntartások öntudatlanok voltak, de a férfiak teljesen tisztában voltak vele, hogy kedvelik a nőt. Néhányan még ki is kérték." Motley úgy véli, hogy a kísérletben részt vevők megpróbálták elfojtani gondolataikat mind a szexről, mind a elektromos áramés csak az azonnali kérdésre válaszoljanak, de erőfeszítéseiket jórészt ez a belső tilalom semmivé tette.
A nyelvcsúszáson kívül más beszédhibákat is elkövetünk a beszélgetés során. „És ők a „freudi baklövések” helyett képesek kiadni a beszélőt” – mondja James Pannibecker. – Például az, hogy beszélgetőpartnere milyen gyakran használja az „én” személyes névmást, sokat elárulhat róla. Átlagosan minden 16 szóban használjuk ezt a névmást, és a nők gyakrabban használják, mint a férfiak. Abból, hogy az „én” milyen aktívan jelenik meg partnere beszédében, részben az őszinteségére lehet következtetni. A hazugok hajlamosak elkerülni ezt a névmást.” Egyes hiányosságok másoknál is megjelenhetnek. stílusjegyei beszéd. Volt ügynök Az FBI Jack Schafer azt tanácsolja, hogy figyeljenek sok ember váratlan megjelenésére bevezető szavakatés határozószók. „Öntudatlanul pótolják az információs hiányosságokat” – mondja Schafer. Az ő véleménye szerint, A legjobb mód félrevezetni annyit jelent, mint a tiszta igazságot kimondani, csak az információnak azt a részét kihagyni, amit nem akarnak partnerüknek szentelni. Az ilyen kulisszák mögötti epizódokat azonban szöveges hidak töltik meg a rejtett információ és az között, amiről a beszélgetőtárs gondol, de nem beszél. „Ha a partnerednek oka van arra, hogy ne mondjon el valamit, figyeljen az „akkor, valójában így, más szóval” hirtelen megszökésére. Ez nagy valószínűséggel arra utalhat, hogy megpróbálják kihagyni a történet egy részét” – mondja Schafer.
A váratlan kifejezések titkos törekvéseinket tükrözik, vagy ártatlan beszédhibák fejezik ki őket? Freudi csúsztatás, mit jelent? Valószínűleg egy hiba, amelynek gyökere a pszichoanalitikusok szerint a személy tudatalattijában található.
Freudi csúsztatás - öntudatlan szavak-emlékek vagy titkos vágyak
A tudattalan gondolkodás a szavak véletlenszerű kombinációját jelenti?
Az emberek többnyire magukban próbálják tartani az ilyen fenntartásokat, vagy egyáltalán nincsenek tudatában jelenlétüknek. Előfordul olyan helyzet, amikor az emberek az exeik nevén szólítják feleségüket vagy férjüket.
De voltak olyan helyzetek, amikor automatikusan elkerült néhány kellemetlen helyzetet, nem fogadott el valakit. De ez nem ijesztő, senki sem köteles minden embert szeretni. El sem tudod képzelni, hogyan az igazság mélyre van temetve ebből a mondásból. Talán ilyen pillanatokban, amikor az ember öntudatlanul kiejtett valamilyen, számára fájdalmasan ismerős kifejezést, nem is érti, honnan jött a fejébe. Minden ember folyamatosan vannak megadva. Nem gondolja, hogy az ilyen fenntartások nem közönséges emlékek, hanem az elmúlt életekből származó emlékek megnyilvánulása, amelyek viszont a szellemi kapacitás, intelligencia és egyéb tulajdonságok? De ezek csak találgatások, úgyhogy ne ássunk ilyen mélyre.
Egyes cselekvések és cselekvések jelentésének értelmezési magja. Mit jelenthet egy ilyen kifejezés?
Sigmund Freud osztrák pszichiáter, neurológus és pszichoanalitikus életrajzának elolvasása után némileg megértjük innovatív ötletei jelentését. Bár még mindig okoznak a tudósok körében némi rezonancia. Élete során Freud számos bestsellert írt. Különféle dolgokat néztek meg pszichológiai folyamatok emberség, cselekedetek és tettek, helyzetek elemzése, ezáltal számos, mindannyiunkat érintő témát érintve. Ez jelenti a szerző hozzájárulásának súlyát a pszichológia fejlődéséhez.
Az egyik legnépszerűbb az olyan folyamatok koncepciója, amelyekben az emberi cselekvések tudattalanok. Freud leírta azt a nézetét, hogy a nyelvcsúszás összeköt rejtett gondolatok és vágyak. Az ok pedig éppen abban a folyamatban rejlik, amikor a tudattalan vágyaknak teljesen tudatos emberi viselkedéssel találkozunk. Ez azt jelenti, hogy az emberek egyszerűen nem veszik észre.
- Vegyünk egy példát, és vegyünk egy olyan helyzetet, amikor egy beosztott ahelyett, hogy azt mondaná a főnökének, hogy „megértelek”, hirtelen öntudatlanul azt mondja: „Ismerlek”. Utána a gyanakvás kúszik a másodikba, és nem is figyel a beosztott részéről megszokott fenntartásra. A főnök azt gondolhatja, hogy egy ilyen kifejezés azt jelenti, hogy „Igen, ismerlek, elvégzem a munkát, de nem látom a bónuszt.” A beosztott pedig egyszerűen tudtán kívül repítette ki azt, ami valahol messze, az emlékcellákban tárolódott. Nagyon rossz lenne, ha ez a kitétel tönkretenné az utóbbi karrierjét. De nem fogod tudni folyamatosan kontrollálni a szavaidat. Ebben a példában láttuk az ellenőrizetlen mondatok mögött meghúzódó fogalmat és okokat.
- Volt olyan eset, amikor egy lány a vonaton a srácra nézve azt mondta neki, hogy adja át neki a táskáját, és a polcon több női táska is volt, és hirtelen a fiatalember pontosan azt a táskát adta át neki, amire szüksége volt.
- Az egyik televíziós bemondó a „Jó napot” helyett azt mondta: „ Jó idő" Nem világos, hogy ezzel mit akart mondani – vagy freudi csúsztatás, vagy egyszerűen szóhiba.
Csak nyelvi hiba?
Magyarázzuk meg és tisztázzuk a különbséget a freudi csúsztatás és a nyelvi hiba között. Ha felkeresi a Wikipédiát, talál egy leírást, amely egyértelmű magyarázatot ad. Egy szóval elkövetett hiba, aka nyelvi és nyelvi. Tehát van némi különbség a kitételek között. De az emberek gyakran összekeverik ezt a két fogalmat. És minden alkalommal verbális zavarral azt mondják, hogy ez egy freudi csúsztatás. Más szempontból ez a kifejezés egyszerűen annyira népszerűvé vált, hogy hallani lehet a televízió, rádió stb. bemondóitól. Pontosan mi befolyásolja a nyelvi hibákat:
- a modern beszéd szókincse;
- reklámbeszéd.
Minden ember életében van egy bizonyos korban, tanulni valamit, valamilyen mesterség vagy munka. Miután megtanulta a daru kezelését, és professzionális lett ezen a területen, az ember automatikusan elkezdi elvégezni a szükséges mozdulatokat. Ezért az ilyen akcióknak semmi közük sem lesz Freudhoz.
Egyes tudósok teljesen vakok mindenre, ami a tudattalant érinti. A tudományos körökben jelenleg szokatlan szavaknak, tetteknek vagy cselekedeteknek megvan a maguk hétköznapibb magyarázata. Ami Freudot illeti, ő volt a pszichoanalízis atyja, és a lehető legmélyebben látta minden probléma lényegét. Engedd, hogy néhány gondolata jusson eszedbe fantasztikusnak fog tűnni, de néha hasznos fejest ugrani a titokzatos felfedezések világába.
Sokan közületek végre elkezdték megérteni, hogy ami valóságos, az nem mindig fejeződik ki azzal, amit kívánunk. Néha az akaratlanul kimondott szavak olyan problémákat váltanak ki az életedben, hogy egyre nehezebb lesz kibogozni őket. Ki tudja, mi rejtőzik a tudatalattidban, a létezés milyen titkai nyugszanak csendben emlékezeted sejtjeiben. Talán Freud felfedezte egyes cselekvések titka, olyan szavak és tettek, amelyeket nehezen magyaráz meg egyedül. Lehet, hogy amikor egy beszélgetés során kiejt egy jelentőségteljes szót, a tudatalatti abban a pillanatban megpróbál emlékeztetni valamire, vagy valami felé tolni, vagy megvédeni valami rossztól. Szóval mindennek megvan a maga előnye.
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete