Hogyan formálódik a jelen tökéletes angolul. A Present Perfect használata - Squeeze

Alkotmányjog

Az alkotmányjog fogalma, tárgya és módszere

1) Az alkotmányjog fogalma, tárgya és módszerei

2) Alkotmányos jogi normák és intézmények

3) Alkotmányos és jogviszonyok, alanyaik

4) Az Orosz Föderáció alkotmányjogának forrásai, fogalmai, típusai

1.Az alkotmányjog az Orosz Föderáció jogrendszerének egyik ága. Az iparág a jogrendszer önálló része, a homogén társadalmi viszonyokat meghatározott módon szabályozó jogi normák összessége. A jogtudományban az ágakra bontás fő kritériuma a tárgy és a módszer jogi szabályozás.

Az Orosz Föderáció alkotmányjoga az orosz jog vezető ága, amely jogi normák összessége, amelyek szabályozzák az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerének alapjait, az ember és az állampolgár jogállását, a szövetségi struktúrát, az állami hatóságok rendszerét és önkormányzatok

A jogi szabályozás tárgya a minőségileg homogén társadalmi viszonyok. A jogi szabályozás módszere technikák, az alkotmányozó államok jogi normák segítségével történő befolyásolásának módjai. Az alkotmányos és jogi szabályozás tárgya az alkotmányos rendszer által meghatározott társadalmi viszonyok, amelyek ilyen struktúrát alkotnak közélet amelyben az ember és az állampolgár jogait és szabadságait elismerik, tiszteletben tartják és védik, és az államhatalmat az államhatalom rovására gyakorolják. Az alkotmányjog tárgya az alábbiak megszilárdítása és szabályozása kapcsán felmerülő társadalmi viszonyok: 1) Az orosz állam alkotmányos rendszerének alapjai, a kormányzás és a hatalmi ágak szétválasztásának elvei, az állam társadalmi és világi jellege, ideológiai sokszínűség, az alkotmány felsőbbrendűsége

2) Az állam és az egyén viszonya, a státusz jogalapja orosz állampolgárok, hontalan személyek, külföldi állampolgárok, emberi és állampolgári jogok és szabadságok.

3) Az oroszországi szövetségi struktúra, alanyainak összetétele és hatásköre, a szövetség kizárólagos hatásköre és a közös joghatóság alanya, a szövetségi törvények elsőbbsége Oroszország jogi aktusai felett.

4) Az Orosz Föderáció hatósági rendszerének felépítése és működése: az elnök, a szövetségi közgyűlés, az igazságszolgáltatás kormánya.

Az alkotmányjogi szabályozás módszerei az alkotmányos jogviszonyok szabályozásának módjai. A jogi szabályozásnak 2 módja van: 1) Dispozitív 2) Imperatív. Attól függően, hogy ezek közül a módszerek közül melyiket alkalmazza túlnyomórészt egy adott jogterület, közjogra és magánjogra osztják őket módszer. A diszperzív módszer az ember és állampolgár jogaival és szabadságaival kapcsolatos társadalmi viszonyok szabályozására jellemző, de csak e jogok gyakorlásának körében.

2. Az alkotmányos jogi normák általánosan kötelező érvényű, az állam által védelmi és szabályozási céllal megállapított magatartási szabályok, amelyek meghatározott jogokon és kötelezettségeken keresztül valósulnak meg, és amelyeket az állam biztosít. Más jogviszonyok normáihoz képest tartalmukban, forrásukban, a normatípusok eredetiségében, a szabályozás alkotó jellegében, a végrehajtás speciális mechanizmusában, azon alanyok sajátosságában, amelyek viszonyának szabályozására irányulnak, szerkezetileg különböznek egymástól. jellemzői. Alkotmányos jogi normák osztályozása az alapján: a bennük foglalt utasítások jellege szerint - a) felhatalmazó normák - olyan normák, amelyek megállapítják az alanyok jogát a bennük előírt cselekmények végrehajtására, és meghatározzák hatáskörük körét, b) Kötelező normák - rögzítik az alanyok azon kötelezettségét, hogy magatartásukat, cselekedeteiket összefüggésbe hozzák e normák beállításaival. c) Tiltó - ezek a normák, amelyek bizonyos cselekmények elkövetésére vonatkozó tilalmakat tartalmaznak, 2) Fokozat szerint a bennük foglalt utasítások bizonyosságáról - a) Kötelező - ezek az alany mérlegelési normái a bennük megállapított szabályok alkalmazása során, b) Diszperzív - ezek a szabályok, amelyek lehetőséget biztosítanak a cselekvési lehetőség kiválasztására 3) Azáltal cél a jogi szabályozás mechanizmusában: a) anyagi - ezek olyan szabályok, amelyek a társadalmi viszonyok jogi szabályozása érdekében a cselekmények tartalmát biztosítják, b) Eljárási - ezek a szabályok, amelyek meghatározzák a végrehajtás sorrendjét.

Alkotmányos jogintézménynek nevezzük a homogén és egymással összefüggő társadalmi viszonyokat szabályozó, viszonylag önálló csoportot alkotó alkotmányjogi normarendszert.

3. Az alkotmányos viszonyok sajátossága a következő: 1) Különleges tartalom, az alkotmányjog tárgyát képező sajátos viszonyok 2) A jogfajták jelentős változatossága kapcsolatokat. A jogviszony legklasszikusabb típusa a sajátos alkotmányos jogviszonyok, amelyekben az alanyok, valamint kölcsönös jogaik és kötelezettségeik egyértelműen meghatározottak. Normák és viselkedési szabályok alapján keletkeznek. Egy másik típus a jogviszonyok általános amelyekben a kapcsolatok alanyai nincsenek konkrétan meghatározva, konkrét jogok és kötelezettségek nincsenek megállapítva. Az ilyen kapcsolatok a normák - elvek, normák - nyilatkozatok és normák - célok végrehajtása alapján jönnek létre. A jogviszony speciális fajtája a jogállás. Alkotmányos jogviszonyok osztályozása: a) A tartós és az ideiglenes jogviszonyokat időtartam, b) A tárgyi és eljárási jogviszonyokat cél szerint különböztetik meg a jogszabályozás mechanizmusában. c) által rendeltetését különbséget tenni a jogi és a jogalkalmazási kapcsolatok között. A jogviszony létrejöttét, megszűnését, megváltozását jogi tényező – esemény vagy cselekvés – előzi meg. Az alkotmányjog alanyai az alkotmányos jogviszonyok résztvevői: bárki lehet, akire az adott ágazat jogi normái felelősséget és jogokat ruháznak.

4.Minden jogágnak megvannak a maga sajátos forrásai, pl. külső formák jogi normák kifejezései. Az általános jogelméletben a következő jogforrásokat tanulmányozzuk - 1. Jogi szokások. 2.Bírósági ügyek. 3. Szabályozó – jogi aktusok. 4. Szabályozási megállapodások. A bírósági határozat egy felsőbb szintű bíróság döntése, amely az alsóbb bíróságok határozatára vonatkozik. A kontinentális jogrendszer országaiban a szabályozó jogi aktusok meghatározó jelentőségűek. A bírósági határozatok nem törvényhozóak. A fő jogforrás az alkotmány, a szövetségi törvénykönyv a második helyen az alkotmányos és az organikus törvényeket alkalmazzák külföldön. Az alkotmánytörvény az alkotmányt módosító törvény, a szerves törvények pedig olyan törvények, amelyeket az Alkotmányban közvetlenül meghatározott kérdésekben fogadnak el. A szövetségi törvényt a Szövetségi Nemzetgyűlés képviselőinek legalább 3/4-e elfogadottnak tekinti (minősítő többség). Elfogadott törvény az elnöknek alá kell írnia és nyilvánosságra kell hoznia a lakosság körében. FKZ (az Orosz Föderáció 1994. július 21-i konzultatív bíróságáról), (a népszavazásról), (a választottbíróságokról 1995), (az igazságszolgáltatási rendszerről), (az Orosz Föderáció emberi jogi biztosáról 1997. ), (az Orosz Föderáció kormányáról 1997 d) , (az Orosz Föderáció katonai bíróságairól), (az Orosz Föderáció címeréről), (a zászlóról), (a himnuszról), (kb. szükségállapot), (az Orosz Föderációba való felvétel eljárásáról és azon belül egy új tantárgy létrehozásáról), (a katonai beosztásról), (az Orosz Föderációban fennálló jogviszonyok változásairól). Az alkotmányjog forrásai a közönséges törvények, az úgynevezett szövetségi törvények. A szavazatok egyszerű többséggel fogadják el őket teljes szám az Állami Duma képviselői, és a Szövetségi Tanácsban azonos szavazattöbbséggel kell jóváhagyni. Az elnöknek vétójoga van. Azok a törvények, amelyek még az Orosz Föderáció Alkotmányának (az Orosz Föderáció állampolgárságáról az Orosz Föderációban törvénye) hatálybalépése előtt léptek hatályba, szintén szövetségi törvény hatályosak. A szabályzatok között nagy jelentőséggel bírnak az Orosz Föderáció elnökének rendeletei (Elnöki rendelet az Orosz Föderáció fokozatos alkotmányos reformjáról, 1993). Az Orosz Föderáció elnökének meghatalmazott képviselője újonnan bevezetett intézményének tevékenysége a szövetségi körzetekben Az Orosz Föderációban a konzuli jog forrásai szintén az Orosz Föderáció kamaráinak törvényei, ezek a saját hatáskörükben hozott határozatok. a kamarák belső felépítését és működési szabályzatát megállapító (nemzetközi és hazai) normatív szerződések. A 15. cikk 4. részével összhangban...Ha pedig egy nemzetközi szerződés a törvényben meghatározottaktól eltérő szabályokat állapít meg, akkor a nemzetközi szerződés szabályait kell alkalmazni. Megállapodás az Orosz Föderáció és a Tatár Köztársaság között - az Orosz Föderáció állami hatóságai és a Tatár Köztársaság állami hatóságai közötti joghatósági terület elhatárolásáról és kölcsönös hatáskör-átruházásról. A római-germán jogrendszerben a bíróság. határozatokat nem ismerik el jogforrásként, csak az értelmezés jogát ismerik el. Az Orosz Föderációban csak a Konzultatív Bíróságot ismerik el az alkotmány helyes hivatalos értelmezéseként, amely csak az Orosz Föderáció elnöke, az Állami Duma, a Szövetségi Közgyűlés és az Orosz Föderáció kormánya kérésére ad értelmezést. .. Az alkotmányjog forrásai között kiemelt helyet foglalnak el a nyilatkozatok: Állami szuverenitási nyilatkozat... A csak az Orosz Föderáció alattvalóinak harmadik felében érvényes források közül csak a köztársaságok alkotmányaira és az Orosz Föderáció más alanyainak chartáira vonatkozik. az Orosz Föderáció.

A cons jog rendszere a cons jog összetevőinek és elemeinek összessége, amely jellemzi annak belső szerkezetét és elválasztja más jogágaktól. Az általános jogelvek azok a jog alapelvei, amelyeknek megfelelően a jogi normarendszer felépül, és amelyek ennek a rendszernek egységes irányt adnak. A jogrendszerben megkülönböztetik azokat az intézményeket, amelyek a társadalom elemeit alkotják: 1. A jog alapjai, 2. A személy és a társadalom jogállásának alapjai, 3. A hatalmi szövetségi szerkezet, 4. Az államhatalom rendszere, ill. helyi önkormányzati rendszer. Létezik a kontra jogintézmények közötti interakció olyan jogi formája, ahol az egyik intézmény normái megteremtik a másik intézmény normái cselekvésének előfeltételeit. A konzuli jog rendszerének jellemzésekor fontos a konszenzuális jog fő forrását képező alkotmányos rendszerhez való viszonyának kérdése. Az ágrendszer felöleli az alkotmányos és jogi normarendszer egészét, az alkotmányrendszert. törvény része.

Az alkotmányjog forrásai - olyan jogi aktusok, amelyek révén az alkotmányos jogi normák létrejönnek és jogerőt kapnak. Az alkotmányjog forrásai között meg kell különböztetni az Orosz Föderáció egész területén érvényes jogi aktusokat és azokat az aktusokat, amelyek hatálya csak az Orosz Föderáció egy meghatározott szubjektumának vagy a helyi önkormányzat gyakorlásának területére vonatkozik.

A társadalmi viszonyok alkotmányos és jogi szabályozásának sajátossága, hogy az élet egyes területein társadalom alkotmányjog közvetlenül és benne teljesen szabályozza a társadalmi viszonyokat, másokban pedig csak az alapvetőeket, pl. amelyek ezeken a területeken előre meghatározzák az egyéb kapcsolatok tartalmát. Ennek következtében az alkotmányjog tárgya a társadalmi viszonyok két csoportjából áll.

Az első csoport túlnyomó részét az állam fő elemeit alkotó területeken kialakuló társadalmi viszonyok képviselik, amelyek, mint ismeretes, a lakosság, területÉs hatalom.

Egy állam lakossága a területén élő emberek összességét jelenti. Az állam területén tartózkodó összes személyre vonatkozik államhatalomés jogviszonyban áll vele. De az államon belül élők közül vannak olyanok, akik túlnyomó többséget alkotnak, és akik a legszorosabb kapcsolatban állnak az állammal. Ezeket a személyeket az állam polgárainak nevezik.

A „terület” fogalmát az alkotmányjogban általában azzal kapcsolatban használják belső szerkezet kimondja. Az egyes államok területe részekre oszlik, amelyek meghatározzák belső szerkezetét és területi szerkezetét. A területi struktúra keretein belül kialakul egy olyan területi egységrendszer, amelyre az állam feloszlik, valamint az állam és e területi egységek közötti állami kapcsolatrendszer, amelynek jellege a jogállás mind az állam egésze, mind annak egyes területi egységei. Az állam területének ilyen jellegű elrendezését általában államnak nevezik.

Szubjektumként szolgál minden olyan társadalmi viszony, amely a kormányzási szférában alakul ki jogi szabályozás kizárólag alkotmányjog. Ezek a társadalmi viszonyok rendszeralkotó, az állam integritását, egységét mint szervezett és működő struktúrát biztosító, alapvető, alapvető természetűek és az alkotmányjog tárgyának szerves részét képezik.

Mint ismeretes, a társadalom államszervezetének fő jellemzője az államhatalom jelenléte. Az Orosz Föderáció alkotmánya szerint a nép közvetlenül és azon keresztül gyakorolja hatalmát állami hatóságokÉs .

Az államhatalom be Orosz Föderáció törvényhozói, végrehajtói és bírói felosztás alapján hajtják végre.

Az alkotmányjog tárgya ugyanakkor csak azokat a társadalmi viszonyokat foglalja magában, amelyek az államhatalom közvetlenül az emberek általi gyakorlása során keletkeznek. népszavazásokés ingyenes választások , Az Orosz Föderáció elnöke, a Szövetség és alanyai, valamint a helyi önkormányzat államhatalmi törvényhozó (képviselő), végrehajtó és bírói szervei. Ezek a kapcsolatok alapvetőek és alapvetőek ebben a jogágban. Kötelező tulajdonság és a legfontosabb szerves része Az alkotmányjog alanya a társadalmi viszonyok egy csoportja, amely a társadalom államszervezetének alapjául szolgáló főbb jellemzőinek megvalósítása során alakul ki.

Az alkotmányjog tárgykörébe tartoznak ezenkívül a társadalmi viszonyok, amelyek jelentésüknél és Alaptörvénybe foglaltságuknál fogva. Törvény országok képezik ennek a csoportnak az alapját (magját). jogviszonyok. Például a munkához való alkotmányos jog alapozza meg azt a jogviszonyrendszert, amely egy olyan iparág tárgyát képezi, mint munkajog.

Ezek a kapcsolatok az alkotmányjog tárgyának nem kötelező elemei. Ugyanakkor, amint azt O.E. Kutafin, az alkotmányjog tárgya mozgékony, és jelentősen függ attól, hogy az ország Alaptörvényébe milyen rendelkezések kerülnek be annak megváltoztatásakor (vagy új Alkotmány elfogadásakor) - csak akkor, ha „ebben az állam érdekelt, ami az olyan alapvető jogi aktusokban, mint az alkotmány, vagy más alkotmányozó jellegű jogi aktusok vonatkozó jogszabályi normáiban fogalmazódnak meg” azok az alkotmányjog tárgykörében megalapozottak (rögzítettek).

A társadalmi viszonyok figyelembe vett részéről szólva, amelyek a modern Oroszország alkotmányjogának tárgyát képezik, meg kell jegyezni, hogy ezek magukban foglalják azokat a kapcsolatokat, amelyek meghatározzák az alapokat. alkotmányos rend Oroszország, az ember és állampolgár jogi státuszának alapjai, a törvényhozó, végrehajtó és végrehajtó rendszer alapelvei. bírói, valamint az önkormányzatok.

Az alkotmányos rendszer alapjait meghatározó viszonyok mindenekelőtt az állam minőségi jellemzőit fejezik ki: a szuverenitást, kormányforma , kormányforma, az államhatalom alanyai és végrehajtásának módjai, amelyek a működés alapját képezik a társadalom politikai rendszere, valamint a gazdasági rendszer alapjait, ideértve az általa megengedett és védendő állam általi megállapítását tulajdonformákés védelmének garanciái, a gazdasági tevékenység módjai, munkavédelem, a társadalom tagjainak szociális szükségleteit biztosító bizonyos rendszer meghirdetése ben különböző területekenélet. Ezek a társadalmi viszonyok meghatározóak minden más, a társadalom és az állam szerkezetéhez kapcsolódó társadalmi viszony számára.

A személy és az állampolgár jogállásának alapját meghatározó viszonyok kifejezik azokat a főbb elveket, amelyek az ember társadalomban és államban elfoglalt helyzetét, valamint a személy és az állampolgár alapvető jogait, szabadságait és kötelességeit jellemzik. Ezek a kapcsolatok a kiindulópontja minden más társadalmi kapcsolatnak, amely az emberek között keletkezik, és meghatározza az ember helyzetét a társadalomban és az államban.

A jogalkotási, a végrehajtói és a rendszer alapelveivel kapcsolatos kapcsolatok bírói, valamint az önkormányzati szervek határozzák meg a törvényhozó, végrehajtó és igazságügyi hatóságok típusait, e szervek jogállását, kialakításuk rendjét, hatáskörét, tevékenységi formáit, az általuk kiadott törvényeket, az önkormányzati szervek rendszerét. Ezek a kapcsolatok meghatározóak a biztosítás szempontjából menedzsment a társadalomirányítási hatalmi funkciók végrehajtásában részt vevő összes szervezeti struktúra egyértelmű koordinációján alapul.

Az alkotmányjog rendszere alkotmányos jogintézményekből áll, amelyeken általában a homogén és egymással összefüggő társadalmi viszonyok egy meghatározott körét szabályozó, külön elszigetelt csoportot képező normarendszert értünk. Egy jogi norma, mindegy fontos szabály nem tartalmaz semmit, nem képes átfogóan szabályozni a társadalmi viszonyokat, nem tud hatékonyan fellépni a többi, együtt jogintézményt alkotó normától elzárva.

Amint azt a kutatók megjegyezték, az alkotmányjog tudománya még nem fejlődött ki egységes megközelítés az alkotmányjog ágának jogintézményekre való felosztásához, ezért továbbra is vitatható marad az alkotmányjog szerkezetének kérdése. A leggyakoribb besorolás az Alkotmány szerkezetén alapul - a fő. Mivel az iparág intézményekre való felosztásának fő kritériuma a viszonylag elszigetelt társadalmi viszonyok csoportjainak megléte, az alkotmányjogi rendszer így néz ki. alábbiak szerint: az alkotmányos rendszer alapjai; polgárság; egy személy és állampolgár jogállásának alapjai; szövetségi struktúra ; választójog; kormányzati rendszer; önkormányzati rendszer.

Ugyanakkor helyénvaló felidézni a híres szovjet államférfi, G.S. Gurvich (1886-1964), aki szemrehányást tett kortársainak, hogy az államjog tudományát csak az alkotmányra redukálták, és hangsúlyozta, hogy „az alkotmány csak az államjog alapja”, állami jog dinamikusabb, mint az Alkotmány" és hogy „az államjog rendszere nem feltétlenül esik mindenben egybe az Alkotmány rendszerével".

Így az Orosz Föderáció alkotmányos joga az orosz jog fő ága, amely a társadalmi kapcsolatokat szabályozó jogi normarendszer, amelyek együttesen alkotják az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerének alapjait. Ezek az állam és a társadalom, valamint az egyén közötti interakció elveinek érvényesülésére vonatkozó kapcsolatok, valamint a szférában fennálló kapcsolatok. jogi szervezetállamok, államhatalmi rendszerek és helyi önkormányzatok, amelyek meghatározzák az Orosz Föderáció alkotmányos státuszát.

Alkotmányos jogi normák és viszonyok

Az orosz szerves részeként jogokat, az alkotmányjog normái minden orosz jogi normában közös jellemzőkkel bírnak.

Az alkotmányjogi norma, mint minden más jognorma, kategorikus jellegű állami parancs.

Az alkotmányjogi norma, mint minden más jogi norma, általános jellegű szabály. A jogi norma általános jellege azt jelenti, hogy az abban foglalt körülmények fennállása esetén végrehajtásra kerül, és hatályát egyetlen alkalmazás után sem veszíti el, hanem hatályon kívül helyezésig folyamatosan érvényes.

Az alkotmányos jogi normák, mint minden más jogi norma, mindig egy bizonyos, formálisan megállapított formában léteznek (in törvényeket, egyéb előírásokés egyéb hivatalosak). Ezért az ilyen normák, mivel hivatalos, általánosan kötelező érvényű állami előírások hatóság, formálisan meghatározott szabályokat képviselnek.

Az alkotmányos és jogi normák ugyanakkor számos jellemzővel bírnak.

Külön csoportot alkotnak azok az alkotmányos és jogi normák, amelyek meghatározzák a helyi önkormányzatiság alapelveit, megszervezésének elveit, a helyi önkormányzat garanciáit és megvalósítási formáit, a rendszerben elfoglalt helyét. demokrácia.

Az Orosz Föderáció alkotmánya, alkotmányai köztársaságok az Orosz Föderáción belül néhány más alkotmányos és jogi aktus speciális normákat tartalmaz, amelyek előírják e jogi aktusok módosítására és felülvizsgálatára vonatkozó eljárást, valamint záró és átmeneti rendelkezéseket állapítanak meg.

Az alkotmányos jogi normák a jogi szabályozás mechanizmusában betöltött szerepük szerint általános és meghatározott tartalmú normákra oszthatók.

A legáltalánosabb tartalom alkotmányjogi normákat tartalmaz, amelyek kiindulási elveket (elveket) vagy általános meghatározásokat állapítanak meg az orosz jog egészére vagy az alkotmányjogra vonatkozóan. Az ilyen normák közé tartoznak mindenekelőtt a fejezet normái. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 1. cikke, amely az alkotmányos rendszer alapjainak szentelte.

Azokat a normákat, amelyek megalapozzák a jogi szabályozás kezdeti alapelveit, és megállapítják az állami szervek alapelveit vagy szerkezetét, konstituáló, vagy kiinduló normáknak nevezzük. Azokat a normákat, amelyek bizonyos jogi fogalmak jogi definícióit rögzítik, definitív normáknak nevezzük.

Mind az alkotó (kezdő), mind a definitív normák nem fogalmaznak meg részletek törvényi szabályozás, és az abban foglalt magatartási szabályok konkrét jogszabályban nem találnak egyértelmű kifejezést. Ezek a szabályok jogi elveket, fogalmakat vagy kategóriákat határoznak meg, és jogi jelentőséggel bírnak. Ezért kötelezőek számvitel az általánosságban azoknak megfelelő konkrét jogi normák (például az Alkotmány normái) vagy egyes intézményei alkalmazásakor.

Az általános szabályoktól eltérnek azok a konkrét vagy szabályozási normák, amelyek közvetlenül állapítanak meg jogokat és kötelezettségeket, végrehajtásuk feltételeit stb. Világos magatartási szabályokat tartalmaznak. Konkrét jogot, kötelezettséget jeleznek, vagy tiltást fogalmaznak meg egy bizonyos magatartástípusra. Például az Art. Az Orosz Föderáció alkotmányának 58. cikke kimondja: „Mindenki köteles megóvni a természetet és a környezetet, gondosan bánni a természeti erőforrásokkal.”

A bennük foglalt utasítások kötelező jellege szerint az alkotmányos és jogi normákat imperatív, diszpozitív és alternatívára osztják.

A kötelező normák közé tartoznak azok a kategorikus normák, amelyek nem engedik meg az általuk előírt szabályoktól való eltérést. A kötelező normák olyan alkotmányjogi normák, ahol a kapcsolat felei egyenlőtlen helyzetben vannak.

A kötelező diszpozitív normáktól eltérően ezek lehetővé teszik a kapcsolatok felek megállapodása alapján történő szabályozását, és csak megegyezés hiányában állapítanak meg szabályt, amikor a jogviszonyban álló felek nem dolgoztak ki más feltételeket az ebben a normában megoldott kérdésben.

Az alternatív normák magukban foglalják a választás jogát jogviszonyok alanyai az Orosz Föderáció alkotmánya és az állam területén hatályban lévő jogszabályok által szabályozott egyik vagy másik viselkedéstípus.

A bennük foglalt utasítások fő céljának jellege szerint az alkotmányos és jogi normák felhatalmazóra, kötelezőre és tiltóra oszthatók.

A feljogosító normák határozzák meg a társadalmi kapcsolatok alanyainak normákban rögzített jogait, hogy így vagy úgy cselekedjenek. Felhatalmazó normáknak tekinthetjük a normákat-elveket, normákat-célokat, normákat-célokat és egyéb ilyen jellegű normákat, amelyek biztosítják a vonatkozó viszonyok valamennyi alanyának jogosítványait arra, hogy a bennük foglalt utasítások értelmében cselekedjenek.

A kötelező érvényű normák kötelezik az alanyokat az e normák által előírt bizonyos tevékenységek végrehajtására, a követelményeknek megfelelő magatartás kiválasztására. A kötelező érvényű normák közé tartoznak az állampolgárok alkotmányos kötelességeit megállapító normák, valamint mindazok a normák, amelyek a normában foglaltaktól eltérő cselekvési lehetőséget kizárnak.

A tiltó normák a bennük említett cselekvések végrehajtására vonatkozó tilalmakat tartalmaznak.

Az alkotmányjogi norma típusának a benne foglalt szabályozás fő céljának jellege szerinti megállapítása annak alkalmazása során fontos, hogy megértsük a norma tartalmát, az általa szabályozott viszonyok alanyai jogainak és kötelezettségeinek kereteit.

Az érvényességi terület szerint az alkotmányjogi normák az Orosz Föderáció egész területén és az alanya területén hatályos normákra oszlanak. Az első tartalmazza az Orosz Föderáció alkotmányában, a szövetségi törvényekben és az Orosz Föderáció elnökének rendeleteiben foglalt normákat, a második - a Föderációt alkotó jogalanyok alkotmányának és chartájának normáit, azok törvényeit és egyéb olyan aktusait, amelyek alkotmányos és jogi normák.

Az alkotmányjog határozatlan ideig érvényes szabályai hatásukban időben eltérőek. határidő, valamint korlátozott érvényességi idejű szabályzatok.

Alkalmazási körük szerint az alkotmányjogi normákat általános, speciális és kivételes normákra osztják.

Az általános normák közé tartoznak azok, amelyek minden alkotmányjog által szabályozott viszonyra vonatkoznak.

Speciális normák szabályozzák a társadalmi kapcsolatok korlátozott körét, amelyek a közélet egy bizonyos területéhez, egy bizonyos testülethez stb.

A kivételes normák olyan alkotmányjogi normák, amelyeket az általános vagy speciális normák kiegészítéseként adnak ki, és különböző kivételeket állapítanak meg a bennük foglalt szabályok alól.

A jogi szabályozás mechanizmusában a céljuk szerint szokás különbséget tenni az anyagi és az eljárási normák között. Előbbiek a „mit szabályoznak a jogszabályok?”, utóbbiak a „hogyan?” kérdésre válaszolnak. Az eljárásjogi normák szervezeti és eljárási jellegű magatartási szabályok szabályozzák a rendet, a formákat és a módszereket anyagi jogi normák végrehajtása. Mivel az orosz jog fő, alapvető ága, az alkotmányjogot nem „kíséri” a megfelelő „saját” speciális eljárási ág.

Az állami hatóságok és a helyi önkormányzatok munkájának szervezésére, valamint jogilag jelentős döntéseik formálására vonatkozó eljárási alkotmányos és jogi normákat mind maga az Alkotmány, mind pedig az alkotmányjogi aktusok tartalmazzák. kormány, a választások és népszavazások lebonyolításának rendje, állampolgársága, működése az alkotmányos igazságszolgáltatás), rendeletek Állami DumaÉs Szövetségi Tanács.

Az alkotmányos jogi normán túl a alkotóelem Az alkotmányos-jogi szabályozás mechanizmusa az alkotmányos-jogi viszony. Az alkotmányos-jogi viszonyok, mint önálló társadalmi viszonyok típusának legjellemzőbb vonásai (jelei) a következők.

1. Alkotmányos jogviszonyok csak az állam és a társadalom jogi működésének legfontosabb kérdéseit szabályozó, az alkotmányos rendszer alapjait képező jogi normák alapján keletkeznek, szűnnek meg vagy változnak.

2. Az alkotmányos és jogviszonyokat tárgyi összetételük sajátossága és sokszínűsége jellemzi. A közélet szinte minden területére behatoló alkotmányos és jogi viszonyok az orosz jog összes többi ágához képest a legszélesebb tartalommal és témakörrel jellemezhetők. Az alkotmányos jogviszonyok alanyai (alkotmányjog alanyai) különleges alkotmányos jogképességgel rendelkeznek. Az alkotmányos és jogviszonyok sajátos alanya a nép, mint a hatalom hordozója és forrása.

3. Mint minden jogviszony, az alkotmányos-jogviszonyok is akarati jellegűek, míg az állami akarat minden konkrét jogviszonyban megnyilvánul, hiszen az állam valamilyen módon érintett minden konkrét alkotmányos-jogi viszonyban.

Az alkotmányos jogviszonyok tehát olyan társadalmi viszonyok, amelyeket az alkotmányjogi normák szabályoznak, és tartalmuk az alkotmányjog alanyainak e normában kifejezett kölcsönös jogai és kötelezettségei.

Az alkotmányjog tárgyának sajátossága (a fentebb már jeleztük, hogy az állam fő elemeire - a lakosságra, a területre és a hatalomra) vonatkozik, meghatározza e kapcsolatok sajátos tartalmát.

Az alkotmányjogi alany egyedisége, normatípusainak sokfélesége különféle típusú alkotmányos-jogi viszonyokat eredményez.

Az alkotmányos jogviszonyokat általánosra és sajátosra osztják. Az általános jellegű alkotmányos és jogi viszonyok közé tartoznak a főként az Orosz Föderáció alkotmányának normái által szabályozott társadalmi kapcsolatok,

a Szövetség alanyai alapszabályai és alapszabályai. Ezen alkotmányos és jogi viszonyok egyedisége abban rejlik, hogy kifejezik az Orosz Föderáció demokratikus rendszerének lényegét, alkotmányos alapjait; meghatározza a közvetlenül, valamint a kormányzati szerveken keresztül gyakorolt ​​néphatalmi mechanizmus főbb jellemzőit, ill helyi hatóságok; közvetíti az egyén alapvető kapcsolatait a társadalommal és az állammal, valamint az Orosz Föderáció és alattvalói nemzeti államának és területi szervezetének létrehozásával felmerülő kapcsolatokat; egy egységes, holisztikus elemként hozza létre a kormányzati szervek rendszerét és a köztük lévő főbb kapcsolatokat állami mechanizmus.

Az alkotmányjogi viszonyok, amelyek a társadalmi élet alkotmányjogilag szabályozott területein kialakuló társadalmi viszonyok teljes komplexumát lefedik, sajátosak, és bizonyos felek jelenléte, a köztük lévő bizonyos kapcsolatok jellemzik.

Az alkotmányos és jogviszonyok minősítése más alapon is lehetséges.

Az alkotmányos és jogviszonyok tehát rendeltetésük szerint alkotmányozóra, jogalkotóra és jogalkalmazásra oszlanak.

Az alkotóelemek közé elsősorban az alkotmányjogi normák alapvetően alkotmányozó jellegével összefüggésben felmerülő általános alkotmányos és jogviszonyok tartoznak, amelyek új kötelességet vagy újonnan kialakított elveket, illetve a nyilvánosság fejlesztésének irányvonalait írják elő. törvény és rend egyik vagy másik területen.

A jogviszonyok azok, amelyekben alanyaik gyakorolják jogaikat és teljesítik a jogi norma által megállapított kötelezettségeiket. A jogalkalmazás olyan jogviszonynak minősül, amelynek célja valamely jogi norma követelményeinek védelme.

A jogalkalmazási kapcsolatok az állam reakciójaként jönnek létre a jogviszonyok alanyainak jogsértő magatartására. Segítségükkel intézkedéseket hajtanak végre jogi felelősség, intézkedések alanyi jogok védelmeés jogos érdekei. A jogalkalmazási viszonyok mindig hatalmi viszonyok jellegűek. Lehetnek általánosak és specifikusak is.

A tulajdonképpeni alkotmányos-jogviszonyokra jellemző, hogy egyértelműen meghatározzák az alanyok jogait és kötelességeit, és minden alany személyesen gyakorolja jogait és kötelességeit.

A jogállapotot az különbözteti meg, hogy itt kisebbek a kapcsolatok alanyainak jogai és kötelezettségei bizonyos karakter mint a tulajdonképpeni alkotmányos jogviszonyokban, jóllehet például az általános jogviszonyokhoz képest ezek az alanyok maguk is meglehetősen világosan meghatározottak. A jogállamokat számos norma hozza létre, amelyek alapján más jogviszonyok jönnek létre.

A cselekvés időtartama szerint az alkotmányos és jogviszonyokat ideiglenes (sürgős) és állandó (határozatlan idejű) kategóriákra osztják.

Az ideiglenes alkotmányos és jogviszonyok a normában pontosan meghatározott ideig érvényesek. A legtöbb alkotmányos és jogviszony ideiglenes. Általában meghatározott normák végrehajtása következtében keletkeznek, és a jogviszonyokban rejlő jogi kötelezettségek teljesítése után megszűnnek.

Az állandó alkotmányos és jogviszonyok időben nem korlátozottak. A konstansok közé tartozik minden olyan viszony, amely formailag jogállam, az állammal összefüggő kapcsolatok, amelyek biztosítják az állampolgárok alapvető jogait és szabadságait stb.

Az alkotmányos-jogi viszonyok minősítésére más alapokat is alkalmaznak: alanyok szerint, a tárgyak individualizálásának módszerével (relatív és abszolút), jogi tények stb.

A meghatározott alkotmányos-jogviszony jogi norma alapján történő létrejöttét jogi tény előzi meg. Itt kezdődik a jogi norma végrehajtása. Egy jogi ténynek köszönhetően egy meghatározott jogalany az adott jogviszony résztvevőjévé, a megfelelő jogi kötelezettségek tulajdonosává válik.

Jogi tény az alkotmányjogban olyan esemény vagy cselekmény, amellyel az alkotmányos jogi norma a megfelelő alkotmányos jogviszony keletkezését, megváltozását vagy megszűnését kapcsolja össze. Az Orosz Föderáció jogrendszerének más ágaihoz hasonlóan a cselekmény az alkotmányjog alanyának akaratának eredménye, és az esemény az alkotmányjog alanyának akaratától függetlenül történik. A keresetek viszont formájuktól függően főszabály szerint jogi aktusokra vagy jogi cselekményekre oszlanak.

Az alkotmányjog forrásai

Jelenleg az alkotmány- és jogtudományban általánosan elfogadott, hogy a forrás alkotmányjog jogi értelemben az normatív jogi aktus, amely tartalmazza alkotmányos és jogi normák.

Az alkotmányjog forrásai között a fő helyet az Orosz Föderáció alkotmánya foglalja el, amely a legmagasabb jogi erővel rendelkezik (az Orosz Föderáció alkotmánya 15. cikkének 1. része). Így az Alkotmány vezeti az Orosz Föderáció alkotmányos jogának forrásrendszerét, amely hierarchikusan, a jogerő csökkenő sorrendjében épül fel, és normái az Orosz Föderáció jogrendszerét alkotó egyéb normák alapjául és kiindulópontjául szolgálnak. . Az Orosz Föderációban elfogadott egyéb jogi aktusok nem lehetnek ellentétesek az Alkotmánnyal. Az Alkotmánnyal ellentétes jogszabályt vagy hatályon kívül helyezik, vagy azzal összhangba hozzák.

Ugyanakkor az Alkotmány is a legfontosabb politikai dokumentum. Neki politikai irányultság- az egyik szerves tulajdonságait, meghatározva ennek a cselekménynek a különleges szerepét ben jogrendszer országokban. Az alkotmányjogot tekintik a jogtudomány legpolitizáltabb ágának, mivel feladata nemcsak a meglévő jogi normák elméleti értelmezése, hanem a szabadságról és az igazságosságról alkotott közgondolatok kialakítása is, amelyek meghatározzák bármely típusú jog fő céljait. .

A szövetségi alkotmányos törvényeket magában az alkotmányban meghatározott kérdésekben fogadják el (az Orosz Föderáció alkotmánya 108. cikkének 1. része). Közvetlen hatályúak, és minden mással szemben legfelsőbb jogi erővel bírnak. előírások elfogadott kormányzati szervek. A szövetségi törvények nem lehetnek ellentétesek a szövetségi alkotmányos törvényekkel (az Orosz Föderáció alkotmánya 76. cikkének 3. része).

A normatív jogi aktusok hierarchiájában az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései az alkotmány és a szövetségi alkotmányos törvények után, de közvetlenül a szövetségi törvények előtt helyezkednek el. Ez határozza meg az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseinek normáinak jogi erejét, amelyek magasabb jogi erővel rendelkeznek, mint a szövetségi törvények normái és más normatív jogi aktusok normái. Ugyanakkor az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseinek normái nem mondanak ellent az Orosz Föderáció alkotmányának és a szövetségi alkotmányos törvényeknek, mivel ezekhez képest „kevesebb” jogi erővel bírnak.

Az alkotmányjog forrásainak legnagyobb csoportját a szövetségi törvények alkotják. Elsősorban az általuk érintett joghatósági területeken különböznek egymástól, és ennek megfelelően az Orosz Föderáció joghatósága alá tartozó területeken és az Orosz Föderáció és alanyai közös joghatósága alá tartozó területeken elfogadottakra oszlanak.

Az alkotmányjog fontos forrása az Orosz Föderáció elnökének alkotmányos és jogi normákat tartalmazó aktusai. Az Orosz Föderáció alkotmánya (90. cikk) értelmében az Orosz Föderáció elnöke rendeleteket és parancsokat ad ki.

Az Orosz Föderáció elnöke által elfogadott rendeletek között különleges helyet foglalnak el rendeletei. Ezeket az elnök napi kormányzati vezetése során fogadja el, és szabályozza a hatáskörének gyakorlásával kapcsolatos kérdéseket.

A rendeletekkel együtt az Orosz Föderáció elnöke parancsokat ad ki. Ezek általában nem normatív aktusok, és magánügyekre vonatkoznak, bár gyakran nagyon jelentősek. Tartalmazhatnak például jogalkotási aktusokból eredő konkrét utasításokat.

Az alkotmányjog forrásai között fontos helyet foglalnak el a Szövetségi Nemzetgyűlés kamaráinak alkotmányjogi normákat tartalmazó aktusai.

Az Orosz Föderáció alkotmánya szerint (a 102. cikk 2. és 3. része, valamint a 103. cikk 2. és 3. része) Állami DumaÉs Szövetségi Tanács az összes képviselő többségének szavazatával fogadták el Állami Duma vagy a Szövetségi Tanács tagjai, hacsak az Orosz Föderáció alkotmánya eltérő eljárást nem ír elő, határozatok a hatáskörükbe tartozó kérdésekben.

A kamarák aktusai között kiemelt szerepet töltenek be az Állami Duma és a Szövetségi Tanács határozataikkal jóváhagyott szabályzatai.

A rendelet olyan normatív aktus, amely megállapítja a Szövetségi Nemzetgyűlés kamarájának belső szabályzatait, valamint e szerv alkotmányos jogkörének gyakorlásának módjait. A kamarai szabályzat elfogadását az Orosz Föderáció Alkotmánya (4. rész, 101. cikk) írja elő, amely kimondja, hogy minden kamara saját szabályzatot fogad el, és megoldja tevékenységének belső szabályzatával kapcsolatos kérdéseket. A rendeletek elfogadása révén a Szövetségi Nemzetgyűlés kamaráinak tevékenységére vonatkozó eljárást eljárási formába öltöztetik. A szabályozás jelenléte a demokratikus tevékenységi rend racionalizálásának és stabilizálásának egyik eszköze, amely biztosítja az Állami Duma képviselőinek és a Szövetségi Tanács tagjainak aktív részvételét a törvényhozási és ellenőrzési funkciók végrehajtásában. A parlamenti eljárásban tapasztalható bizonyos eltérések ellenére a kamarák szabályzata számos közös vonásai. Szabályozásuk tárgya mind a kamara, mind a belső osztályok szervezeti és tevékenységi rendjét érintő eljárásjogi kérdések; a kamara kapcsolata a Szövetség különböző kormányzati szerveivel és alanyaival;

2) az alkotmányjog regionális forrásai: a Szövetség alanyainak alkotmányai (alapszabályai), alkotmányos (törvényi) határozatai hajókat az Orosz Föderáció alanyai, valamint a Szövetséget alkotó szervek testületeinek alkotmányos és jogi normákat tartalmazó törvényei és egyéb jogi aktusai.

Abból, hogy az Alkotmánybíróság tevékenységében túlsúlyban van a bírói funkció, gyakran az a következtetés vonható le, hogy határozatai nem jogforrások és minden normativitástól mentesek. Szóval, V.M. Vedyakhin és A.M. Efremov megjegyzi, hogy „az Alkotmány 15. cikkével összhangban hazánkban az Alkotmány és a jog felsőbbrendűsége egyértelműen meghatározott jogelv, ezért nincs magyarázat Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága, sem az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozatai nem hozhatnak létre új jogi normákat." P.E. Kondratov szerint „Az Alkotmánybíróság, amely bizonyos törvényeket érvénytelennek ismer el, egyfajta „negatív jogalkotóként" működik. N.A. Bogdanova, bár elismeri az Alkotmánybíróság döntéseinek jelentős hatását a jogrendszerre és a jogrendszerre bűnüldözés, mindazonáltal nem kevésbé kategorikusan állítja, hogy „nem az alkotmányos felügyelet bírói testülete alkot jogot”.

2. Az alkotmányos és jogi felelősség tényleges alapjául szolgáló alkotmánysértés elemeit az alkotmányos és jogi normák közvetlenül rögzítik. Ezután az alkotmánysértés fő elemeit vizsgáljuk meg.

Az alkotmánysértés tárgya az alkotmányjogi normák által szabályozott és védett közéleti kapcsolatok. Nincsenek tárgytalan vétségek.

Az alkotmánysértés alanya az alkotmányozás meghatározott egyéni vagy kollektív résztvevője jogviszonyok aki tettével vagy tétlenségével az alkotmányos és jogi normák által biztosított kialakult közrendet rombolja.

Az alkotmánysértés objektív oldala a következőkből áll: az alkotmánysértés alanyának az alkotmánysértésnek minősülő tényleges jogsértő cselekménye, a szóban forgó alkotmánysértés társadalmilag káros következményei, valamint az alkotmányos jogsértés közötti okozati összefüggés. károkozás és a bekövetkezett jogilag jelentős következmények.

Az alkotmánysértés szubjektív oldala főszabály szerint annak a cselekményében nyilvánul meg, aki az alkotmányos jogi normákat megsértette, és ezzel alkotmányos sérelmet követett el. Amint már jeleztük, az alkotmányos felelősség lehet bűnös vagy ártatlan.

3. Az alkotmányjogi normákban a következőket kell meghatározni:

Az alkotmányos és jogi felelősség érintett alanyára vonatkozó állami kényszerintézkedések;

Az alkotmányos és jogsértések azonosításának, az alkotmánysértés alanyainak bíróság elé állításának eljárási rendje, büntetés kiszabásaés annak végrehajtása;

Az alkotmányos és jogi felelősség alóli mentesülés okai és a felelősséget kizáró körülmények.

Az alkotmányos és jogi felelősség fő intézkedései a következők lehetnek:

1. a testület feloszlatása vagy tevékenységének megszüntetése;
2. tisztségéből való elmozdítás, a jogosítványok idő előtti megszüntetése (beleértve az olyan személy iránti bizalomvesztést is, akivel szemben ilyen felelősségi intézkedéseket alkalmaznak);
3. az alkotmányos státusz megvonása vagy megváltoztatása (például a menekültstátusz megvonása), az alkotmányos jogok korlátozása;
4. jogerőtől való megfosztás vagy érvényességének felfüggesztése;
5. szövetségi beavatkozás (szövetségi beavatkozás) olyan esetekben, amikor a hatóságok államhatalom a Föderáció alanyai, az Orosz Föderáció alkotmányának rendelkezéseit és a szövetségi jogszabályokat rendszeresen megsértik.

Az alkotmányos és jogi felelősséggel terhelt alanyokkal szemben állami kényszerintézkedések alkalmazására jogosult szervek körét az Orosz Föderáció alkotmányának rendelkezései és más alkotmányos és jogi normákat tartalmazó források körvonalazzák. Figyelembe kell azonban venni, hogy az alkotmányos és jogviszonyok szinte valamennyi alanya, felruházva hatóság(Az Orosz Föderáció elnöke, Szövetségi Gyűlés (Szövetségi TanácsÉs Állami Duma), az Orosz Föderáció kormánya, minisztériumok, Az Orosz Föderáció Központi Bankja, szervek ügyészség Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció igazságügyi hatóságai stb.). Megjegyzendő, hogy ugyanezek a személyek, ha alkotmányos sérelmet követnek el, felelősségre vonás alanyaként is felléphetnek.

Például az Art. 2. részében foglaltaknak megfelelően. Az Orosz Föderáció alkotmányának 117. cikke értelmében az Orosz Föderáció elnöke dönthet úgy, hogy lemond az Orosz Föderáció kormányáról. Ezenkívül az Orosz Föderáció elnökének jogában áll elmozdítani egy magas rangú tisztviselőt az Orosz Föderáció tárgya tisztségéből az állam törvényhozó (képviselő) testülete iránti bizalmatlansági nyilatkozata kapcsán hatóság az Orosz Föderáció alanyai, az Orosz Föderáció elnökének bizalmának elvesztésével, feladataik nem megfelelő ellátása miatt, valamint a törvényben közvetlenül meghatározott egyéb esetekben. Az Orosz Föderáció elnökét viszont a Szövetségi Tanács felmentheti hivatalából, ha az Állami Duma hazaárulással vagy más súlyos bűncselekmény elkövetésével vádolja. bűncselekmények, megerősítette a következtetés Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága az Orosz Föderáció elnökének cselekedeteiben a bűncselekményre utaló jelek jelenlétéről és a következtetésről Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága a vádemelésre megállapított eljárás betartásáról (az Orosz Föderáció alkotmányának 93. cikke).

Az alkotmányos és jogi felelősség, mint típus megkülönböztető jegye jogi felelősség az a tény, hogy az alkotmányos és jogi felelősségi intézkedések alkalmazásának célja és értelme nem merül ki büntetés törvénysértő, és fő célja az alkotmányjogi alanyok jogszerű és megfelelő (azaz nemcsak formálisan az alkotmányjog normáinak, hanem az alkotmányos eszméknek is megfelelő) magatartásának ösztönzése az alkotmányjogi szférában.

Az alkotmányjog helye az Orosz Föderáció jogrendszerében

Az orosz társadalmi értéke alkotmányjog sajátos jogi rezsimjében rejlik, amely a modern hazai alkotmányossági modell megvalósítási és fejlesztési rendjének szabályozási sajátosságaiban fejeződik ki.

A szovjet időszakban az alkotmányjog, mint jogág és a jogtudomány ága viszonyának erre a sajátosságára a tudósok is felfigyeltek, amikor rámutattak, hogy a szovjet államjog tudományának ágának és tárgyának „bár nem állnak egymással szemben, nem is esnek egybe egymással.”

Így az alkotmányjog mint tudomány nem más, mint az alkotmányjog tana. Az alkotmánytudósok általában aktívan részt vesznek az ország állami életében - részt vesznek a

új projektek kidolgozása szabályozó jogi aktusok, a hatályos jogszabályok javítása érdekében szakértői tevékenységet végezni állami hatóságokÉs helyi hatóságok. Ennek eredményeként a doktrinális kutatás közvetlenül fejlõdésben, a tudományos elképzelések pedig törvényi és felsõbb hatósági döntésekben valósul meg. hajókat. Ez a körülmény ismételten hangsúlyozza az alkotmányjog tudománya és a politikai és joggyakorlat közötti szoros kapcsolatot.

Amint azt V.G. Sztrekozov szerint az alkotmányjog mint egységes tudásrendszer tudománya a következő részekből áll:

1. a fogalmi apparátus kutatása, az alkotmányjog mint jogág, mint tudomány fogalmainak meghatározása, ill. akadémiai fegyelem;
2. alkotmánytanát annak történelmi fejlődés; az Orosz Föderáció jelenlegi alkotmányának lényege és szerkezete, alapelvei és jogi tulajdonságai; szisztémás elemzés az alapokat létrehozó normák alkotmányos rendállamok, népszuverenitás és megvalósításának formái;
3. az állam közötti kapcsolatok alkotmányos szabályozásának problémáinak tanulmányozása és személyiségek, a jogállás alapjai külföldiekés a nélküli személyek polgárság, a konszolidáció és a végrehajtás problémái emberi és állampolgári jogok és szabadságok ;
4. kutatás az Orosz Föderáció nemzeti-állami struktúrájával, a Föderáció jogi státusával és alanyaival kapcsolatos kérdésekben;
5. a rendszer kialakulásának és tevékenységének szabályozásának átfogó elemzése kormányzati szervek Orosz Föderáció, hatóságok hatóság alanyai, önkormányzat ;
6. a szervezés és a megvalósítás alapjainak elemzése bírói az Orosz Föderációban.

Így az alkotmányjog tudománya segít elmélyíteni az általa vizsgált tárgy működésének sajátosságairól szóló alapvető elképzeléseket, és egyúttal törekszik arra, hogy alkalmazott tudományos eredményeket szerezzen, amelyek felhasználhatók. menedzsment társadalmi fejlődés. Kutatási érdeklődését a társadalmi kapcsolatrendszerben bekövetkezett legújabb változások elemzésére összpontosítja, szabványok szabályozzák alkotmányjog. alapján kiterjedt adatbázis tudás, az alkotmányjog tudománya képes előre jelezni további fejlesztés alkotmányos-jogi viszonyokat, és innovatív megoldásokat javasol, amelyek célja mind az általa vizsgált jogág, mind maguknak az alkotmányos-jogi viszonyok, az egyes normák és intézmények javítása.

Az alkotmányjogi tudomány szorosan összefügg más jogi és társadalom-humanitárius tudományokkal, eredményekkel, fogalmakkal, módszertani megközelítések amelyek elősegítik az alkotmányjog kutatási lehetőségeinek jelentős bővítését. A tudományoknak ez a kölcsönhatása különösen világosan megnyilvánul a modern alkotmányok, helyük és szerepük vizsgálatában a változó világban.

Például a korábbi fejlődéstől való függőség elméletének rendelkezései lehetővé teszik az Orosz Föderáció alkotmánya normáinak úgynevezett belső inkonzisztenciájának vitatható problémájának kiegyensúlyozottabb és produktívabb megvitatását. Az átmeneti időszak tudományának eszközei segítenek pontosabban felmérni az alkotmányos projekt gyakorlati megvalósításának mértékét és megfelelőségét a valóban demokratikus szövetség megteremtésére, jogállamiság a republikánussal kormányforma(Az Orosz Föderáció alkotmányának 1. cikke). A közgazdászok QWERTY-effektusokkal kapcsolatos elképzelései pedig lehetővé teszik annak megértését, hogy az alkotmányos elvek és modellek megvalósításának eredményei miért távolról sem ideálisak.

Az Orosz Föderáció jogrendszerében fontos szerepet alkotmányjoghoz tartozik. Ez a jogág a társadalmi rendszer politikai és társadalmi-gazdasági alapjainak megteremtésével kapcsolatos, bármely állam kulcsfontosságú viszonyait szabályozó, az egyén államban elfoglalt helyét és szerepét meghatározó, megszilárdító szabályrendszer.
Értjük az államigazgatási formákat, a hatalomgyakorlás mechanizmusát és a helyi önkormányzati rendszert.

Maga az „alkotmány” kifejezés latin eredetű, és alapítást, megalakítást, építkezést jelent, és eredetileg a római császárok jogi aktusaira utalt.

Az alkotmányon ma minden országban az állam alaptörvényét értjük, amely a legmagasabb jogerővel rendelkezik, és szabályozza a legfontosabb társadalmi viszonyokat: az emberi és állampolgári jogok és szabadságjogok körét, a társadalom és az állam szerkezetét, mechanizmusát. az államhatalom és a helyi önkormányzat gyakorlására.

Az alkotmányfejlődés világtapasztalata két fő alkotmánytípust ismer: írott és íratlan.

Ismert lépések az alapítás felé vezető úton alkotmányos monarchia Oroszországban az 1905. augusztus 6-i, szeptember 17-i és október 19-i cári kiáltványok lettek, amelyek létrehozták a törvényhozó testületet - az Állami Dumát, bevezették az Orosz Birodalom alattvalóinak választási és egyéb jogait (a személy sérthetetlensége, a lelkiismereti szabadság, a szabadság beszéd, közgyűlés), állami szervet hozott létre a hatóságok - a Minisztertanács.

Oroszország alkotmánya szovjet időszak(1918, 1925, 1937, 1978) számos megkülönböztető pont ellenére sok közös vonást tartalmazott. Mindannyian a szocializmus, mint társadalmi rendszer felsőbbrendűségének téziséből indultak ki és biztosították az elsőbbséget államforma A tulajdon, a tervszabályozott gazdaság, az SZKP mint egyetlen politikai párt domináns helyzete az állampolgárok alapvető jogainak gyakorlását a „dolgozó nép osztályérdekeire” korlátozta. Tagadták a hatalmi ágak szétválasztását, az emberi jogok elsőbbségét az állam érdekeivel szemben, a politikai pluralizmust és a többpártrendszert, a magántulajdont és a vállalkozás szabadságát.

Politikai, gazdasági és társadalmi átalakulás Az 1989-ben indult orosz társadalom ennek megfelelő alkotmányos reformokat igényelt. 1993. december 12-én az új Alkotmány tervezetét népszavazásra (népszavazásra) bocsátották, és megkapta a nép jóváhagyását.

Az Orosz Föderáció jelenlegi alkotmánya mind tartalmát, mind jogi formáját tekintve teljes mértékben megfelel az alkotmányosság demokratikus normáinak.

Az alkotmányos normák legfőbb hatalma azt jelenti, hogy ha eltérnek a normáktól közönséges törvények Vannak alkotmányos normák, amelyek több csoportra oszthatók:

Az alkotmányos rendszer alapját képező normák;

az emberi jogokra és szabadságokra vonatkozó normák;

Azok a szabályok, amelyeket csak szövetségi alkotmányos törvényekben lehet meghatározni, amelyek a legszorosabban kapcsolódnak az alkotmányhoz, és elfogadásuk megnövelt számú szavazatot igényel az Állami Dumában. És S.F.;.

Egyéb szabályok, amelyek a közönséges törvényekhez képest megnövelték a jogerőt.

Így az alkotmányjog az orosz jog vezető ága, amely olyan jogi normák összessége, amelyek megszilárdítják és szabályozzák a társadalom szervezeti és funkcionális egységét meghatározó társadalmi viszonyokat.

Az alkotmányjogi források ezen csoportjában különleges helyet foglalnak el a nyilatkozatok (Nyilatkozat az RSFSR állami szuverenitásáról, 1990. június 12., Nyilatkozat az orosz népek nyelveiről, 1991. október 25., Jognyilatkozat és Emberi és állampolgári szabadságjogok, 1991. november 22.).

Az alkotmányjog forrásainak egy sajátos típusa a szerződések: a szövetségi szerződés, amely három szövetségi megállapodásra vonatkozik.
szövetségi kormányszervek és a szövetséget alkotó egységek kormányzati szervei a joghatóság és a hatáskörök elhatárolásáról, valamint az egyes alanyok közötti megállapodásokról.

Az alkotmányjog forrásai a köztársaságok alkotmányai és a Szövetség más alanyai alapszabályai, a helyi önkormányzatok képviselő-testületeinek alkotmányos jogi normákat tartalmazó jogi aktusai.

Az Orosz Föderáció alkotmányának törvényes tulajdona annak módosítására és felülvizsgálatára vonatkozó különleges eljárás. Rendkívül bonyolult, és az Alkotmány stabilitásának megőrzését és az elhamarkodott, meggondolatlan módosítások kizárását célozza. Az Orosz Föderáció Alkotmányának törvényes tulajdonaként megfontolható az alkotmányos rendelkezések fokozottabb állami védelme és védelme más törvényekhez képest. Ezt a feladatot az Oroszországban működő alkotmányos ellenőrzési és felügyeleti rendszer látja el. Fő láncszeme az Alkotmánybíróság. Ezen kívül számos funkciót lát el az Orosz Föderáció elnöke, az általános joghatósági bíróságok és a választottbíróságok, valamint az ügyészség és más bűnüldöző szervek.

Az Orosz Föderáció alkotmányos szabályozásának központi tárgya, az egyéb törvények - az alkotmányjog forrásai - védelmének és védelmének tárgya az ember helyzete, jogai és szabadságai. Az alkotmányos normák összessége, amelyek meghatározzák egy személy és állampolgár helyzetét az orosz társadalomban és az államban, jogainak és szabadságainak körét, valamint kötelezettségeit, az egyén alkotmányos státuszát alkotják az Orosz Föderációban (64. cikk). Az Alkotmány tartalmazza az emberi jogok kiterjedt, a nemzetközi normáknak teljes mértékben megfelelő jegyzékét, amely a végrehajtásban való állami részvétel mértékétől függően két kategóriába sorolható.

Az elsőt az jellemzi, hogy az állam a személy, az egyén számára egy olyan kapcsolati szférát ismer el, amely az egyén belátására van bízva, és nem lehet követelés, állami beavatkozás tárgya.

A második jellemző aktív szerepe lehetővé teszi az egyén számára, hogy a kormányzati szervektől és tisztviselőktől pozitív tevékenységeket követeljen a vonatkozó jogok és szabadságok biztosítása érdekében.

Az Orosz Föderáció alkotmánya nemcsak az Oroszország területén tartózkodó minden személyt megillető emberi jogokat rögzíti, hanem az orosz állampolgárok alapvető jogait is. A tudományban és a jogalkotási gyakorlatban civil alatt egy személy és az állam közötti erős, stabil jogi kapcsolatot értjük, amelynek köszönhetően az alkotmányos jogok, szabadságok és kötelezettségek maradéktalanul vonatkoznak rá.

Az állampolgárság az alkotmányjogban nem csupán jogi kapcsolat egy személy és az állam között, hanem egy jogintézmény is - az orosz állampolgárság megszerzését, visszaállítását és elvesztését szabályozó, egymással összefüggő jogi normák összessége.

Az Oroszországon belüli köztársaságok állampolgárságára vonatkozó szabályokat alkotmányaik, valamint néhányuk által elfogadott köztársasági állampolgársági törvények tartalmazzák.

Az Orosz Föderációban egyetlen állampolgárságot hoztak létre. A szövetségi állampolgárság elvesztése egyidejűleg bármely köztársaság állampolgárságának elvesztésével jár. Az orosz állampolgárságú személyek egyenlő jogokat élveznek Oroszország egész területén.

A hazai alkotmányos gyakorlatban először került megállapításra olyan norma, amely szerint az Orosz Föderáció állampolgárát nem lehet megfosztani állampolgárságától vagy annak megváltoztatásának jogától. Az Orosz Föderáció állampolgára nem utasítható ki a határairól, és nem adható ki egy másik államnak (16. cikk).

Az orosz állampolgárság megszerzésének fő módjai a következők: állampolgárság megszerzése születéssel; a regisztráció sorrendjében; a felvétel eredményeként; gyógyulás eredményeként.

A 18. életévét betöltött cselekvőképes személy származástól függetlenül kérheti az orosz állampolgárságot, társadalmi helyzet, faj és nemzetiség, nem, életkor, iskolai végzettség, nyelv, valláshoz való viszonyulás, politikai és egyéb meggyőződések.

Az orosz állampolgárság felvételének szokásos feltétele az állandó tartózkodás az Orosz Föderáció területén (külföldiek és hontalanok esetében - csak öt év vagy folyamatosan három év a kérelem benyújtása előtt; menekültek esetében ez az időszak felére csökken).

A törvény szerint a 14 éven aluli gyermekek szüleik állampolgárságát követik. A 14 és 18 év közötti gyermekek állampolgársága az ő hozzájárulásukkal változik.

Az Orosz Föderáció állampolgára nemcsak további alkotmányos jogok, hanem kötelezettségek alanya is. Csak Oroszország állampolgárának kötelessége megvédeni a Hazát, elviselni katonai szolgálat szövetségi törvénynek vagy alternatív polgári szolgálatnak megfelelően. Míg az adó- és illetékfizetési kötelezettség, a természet és a környezet megóvása minden Oroszország területén tartózkodó személyt terhel.

Oroszország emberi jogainak és állampolgárainak teljes készlete három nagy csoportra osztható:

Polgári alkotmányos jogok és szabadságok;

politikai jogok és szabadságok;

Társadalmi-gazdasági és kulturális jogok.

Az Alkotmány szerint mindenkinek joga van jogait és szabadságait minden olyan eszközzel megvédeni, amelyet törvény nem tilt. Ezek egyike az emberi és polgári jogok bírói védelme. Az állami hatóságok, önkormányzatok, köztestületek és tisztségviselők döntése, intézkedése (vagy mulasztása) ellen bíróságon lehet fellebbezni. Ha minden rendelkezésre álló hazai jogorvoslati lehetőséget kimerítettek, az egyén államközi hatóságokhoz fordulhat.

Oroszország szövetségi államként való kialakítása mindenekelőtt a szövetségi alanyok nemzetiként való elismerésével függ össze (köztársaság, autonóm régió, autonóm régió), és területi entitások (terület, régió, városok). szövetségi jelentőségű). Mindegyikük egyenlő jogokkal rendelkezik a szövetségi kormányzati szervekkel való kapcsolatokban.

A legfontosabb tulajdonság orosz állam a szuverenitás. Az orosz állam felsőbbrendűségét és függetlenségét jelenti a belügyekben és függetlenségét a nemzetközi kapcsolatokban. Az Orosz Föderáció alkotmányos státuszának fontos eleme az a jog, hogy saját fegyveres erőkkel rendelkezzenek, amelyek Oroszország nemzeti érdekeinek, szuverenitásának és területi integritásának védelmét szolgálják. Oroszországnak joga van védelmi szövetségeket kötni más államokkal és közös fegyveres erőket létrehozni velük.

Oroszországnak mint szuverén államnak alkotmányos joga egyetlen államnyelv létrehozásának lehetősége. Az Orosz Föderáció alkotmányos státuszának egyik eleme állami szuverenitásának szimbólumai: nemzeti zászló, címer, himnusz és főváros. Leírásukat és hivatalos használatukra vonatkozó eljárásukat a szövetségi alkotmányos törvény határozza meg (kivéve a főváros státuszát, amelyet a szövetségi törvény határoz meg).

Az Orosz Föderáció kormányzati szerveinek rendszerében a fő tényező a hatalmi ágak szétválasztásának elve. A kormány törvényhozó, végrehajtó és igazságszolgáltatási ágai képezik az orosz állam alkotmányos szervrendszerének alapját. E kirendeltségek koordinációját az elnök látja el, aki az államfő.

Az "elnök" kifejezés rendelkezik latin eredetűés szó szerint azt jelenti: „az elöl ülő”. A mai értelemben az elnök az egyetlen államfő, akitől kapja hatalmát
választási témák. Az Orosz Föderációban egy 1991. március 17-én tartott népszavazás (népszavazás) eredménye alapján hozták létre az elnöki intézményt.

Az Orosz Föderáció törvényhozó testülete a Szövetségi Közgyűlés - az Orosz Föderáció parlamentje, amely két kamarából áll: a Szövetségi Tanácsból és az Állami Dumából. A felső kamara fő célja a szövetséget alkotó szervezetek érdekeinek képviselete. Tárgyonként két-két képviselőből áll: egy-egy az államhatalom képviselő- és végrehajtó testületéből. Az Állami Duma célja, hogy mindenki érdekeit kifejező szerv legyen orosz nép. Tagok száma - 450 képviselő, pártlisták alapján, többségi rendszer szerint, közvetlen, egyetemes és egyenlő elven megválasztva szavazati jogokatöt éves időtartamra.

A szövetségi végrehajtó szerv az Orosz Föderáció kormánya, amely kollegiális testületként működik, és a kormány elnökéből, helyetteseiből és szövetségi minisztereiből áll.

Független alrendszer állami mechanizmus Oroszországot az igazságügyi hatóságok alkotják.

A kormányzati szervek alkotmányos rendszere a tárgyi felosztás mellett kétszintűnek tekinthető, ideértve a szövetségi kormányzati szerveket és a szövetségi alanyi szervek testületeit is. A helyi önkormányzati szervek rendszere önálló szervrendszert alkot, amely nem minősül kormányzati szervnek. Az állami szervek rendszerének meghatározásakor a szövetség alanyai nem sérthetik meg az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerének alapjait.

A helyi önkormányzat egy társadalmi jelenség önkormányzati formája. A polgárok tevékenységét szervező rendszer a helyi jelentőségű kérdések önálló (saját felelősségére) megoldására, a lakosság érdekei, annak történelmi,
nemzeti-etnikai és egyéb jellemzők, az Orosz Föderáció alkotmánya és törvényei, alanyai jogalkotási aktusai alapján.

Biztonsági kérdések:

1. Mi az alkotmányjog tárgya?

2. Melyek az alkotmányjog forrásai?

3. Milyen elveken alapul az állampolgárság az Orosz Föderációban?

4. Ismertesse az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerének alapjait!

Bővebben az ALKOTMÁNYJOG témáról:

1. 3. § Az alkotmányos tájékoztatáshoz való jog, mint a személy és az állampolgár alanyi joga
2. 2. fejezet A SZEMÉLYEK ÉS A POLGÁROK TÁJÉKOZTATÁSHOZ VALÓ ALKOTMÁNYOS JOGÁNAK ALKOTMÁNYOS JOGI SZABÁLYOZÁSA
3. A bírói védelemhez való jog az Orosz Föderáció minden állampolgárának alkotmányos joga.
4. 1. része által biztosított jogok és szabadságok bírói védelme. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 46. cikke magában foglalja mindenki jogát, hogy megvédje jogait és szabadságait, beleértve az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához benyújtott panaszt az alkotmányos jogok és szabadságok megsértése miatt.
5. A földek alkotmányjoga a szövetség államszerkezetében
6. A szubjektív választójog és annak alkotmányos korlátai
7. §1.1. A társadalombiztosításhoz való alkotmányos jog: fogalom és tartalom
8. 1. § Oroszország alkotmányos (állami) joga
9. 1. fejezet A SZOVJET POLGÁROK ALKOTMÁNYOS JOGA A LAKÁSHOZ.
10. FEJEZET 1. AZ ALKOTMÁNYOS ÉS A NEMZETKÖZI DOKTÍNÁBAN SZÁRMAZÁSI JOG
11. A gyermek személyes biztonsághoz való joga, mint a kiskorúak alkotmányos és jogi helyzetének alapja
12. 1993-ban az állampolgárok minősített jogi segítségnyújtáshoz való joga alkotmányos alapelv jelentőségűvé vált.
13. FEJEZET ALKOTMÁNYOS TÁRSULÁSI JOG: JOGI JELLEMZŐ, SZABÁLYOZÁSI TARTALOM, HATÁSKÖRE, KORLÁTOZÁSOK
14. 1. FEJEZET AZ OROSZORSZÁG ÉS A FRANCIAORSZÁG ALKOTMÁNYOZÁSI ELLENŐRZŐ SZERVEI ÁLTAL AZ ÁLLAMPOLGÁROK FELLEBBEZÉSÉHEZ ELÉRHETŐ TÖRVÉNYEK ALKOTMÁNYOSSÁGÁNAK ELLENŐRZÉSE MINT ALKOTMÁNYOS ELLENŐRZÉS TÍPUSA

- Szerzői jog - Érdekképviselet - Közigazgatási jog - Közigazgatási eljárás - Monopóliumellenes és versenyjog - Választottbírósági (gazdasági) eljárás - Könyvvizsgálat - Bankrendszer - Bankjog - Üzleti - Számvitel - Tulajdonjog -

1. Fogalom, alkotmányjog tárgya.
2. Alkotmányos és jogi normák.
3. Alkotmányos és jogviszonyok.
4. Az alkotmányjog forrásai, fogalmuk és típusai.

1. § Fogalom, alkotmányjog tárgya

Alkotmányjog külföldi országokban a nemzeti jog önálló és autonóm ágaként alakult meg fordulója a XVIIIés a XIX. Ennek oka az alkotmányjog sajátossága és társadalmi célja, amely az emberi érdekeket hivatott megvédeni és megvédeni az állam, szervei és tisztségviselői esetleges jogellenes támadásaival szemben. Ehhez a közhatalmat szigorú törvényi keretek között kell korlátozni, és még inkább el kell nyomni a visszaélések, önkényeskedés lehetőségét a részéről.

Az abszolutizmus vagy a despotikus hatalom uralmának körülményei között szinte kizárt volt egy olyan speciális normarendszer kialakításának lehetősége, amely ezt a hatalmat korlátozza. Ez persze nem jelenti azt, hogy az alkotmányjog egyes intézményei ne jelenhettek volna meg a viszonylag távoli múltban. Ismerik egymást és Ősi Hellászés az ókori Róma, ahonnan a „demokrácia” fogalma származott, valamint számos más. Eddig Nagy-Britanniában az alkotmányos jelentőségű alapvető aktusok közé tartozik Magna Carta Földnélküli János 1215-ben elfogadott szabadságjogai, az 1679-ben elfogadott Habeas Corpus-törvény és számos más, a középkorban kiadott normatív jogi aktus. Azonban csak az abszolutizmus megdöntése és a despotikus rendszerek felszámolása hozott létre valós körülményekés az alkotmányjog kialakulásának előfeltételei. Döntő feltételévé váltak egy olyan speciális jogi normarendszer kialakulásának, amely az egyén szabadságát, az emberi jogokat és a szabadságot mint legmagasabb értéket hivatott megalapozni, és ezáltal legmagasabb értékeket az államhatalom kialakításának, megszervezésének és gyakorlásának rendje.

Az alkotmányjog, mint a nemzeti jog ágának kialakulása egy viszonylag hosszú és nem mindig egyértelmű folyamat az egyes normák és intézmények alkotmányos jogviszonyokat szabályozó rendszerré egyesítése során. Mindazonáltal nagy bizalommal állíthatjuk, hogy a feudális felszabadulás korszaka vált az alkotmányjog, mint önálló, vezető nemzeti jogág meghonosodásának időszakává.

Az orosz jog az állam által megállapított (sankcionált) általánosan kötelező normák és magatartási szabályok összessége, amelyek végrehajtását szintén az állam biztosítja. Lényegében, tartalmában és céljában egységes lévén a törvény alkotórészekre oszlik — ipar.

jog ága- a jogrendszer önálló része, szabályozó jogi normarendszer konkrét módszer minőségileg homogén társadalmi viszonyok. A jogágak közé tartoznak: alkotmányos (állami), közigazgatási, polgári, pénzügyi, munkaügyi, büntetőjogi, büntetőeljárási, környezetvédelmi stb.

A jogrendszer sokféle jogágának igénye a jogi normák által szabályozott társadalmi viszonyok kiterjedtségéből és sokszínűségéből adódik. Ezt az igényt a rendészeti gyakorlat is előidézi. A jog ágakra bontása segíti a jog tanulmányozását és a szabályozás javítását.

Az alkotmányjog tehát mint jogág a nemzeti jogalkotás azon jogi normáinak összessége, amelyek meghatározott módszerrel szabályozzák a minőségileg homogén társadalmi viszonyokat.

Miért az alkotmányjog az Orosz Föderációban a nemzeti jogrendszer fő, fő ága? Ennek megerősítése a következő.

Először is, az alkotmányjog a többi ág alapja. Ennek az az oka, hogy az alkotmányjogi normák alkotják azokat a kiindulási elveket, amelyek mintegy más jogágak alapját képezik. Például az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 8. cikke képezi a gazdasági és polgári jog; Művészet. 9 - földjog; Művészet. 37 - munkajog stb. Az alkotmányos (állami) jog és más ágak kapcsolata nem redukálható csupán az alkotmány meghatározó, vezető rendelkezésére. Más iparágak normái viszont meghatározzák az alkotmányos (állami) jog normái által megállapított magatartási szabályokat.

Az alkotmányjog mint jogág egységes szerves rendszer. Normái egyes állami jogintézményekbe csoportosulnak, figyelembe véve az egyes társadalmi viszonyok szabályozásában mind tartalmi, mind jelentőségi sajátosságokat.

Másodszor, az alkotmányjog fő forrása az Alkotmány, minden más jogág forrása pedig az állami (alkotmányos) jog normáiból, intézményeiből és elveiből származik. Amint azt az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 15. cikke szerint „az Orosz Föderációban elfogadott törvények és egyéb jogi aktusok nem lehetnek ellentétesek az Orosz Föderáció alkotmányával”.

Harmadszor, az Alkotmány szabályozza a jogalkotási folyamatot - az egyéb jogágak forrását képező törvényjavaslatok megfontolásra és vitára bocsátásának, a törvények elfogadásának és végrehajtásának eljárását.

A jogtudományban a jog ágakra bontásának fő kritériumai az jogi szabályozás tárgya és módja.

A jogi szabályozás tárgyát minőségileg homogén társadalmi viszonyok alkotják, amelyek egy adott jogág normacsoportjának befolyásának vannak kitéve.

Az állami (alkotmányos) jog alanya mint az orosz jog ágai a társadalmi kapcsolatok, amelyek a következők megszilárdítása és szabályozása kapcsán jönnek létre:

• az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerének alapjai, a nép szuverenitása és végrehajtásának formái, a kormányzás és a hatalmi ágak szétválasztásának elvei, az állam társadalmi és világi jellege, az ideológiai sokszínűség, az alkotmány felsőbbrendűsége. az állam;
• az állam és az egyén kapcsolata, az orosz állampolgárok, hontalanok és Oroszország területén tartózkodó külföldi állampolgárok jogállásának jogalapja, az emberi és polgári jogok és szabadságok, valamint ezek érvényesítésének garanciái;
• szövetségi struktúra Oroszország, alattvalóinak összetétele és hatásköre, a szövetség kizárólagos hatásköre és a szövetség és az alanyok közös joghatóságának alanya, a szövetségi törvények elsőbbsége az alanyok jogi aktusai felett stb.
• az Orosz Föderáció legfelsőbb szerveinek rendszerének megszervezése és működése: az elnök, a szövetségi közgyűlés, a kormány, az igazságszolgáltatás, valamint a helyi önkormányzat;
• a választások kinevezése, megszervezése, lebonyolítása, a szavazás eredményének meghatározása mind a legmagasabb államhatalmi szervekben, mind az Orosz Föderációt alkotó egységek államhatalmi szerveiben és a helyi önkormányzati szervekben.

A jogi szabályozás módszere szerint sajátos technikák megértése, a társadalmi viszonyok állam (szervei) részéről történő befolyásolásának módjai jogi normák segítségével.

Az állam úgy befolyásolja az alkotmányjog tárgyát képező társadalmi viszonyokat, hogy az egyik felet állami hatalommal ruházza fel. Ezt a szabályozási módszert a jogtudomány nevezi "hatalmi viszonyok módszere".

Ennek megfelelően a jelen jogviszonyban részt vevő másik fél(ek) kötelesek engedelmeskedni az ilyen felhatalmazással rendelkező fél utasításainak. Az állam sokféle módon befolyásolja az alkotmányjog tárgykörébe tartozó társadalmi viszonyokat a kapcsolatokban résztvevők sajátos hatásköreinek és kötelezettségeinek megállapítása(választások szervezése, képviselői tevékenység, kormányzati szervek hatáskör-gyakorlása stb.).

Az alkotmányjog tárgyát képező társadalmi viszonyok szabályozásának módszerét olyan jellemzők jellemzik, mint pl szabályozás politikai és jogi természete(erkölcsi elvek, társadalmi ideálok kategóriáinak alkotmányba foglalása stb.).

Az alkotmányos (állam)jog módszere olyan klasszikus módszereket is alkalmaz a PR résztvevőinek befolyásolására, mint pl. engedélyezés, tiltás, felelősség kiszabása, a felek egyenjogúságának megteremtése egy kapcsolatban.

Így az alkotmányjog tárgyának és módszerének sajátosságainak meghatározása után megfogalmazhatjuk az alkotmányos (állami) jog fogalmát, mint az orosz jog egyik ágát.

Alkotmányos (állami) jog — ez az orosz jog vezető ága, amely az állam által létrehozott (sankcionált) jogi normák összességét képviseli, amelyek rögzítik az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerének alapjait, az állam és az egyén kapcsolatát, Oroszország szövetségi struktúráját. , az állami hatósági és önkormányzati rendszer szervezete és tevékenysége, a választási jog és a választási rendszer.

2. § Alkotmányos és jogi normák

Az alkotmányos és jogi normák velejárói általános jelek, mint minden jogi norma esetében:

• az állam által létrehozott (sankcionált);
• meghatározza az alanyok lehetséges és helyes viselkedésének társadalmi határait;
• végrehajtásukat szükség esetén kötelező kormányzati intézkedésekkel biztosítják;
• a tipikus társadalmi viszonyok állami szabályozójaként működik;
• kötelező érvényű reprezentatív jellegűek.

Az alkotmányos és jogi normák jellemzőit ágazati hovatartozásuk határozza meg, és azok a következők:

• az alkotmányos és jogi normák (amelyek szabályozására irányulnak a társadalmi viszonyok szférája által meghatározott) tartalma;
• azoknak a forrásoknak az eredetisége, amelyekben kifejezik (az Orosz Föderáció alkotmánya, szövetségi alkotmányos törvények stb.);
• az alkotmányos jogi normatípusok egyedisége (nagyszámú általános szabályozási norma más jogágakkal kapcsolatban: normák-elvek, normák-definíciók, normák-feladatok);
• az alkotmányos jogi normákban foglalt szabályozás konstituáló jellege (más jogágak számára ezek a normák alapvetőek, elsődlegesek);
• speciális mechanizmus végrehajtás (nem konkrét jogviszonyok létrejöttéhez kapcsolódik, hanem ahhoz speciális típusáltalános jellegű vagy jogi státuszú kapcsolatok. Például az Orosz Föderáció állampolgárságának állama);
• alkotmányos jogi normák szerkezetének sajátosságai (nem jellemző rájuk a jogi normában megkülönböztetett háromtagú szerkezet: hipotézis, rendelkezés, szankció. Általában van hipotézisük és diszpozíciójuk, esetenként - szankciójuk).

Az alkotmányos és jogi normák típusai:

• tartalom szerint (a szabályozott társadalmi viszonyok köre szerint):
• a társadalmi rendszer alapjait megalapozó normák;
• a személy és az állampolgár jogállásának alapjait megalapozó normák;
• normákat megállapító nemzeti kormányzati struktúra;
• az állami és önkormányzati szervek rendszerét, szervezeti rendjét és hatáskörét megállapító normák;
• az Orosz Föderáció választási törvényét megállapító normák;
• jogi erővel:
• az Orosz Föderáció alkotmányában kifejezett normák;
• az Orosz Föderáció szövetségi alkotmányos törvényeinek normái;
• az Orosz Föderáció szövetségi törvényeinek normái;
• az Orosz Föderáció elnökének szabályozó rendeleteinek normái;
• az Orosz Föderáció kormányának szabályozási jogi aktusai stb.;
• működési terület szerint:
• az Orosz Föderáció egész területén hatályos normák;
• az Orosz Föderáció alanya területén (köztársaság, terület, régió, szövetségi város, autonóm körzet, autonóm régió) hatályos normák;
• helyi jogi szabályozás.
• a normában szereplő recept jellege szerint:
• felhatalmazó (erősíti az alanyok jogát az abban foglalt cselekvések végrehajtására, meghatározza az érintett alanyok hatáskörét). Például az Orosz Föderáció és alanyai hatáskörét megállapító normák (Az Orosz Föderáció alkotmányának 71-73. cikkei);
• kötelező érvényű normák (kötelezettséget állapítanak meg bizonyos pozitív cselekvések megtételére, a követelményeknek megfelelő magatartási lehetőség kiválasztására). Például az Art. 3. része. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 107. cikke kötelezi az Orosz Föderáció elnökét, hogy 7 napon belül írja alá és kihirdesse a szövetségi törvényt, ha azt az Állami Duma és a Föderációs Tanács újbóli megfontolása alapján a korábban elfogadott megfogalmazásban jóváhagyja;
• tiltó normák - tiltanak bizonyos cselekvéseket (hatalommal való visszaélés, a polgárok jogainak megsértése).

3. § Alkotmányos és jogviszonyok

Az alkotmányos-jogi viszonyok sajátossága mindenekelőtt abban rejlik, hogy bizonyos mértékben tartalmaznak közjogi elemet. A jogviszonyban résztvevők alanyi jogai bizonyos jogosítványokon keresztül valósulnak meg. Ezek a jogkörök alanyi jogon keletkeznek, és minden személyt megilletnek, függetlenül azok törvényi szabályozásától, de jogilag meghatározott és meghatározott jogi keretek között valósulnak meg. Így minden állampolgár alanyi joga a személyes sérthetetlenséghez fennáll, függetlenül attól, hogy azt a törvény leírja-e vagy sem. Mindazonáltal ez a jog annak eredményeként valósul meg, hogy e jog aláírójának jogában áll követelni a személyes sérthetetlenségét garantáló szabályok betartását, ami megfelel az állam és harmadik személyek bizonyos kötelezettségeinek.

Alkotmányos és jogi szinten ez jellemzően az önkényes szabadságelvonást tiltó határozatban tükröződik, amely megállapítja, hogy csak bírósági határozat vagy más külön felhatalmazott független szerv határozata alapján lehet őrizetbe venni vagy letartóztatni, törvény alapján eljárva jogosult a szabadságelvonással összefüggő intézkedések alkalmazását engedélyezni.

Más szóval, az egyén személyi sérthetetlenséghez való alanyi joga, valamint egyéb alanyi jogai bizonyos jogosítványokon keresztül valósulnak meg, amelyek lehetőséget biztosítanak az egyén számára, hogy követelje azok teljesítését, és szigorú betartásra kötelezi az állami szerveket, közigazgatást vagy tisztviselőket, illetve harmadik feleket. ezzel törvényes jogaés tegyen intézkedéseket annak végrehajtására. Így abban az esetben, ha valamely jogviszony személyi alanyi jogok alapján vagy miatt jön létre, e jog érvényesülése, érvényesülésének és védelmének garanciáinak biztosítása hatósági beavatkozást igényel, megteszik a szükséges védelmi intézkedéseket, ill. érvényesíteni ezt a jogot. Az ilyen intézkedések megtételének elmulasztása pedig az állam és képviselői részéről bizonyos, törvényben meghatározott felelősségi formákat von maga után.

A jogállamiság főszabályként meghatározza a magatartás megengedett mértékét. Ez igaz egy olyan területre is, mint az alkotmányjog. Ennek a jognak a sajátossága abban rejlik, hogy ez a megengedett viselkedési norma nemcsak és nem annyira az egyéneknek szól, hanem az államnak és szerveinek. Ez részben megmagyarázza, hogy az alkotmányjogot miért uralják az állam szerkezetét, az állami szervek rendszerét, működésük feltételeit és rendjét szabályozó szabályok.

4. § Az alkotmányjog forrásai, fogalmuk és fajtáik

A jogdoktrínában a jogforrások a jog külső kifejezési formáit értik. A jogforrások közé tartoznak az alkotmányok, rendeletek, szokások, precedensek, nemzetközi jogi aktusok, általános elveket jogokat. Jelenleg a nemzetek feletti jogi személyek jogi aktusai, például az európai jog (amely az Európai Közösségek jogára, a Európai Unió valamint az emberi jogok európai védelmének rendszere, amelyen belül az Európa Tanács joga különösen fontos szerepet játszik). Ennek a jognak a normái közvetlen hatályúak és elsőbbséget élveznek a nemzeti állam által létrehozott jogi normákkal szemben.

A legtöbb államban az alkotmányjog fő forrásait a normatív jogi aktusok alkotják. A törvény a szó formális értelmében olyan normatív aktus, amelyet az általános választójog alapján megalakult illetékes jogalkotó szerv különleges eljárásban fogad el. A szó formális értelmében vett jog mellett az anyagi értelemben vett jog fogalmát is használják. Ebben az esetben egy normatív jogi aktusról beszélünk, függetlenül az elfogadásának eljárási módjától, amely jelentőségében és szabályozott viszonyok körében ugyanolyan fontos, mint a szó formai értelmében vett törvény. Emellett számos országban létezik a delegált jogalkotás gyakorlata, amelyben a parlament a végrehajtó hatalomra ruházza törvényalkotási jogkörét, általában különleges feltételeket szabva meg az ilyen aktusok alkalmazására.

A jogalkotási aktusok státuszukban és jogi rendszerükben különböznek. Egyfajta hierarchikus struktúra, az a hely, ahol e törvény jogerejét meghatározzák. Minden ország nemzeti jogalkotásában a vezető szerep az alkotmányé, ezt követik az alkotmányos és organikus törvények, majd a hatályos vagy rendes jogszabályok.

Az Alkotmány, mint az alkotmányjog fő forrása

Az államok túlnyomó többségében az alkotmány a fő jogalkotási aktus kimondja. Kidolgozása és elfogadása speciális, különösen bonyolult eljárás alapján történik. Az alkotmány egyik fő jogi jellemzője a felsőbbrendűsége.

Az alkotmány rögzíti az alapvető jogokat és szabadságjogokat, a társadalmi és kormányzati struktúra elveit. Az alkotmány szerkezete általában előre meghatározza és általános szerkezet az alkotmányjog mint a nemzeti jog egyik ága. Az alkotmány tükrözi és rögzíti azokat az értékeket és értékirányelveket, amelyek meghatározzák a társadalmi és állami fejlődést. Az alkotmányos elvek az egész nemzeti jogrendszer felépítésének hátterében állnak, és nagymértékben meghatározzák az azt alkotó ágak jellegét.

Jelenleg egy másik irányzat van kibontakozóban, ami nagyon fontos az alkotmány jogforrásként való jellemzéséhez – magának az alkotmánynak a belső normahierarchiájának felállítása. A jogszabályszövegben azokat a határozatokat azonosítják, amelyek különleges alkotmányos védelmet élveznek, nem esnek felülvizsgálat tárgyává, illetve amelyek felülvizsgálatára az alkotmány más cikkelyeihez vagy szakaszaihoz képest összetettebb eljárási rendet állapítanak meg.

Alkotmányos és organikus törvények

Egyes országokban az alkotmányos törvények azokra a törvényekre vonatkoznak, amelyek révén az alkotmányt módosítják. Szerves törvények főszabály szerint azok a törvények, amelyek közzétételéről az alkotmány közvetlenül rendelkezik, és amelyek az alkotmányos rendelkezések folytatását és továbbfejlesztését jelentik.

Az alkotmányt módosító alkotmánytörvényt az alkotmánymódosítások elfogadására előírt eljárás szerint fogadják el. Ez általában különösen bonyolult folyamat, mivel az írott alkotmányok túlnyomó többsége merev alkotmány. Az organikus törvények elfogadásának eljárása némileg eltérő. Ez a különböző országokban nem azonos, de ennek ellenére az elfogadásának eljárását az jellemzi, hogy vagy korlátozzák a jogalkotási kezdeményezési jog alanyainak körét, vagy a törvényjavaslatot csak a szavazatok abszolút többségével kell megszavazni, és egyes országokban az organikus törvényeket kötelező benyújtani, mielőtt az államfő aláírná, ellenőrzés céljából az alkotmányos ellenőrzési testületben.

Rendes vagy hatályos törvények

Ezek a törvények alkotják a jogalkotási aktusok zömét, az állam alaptörvényében közvetlenül meghatározott eljárás alapján születnek, és a kérdések rendkívül széles körét fedhetik le.

Fontos összetevő az alkotmányjog normatív jogforrásait a végrehajtó hatalom aktusai alkotják. Ide tartoznak az államfő által vagy az államfő nevében kiadott, valamint a kormány által elfogadott jogi aktusok. Időnként az osztályok egyes kategóriáit (minisztériumi határozatok, utasítások), valamint önkormányzati szervek aktusai is tartalmazzák.

A szokás, mint az alkotmányjog forrása

Az alkotmányjogban szokás alatt általában olyan többször alkalmazott, legtöbbször az igazságszolgáltatás által képviselt állam által szankcionált szabályt értünk, amelyet az alkotmányjog hatálya alá tartozó egyes társadalmi viszonyok szabályozása során alkalmaznak. A szokások az angolszász jog országaiban a legjelentősebb helyet foglalják el. Így Nagy-Britanniában a kormányalakítás szokásos eljárása, a kabinet szerepe és jogköre a miniszterelnök előjoga.

A szó hagyományos értelmében vett szokás mellett számos országban, különösen a harmadik világ országaiban az alkotmányos és jogviszonyok szabályozása során a társasági jogra jellemző szokások, hagyományok is felhasználhatók jogforrásként. A muszlim országokban rendkívül fontos az adat és a saría szerepe. A trópusi Afrika, valamint a Csendes-óceán országaiban meglehetősen elterjedt az úgynevezett hagyományos jog, vagyis a törzsi élet viszonyaira visszanyúló íratlan szokások alkalmazása.

Jogi precedens

Az angolszász joggal rendelkező országokban általában a bírói precedens a fő jogforrás, és nagymértékben az alkotmányjog forrása. A bírói precedens dominanciája kétségtelenül nagyobb kazuisztikát teremt a jogrendszerben, és lényegesen magasabb szakmaiságot igényel a jogi anyagokkal való munka során. Mindazonáltal a jogdoktrína egészében az az álláspont uralkodik, hogy az alkotmányos jogviszonyok szférája, mint a közjog szférája általában, döntő mértékben az írott alkotmányjog által szabályozott.

A bírói precedens jelentősége az elmúlt években nemzetközi jogi szinten, az integrációs entitások és csoportok igazságszolgáltatási intézményei tevékenységének szintjén kapott némi megerősítést és megerősítést. Így az Európai Közösségek Bírósága, amelynek határozatai az Európai Unió valamennyi európai jogot alkalmazó országára nézve kötelezőek és jogerősek, határozatait bírói precedensként ismeri el, és későbbi határozataiban erre a precedensre hivatkozik.

Tanítási szempontból gyakran különbséget tesznek az imperatív és az indikatív precedens között. Az első természetesen a jogforrások számához tartozik, mivel ezt kötelezően alkalmazni kell a bíróságokon. A második esetben a bírósági határozatot csak a vitában részt vevő felekre nézve ismerik el kötelező érvényűnek, harmadik felekre azonban nem.

Az integrációs államszövetségek szabályozási jogi aktusai és nemzetközi szerződések

Az Európai Közösségek joga főszabályként elsőbbséget élvez a tagállamok nemzeti jogával szemben. Közvetlen hatályú, azaz nemcsak az államok és intézmények, hanem a magánszemélyek (magánszemélyek és jogi személyek) jogai és kötelezettségei is keletkeznek belőle. A közösségi jog közvetlenül beépül a nemzeti jogrendszerekbe, és a tagállamok hatóságai és igazságügyi hatóságaik kötelesek alkalmazni. Az európai jog joghatósági védelmet biztosít. Az Európai Unió tagállamainak polgárai automatikusan az Európai Unió polgáraivá válnak. Az uniós jogon alapuló jogaikat és érdekeiket a nemzeti igazságügyi hatóságok és az Európai Unió igazságügyi intézményei védik.

Nagyon közel áll az integrációs egyesületek jogi aktusaihoz jogi rezsim nemzetközi szerződések és megállapodások.

A jog és az alkotmányjog általános elvei

Az általános jogelvek az általános jogrendszer legfontosabb lényeges jellemzőinek és értékeinek koncentrált kifejezését jelentik. A modern fejlett államra jellemző legfontosabb demokratikus értékek jutnak jogi kifejezésre bennük. Így az Európai Unió létrehozásáról szóló 1992. évi Maastrichti Szerződés tartalmaz egy cikket, amely az európai jog alapelveként hirdeti ki az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló 1950. évi európai egyezményben foglalt emberi jogokat és szabadságjogokat, valamint közé tartoznak azok, amelyek az EU valamennyi tagállamának alkotmányos rendjében közös alkotmányos hagyományokból fakadnak.

Az anyagi és eljárásjogi természetű norma általános jogelvekkel való összeegyeztethetetlensége semmisségét és az alapján hozott határozat érvénytelenségét eredményezi. Mindez arra enged következtetni, hogy az általános jogelvek jelenleg fontos jogi eszközt képviselnek.

A jogforrások között esetenként doktrinális struktúrák és az alkotmányjog területén kiemelkedő szakemberek munkái is szerepelnek. E művek hatása a bírák és más, a jog gyakorlati alkalmazására hivatott tisztviselők jogtudatának kialakítására gyakorolt ​​hatásukban nyilvánul meg.

Az Orosz Föderáció alkotmányjogi forrásainak típusai formális jogi értelemben:

1. Szabályozó jogi aktus — törvényi szabályokat, valamint a hatályos szabályokat hatályon kívül helyező vagy módosító rendelkezéseket tartalmazó hivatalos dokumentum.

A jogi aktusok típusai:

• törvényeket- ezek a legfelsőbb állami (képviselő) testület vagy közvetlenül a nép normatív jogi aktusai, amelyek a legmagasabb jogerővel rendelkeznek és tartalmazzák az ország elsődleges (eredeti) jogi normáit.

Jogi jelentőségüktől függően ezek a következők:

• alkotmány — ez a fő jogforrás, amely a társadalmi viszonyok szférájában a legfontosabb dolgokat szabályozza (az állam és a társadalmi berendezkedés alapjai, az államhatalom és közigazgatás szervezete és rendszere, kormányzati struktúra, emberi és állampolgári jogok és szabadságjogok, választási rendszer):
• az Orosz Föderáció alkotmánya;
• az Orosz Föderáción belüli köztársaságok alkotmányai;
• szövetségi alkotmányos törvények- ezek a törvények, amelyek:
• először is az Orosz Föderáció alkotmánya által előírt kérdésekben fogadták el (108. cikk 1. része: 12 szövetségi alkotmányos törvény elfogadása van előírva - az Orosz Föderáció alanya státuszának megváltoztatása (66. cikk 5. része), állam jelképe, az Orosz Föderáció himnusza és zászlaja (70. cikk 1. része), hadiállapot (87. cikk 3. része), rendkívüli állapot (88. cikk), eljárás az emberi jogok biztosának tevékenységére („d” pont) 103. cikk ), az Orosz Föderáció kormányának tevékenységére vonatkozó eljárás (a 114. cikk 2. része) stb.;
• másodszor, minősített többséggel fogadták el, azaz a Szövetségi Tanács összes tagjának nem kevesebb mint 3/4-ével és a képviselők összlétszámának legalább 2/3-ával. az Állami Duma (108. cikk 2. része);
• harmadszor, az Orosz Föderáció elnöke nem utasítja el őket, 14 napon belül kötelező aláírással és közzététellel;
• szövetségi törvények - ezek olyan törvények, amelyeket az Orosz Föderáció Állami Dumája fogadott el a szokásos módon (az Orosz Föderáció Alkotmányának 104-107. cikkével összhangban), és nem igényelnek minősített többséget az Állami Duma képviselőitől. az Orosz Föderáció elnöke elutasította és új megfontolásra küldte;
• alapszabályok(szélek, régiók, autonóm entitások, szövetségi jelentőségű városok);
• a Szövetséget alkotó szervezetekben elfogadott törvények(a szövetséggel közös joghatósággal és a szövetség alanya kizárólagos joghatóságával kapcsolatos kérdésekben képviseleti (törvényhozó) testületek fogadják el, és nem mondanak ellent az Orosz Föderáció alkotmányának és a szövetségi törvényeknek).

2.Az Orosz Föderáció elnökének rendeletei- ezek olyan normatív jogi aktusok, amelyek nem mondanak ellent az Orosz Föderáció alkotmányának és az Orosz Föderáció törvényeinek, amelyeket az Orosz Föderáció egész területén kötelező végrehajtani, és amelyek eredetisége az elnök hatásköréhez kapcsolódik.

A rendeletek fajtái:

• a hatáskörök jellegétől függően:
• rendeleteket saját hatáskörük keretein belül;
• az Országgyűlés által átruházott jogkörön alapuló rendeletek;
• a Szövetségi Tanács jóváhagyásához kötött rendeletek (a hadiállapot bevezetéséről, a rendkívüli állapotról, az Alkotmánybíróság bíráinak jelöléséről, Legfelsőbb Bíróság, Legfelsőbb Választottbíróság, Legfőbb Ügyész);
• jogi jelentősége szerint:
• szabályozó rendeletek (jogszabályokat tartalmaznak, a közélet különböző területeit szabályozzák);
• bűnüldözés (egyéni és egyszeri jellegűek).

3. Egyéb normatív jellegű jogi aktusok (az Orosz Föderáció alkotmányának elemzése alapján), ha az állami-jogviszonyokat szabályozzák:

• határozatok(a Szövetségi Közgyűlés mindkét kamarája, kormány, állami bizottságok és osztályok, regionális, regionális, városi, kerületi közigazgatás);
• parancsok (elnök, kormány, igazgatási vezető);
• parancsok, utasítások, utasítások és egyéb osztályügyi aktusok;
• a helyi önkormányzatok képviselő-testületeinek aktusai - határozatai;
• a népakarat közvetlen kifejezésének cselekményei - népszavazási döntések, választási eredmények, népgyűlések;
• bírói precedens(a lat. praecedens- előző) egy konkrét ügyben hozott határozat, amely kötelező érvényű az azonos vagy alacsonyabb fokú bíróságokra, amikor hasonló ügyeket döntenek (az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozatai ilyen erővel bírnak);
• szabályozási szerződések- ezek két vagy több jogalany közötti megállapodások, amelyeket az állam általánosan kötelező érvényűnek tulajdonít;
• nemzetközi szerződések;
• belső szerződések (szövetségi szerződés az Orosz Föderációban) és megállapodások.

Az Orosz Föderáció alkotmánya szerint az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései az Orosz Föderáció jogrendszerének szerves részét képezik. Ha az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése a törvényben meghatározottaktól eltérő szabályokat állapít meg, akkor a nemzetközi szerződés szabályait kell alkalmazni (4. rész, 15. cikk).

Ezek a rendelkezések szinte szó szerint szerepelnek az „Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseiről” szóló törvényben (1., 2. rész, 5. cikk). Alapvetően új interakciós rendet teremtenek a nemzetközi és belső jog, megfelel a modern nemzetközi élet valóságának;

• nyilatkozat(fr. nyilatkozat- nyilatkozat) olyan politikai és jogi aktusok, amelyek célja, hogy ünnepélyessé tegyék őket, és hangsúlyozzák különleges fontosságukat az állam számára. Az Orosz Föderáció elfogadta: Nyilatkozat az RSFSR állami szuverenitásáról 1990. június 12-én, Nyilatkozat Oroszország népeinek nyelveiről 1991. október 25-én, Nyilatkozat az emberek és állampolgárok jogairól és szabadságairól 1991. november 22-én;
• általánosan elfogadott elvek és normák nemzetközi jog(az Orosz Föderáció alkotmányának 15. és 17. cikke szerint).

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete