A megmásíthatatlan igazságként elfogadott történelmi tények olykor sok kétséget keltenek azokban, akik hozzászoktak az események menetének elemzéséhez és a „sorok között” olvasáshoz. A nyílt ellentmondások, a nyilvánvaló tények elhallgatása és elferdítése egészséges felháborodást okoz, mivel a gyökerek iránti érdeklődés természeténél fogva az ember velejárója. Ezért alakult ki a tanítás új iránya - az alternatív történelem. Az emberiség keletkezéséről, az államok fejlődéséről és kialakulásáról szóló cikkek olvasása során megérthető, hogy az iskolai történelemtanfolyam mennyire távol áll a valóságtól. Az elemi logikával és érveléssel nem alátámasztott tényeket a fiatal fejekbe ültetik a történelmi fejlődés egyetlen igaz útjaként. Sokan azonban nem bírják elemi elemzés még azok is, akik ezen a téren nem fényesek, hanem csak a világtörténelem iránt érdeklődnek, és tudnak értelmesen gondolkodni.

Az alternatív történelem lényege

Ezt az irányt tudománytalannak tekintik, mivel hivatalos szinten nincs szabályozva. Az alternatív történelemről szóló cikkeket, könyveket és értekezéseket olvasva azonban világossá válik, hogy ezek logikusabbak, következetesebbek és indokoltabbak, mint az események „hivatalos változata”. Akkor miért hallgatnak a történészek, miért ferdítik el a tényeket? Ennek számos oka lehet:

• Sokkal kellemesebb a származásodat előnyösebb megvilágításban bemutatni. Sőt, elég, ha a lakosság nagy részét vonzó elmélettel látjuk el, még ha az nem is illeszkedik a valós történelem kontextusába – minden bizonnyal elfogadják „mintha a sajátjuk lenne”, simogatva tudatalatti énjüket. becsülés.
• Az áldozat szerepe csak sikeres befejezés esetén előnyös, mert mint tudjuk, minden „baér” a nyertesé. Ha nem sikerült megvédenie népét, akkor eleve az ellenségnek rossznak és alattomosnak kell lennie.
• A támadó oldalon más nemzetiségek elpusztítása „nem comme il faut”, ezért a történelmi események krónikájában ilyen tények fitogtatása legalábbis indokolatlan.

A történelemben a hazugságok és titkolózások okainak listája végtelen lehet, de ezek mind egyetlen kijelentésből fakadnak: ha pontosan így van megírva, akkor nyereséges. Ráadásul ebben az összefüggésben a haszon nem annyira gazdasági, mint inkább erkölcsi, politikai és pszichológiai kényelmet jelent. És egyáltalán nem számít, hogy bármilyen hazugság hülyén néz ki, elég csak elemezni az akkori vitathatatlan tényeket.

Idővel az alternatív történelem teljesebbé és tartalmasabbá válik. A származásuk iránt nem közömbös emberek munkáinak köszönhetően hazánk és a világ egészének krónikáiban is egyre kevesebb a „sötét folt”, az események kronológiája logikus és következetes formát ölt. Éppen ezért az alternatív történelemről olvasni nem csak tanulságos, hanem kellemes is – a világosan ellenőrzött tények logikussá és ésszerűvé teszik a narratívát, a gyökerek elfogadása pedig lehetővé teszi a történelmi események mély lényegének jobb megértését.

Az emberiség alternatív története: szemlélet a logika prizmáján keresztül

Darwin elmélete az emberi eredetről ideálisan alkalmas arra, hogy a munka előnyeiről szóló figyelmeztető meseként tanítsák a gyerekeknek, egyetlen elfogadható kontextussal – ez csak egy tündérmese. Az ásatások során nyert minden műtárgy, mindegyik ősi lelet egészséges szkepticizmust váltanak ki a történelem hivatalos verziójával kapcsolatban, mivel egyértelműen ellentmondanak az elhangzott verziónak. És ha figyelembe vesszük, hogy a legtöbbjüket egyszerűen „titkosnak” tartják, az emberiség eredete homályosnak és kétségesnek tűnik. Közös vélemény ebben a kérdésben még nem alakult ki, de egy dolog bizonyosan ismert: az ember sokkal korábban jelent meg, mint ahogy a történelem neki tulajdonította.

• embernyomok a Nevadában felfedezett dinoszauruszok korából, amelyek több mint 50 millió évesek;
• egy megkövesedett ujj, amelyet a kutatások szerint körülbelül 130 millió éve őriztek meg;
• mintegy félmilliárd éves fémváza kézzel írt rajzolattal.

A történelem alternatív verzióinak helyességének bizonyítása nem korlátozódik ezekre a tényekre - egy személy jelenlétének nyomainak számára ősi világ folyamatosan növekszik, bár nem mindenki tudja ezt széles körre személyek Sőt, a történelmi események lefolyásával kapcsolatos számos elmélet elhangzott már a mitológia kontextusában, de a tudósok elvetették ezeket, mert erre nem volt bizonyíték. Most, amikor a felbukkanó tények meggyőznek minket az ellenkezőjéről, egyszerűen nem akarnak „arcát veszíteni” az emberiség történetének újraírásával.

Ha az evolúció és a technológiai fejlődés során az emberek egyre fejlettebbek lettek, akkor hogyan épültek a híres egyiptomi piramisok? Hiszen még most is hatalmas technológiai arzenál birtokában és építőanyagok, egy ilyen szerkezet örömet és félelmet kelt, mert szinte valószerűtlennek tűnik. De nem csak az afrikai kontinensen építettek ilyen piramisokat, hanem a mai Amerikában, Kínában, Oroszországban és Boszniában is. Az akadémiai történelem szerint inkompetens és technikailag írástudatlan ősök hogyan építhettek ilyet?

Az ókori indiai értekezésekre térve utalásokat találhatunk repülő szekerekre - a modern repülőgépek prototípusaira. Maharshi Bharadwaja, a Kr.e. 4. századi bölcs művei is említik őket. Könyvét még a 19. században találták meg, de soha nem kapott visszhangot azok erőfeszítéseinek köszönhetően, akik ragaszkodnak a történelem hivatalos változatához. Ezeket a műveket nem másnak ismerték el, mint gazdag fantázián alapuló szórakoztató alkotásokat, míg maguknak a gépekről szóló, gyanúsan modernekre emlékeztető leírások puszta spekulációnak számítottak.

Nemcsak az ősi indiai művek erősítik meg az emberi fejlődés akadémiai elméletének kétességét - a szláv krónikák nem kevesebb bizonyítékot tartalmaznak. A leírt technikai struktúrák alapján távoli őseink nemcsak a levegőben mozoghattak, hanem intergalaktikus repüléseket is végezhettek. Miért tekinthető tehát gyakorlatilag őrültségnek a Föld alternatív történetének felvetése a bolygó űrből való letelepedésével kapcsolatban? Egy teljesen logikus és ésszerű változat, amelynek létjogosultsága van.

Az emberi származás kérdése az egyik legvitatottabb kérdés, mivel a ritka tények csak találgatásokra és feltételezésekre kényszerítik az embert. Az akadémikus változat azt sugallja, hogy az emberiség Afrikából jött ki, de ez a verzió aligha állja ki a modern tények és felfedezések alapvető „erőpróbáját”. Meggyőzőbbnek tűnnek az új alternatív történeti tételek, hiszen a közelmúltban megjelent, 2017-ben megjelent cikkek is egyszerre több lehetőséget is figyelembe vesznek az események lehetséges meneteként. Az elméletek sokféleségének egyik megerősítése Anatolij Klioszov művei.

Alternatív történelem a DNS genealógiájával összefüggésben

Az ősi populációk vándorlási folyamatainak lényegét a kromoszómális hasonlóságok prizmáján keresztül feltáró DNS genealógia alapítója Anatolij Klioszov. Munkái sok felháborodott kritikát váltanak ki, mivel a tudós elméletei nyíltan ellentmondanak az események hivatalos változatának az egész emberi faj afrikai eredetéről. A Kljosov által könyveiben és publikációiban felvetett kritikai kérdések felfedik a popgenetikusok azon téves állításainak lényegét, hogy az „anatómiailag modern ember” (pontosan a jelenlegi genetikai alap kontextusában) az afrikai néptől származott a szomszédos kontinensekre való folyamatos vándorlás révén. Az akadémiai változat fő bizonyítéka az genetikai sokféleség Az afrikaiak azonban ezt a tényt nem tekinthetjük megerősítőnek, csak egy olyan elmélet felállítását teszi lehetővé, amelyet semmilyen indoklás nem támaszt alá.

A Klyosov által támogatott ötlet főbb jellemzői a következők:

• az általa alapított genetikai genealógia (DNS genealógia) a történelem, a biokémia, az antropológia és a nyelvészet szimbiózisa, nem pedig az akadémiai genetika alszekciója, ahogyan azt tudományos körökben közönségesen hiszik, hamissággal vádolva a szerzőt;
• Ez a megközelítés lehetővé teszi számunkra, hogy megfogalmazzuk új naptár az emberiség ősi vándorlásai, ami a hivatalosnál pontosabb és tudományosan alátámasztottabb.

A történeti, antropológiai és kromoszómális vizsgálatok hosszas és alapos elemzésével nyert adatok szerint az „afrikai forrásból” való fejlődés nem teljes, hiszen a szlávok alternatív története akkoriban párhuzamosan haladt. Az árja faj protoszláv eredetét megerősíti az a tény, hogy az R1a1 kromoszómális halocsoport a Dnyeper területéről és az Urál folyóból került ki, és Indiába került, és nem fordítva, ahogy az események hivatalos verziója állítja.

Ötleteit nemcsak Oroszországban, hanem az egész világon népszerűsítik: az általa alapított Orosz DNS Genealógiai Akadémia egy nemzetközi online szervezet. Az online kiadványok mellett Klyosov számos könyvet és folyóiratot adott ki. DNS genealógiai bázison alapuló alternatív történelemről szóló cikkgyűjteménye folyamatosan frissül új művekkel, amelyek minden alkalommal fellebbentik a titok leplet az ókori civilizáció felett.

Tatár-mongol iga: alternatív történelem

Az akadémiai történelemben tatár-mongol iga Még mindig sok „sötét folt” van, amely nem csak korunk tudósai és történészei, hanem a származásuk iránt érdeklődő hétköznapi emberek számára is lehetővé tesz feltételezéseket és sejtéseket. Sok részlet arra utal, hogy a tatár-mongol nép egyáltalán nem létezett. Ez az oka annak, hogy az alternatív történelem nagyon megbízhatónak tűnik: a részletek annyira logikusak és ésszerűek, hogy akarva-akaratlanul kétségek merülnek fel: hazudnak a tankönyvek?

Valóban, egyetlen orosz krónika sem tesz említést a tatár-mongolokról, és maga a kifejezés is egészséges szkepticizmust ébreszt: honnan származhat ilyen nemzet? Mongóliából? De a történelmi dokumentumok szerint az ókori mongolokat „oiratoknak” hívták. Ilyen nemzetiség nincs és nem is volt, amíg 1823-ban mesterségesen be nem vezették!

Oroszország akkori alternatív történelmét egyértelműen tükrözi Alekszej Kungurov munkája. A „Kijevi Rusz nem létezett, vagy amit a történészek titkolnak” című könyve ezernyi ellentmondást váltott ki tudományos körökben, de az érvek még a történelmet járatosak számára is meggyőzőnek tűnnek, nem is beszélve a hétköznapi olvasókról: „Ha követeljük, hogy mutassuk be a legalább valami tárgyi bizonyíték a Mongol Birodalom hosszú távú fennállására, majd a régészek fejüket vakarva, morogva mutatnak egy pár félig rohadt szablyát és több női fülbevalót. De ne próbálja kitalálni, hogy például a szablyák maradványai miért „mongol-tatár”, és nem kozák. Ezt senki sem tudja biztosan elmagyarázni neked. Legjobb esetben azt a történetet fogod hallani, hogy a szablyát azon a helyen ásták ki, ahol egy ősi és nagyon megbízható krónika szerint csata folyt a mongolokkal. Hol van az a krónika? Isten tudja, ez még nem érte el napjainkat” (c).

Bár a témát alaposan feltárják Gumiljov, Kaljuzsnij és Fomenko munkái, akik kétségtelenül szakértők a szakterületükön, az alternatív történelem éppen Kungurov javaslatára tárja fel a tatár-mongol igát ilyen meggyőzően, részletesen és alapos módon. A szerző kétségtelenül alaposan ismeri a Kijevi Rusz időzítését, és számos forrást tanulmányozott, mielőtt előterjesztette elméletét az időről. Éppen ezért nem kétséges, hogy az ő változata a történésekről az események egyetlen lehetséges kronológiája. Valójában nehéz vitatkozni egy logikusan megalapozott érvvel:

1. A mongol-tatár invázióról egyetlen „tárgyi bizonyíték” sem maradt. Még a dinoszauruszokból is maradt legalább néhány nyom, de az egész igából - nulla. Sem írott források (természetesen nem szabad figyelembe venni az utólag koholt papírokat), sem építészeti szerkezetek, pénzérmének nyoma sincs.
2. A modern nyelvészetet elemezve nem lehet egyetlen kölcsönzést sem találni a mongol-tatár örökségből: a mongol és az orosz nyelv nem metszik egymást, és a transzbajkáli nomádoktól nem maradtak kulturális kölcsönök.
3. Még ha a Kijevi Rusz ki akarta is irtani az emlékezetéből a mongol-tatárok uralmának nehéz időszakait, legalább valami nyoma megmaradna a nomádok folklórjában. De még ott is – semmi!
4. Mi volt az elfogás célja? Elérték Rusz területét, elfogták... és ennyi? A világhódítás erre korlátozódott? A mai Mongólia gazdasági következményeit pedig soha nem fedezték fel: se orosz arany, se ikonok, se érmék, egyszóval megint semmi.
5. Több mint 3 évszázados képzeletbeli dominancia alatt egyetlen vérkeveredés sem fordult elő. Így vagy úgy, a hazai populációgenetika egyetlen mongol-tatár gyökerekhez vezető szálat sem talált.

Ezek a tények az ókori Rusz alternatív története mellett tanúskodnak, amelyben a tatár-mongolokról, mint olyanokról a legcsekélyebb említés sem esik. De miért oltották bele az emberekbe több évszázadon keresztül Batu brutális támadásának gondolata? Hiszen ezekben az években történt valami, amit a történészek külső beavatkozásokkal próbálnak leplezni. Ráadásul a mongol-tatárok alóli álfelszabadulás idejére Rusz területe valóban nagymértékben hanyatlott, a helyi lakosság száma pedig tízszeresére csökkent. Szóval mi történt ezekben az években?

Oroszország alternatív története számos változatot kínál, de a kényszerkeresztség tűnik a legmeggyőzőbbnek. Az ősi térképek szerint az északi félteke fő része egy nagy állam - Tatár. Lakói műveltek és írástudók voltak, harmóniában éltek önmagukkal és a természeti erőkkel. A védikus világnézethez ragaszkodva megértették, mi a jó, látták a vallási elv meghonosításának következményeit és igyekeztek megőrizni belső harmóniájukat. A Kijevi Rusz azonban az egyik tartomány Nagy Tartaria– Úgy döntöttem, hogy más utat választok.

Vlagyimir herceg, aki az erőszakos keresztényesítés ideológiai ihletőjévé és végrehajtójává vált, megértette, hogy az emberek mélységes meggyőződését nem lehet egykönnyen megtörni, ezért elrendelte a felnőtt lakosság nagy részének megölését, az ártatlan gyerekek fejébe pedig vallási elv beszúrását. És amikor a tatári csapatok észhez tértek, és úgy döntöttek, hogy megállítják a brutális vérontást a Kijevi Ruszban, már túl késő volt - a tartomány akkoriban szánalmas látvány volt. Persze még volt csata a Kalka folyón, de az ellenfél nem a kitalált mongol alakulat, hanem a saját hadseregük volt.

A háború alternatív történetét áttekintve világossá válik, miért volt olyan „lomha”: a keresztény hitre erőszakosan áttért orosz csapatok nem támadásként, hanem inkább egy rákényszerített vallás alóli felszabadulásként fogták fel Tataria védikus hadseregét. Sokan közülük még az „ellenség” oldalára is átmentek, míg a többiek nem látták értelmét a csatának. De megjelennek-e majd ilyen tények a tankönyvekben? Végül is ez hitelteleníti a „nagy és legbölcsebb” hatalom modern elképzelését. Sok sötét folt van Oroszország történelmében, mint minden államban, de ezek elrejtése nem segít átírni.

Rusz alternatív története az ókortól: hová tűnt a Tatár?

A 18. század végére Nagy-Tartár nemcsak a Föld színéről, hanem a világ politikai térképéről is letörölődött. Ezt olyan gondosan tették, hogy egyetlen történelemtankönyvben, krónikában vagy hivatalos lapban sem találunk róla említést. Miért kell elrejteni történelmünk egy ilyen nyilvánvaló tényét, amely viszonylag nemrégiben derült ki, csak Fomenko akadémikus munkáinak köszönhetően, aki az Új kronológián dolgozott? William Guthrie azonban a 18. században részletesen leírta Tartariát, tartományait és történelmét, de ez a munka a hivatalos tudomány számára észrevétlen maradt. Minden banális és egyszerű: Oroszország alternatív története nem tűnik olyan áldozatosnak és lenyűgöző, mint az akadémikus.

Nagy-Tartár meghódítása a 15. században kezdődött, amikor Moszkva elsőként támadta meg a környező területeket. A támadásra nem számító tatári seregnek, amely akkor minden erejét a külső határok védelmére összpontosította, nem volt ideje eligazodni, ezért engedett az ellenségnek. Ez példaként szolgált mások számára, és fokozatosan mindenki arra törekedett, hogy legalább egy kis darab gazdaságilag és politikailag előnyös földet „leharapjon” a Tatárból. Így két és fél évszázadon keresztül csak egy halvány árnyéka maradt a Nagy Államnak, amelynek végső csapása a világháború volt, amelyet a történelem folyamán „Pugacsov lázadásának” neveztek 1773-1775-ben. Ezt követően az egykori nagyhatalom neve fokozatosan Orosz Birodalommá kezdett változni, de egyes régiók - Független és Kínai Tatár - még egy ideig megőrizték történelmüket.

Így a hosszú háború, amely végül kiirtotta az összes bennszülött tatárságot, pontosan a moszkoviták ösztönzésére kezdődött, akik később aktívan részt vettek benne. Ez azt jelenti, hogy a modern Oroszország területét brutálisan, több tízezer emberélet árán hódították meg, és őseink éppen a támadó fél. A tankönyvek írnak majd ilyeneket? Hiszen ha a történelem a kegyetlenségen és a vérontáson alapul, akkor az nem olyan „csodálatos”, mint ahogy le akarják ábrázolni.

Ennek eredményeként az akadémikus változathoz ragaszkodó történészek bizonyos tényeket egyszerűen kiragadtak a szövegkörnyezetből, helyekre cserélték a szereplőket, és mindent a tatár-mongol iga utáni pusztításról szóló szomorú saga „szósszal” adtak elő. Ebből a perspektívából szó sem lehetett Tartária elleni támadásról. És milyen alternatív története Tartarianak, nem volt semmi. A térképeket kijavították, a tényeket elferdítették, ami azt jelenti, hogy el lehet felejteni a vérfolyókat. Ez a megközelítés lehetővé tette, hogy sok hétköznapi, gondolkodáshoz és elemzéshez nem szokott emberbe beleoltsa népe kivételes integritását, áldozatkészségét és – ami a legfontosabb – ősiségét. De valójában mindezt a tatárok kezei hozták létre, akiket később elpusztítottak.

Szentpétervár alternatív története, avagy mit rejt az északi főváros krónikája?

Szentpétervár szinte az ország történelmi eseményeinek fő helyszíne, a város építészete pedig elragadtatja a lélegzetét az örömtől és az áhítattól. De vajon minden olyan átlátható és következetes, mint a hivatalos történelem mutatja?

Szentpétervár alternatív történelme azon az elméleten alapul, hogy a Néva torkolatánál fekvő várost még az ie 9. században építették, csak Nevogradnak hívták. Amikor Radabor kikötőt épített ide, a települést Vodinra keresztelték. Nehéz sors jutott helyi lakosok: a várost gyakran elöntötte a víz, és az ellenségek megpróbálták elfoglalni a kikötő területét, pusztítást és vérontást okozva. 862-ben, Vadim herceg halála után a hatalomra került novgorodi herceg szinte a földig rombolta a várost, elpusztítva a teljes bennszülött lakosságot. Miután felépültek ebből a csapásból, csaknem három évszázaddal később a vodinói lakosok újabb támadással néztek szembe – egy svéd támadással. Igaz, 30 év után az orosz hadsereg vissza tudta szerezni szülőföldjét, de ez az idő is elég volt Vodin meggyengítéséhez.

Az 1258-as felkelés leverése után a várost újra átnevezték - a lázadó vodinói lakosok megnyugtatása érdekében Alekszandr Nyevszkij úgy döntött, hogy felszámolja anyanevét, és a Néva Gorodnyaya menti várost kezdte nevezni. És további 2 év elteltével a svédek ismét megtámadták a területet, és a maguk módján elnevezték - Landskron. A svéd dominancia nem tartott sokáig - 1301-ben a várost visszakapták Oroszországhoz, és fokozatosan virágzásnak és fellendülésnek indult.

Ez az idill valamivel több mint két és fél évszázadig tartott - 1570-ben Gorodnyát elfoglalták a moszkok, és Kongradnak nevezték el. A svédek azonban nem adták fel vágyukat, hogy megszerezzék a Néva kikötői területét, így 1611-ben visszafoglalhatták a várost, amely most Kantz lett. Ezt követően még egyszer átnevezték Nyenschanz névre, mígnem az északi háború során I. Péter vissza nem foglalta a svédektől. És csak ezután kezdődik a történelem hivatalos változata Szentpétervár krónikája.

Az akadémiai történelem szerint Nagy Péter volt az, aki a semmiből építette fel a várost, így a mai Szentpétervárt megteremtette. I. Péter alternatív története azonban nem tűnik olyan lenyűgözőnek, mert valójában egy hosszú múltú, kész várost kapott az irányítása alá. Elég csak megnézni a számos, állítólag az uralkodó tiszteletére emelt emlékművet, hogy kétségbe vonjuk eredetüket, mert mindegyiken I. Péter teljesen másképp van ábrázolva, és nem mindig megfelelően.

Például a Mihajlovszkij-kastély szobra Nagy Pétert ábrázolja, aki valamilyen okból római tunikába és szandálba öltözött. Elég furcsa viselet az akkori pétervári valósághoz... A marsall pálcája pedig a kínosan megcsavart kezében gyanúsan egy lándzsára emlékeztet, amit valamiért (nyilván miért) levágtak, megadva a megfelelő formát. és nézi" Bronz lovas", világossá válik, hogy az arc teljesen másképp készült. Az életkorral összefüggő változások? Alig. Csak egy hamisítvány történelmi örökség Petersburg, amelyet az akadémiai történelemhez igazítottak.

Alternatív történelem áttekintése - válaszok a sürgető kérdésekre

Egy iskolai történelemtankönyv megfontolt olvasása közben nem lehet nem „botlani” az ellentmondásokban és az erőltetett klisékben. Ráadásul a felmerülő tények arra kényszerítenek bennünket, hogy vagy folyamatosan hozzájuk igazítsuk a jóváhagyott kronológiát, vagy elrejtsük a történelmi eseményeket az emberek elől. Ám A. Szkljarovnak igaza volt, amikor azt állította: "Ha a tények ellentmondanak az elméletnek, akkor az elméletet kell kidobni, nem a tényeket." Akkor miért cselekszenek másként a történészek?

Hogy miben higgyen, melyik változathoz tartsa be, azt mindenki maga dönti el. Persze sokkal könnyebb és kellemesebb behunyni a szemét a nyilvánvaló dolgok előtt, büszkén nevezve magát a történettudományok világítótestének. Sőt, az alternatív történelem új termékeit nagy bizalmatlanság fogadja, hamisságnak és kreatív fikciónak nevezve őket. De ezek a feltételezett fikciók mindegyike sokkal több logikán és tényeken alapul, mint az akadémiai tudomány. De ennek beismerése azt jelenti, hogy fel kell hagyni egy rendkívül kényelmes és előnyös pozícióval, amelyet évtizedek óta hirdetnek. De ha a hivatalos verzió továbbra is a fikciót adja valóságnak, talán itt az ideje, hogy ne tévesszen meg bennünket? Nincs más dolgod, mint gondolkodni magadon.

Röviden a cikkről: Az emberiség történelme mögöttünk van, és még mindig nem hagyhatjuk el a már megtett utat, állandóan körülnézünk és azon tűnődünk – vajon jó úton járunk, elvtársak? A múlt koordinátáinak megértésére tett kísérletek egyike az „alternatív történelemnek” nevezett sci-fi műfaj ága.

Kleopátra orra

Alternatív történelmi fikció

Ha Kleopátra orra egy kicsit hosszabb lett volna, a világ története másképp nézett volna ki.

Blaise Pascal

Az emberiség történelme mögöttünk van, és még mindig nem hagyhatjuk el a már megtett utat, állandóan körülnézünk és azon tűnődünk – vajon jó úton járunk, elvtársak? A múlt koordinátáinak megértésére tett kísérletek egyike az „alternatív történelem” nevű fantasy műfaj leszármazása.

Az alternatív történelmet, mint a történettudomány egyik ágát a „Mi lenne, ha?” című cikk tárgyalja, és itt a művészi fikcióról lesz szó, amelynek szerzőit nem korlátozzák különösebben a határok. történelmi pontosság.

Az alternatív történelmi fikció (AHF) témája egy „útelágazás”, egy kulcsfontosságú pillanat, amely miatt a történelem más utat járt be, vagy egy történetet a történelmi folyamat megváltoztatásának következményeiről. Természetesen sok műben a történelmi alternatíva csak ürügy a szerző gondolatainak illusztrálására, ugyanaz a művészi eszköz, mint mondjuk az űrrepülés és az időutazás.

A szépirodalom minden ágához hasonlóan az AIF-nek is megvan a maga tipológiája. Ez a cikk nem csak arra tesz kísérletet, hogy példákkal beszéljünk a műfajról, hanem létrehozzuk annak feltételes besorolását is.

Az AIF-nek 2 fő típusa van:

1. Tiszta alternatíva, amikor a történelemben változás történik a fizikai világ ismert törvényeinek megfelelően és formális logika(például egy adott személy cselekedetei miatt igazi személyiség, egy más utat bejárt történelmi esemény következtében).

2. Fantasztikus alternatíva, amikor a történelem változásai abszolút irreális, akár természetfeletti beavatkozás eredményeként következnek be (idegenek inváziója a világűrből, időutazók, mágia feltalálása).

„Alternatív” mozi

Alternatív történelmi mozi nagyon kevés. A legszenzációsabb film talán az „It Happened Here” (1963) angol film volt. Két fiatal brit, Kevin Brownlow és Andrew Mall szűkös költségvetéssel, amatőr kamerával és lelkes önkénteseket vonzva filmre vettek egy fekete-fehér hipotézist Nagy-Britannia náci hatalomátvételének témájában. A hiteles háborús krónika gondos tanulmányozása után a szerzők felhasználták annak számos drámai mozzanatát, kivetítve azokat az angol valóságba. Most pedig az SS-embereket fényképezik a Parlament lépcsőjén, a bemondó pedig lelkesen beszél a megbonthatatlan német-brit barátságról, és arról, hogy a Führer vitéz lovagjai eljöttek, hogy kiszabadítsák angol testvéreiket a zsidó iga alól. . Több további festmény is készült Németország második világháborús győzelme témájában. Így a „The Philadelphia Experiment 2” (1993, S. Cornwell rendezője) egy lelkes náciról beszél, aki egy időgép segítségével megteremtette a győztes fasizmus párhuzamos jövőjét. Az amerikai hős a náci államba utazik, és számos kalandban vesz részt. R. Harris azonos című bestsellerének, a Szülőföldnek (Fatherland, 1994, rendező: K. Menol) filmadaptációjában a győztes náci Németország 1960-as évek, egy idős és fáradt Hitler vezetésével. Egy SS-tiszt (akit R. Hauer alakít) felfedezi az igazságot a civilek elleni náci bűnökről, és megkezdi a harcot a rezsim ellen... Felidézheti D. Nakano „The White Man’s Burden” című különös társadalmi drámáját is, amely egy olyan Amerikát mutat be, amelyben a feketék és fehérek helyet cseréltek. A fehérek szolgákként dolgoznak, a gazdag fekete férfi pedig arról riogat, hogy „a sápadt bőrűek genetikailag alsóbbrendű faj”.

Lehetett volna – de nem így volt

Típus szerint tiszta AIF részre osztható reálisÉs önkényes.

Feltűnő példa erre két amerikai író – Harry Turtledove és Harry Harrison – könyve, amelyet az amerikai polgárháború eseményeinek szenteltek.

Turtledove „The Great War” című nagyszabású sagája már 7 regényt tartalmaz (összesen 10 lesz). A történelmi villa 1862-ben történt. A déli parancsnok, Robert E. Lee tábornok zseniális támadási tervet dolgozott ki, de a valós történetben egy összevissza tiszt elvesztette titkos parancsát, és a szövetségi parancsnok, McClellan tábornok kezébe került. Az Antietam folyón vívott véres csatában a felek nem árultak el győztest: maradt a mezőny a délieknél, a taktikai előny az északiaké lett. Turtledove szerint a dokumentum elvesztését egy konföderációs katona akadályozta meg - ennek eredményeként Lee legyőzte az ellenséget, és megnyílt az út Washingtonba a déliek előtt. Lincolnnak békét kellett kötnie, és a Konföderációnak Déli államok független állam lett...

A Turtledove által teremtett helyzetben mindent a véletlen dől el: a rendet elvesztette, majd nem az északi, hanem a déli hadsereg katona találta meg. És tulajdonképpen miért ne? A történészek szerint Lee akár megnyerhette volna ezt a kampányt – McClellan tehetségében jelentősen alulmaradt nála. Egy nagy kudarc után Lincoln elnök beleegyezhetett volna a békébe. Hiszen a déliek nem akarták magukhoz ragadni a hatalmat - csak el akartak válni... A Turtledove a következő könyvekben az Amerikában és Európában több mint fél évszázada zajló események nagyszabású körképét bontja ki. Történelmileg a szerző által leírt események menete akár valóra is válhatott (a további modellezés persze több mint feltételes - de nem nevezhető hihetetlennek sem).

Harrison Stars and Stripes trilógiája első ránézésre is a realizmus elveire épül. A ciklus azonban egy tetszőleges valósághű AIF szemléletes illusztrációja, ahol a villának nincs ténybeli és pszichológiai indoklása. Az „ex machina isten” szerepét itt maga az író tölti be, alternatív valóságot kényszerítve az olvasóra, részben figyelmen kívül hagyva az ok-okozati összefüggéseket.

Harrison sorozatának cselekménye egy történelmi esemény, amely a déliek oldalán kis híján brit beavatkozáshoz vezetett a polgárháborúba. A konfliktust azonban diplomáciai módszerekkel eloltották. Viktória királynő férje, Albert herceg, aki néhány hónappal később meghalt, jelentős békefenntartó szerepet játszott. Harrison csak kissé késlelteti Albert halálát – a hercegnek nincs ideje jótékony hatást gyakorolni feleségére, Anglia pedig expedíciós haderőt küld Amerika partjaira.

Ha a szerző folytatta volna logikai sorozatát, a háború más lefolyását kellett volna leírnia, mert komolyabb európai segítség nélkül is, technikai felszereltségben alulmúlva az északiakat, a szövetségiek több évig kitartottak. És ha a világ leghatalmasabb hatalmától kaptak volna elismerést és segítséget, talán meg tudták volna védeni függetlenségüket. De Harrisonnak más tervei vannak – és így a britek, akik állítólag összekeverték a dolgokat, „véletlenül” nekiesnek... a déli városnak, porig rombolva azt! Ezután az amerikaiak egy közös ellenség, a „Yankees” és a „Dixies” ellen egyesülnek a büszkén lobogó Csillagok és Csíkok zászló alatt, szétzúzzák a briteket szerte a világon, és elhozzák az elnyomott népek számára a valódi demokrácia előnyeit.

Garrison azért írta regényeit, hogy bemutassa Amerika modern felemelkedését, száz évvel visszafelé tolva az időben. És nem számít, hogy ez számos objektív okból gyakorlatilag lehetetlen volt.

A „tiszta AIF” alkotásai között egyértelműen az önkényes pszeudorealizmus összmennyisége érvényesül. Nos, ötletének megvalósításához egy tudományos-fantasztikus írónak gyakran el kell térnie a józan észtől. Mit tehetsz - a műfaj törvényei... És sokkal könnyebb nem zaklatni a fejedet ellenőrzött logikai konstrukciókkal, hanem a képességeidet élénk leírásokon és hihető karaktereken használni.

Az önkényes AIF másik technikája egy, a szerző által kitalált karakter cselekedeteire épül, amelyek egy történelmi elágazás kialakulásához vezetnek.

Ugyanez Harrison írta John Holmmal együttműködve a „The Hammer and the Cross” című trilógiát, amely a 9. század második felében játszódik. Az elágazás a Ragnarson fivérek által vezetett vikingek valódi angliai inváziójához kötődik, amikor a szerzők által kitalált fiatal angol-norvég főnök, Sigvardsson előáll. A szokatlan gondolkodásnak és a „prófétai” álmoknak köszönhetően egy vikingcsoport vezetője lesz, majd Anglia királya és Európa nagy részének uralkodója. A szerzők nem csak az előrelátás ajándékával ruházzák fel hősüket, hanem a nagy feltaláló és újító szerepét róják rá. A főnök felfedezései között szerepelnek tárgyak (katapult, ballista, alabárd, számszeríj), taktikai katonai technikák és társadalmi elképzelések, mint például a vallási tolerancia és a rabszolgaság eltörlése.

Ez nem azt jelenti, hogy a főnök tettei teljesen fantasztikusak. A szerzők hősüknek tulajdonították Alfred wessexi király és Nagy Cnut angol-dán uralkodó valódi vívmányait. A meglehetősen lehetséges, sőt megvalósult események ellenére azonban korunk racionalista gondolkodásával felruházott személy megjelenése a kora középkorban a szerzők abszolút önkényének tűnik.

Néha a szerző akaratából valami szörnyű kataklizma éri a Földet, ami után megváltozik az ismerős történelem menete. Például Kim Stanley Robinson A só és a rizs évei című regényében a valóságosnál is szörnyűbb pestisjárvány kipusztítja a középkori Európa lakosságának nagy részét, és a második mongol invázió befejezi a munkát.

A tisztán valósághű AIF-ek között vannak különböző fokú megbízhatóságú művek. Nem tény, hogy a valóságban minden pontosan úgy történt volna, ahogy bennük látható, de az események ilyen fejlõdésére még mindig volt esély. Például Lev Versinin „A köztársaság első éve” - a dekabristák győznek, és egy terrorral párosuló polgárháború kezdődik Oroszországban. Mihail Pervukhin „Pugacsov, a győztes” című filmje ugyanerről szól: a hamis III. Péter veszi át az uralmat, és ismét rémület, káosz, pusztítás. Joan Aiken népszerű „The Wolves Chronicles” kalandsorozatában a jakobita háborúk időszaka tükörképen látható – a hannoveri támogatók a hatalmon lévő Stuartok ellen harcolnak. Turtledove Ruled Britannia című filmje a Legyőzhetetlen Armada sikeres Anglia meghódításának következményeit ábrázolja.

A nácik indulnak és... nyernek!

És a tiszta önkényes AIF magában foglalja Vaszilij Aksenov „Krím szigetét”, Vjacseszlav Rybakov „Tsarevics” gravitációs repülőjét, Philip K. Dick „Az ember a magas kastélyban”, Robert Harris „Atyaföldje”, „Vörös csillagok” Fjodor Berezin. Aksenov elágazást hoz létre az úton kitalált karakter. Rybakov szerint Oroszországban nincs forradalom – az okok magyarázata nélkül. A második világháborúban aratott náci győzelem gyümölcseit bemutató szerzők sem adnak részletes magyarázatot – csak akartak. Berezin pedig adottnak használja V. Suvorov nyilvánvalóan hamis áltörténetét (Szuvorovról – lásd a következő cikket).

„Alternatív” játékok

Az alternatív történelem műfajú alkotásai nem annyira elterjedtek a számítógépes játékok között, de néha a fejlesztőknek sikerül olyan kis remekműveket létrehozniuk, amelyek elsősorban a világuk és a cselekményük szempontjából érdekesek. Szinte minden „történelmi villa”, amelyen az „alternatív” játékforgatókönyvek alapulnak, nagy katonai konfliktusokhoz kapcsolódik. És itt a legnépszerűbb téma természetesen a második világháború. Amelyben a szövetségesek soha nem találkoztak az Elbán, és a győztes tengelyhatalmak árja és japán befolyási övezetekre osztották fel a világot. Vasvihar: a végtelen világháború lövészárkai. Az akcióban Mortyr(1999, folytatás 2004-ben) a Harmadik Birodalom győzelmét a háborúban egy időgép használatával magyarázzák, melynek segítségével az 1944-es kronológiát lehetett módosítani. Ezt követően a nyugati fronton gyökeres változás következett be, és az angol-amerikai csapatokat bedobták. Atlanti-óceán. Körökre osztott taktikai játék Csendes vihar hadművelet(2003. októberi áttekintés az „MF”-ben) elmeríti a játékost a második világháború eseményeinek sűrűjében. A németek nyernek a titokzatos technológiáknak köszönhetően: „Panzerkleins”, miniatűr páncélozott robotok. “Titkos technológiák A Harmadik Birodalom” népszerű téma a játékfejlesztők körében. Ebben tükröződik a legvilágosabban Titkos fegyverek Normandia felett(2004) a George Lucas stúdióból: ebben a repülős arcade játékban a játékosnak meg kell semmisítenie a náci mérnökök gazdag fantáziája által létrehozott légcsavar és sugárhajtású furcsaságokat (ahogyan a fejlesztők mondják). Csodálatos repülő gépek Hitler Németországa komoly repülésszimulátorokban is megjelennek. Például a híres játék legújabb „Aces in the Sky” kiegészítésében „IL-2: Sturmovik” a játékos ülhet a Go-229 turbósugárzó „repülő szárnya” élén, és sorozatosan lőheti le az amerikai bombázókat. Ha Németországnak ezer ilyen gépe lenne, Göring ászai valószínűleg teljes légi fölényt értek volna el 1945-ben. De 1945 tavaszán a németeknek csak egy prototípust sikerült megépíteniük, amely még fegyvereket sem hordozott, így csak ennek a játéknak a tulajdonosai mutathatják meg a szövetséges pilótáknak „Kuzka anyját”. A 3D-s shooter cselekménye egy érdekes feltételezésen alapul Vasvihar(2002). A játék 1964-ben játszódik, melyben az elhúzódó... Első világháború még mindig tart! Ebben az esetben azonban nem az első, hanem az egyetlen világháborúról van szó. A Föld gazdasága teljes mértékben a nemzetközi fegyverkartellek költségvetésétől függ, ezért ez a háború örökké tart. Itt minden katona a saját gazdasági boldogulásáért küzd: végül is egy katonai hajógyárban vagy tankgyárban örökölt részvényeket! A lövészárokban ülve az emberiség minden képviselője számára előnyös. A játékok történetének másik gyakori „torzulása” a hidegháborúhoz kapcsolódik. Pontosabban a szovjet csapatok partraszállásával az amerikai tengerparton. A híres valós idejű stratégia a Szovjetunió háborújának szentelték az egész nem szocialista világgal. C&C: Red Alert(1996, utolsó bővítés - 2001), valamint friss 3D-s akció Szabadságharcosok. A középkori „alternatíva” ritka fecskéje szerepjáték Oroszlánszív: A keresztes lovag öröksége(áttekintés az MF-ben, 2003. október). A keresztes hadjáratok korában a forgatókönyvírók megengedték a mágia, a varázslók, a párhuzamos dimenzió (ahonnan mindenféle gonosz szellem kiszivárog) és több intelligens faj létezését. A sötét középkor szokásos történetében a változások akkor kezdődtek, amikor a játék címében szereplő Richard angol király összefogott Szaladin arab vezetővel, és közösen megpróbálták megakadályozni egy mágikus anyag behatolását a földi világba. (természetesen sikertelenül). A játék előrehaladtával a főszereplő számos történelmi személyiséggel fog találkozni (bár nem a maga idejében és helyén), mint például da Vinci, Shakespeare, Torquemada és Cervantes. Nemcsak kommunikálhatsz velük, hanem segíthetsz az életproblémák megoldásában is... Sajnos rendkívül kevés mély és eredeti alternatív történelmi játékfejlesztés létezik. A játékipar pedig még egyetlen tisztán „alternatív” slágert sem adott ki (amely kifejezetten egy alternatív világ fejlesztésére koncentrálna). Oroszlánszív: A középkori Európa varázslói.

Ez nem lehet így – de akkor is érdekes

A „fantasztikus” AIF egy teljesen irreális feltevésen alapul. Ha a „tiszta” AIF cselekményei, a szerző fantáziájának leghihetetlenebb kitöréseivel, legalább elenyésző esélyt tartanak a „valóság létére”, akkor a fantasztikus változatban ez az esély teljesen hiányzik.

A „fantasztikus” AIF-nek 6 fő típusa van.

Világok háborúja

A történelem megváltoztatásának oka - idegen invázió.

Példa erre G. Turtledove „világháborús” ciklusa. 1942, a második világháború javában zajlik, amikor a bolygót meghódítani vágyó gyíkszerű idegenek armadája leszáll a Földre. Technológiájuk felülmúlja az emberét, de nem sokkal - a gyíkok nagy nehézségek árán fejlődnek, és bár civilizációjuk sokkal korábban keletkezett, mint a földi, a technológiai különbség nem olyan nagy. Az idegenek nukleáris fegyverekkel, sugárhajtású repülőgépekkel, szupertankokkal rendelkeznek, primitív közvetlen támadási taktikát alkalmazva. A győzelemhez az embereknek el kell felejteniük az ellenségeskedést és össze kell fogniuk...

Néha az idegenek a haladók szerepét töltik be. A francia Pierre Barbet az „L'empire du Baphomet” („Baphomet birodalma”) című regényében egy idegenről beszél, aki védelem alá vette a templomos rendet, és egyesülnek. középkori Európa, egy teljesen progresszív rezsimet létrehozva ott. Igaz, maguk a templomosok is Sátánnak tekintik jótevőjüket.

A tükörön keresztül

A történelem megváltoztatásának oka - idegenek inváziója egy másik dimenzióból.

Ilyen például Vaszilij Zvjagincev „Odüsszeusz elhagyja Ithakát” című ciklusa. Ha elvetjük a galaktikus idegenek háborújával kapcsolatos vonalat, elkülöníthetjük a földiek egy csoportjának történetét, akik fontos szolgáltatásokat nyújtottak az egyik galaktikus fajnak, és egy egész párhuzamos világot kapott a rendelkezésükre. 1920-ban aktívan beavatkoztak a történelembe, hogy az orosz polgárháború menetét a fehérek javára változtassák. A ciklusnak a fő intrika mellett mellékes AI-ágai is vannak, ahol a szerző az 1941-es vagy az orosz-japán háború eseményeit próbálja „visszajátszani”.

Idő az idő ellen

A történelem megváltoztatásának oka - időutazó akció. Itt több technikát is meg lehet említeni.

Az Idő örvényében

A hős abszolút véletlenül egy felfoghatatlan eredményeként a múltba szállított természeti jelenség.

A klasszikus változat Lion Sprague de Camp „Ne hulljon a sötétség!” című regénye, ahol a szerző azt a posztulátumot próbálja bizonyítani, hogy egy intelligens és energikus ember a megfelelő helyenés be megfelelő időben, bizonyos erőfeszítések segítségével képes megváltoztatni a történelem menetét.

Martin Padway amerikai régész a korabeli Olaszországból egy villámcsapás következtében Rómába esik i.sz. 535-ben, a Nyugat-Római Birodalom romjain kialakult gótikus királyság idején. Martint eleinte csak saját túlélése foglalkoztatja – házi whiskyt desztillál, a helyi bankárokat kettős könyvvitelre és arab számolásra tanítja stb. Aztán úrrá lesz rajta a „találmány” viszketése, és kidob egy egész halom újítás a gótok és rómaiak fején: a lógallérból a nyomtatás előtt. Azonban, hogy megmentse nyereséges üzletét, és egyben a civilizáció maradványait, Martin kénytelen beavatkozni a politikába. Justinianus bizánci császár serege közeledik Olaszországhoz – a valós történelemben a gótok és a bizánciak hosszan tartó harca valójában a szélére juttatta Olaszországot. Padway segít a gótoknak gyorsan nyerni, olyan uralkodót választ, aki engedelmes neki, és eltörli a rabszolgaságot. Úgy tűnik, a középkor sötétségét elkerülték...

Eric Flint „1632” című regényében pedig egy egész amerikai város esik Németországba a 30 éves háború alatt! A modern technológiák és ötletek természetesen fenekestül felforgatják a 17. századi Európát...

Az idő gépészei

A történelem változása annak köszönhető tervszerű a múltba szállított hős beavatkozása időgép.

Leo Frankowski amerikai író „Conrad Stargard kalandjai” című ciklusa a 13. században Lengyelországban talált hős hihetetlen hőstetteiről mesél. Conrad a jövő technológiáinak felhasználásával egy gigantikus birodalom teljhatalmú uralkodójává válik... De Camp-el ellentétben Frankowski nem tűz más feladatot maga elé, mint hogy megírja a szokásos szórakoztatást hőse katonai és gáláns kalandjairól.

De Turtledove „Dél fegyverek” című regényének szereplői ideológiai fickók. Egy időgép segítségével 2014-ből rasszista fanatikusok egy csoportja 100 ezer (!) Kalasnyikov géppuskát ad át Lee tábornoknak! A fejlett szovjet technikai gondolkodás gyümölcseivel felfegyverkezve a vitéz Konföderáció darabokra töri az amerikai imperialisták őseit. Dél örökre!

Ellentétben a ravasz Turtledove-val, akit a jelek szerint rettenetesen érdekel saját történelme gúnyolódása, Harrison a csüggedtségig hazafias. Az „Ideje egy lázadónak” című regényben egy fanatikus déli lakost, aki ellopott egy időgépet, 1862-be szállítanak, hogy... megakadályozzák Lee titkos rendjének elvesztését (igen, igen, ismét megpróbálják visszajátszani az eredményt az antietami csata). Egy vitéz fekete szövetségi ügynök azonban utoléri a gonosztevőt, megakadályozva, hogy végrehajtsa aljas tervét. Hasonló helyzetet ír le Waldemar Boldheed „Operation Waterloo” című története. Itt egy Bonapartist-rajongó már próbál segíteni bálványának, hogy megnyerje az 1815-ös kampányt. A jövő titkosszolgálatai azonban egy lengyel történelemprofesszor segítségével meghiúsítják a baljós terveket. De úgy tűnik, a magányos hősök kora véget ért – az Időrendőrség is csatlakozik a csatához!

Az idők őrében

Nagyon népszerűek azok a könyvek, amelyek cselekvésekről mesélnek. hírszerző szolgálatok, amely megakadályozza a történelem megváltoztatására irányuló kísérleteket. Igaz, itt nem sok mesterséges intelligencia létezik.

Bim Piper az elsők között alkalmazta ezt az ötletet a „Paratime” ciklusban. A legnépszerűbb azonban Poul Anderson Time Patrol sorozata lett.

Az Anderson-ciklus kiváló példa erre az ágra. Az őrjáratot a távoli jövő lakói hozták létre, akik a történelem során „kiszolgálni és védeni” képes, „kiszolgálni és védeni” képes, „out-of-the-box” gondolkodó egyéneket toboroznak. Aztán az őrjárat különböző bűnözőkkel vívott küzdelme látható, amely ideológiai, önző vagy őrült okokból próbálja megváltoztatni a történelmet. Ugyanezt a témát dolgozza fel John Barnes „Idővonal háborúi”, David Drake és Janet Morris „ARC Riders” ciklusai, valamint Robert Silverberg „Up the Line” című regénye.

Okos túl az éveiket

A történelem megváltoztatásának oka - a valóságban lehetetlen tudományos felfedezés/találmány.

Így például Vaszilij Scsepetnyev „Mars, 1939” című történetében a villa a 19. század végén fordul elő, amikor Popov a rádió helyett a teleportációt találta fel. William Gibson és Bruce Sterling „The Difference Machine” című regényében pedig Charles Babbage-nek sikerült megvalósítania elképzeléseit és megépítenie az első számítógépet 1824-ben! Az információs korszak idő előtti kezdete természetesen nem változtatta meg a világot...

Gregory Keyes „The Age of Folly” című tetralógiájában a nagy tudós Isaac Newton elsajátítja a bölcsek kövének titkát, amely háborúk és kataklizmák láncolatához vezet (bár ez a ciklus alapvetően fantázia).

Ahova akarom, oda viszem

A történelem kizárólag a miatt változott meg a szerző-demiurgosz vágya. Ebben az esetben a szerző megváltoztatja a történetet anélkül, hogy megindokolja az okot. Erre általában akkor kerül sor, ha az író egyszerűen csak egy bizonyos ötletet szeretne közvetíteni az olvasókhoz, és az AI világát választja beállításként.

Marianna Alferova „Birodalom álma” című sorozatában a 13. századig fennmaradt Rómában a patríciusok autóval közlekednek, az összeesküvők mesterlövész puskával ölnek meg cézárokat, a háború alatt pedig atomfegyvereket használnak. Találékony, kíváncsi, de még mindig nonszensz, ahol a mesterséges intelligencia linkjei csak konvenció.

Szellemes történet egy klasszikustól amerikai irodalom Stuart Vincent Bene „The Late Bell...” című műve illusztrálja J. C. Cotton híres aforizmáját, amely szerint zseniális személyiség korszaknak kell megfelelnie. Bene feltételezi: mi lenne, ha Napóleon 30 évvel korábban született volna? Az osztályfeudális Franciaországban a viszonylag békés években nem tudott katonai karriert befutni, csak tüzérőrnagyi rangig emelkedett. Az olvasó pedig egy potenciálisan nagy embert lát, amint szegénységben haldoklik egy falka kapzsi rokon között, néhány hónappal a Bastille bukása előtt...

Illuzórikus világok

A mágia és a történelem összeférhetetlen dolgok, de működik AI fantázia van jó néhány. Igaz, egyes művekben a mágia közvetlenül befolyásolja a történelmi eseményeket, máshol az AI egy kíséret, és a villa egészen valósághű.

Orson Scott Card Alvinről, a Teremtőről szóló ciklusában Oliver Cromwell ahelyett, hogy 1658-ban „dobozt játszott volna”, még körülbelül 40 évig élt. Ennek eredményeként nem került sor Stuart-restaurálásra. De Andre Norton és Rosemary Edhill „A király nevében” című dilógiában a Stuartoknak éppen ellenkezőleg, sikerült megtartaniuk a hatalmat Angliában. Mi köze ehhez a mágiának, kérdezed? Igen, semmi köze hozzá... A mágia jelen van a könyvekben és jelentős szerepet játszik, de a mesterséges intelligencia bonyodalmai csak hátteret jelentenek a moralizáló (kártya) és romantikus (a női duett) kalandokhoz.

Ken Hood „Longdirk évei” című trilógiájában azonban a mongoloknak sikerült leigázniuk egész Nyugat-Európát, köszönhetően nemcsak katonai, hanem mágikus fölénynek is. Thomas Harlan „The Oath of Empire” című ciklusában a mágia volt az oka Róma megmentésének. Ennek eredményeként a nyugati és a keleti birodalom újra egyesült, és ádáz harcot folytat a perzsák ellen.

„Alternatív” fikció Oroszországban

Az AIF nagyon népszerű a világon, Oroszországban is vannak rajongói ennek a műfajnak. A kiadók azonban eddig lomhán reagáltak. Nem, van AIF-ünk. Időről időre megjelennek külföldi szerzők könyvei – például most készül G. Keyes „A vakmerőség kora” tetralógiája (az „ABC-ben”) és E. Flint „Belisarius” (AST-ben) ciklusa. az elengedésért. Elég sok könyv van orosz szerzőtől - például a népszerű „Men’s Club” sorozatban. Speciális AIF-sorozat azonban még nincs. Egy időben az „Azbuka” megnyitotta a „ Új Föld”, alternatív történelmi sorozatként pozicionálva, a fantáziára fektetve a hangsúlyt. Azonban csak 5 könyv jelent meg, amelyek közül Cardnak az Alvin krónikákból csak 3 regénye sorolható mesterséges intelligencia kategóriába. Ezt követően a sorozat lezárult, és ez a szomorú esemény annyira megrémítette a kiadókat, hogy még mindig nincs senki, aki újra próbálkozna. Nos, csendben reménykedjünk, hogy egyszer az orosz mesterséges intelligencia-rajongók utcáira ünnep lesz.

Egy másik opera

Megjegyzendő, hogy az alternatív történelmi fikció csak azok a művek, ahol a külső hatás megváltozik zajlott történelem a miénk béke. Például Mark Twain „Egy jenki Arthur király udvarában” nem AIF, mert Twain hőse nem az igazi kora középkorban, hanem egy romantikus-szatirikus bohózatban találta magát. Az AIF-et gyakran összekeverik az áltörténelmi fikcióval vagy a kriptohistóriával, és egy történelmi elágazás eredményeként létrejött alternatív világot egy párhuzamos világgal, a világok végtelensége elméletének megtestesítőjével. Ezért számos könyv, például Turtledove regényei a Videssian Birodalomról, Harrison az Édenről szóló regényei és Mary Gentle „Ash” nem alternatív történelmi fikció, hanem „parahistória”.

* * *

Nos, ezzel véget is ért rövid utazásunk az alternatív történelmi fikció világába, amely a legjobb példák személyében a történelmi folyam különböző csatornáit mutatja meg nekünk. És ami a legfontosabb, izgatja a képzeletet, egyeseknek okot adva arra, hogy hihetetlen kalandokba vesszenek, másoknak pedig a minket körülvevő világ törékenységére gondoljanak.

Nem volt szög...

A patkó hiányzik.

Nem volt patkó...

A ló sánta lett.

A ló sánta lett...

A parancsnokot megölték.

A lovasság összetört -

A hadsereg fut.

Az ellenség behatol a városba

A foglyokat nem kímélve,

Mert a kovácsműhelyben

Nem volt szög.

Angol mondóka

« A történelem nem ismeri a szubjunktív hangulatot...” Ezt a vulgáris kifejezést nemzedékről nemzedékre ismételgetik, bár maguk a történészek nagyjából ugyanúgy kezelik, mint a közgazdászok Brezsnyev maximáját: „A gazdaságnak gazdaságosnak kell lennie”. De ha Brezsnyev egyszerűen azt mondta, hogy a vaj az vaj, akkor a szubjunktív hangulatról szóló mondat egyenesen hülyeség. A történelem nemcsak „ismeri” a szubjunktív hangulatot, hanem folyamatosan operál is vele.

Van néhány - jelentős mennyiségű - tényünk. Az ásatásokon ezt-azt találtak, a krónikás leírta az eseményt... A történészek pedig ez alapján próbálnak következtetést levonni a sok évvel ezelőtti történésekről tudott történik. „Ha így és úgy lenne, akkor a név krónikása ezt-azt írt volna” – hangzik el a történész gyakori okoskodása, mert minél távolabb van napjainktól, annál több hiányosság van a dokumentumokban. Ezeket pedig a verziók logikájának összehasonlításával kell kitölteni...

Sőt, a történelem tanulmányozása - az "objektív törvények" bajnokai ellenére - időnként becsúszik "végzetes balesetekbe", amikor valakinek tévedése, vagy hirtelen halálos betegség, vagy példátlan szerencse, vagy egy eltévedt golyó a csatatéren kiderül. hogy fordulópont legyen a történelemben. És ha ez nem történt volna meg, akkor a megnyert csata elveszett volna, és teljesen elképzelhetetlen, hogy a történelem ne változott volna ettől az „apróságtól”.

Egyetértek, érdekes megérteni, mi történt volna, ha az egyik jól ismert esemény nem történik meg, vagy másképp történt volna. A történészek, Titus Livytől Arnold Toynbee-ig, szintén komolyan vitatják ezt. Nos, az egyszerű halandók regényeket, történeteket írnak, filmeket készítenek róla... és persze játékokat.

Ebben a cikkben a következőkről fogunk beszélni:

• arról, hogy miben különbözik az alternatív történelem a kriptotörténettől;
• az alternatív történelem technikáiról;
• az összeesküvés-elméletek elméleteiről és az „új kronológiákról”;
• a Bradbury lepkeproblémáról;
• a történelmi fantáziáról;
• a világtörténelem legnépszerűbb villáiról;
• és természetesen alternatív történelem témájú könyvekről és játékokról

Rejtett kontra nyílt

A „beteljesületlen múlttal” foglalkozó irány két nagy ágra oszlik: magára az alternatív történelemre és a kriptotörténelemre.

ekkor történt valami másként, mint ami a tankönyvekben le van írva, és ez megváltoztatta az egész későbbi történelem menetét.

ekkor történt valami másként, mint ami a tankönyvekben meg van írva, de a történelem menete változatlan maradt.

Másképp is mondhatjuk: az alternatív történelem az, ami biztosan nem történt meg, a kriptohistória pedig az, ami elvileg megtörténhetett volna, bár megszoktuk, hogy másként gondoljunk.

Értsük meg egy példával.

Történelmi villa: I. Sándor teljes orosz császár nem halt meg 1825-ben, hanem még negyven évig élt utána...

Alternatív történelem: ...továbbra is uralta Oroszországot, felesége halála után újra megnősült, volt egy örököse, aki később 35 évesen IV. Péter császár lett...

Kriptotörténelem: ...halálát színlelte, és hátralévő évét Fjodor Kuzmich elder neve alatt Oroszországban bolyongva töltötte. Közben kitört a dekambristák felkelése, I. Miklósé lett a trón - egyszóval minden más pont úgy volt, ahogy gondoltuk.

Bár mindkét ág ugyanabból a „nem így volt”, a törvényeik teljesen eltérőek. Az alternatív történelem szabad röptében: teremthet államokat, uralkodókat, háborúkat, forradalmakat, a valóságunkban ismeretlen, példátlan társadalmi rendszereket... A kriptotörténelemhez kulcsfontosságú követelmény köti: az, hogy pozíciónkból ne legyen észrevehető a villa. Hogy a történészek továbbra is azt írják, amit írtak, és - ez fontos! - nem a színfalak mögötti globális összeesküvés eredményeként, hanem természetes rendből. A kriptotörténész konstrukciói segítségével új és váratlan magyarázatot találhat az ismert eseményekre, de magát az eseményeket nem tudja megváltoztatni.

Néha az alternatív történelem minden más fantasztikus elemet nélkülöz: egyszerűen „így történt”, és ennyi. Néha az elv " párhuzamos világok ”: mondják, a „valóság egyik ágán” Anglia nyert Waterloonál, a másikon Franciaország. De gyakran az alternatíva kapcsolódik időutazás- és kísérletek a „történelem megzavart menetének” helyreállítására, vagy ritkábban ellenkezőleg, a megtett változás megszilárdítására.

Szigorúan véve a klasszikus történelmi regények – Walter Scott, Alexandre Dumas, Raffaello Giovagnoli és mások – közel állnak a kriptotörténelemhez. Gyakran valós eseményeket írnak le, amelyekbe beágyazzák szereplőiket, hogy kiderüljön, ők az okai annak, ami valójában történt. Ez azonban nem teljesen a mi esetünk, mert a klasszikus történelmi regény nem éppen a történelem változását és annak elemzését tűzi ki célul.

Van egy másik ág is. Annyira hasonlít a kriptotörténelemhez, hogy külön kell majd beszélnünk róla... hogy a jövőben ne zavarjon.

A világ játékai a színfalak mögött

Van egy jól ismert második mondat a történelemről, amely éppoly vulgáris, mint a „szubjunktív hangulat”: „ a történelmet a győztesek írják" Azt mondják, egyébként is csak azt a verziót „tanulmányozzuk”, amelyet a győztes adott nekünk. Ebből pedig ilyen következtetéseket vonhatunk le!

De ez sem igaz. A győztesek „írják”, azaz diktálják, nem a történelmet, hanem csak a népszerű értelmezést.

Például a Tudor-dinasztiának sikerült meggyőznie a „közvéleményt” a púpos III. Richárd hihetetlen gonoszságáról, a Romanov-dinasztiának pedig - Borisz Godunov bűneiről; a nyilvánosság, de nem a történészek. Ismernek más szempontokat is, semmi sem akadályozza meg őket abban, hogy mérlegeljék ezeket a véleményeket, összehasonlítsák a tényeket mindegyikük javára... és olykor olyan döntésre jussanak, amely sokunkat nagyon meglepne. A közvélemény eltorzulhat, de a történelem sokkal nehezebb.

Közvéleményt egyébként egyáltalán nem a „győztes” alakíthat ki, hanem gyakorlatilag bárki. Most már nem lehet megmondani, melyik rossz ember vádolta Salierit Mozart meggyilkolásával. És nem olyan nyilvánvaló, hogy ez kinek az érdekét szolgálta. Amikor azonban megkérdezik, mit csinált Salieri, tízből kilenc ember magabiztosan azt mondja: ő ölte meg Mozartot. De a történelem soha nem volt meggyőződve erről.

A gyakorlatban a történelmet nagyon nehéz meghamisítani: idegen, következetlen források akadályozzák. Valaki jegyzeteket hagyott és jól elrejtette, valakinek sikerült kivándorolnia, és megőrizte emlékeit egy másik országban, állandóan össze kell kötnie a fantáziáját a dokumentumokkal külföldi szerzők... Általában véve a feladat teljesen irreális.

Ezért azok számára, akik szeretnék „átdolgozni” az egész történelmet, megváltoztatni a világ kronológiáját - egyszóval megrendíteni az alapokat, csak egy út marad: kijelenteni egy globális világösszeesküvés létezését, amely annyira átfogó volt, hogy több tucat országban sikerült dokumentumok ezreit meghamisítani. Gyakran meghívnak embereket erre a szerepre Katolikus Egyház- azt mondják, több ezer éves történelmet talált ki, és beírta Európa krónikáiba (és az arabok, indiaiak, perzsák, kínaiak krónikáiba... de az alapok megingatói inkább finoman tesznek). erről hallgatni).

Azonban ez is hiányzik. A hírhedteknek Fomenko Ahhoz, hogy megszerezze csodálatos bizonyítékát a különböző uralkodók uralkodásai közötti összefüggésekre, nagyot kellett csalnia az eredeti adatokkal - néhány uralkodót eltávolítani, néhányat hozzáadni, valahol megváltoztatni az uralkodást. Az ilyen manipulációkkal bármi korrelálni fog bármivel, amit akarsz. Azok számára, akik hittek az akadémikusnak, egyszerűen nehéz volt elképzelni egy ilyen primitív megtévesztést - amikor az „idézett” tankönyvekben szereplő adatok valójában durván eltorzultak. Ugyanezeket a trükköket követte el, hogy a csillagászattal kapcsolatos „bizonyítékokat” szerezzen; Sajnos az új kronológia kedvelői számára ez nem felel meg a csillagászati ​​adatoknak, a hagyományostól eltérően, ahol még nem azonosítottak ellentmondásokat.

Az összeesküvés-elméletek rosszul illeszkednek a szépirodalmi művekhez, főleg azért, mert olyan átkozottul nem meggyőzőek. El tudom képzelni, hogyan nyerte meg Napóleon a waterlooi csatát, még azt is el tudom képzelni, hogy Napóleont egy démon szolgálja... de elképzelni, hogy a "színfalak mögött" hogyan hamisítanak dokumentumokat szerte a világon, és töröljék az összes valódit, az már meghaladja az erőmet. Röviden, ebben a cikkben nem foglalkozunk az összeesküvés-elméletekkel.

A halott pillangó felett

Az alternatívisták egyik fő problémája az mit kell csinálni egy pillangóval? Ugyanaz a Bradbury pillangó. Egyszerűen fogalmazva: mennyi marad meg az általunk ismert történetből, miután megváltoztatjuk? Teljesen felismerhetetlenné válik?

Ha a villa nincs messze tőlünk, akkor valószínűleg nem. De mi van, ha a középkorban? Vagy még Krisztus születése előtt?

Logikus azt feltételezni, hogy akkor minden megváltozhat – a világtérkép és a mentalitás is, és ötszáz év múlva már senki sem lesz ott a ténylegesen élők közül. Lesznek más országok más emberekkel...

Logikus, logikus, de ezt tényleg nem akarom feltételezni, mert miért van szükségünk egy teljesen idegen világra? Az alternatív művész jellegzetes technikája, hogy ismert embereket - mondjuk Napóleont, I. Pétert, Richelieu bíborost vagy Spartacust - új körülmények között mutassa meg. Mutasson híres eseményeket, amelyek még mindig felismerhetők, de kissé megváltoztak. Ez a horror szerzők régi elvére emlékeztet: a legfényesebb és legfélelmetesebb szörnyeteg az, amelyik nagyon hasonlít az emberre, csak kissé torz. A „túl alternatív” világban pedig nincsenek sem ezek az emberek, sem ezek az események...

Ezért sok alternatívista egyfajta fatalizmust részesít előnyben: a történet teljesen más, de az emberek ugyanazok, néha túlságosan is ugyanazok. Lehet, hogy ez irreális, de művészi pont jövőkép... És még egy irány képviselői ragaszkodnak leginkább ehhez az elképzeléshez: történelmi fantázia.

A történelmi fantázia egy kísérlet arra, hogy varázslatot adjon múltunkhoz. Ez általában kétféle módon történik, amelyek nagyon hasonlítanak a két fő ághoz:

Alternatív történelem: minden úgy volt, ahogy gondoltuk, egészen addig, amíg valaki fel nem fedezte a hatékony varázslat létrehozásának módját, vagy valami szörnyeteg meg nem jelent (portálról, alvilágról...). És akkor minden megváltozott.

Kriptotörténeti: a mágia az ókorban aktív volt – a tündérmesékben az elfekről, trollokról, dzsinnekről, kentaurokról és így tovább, minden igaz –, majd kezdett elhalványulni, mígnem teljesen eltűnt.

De még azok az alternatívisták is, akik kerülik a fantáziaelemeket, még mindig igyekeznek többet megőrizni világunkból. Vannak persze merészebb fantáziák is, de azok kisebbségben vannak. Sokszor írják, hogy ennek az az oka, hogy a szerzők a „történelmi elkerülhetetlenség” gondolatait követik, de nekem úgy tűnik, minden sokkal egyszerűbb: nem helyesebb, hanem szebb. Hiszen az alternatív történelem legtöbb mestere nem kutató, hanem író.

Egy tegnapi tévedés krónikája

Most pedig próbáljunk megírni - természetesen nagyon lerövidített - egy alternatív történelem krónikáját minden idők legkedveltebb villáival. És egyúttal megemlítünk néhány írót, akik ezekkel a villákkal és a hozzájuk kapcsolódó játékokkal dolgoztak.

Elsősorban természetesen az alternatív történelemről fogunk beszélni, de említünk néhány markáns példát más elágazásokra is. Ezért a jövőben megjelöljük a villákat különböző típusokÍgy:

- alternatív történelem.

- kriptográfiai történelem.

- történelmi fantázia.

Újabb régiség

To Ókori Görögország az időnk statikus volt. Amennyire én tudom, egyetlen alternatíva sem jutott a sumérok, egyiptomiak és babilóniaiak mélyére. Ennek pedig nagyon egyszerű az oka: a modern emberek túlnyomó többsége gyakorlatilag semmit sem tud róluk, ezért nem fogja tudni megkülönböztetni az „alternatívát” a igazi történelem.

Még Egyiptomról is, amely jól ismertnek tűnik – és a világ minden tájáról emberek ezrei keresik fel naponta a kairói piramisokat és a régészeti múzeumot –, általában nagyon kevésre emlékszünk. Hány fáraót tudunk emlékezetből megnevezni? Általában a legjelentéktelenebb jut eszembe közülük - Tutanhamon, aki csak arról híres, hogy elfelejtették kifosztani a sírját, Kheopsz a piramisnak köszönhetően, és néha Ramszesz. Ne ajánld fel Kleopátrát és Nefertitit, ők nem fáraók. És még erre a háromra is főleg a nevükről emlékeznek meg. Tehát mi értelme elmesélni, mi történt volna, ha III. Thutmosz elveszíti a Megiddói csatát, mivel legtöbbünknek fogalma sincs, hogy ilyen csata zajlott volna?

Körülbelül Kr.e. XII-XIII. A trójaiak győzelme a görögök felett

Mindannyian tudjuk, hogyan ért véget a trójai háború: a görögök győztek, de a győztesek közül kevesen tudtak visszatérni a békés életbe. Ajax eszét vesztette és öngyilkos lett, Agamemnont hazatérte után azonnal megölték, Diomédészt kiűzték, Odüsszeusz sok éven át vándorolt... Kegyelemért, ez győztesnek tűnik? Vagy... inkább a veszteseken?

Ez a gondolat csaknem kétezer évvel ezelőtt jutott eszébe a filozófusnak Dion Krizosztom; bebarangolt azokon a helyeken, ahol egykor Trója volt, és beszédet mondott a megtévesztő Homéroszról, és arról, hogy minden „valójában” van. Például a szövetségesek folyamatosan közelítik a trójaiakat, de nem a görögökhöz; Láttad már, hogy azok a hadseregek, amelyek ügyei rosszul mennek, szövetségesekké válnak? És az a fikció, hogy nem Akhilleusz halt meg Akhilleusz páncéljában, hanem Patroklosz – igaz lehet ez? És ami a legfontosabb, a győzteseket úgy köszöntik, mint Agamemnónt vagy Diomédest?

Nos, az a tény, hogy egészen mást tudunk a háború kimeneteléről, indokolta Dion, teljesen természetes. Amikor a legyőzött Xerxész visszatért Görögországból, alattvalóinak is mesélt a győztes hadjáratról...

Dion ezt aligha mondta komolyan; Úgy tűnik, ez a kriptográfiai történelem tipikus példája. Ha a trójaiak tulajdonképpen legyőzték a görögöket, pontosan úgy írhattak volna, ahogy valójában írták. Igaz, nem teljesen világos, mi vezetett akkor Troy hanyatlásához?

Kr.e. 480 Xerxész meghódítja Görögországot

A szalamizi csatában – számbeli fölényüket sikeresen kihasználva – a perzsa flotta legyűri a görögöket; Ezek után a perzsák az Égei-tenger urai lesznek, a görögöknek pedig már nincs idejük szövetséget kötni. Xerxész meghódítja egész Görögországot, ahogy korábban Kisázsia görög városait is; és ezt követően örökösei felveszik a még mindig gyenge és töredezett Itáliát.

A következmények kiterjedtek: az „európai” civilizáció a perzsa kultúra alapján jön létre, amelybe a görög beleolvad. 10. századig. (általában nem néztek tovább) a legtöbb európai, az északi vad pogányok kivételével, Zarathustra próféta hitét vallja. Eltűnik a „köztársaság” fogalma, a Földközi-tengeren nincsenek kereskedelmi városok; Ezt követően a muszlim arabok kiszorítják a perzsákat szülőföldjükről, de Európa és Afrika északi része továbbra is perzsa marad. Ezt a képet több szerző rajzolja meg nekünk, akik a részletekben különböznek egymástól, de a főbb pontokban egyetértenek.

Kr.e. 323 Nagy Sándor nem hal bele lázba

Sándor korai halála – a „végzetes baleset” egyértelmű példájaként – ősidők óta inspirálta az alternatíva keresését.

Ha Dion Krizosztom az első általunk ismert kriptotörténész, akkor az első igazi alternatíva Titus Livius, aki írt egy művet arról, hogy mi lett volna, ha Sándor tovább él - és Perzsiát és Indiát követve megpróbálta meghódítani Olaszországot.

Titus Livius nagy hazafi volt, ahogy az egy rómaihoz illik; biztos volt benne, hogy Sándornak esélye sincs. A római katona elpusztíthatatlan szelleme és a parancsnokok vitézsége szerinte nem hasonlítható össze a perzsákkal, de még a macedónokkal sem.

De Arnold Toynbee jobb véleménnyel volt a Macedón Birodalom kilátásairól a hosszú életű Sándor alatt. Vele Sándor újrakezdi az egykor ásott Szuezi-csatornát, amelyen keresztül a föníciaiak az ő áldásával benépesítik a keleti partokat, és nagy haszonra tesznek szert a kereskedelemben. Ők a birodalom keleti részének uralkodó népei, ahogy a hellének lettek az uralkodó népek a nyugati felében.

És akkor eljön Rómába; de nem azonnal, először Szicíliát, Karthágót és Spanyolországot veszi a kezébe. Az elpusztíthatatlan szellem nem sokat segít a rómaiaknak, mert Itáliában mindenki háborút vív mindenkivel – és Sándorról kiderül, hogy... béketeremtő. És ahogy a rómaiak nagyon jól tudták, a béke az, amit a meghódított népek elhoznak...

(Toynbee-nek van egy másik alternatívája is - arról, hogy Sándor apja, Fülöp nem halt meg a merényletben. Ebben az esetben Perzsia helyett Macedónia fogja meghódítani Rómát - és szintén sikeresen.)

Róma azonban nem esik jelentéktelenné: a rómaiak Sándor kormányzói lesznek Olaszországban, mint a föníciaiak Arábiában. A római katonákkal a hadseregben India valóban meghódítható, és nem úgy, mint a legutóbbi hadjáratban. Aztán ott van Kína...

Az így létrejött birodalom óceánról óceánra meglepően stabilnak bizonyult, és sok évszázadon át fennmaradt. Igaz, a rendszer megváltozott benne: a cár egyik leszármazottja felhagyott a despotizmussal, és a demokrácia elemeit tartalmazó felvilágosult monarchia javára állt. Miért? És ki tudja!

Végül idézem magát Toynbee-t:

Ő [Sándor] gyorsan kezdett megöregedni, és amikor 287-ben, hatvankilenc éves korában teljes őrültségben meghalt, sokan azt mondták, hogy Sándor dicsőségére előnyösebb lett volna meghalni élete csúcsán – akkor Babilonban.

Nekünk, a Nagy Sándor által alapított állam polgárainak ez a vélemény abszurdnak tűnik. Valóban, ebben az esetben nem létezne jelenlegi gyönyörű világunk, amelyet most XXXVI. Sándor ural! Nem, nagyon szerencsések voltunk – akkor is, Babilonban 323-ban, és azután is, amikor Sándor triumvirátusa a miniszterek a saját kezébe vette a birodalom irányításának minden tényleges munkáját.

Kr.e. 200 körül Rómát elfoglalta Karthágó

Egy másik nagyon népszerű téma, bár nem olyan tiszteletreméltó szerzők dolgozták ki, mint „Alexandriadu”. És nem véletlen: ha Sándor láz okozta halála valóban a halálos baleset kategóriájába tartozik, akkor Karthágó győzelme a háborúban nem tűnik túl reálisnak.

Leggyakrabban Rómát Hannibál foglalja el, ritkábban ez már a harmadik punban történik; tehát pl. Paul Anderson az „Időőrjárat” sorozat egyik történetében Scipio parancsnok halálát teszi az útelágazás okává. Nagyon kétes ötlet...

Érdekes módon a karthágói civilizáció egyik lehetőségben sem válik uralkodóvá. A Földközi-tengeren továbbra is zárva marad. Egyes valóságokban a görögök visszatértek korábbi nagyságukhoz, míg másokban ők és a karthágóiak is a barbárok támadása alá kerültek. Így például Anderson világa keltavá válik...

Kr.e. 72. év Sertorius meggyilkolása meghiúsult

De ez az alternatíva nagyon érdekes és meglehetősen hihető. Kr.e. 72-ben. A lázadó Sertoriust, aki Spanyolországban harcolt Róma ellen, árulók ölték meg. Mi van, ha a gyilkosság kudarcot vallott?

Úgy tűnik - mi a baj? Hiszen Metellus és Pompeius csapatai így is győztek, ha lassan is. De nem minden ilyen egyszerű! A helyzet az, hogy Olaszországban ebben az időben Spartacus felkelése volt; diadalmasan eléri az Alpokat.. utána megfordul és visszamegy Róma felé. Miért, miért? A történészek még csak találgatnak. Az alternatíva kidolgozói pedig megtalálják a logikus magyarázatot: Spartacus szövetségben állt Sertoriusszal, és együtt akart harcolni Róma ellen, talán még a régi fegyvertársa is volt (Sertorius azért lett lázadó, mert Gaius Marius oldalán állt; sok más A mariánusokat elfogta az ellenség, Marius Sulla, és... miért nem adták el gladiátoroknak?). Sertorius halála után pedig Spartacusnak nem voltak reális tervei a győzelemre.

Nyerhetnének együtt? Lehetséges, különösen, ha nagyobb katonai sikerek esetén Sertorius bejelentette volna, hogy Spartacus nem aljas rabszolga, hanem egy gladiátornak illegálisan eladott római polgár. Akkor sok szövetségesre találhattak volna magában a Városban.

Igaz, ezek után még sok gonddal kell megküzdeniük a győzteseknek: a kalózok tevékenységéből adódó kenyérhiány, Mithridates mesterkedései... Andrej Valentinov például úgy véli, hogy Spartacus ebben az esetben elpusztította volna Rómát. Más szerzők egy katonai diktatúrát látnak kilátásba, amely végül a csúcsra viszi... ugyanazt a Caesart, és minden visszatér a normális kerékvágásba.

5. század Róma megbirkózik a barbár invázióval

Valószínűleg ez a legnépszerűbb "alternatív pont". ókori történelem: a római fegyverek egy vagy több meggyőző győzelme - és...

Sok különféle felfogású szerző kínál fényes jövőt Rómának; legszerényebb formájában még 800 évig létezik, gyakrabban a mai napig fennmarad, felfedezi Amerikát, fejlődik technikai fejlődés- és mindezt egy elképesztően hatékony állam, bürokrácia, igazságszolgáltatás fenntartása mellett...

Ez azonban furcsa. Mert Róma bukása idején nagyrészt barbár volt – és a barbárok megtartották a birodalmi „játékszabályok” nagy részét. Theodorik úgy viselkedett, mint egy "normális" római császár; és mindenki azt hitte, hogy Róma továbbra is létezik, az uralkodó egyszerűen megváltozott. És csak fél évszázaddal később Justinianus úgy döntött, hogy okot keres Olaszország meghódítására – és kijelentette: azt mondják, Róma elesett, már nem létezik! De a plebejusok nem is tudják...

Egy másik középkor

6. század Arthur Nagy-Britannia királya lesz

A monumentális mű "A britek története", írva Geoffrey of Monmouth, ugyanaz, ahonnan a világ Artúr királyról értesült, lényegében egyfajta kriptohistória is. Nem valószínű, hogy Geoffrey komoly információval rendelkezett erről a kérdésről, de tiszteletreméltó törzskönyvet kellett összeállítania az uralkodónak. És így híres Ez nem mond ellent a történelmi információknak.

Így születtek meg Arthur király, dicsőséges lovagjai és ugyanakkor sokan mások érdekes személyiségek- Lear király például. Geoffrey a részletekben nem túl meggyőzőnek bizonyult, de a lényegben sikerült neki: bár nem mindenki hitt a hatodik században páncélt viselő és tornán harcoló harcosokban, magának Arthur királynak a létezésében kevesen kételkedtek.

622 Mohamed keresztény hitre tér

Ezt a témát a híres történész és tudományos-fantasztikus író dolgozta ki jobban, mint másokat Harry Turtledove; változatában Mohamed nem az iszlám megalapítója, hanem buzgó keresztény lesz, komolyan hozzájárul a kereszténység fejlődéséhez, halála után pedig Szent Muamet néven avatják.

Az eredmény a következő: az arabok nem lettek az egész Közel-Kelet meghódítói, ezzel esélyt adtak Bizáncnak. Újra egyesítette a Nyugat- és Keletrómai Birodalom földjeit és lett fő erő Európa, és az ortodox doktrína felülkerekedett a katolikus tanokkal szemben (amely főként a „barbár” északnyugat-Európában maradt fenn). Bizánc fő ellensége Perzsia maradt - egy ország, amelynek ősi kultúrája megegyezik Bizáncéval, és bizonyos tekintetben hasonlít a riválisához.

Történelmünk során Mohamed követői meghódították Perzsiát, elvették Bizánc birtokainak jelentős részét... itt gyakran hozzáteszik, hogy „és hanyatlásba vitték Bizáncot”, de ez nem igaz: hanyatlása sok évszázaddal ezután kezdődött. Bizánc páneurópai hegemóniára vonatkozó követelései azonban ezzel véget értek, de megjelentek Arab Kalifátus- a világtörténelem egyik legnagyobb hatalma.

732 Charles Martell veresége Poitiers-ben

Miután gyorsan meghódították Észak-Afrikát Egyiptomtól az Atlanti-óceánig, az arabok megszállták Európát; Ibériai-félsziget, a jövő Spanyolországa, elesett, és az arabok a hegyeken keresztül özönlöttek a mai Franciaország területére. Úgy tűnt, még néhány hónap vagy év – és a holdsarló Párizs és Róma fölött szárnyal, ahogy Alexandria és Toledo fölött.

Történelmünkben az arabokat Károly Martel, Nagy Károly nagyapja állította meg. Mi van, ha a poitiers-i csatát elvesztették? Ó, akkor Abd el-Rahman ibn Abdallah aligha állt volna meg a rémálom előtt keresztény Európa valósággá vált. A kereszténység fővárosa valószínűleg Konstantinápoly lenne - Bizánc „hanyatlása” előtt még sok évszázad volt hátra, és valószínűleg túlélte volna. És még azután sem, hogy az arabokat visszaszorították a Pireneusokon túlra (ami valószínűleg száz vagy akár kétszáz évvel később történt volna), Róma nem tért vissza korábbi jelentőségéhez.

864 A vikingek meghódítják Angliát

A valóságban Angliát másfél évszázaddal később elfoglalták a dánok; a korábbi kampányban azonban semmi sem volt lehetetlen. És van egy vélemény, hogy ebben az esetben egész Skandinávia és Anglia egyetlen pogány államot alkothat.

Harry Harrison sőt ebből következtetést von le egy ilyen állapot rendkívüli progresszív voltára vonatkozóan (például úgy véli, hogy a vallási tolerancia és a tudás iránti érdeklődés természetes lesz ebben az országban).

982 Eric Red felfedezi Amerikát

A viking vezér, Vörös Erik, egy izlandi expedíciót szerel fel nyugatra; Az út során nemcsak Grönlandot fedezi fel (ahogyan a történetben ismerjük), hanem Amerika keleti partját - Labradort is. Ahol kolóniát alapított.

Ez első számos történetből, amelyek arról szólnak, hogyan fedezték fel Amerikát nem 1492-ben, hanem valamikor máskor. Joggal sorolható azonban a kriptotörténeti közé, mert szigorúan véve nem mondhatjuk bátran, hogy ez nem történhetett meg! A kolónia könnyen eltűnhet, elpusztulhat, eltévedhet – és ha néhány régész hirtelen szerencsétlenül járna, soha nem találtunk volna megerősítést a létezésére. Nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy Eric messzebbre vitorlázott Grönlandnál... de az ezzel kapcsolatos legendákat nem lehet feltétel nélkül elutasítani.

988 Rusz áttérése az iszlámra

Adjuk át a szót egy arab történésznek (vagy alternatív történésznek?):

„Aztán muszlimok akartak lenni, hogy megengedjék nekik a portyázást, a szent háborút, és visszatérjenek a korábbihoz. Aztán követeket küldtek Horezm uralkodójához, négy embert a királyuk környezetéből, mert független királyuk van, és királyukat Vlagyimirnak hívják... És követeik megérkeztek Horezmbe, és közölték üzenetüket. Khorezmshah pedig örült a döntésüknek, hogy áttérnek az iszlámra, és elküldte őket, hogy tanítsák meg őket az iszlám törvényeire. És áttértek az iszlámra..."

A legenda szerint Vlagyimir Krasno Solnyshko különböző vallások képviselőitől kapott követeket - katolikusok, ortodoxok, muszlimok, zsidók. Az arabok megerősítik ezt a legendát (és még egy kicsit tovább is mennek, ahogy az imént láttad). Mi van, ha tényleg az iszlámot választja?

Valószínűleg az egész Rusz egyébként sem fogadta volna el: Novgorod, Pszkov és más Balti-tengerhez közeli városok lakóit többé nem tekintenék egy népnek a Kijevi Ruszszal. De az új hatalmas iszlám hatalomnak minden esélye megvolt arra, hogy átterjedjen Közép-Ázsiába – sok évszázaddal korábban, mint Oroszország a valóságban. Mi lesz ezután? Azt javaslom, hogy Oroszország nélkül nagy veszteségek túlélte volna a mongol inváziót, és valószínűleg Kelet-Európa fő fenyegetésévé vált volna - Törökország helyett. De ezt a dicsőségért és hatalomért később – Törökországhoz hasonlóan – gazdasági és politikai hanyatlással kell fizetni.

XII század. A Hollókirály eljövetele

Egy tündék által nevelt embergyerek, aki a Hollókirály nevet veszi fel, elfoglalja Észak-Anglia uralmát – és bevezeti a mágiát. Így kezdődik az alternatív történelem fantázia Suzanne Clark– Jonathan Strange és Mr Norrell.

1191 Nagy szakadás

A játék szerint Oroszlánszívű, miután a keresztesek elfoglalták Acre-t Richardnak Oroszlánszívű a ravasz tanácsadó azt javasolta, hogy Isten büntetésével büntessék meg a szaracénokat - ehhez csak a teremtés idejéből származó ereklyéket kellett összegyűjteni.

Ez a cselekvés az univerzum szövetének megszakadásához és a mágia világra érkezéséhez vezetett. Néhány ember, miután természetfeletti lényekkel rokonságba került, félig emberré vált - „démonokká” és „sylvanokká”. Richard és Szaladin békét kötöttek, hogy visszaverjék az inváziót, de a varázslat valahogy megmaradt. A következő keresztes hadjárat a sárkányok ellen volt...

A játék sok évszázaddal később játszódik – és találkozhatunk benne Galileo és Leonardo da Vinci varázslókkal, az őrült Cortesszal, akit azték nekromanták győztek le, Cervantesszel, akit Don Quijote szelleme üldöz...

Egyébként a Szaladin és Richard közötti béke egyáltalán nem tűnt hihetetlennek a kortársak számára: nagyon tisztelték egymást, sőt olyan pletykák is keringtek, hogy Szaladin ellensége iránti tiszteletből keresztény hitre tér, és feleségül megy. nemes európai hölgy. Ez aligha lehet igaz; de egy közös fenyegetés könnyen összefogásra kényszerítheti őket, méghozzá sárkányok segítsége nélkül.

1199 Oroszlánszívű Richárd felépül számszeríj-sebéből

Egyedül Isten tudja, miért tartja oly sok író Richard idejét a legmegfelelőbb esetnek a mágia világunkban való megjelenésére. Viszont Randal Garrett azt sugallja, hogy ha Richard nem hal bele a sebébe, lett volna ideje méltó utódot nevelni - Arthurt, az unokaöccsét, és csak akkor lett volna varázslatos a világ.

Az, hogy a mágia hogyan jelent meg ott, nem túl érdekes (és nem is túl világos); Különös, hogy a valóság ezen ágában sikerült megőrizni a brit hódításokat Franciaországban, majd leigázni egész Franciaországot; Ennek eredményeként ez a birodalom lett mindkét Amerika egyedüli uralkodója, és fő ellensége... Lengyelország lett, amely elfoglalta az orosz fejedelemségek, a balti államok és Ausztria egy részét.

Rendkívül kétséges, hogy még egy nagyon bölcs király is meg tudta volna őrizni a franciákat és briteket egyesítő „Angevin Birodalmat”; de ha ez sikerült volna, akkor lehetséges, hogy együttes erejük elegendő lett volna ahhoz, hogy Spanyolországot és más nyugat-európai nemzeteket minden befolyástól megfosztsák. Nem egészen világos, mi késztette Lengyelország felemelkedését; Úgy tűnik, Garrett eltitkol előlünk ennek az alternatívának egy darabját.

1240 Sartak és Alekszandr Nyevszkij Szövetsége

Számos szentírás szerint Holm Van Zaychik, 1240-ben történt, hogy Sartak kán és Alekszandr Nyevszkij... nem, nem is egyeztek meg, hanem valójában egyesítették államaikat. És hamarosan ő is csatlakozott hozzájuk kínai császár; mindez egy Ordus nevű multinacionális hatalom kialakulásához vezetett. Ahogy Carlson mondta, „a kontyláz tipikus esete”.

1280 A mongolok és a kínaiak felfedezik Amerikát

Kublaj kán, a mongolok kánja érdeklődött távoli vidékek nagyon aktív. Japán invázióját egy tájfun pusztította el (furcsa módon alternatívák kb ez Nem találkoztam egyikkel sem az invázió során), de nem veszítette el a vitorlázás iránti érdeklődését.

Legyünk őszinték, a mongoloknak sokkal nehezebb volt megtanulni áthajózni a Csendes-óceánon, mint az európaiaknak az Atlanti-óceánon, már csak azért is, mert a Csendes-óceán szélesebb és kevésbé csendes. Azonban mi van, ha sikerült? Nem valószínű, hogy az indiánok képesek lettek volna ellenállni nekik, és nem zárható ki, hogy a mongolok hatalma egész Észak-Amerikára kiterjedt volna egészen a dzsungel széléig. És akkor a spanyolok vártak volna a távoli parton, nem könnyű préda!

Mi az érdekes, hős Paul Anderson(akinek a történetében ez az alternatíva le van írva), az indiánok leszármazottja, egyáltalán nem vágyik arra, hogy kijavítsa a történelem ezen torzulását. Nem ok nélkül hiszi, hogy a nomád mongolok uralma alatt az indiánok nem vesztették volna el életmódjukat, a mongolok pedig aligha viseltek volna kiirtó háborút ellenük.

Most azonban a japánok és a kínaiak versenyeznek, hogy bebizonyítsák, ők voltak az elsők, akik felfedezték Amerikát – és van okuk ezt hinni, mert Amerikában a régészek olyan mintákat találtak, amelyek meglepően japánra és kínaira emlékeztetnek. De nem valószínű, hogy a tengerészek beszámolhattak erről hazájuknak: a Csendes-óceán északi áramlata remekül segít Amerikába hajózni, de nem visz vissza, épp ellenkezőleg. Egyébként Paul Anderson expedíciója is végül eljutott Amerikába – de nem tért vissza.

1488 Bartolomeu Dias az indiai partoknál horgonyoz

Bartolomeu Dias a történelem egyik legszerencsétlenebb embere: szó szerint egy nagy felfedezés küszöbén állt, sikeresen áthaladt a Viharöblön (ma Guineai-öbölként ismert), megkerülte a Jóreménység-fokot, és elérhette volna Indiát. viszonylag nyugodtan – ha a legénység nem lázadt volna fel. Ennek eredményeként tíz évvel később honfitársa, Vasco da Gama aratott sikert.

Mi van, ha Diasnak sikerült volna? Úgy tűnik, hogy tíz év olyan fontos? A jelentősége pedig nagyon nagy, mert ebben az esetben senkinek sem jutna eszébe pénzt költeni Kolumbusz expedíciójára! Mint emlékszel, Indiába vezető utat kereste – hát miért kel át az óceánon, ha az utat már megtalálták?

A világ további sorsai összefolynak a következő alternatívával, amelyben...

1492 A Columbus expedíció eltűnik az óceánban

Mi lehetetlen itt? A tengerészek akkoriban mindig élet és halál között voltak. És nem valószínű, hogy hamarosan újra felvetődik az Atlanti-óceán úszásának őrült ötlete – különösen azért, mert hét évvel később Vasco da Gama „természetesebb” utat nyit Indiába, Afrikát megkerülve.

Mi lesz ezután? Amerikát valószínűleg száz évvel később fedezik fel. Hogy az indiánok ezt ki tudják-e használni, az nem tény Orson Scott Card hisz abban, hogy a kronotravelerek segítségével sikerülni fognak. E segítség nélkül – aligha; és a 16. század végén még mindig meghódították Amerikát. Az Indiába hajózás, bár Afrika körül, elkerülhetetlenül emelni fogja a navigáció szintjét az európaiak körében. Ráadásul a valós történelemben Brazíliát Pedro Cabral kapitány csak 1500-ban fedezte fel; a da Gama útvonalán készült, de egyszerűen túlságosan nyugat felé vitték a viharok. Tehát még a száz éves tartalék sem tény.

Spanyolország azonban nagy valószínűséggel nem fogja Európa legerősebb és leggazdagabb országaként tekinteni a szerepére. Természetesen továbbra is elűzik a mórokat az Ibériai-félszigetről, de el kell felejteniük az „arany galleonokat” és a világ uralmának állításait. Kivéve, ha az új felfedező spanyol zászlót is visz majd az árbocon, ami kétséges.

Még egy új idő

1529 Ibrahim pasa elfoglalja Bécset

A török ​​hadsereg 1529 őszén rohadt közel állt ahhoz, hogy elfoglalja Bécset. A törökök betörtek Európába és gyorsan előretörtek. Három évvel korábban Magyarország vereséget szenvedett; a magyarság új vezére, Zapolyai János a szultán szövetségese lett; V. Károly, a római szent-római császár elakadt a franciákkal vívott háborúban, és nem tudott segíteni testvérén, az osztrák főhercegnek.

A törökök szerencséje azonban itt véget ért. A nehéz ágyúk egy része elsüllyedt az út menti folyó áradásaiban, és nem volt miből letörni a falakat; és a város parancsnokává kinevezett tapasztalt zsoldosnak, Zalmnak sikerült tovább erősítenie őket. Nem volt elég forrás egy hosszú ostromhoz – a lovak takarmánya, a puskapor és a betegségek igencsak megbénították az ostromló sereget.

Amikor azonban Ibrahim pasa feloldotta az ostromot, az osztrákok azt csodának tartották; tudták, milyen közel van a célhoz. Mi van, ha Bécs elesett?

Ebben az esetben a törököknek minden esélyük meglenne, hogy rátehessék a mancsukat Németország nagy részére, Csehországra, valószínűleg Lengyelországra... A lepantói csata pedig a keresztény országok egyesült flottája ellen - ha megtörtént volna - nagy valószínűséggel győzelemmel végződik Oszmán Birodalom, ami után a törökök akár Rómába is beléphettek.

Robert Silverbergúgy véli, hogy egész Európára elég lenne belőlük, de ez talán túl sok. Változata szerint Spanyolországot alig néhány évvel Bécs után támadás érte – ami azt jelenti, hogy Corteznek egyszerűen nem lett volna ideje meghódítani Mexikót, Pizarronak pedig az inkákat sem. A török ​​Silverberg rossz tengerészeknek tartja őket (szeretett gályaflottájuk valóban nem alkalmas az Atlanti-óceánra), ezért az aztékok az ő változatában meghódíthatatlanok maradtak, sokat tanultak, és a XX. gazdag ország világ: virágkoruk éppen Törökország hanyatlása idején jött el.

1588 A legyőzhetetlen Armada csapatokat szállít Angliában

Sir Francis Drake és a brit flotta vitézsége ellenére a spanyol Armada nagyon is sikerrel járhatott. A briteket a vihar és a spanyol tengerészek hibái is segítették. Ha pedig nem állították volna meg, a spanyol szárazföldi hadsereg fölénye szinte bizonyosan biztosította volna London elfoglalását és a katolikus spanyol uralom megalapítását Angliában.

Mi történne ezután? Harry Turtledove a figyelemre méltó, bár oroszra nem fordított könyvben a Ruled Britannia úgy véli, hogy Anglia képes lesz felszabadítani magát (nagyrészt Shakespeare-nek köszönhetően...). Anglia azonban a felszabadulás után is nem a legjobb sorsra van ítélve: a brit flotta már nem létezik (és holnap sem fog megjelenni), az ország mélyen eladósodott, sok ezer katona és civil halt meg... Nem Spanyolország – tehát Franciaországot könnyen rákényszeríthetik a mancsára.

Keith Roberts még borúsabbnak látja a kilátásokat. Számára Anglia a spanyol birodalom része marad. Az eredmény az, hogy a tudományos és technológiai forradalom sok évre késik az inkvizíció kemény uralma alatt; Csak a huszadik század közepére ismerte el Európa legalább a gőzgépeket. És ebben van egy bizonyos logika.

1658 Cromwell felépült a maláriából

Számos alternatíva adódik a „ha egy ilyen és ilyen államférfi tovább élt volna” gondolatból. És ha a mesterséges intelligencia alkotásait szerte a világon vesszük, akkor Cromwell lesz a legnépszerűbb „hosszú májú” Alexander és Caesar után. Ráadásul az emberek általában felépültek a maláriából. Aztán a forradalmi Anglia diktátorának lehetősége nyílt még legalább tíz évig uralkodni, megakadályozni II. Károly visszaállítását és...

De mi következik - itt az alternatívisták nagyon eltérnek egymástól. Abban többé-kevésbé mindenki egyetért, hogy Cromwell képzett uralkodó volt, nem úgy, mint Charles (nem is az örököséről, II. Jakabról beszélek). És nagyon valószínű, hogy jobb állapotban tartotta volna a hadsereget, és többet ért volna el az országért európai befolyás- de soha nem tudhatod, mi más.

De hogy a gyarmatokon tudna-e nyerni valamit Angliának, az nagy kérdés. Mindenesetre sok szerző úgy véli, hogy ezek után nem jöttek volna létre az egységes észak-amerikai államok (pusztán azért, mert ez az egész terület nem angol birtok lett volna, hanem sok „patchwork”), Indiában pedig a britek helyzete. sokkal rosszabbak voltak. Vannak azonban, akik meg vannak győződve arról, hogy tíz év Cromwell jótékony uralma után Anglia már nem hagyná ki az amerikai gyarmatokat. Ez egy sötét anyag...

1666 Newton püspök lesz

Tisztviselők, katonák és más befolyásos személyek nem vették komolyan Newton felfedezéseit, és az ígéretes tudós a spirituális pályát választotta. Szerint Randal Garrett, ez több mint két évszázadra lelassíthatta volna a tudományos és technológiai forradalmat úgy, hogy csak Einstein fedezte volna fel a gravitációt...

Gyönyörűen hangzik, de a valóságban nagyon kétséges: elvégre Newton egyáltalán nem volt „magányos zseni a sivatagban”. Sok felfedezésének vannak társszerzői... és nem az „emberek, akik kidolgozták a zseni gondolatait”, hanem azok, akik egymástól függetlenül jutottak ugyanarra a következtetésre. A matematikában Newtont felválthatta volna Leibniz (és német lévén nem függött a brit adminisztrációtól), fizikában Hooke, és a gravitáció elméletét előbb-utóbb Kepler fejlesztései viszik előre. .

1681 Newton forradalmi felfedezései az alkímiában

"Az oktalanság korában" Gregory Keyes olvashatunk Newton pályafutásának egy másik változatáról: a tudományos módszerek helyett az alkímia, majd a mágia fejlesztését vette kezébe. És sok mindent elértem! Egy hatalmas, Newton elképzelései szerint megépített ágyú a franciák kezébe kerül, egy lövéssel elpusztítja Angliát, és tönkreteszi Európa majdnem felét (földrengésekkel és árvizekkel), Newton elméjének hatalmas teljesítménye pedig I. Péteré. és majd megmutatja mindenkinek... .

„Micsoda iróniája a sorsnak – kiáltja Péter, miután birtokba vette a léghajókat –, annyi háborút vívtam, hogy kijussak a tengerre, de most semmi hasznom nincs!

Különös, hogy valójában Newton és követői lettek az alkímia „sírásói”: két tudományos irányzat több évtizedes heves harca után a newtoni módszer győzött, az alkímia pedig minden tekintetben veszített.

1682 vagy 1686. I. Péter korai halála

Ha sok szerző meghosszabbította Cromwell életét, akkor a mieink és a külföldi alternatívisták is többször megölték Petert. Utána már nem volt, aki ablakot nyisson Európára, nem volt semmi, amivel szembeszálljon XII. Károly, és Svédország megerősítette pozícióját Európában, Oroszország pedig elvesztette. Több szerző egy ilyen megváltozott világban írta le a 19. század elejét: véleményük szerint ezután Bonaparte elfoglalhatta egész Európát és megfojthatta Angliát.

Egyes petrobicidek azonban úgy vélik, hogy Oroszország nem szenvedett volna ennyit ettől: elvégre Alekszej Mihajlovics, Péter apja már próbált külföldieket felvenni, hadihajót építeni, néhány dolgot a nyugati mintára átalakítani (emlékezzünk a Nikon reformjaira) .. De a hatalomhoz vezető út Oroszország számára hosszabb és bonyolultabb lenne.

Európa Bonaparte általi elfoglalása Oroszország korai halála vagy hanyatlása következtében népszerű cselekmény. Ennek különböző okai vannak: például Oroszország törökök általi meghódítása. De teljesen meggyőzhetetlennek tűnnek.

18. század vége. Az amerikai gyarmatok Anglia részei maradnak

Hogy ez pontosan hogyan történt - több különböző vélemény létezik. Egyes szerzők intelligenciát és előrelátást helyeztek az angol III. György esztelen fejébe, így sikerült megakadályoznia a gyarmatosítókat a lázadástól. Egy kicsit több szabadság az amerikaiaknak, a parlamenti képviselet joga – és a Sons of Liberty szervezet nem találkozott; az adókat a gyarmatok érdekeit szem előtt tartva állapították meg, és a bostoni teapartira nem került sor.

Mások inkább megfojtják az Egyesült Államokat a háborúban. Vagy a fiatal köztársaságot nem támogatták a franciák és a spanyolok, és egyedül maradt Angliával (és a franciák támogatása jelentős volt, nem beszélve arról, hogy Angliának tulajdonképpen két fronton kellett harcolnia); vagy a briteknek sikerült meggyőzniük az indiánokat, akik kezdetben valóban inkább Anglia mellett álltak, mint a gyarmatosítók; vagy Washington és Lafayette követett el több nagy hibát, ellenfeleik viszont nem... Anglia azonban ebben az esetben is, felismerve, hogy a kolosszális kudarc szélén áll, magához tért és megpróbálta elpusztítani okokból felkelés (különben még megtörténik, de kicsit később).

Így Amerika továbbra is a brit korona uralma alatt marad. mi lesz ezután? Lehetséges, hogy a francia forradalom is megbukik: egyetlen szövetséges nélkül a világon, amerikai veteránok nélkül, de egy erős Angliával, amelyet nem pusztított el gyarmatai elvesztése – kitart-e a Köztársaság? Napóleon még ha kitart is, nem tudja többé meghódítani Nyugat-Európát. Anglia pozíciója hihetetlenül erősnek bizonyul; Van valami a világon, ami ellentmondhat?

A téma összes fejlesztője, akit ismerek, legalábbis egyetért Rész Nagy-Britannia mindenesetre gyarmatokat veszít. Egyes szerzők azt is sugallják, hogy az észak-amerikai indiánok legalább egy szabad állama marad ezen a világon.

1775 Péter restaurálása III

A csaló Emelyan Pugachev katonai győzelmeihez egy palotai összeesküvés is társul - és most a lázadó kozák lesz a király III. Péter néven, megdöntve Katalint. Igaz, nehéz megérteni, hogy az udvari összeesküvők miért támogatják a kozákot; ezért egyes alternatívisták készítik Emelyant ezennel Péter III(van egy kriptotörténeti sztori is, ahol Pugacsov az igazi király, de elveszti a felkelést, mint az általunk ismert történetben).

mi lesz ezután? Természetesen nem a nép javát szolgáló reformok, ahogyan azt a szovjet időkben általában hitték. Éppen ellenkezőleg, ez egy sokkal keményebb és reakciósabb kormány, mint Katalin alatt. És miért várnánk mást, ha Pugacsov maga toborozna lázadókat, megígérve, hogy helyreállítja a korábbi életmódot, amelyet Katalin elpusztított?

19. század eleje. Napóleon ismeretlen győzelmei

Nem félek kijelenteni: az alternatívisták körében való népszerűség tekintetében Bonaparte Napóleonnak és háborúinak nincs párja. Még a második világháborúnak is meg kellett elégednie egy ezüstéremmel.

Előfordul, hogy Bonaparte pályafutása idő előtt erőszakkal véget ér – például amikor Egyiptomba menekül, Nelson flottája elfogja. Nos, így is lehet... De gyakrabban hagyják, hogy tovább harcoljon, mint a valóságban.

Például Talleyrand tanácsára szövetséget tart fenn Oroszországgal, amíg nem foglalkozik Angliával. Vagy elfogja Sándor cárt egy merész rajtaütéssel Szentpéterváron, és ezzel biztosítja a „félgyőzelmet” (az igazat megvallva, kevesen ajánlották Napóleonnak az Oroszország feletti teljes győzelmet 1812-ben – nehéz elképzelni, mit tehetett volna jobban majd). Vagy egyszerűen csak nyer Trafalgarban, ami után megszállja Nagy-Britanniát.

És akkor megengedheti magának a szünetet - ha nincs Anglia, amely elzárja a franciákat a tengertől, akkor a későbbi háborúknak nincs egyik fő oka. Valóban békét köthet Oroszországgal, és megpróbálhatja megrágni azt, amit már elharapott. És ha nem is tűri, akkor helyreállított gazdasággal és kereskedelemmel, tisztességes ellátással, „második front” nélkül Spanyolországban, ahol Wellington a franciák elleni harcot támogatta... Egyszóval teljes dominanciával Nyugat-Európában lehetségessé válhat a győzelem Oroszország felett.

mi lesz ezután? Amerika nem hatalom; Oroszország erős a védelemben, de nem valószínű, hogy saját határain túl képes lesz szétverni Bonapartét. Következő - számítson arra, hogy a birodalom Napóleon halála után magától összeomlik. Vagy reménykedj valami csodában.

De a legnépszerűbb napóleoni történet a franciák waterlooi győzelme; Csak ebben a témában legalább tizenöt taktikai játék volt! Nos, ez a legvalószínűbb az összes dolog közül, amiről beszéltünk: Napóleon közel volt a sikerhez. Leggyakrabban itt Grusha marsall tettei az „útelágazás”, aki a valóságban lemaradt a porosz hadseregről, és nem érkezett meg időben a csatatérre; mi van ha nem hagytam volna ki?

Azonban még boldog kimenetel esetén sem valószínű, hogy Bonaparte hosszú és boldog uralmat fog tartani. Túl sokat veszített ahhoz, hogy újra megforduljon, és Oroszország, Anglia, Poroszország, Ausztria, Svédország, Spanyolország többé nem engedi el tisztes békével. Túlságosan hozzászoktunk ahhoz, hogy féljünk tőle annyi év után.

Le volt írva ( Mihail Pervukhin) akár egy ilyen egzotikus forgatókönyv: Bonaparte elmenekül Szent Ilonától és birodalmat alapít... Afrikában.

1825 I. Sándor életben marad

Ezt a történetet már a cikk elején idéztem példaként: Sándor nem halt meg, hanem „megszökött” a trónról, majd inkognitóban élt – mint az idősebb Fjodor Kuzmich. Ez a történet azért érdekes, mert senki sem tudja igazán – de nem igaz? Ezt támasztja alá több olyan személy vallomása is, akik Fjodor Kuzmichot Sándorként azonosították. A témát hosszú éveken át dolgozták, de a legendát sem bizonyítani, sem cáfolni nem tudták. A kriptotörténelem néha nagyon közel kerül a történelemhez...

1825-1826. A decembrista felkelés győzelme

Ha történelmünkben a külföldieket jobban érdekli Péter, akkor a hazai szerzők számára az alternatíva fő témája (legalábbis a 20. századig) a dekabristák. És nem véletlenül.

A helyzet az, hogy a győzelem küszöbén álltak – különösen a Szenátus tér, ahol a csapatok hosszú-hosszú ideig nem közelítették meg Miklóst. Az életgránátost a térre kihozó Sutgof hadnagy teljesen tévedésből (!) került Nyikolajhoz a lázadók helyett. Anélkül, hogy elvesztette volna az elméjét, a moszkvai ezred megalakulására mutatott: „Oda kell menni”. Sutgof megfordította a katonákat, és a társaihoz ment.

És ha ehelyett letartóztatta volna a császárt, mihez lett volna minden lehetősége? Vagy ha Ryleev kategorikus „nem vállalom a felelősséget” után az egyik tiszt a téren azt mondta: „De fogom!”?

Ez az utolsó cselekmény szétszedi Vjacseszlav Piecuh a "Rommath" című történetben. Elég hátborzongatóan alakul neki minden: a Romanovokat lemészárolják, mint a juhokat, a dekabristák nagyjából úgy viselkednek, mint a polgárháborúban, a katonai diktatúra szétesik a parasztfelkelések hatására... Őszintén szólva nem is nagyon derült ki. meggyőzően. Számos más történetet is írtak hasonló szellemben.

Lev Versinin nem az északi, hanem a déli felkelés győzelmét engedi meg; győzelme azonban nem teljes, a déliek kénytelenek... kikiáltani Dél-Oroszország függetlenségét, szövetségre lépni a krími tatárokkal és terrort szervezni, elsősorban egymás ellen.

Sokkal érdekesebb hallgatni a korszak fő szakértőjét - Nathan Eidelman. Nem lát okot ilyen kilátásokra. Az ő változatában is ő nyer Déli Társaság, és így néz ki.

A Muravjov-Apostol beveszi Kijevet, és az erről szóló pletykák a kormánycsapatok tömeges dezertációjához és a lázadók megerősödéséhez vezetnek. Lengyelország azonnal felkel és kikiáltja függetlenségét; A decemberi csapatok Moszkvába vonulnak. A cár a Kaukázusba küld Ermolov tábornoknak, hogy katonáit Kijevbe vezesse, de „a perzsa veszélyre való tekintettel” ezt megtagadja, de valójában azért, mert jobban szereti a dekabristákat, mint Miklóst.

Szentpétervár is nyugtalan, az őr megbízhatatlan – Nikolai pedig hajóval Poroszországba menekül, és szinte mindenkit magával visz császári család. I. Sándor özvegye, Erzsébet marad; a dekabristák kikiáltják régensét, halála után pedig köztársaságot! Igen, lesz még sok probléma, és valószínűleg hogy a lefőzött kása sok vérben lesz a vége. De!

– Ki fogja visszaállítani a megszűnt jobbágyságot? kérdezi Eidelman. Ezt a dzsinnt nem lehet üvegbe tenni. Ez azt jelenti, hogy ha Romanovok ismét visszatérnek, és megpróbálnak elfojtani mindent, amit decemberre elértek, ez már nem fog működni. Lehetetlen újra rabszolgasorba ejteni a parasztokat. Oroszországnak lesz ideje megszokni a szabadságjogokat – még azelőtt megjelennek, hogy a forradalmi mozgalom beérne a nép körében. És még ha mégis új vérben végződik, sokkal kevesebbet fog ontani, mint az általunk ismert történelemben.

1840-es évek. Örökkévalóság teremtése

Híres nyomozók Borisz Akunyin Az „Azazel” és a „Török Gambit” is a kriptohistória közé sorolható, hiszen egyedi magyarázatot adnak a történtekre, például Oroszország hibáira az orosz-török ​​háborúban.

Azazel szerint az angol Lady Esther „esternates” - oktatási intézmények hálózatát hoz létre, amelynek célja a diákok tehetségeinek felkutatása és fejlesztése. De az örökéletűek nem korlátozódnak erre; ügynökeik bemutatásával aktívan befolyásolják a társadalmat és a politikát. Így az orosz-török ​​háborúban Anvar Effendi észternati tanítvány zsinórhúzása tükröződik, Akunin pedig Lady Esther tanítványainak egyéb eredményeire is utal.

De a török ​​történelmet csak részletesen ismerjük. Hogyan történhetett, hogy Oroszország nagy nehezen megnyerte a háborút a sokkal gyengébb Törökország ellen, elakadt és szinte semmit sem nyert? A katonai vezetők butasága miatt - vagy az ügynök kiszámított cselekedetei miatt?

1861-1865. Észak nem győzi le a délit egy háborúban

Sok mű foglalkozik ezzel a témával, szinte kizárólag amerikaiak és a legtöbb meglepően unalmas. Vagy Dél és Észak békét kötött és egyesült (néha külső ellenség hatása alatt - a britektől az idegenekig!), majd Délnek sikerült számos győzelmet aratnia, és külön állammá vált, vagy akár az egész háborút megnyerte. zúzós pontszámmal. A téma nagyon népszerű, de a fejlesztés sajnos sok kívánnivalót hagy maga után - még akkor is, ha az olyan alternatív mesterek, mint Turtledove, hozzáfognak az üzlethez.

A legtöbb szerző úgy véli, hogy ha a dél nyer, semmi jó nem lesz az Egyesült Államok számára. Nincs kilátásban globális vezető szerep, a gazdaság közepes állapotban van, és az ipari verseny a világ egészében egy ideig késik.

Újabb huszadik század

1917-1924. A forradalom kudarca Oroszországban

orosz forradalom Az alternatívisták megpróbálták egyszerre elutasítani (az orosz-japán háború megnyerésével és Sztolipin megmentésével, aminek a terv szerint Oroszországot sokkal erősebbé kellett volna tennie), és újrajátszani a játékot. Igaz, az újrajátszás főként a felsőbb hatalmak brutális beavatkozásával történt, és legtöbbször azt a pillanatot választották, amikor a polgárháborút már általában elvesztették a fehérek - amikor Wrangel megvédte a Krímet. Így például azt írja Vaszilij Zvjagincev.

Egyfajta „földrajzi alternatívát” javasolt Vaszilij Aksenov— számára a Krím nem félsziget, hanem sziget, ezért válik Tajvan mintájára külön orosz állammá.

Számos lehetőség kínálkozik a Távol-Kelet szétválasztására is, amikor a szovjeteknek nem sikerül leverniük Kolcsakot. Leírt utak katonai győzelmet fehérek - például Denikin a lázadó parasztokkal szövetségben; van egy utópisztikus kép a kronstadti lázadás vértelen győzelméről (a győzelem talán megtörténhetett volna, de aligha volt vértelen).

Kiemelkednek a nemzeti megbékélésről és a polgárháború megállításáról szóló történetek, ahogy mondani szokás, félúton. Például a "Philibert kapitány"-ban Andrej Valentinov bemutatásra kerül a német beavatkozás elleni megbékélés gondolata.

Vannak olyan alternatívák is, amelyekben Lenin él, és még lenyűgözőbb sikereket ér el, mint a valóságban.

Érdekes módon az első világháborúnak gyakorlatilag nincs alternatívája. Bár valószínűleg tényként „újrajátszhatná” az egész forradalmat. Csak konzolos játék van Ellenállás: Ember bukása, ahol Amerika nem csatlakozott az első világháborúhoz és ezért a gazdasági válság és még sok más nem történt meg. De ennek a játéknak a szerzőit nem érdekelte Oroszország sorsa.

1929 Az Egyesült Államok összeomlása a nagy gazdasági világválság következtében

Az első világháború után az Egyesült Államokban felerősödött a „regionalista” mozgalom, meggyengültek az államok közötti kapcsolatok; és az 1929-es tőzsdekrach után Texas kivált az Egyesült Államokból, ezzel megindult a szétesési folyamat. Utána következik New York, Kalifornia, New Jersey... Utah, miután szétvált, vallásos mormon államnak vallja magát. A szeparatizmus Kanadát is megfertőzi: Quebec elszakad tőle, a keleti part menti területek pedig az egykori USA több államával egyesülnek „tengeri tartományokká”. Illinois, Ohio, Indiana, Wisconsin – az ISHA-ban (Amerikai Ipari Államok).

Egész Észak-Amerika kis háborúk tüzében van – a dél irigységére. A Karib-térség ismét egy filibbuster lesz. Az újonnan megalakult államok légiközlekedése az egekben az elsőségért küzd.

Európában valamivel jobbak a dolgok. Németország az összeomlás szélén áll, Franciaországban nacionalisták kapták fel a fejüket. A Szovjetunióban a polgárháború újult erővel tör fel. És csak a japánok végzik csendben a munkájukat – csendesen privatizálják Kínát, és belopják magukat Ausztráliába.

Ez például az univerzum Crimson Skies. Az erre épülő játék PC-n is létezik.

1939-1947. Egy másik világ

De leginkább a 20. században természetesen a második világháború újrajátszására voltak kísérletek. Valójában sokat láttunk már belőlük: a második világháborús stratégiák (és szimulátorok, mint pl. Nagy-Britannia csata) olyan kampányt ajánl nekünk, amelyben Németország nyer. Sokan próbálnak megfelelni történelmi igazság, de nem minden.

Sok regény szól egy olyan világról is, ahol a németek győztek. A villanás elkerülése érdekében igazságos harag Azonnal megjegyzem, senki nem rajzol utópiákat ebben a témában; általában minden sokkal rosszabbul néz ki, mint ami valójában történt.

Hol keletkezett a villa? Leggyakrabban - a Moszkváért vívott csatában, ahol Hitler valóban nagyon közel volt a sikerhez, néha - Sztálingrádban. Időnként minden sokkal korábban történik: az Oroszlánfóka hadművelet során Nagy-Britanniát elfogják, és minimális légi veszteséggel, ami jelentősen megkönnyíti a Barbarossa-tervet. Tehát például a játék Fordulópont: Szabadság bukása villának javasolja Churchill 1931-es halálát, amely után Nagy-Britannia nem tudott ellenállni a csapásnak; A játék akkor játszódik, amikor a nácik már támadják Amerikát.

Vannak olyan alternatívák, amelyekben a Szovjetunió vagy Anglia és Amerika Hitlerrel szövetségben lép fel és nyer.

Andrej Lazarcsuk olyan világot fest, ahol a németeket csak az Urálon túl állították meg, és a Szovjetunió maradványaiból megalakult a Szibériai Köztársaság; A Birodalom az 1990-es évekig fennmaradt, utána magától összeomlott – nagyjából ugyanúgy, mint a mi valóságunkban a Szovjetunió.

Nem tudok nem említeni Philip K Dick, melynek hőse egy olyan világ lakója, ahol a tengelyhatalmak győztek, ír... regényt egy alternatív történelemből egy olyan világról, ahol a szövetségesek győztek.

Néha a németek győzelme után vagy a Németország és a Szovjetunió közötti háború vége előtt nukleáris mészárlás kezdődik. Otto Hahn vagy egy másik német fizikus bombát készít Hitlernek – és... A változatban Kira Bulycheva a bomba a szovjetek elől jelenik meg, és Varsóra esik, ahol Hitler éppen tartózkodik; a sugárzás gondatlan kezelése miatt azonban Sztálin meghal, és összességében ez a világ talán gazdagabb, mint a miénk (hacsak nem Lengyelország szemszögéből nézzük).

Lehet, hogy az amerikaiak nem kapták meg a bombát, és nagyon könnyen. Roosevelt szombaton aláírta a Manhattan Projectet, ami meglehetősen szokatlan; Ha szokásához híven hétfőre halasztotta az ügyet, a dokumentumnak minden esélye megvolt arra, hogy sok éven át aláíratlan maradjon, mióta Pearl Harbor lecsapott. Akkor mi van? Talán a szovjetek lettek volna az elsők, akik ezt megtették volna. Vagy talán húsz évvel később készült volna a bomba, és nem lett volna elrettentő a Szovjetunió és az USA közötti háborútól?

Sok alternatívát szentelnek annak, hogy megpróbálják nélkülözni Hitlert. Néha a kronoutazók egyszerűen kiküszöbölik, néha finomabban végzik el a munkát... Egy ilyen próbálkozás széles körben ismert a játékvilágban: amikor az Einstein által feltalált kronoszféra Adolf elpusztítására tett kísérletet... és mégis egy világháború, hanem Sztálinnal. Ez a cselekmény Command & Conquer: Red Alert.

1962 Az atomháború kezdete

A kubai rakétaválság egy olyan pillanat volt, amikor a világ egy cérnaszálon lógott. Kicsit több merevség – és talán nukleáris fegyvereket használtak volna. Történelmünkben Kennedy és Hruscsov megtalálta az erőt, hogy megegyezésre jusson; Mi van, ha az egyik fél még egy kicsit őrültebbnek bizonyul?

Kubát elpusztítják, Moszkva külvárosait is... A szovjet csapatok Európában mindenkivel egyszerre, az Urálban pedig Kínával harcolnak. Fokozatosan az északi félteke életre alkalmatlanabbá válik, Afrika aktív újraelosztása zajlik... Így néznek ki a játékban a világ vezetőinek ésszerűtlenségének következményei “ Kubai rakétaválság».

Mi van, ha kiderül, hogy a háború nem nukleáris, de a Szovjetuniónak sikerült megszállnia Amerikát? A játék fejlesztői szerint Szabadságharcosok, Az Egyesült Államok nem állt készen a háborúra, és a földalatti szinten kénytelen volt ellenállni.

De ez aligha valósulhatott meg; mindkét fél túlságosan félt a nukleáris következményektől. Sem Kennedy, sem Hruscsov környezete nem engedte, hogy túl messzire menjenek. A „Nobel-békedíj átadása az atombombának” projektje nem olyan őrült, mint amilyennek látszik.

Sok „távolabbi” alternatíva létezik egy posztnukleáris világ számára. Mindannyian emlékszünk a menedékekre Kihullásés sok utánzója; Vannak más történetek is, például olyanok, ahol a pszionika aktívan fejlődött a világban ( Sterling Lanier, „The Journey of Hiero”) vagy a sugárzás nyomása alatt sürgősen megtanultak repülni a csillagok között. A Falloutban az igazi elágazás, szigorúan véve, valahol a huszadik század közepén következett be, amikor a tudományos és technológiai fejlődés egy kicsit más utat járt be.

1989 Háború a NATO és a Varsói Szerződés között

A Szovjetunió a szemünk láttára bomlott fel; de mi van, ha az ország vezetői úgy döntenek, hogy megmentik a rezsimet... háborúval? Ez a módszer nem új, és néha nagyon hatékony.

A játék szerint Világ konfliktusban, a szovjet terve a következő volt: a szövetségesek (a kelet-európai szocialista országok) erőivel offenzívát indítani Nyugat-Európában, és amikor a NATO csapatokat helyezett át oda, csapatokkal támadni az Egyesült Államokat. VEL katonai pont a látás elég őrült... ahogy Niels Bohr mondta, az egész kérdés az, hogy elég őrült ahhoz, hogy dolgozzon?

Még mindig azt gondolom, hogy nem. Gorbacsovnak nem volt hatalma háborút indítani a NATO-val; Brezsnyevnek sem volt meg. 1989-ben pedig már túl késő volt megmenteni a rezsim hírnevét.

A legnépszerűbb alternatív hősök

William Smiley kanadai alternatív történelem specialista számításokat végzett arra vonatkozóan, hogy mely történelmi személyeket használják leggyakrabban a történelmi villák létrehozásához. Sajnos nem részletezte, hogyan számolta ezt, de megjegyezte, hogy angol, francia, német és orosz nyelvű forrásokat használt.

Ráadásul minden történelmi konfliktushoz csak egy személyt vett fel a listára – elvetette mindazokat, akiket ritkábban említenek ugyanabban a helyzetben. Ez logikus, mert különben mondjuk Wellinton, Grushi marsall és még a porosz parancsnok, Blucher is szinte mindenkit megelőzött volna ezen a listán – Napóleontól bekerülve a rangsorba. Smiley azt is megjegyezte, hogy kizárta Jézus Krisztust és Mohamedet a listáról, és „semmilyen megjegyzést nem tesz azzal kapcsolatban, hogy milyen helyet foglalnának el ezen a listán”.

Így néz ki a húsz Smiley-lista, népszerűség szerint csökkenő sorrendben:

Napóleon Bonaparte, Franciaország császára.

Adolf Hitler, Németország diktátora.

Nagy Sándor, Macedónia királya.

Abraham Lincoln, az Amerikai Egyesült Államok elnöke. Itt Smiley választása kérdéses, mert az alternatívák főszereplői gyakrabban déliek, mint Lincoln.

Kolumbusz Kristóf, navigátor.

Benjamin Franklin, az Egyesült Államok egyik alapító atyja (ő, és nem Washington bizonyult a legnépszerűbbnek).

Nagy Erzsébet, Anglia királynője.

I. Péter, Oroszország császára.

Kublai, a mongolok kánja és Kína császára. Valószínűleg előrébb került volna a listán, ha a japánok és a kínaiak vettek volna részt a rangsorban?

Isaac Newton, fizikus, matematikus és csillagász.

Gaius Julius Caesar, Róma császára. Furcsa módon nem annyira népszerű – úgy tűnik, nem tudták kitalálni, hogy mi történt vele „a továbbiakban”.

Oliver Cromwell, Anglia Védelmezője.

Leonardo da Vinci, művész és tudós.

Oroszlánszívű Richárd, angol király.

Vörös Erik, viking vezér.

Vlagyimir Lenin, a Szovjetunió és az RSFSR Népbiztosai Tanácsának elnöke.

Hannibal Barca, karthágói parancsnok.

Spartacus, a lázadó gladiátorok vezetője.

Ibrahim pasa, az Oszmán Birodalom parancsnoka.

Justinianus, bizánci császár.

Külön lista is van a legnépszerűbb alternatív hősökről, akik nem voltak államférfiak vagy parancsnokok. Természetesen átfedésben van az elsővel, de nem teljesen. Így néz ki az első tíz helyezettje: Kolumbusz Kristóf, William Shakespeare (az első helyezésről Elizabeth kiszorította), Isaac Newton, Otto Hahn (vagyis megalkotja a német atombombát), Leonardo da Vinci, Nikola Tesla, Albert Einstein, Alexander Puskin, Szókratész, Antoine-Laurent Lavoisier.

Szigorúan véve az alternatív történelem játékok például az összes vagy csaknem minden történelmi stratégiát, valamint a kapcsolódó játékokat. Például a " Civilizációk», « Győzelem Napja», Europa Universalis,Total War, « Kalózok», « Gyarmatosítás», Age of Empires,százados szó szerint alternatív történelmet hozunk létre. És ha ezeknek a játékoknak a korai verzióiban nem volt túl hihető a történet, akkor pl. Európa Universalis III vagy Victoria olyan eszközt adnak, amely lehetővé teszi, hogy a legmagasabb szinten dolgozzon az alternatív történelemmel. Változtassa meg az állami politikát, a nemzeti eszméket – és ne csak tűzzel-karddal húzza át a határokat.

„Európában” a játék keretein belül bármely országért és bármely évtől játszhatsz; amiért jogosan adjuk neki a címet legjobb alternatív történelem stratégia. Itt szabadon létrehozhatunk bármilyen elágazást, és felfedezhetjük az így létrejövő cselekményt – majd ha elég kreatív erők, írja le az eredményt. És nagyon valószínű, hogy ez hihetőbbnek bizonyul, mint a fent leírtak közül sok.

A legtöbb taktikai történeti játék, ahol van egy sor küldetés, azt is felkínálja, hogy kövessük az utat az elágazástól. Próbáld meg újrajátszani Waterloo-t, Gettysburgot, Oroszlánfókát, Rommel afrikai kampányát, Cannes-t... De a bennük lévő elágazások következményeit általában nem veszik figyelembe. Nem túl a háború végén.

És azok a játékok, amelyeket a The Chronicle of a Wrong Yesterday-ben említettem, azok, ahol a villa már megtörtént, és látjuk a következményeit. Nagyon valószínű, hogy öt év múlva ez a trend még népszerűbbé válik: a huszadik század konfliktusai kimerítették bennük rejlő lehetőségek nagy részét, a World in Conflict pedig az új divat egyik első jele. Talán meglátjuk, hogy a felsorolt ​​villák hogyan változtatják meg a világot, nem madártávlatból – ahogy az a globális stratégiákban szokás.

Ma nagyon népszerű az úgynevezett alternatív történelem. Egyre gyakrabban értesülünk a televízió képernyőjéről, az újságokról és az internetről olyan új szenzációs felfedezésekről, amelyek teljesen ellentmondanak a hagyományos történelemszemléletnek. Ez nem meglepő, mert a történelmet nem egyszer átírták ideológiai és politikai célokra. Létezik híres aforizma: „Aki irányítja a múltat, az irányítja a jövőt is. Aki irányítja a jelent, az irányítja a múltat ​​is." A tudomány mindig is alárendelt volt a politikának. És ezt nagy probléma a tudomány számára általában és a történettudomány számára különösen.

A demokrácia nagy vívmánya a történettudomány felszabadítása a politika bilincsei alól. Magukat a politikusokat inkább a pénzügyi kérdések érdeklik. Sokan nem magas célokért mennek a politikába, hanem kizárólag a karrier miatt. Egyes tudósok ugyanezt teszik. A tudomány a pénzszerzés módjává válik, egyik végletből a másikba: a politikusok szigorú ellenőrzése alól az amatőrök teljes káoszává válik.

Olyan körülmények között piacgazdaság A törvény érvényes: a kereslet kínálatot teremt. Ha egy termékre van kereslet, akkor biztosan lesz kínálat. Az alternatív történelem pontosan egy ilyen termék. Ráadásul ez a termék meglehetősen változatos, ami nem meglepő, mert minden termékre van vevő.

Miért olyan népszerű az alternatív, és nem a hagyományos történelem? Valószínűleg azért, mert a tudományos-fantasztikus és a detektív-fikció nagyon vonzó elemei vannak itt, sikeresen elrejtve a tudományos előadás külső formája mögött. Az alternatív történelem fantasztikus természete megnyilvánul hihetetlen cselekményében (nem is lehet másként nevezni). Így az egyiptomi piramisokat valamilyen ősi, magasan fejlett civilizáció építményeinek nyilvánítják, amelyek fejlettségben még a miénket is felülmúlják (ezt az elméletet Erich von Däniken, Graham Hancock, Ernst Muldashev, Andrej Sklyarov népszerűsítette). Az alternatív történelmet szinte mindig egy összeesküvés-elmélet kíséri. Ez az elmélet abból a tényből fakad, hogy az egész történelmet szándékosan elhallgatja a kulisszák mögötti világkormány. Az összeesküvés-elmélet azt az előnyt nyújtja az alternatívistáknak, amelyet bárkinek megenged tudományos tény nyilvánítsa hamisnak. Így az összeesküvés-elmélet hívei szerint a világ összes múzeumát teljesen alaptalanul deklarálják vagy valamilyen kereskedelmi projekt részének, vagy valamiféle ideológiai mechanizmusnak, amely egy kulisszák mögötti világkormány céljait szolgálja. Egy ilyen elméletet lehetetlen megcáfolni. Ahogy Ollie Steeds brit felfedező és újságíró találóan megjegyezte egyik filmjében: „Nem tudom bizonyítani, hogy a márciusi nyúl nem létezik, és a Mikulás sem tudja bizonyítani.”

Napjaink egyik legnépszerűbb összeesküvés-elmélete az „Új kronológia”, amelyet két híres matematikus, Anatolij Fomenko és Gleb Nosovsky fejlesztett ki. Ezen elmélet szerint a világtörténelem sokkal rövidebb volt, mint azt általában hiszik. Minden ókori történelem, valamint a kora középkor történelmét fiktívnek nyilvánítják, mesterségesen, a későbbi események analógiájával hozzák létre. Miért volt erre szükség? A lényeg ez. Az „Új kronológia” szerzői szerint a középkorban létezett egy bizonyos világbirodalom, amelynek összeomlása után globális történelemhamisítás kezdődött az újonnan alakult államok uralkodóinak trónjogának igazolására. .

Annak ellenére ezt az elméletet régóta cáfolták a tudósok, ma is vannak követői az „Új Kronológiának” (erre a témára még visszatérünk).

Az alternatív történelem hívei alapvetően műszaki végzettséggel és meglehetősen szerény történelemtudással rendelkező emberek. Általánosságban elmondható, hogy a „technikusok” és a „humanisták” pusztán pszichológiai alapokra helyezett konfrontációja gyakran éppen az alternatív történelemben nyilvánul meg teljes egészében. A „technikusok” szeretik szemrehányást tenni a „humanistáknak”, amiért figyelmen kívül hagynak néhányat technikai kérdések. Ebben van némi igazság. Például nem minden okleveles történész lesz képes egyértelműen beszélni az ősi civilizációk építési technológiáiról. Eközben ez egy nagyon fontos kérdés. Végül is, ha hirtelen kiderül, hogy az ókori építményeket, például az egyiptomi piramisokat, pusztán technikai szempontból egyszerűen lehetetlen volt akkoriban megépíteni, akkor ez kétségbe vonja az egész történelmet. Az alternatív történelem hívei azonban pontosan ezt állítják. Hogyan tudtak például az ókori egyiptomiak 20 év alatt 2,5 millió kőtömböt lerakni a Kheopsz-piramisba? Hiszen ha kiszámolod, akkor kiderül, hogy 4 perc alatt 1 blokkot kellett lefektetni szünet nélkül. Eközben a Kheopsz-piramis blokkjainak átlagos tömege 2,5 tonna. Hogyan tudták ezt megtenni az emberek, akik akkor még nem találták fel a kereket? Úgy tűnik, hogy ez ellentmond a fizika törvényeinek. Ha azonban figyelembe vesszük a piramis építésében részt vevő munkások számát (régészeti adatok szerint 10 000-ről 20 000-re), akkor minden a helyére kerül. Például elég volt csak 350 munkás egy kőbányában ahhoz, hogy 20 év alatt 2,5 millió blokkot bányászjanak (ehhez egy munkásnak 1 blokkot kellett kibányásznia 1 nap alatt). Így 4 perc alatt 1 blokkot előállítani irreális feladatnak tűnne folyamatos működés(anélkül, hogy figyelembe vennénk a dolgozók számát), egy nagyon valós adattá válik, ha figyelembe vesszük a dolgozók számát.

Általánosságban elmondható, hogy a „nem lehetett volna megtenni” kifejezés az alternatív történelem fémjelévé vált. Tehát egyik filmjében Andrej Sklyarov a történelem hagyományos változatát próbálja megcáfolni a következő érvelést. A legmodernebb daru legfeljebb 100 tonnát képes felemelni. Például amikor Zsukov marsall emlékművét telepítették, amelynek tömege 100 tonna, egy egészet kellett használni. tank hadosztály. Eközben Egyiptomban 200 tonna vagy annál nagyobb tömegű monolit kőtömbök találhatók. Hogyan mozgatták az ókori egyiptomiak az ilyen blokkokat, amelyek nem csak mechanikus szállítóeszközökkel, de még egy közönséges kerekes kocsival sem rendelkeztek? És ismét felbukkan az ellentmondás illúziója hivatalos történelem józan ész. Szkljarov kalandossága azonban nyilvánvalóvá válik, ha több dolgot is figyelembe veszünk érdekes tények a történelemből: a Szent Izsák-székesegyház 48 oszlopának mozgatása (egyenként 115 tonna súlyú), valamint a 600 tonnás Sándor-oszlop felszerelése; Meglepő egy olyan esemény is, mint például a híres „mennydörgés-kő” szállítása, amely körülbelül 1600 tonnát nyomott (ide legalább egy harckocsihadsereg kellett, ha Szkljarov logikáját követjük). Eközben mindezek az események a 18-19. században, még az ipari forradalom kitörése előtt történtek. Természetesen az akkori fejlettség jelentősen magasabb volt, mint az ókori egyiptomioké, de továbbra is kizárólag kétkezi munkát alkalmaztak, ezért az ókori mérnökök és a 18-19. századi mérnökök módszereinek összehasonlítása helyesebb.

Mindazonáltal az összes fent említett érv, bár megcáfol egy alternatív elméletet, egy másik elméletet is megcáfol. Ebben az értelemben az alternatív történelem mitikus hidraként viselkedik, amelyben egy levágott fej helyett új nő. És most már van egy újonnan vert alternatíva, Alekszej Kungurov, aki kijelenti, hogy Szentpétervárt a 18-19. században nem építhették közönséges orosz parasztok, és ezért azt valami magasan fejlett civilizáció építette. Még Andrej Szkljarov csapatát is megzavarta az események ilyen fordulata, és weboldalukon kijelentették, hogy ez az elmélet „inkább rossz viccnek tűnik”. Nem, alternatív uraim, ez egyáltalán nem vicc, ez ugyanaz az őrült elmélet, amit önök generáltak, és a követőitek az abszurditásig vittek.

Az alternatívisták alapvető hibája, hogy szembeállítják a történelmet a természet- és az egzakt tudományokkal. A történettudomány nemcsak hogy nem ütközik velük, hanem éppen ellenkezőleg, széles körben alkalmazza a csillagászat, a fizika, a kémia, a geológia, a biológia és számos más tudomány módszereit, például a történelmi események kormeghatározásának megállapítására. Ellenkezőleg, az alternatív történelem, a hagyományos történelemmel szemben, elkerülhetetlenül összeütközésbe kerül minden tudománnyal, így vagy úgy történettudomány.

Azonban sok embernek, különösen a technikai beállítottságúaknak van bizonyos sztereotípiája. Álláspontjuk szerint a történészek kizárólag humanitárius beállítottságú emberek, akiknek tudása csupán egy tankönyv információinak kritikai reflexió nélküli memorizálásának eredménye. Itt ismét a történettudomány működésének félreértésével állunk szemben. Először is meg kell érteni, hogy vannak hivatásos történészek, és vannak egyszerűen okleveles szakemberek (történelem szakot végzettek, iskolai történelemtanárok). Utóbbiak nagyon fontos szerepet töltenek be az oktatási rendszerben – a történelem alapjaira tanítják a gyerekeket. Természetes, hogy egy iskolai tanárnak meg kell tanulnia (történelem az ókortól napjainkig) annyi információval, hogy nem követelheti meg tőle az anyag alapos ismeretét bármely konkrét témában. speciális téma. Iskolai tanár csak hírnökként lép fel a tudomány nevében. Ha egy iskolai tankönyv olyan tényt tartalmaz, amelyet a történésznek nincs lehetősége ellenőrizni, akkor arra kénytelen támaszkodni. De ez nem jelenti azt, hogy vakon hisz a könyvben leírtakban. Itt nem a hit zajlik, hanem az évszázados tudományos vívmányok iránti bizalom és tisztelet, hiszen minden történész tudja, hogy bármilyen tudományos tény milyen komoly próbák alá esik. Így az írott források megbízhatóságát régészeti leletek igazolják, amelyeket viszont természettudományos kutatásoknak (például radiokarbonos kormeghatározásnak) vetnek alá. Maguk a természettudományos módszerek kiegészítik egymást (például a radiokronológiai módszerrel jelentősen megnőtt a radiokarbonos kormeghatározás pontossága). Végül van egy olyan segédtudomány, mint a kísérleti régészet. Ennek a diszciplínának az a lényege, hogy az ősi (elfelejtett) technológiákat írott források és régészeti leletek alapján teremtik újra. A kísérleti régészet nagyon fontos szerepet játszik az áltudományos elméletek megdöntésében. Elég csak felidézni, hogy az alternatívisták mennyi kategorikus kijelentése hangzott el azzal kapcsolatban, hogy az ókori egyiptomiak rézszerszámokat használtak gránit vágására. A kísérleti régészet azonban megcáfolta ezt a mítoszt. A híres brit egyiptológus, Denis Stokes ősi rajzok és műtárgyak tanulmányozása alapján újraalkotta a rézfűrészek és csőfúrók másolatait, és bebizonyította, hogy ezek alkalmasak gránit vágására, ha homokot használnak csiszolóanyagként.

Így a történelem egy komplexus eredménye tudományos munkák teljesen különböző profilú tudósok egész hada. Ha katonai történetről van szó, akkor azt katonai szakértők vizsgálják, ha az politikai történelem, akkor politológusok tanulmányozzák, ha állam- és jogtörténet, akkor jogászok, ha művészettörténet, akkor művészettörténészek, ha nyelvtörténet, akkor nyelvészek tanulmányozzák, ha tudomány- és technikatörténet, akkor fizikusok, vegyészek, biológusok, csillagászok, mérnökök. Ennek eredményeként több millió monográfia jelenik meg különböző témájú témákban, amelyek fő következtetései a tankönyvek lapjain jelennek meg.

A nem hivatásos történészek csak a tudományos eredmények pontosságában és megbízhatóságában bízhatnak. Természetesen még a tudósok is hibázhatnak. De ezeket a hibákat általában maguk a tudósok javítják ki. Ezért az alternatív történelem híveinek azon kijelentései, miszerint mindig is a tudomány egy alternatív nézete volt a fő motorja, csak a fogalmak durva helyettesítése – az alternatív történelmet (áltudományt) meg kell különböztetni az alternatív történettudományi elméletektől, amelyek nem utasítják el tudományos koncepció egésze, de csak a részleges hibákról beszélünk (azonban nem mindig indokolt).

A történettudományt konzervativizmusa miatt kritizáló alternatívisták éppen ellenkezőleg, túlzott hajlandóságot mutatnak elhamarkodott következtetéseket. Így, miután néhány 18. századi európai térképen az Orosz Birodalom helyett egy ismeretlen Tartaria nevű országot fedeztek fel, az „Új Kronológia” hívei hangosan kijelentették: az 1773-1775-ös Pugacsov-felkelés előtt nem volt Orosz Birodalom. nem létezett. Ezután az európai térképekre, valamint az 1771–1773-as Britannica enciklopédiára mutató hivatkozások következnek. Valójában egy Tartaria nevű országot (nem államot!) ábrázol. És beszél az 1721-ben megalakult Orosz Birodalomról is, amely éppen ennek a Tatáriának a földjét foglalja magában (Fomenko és Nosovsky egy szót sem ejt erről). Látszólag nem Ázsia politikai térképéről beszélünk, hanem az etnotörténetiről. Ezt más források is megerősítik (például Starcsevszkij szótára), amelyek kifejezetten kimondják, hogy a Tartár „általános és homályos név, amely egykor a legtöbb északi és közép-Ázsia" De mindezen részletek ismerete nélkül is elég csak az „Új Kronológia” támogatóinak logikájára gondolni, hogy meggyőződjünk a hiányáról. Tegyük fel, hogy Tartár létezett. Mondjuk bukása után egy globális hamisítás kezdődött, ami állítólag ma is tart. Még egész városok, például Novgorod is más helyre kerültek, ami megzavarja a régészeket, különös tekintettel arra, hogy a mozgalom során kulturális rétegek is megmaradtak. A világ összes archívumát újraírták. Több millió műtárgyat hoztak létre úgy, hogy földbe temették őket abban a reményben, hogy később kiássák őket. Általában mindent megtettünk. De elfelejtették eltávolítani ennek a Tatáriának a térképeit a múzeumokból és a könyvtárakból. És nemcsak elfelejtették eltávolítani, hanem tovább is publikálták, ami teljesen megbocsáthatatlan az ilyen ügyes hamisítóknak.

Az alternatívisták egy speciális kategóriája a szójátékok (szójáték) szerelmesei, akik bármikor készek vitába bocsátkozni hivatásos nyelvészekkel. Szigorúan véve a szójáték szerelmeseinek „tudományos felfedezései” éppen azért nem tudományosak, mert semmilyen módszeren nem alapulnak. A megfelelő szó megtalálása érdekében az álnyelvészek tetszőleges machinációkhoz folyamodnak: visszafelé olvasnak szavakat, ok nélkül kihúzzák a magánhangzókat, felcserélik a szótagokat, azonosítják a hasonló hangzású szavakat stb. Bármilyen furcsán is hangzik, a nyelvészekkel folytatott nyílt megbeszélések során azonban gyakran a szójátékkészítők jutnak a csúcsra. Így az egyik televíziós műsor adásában egy hivatásos filológus beszélgetésbe kezdett Mihail Zadornovval. Zadornov kijelentette, hogy az „elme” szó a „Ra” szóból (a Nap ókori egyiptomi istene) és az „elme” szóból ered, ezért az „elme” világos elme. Ez az etimológia nem tetszett a filológusnak, aki „hülyeségnek” nevezte, és elmagyarázta, hogy az „elme” szó az „idő” és az „elme” szavakból származik. Zadornov azonban nem volt tanácstalan, és arra kérte a filológust, hogy magyarázza el az „idő” szó eredetét. A filológus szóhoz sem jutott. Nem tudta, mit válaszoljon. A közönség megtapsolta Zadornovot, aki állítólag leckét adott a tudósnak. Valójában ez az epizód színes példája az önbizalom fölényének az objektivitással szemben. Ez volt az objektivitás, a vonakodás, hogy egyetlen lépést is eltérítsenek a tudományos módszerektől, az a szokás, hogy csendben marad, ha nem tudja, és beszélni, ha tudja – pontosan ez volt az oka annak, hogy a tudós engedett az amatőrnek. Itt a tudományos módszerek tehetetlenek, mert az igazi tudós bizonyos tudományos szabályokat követ, az amatőr pedig szabadon képzeli el magát. Ahhoz, hogy megértsük a szavak megfejtésének amatőr megközelítésének abszurditását, csak a saját logikáját kell alkalmazni rájuk. Tegyük fel, hogy az „ok” szó „világos elme”. Ezért a „sajha” az „világos döcög?”, a „törött” a „könnyű Valyukha?”, a „szétoszlás” „könnyű rohanás?”, a „zavartság” „könnyű gázló?”, a „különbség” a „Bright Nice? " Tehát a végtelenségig kigúnyolhatja a szavakat. Ehhez nem kell ismerni sem az idegen nyelveket, sem e nyelvek történelmi formáit, még kevésbé fejlődésük mintázatait (végül is a nyelv nem csak szavak halmaza, hanem az egész rendszert, amelynek megvannak a maga szabályai).

Az alternatív történelem tiltakozás a valóság ellen, nem hajlandó elfogadni a tényeket úgy, ahogy vannak. A történészek és az áltörténészek vitája nagyon emlékeztet egy ősi viccre.

Két ismerős találkozik. Az egyik meglepetten kérdezi a másikat:

hogy élsz? És azt mondták, hogy meghaltál.

Amint látod, előtted állok.

Igen, de jobban hiszek annak, aki erről mesélt nekem, mint neked.

Az ilyen embereket nagyon nehéz meggyőzni. Mutatsz nekik egy dokumentumot, ők hamisítványnak nyilvánítják, megmutatsz egy műalkotást, ők pedig hamisítványnak nyilvánítják. Ez azonban egyáltalán nem akadályozza meg őket abban, hogy több ezer dokumentum és több millió műtárgy között kutassák azokat az egyedi példányokat, amelyeken áltudományos elméletük alapul.

Artem Pukhov különösen

Alternatív történelem(AI) – a valóság ábrázolásának szentelt fikciós műfaj, ami lehetett volna, ha a történelem az egyik fordulópontján (elágazási pontokon vagy elágazási pontokon) más utat járt volna be. Ezt az irodalmi műfajt nem szabad összetéveszteni az alternatív történelmi elméletekkel, amelyek azt sugallják, hogy a történettudomány által ábrázolt múltkép részben vagy egészben téves.

A műfaj jellemzői

Az alternatív történelem műfajában készült művekben a cselekmény nélkülözhetetlen eleme a történelem (a mű keletkezésének idejéhez viszonyított) múltbeli menetének változása. A mű cselekménye szerint valamikor a múltban, valamilyen okból, véletlenül vagy külső erők, például a jövőből érkező idegenek beavatkozása következtében valami más történik, mint ami a valós történelemben történt. . A történtek közismert történelmi eseményekhez vagy történelmi személyekhez köthetők, vagy első pillantásra jelentéktelennek tűnhetnek. E változás eredményeként a történelem „leágazik” – az események másként kezdenek fejlődni. Az akció egy megváltozott történelemmel rendelkező világban játszódik. Bármikor megtörténhet: a múltban, a jelenben és a jövőben is, de a lezajló eseményeket jelentősen befolyásolja az, hogy a történelem megváltozott. Egyes esetekben magával az „elágazással” kapcsolatos eseményeket írnak le, másoknál a valóság változásai miatt szokatlan helyzetekre fókuszál, a fő téma a hősök próbálkozásai a történelem visszaállítására; időutazást használva, és ismét más irányba változtatva, vagy éppen ellenkezőleg, „megjavítani” a megváltozott valóságot. Klasszikus irodalmi példa Robert Sheckley „Ben Baxter három halála” című története, ahol a cselekmény három különböző világban játszódik a 20. században.

Egyes művekben az időutazás gondolata helyett vagy azzal együtt a párhuzamos világok gondolatát használják - a történelem „alternatív” változata nem a mi világunkban valósul meg, hanem egy párhuzamosan, ahol a történelem halad. más módon. Ez az értelmezés lehetővé teszi számunkra, hogy kiküszöböljük az időutazás jól ismert logikai paradoxonát, amelyet néha „meggyilkolt nagypapa paradoxonnak” is neveznek. Egy másik lehetőség ennek a paradoxonnak a kiküszöbölésére, hogy a történelem zavarait véletlenszerű események végtelen választéka csillapítja, ezért lehetetlen megölni egy történelem szempontjából jelentős embert (R. Asprin, Time Scouts), különben egy másik világ keletkezik a sajátjával. időhurok.

A műfaj története

Az alternatív történelem műfajának megalapítójának Titus Livius római történészt tartják, aki a Római Birodalom és Nagy Sándor birodalma közötti konfrontáció lehetséges történetét írta le, utalva arra, hogy Sándor nem halt meg ie 323-ban. e., és tovább élt és uralkodott birodalmában.

Alműfajok és rokon műfajok

• A kriptohistória az alternatív történelem egy fajtája. A kriptotörténelem úgy ábrázolja a valóságot, mint amely külsőleg nem különbözik a hétköznapi történelemtől, de részt vesz benne történelmi folyamatokat néhány más erő (idegenek, mágusok stb.), vagy feltételezhetően bekövetkező eseményeket ír le, amelyek ismeretlenek maradtak.
• Ellentétes történelem (Angol) a valós eseményekkel közvetlenül ellentétes történelmi események feltételezése alapján.
• Alternatív biokémia - ebben az esetben azt feltételezik, hogy különböző dolgok történtek a Földön természeti viszonyok(különösen más légkör, más bolygó átlaghőmérséklet, más folyadék, mint univerzális oldószer a víz helyett), és ennek következtében egy másik bioszféra és egy ember, aki biológiailag nagyon különbözik a valóságunktól, és mások. ebből adódó (beleértve a kulturális civilizációs) különbségeket is.
• Az alternatív földrajz a történelem más fejlődését foglalja magában, a Föld eltérő földrajzának következményeként.
• A posztapokaliptika egy súlyos globális kataklizmát (atomháború, környezeti katasztrófa, járvány, külső agresszió) túlélő civilizációk leírásának szentelt műfaj. Közel áll a disztópikus műfajhoz.
• A steampunk (angolul steam - steam (jelentése: steam technológia) és angol punk - huligán, nonszensz) egy olyan műfaj, amely olyan társadalmak leírására hivatott, amelyek vagy a 19.-20. század eleji technológiai színvonalon állnak, vagy külsőleg hasonlítanak hozzájuk.
• A Dieselpunk a 20. század közepén a társadalmak technológiai szintű leírásának szentelt műfaj.

A stopposokról szóló regényeket szokás elkülöníteni a tiszta alternatív történelemtől, ahol a véletlenül vagy szándékosan az időben megmozduló hős szándékosan megváltoztatja a történelmi valóságot, felhasználva a jövő technológiáiról és a történelem útjairól szerzett ismereteit. [ ] Valami hasonlót - pontosabban az „elkapás” második változatát - írják le a chronoopers is, amelyben az időutazás előre megtervezett folyamat.

A műfaj híres szerzői és alkotásai

Az ebben a részben található példák listája nem a cikk témájának vagy szakaszának közvetlenül szentelt példákon alapul. Mozi Kérjük, hogy az információkat enciklopédikus formában tegyék közzé, és osszák szét a cikk megfelelő részein. A Wikipédia Döntőbizottságának döntése értelmében a listák lehetőleg másodlagos összefoglalókra épülnek, amelyek tartalmazzák az elemek listába kerülésének kritériumait. (), - egy film, amelynek cselekménye Nagy-Britannia Harmadik Birodalom általi megszállásáról szól, amelyet kollaboránsok irányítanak, és amelyet az Egyesült Államok támad meg. A "Red Dawn", USA, egy film a harmadik világháborúról és az Egyesült Államok elfoglalásáról a szövetséges szovjet-kubai erők által. A „Philadelphia Experiment II” (USA) film egy amerikai lopakodó, nukleáris fegyverekkel rendelkező harci repülőgépről szól, amely tudósok hibájából a Harmadik Birodalomban köt ki, amely az ő segítségükkel lecsap az Egyesült Államokra és vazallus-gyarmati uralmat alapít. diktatúra benne. „Haza” („Atyaföld”) – A második világháború sok évvel ezelőtt Németország győzelmével ért véget, a film hőse, az SS-ben dolgozó amerikai újságíróval együtt megismerkedett a nácik által elrejtett holokauszttal. Rutger Hauer főszereplésével. Robert Harris regénye alapján. A "Vérfarkasok", Japán egy animefilm, amely Mamoru Oshii sagáján alapul, a totalitárius japán birodalom életéről, amely megnyerte a II. Csendes-óceán, de aztán a Harmadik Birodalom náci vazallusa lett. "A második polgárháború" (" A Második Polgárháború"), USA - a film cselekménye azon alapul, hogy Idaho állam kormányzója (Beau Bridges) vezetésével egy triviális kérdés miatt (mexikói illegális bevándorlók gyermekeinek állampolgárság megadásának megtagadása, mivel a kormányzót elhagyó szerető mexikói származású) lázadók a szövetségi kormány ellen. Az elnök (James Coburn) ultimátumot és 77,5 órás határidőt hirdet, ami után tüzet nyit. A minőségi burgonyatermesztéséről híres lázadó állam támogatottsága országszerte nő, de hamarosan kikerül a helyzet... "harmadik világháború" (Angol)(Német) "Der Dritte Weltkrieg"), Németország egy film a Szovjetunió és az USA között 1990-ben zajló harmadik világháborúról, amely az új berlini válság következtében kezdődött, és amelyet a szovjet ultrakonzervatívok szerveztek, akik katonai erők eredményeként átvették a hatalmat a Szovjetunióban. puccs. A „Battle Royale”, Japán, Koshun Takami azonos című regénye alapján készült akciófilm, amelyben az akció Nagy-Kelet-Ázsia totalitárius államában játszódik. „2009: Elveszett emlékek”, Dél-Korea - a film cselekménye Japán és Korea történetének a 20. század elején bekövetkezett változásain alapul. A "CSA: Amerikai Konföderációs Államok" (USA) egy film, amelyben a Konföderáció megnyerte az amerikai polgárháborút. A Karib-tenger kalózai filmsorozat, USA, - a filmsorozat első három része a kalózkodás alternatív fejlődéstörténetét képviseli, amely az emberiség valós történetében az 1730-as években ért véget, a filmben pedig további fejlesztést, ill. megerősödik, és megdönti az angol monarchizmust és a rabszolgaságot is a karibi vizeken, bebetonozva a banditák további boldogulását a világ óceánjain.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete